№1-КП/522/560/15
№522/4747/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі угоду про визнання винуватості від 28.02.2015 р., укладену між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з розгляду обвинувального акту зареєстрованого в ЄРДР за №0010017 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 27.06.2008 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69, КК України до 2 років позбавлення волі; 15.02.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 р. по відбуттю строку покарання, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці. 24.06.2014 р. в день звільнення з Одеської виправної колонії №14 УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 був попереджений про те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно нього встановлений адміністративний нагляд, згідно з яким ОСОБА_4 мав прибути до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також з`явитись для реєстрації до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Однак, після звільнення з Одеської виправної колонії №14 УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і за вказаною адресою у подальшому не мешкав, а також не з`явився для реєстрації до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України за ознаками: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно угоди про визнання винуватості від 28.02.2015 р., укладеної між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному провадженні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць. Наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 28.02.2015 р., укладену між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного негативну характеристику з ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14), обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та вважає можливим погодитись із мірою покарання, яка зазначена в угоді.

Згідно з обвинувальним актом запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню у резолютивній частині вироку не приймається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-470, 472-476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.02.2015 р., укладену між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

16.03.2015