АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

10 жовтня 2013 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., за участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України і на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України і на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На даний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_1, захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подали апеляції.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, апеляція прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06.02.2013 року (а.с.130 Т.8), відповідно штампу райсуду надійшла 18.04.2013 року, тобто з пропуском передбаченого КПК строком на апеляційне оскарження рішення суду. На долученому до матеріалів справи конверті (а.с.133 Т.8) зазначений рік відправлення 2012, що не підтверджує своєчасне направлення прокурором апеляції до суду у зазначені законом строки.

На вказані обставини суд першої інстанції не звернув уваги.

Зважаючи, що апеляція прокурора подана з пропуском строку, слід прийняти рішення щодо зазначеної апеляції, яке знаходиться в компетенції суду першої інстанції.

На адресу апеляційного суду також надійшла апеляція ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно прийняти рішення, передбачене КПК України щодо даної апеляції. Клопотання про поновлення строку в ній відсутнє.

Крім того, слід долучити до матеріалів справи розписки засуджених про вручення їм вироку, а також надати можливість засудженим, відповідно їх заявам, що знаходяться в матеріалах справи, ознайомитися з матеріалами справи та долучити до матеріалів кримінальної справи відповідні розписки, оскільки є розписки лише ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України (1960р.), протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

За таких обставин, врахувавши думку прокурора, який вважає неможливим розгляд кримінальної справи апеляційним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для усунення недоліків та виконання вимог, передбачених ст.ст.349, 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Ришкова