Справа №1-435/08
26 февраля 2008 р. Октябрьский р
айонный суд г.Харькова
в составе председательств
ующего - судьи Кононенко З.А.
при секретаре Юрченковой Ю
с участием прокурора Старч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харькове у
головное дело по обвинению
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 г. ро
жд., уроженца Хмельницкой обл
асти, Летического района, с. Тр
ебуховка, украинец, образова
ние среднее, разведен, не рабо
тает, ранее не судим, проживае
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. ст. 358, ч
.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1 13.12.2007 г. примерно в 11.30
час, находясь у входа на терри
торию Холодногорского рынка
, расположенного ул. Полтавск
ий шлях г. Харькова на земле на
шел удостоверение «Ветеран т
руда» А!У № 653401, которое было выд
ано на имя ОСОБА_5 с вклеен
ой фотографией законного вла
дельца. Согласно законодател
ьства Украины лицам данной к
атегории предоставлены прав
а и льготы, в том числе и право
бесплатного проезда в город
ском общественном транспорт
ОСОБА_1, имея умысел, напра
вленный на подделку документ
а, с целью его дальнейшего исп
ользования для бесплатного п
роезда в городском транспорт
е, в этот же день, в 17 часов по ме
сту своего жительства по адр
есу АДРЕСА_1 подделал указ
анное удостоверение, удалив
из него фотографиюОСОБА_5
. И вклеив в удостоверение « В
етеран труда»НОМЕР_1свою
фотографию. Кроме того, ОСО
БА_1 Изменил в указанном удо
стоверении, путем подчистки
отдельных букв реальную фами
лию, имя и отчество, на вымышле
Кроме того, 09.01.2008 г. примерно в
10.20 час. ОСОБА_1. имея умысел,
направленный на использован
ие заведомо поддельного доку
мента - удостоверения «Ветер
ан труда» А!У № 653401 выданного на
им я ОСОБА_5, куда он вклеил
свою фотографию и внес измен
ения в фамилию, имя и отчество
, с целью бесплатного проезда
в общественном транспорте, п
рибыл к станции «Холодная го
ра», расположенную по ул. Полт
авский шлях возле дома № 153 г. Ха
рькова. При проходе через тур
никет для служебного континг
ента, ОСОБА_1 Предъявил ко
нтролеру указанное удостове
рение «Ветеран тру да», где бы
л задержан с поличным и перед
ан работникам милиции, котор
ые изъяли поддельное удостов
ерение в присутствии понятых
. Согласно заключения кримин
алистической экспертизы 3 15 от
18.01.2008 г. в удостоверении «Ветер
ан труда» изменено первонача
льное содержание путем полно
й замены фотографии и измене
на путем подчистки отдельных
букв реальная фамилия на вым
Будучи допрошенным, в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 виновным себя призна
л полностью и дал показания в
соответствии с изложенным в
ыше. При этом подсудимый счит
ал нецелесообразным исследо
вание доказательств в отноше
нии фактических обстоятельс
тв дела, которые им не оспарив
аются. У суда нет сомнений в до
бровольности и истинности ег
о позиции, поэтому судом приз
нано нецелесообразным иссле
дование других доказательст
в, кроме его допроса и исследо
вания письменных доказатель
ств, в соответствии со ст. 299 УПК
Кроме полного признания ви
ны самим подсудимым его вино
вность подтверждается следу
ющими письменными доказател
- Протоколом очной ставки ме
жду свидетелем ОСОБА_2. и
ОСОБА_1., который подтвердил
данные им ранее показания . / л
· Протоколом очной став
ки между свидетелем ОСОБА_3
. и ОСОБА_1., которые подтв
ердили данные ими ранее пока
зания / л.д. 24-25 /;
· Фактом изъятия у ОСО
БА_1. удостоверения «Ветера
н труда» / л.д. 4/ ;
· Протоколом осмотра ве
щественных доказательств / л
- Постановлением о призн
ании и приобщении к делу веще
ственных доказательств / л.д. 2
- Заключением криминалисти
ческой экспертизы № 15 от 18.01.2008 г.
Суд приходит к выводу о пол
ной доказанности вины ОСОБ
А_1. в совершении преступлен
ия и считает, что действия его
правильно квалифицированы о
рганами предварительного ра
сследования по ч. 1 ст. 358 УК Укра
ины, так как им была совершена
поделка удостоверения, кото
рое выдается учреждением, им
еющим право выдавать такие д
окументы, которое предоставл
яет права или освобождает от
обязанностей с целью исполь
зования его подделывателем и
по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как и
м совершено использование за
ведомо поддельного документ
Смягчающим ответственност
ь ОСОБА_1.. обстоятельство
м суд признает его чистосерд
ечное раскаяние в содеянном.
Из данных о личности ОСО
БА_1. усматривается, что он ра
нее не судим, в настоящее врем
я не имеет постоянного места
работы, по месту жительства х
арактеризуется удовлетвори
тельно , на учете у врача психи
атра и нарколога не состоит.
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного подсудимым, данные
о его личности, смягчающие ег
о ответственность обстоятел
ьства и считает, что его испра
вление возможно без изоляции
от общества, а поэтому назнач
ая наказания в виде ограниче
ния свободы считает возможны
м от отбытия наказания освоб
одить с испытательным сроком
, применив ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого О
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра
ины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1, ч. 3 ст. 358 УК
Украины и назначить ему нака
по ч. 1 ст. 358 УК Украины 1 год 6 ме
сяцев ограничения свободы; п
о ч. 3 ст. 358 УК Украины 1 год огран
ичения свободы. В силу ст. 70 УК У
краины по совокупности прест
уплений окончательное наказ
ание определить путем поглощ
ения менее строгого наказани
я более строгим 1 год 6 месяцев
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_1 от отбытия назначенного
наказания освободит, если он
на протяжение 1 года не соверш
ит новое преступление и испо
лнит возложенные на него обя
В силу ст. 76 УК Украины обязат
ь ОСОБА_1 не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
место жительства без разреше
ния органа уголовно-исполнит
Взыскать с ОСОБА_1 в дохо
д государства в лице НИЭКЦ пр
и ГУМВДУ в Харьковской облас
ОУДК в Харьковской области М
ФО 851011 судебные издержки в сумм
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - подписку о невыезде с пос
тоянного места жительства, п
осле чего -отменить.
Приговор может быть обжа
лован в Апелляционный суд Ха
рьковской области суд в тече
ние 15 суток с момента его пров
озглашения, путем подачи апе
лляционной жалобы через райо
нный суд.