Справа 1-62/2008рік
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008
року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При
секретарі Петраш Т.М.

З участю
прокурора Тищенка К.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської
області , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.162 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 травня
2008 року біля 23 год в с.Григорівка
Чорнобаївського району Черкаської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи недоторканість домоволодіння
ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1,
незаконно, з метою викрадення майна потерпілої, шляхом вільного доступу через вхідні двері
літньої кухні, за відсутності визначених законом підстав та без дозволу на те власниці
домоволодіння, умисно, протиправно проник
до приміщення літньої кухні, чим порушив законне право ОСОБА_2 на недоторканість
особистого житла, передбачене ст.30 Конституції
України.

Він же 18 травня
2008 року біля 03 год. 30 хв. в
с.Григорівка Чорнобаївського району
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи недоторканість домоволодіння
ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1,
незаконно, з метою викрадення майна потерпілої, шляхом вільного доступу через вхідні двері
сараю, за відсутності визначених законом
підстав та без дозволу на те власниці домоволодіння, умисно, протиправно
проник до приміщення сараю, чим порушив
законне право ОСОБА_2 на недоторканість
особистого житла, передбачене ст.30
Конституції України.

Як під час
досудового слідства, так і в судовому засіданні
підсудний свою вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що
був п`яний,
тому вкрав у Чернишової магнітофон та болгарку. Заподіяні збитки відшкодував
повністю.

В скоєному щиро розкаявся, просить
суворо не карати.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України,
враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються
сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому,
що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в
обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції
у суду немає.

Також підсудній роз`яснено, що
він при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї
позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на
недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та
досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла чи іншого
володіння особи.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження
волі.

Обставиною, що пом`якшує
покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині; обставинами, що обтяжують
покарання, суд визнає вчинення злочину
особою повторно та вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи
пом`якшуючі покарання обставини та
відшкодування заподіяної шкоди підсудним, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, тому вважає за можливе
звільнити підсудногоОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні .

Керуючись ст..ст.323,324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання за цією статтею у
вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два
роки.

Зобов`язатиОСОБА_1не
виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя:
Н.В.Цибра