Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. перевіривши матеріали апеляції потерпілого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 286, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 29.07.2011 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається:

назва суду, якому адресується апеляція;

особа, яка подає апеляцію;

вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали , постанови та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію;

перелік документів, які додаються до апеляції;

прокурор та захисник зобов'язані подати копії апеляції в кількості, необхідній для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція потерпілого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме в апеляційній скарзі на вирок суду не викладено короткий зміст судового рішення, яке оскаржується, не наведене формулювання зі змісту його мотивувальної частини, відсутні доводи в обґрунтування такої позиції та вказівка на конкретні порушення закону які є підставами для скасування та які на думку апелянта допущені при постановленні рішення, потерпілий лише посилається на невідповідність висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи, без належного обґрунтування. Окрім того потерпілому необхідно конкретизувати свої вимого щодо вироку суду , сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Зазначена апеляційна скарга не можне бути прийнята судом та направлена для розгляду в Апеляційний суд м. Києва.

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з пред'явлених до неї вимог ст. 350 КПК України, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Смик