Дело №355/07
19 апреля 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего судьи Очеретного А.В.
секретаре Сивоконь О.В.
прокурора Хоменко Э. А.
адвоката ОСОБА_7.
в открытом судебном заседании суда г. Стаханова Постановление о прекращении
уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста сгкоторого возможна
уголовная ответственность с применением к нему принудительных мер
воспитательного характера - ОСОБА_1,
рождения по ст. 198 УК
материалов уголовного дела установлено, что 19 ноября 2006 г. несовершеннолетние подсудимые
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. совершили кражу отопительных радиаторов
из помещения тира СШ №9 по
ул. Мананкова г. Стаханова, которые решили сдать на пункт приема металлолома
гр-ну ОСОБА_6ходе решения вопроса о доставке похищенного к месту сдачи
металлолома указанные лица попросили помощи у ОСОБА_1, чтобы тот помог катить
тачку с отопительными батареями. В ходе доставки батарей к месту сдачи,
подсудимые сказали ОСОБА_1, что они украли эти батареи и заплатили ему за
денег. ОСОБА_1 о совершенном преступлении в органы милиции не сообщил. 20 ноября 2006 года подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_6. также
совершили кражу отопительных батарей с того же тира на тачке похищенное везли к
пункту приема металлолома, встретив по дороге ОСОБА_1 попросили помощи, сказав,
что украли батареи. ОСОБА_1 зная, что батареи краденные оказал помощь
подсудимым в их реализации и за помощь в сбыте похищенного получил 8 гривен деньгами.
действиях ОСОБА_1усматривается признаки состава преступления предусмотренные
ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет. Учитывая, что на момент
совершения преступления ОСОБА_1 не достиг возраста с которого наступает
уголовная ответственность, ставится вопрос в постановлении о прекращении в
отношении него уголовного дела.
считает, что данное представление подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1 не
является субъектом данного состава преступления по возрасту, просит прекратить
в отношении него уголовное дело и передать несовершеннолетнего под надзор
Адвокат ОСОБА_7. поддерживает мнение
государственного обвинителя.
ксерокопии свидетельства о рождении на имя ОСОБА_1 установлено (л. д. 209), что он родился ІНФОРМАЦІЯ_1года. Из представленных характеристик
на его имя (л.д. 210-211) ОСОБА_1
характеризуется положительно по месту жительства и учебы, обучается в
Стахановском промьшшенно-экономическом техникуме.
В судебном
заседании сам ОСОБА_1вину свою осознал и раскаивается в совершенном, просит суд
удовлетворить постановление следственных органов.
представитель ОСОБА_8 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына,
сына характеризует положительно.
ОКНДМ Водяницкий Г.Н. суду пояснил, что ОСОБА_1на учете не состоит и ранее
никаких нарушений не допускал., семья у него положительная.
мнение участников процесса, суд считает, что постановление подлежит
Руководствуясь ст. ст. 6 п.5,7-3,447-449 УПК Украины т ст. 105 УК Украины, суд
уголовное преследование по ст. 198 УК
Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, как не достигшего возраста с которого возможна уголовная
ответственность по данной статье, передав его под надзор его родителям, матери - ОСОБА_8.
пресечения - подписка
о невыезде в отношении ОСОБА_1отменена постановлением следователя от 11.01.2007
Гражданского иска по делу не
суда может быть обжаловано в течении семи дней со дня провозглашения в
апелляционный суд Луганской области.