Провадження № 1-кс/742/332/14
Єдиний унікальний № 742/2997/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000608 клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, 22.05.2014 року до Прилуцького МВ УМВС з заявою звернувся заявник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 в якій вказує про те, що в банк з заявою звернувся ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ) та повідомив про те, що йому повідомили про заборгованість по кредитному договору заключеному з Банком. ОСОБА_5 стверджує, що не оформлював і не підписував яких-небудь кредитів в Банку.

Аналіз підписаних Банком кредитних договорів показав, що 02.10.2013 року на торговій точці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) був підписаний договір № між Банком і особою, яка представила паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.09.2009 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Чернігівської області, для надання останньому кредиту для покупки товарів на загальну суму 22625 грн.

Під час вивчення матеріалів кредитного договору № і проведення зрівнювального аналізу фотографії особи, яка оформила кредит з ОСОБА_5 дає підстави вважати, що договір з Банком був підписаний іншою особою.

Даний факт був внесений до ЄРДР під № 0000608 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що він не оформлював ніякого кредитного договору з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і хто такий міг заключити йому не відомо. Також вказав на те, що дійсно ним в 2008 році було втрачено паспорт громадянина України на його ім.» я.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 за участі якої, як кредитного спеціаліста, було оформлено договір № , вказала, що даний договір вона не оформляла, а від її імені його оформляла інший кредитний спеціаліст, ОСОБА_7 . Юлія їй була пояснила, що ОСОБА_5 є її добрий знайомим, який буде вчасно сплачувати внески по кредиту.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та оригінали документів щодо оформлення та обслуговування кредитного договору, а також документи щодо руху коштів оплати, по даному договору, а крім цього і фотознімки особи, яка здійснювала операції по оформленню кредиту мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача кредиту в даному випадку неможливо , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації та всіх документів , які містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , що стосуються оформлення та обслуговування кредитного договору від 02.10.2013 року № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів заступнику начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 - а саме: оригіналів документів щодо оформлення та обслуговування кредитного договору; документів щодо руху коштів оплати по даному договору; фотознімки особи, яка здійснювала операції по оформленню кредиту; документи, які містять інформацію про кредитного спеціаліста, який оформляв кредит та ін. наявні документи, що стосуються вказаного кредитного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1