Дело №1-251/07/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Нагорной
участием прокурора - Марочкина А.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что он 14 июня 2006 года в 00 часов 10 минут, он, управляя технически исправным
автомобилем ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, следовал по ул. Гвардейцев Широнинцев со стороны
ул. Натальи Ужвий в направлении ул. Дружбы Народов в г. Харькове. В пути
следования, в районе дома № 111 по ул. Гвардейцев Широнинцев, водитель ОСОБА_1
нарушил требования «Правил дорожного движения Украины»,
а именно, п.п. 1.5, 12.3, согласно которых: п. 1.5 - «Действия либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность
или препятствие для движения, угрожать
жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п. 12.3 - «В
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен незамедлительно принять меры для
снижения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил
наезд на пешехода ОСОБА_3, 1977 года рождения, который пересекал проезжую часть
дороги слева направо по ходу движения автомобиля ДЭУ-Ланос. В результате наезда
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого
оскольчатого перелома костей правой голени со смещением, ссадины правой ушной раковины.
Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автомобилем
ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_1, имея объективную возможность
видеть пешехода на проезжей части, своевременно не предпринял мер к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия
квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение Правил безопасности
движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести.
В результате исполнения постановления суда от 18 декабря
2006 года о приводе подсудимого в судебное
заседание работниками милиции было установлено, что ОСОБА_1 умер.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, ОСОБА_4 - матери ОСОБА_1, которая не
возражала против прекращения уголовного
дела по обвинению ее сына в связи с его смертью, изучив материалы уголовного дел,
суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению в
связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям.
Согласно актовой записи о смерти
НОМЕР_1, ОСОБА_1, уроженец г. Харькова, умер ІНФОРМАЦІЯ_2.
со ст. 6 п. 8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а
возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению в
отношении умершего, за исключением
случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего
или восстановления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся
При наличии обстоятельств,
предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело.
суд прекращает уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины в связи со смертью
подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.6 п.8, ст.248 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины, прекратить в связи со смертью
подсудимого.
Копию постановления в течении трех суток после его вынесения направить
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его
вынесения, через Киевский районный суд г. Харькова.