Справа № 1-684/11
Провадження № 1/1806/122/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі П»янтківському А.П.,

з участю прокурора Варфаламєєвої Н.П.,

захисника- Нестеренка М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ТзОВ «Міст Експрес», оператор складу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.07.2004 Зарічним PC за ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2009 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 28 днів,

за ст.286 ч.1 КК України, - в с т а н о в и в:

28.06.2011 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Б.Шлях в напрямку вул. Чернігівської в м. Суми, в районі будинку №13, не урахував дорожню обстановку, зневажив безпекою дорожнього руху, при виконанні маневру повороту праворуч, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, чим вимусив водія тролейбуса ЗІУ-9В №252 ОСОБА_3, який рухався по маршруту №1, застосувати екстрене гальмування для уникнення зіткнення з автомобілем, внаслідок чого пасажири тролейбуса ОСОБА_4 та ОСОБА_1 впали на підлогу в салоні тролейбуса та остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді «Забій лопатки зліва. Закритий перелом 8-го ребра зліва», які є середньої тяжкості тілесні ушкодження та пасажир тролейбуса ОСОБА_4 отримала «Забій поперекового відділу хребта» ,встановлений діагноз не підтверджений об'єктивними даними та при оцінці ступеню тяжкості не враховується. Керуючи автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_2 порушив п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту порушення правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося ДТП, потерпілі отримали тілесні ушкодження , за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 28.06.2011 року близько 14 год. 10 хв. їхала у тролейбусі № 1 по вул.. Б. Шлях в м. Суми, коли в районі зупинки АТП № 15955 водій тролейбуса різко загальмував,вона не втрималась і упала на підлогу, сильно вдарившись лівої стороною тулубу. Після порушення кримінальної справи підсудний відшкодував їй матеріальні збитки на суму 3 500 грн.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов відсутній), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, встановлених в п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, думку потерпілої, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодовані, має батьків-пенсіонерів, в тому числі батько є інвалідом 2 групи.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт без позбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік із відрахуванням із суми заробітку в доход держави у розмірі 10 % без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Катрич