Дело №4-553
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
составе: председательствующего
- судьи
при секретаре - Тимченко В. М.
участием прокурора - Савран
защитника - ОСОБА_1
представление следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области
лейтенанта милиции ОСОБА_2
, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
, ранее судимого:
года Бердянским городским судом по ч.3 ст.185, ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
года Бердянским городским судом по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины года к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 18.08.2005 года на 1
года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185. ст. 75, 76 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
представлении указывается, что в период времени с 16 часов 00 минут 28 ноября
2008 года до 10 часов 15 минут 01.12.2008 года, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_5
, по предварительному сговору между собой, путем выставления
оконного стекла и решетки, проникли в кабинет бухгалтерии ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
расположенного по ул. АДРЕСА_2
в гор. Бердянске, откуда
тайно похитили принадлежащий предприятию
имущество на общую сумму 3036 грн. 00 коп. и с похищенным скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины.
года, в порядке ст.115 УПК Украины, ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении указанного
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ч.3. ст.185 УК Украины, предъявлено 19.12.2008 года.
представлении от 19.12.2008 года ставиться вопрос об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 , так как он ранее судим, совершил тяжкое
умышленное преступление в период испытательного срока, поэтому, находясь на
свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от досудебного
следствия и суда.
материалы уголовного дела и представление, заслушав показания ОСОБА_3 , который
пояснил, что он признает себя виновным и просит отказать в представлении,
пояснения следователя, мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу о
необходимости продления задержания до десяти суток по следующим основаниям.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет,
однако в материалах дела отсутствуют все необходимые характеризующие данные,
поэтому суд приходит к выводу о необходимости продлить его задержание до десяти
суток, так как есть необходимость, дополнительно изучить данные о его личности,
установить местонахождение всех соучастников, роль каждого из них и предъявить
окончательное обвинение, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют
значение для принятия решения об избрании меры пресечения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд
срок задержания в отношении ОСОБА_3
суток, исчисляя срок его задержания с 18.12.2008 года.
постановления возложить на Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области,
контроль за его исполнением - на Бердянскую межрайонную прокуратуру Запорожской
обжалованию не подлежит.
Судья
/подпись/ И. А.
мне оглашено: «____» __ 2008 года
_____________ ( ОСОБА_3 )
верна: судья