Справа № 1-116,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого - голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серга Н. Л.

з участю прокурора - Рощепа Я. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с. Надежда Диканського району Полтавської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного,
одруженого, ніде не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 25 липня 2007
року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку свого батька - потерпілого ОСОБА_2, який розташований в с.
Надежда Диканського району Полтавської області, на грунті неприязних відносин,
в процесі сварки із потерпілим, умисно наніс останньому кулаком та ногою удари в ліву частину щелепи, завдавши йому,
таким чином тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи зліва,
гематоми м'яких тканин обличчя зліва, забоїв м'яких тканин обличчя, шиї, які
утворилися від дії тупих предметів, які є тілесними ушкодженнями середнього
ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що
25 липня 2007 року у вечірній час, знаходячись в будинку батька - потерпілого
по справі, який розташований в с. Надежда Диканського району Полтавської
області, під час розпиття спиртних
напоїв з сусідами, своїми батьком та матір'ю, він в процесі сварки, яка виникла
між ним та батьком, умисно наніс останньому кулаком та ногою удари по щелепі,
спричинивши йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині та цивільний позов
визнав повністю, в суді як він, так і потерпілий заявили, що сумнівів у
достовірності доказів по справі вони не мають, то після роз'яснення їм положень
та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що
стосуються особи підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я,
є вірною, так як підсудний у вечірній час 25 липня 2007 року в процесі сварки з
потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс останньому кулаком та ногою тілесні
ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2149 від 10 серпня
2007 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці
тривалого розладу здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, молодий вік та те, що
позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В той же час, враховуючи такі
обставини, як прохання потерпілого суворо не карати підсудного, щире каяття
підсудного та його молодий вік, які
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується вважає
можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому за
скоєне більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією ст. 122 ч. 1 КК
України, а саме у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так як позов прокурора про
відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, підсудний визнав повністю, він
стверджується наявними доказами у справі, то цей позов на суму 940 грн. 56 коп. підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею із застосуванням ст.
69 КК України призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний
позов прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах Полтавського
обласного фінансового управління задоволити.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного фінансового управління на р/р 0001, МФО
831019 УДК в Полтавській області, код
24060300, в сумі 940 /дев'ятсот сорок/
грн. 56 коп. витрат на лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова

Диканського
районного суду Д. І. Новак