Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2537/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/211/14, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2014 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, перебувала в закладі швидкого харчування «Мак Доналдс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 23-а. В цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою власного ноутбука марки «Самсунг» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет-ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке містить в собі самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістила його на вказаний ноутбук, маючи намір розповсюдити. У подальшому продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного ноутбука марки «Самсунг» завантажила вказане зображення порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим розповсюдила дане зображення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася та показала, що дійсно 5 вересня 2014 року вона перебувала в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 23-а. За допомогою власного ноутбука марки «Самсунг» в інернеті вона знайшла зображення порнографічного характеру, яке перемістила на свій ноутбук. У подальшому завантажила вказане зображення порнографічного характеру на сайт для знайомств kiev.ukrgo.com.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , яка хоча неофіційно, однак працює, маючи заробіток, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме цей вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст.301 КК України, зможе виправити обвинувачену та запобігти вчиненню нею нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 147 грн. 42 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1