ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1775/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 «На рішення слідчого про зупинення досудового розслідування»,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу до Дарницького районного суду м. Києва, в якій серед інших вимог просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 «Про зупинення досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 006818 від 08.04.2015 року, як незаконну та покласти обов`язок на слідчого продовжити досудове розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву суду, якою просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним його захисником та ін.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

У відповідності до ч.4 ст.280 КПК України, копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається, зокрема, стороні захисту, яка має право її оскаржити слідчому судді.

Зі скарги вбачається, що строк оскарження постанови про зупинення досудового розслідування пропущений скаржником з поважних причин, оскільки, про постанову від 16.06.2015 року скаржник дізнався під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

З наведених підстав суд визнає пропуск строку на оскарження постанови слідчого з поважних причин та вважає необхідним його поновити, задовольнивши вимоги в цій частині повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за клопотанням слідчого була постановлена ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08 квітня 2015 року щодо надання дозволу компетентному органу Литовської Республіки на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення наявної інформації про електронні гаманці електронної платіжної системи «Webmoney» в Міжнародній адвокатській компанії UAB «DEEDBALTIC», що знаходиться в Литовській Республіці. У зв`язку з необхідністю здійснення в межах міжнародного співробітництва процесуальних дій відповідно до вказаної ухвали слідчий прийняв постанову

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України, однією з підстав зупинення досудового розслідування є необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Ч.4 ст.280 КПК України передбачає, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою.Ч.5 ст.110 КПК України визначені вимоги щодо змісту постанови слідчого, прокурора, - зокрема, вона повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Факт існування ухвали про надання дозволу компетентному органу Литовської Республіки на тимчасовий доступ до відповідних речей та документі не є підставою для здійснення процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. Такою підставою відповідно до ч.3 ст.551 КПК України є прийняття рішення уповноваженим (центральним) органом України (у данному випадку Генеральною прокуратурою України) про направлення запиту уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони (у цьому випадку Генеральній прокуратурі Литовської Республіки).

Постанова не містить інформації про направлення слідчим запиту про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури України, його задоволення та надсилання Генеральній прокуратурі Литовської Республіки.

Як вбачається зі змісту скарги та оскаржуваної постанови таке рішення Генеральною прокуратурою України про направлення запиту Генеральній прокуратурі Литовської Республіки не приймалось.

Крім того, судом враховується, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ постановлена 08 квітня 2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді від 8.04.2015 року на даний час сплив, при цьому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на території Литовської Республіки у передбаченому гл.43 КПК України порядку реалізований не був.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що передбачені законом підстави для прийняття постанови слідчим про зупинення кримінального провадження, як на день його прийняття так і на день розгляду скарги у суді відсутні.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Таким чином, оскаржувана постанова прийнята передчасно та підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає відновленню для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити строк захиснику ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого « Про зупинення досудового розслідування».

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 «На рішення слідчого про зупинення досудового розслідування»- задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві від 08.04.2015 року «Про зупинення досудового розслідування» у кримінальному провадженні за № 006818, внесенному в ЄРДР від 13.08.2014 року скасувати та покласти обов`язок на слідчого відновити та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1