Дата документу 08.05.2012
Провадження1/0525/560/2012
№0525/4910/2012
Дело №1/0525/560/12
Кировский районный суд гор.
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в Донецке
уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, 15
ноября 1987г. рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
работающего фрезеровщиком завода «ЧАО
Интертехника», ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В конце октября 2011г., точное время и
дата в ходе досудебного следствия не
установлены, примерно в 15 час.,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в
лесопосадке, расположенной на 11
поселке микрорайона «Текстильщик»в
Кировском районе г.Донецка, увидел на
участке местности куст дикорастущей
конопля, после чего, в нарушение
требований Закона Украины Закона
Украины "О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
№ 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от
22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими" №62/95-ВР от 15
февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.),
умышленно, с целью незаконного
приобретения наркотических средств,
сорвал с указанного куста листья и
верхушечные части, т.е. незаконно, без
цели сбыта, для последующего личного
потребления, приобрел наркотическое
средство «каннабис». Затем подсудимый
ОСОБА_1 пешком направился к месту
своего проживания, а именно в квартиру
АДРЕСА_1, где незаконно приобретенное
вышеуказанное наркотическое средство,
разложил на лист газеты, для того, чтобы
оно высохло, а примерно через неделю,
измельчил, путем перетирания его
Незаконно изготовленное им при
вышеуказанных обстоятельствах
наркотическое средство подсудимый
ОСОБА_1 поместил в бумажный сверток и
стал незаконно хранить по месту своего
проживания для дальнейшего личного
23 февраля 2012года, примерно в 8
час.00мин., подсудимый ОСОБА_1 взял
указанный газетный сверток с
наркотическим средством, поместил его
в полиэтиленовый пакет и направился
пешком к горбольнице №27, расположенной
по ул. Терешковой в Кировском районе
г.Донецка. Затем, примерно в 11 час.50 мин.
того де дня, продолжая незаконно
хранить без цели сбыта, для личного
потребления вышеуказанное
наркотическое средство, подсудимый
направился искать место где можно
употребить данное наркотическое
средство путем курения .
Примерно в 13 час. 20 мин., 23
февраля 2012 года, на шестом этаже
подъезда дома №26 по ул. Пинтера в
Кировском районе г.Донецка, подсудимый
ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и доставлен в ГОМ №1 Кировской
РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, где, в ходе его осмотра его
личных вещей, а именно полиэтиленового
пакета с продуктами питания, был
обнаружен и изъят бумажный сверток с
наркотическим средством
«каннабис»массой 8,6г (масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
7,8г.), которое подсудимый ОСОБА_1
незаконно пробрел, изготовил и хранил
для личного потреблении, без цели
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему в вину
преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины, признал полностью и суду
показал, что в конце октября 2011 года,
примерно в 15 часов 00 минут, в
лесопосадке, расположенной на 11
поселке микрорайона Текстильщик в
Кировском районе г.Донецка, он увидел
куст дикорастущей конопли. Подойдя к
кусту, он вырвал его вместе с корнем,
после чего, оторвал корень и выбросил,
а листья и верхушечные части оставил у
себя. После этого направился пешком по
месту своего проживания, а именно на
ул. Пинтера 26/104 в Кировском районе
г.Донецка, где на листе газеты высушил
указанные листья и верхушечные части
конопли, а примерно через неделю, когда
они высохли измельчил их, путем
перетирания. Измельченный наркотик он
положил в бумажный сверток, и стал
хранить по месту своего жительства для
последующего личного употребления.
23 февраля 2012года, примерно в 08
час. 00 мин., он положил бумажный
сверток с наркотическим средством в
полиэтиленовый пакет и направился
пешком в сторону горбольницы №27 в
Кировском районе г.Донецка для
прохождения медицинских процедур.
Выйдя из больницы он купил в магазине
продукты питания и возвращался к себе
домой. Когда, примерно в 13 ча.20мин. он
зашел в подъезд свого дома и поднялся
на шестой этаж, к нему подошли
работники милиции и предложили пройти
с ними на ГОМ №1, где при досмотре, в
присутствии понятых, у него было
обнаружено и изъято наркотическое
средство, находящееся в бумажном
свертке в полиэтиленовом пакете с
Следователем был составлен
соответствующий протокол, в котором
все участники осмотра расписались. Со
стороны сотрудников милиции меры
психического или физического
воздействия, а также специальные
средства к нему не применялись. Все
пояснения во время осмотра и изъятия
наркотика он давал добровольно,
расписывался во всех документах,
предварительно ознакомившись с ними.
В содеянном подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся, не оспаривал
вид и количество наркотического
средства, обнаруженного и изъятого у
него работниками милиции, а также
фактические обстоятельства дела,
просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины
не вызывать в судебное заседание и не
допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а
также не исследовать в судебном
заседании другие доказательства
относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не
оспариваются: дата, время, место, способ
и иные обстоятельства совершения им
преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив
преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и
характер ответственности подсудимого;
другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
предъявленному обвинению признал
полностью, его показания соответствуют
сути предъявленного обвинения, суд, с
согласия подсудимого и других
участников судебного разбирательства,
считающих подтвержденными имеющимися
в материалах дела доказательствами
фактические обстоятельства дела: дату,
время, место, способ и иные
обстоятельства совершения
преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла;
мотив преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и
характер ответственности подсудимого;
другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого,
признает их доказанными в судебном
заседании и считает возможным не
исследовать доказательства
относительно этих фактических
обстоятельств дела, ограничившись
допросом подсудимого и изучением
данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности
доказательства виновности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что
его противоправные действия по ст. 309
ч.1 УК Украины органами досудебного
следствия квалифицированы правильно,
т.к. подсудимый незаконно приобрел,
изготовил и хранил наркотическое
средство без цели сбыта.
В соответствии со ст. 65 УК
Украины при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во
внимание конкретные обстоятельства
содеянного, степень тяжести
совершенного преступления,
отнесенного законодателем к
преступлениям средней тяжести,
характер и степень общественной
опасности, обстановку и способ
совершения преступного деяния,
степень наступивших общественно
опасных последствий, данные о личности
подсудимого, который ранее судим,
холост, имеет постоянное место
жительства, работает, по месту
жительства и по месту работы
характеризуется положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра
Как обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, выразившееся в
осознании своей вины и осуждения
своего противоправного поведения, а
также активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, судом не
С учетом характера и степени
общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, а также иных
обстоятельств дела, суд признает
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
преступлений назначение основного
наказания, не связанного с лишением
свободы и в пределах санкции
инкриминируемой ему в вину статьи
Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не
В соответствии со ст. 93, 331 УПК
Украины судебные издержки возлагаются
на осужденного кроме сумм, выданных или
подлежащих выдаче переводчику, а также
принятых на счет государства.
постанавливается обвинительный
приговор, суд считает необходимым
возложить на подсудимого ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 235 грн. 20 коп.
за проведение по делу
судебно-химической экспертизы и
взысканию указанной суммы судебных
издержек с подсудимого в доход
государства.
Вещественные доказательства
по делу: особо опасное наркотическое
средство –каннабис массой 5,8гр.,
находящееся в полиэтиленовом пакете в
камере хранения вещественных
доказательств Кировского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -
необходимо уничтожить, как не
представляющее материальной
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд –
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и
определить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в сумме 1000 (одной
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
в доход государства судебные издержки
в сумме 235 (двести тридцать пять) грн.
Вещественные доказательства
по делу: особо опасное наркотическое
средство –каннабис массой 5,8гр.,
находящееся в полиэтиленовом пакете в
камере хранения вещественных
доказательств Кировского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -
уничтожить, как не представляющее
материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский райсуд гор. Донецка в
течение 15 дней с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном
Судья: