09 августа 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Чмиль Т.А.,
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.,
рассмотрев предварительно в открытом
судебном заседании в пос.
Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Катериновка Лозовского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не женатого(разведен), имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 25 мая 2007 года, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле озера в
с. Уплатное Близнюковского района
Харьковской области, в нарушение правил
дорожного движения Украины, привел в
у него доверенности, и взяв с собой в
качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3и
ОСОБА_4, стал двигаться по автодороге
Уплатное - Криштоповка
в направлении г. Лозовая Харьковской области со скоростью 70 км/час. Дорожные и погодные условия: погода
ясная, светлое время суток, покрытие дороги асфальто­бетонное, состояние покрытия - сухое. При движении в пути следования
водитель ОСОБА_1, проявляя преступную
небрежность и самонадеянность в силу его пребывания в состоянии алкогольного
опьянения, неправильно оценив дорожную
обстановку, отвлекся от управления
автомобилем в результате чего автомобиль на повороте не доезжая с. Ми ловка Близнюковского района Харьковской области, изменил направление движения, а ОСОБА_1,
не справившись с управлением автомобилем не изменил его направление
движения и не предпринял попыток к экстренному торможению и допустил
опрокидывание автомобиля. В следствие опрокидывания автомобиля пассажирке
ОСОБА_3, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 383 от
14.07. 2007 года, были причинены телесные повреждения в виде
открытого оскольчатого перелома нижней трети правого плеча со смещением, что является средней тяжести телесньм повреждением
по критерию длительности расстройства здоровья,
так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня и закрытую черепно-мозговую
травму в виде сотрясения головного мозга,
повлекшую кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 381 от
14.07. 2007 года, были причинены телесные повреждения в виде
закрытого неосложненного копрессионного перелома 1-го поясного позвонка 1-11 ст.,
что является средней тяжести телесным повреждением по критерию
длительности расстройства здоровья, так
как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня и закрытую черепно-мозговую
травму в виде сотрясения головного мозга,
повлекшую кратковременное расстройство здоровья.
Данное дорожно-транспортное
П.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан: а) перед выездом проверить
и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства;
б)быть внимательным, следить за дорожною обстановкою, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за техническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге.
П.2.9.а. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку а также
особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости
вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия. Данное уголовное дело
поступило в суд
с представлением следователя
следственного отдела Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,
согласованным с прокурором Близнюковского района
Харьковской области, о прекращении его по амнистии.
Заслушав пояснение обвиняемого, который просит применить к нему
амнистию, проверив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, который
полагает возможным применить в отношении обвиняемого амнистию и принимая во
внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления совершенного по неосторожности, за которое предусмотрено наказание менее
строгое чем лишение свободы на срок не более чем 10 лет,
на момент вступления в законную силу Закона Украины „Об амнистии"
№955-У от 19 апреля
2007 года, то есть до 09.06. 2007 года ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которой родительских прав не
лишен, в святи с чем он подпадает под
действие п."б" ст. 1 вышеуказанного закона и в
соответствии со ст. 6 данного Закона подлежит освобождению
от уголовной ответственности, а
уголовное дело в отношении него должно быть прекращено на основании п.4 ст. 6 УПК Украины. Обстоятельств, исключающих применение амнистии не имеется.
Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по
А поэтому, руководствуясь п.4 ст.6,
Украины, ст. ст. 6, 8 Закона Украины „Об амнистии" от 19 апреля 2007, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить.
Избранную в отношении него меру
пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
На постановление в течение 7 суток можех быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области.