Дело № 2012/949/2012
Производство № 5/2012/100/2012
03 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цилюрик В.П.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о приведении в соответствие с новым законодательством и декриминализации в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 22 октября 2010 года Апелляционным судом Сумской области по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды и конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова обратился с ходатайством начальник Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о приведении в соответствие с новым законодательством и декриминализации в отношении ОСОБА_2
Обосновано это ходатайство тем, что в связи с принятием Закона Украины О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности№ 4025-VI от 15 ноября 2011 года, уголовная ответственность за контрабанду товаров, то есть за перемещение товаров через таможенную границу Украины исключена и отнесена в разряд административных правонарушений.
В судебном заседании ОСОБА_2 данное ходатайство поддержал полностью, просил его удовлетворить.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 поддержала заявленное ходатайство.
Суд, выслушав самого ОСОБА_2, мнение прокурора, начальника уголовно-исполнительной инспекции, считает необходимым данное ходатайство о приведении в соответствие с новым законодательством и декриминализации удовлетворить ввиду следующего.
Из представленных в суд материалов усматривается, что приговором Апелляционного районного суда Сумской области от 22 октября 2010 года ОСОБА_2 осужден за перемещение товаров через таможенную границу Украины вне таможенного контроля в составе преступной группы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 Украины, с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины, к восьми годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды и конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
14 апреля 2011 года определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указанный выше приговор в части осуждения ОСОБА_2 изменён, смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 Украины, с применением ст. 69 УК Украины, до четырёх лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды и конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Постановлением Дергачёвского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2011 года осужденному ОСОБА_2 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы более мягким наказанием исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием в доход государства заработка в размере 10%.
Согласно Закону Украины О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности№ 4025-VI от 15 ноября 2011 года, уголовная ответственность за контрабанду товаров, то есть за перемещение товаров через таможенную границу Украины исключена и отнесена к разряду административных правонарушений.
Часть 2 ст. 74 УК Украины гласит, лицо, осужденное за деяние, наказуемость которого законом устранена, подлежит незамедлительному освобождению от назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 409 УПК Украины, приведение в соответствие с новым законом, который освобождает от наказания или смягчает наказание, приговор относительно лиц, отбывающих наказание, разрешается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины, определением суда по месту отбывания наказания.
На основании ч. 3 ст. 5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, который частично смягчает ответственность, имеет обратное действие во времени только в той части, которая смягчает ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о приведении в соответствие с новым законодательством и декриминализации в отношении ОСОБА_2 законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК Украины, ст. 409 УПК Украины, ст. 46 УИК Украины, суд,
Ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о приведении в соответствие с новым законодательством и декриминализации в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного 18 ноября 2011 года по постановлению Дергачёвского районного суда Харьковской области в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 10 % из заработка в пользу государства как лицо, осужденное за деяние, наказуемость которого законом устранена.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья В.П. Цилюрик