31.05.2012 Дело №2012/1-942/11
30 мая 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по ОСОБА_1, 11 июня1968 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, разведенной, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2012 г. Золочевская Елена Николаевна признана виновной и ей назначено наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
При вынесении приговора суд, в его резолютивной части ошибочно указал, что ОСОБА_1 признана виновной и ей назначено наказание:по ч. 2 ст. 185 УК Украины., тогда как правильно по ч.1 ст. 185 УК Украины, таким образом ошибочно указав ч. 2 ст. 185 УК, вместо правильной ч.1ст. 185 УК Украины.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины в судебное заседание явилась сужденная ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1,исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части приговора касательно части статьи 185 УК Украины.
п. 4 Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровразъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении постановления, разрешаются судом, который постановил постановление.
В силу изложенных обстоятельств суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора относительно части статьи 185 УК Украины при вынесении приговора по обвинению ОСОБА_1, а именно: считать ошибочно указанной ч.2 ст. 185 УК Украины и считать правильным: ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
Уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1 .
Считать правильным: ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание: по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Д.В. Чижиченко