Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1685/15-к
Провадження № 1-в/644/156/15
Справа № 644/1685/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких записано його, але під ім`ям ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував та вважав за необхідне повернути її заявнику, оскільки заява ним подана після набрання вироку законної сили, до суду який ухвалив вирок, а не за місцем відбування покарання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно до наданого розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 06 січня 2015 року, а ОСОБА_3 фактично затримано 18.02.2015 року і на цей час він перебуває у Харківському СІЗО.

Під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мас вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Отже в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 подав заяву про застосування амністії під час тимчасового залишення у слідчому ізолятора м. Харкова, розташованого у м. Харкові Полтавський Шлях 99, тобто на території Жовтневого району м. Харкова.
Таким чином, на даний момент засуджений перебуває в межах територіальної юрисдикції Сумського СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1