Справа №1-131-2007
Вирок

Іменем України

м.
Горохів 30
серпня 2007 року

Горохівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.,

при
секретарі Домбровській
З.П.,

з участю
потерпілого ОСОБА_1
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Ощів Горохівського
району, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
судимість погашена відповідно до
ст. 89 КК України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

30 липня
2007 року о 23 годині в с. Ощів Горохівського району в приміщенні магазину
ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, умисно наніс удар кулаком в
обличчя ОСОБА_1, спричинивши йому
тілесні ушкодження у вигляді рани слизової нижньої губи, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він вдарив потерпілого за те, що він виражався нецензурною лайкою та
дзвонив до його жінки. Цивільний позов визнав частково.

Крім
визнання вини самим підсудним, його
винність в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та умисному нанесенні потерпілому легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, підтверджується
перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав,
що підсудний в приміщенні магазину безпричинно його вдарив кулаком в
обличчя, він нецензурними словами не
виражався. Він поніс моральні страждання,
втратив нормальні життєві зв'язки,
а тому просив стягнути в його користь 6000 грн. моральної шкоди.

Свідок
ОСОБА_3 показала, що вона не чула, що ОСОБА_1
виражався нецензурною лайкою. Коли вийшла з кладовки, побачила, що
ОСОБА_1 був побитий.

Згідно
акту судово-медичного обстеження (а.с. 13),
обстеженням ОСОБА_1 виявлено рану
слизової нижньої губи. В лікарні встановлено

діагноз: закрита черєпно-мозгова травма. Струс головного мозку. Рана
виникла внаслідок дії твердого предмет}' з обмеженою по площі контактуючою
поверхнею. Струс головного мозку явився наслідком тупої травми. По степені
тяжкості тілесні ушкодження, заподіяні
ОСОБА_1, відносяться до категорії
легких, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного в
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, а тому кваліфікує його дії за
ст, 296 ч1 КК України.

Враховуючи
степінь тілесних ушкоджень та понесених по терпілим моральних страждань, суд позов задовольняє частково на суму 2000
грн.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудного, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Враховуючи, що підсудний активно сприяв розкриттю
злочину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд застосовує до нього ст. 69 КК України, обирає міру покарання у вигляді штрафу
нижче, ніж встановлено у санкції статті.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому7 міру
покарання у вигляді 1000 (однієї тисячі) грн. штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.