Справа №4-821/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Журавель І.Д., Ілляш С.І.,

за участю прокурора Леська С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської області
від 03 березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
№47-972 від 03.03.2008 року, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Київської області від 24
жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього №47-972 від 03.03.2008
року, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В
обґрунтування скарги посилається на те, що прокурором оскаржувана постанова
була винесена безпідставно, незаконно, без наявності приводів і підстав та без
обґрунтування прийнятого рішення.

В судовому засідання
заявник та адвокат ОСОБА_1. скаргу
підтримали та просили її задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що
податкове повідомлення - рішення винесене ДПІ у Вишгородському районі, ТОВ
«Будексім» оскаржило до господарського суду Київської області, який ухвалою від
15.02.2008 року відкрив провадження у в адміністративній справі № А4/080-80, а
кримінальну справу порушено 03 березня 2008 року. Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає,
що кримінальна справа порушена за наявності приводів і підстав, визначених КПК
України, а постанова є законною та обґрунтованою.

Суд, вислухавши прокурора,
заявника та адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної
справи № 47-972 приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03
березня 2008 року старшим прокурором відділу прокуратури Київської області
Лесько С.В., скасовано постанову начальника відділення ВПМ ДПІ у Вишгородському
районі Відьмака Г.І. від 23.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи по факту ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Будексім»
за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України та порушено кримінальну
справу відносно директора ТОВ «Будексім» ОСОБА_2. за фактом умисного ухилення
від сплати податків.

Згідно
діючого законодавства, окрім повідомлення - рішення, щодо платника податків,
приводами та підставами для порушення кримінальної справи в ухиленні від сплати
податків можуть бути інші докази, зібрані відповідно до вимог
кримінально-процесуального законодавства, зокрема висновки експертиз, акти
документальних перевірок додержання податкового законодавства.

Тому
у разі наявності поряд із актом документальної перевірки інших доказів умисного
ухилення від сплати податків процес узгодження донарахованого контролюючим
органом податкового зобов'язання не виключає кримінальне переслідування особи і
можливість пред'явлення їй обвинувачення. Можливе в майбутньому рішення
господарського суду про скасування рішення податкового органу по акту
документальної перевірки не встановлює заздалегідь відсутність факту ухилення
від сплати податків.

Крім
цього, відповідно до ст. 67 КПК України ніякі докази для суду, прокурора,
слідчого і особи, яка проводить дізнання, у тому числі рішення судів у
цивільних і господарських справах, не мають наперед встановленої сили у
кримінальному судочинстві. Орган дізнання,
слідчий чи прокурор законодавством не зобов'язані з метою порушення кримінальної справи додатково встановлювати
суми несплачених податків чи фактичного ненадходження таких сум за призначенням
іншим шляхом.

Для порушення кримінальної
справи були всі необхідні приводи і підстави, визначені статтею 94 КПК України.
При цьому, в оскаржуваній постанові вказані приводи і підстави до порушення
кримінальної справи, зазначені статті кримінального закону та ознаки, за якими
порушується справа, а також подальше її спрямування.

Таким чином, суд вважає, що
прокурором дотримані всі вимоги КПК України, підстав для скасування
оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи не вбачається, а тому
скаргу ОСОБА_2. слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 94, 98, 236, 236-6, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову
прокуратури Київської області від 03 березня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. №47-972 від 03.03.2008 року, яка порушена
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову може бути
подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 днів з дня
її винесення.

Суддя В.
Карабань