Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пойди М.Ф.,
суддів:Квасневської Н.Д. і Бех М.О.,
за участю прокурора Деруна А.І.,
та засудженого ОСОБА_5,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2014 року в режимі відеоконференції кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Свердловського районного суду Луганської області від 9 квітня 2013 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Свердловського районного суду Луганської області від 9 квітня 2013 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, такого, що судимості не мав,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років;

· за ч. 1 ст. 263 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 2 грудня 2011 року без передбаченого законом дозволу зберігав електродетонатори, що є вибуховими пристроями, які попередньо незаконно придбав знайшовши на породному відвалі шахти «Свердлова» м. Свердловська Луганської області й зберігав при собі, та які цього ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин на пероні станції Должанська Донецької залізниці у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції при особистому огляді.

Крім того, ОСОБА_5 визнано винуватим ще й у тому, що він, у стані алкогольного спʼяніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, 21 грудня 2011 року після 2 години під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ґрунті неприязних відносин, що виникли після сварки з останнім, умисно вбив його завдавши не менш ніж одинадцять ударів кухонним ножем в область грудної клітки потерпілого.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства на досудовому слідстві та в суді, просить скасувати вирок, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає засуджений про те, що вбивства ОСОБА_8, він не вчиняв, а вироку суду ґрунтується на доказах, зокрема його зізнаннях у вчиненні цього злочину, здобутих на досудовому слідстві із застосуванням незаконних заходів.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою касаційну скаргу, прокурора, який вважав судові рішення законними та обґрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи засудженого про неповноту та однобічність досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема це стосується доводів ОСОБА_5 про показання судово-медичного експерта та свідків у суді. Отже, колегія суддів виходить з фактичних обставин, встановлених судом.

Висновки суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України, відповідають зібраним у справі доказам і є обґрунтованими.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відповідають фактичним обставинам справи, встановленим судом і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: його ж показаннями на досудовому слідстві, показаннями свідків - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколами слідчих дій, у тому числі й огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, висновками судово-медичних експертиз, іншими матеріалами справи, яким суд дав належну оцінку.

Твердження ОСОБА_5 у скарзі про те, що його показання на досудовому слідстві, в яких він визнає свою вину у вчиненні злочинів, та якими суд обґрунтував свої висновки по справі, одержані органами досудового слідства внаслідок застосування щодо нього незаконних заходів, спростовано матеріалами справи.

Із них видно, що зазначені доводи за заявою ОСОБА_5 та на підставі ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року були предметом перевірки прокуратури, за результатами якої 16 липня 2012 року старшим слідчим прокуратури м. Свердловська Луганської області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Свердловського МВ ГУ МВС України та працівників лінійного відділу на станції Должанська УМВС України Донецької залізниці за відсутністю в їх діях складу злочину. Крім цього, доводи щодо застосування незаконних заходів щодо ОСОБА_5 також перевірено судом першої інстанції і визнано безпідставними.

Суд обґрунтовано визнав достовірними показання ОСОБА_5, які той дав на досудовому слідстві, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами у справі.

Отже, всебічно, повно й об'єктивно розглянувши всі обставини справи в їх сукупності, та, давши зібраним у справі доказам правильну оцінку, суд дійшов вірних висновків щодо винуватості ОСОБА_5 у незаконному поводженні з вибуховими речовинами та умисному вбивстві, і правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначене ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При його обранні суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та всі обставини справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст. 394, ст. 396 КПК України 1960 року, п. 11 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Свердловського районного суду Луганської області від 9 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

СУДДІ:

М.Ф. ПОЙДА Н.Д. КВАСНЕВСЬКА М.О БЕХ