Справа № 369/6329/15-к
Провадження № 1-кс/369/1305/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1-го відділу КР СУФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.10.2013 року за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий 1-го відділу КР СУФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що невстановлені слідством особи в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 здійснювали виробництва спирту технічного денатурованого та алкогольних напоїв.

Так, проведеним обшуком зазначених приміщень вилучено обладнання, яке забезпечує масове виробництво спирту етилового денатурованого та алкогольних напоїв. А також сировину для виготовлення спирту етилового технічного денатурованого: «концентрат антиобледенительной жидкости для поставки на експорт минус 80 град. С, ТУ ВУ 700068910.015-2006, ВАТ «Бобруйский завод биотехнологий» Билорусь, 213800, г. Бобруйск, ул., Чехова 54», готовий спирт технічний денатурований та водо-спиртову суміш, яка в подальшому реалізовувалась споживачам під виглядом алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування отримано покази громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який працював на зазначеному підпільному виробництві та вказує на ОСОБА_7 , як на особу яка здійснювала налагодження обладнання із виробництва сприту технічного денатурованого.

Втім, органом досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань громадянина ОСОБА_6 під час розгляду вказаного кримінального провадження у суді, а саме здійснення впливу із сторони ОСОБА_7 , що в подальшому може призвести до зміни, або викривлення показів.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 225 КПК України слідчий просить провести допит в процесуальному статусі свідка громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,(тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є свідком у даному кримінальному провадженні, його показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення, роль свідка у вчиненому правопорушенні, існує велика ймовірність виникнення обставин, які можуть вплинути в подальшому на достовірність та повноту його показань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 23 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 забезпечити явку зазначених вище осіб в судове засідання на 13 год. 30 хв. 23.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1