Справа №4-89/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Лавренюк М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 07.04.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Вимпел» Спец- Сервіс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.2ст.6 КПК України та щодо державного реєстратора Броварської районної адміністрації ОСОБА_5 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.. ст.. 366, 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України,оскільки додаткова перевірка не проводилася, слідчий лише переписав її текст за іншою датою. Про вказане засвідчує сама оскаржувана постанова, в якій вказано, що на думку ст.. слідчого Сороки М. справа з суду йому надійшла лише для того, щоб зазначити в резолютивній частині стосовно яких посадових осіб відмовлено в порушенні кримінальної справи. Інших підстав скасування судом оскаржуваної постанови та повернення справи для проведення додаткової перевірки ст.. слідчий так і не побачив. Не було перевірено наявність витягу з протоколу, не з»ясовувалось юридичної природи витягу з протоколу та факт його наявності, не досліджувалась та обставина, що два з трьох учасників ТОВ «Вимпел «Спец- Сервіс» є близькими родичами, не опитані всі учасники подій, не з»ясовано конкретне місце проведення зборів, хто оформляв протокол зборів,не досліджувались пояснення ОСОБА_6 Н, ОСОБА_7, ОСОБА_8. . Постанова Броварського міськрайонного суду від 17.03.10р. не виконана.

В судовому засіданні скаржник , представник скаржника скаргу підтримали. Вказали, що постанова від 07.04.10р. є незаконною та необґрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи .

Суд,вислухавши скаржника, представника скаржника ,які підтримали скаргу,думку прокурора,який заперечував проти скарги,дослідивши матеріали скарги та перевірки №161 пр/09 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено,що згідно ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.09р. матеріали справи за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец- Сервіс» ОСОБА_1 до ТОВ «Вимпел»Спец- Сервіс» про визнання недійсним рішення надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту відсутності Учасника ТОВ «Вимпел «Спец- Сервіс» ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «Вимпел «Спец- Сервіс», оформлених протоколом №17 від 29.04.09р.; фактів службового підроблення документів- протоколу №17 від 29.04.09р. загальних зборів ТОВ «Вимпел «Спец- Сервіс»(а.с.92-93)

06.11.09р. за № 38212 прокуратурою Київської області отримані матеріали господарської справи ( а.с.94)

16.11.09р. за № 1138к матеріали надійшли до Броварської міжрайонної прокуратури для організації перевірки.(а.с.95)

10.12.09р. слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.1 ст.6 КПК України, за відсутністю події злочину.(а.с.125-126)

14.01.10р. постанову слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 від 10.12.09р. Броварським міжрайонним прокурором скасовано.(а.с.149)

22.01.10р. слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.1 ст.6 КПК України, за відсутністю події злочину.(а.с.163)

08.02.10р. прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_10 постанову слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.10р. скасовано та матеріали направлені для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог ст.. 97 КПК України.(а.с.169-170)

25.02.10р. ст.. слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину( а.с.197-202)

17.03.10р. Броварським міськрайонним судом постанова від 25.02.10р. скасована та матеріали повернуті Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки. ( а. с. 206)

07.04.10р. ст.. слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Вимпел «Спец Сервіс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо державного реєстратора Броварської районної адміністрації ОСОБА_5 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.. ст.. 366, 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України , у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину. ( а. с. 211- 216)

Додаткова перевірка проведена поверхово, неповно, лише відібрано пояснення від ОСОБА_4П.(а.с.209-210). Крім того, в постанові від 07.04.10р. зазначено ,що « згідно постанови Броварського міськрайонного суду- постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.10р. скасовано, так як не зазначено в резолютивній частині стосовно яких посадових осіб відмовлено в порушенні кримінальної справи»(а.с.211)

Постанова Броварського міськрайонного суду від 17.03.10р. не виконана, вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірені обставини, на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема, не досліджено витяг з протоколу, не опитані всі учасники події, не досліджено обставину, що два з трьох учасників ТОВ «Вимпел»Спец- Сервіс» є близькими родичами, не дано оцінки поясненням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, не з»ясовано конкретне місце проведення зборів, ким оформлявся протокол зборів учасників, питання порядку денного, питання відмови ОСОБА_1 від підпису.

Суд вважає,що постанова від 07.04.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню,а матеріали-поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 07.04.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину та щодо державного реєстратора Броварської районної адміністрації ОСОБА_5 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.. ст.. 366, 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України , у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська