Дело № 1-809/2007 року
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года Стахановский городской суду Луганской области,
председательствующего БОНДАРЕНКО Н. А.
при секретаре ПОЛТАВСКОЙ А.К.
с участием прокурора ШМАКОВОЙ Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Стаханова,
Луганской области уголовное
доле по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженка с. Красная Таловка, Ст.Луганский район,
Луганской области, грка Украины,
русская, образование средне-специальное, вдова не
работает, проживает в АДРЕСА_1 ранее не судима, обвиняемой по ст. 317 ч. 1 УК
18.09.2007 года примерно в 12 .00 час.ОСОБА_2, возле дома № 3 по ул. Войкова
в АДРЕСА_1 встретил ОСОБА_1, которой предложил совместно
распить спиртные напитки, на что ОСОБА_1 согласилась и предложила ОСОБА_2. пройти для этой цели к ней в квартиру, расположенную по адресу:
АДРЕСА_1.Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в
ходе совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2. попросил у ОСОБА_1разрешение
на употребление в ее квартире наркотического средства-марихуаны.ОСОБА_1 согласилась и предоставила ОСОБА_2. комнату в своей квартире для употребления наркотических
средств.После этого ОСОБА_2. из переданной
ему ОСОБА_1пластиковой бутылки изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, после чего
засыпал в него, принесенную с собой марихуану
и употребил ее путем курения.Употребив марихуану, ОСОБА_2. оставил вышеуказанную пластиковую бутылку в квартире
Кроме того, 18.09.2007 года примерно в 17.30 час.ОСОБА_2., возле дома № 3 по ул. Войкова г. Стаханова, встретил ОСОБА_1, которой предложил совместно распить спиртные напитки, на что ОСОБА_1 согласилась и
предложила пройти для этой цели к ней на квартиру, расположенную по
адресу: АДРЕСА_1.Находясь
в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2. попросил у ОСОБА_1разрешения на употребление в ее квартире наркотического средства- марихуаны.ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, согласилась и предоставила ОСОБА_2.
комнату в своей квартире для употребления наркотических средств.После этого
ОСОБА_2. взял оставленную им ранее в квартире пластиковую бутылку
приспособленную для употребления марихуаны путем курения, после чего засыпал
в нее принесенную с собой марихуану и употребил ее путем курения.
18.09.2007 года в период времени с 18.20 час до 18.25 час в квартире по адресу: АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_1., в ходе личного досмотра работники
милиции обнаружили и изьяли у ОСОБА_2 в кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета,
являющегося согласно заключения химической экспертизы и согласно Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом
марихуаной/ весом 0,1 грамма, который ОСОБА_2. хранил без цели сбыта для личного
употребления в дальнейшем.
18.09.2007 года в период времени с 18.30 час до 18.40 час в
квартире по адресу АДРЕСА_1принадлежащей
ОСОБА_1работники милиции обнаружили и изьяли пластиковую бутылку с
фрагментом фольги с частицами вещества растительного происхождения в следовых
количествах, являющегося согласно заключения
химической экспертизы и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 года особо опасным наркотическим средством
-каннабисом / высушенной
марихуаной/, а также на внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены
каннабиноиды - действующие
вещества наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых
количествах, при помощи которой ОСОБА_2. употреблял наркотическое средство в
Согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1
страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствии
употребления алкоголя, состояние отмены, по поводу чего нуждается в
принудительном лечении. Лечение по состоянию здоровья не
Допрошенная по сути предъявленного обвинения, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила. что познакомилась сОСОБА_2
тот предложил ей выпить, она пригласила его к себе домой
.У нее в квартире Сергей попросил у нее разрешения покурить коноплю, она
разрешила, дала Сергею пустую пластиковую бутылку, он
обмотал фольгой горлышко бутылки, проделал в фольге дырки, проделал в боку бутылки отверствие, из бумажного свертка достал коноплю,
насыпал, поджег, выкурил.Бутылку попросил оставить и не
выбрасывать, после чего ушел.Она сразу поняла
что курил он коноплю.В тот же день к ней опять подошел Сергей с молодым парнем по имени Андрей. Сергей предложил ей выпить,она их пригласила к
себе в квартиру, Сергей в квартире опять стал курить
коноплю.Затем пришли работники милиции, она их сама
впустила в квартиру, они нашли пластиковую бутылку с помощью которой Сергей курил коноплю, также у Сергея нашли сверток с коноплей,
тот сказал что конопля его, хранил для себя.У Андрея ничего не нашли, и
тот наркотик не употреблял в ее квартире.Раскаевается, других преступлений не
совершала, болеет астмой, проживает одна.
Участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства по делу и у
суда не возникло сомнений в истинности и добровольности их
позиции, в связи с чем суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования этих фактических обстоятельств.
Оценив добытые доказательства, суд считает квалификацию
преступления по ст 317 ч. 1 УК
Украины верной , так как
подсудимая своими действиями совершила незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание
Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.
С учетом личности виновной, обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимой возможно без изоляции
от общества, поскольку ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, полностью признала свою вину,
раскаялась, совершенное ею преступление не отнесено законом к категории тяжких. Принудительное лечение от
алкоголизма применять нецелесообразно, поскольку данное заболевание не
представляет угрозы для ОСОБА_1и окружающих ее лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки следует взыскать с
подсудимой. Вопрос о вещественных доказательствах
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 317 ч.1 УК Украины
ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, обязав осужденную ОСОБА_1
на основании ст. 76 п.п.3,4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и переодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
коп судебных издержек на проведение химических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу : два полиэтиленовых пакета,
внутри которых находяться бумажный сверток с каннабисом /высушенной марихуаной/ весом 0,1 грамма,
изъятый у ОСОБА_2., пластиковая бутылка со следами
каннабиса, изьятая в квартире ОСОБА_1., находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить
Срок обжалования приговора 15 дней в
апеляционный суд Луганской олбласти.