Справа №1-н-5/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г. К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора: О.Ю.Чонка

адвоката: ОСОБА_1

представника
ГКМСН та ССН: В.М.Гость та Попович
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою неповною середньою, навчається в
Свалявському технічному коледжі, не працюючого , неодруженого, українця,
громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою неповною середньою,
навчається в Свалявському технічному коледжі, не працюючого , неодруженого, українця,
громадянина України, раніше не судимого,

обох в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2.,
11.02.2007 року, близько 00 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3.,
знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, з метою незаконного, безкоштовного
обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, шляхом вільного
доступу, таємно викрали мобільний телефон «Sony
Ericson» W 700 І,
вартістю 1000 грн., спричинивши ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 1000
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3. Свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердив покази підсудного ОСОБА_2.

В
скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудні повністю
визнали свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням інших
доказів, що характеризують особи підсудних. Наслідки обмеження дослідження
фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На
підставі викладеного, суд визнає покази підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудних в крадіжці, таємному
викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Суд визнає ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували їх дії за вказаним
законом.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. міру покарання за ч.2ст.185 КК України, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудних посередньо.

Як пом'якшуючі покарання підсудним ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. обставини суд враховує щиросердечне розкаяння, раніше не
притягались до кримінальної відповідальності, потерпілий претензій не має,
цивільного позову не заявлено, злочин вчинено середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
обставин суд не знаходить.

Відповідно до ст. 48 КК України - особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При наведених обставинах, суд вважає за можливе звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки,
оскільки на час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_3. призивається на
строкову військову службу, підсудний ОСОБА_2.
являється неповнолітнім та батько має намір взяти його з собою на сезонні
роботи за межі області, а тому внаслідок зміни обстановки вчинене підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
діяння втратило суспільну небезпечність.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericson» W 700 І -
слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.
7,248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винними ОСОБА_2та
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_2та ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, у зв'язку з із зміною обстановки, провадження в
справі закрити.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericson» W 700 І -
повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 7 діб через Свалявський районний суд.