№ провадження 1-кп/646/171/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000611 від 12.03.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 05 січня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше судимий за розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, за наступних обставин.

12 березня 2014 року, близько о 15.20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, маючи намір на здійснення нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, під приводом отримання швидкого кредиту, зайшов до приміщення торгового павільйону ТОВ «Партнер-Фінанс», що розташоване за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 244 та підійшов до касира-операціоніста даного підприємства ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи відкрито та зухвало, погрожуючи застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , дістав з-під одягу, заздалегідь підготовлений пневматичний пістолет, зовні схожий на бойовий, який направив в стіну та здійснив один постріл, після чого направив його у потилицю ОСОБА_5 з вимогою передати йому гроші, що знаходилися в сейфі вказаного підприємства. Після цього, ОСОБА_4 знову направив пістолет в стіну, здійснивши ще два постріли та направив пістолет в потилицю ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням зброї щодо неї у разі невиконання його вимог щодо відкриття сейфу з грошима. ОСОБА_5 сприймаючи пoгрозу пістолетом як реальну погрозу її життю та здоров`ю, не стала чинити опір та на вимогу останнього відчинила сейф, де зберігалася коробка з грошима, що належала ТОВ «Партнер-Фінанс». Після цього, ОСОБА_4 , наказавши ОСОБА_5 покласти руки на стіл, взяв із картонної коробки з сейфу грошові кошти в сумі 6393,00 грн. та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Партнер-Фінанс» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Викладене підтверджується наступними доказами.

Сам ОСОБА_4 визнав себе винним повністю. Не оспорював факту розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, при викладених обставинах, щиро покаявся, пояснив, що викраденими грошима розпорядився на свій розсуд, у зв`язку з чим, визнав в повному обсязі цивільний позов, пред`явлений до нього ТОВ «Партнер-Фінанс» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_4 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, його винуватість у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, доведеною, й вважає, що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, працездатний, однак офіційно не працює, раніше судимий за розбій, має не зняту та не погашену судимість, скоїв новий злочин, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання і реєстрації характеризується задовільно, має на утриманні батьків похилого віку, про що свідчать дані його показань, довідок, характеристики, повідомлень, копій вироків (кр.пр. а.с. 177-201).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_4 , визнання вини.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, вказані дані про його особу, матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом"якшують покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а про судові витрати на підставі ст.124 КПК України.

Представником ТОВ «Партнер-Фінанс» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди на суму 6393,00 грн.

Суд покладає стягнення матеріальної шкоди на обвинуваченого ОСОБА_4 , злочинними діями якого безпосередньо спричинено матеріальну шкоду.

Дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, суд на підставі ст. 1166 ЦК України, вважає, що цивільні позови про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заявлені ТОВ «Партнер-Фінанс» на стадії досудового розслідування, на вказану суму підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК Украини, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2015 року в вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання, з урахуванням часу тримання під вартою, ОСОБА_4 визначити з 27 березня 2014 року згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Партнер фінанс» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Партнер фінанс» матеріальну шкоду в розмірі 6393,00 грн.

Судові витрати за проведення балістичної, дактилоскопічної, додаткової дактилоскопічної та комп`ютерно-технічної експертиз в загальному розмірі 4913,52 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

СУДДЯ -