Справа
11-21 Головуючий по 1 інстанції Передрій B.C..
Категорія ст. 286 ч.1 КК Украйни Доповідач Захарчук С.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
січня 2007 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого : Романова О.В.

суддів: Захарчука С.В., Яковлека С.В.

з участю
прокурора Вдовіченка І.М.

засудженого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілого. ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією
потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області
від 30 жовтня 2006
року.

Цим вироком:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого ,

Засуджено:

- за ст. 286
ч.1 КК України на 1000 грн. штрафу з
позбавленням права керувати транспортним
засобом строком на один рік;

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишено попередню -підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1640 грн. витрат на лікування та 1000
грн. моральної шкоди.

В позові потерпілого Скаківського про стягнення витрат на ремонт мотоцикла
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1578
грн 03 коп. витрат на стаціонарне
лікування.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 28
травня 2006
року, біля 1
год. ЗО хвилин, на дорозі „
Бердичів -Шепетівка" в с. Стовпів
Чуднівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_1,
порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України
, не
справився з керуванням автомобіля з'їхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом МТ -1036
д.н. 78-16 ЖИЖ під керуванням ОСОБА_3 наслідок ДТП Скаківський отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому
лівої плечової кістки в середній
третині, закритого
перелому лівої променевої кістки в нижній третині, закритого перелому середніх фаланг 2-3
пальців лівої кисті.

Порушення ОСОБА_1 згаданих правил дорожнього руху перебувають в причинному зв'язку з наслідками.

В апеляції потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про скасування вироку суду із-за м'якості призначеного
покарання .

Вважає, що призначене покарання у виді 1000
грн. штрафу та позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на один рік є м'яке. Визначена судом моральна шкода не відповідає дійсним моральним
стражданням, заподіяних ньому.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який
частково підтримав доводи апеляції, засудженого, який не
погоджується з апеляцією, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція потерпілого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
за який його
засуджено, підтверджується зібраними
на досудовому слідстві та дослідженими
під час судового розгляду доказами і в апеляційному
порядку не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65
КК України, з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного й
обставини справи.

Зокрема, судом першої інстанції
враховано, що засуджений вчинив злочин невеликої
тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем
проживання характеризується
позитивно .

ОСОБА_1 призначено покарання у межах санкції інкримінованої статті і воно є достатнім і необхідним для виправлення
та перевиховання засудженого ОСОБА_1.

Що стосується судового рішення в частині стягнення коштів
на відшкодування моральної шкоди, то
колегія суддів вважає, що вирок в цій частині пілягає зміні, а розмір стягнення моральної шкоди -
збільшенню до 5
000 грн.

При цбому колегія суддів розмір моральної шкоди визначає
в межах заявлених вимог з урахуванням
обставин по справі, характеру та обсягу
заподіяних позивачу моральних страждань, яких він зазнав у зв'язку з отримакнням тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію потерпілого задовольнити частково.

Вирок Чуднівського раонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2006
року в частині цивільного позову
змінити, збільшити розмір стягненої
з ОСОБА_1 на користь Скаківського моральної шкоди до 5 000 грн.

В решті вирок залишити без зміни.