Провадження № 1-кп/734/19/15 Справа № 734/97/15-к
В И Р О К

іменем України

10 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате, Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, не одруженої, має повну середню освіту, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.10.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання повністю не відбуте, судимість не знята та не погашена, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.05.2002 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 125 ч.2 КК Ураїни, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2014 року близько 14 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного спяніння та знаходились в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_3 , виник конфлікт на грунті неприязних відносин, який переріс у бійку. В ході якої ОСОБА_4 , нанесла множинні удари руками та металевим совком по голові та кистям рук, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 3-х забійних ран на голові, синців на обліччі (навколо очей), садин на обох кистях та забою м`яких тканин обох кистей, які за висновком судово-медичного експерта № 114 від 26.11.2014 року, за ознакою короткочасного розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, так вийшло бо вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України доведена повністю, її дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаюється у скоєному.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить те, що злочин вчинено особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді арешту та з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, так-як кримінальне правопорушення обвинувачена скоїла до повного відбуття покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігіської області від 23.10.2014 року (невідбута частина покарання 96 годин громадських робіт).
Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з часу затримання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій залишити обрану,особисте зобов"язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: металевий совок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС , після набрання вироком законної сили - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду від 23 жовтня 2014 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді одного місяця та 10 днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити обрану,особисте зобов"язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: металевий совок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козелецького РВ УМВС , після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1