Провадження №1-в/748/53/15
Єдиний унікальний № 748/1028/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 01.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року залишено без змін вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 була вручена ОСОБА_3 11.03.2015 року.

Вирок набрав законної сили 05 березня 2015 року, та 17.03.2015 року головою Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено Чернігівському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

28 квітня 2015 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 датована 24 квітня 2015 року про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, а саме на яких підставах було винесено відносно нього вказаний вирок за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і на яких доказах, які показання свідків суд прийняв до уваги та як проявляється в вироку, що його вина доведена повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення без його участі. Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилсь, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши вказане клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Клопотання ОСОБА_3 не містить посилання на частини вироку, розуміння яких викликає в нього труднощі.

Як вбачається з вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, він за своїм змістом відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема в ньому міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підстави, визначені у ч.1 ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 01.05.2014 року - відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1