НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНЫПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Дело № 1-17006
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Городецкого Д.И.
участием прокурора Юрченко Ю.С.
в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее,
замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 06.12.2005
АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью приобретения наркотических средств на
территории Украины, перевозки наркотических средств в г. Москву Российской
Федерации с целью их сбыта и получения прибыли, прибыл в г. Днепродзержинск по
месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В этот же день, при неустановленных
обстоятельствах ОСОБА_2 незаконно приобрел у жителя с. Адамовка Криничанского
р-на Днепропетровской области ОСОБА_4 30 стаканов весом 877,93 гр. особо опасного наркотического
средства «каннабис» (марихуана высушенная), которое ОСОБА_4 незаконно приобрел
у неустановленного следствием лица и хранил по месту своего жительства АДРЕСА_2
средство ОСОБА_2 привез домой по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_5. в квартиру
совместно с ОСОБА_1 расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство
в полиэтиленовые пакетики по одному стакану в каждый пакет и скрепили пакеты
между собой прозрачной липкой лентой. Пакеты вложили в большой полиэтиленовый
пакет, который в свою очередь положили в большой пакет и между пакетами налили
водку с целью заглушить запах наркотического средства.
29.09.2004 г. в 14 час. 10 мин. гражданин РФ ОСОБА_2 имея умысел
на незаконную перевозку наркотического средства с целью сбыта, приобретенного у
ОСОБА_4, по предварительному сговору с гражданкой республики Молдова ОСОБА_6,
согласившейся за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США перевезти сумку с
наркотическим средством в г. Тула Российской Федерации, на перроне ст.
Днепропетровск передал последней спортивную сумку синего цвета в которой
находилось около 877,93 гр.
высушенной, измельченной конопли расфасованной в пакеты, а также предварительно
купленный проездной документ выданный на имя ОСОБА_6 НОМЕР_1 на скорый поезд №16 сообщением
"Днепропетровск-Москва" ваг. 13 купе 1 место
2 время отправления 14 час. 15 мин. от ст. Днепропетровск-Главный до
и помог ей совершить посадку в вагон поезда.
Кроме этого ОСОБА_2,
согласно заключенной ранее договоренности между ним и ОСОБА_1, приобрел и
передал ОСОБА_1 проездной документ выданный на ее имя НОМЕР_2 на с/п №16 сообщением
"Днепропетровск-Москва" ваг. 13 купе 1 место
4 время отправления 14 час. 15 мин. от ст. Днепропетровск-Главный до
которая согласно договоренности должна была контролировать перевозку наркотических
средств ОСОБА_6. и которую последняя в лицо не знала.
за предварительно обещанное денежное вознаграждение от ОСОБА_2 29.09.2004
г. в 14 час. 15 мин. по ст. Днепропетровск совершила
№ 16 сообщением
"Днепропетровск-Москва" имея при себе сумку спортивную синего цвета в
котором находилось 877,93 гр.
высушенной, измельченной конопли расфасованной в пакеты.
ОСОБА_1 также, около 14 час. 10 мин. совершила посадку в скорый поезд
№ 16 сообщением
"Днепропетровск-Москва" с целью контролировать перевозку ОСОБА_6.
наркотического средства.
29.09.2004 года примерно в 15 час 10 мин. работниками ЛО ст. Новомосковск
Приднепровской железной дороги на территории ст. Новомосковск Приднепровской
железной дороги в г. Новомосковске Днепропетровской области была задержана
гр.ОСОБА_6 у которой во время личного досмотра и досмотра находящихся при ней
вещей в синей спортивной сумке было обнаружено и изъято расфасованное в 30 полиэтиленовых пакета сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли
примерно по одному стакану в одном полиэтиленовом пакете, которые были
скреплены по несколько пакетов липкой прозрачной лентой, являющееся в
соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 40 от 06 октября 2004 года: "особо - опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенная,
содержащим тетрагидроканнабинол общим весом 877,93 гр., т.е. в крупных размерах.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою
признала полностью. В силу ст. 63 Конституции
Украины, от дачи показаний отказалась.
Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия ОСОБА_1
пояснила, что она проживала без регистрации брака с ОСОБА_3 В конце сентября 2004 г. к ним приехал ОСОБА_2, житель г.
Москва РФ, который остался жить у них в квартире. В один из дней она
возвратилась в квартиру и увидела, что ОСОБА_2. Расфасовывает в полиэтиленовые
пакеты марихуану. По предложению ОСОБА_2, она так же стала ему помогать
расфасовывать наркотическое средство.
Посел этого, ОСОБА_2. Предложил ей поехать в г. Москва,
пояснив, что ее задачей будет только посмотреть за ОСОБА_6., которая будет
перевозить сумку с марихуаной. Она согласилась на предложение ОСОБА_2, и утром 29.09.2004
Днепродзержинска приехала в г. Днепропетровск на железнодорожный вокзал, где
возле центрального входа ОСОБА_2. Передал ей билет на ее имя.
Когда она села в купе, перед самым отправлением поезда,
зашла ОСОБА_6 Она сразу же вышла в тамбур вагона и на первой же остановке
вышла. Это было в г. Новомосковск. Она так же вышла за ОСОБА_6., при этом, позвонив по телефону ОСОБА_7сообщив ему, что ОСОБА_6 встала с поезда. Через время, ее
и ОСОБА_6 задержали работники милиции,
которые обнаружили в сумке марихуану, (т.2 л.д. 132-138,
155-160, т.4 л.д. 169-174)
Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими
материалами уголовного дела:
· Протоколом осмотра и изъятия у гр.
ОСОБА_6. сумки в которой было обнаружено 877,93 гр. особо опасного наркотического
средства «канабис» (марихуана высушенная) (л.д. 20-22)
· Заключением судебной химической
экспертизы № 40 от
соответствии с которой у гр. ОСОБА_6. было обнаружено и изъято 877,93 гр. особо опасного наркотического
средства «каннабис» (марихуана высушенная)( л.д. 82-83)
- вещественным доказательством по делу - спортивной сумкой с 30 пакетиками с наркотическим средством
«каннабис» (марихуана) общим весом 877,93 гр., изъятые у ОСОБА_6. (л.д. 137-138)
- вещественным доказательством по делу - проездным документом на имя ОСОБА_6.
НОМЕР_1 на сп. № 16 сообщением «Днепропетровск-Москва»
вагон 13 купе 1 место 2 время отправления 14 час. 15 мин. ст. Днепропетровск-Главный до
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 о
сбыте нимОСОБА_3наркотических средств (л.д. 190)
судебной химической экспертизы № 6-39М5
согласно которого, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
высушенная, изъятая у ОСОБА_6. общим весом 877,93 гр. и особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуана) высушенная, изъятая у ОСОБА_4 весом 7,52 однородны между собой и могли
составлять ранее единое целое (одну массу), сходны по размерам и форме частиц в
массе. Особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная,
изъятая у ОСОБА_6. общим весом 877,93 гр.
и особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, изъятая
у ОСОБА_3 весом 5,20 гр.
Отличаются между собой по цвету, оттенку, размерам и форме частиц и по
объемно-весовым показателям. (л.д. 137-139)
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ЛО на ст.
Новомосковск, сотрудников ОБНОН ЛУ на
Приднепровской ж.д, и сотредников ОБОП
ЛУ на Приднепровской ж.д за отсутствием
состава преступления при проведении расследовании настоящего уголовного дела.
Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 04.07.2006
г., согласно которого
ОСОБА_2.,ОСОБА_6, ОСОБА_4 были признаны виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
совершении которого обвиняется ОСОБА_1 (л.д.204-216)
Суд,
оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия,
считает их достоверными, так как в совокупности каждое из них дополняет и
подтверждает друг друга Обвинение нашло свое подтверждение в полном объеме.
Действия подсудимой
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.
незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в
Решая вопрос о виде и
мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила
преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому приходит к
убеждению, что в ее отношении следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что
ОСОБА_1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признала свою вину,
раскаялась в содеянном, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимой
возможно применить ст. 75, 76 УК
Украины и назначить наказание с предоставлением испытательного срока и с
применением ст. 69 УК
конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, с
испытательным сроком 2 (два)
года, возложив на нее обязанность периодически проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места своего жительства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в срок 15 дней
со дня его оглашения.