справа №1-261/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Тумановій
С. В.

з участю
прокурора Устьянцева
С. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в
селі Ушаковка Астраханської області, Росія, чуваш,
громадянина України, не одруженого, утриманців не
має, освіта середняче працюючого, проживає в АДРЕСА_1, не маючий
судимості, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З червня
2007 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1., маючи намір на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) і реалізуючи його, діючи таємно,
навмисно, із корисливих спонукань, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2 ,
яке розташоване в АДРЕСА_1шляхом вільного доступу, скориставшись нагодою, що
господарка домоволодіння вийшла з приміщення кімнати, викрав належні господарці
домоволодіння гроші в кількості 2100 грн., які знаходилися в ящику тумбочки.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився,
посилаючись на ст. 63 Конституції
України, розмір цивільного позову, який заявлений до нього потерпілою
ОСОБА_2 на суму 3000 грн. - також не
оспорює.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України
докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурорам
зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку
- не оспорює, не оспорю також і розмір цивільного позову, заявленого до підсудного
потерпілою ОСОБА_2

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками:таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного, закінченого злочину, який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше
притягувався до кримінальної відловідальності, за місцем проживання
характеризується негативно.

До
обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить з»явлення
із зізнанням, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння

розкриттю
злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1 особу
підсудного, наявність обставин, які пом»якшують покарання і відсутність
обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства, призначивши підсудному
покарання не пов»язане з позбавленням волідз застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілою
ОСОБА_2 , по даній кримінальній справі, до підсудного ОСОБА_1 заявлений
цивільний позов про стягнення з останнього 3000 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди, але враховуючи ту обставину, що органом
досудового слідства в вину ОСОБА_1
вмінено крадіжку лише 2100 грн. (а.с. , 49), інших доказів про те, що
підсудний викрав саме 3000 грн., а не
2100 грн. ні органом досудового слідства, ні під час судового слідства не
добуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення
волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України,
ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на
ОСОБА_1обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1-підписка про невиїзд - залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_22100 грн.

На вирок
може бути подано апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.