Провадження № 11-кп/792/196/15
Справа № 686/29/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року,-

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року, з вказівкою про засудження ОСОБА_9 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2001 року за тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), замість зазначення про засудження за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року за тяжкий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_9 двічі судимий за тяжкі умисні злочини, що не дає суду підстав для застосування акту амністії.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким застосувати щодо нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі. Посилається на те, що судом неправильно визначено тяжкість злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисний тяжкий злочин, що не відповідає дійсності, так як цей злочин є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

П. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів:

- вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 21 червня 2001 року за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі, (злочин є умисним та тяжким згідно ст. 7-1 КК України 1960 року);

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі, (злочин є умисним та тяжким відповідно до ст. 12 КК України 2012 року).

За таких обставин підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_9 положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» немає. Посилання засудженого про засудження його за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року за ст.122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі (тобто за вчинення злочину середньої тяжкості) не впливають на висновки суду першої інстанції та не дають колегії суддів підстав для застосування щодо засудженого положень ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році», позаяк засуджений ОСОБА_9 є особою, щодо якої згідно п. «в» ч. 1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2