№ 1-36 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово Кемеровской области,
русского, гражданина Украины, образования высшего, сожительствующего,
беспартийного, не депутата, невоеннообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В начале декабря 2007 года ОСОБА_1
имея умысел на подделку документа, с
целью его дальнейшего использования, находясь в неустановленном магазине по
торговле канцелярскими принадлежностями, расположенном в г. Запорожье, с помощью сканера и струйного
принтера сделал копии на двух листах
бумаги лицевой и оборотной части талона
о прохождении технического осмотра, выданного на автомобиль ВАЗ 2109 госномер НОМЕР_1 НОМЕР_2, после чего на копии лицевой стороны талона в графе «Госномер» собственноручно вписал шариковой
ручкой государственный НОМЕР_3
автомобиля «Форд Гранада», принадлежащего ОСОБА_2, по центру лицевой стороны
бланка приклеил голографический защитный элемент с использованного талона о прохождении технического осмотра, а на копии оборотной
стороны талона с помощью компьютера и принтера внес в графы документа данные
автомобиля «Форд Гранада» госНОМЕР_3,
который технический осмотр не
Впоследствии вышеуказанные копии
лицевой и оборотной стороны талона
склеил между собой клеем, тем самым подделал талон о прохождении технического
осмотра автомобиля, «Форд Гранада»
госНОМЕР_3., являющийся документом, который выдается государственным
учреждением и предоставляет право.
Впоследствии поддельный талон
ОСОБА_1 установил на лобовое стекло вышеуказанного автомобиля и использовал его
при управлении автомобилем.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что приобрел неисправный автомобиль «Форд
Гранада» госНОМЕР_3 у ОСОБА_2, последний был без техосмотра, восстановив
его, потратился и не было возможности
оформить техосмотр, изготовил поддельный талон и пользовался им, был остановлен
в с. Комсомольское участковым, талон изъяли, в настоящее время он оплатил услуги по прохождению техосмотра,
автомобилем не пользуется, просит
нестрого наказывать, так как он
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина
подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами: рапортом начальника УГАИ по обслуживанию административной
территории Гуляйпольского района АТИ УГАИ УМВД Украины в Запорожской области
Помилуйко М.В. о том, что талон имеет
признаки подделки л.д.4,
протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Форд
Гранада» госномер НОМЕР_3,
принадлежащего ОСОБА_2, на лобовом стекле приклеен талон ТО 2008 НОМЕР_2 с признаками подделки, наклеена
голограма,отсутствует защитная сетка л.д.6, вещественным доказательством по
делу: поддельным талоном прохождения технического осмотра автомобиля НОМЕР_2
в Гуляйпольский РО УМВД Украины в
Запорожской области л.д.8а, справкой № 37/8-740 от 04.12.2007 года о том, что
автомобиль Форд госНОМЕР_3
зарегистрирован за ОСОБА_2, техосмотр не проходил с 1998 года, талоны ТО
не выдавались л.д.9, копией
свидетельства о регистрации автомобиля НОМЕР_3 марки Форд Гранада, 1978 года выпуска собственник ОСОБА_2
л.д.10, копией доверенности ОСОБА_2 на
имя подсудимого на право продажи автомобиля Форд Гранада госномер НОМЕР_3 л.д.
11, справкой № 3718-740 от 04.12.2007 года о том, что госномер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_3,
проведено техосмотр 07.06.2006 года, выдано талон НОМЕР_2 л.д.12, заключением
эксперта № 157 от 14.12.2007 года,
согласно выводов которого бланк талона технического
осмотра транспортного средства НОМЕР_2 изготовлен не по специальной технологии Гознака, не на
полиграфическом предприятии, выпускающем бланки подобных документов, талон
технического осмотра транспортного средства НОМЕР_2 изготовлен струйнокапельным
способом ( с применением цветного
струйного компьютерного принтера) л.д. 24,
иллюстрационной таблицей к заключению эксперта л.д.25.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и его действия органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка
иного документа, который выдается учреждением и представляет права, с целью
использования его подделывающим.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность : его чистосердечное раскаяние, его личность: не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, отрицательную характеристику по месту
жительства и считает возможным ограничиться штрафом в минимальном размере.
Вещественное доказательство по делу: поддельный талон прохождения
технического осмотра автомобиля НОМЕР_2, хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.
358 УК Украины и подвергнуть его штрафу в доход
государства в сумме 510 гр.00 коп.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: поддельный талон прохождения
технического осмотра автомобиля НОМЕР_2, хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течении 15
суток момента его оглашения.
Судья: