Дело № 1-272-2007 г.
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина
при секретаре : Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора: Потрамай Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
украинца, гражданина Украины, холост, образование не полное среднее, не судим,
не работающего, проживающий: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.
С сентября по 12 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка осуществления операций
с с ломом цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и
специального разрешения (лицензии), предусмотренного Законом Украины « О Металлоломе» во дворе своего
АДРЕСА_1 с целью незаконного осуществления приёма металлолома от населения,
организовал пункт приёма металлолома и осуществлял незаконную деятельность по
приёму металлолома от населения за наличный расчёт.
12 октября 2006 года около 10:00 ОСОБА_1 находясь в незаконно
созданном пункте по приёму металлолома по вышеуказанному адресу, действуя
умышлено, из корыстных побуждений в нарушении порядка осуществления операций с
металлоломом, как физическое лицо, незаконно осуществил покупку 35 кг., лома чёрного металла по цене 0,55
лома чёрного металла на сумму 19,25 грн.,
после чего в 12:30 работниками
милиции было обнаружено и изъято 770 кг.,
металлолома, бытовые весы.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что в сентябре - октябре 2006 года он по месту своего жительства
организовал пункт по приёму лома чёрных металлов не имея на это специального
разрешения, так как испытывал трудное материальное положение.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил операции с ломом чёрных
металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) получение которой
предусмотрено законодательством, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 213 ч.
виновность доказана в судебном заседании.
Вещественные доказательства - металлолом 770 кг., весы бытовые, хранящиеся в
филиале Екатериновское АФ « Агротис»
доход государства.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что
признано судом как смягчающее вину осужденного обстоятельство.
Учитывая, что за совершённое ОСОБА_1
преступление предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, он является
несовершеннолетним, против применения к нему акта амнистии не возражает, а
поэтому она подпадает под ст. 1 п.
А Закона Украины «Об
2007 года и подлежит
освобождению от наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
И на основании ст. 1 п. А Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить.
Вещественные доказательства - металлолом 770 кг., весы бытовые, хранящиеся в
филиале Екатериновское АФ « Агротис»
доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежнюю
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.