Дело № 1-88/2007 ПРИГОВОР
Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Редько Ж.Е., при секретаре Левченко Л.В., с
участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в Г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, неженатого, не имеющего детей, несудимого в силу ст.89 УК Украины,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.ст. 15
4.2-185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в отношении которого по настоящем уголовному делу
постановлен приговор Димитровского горсуда Донецкой области от 21.02.2007
предварительному сговору группой лиц 22 ноября 2006 года
около 8 часов с целью
совершения кражи чужого имущества пришли к гаражу НОМЕР_1, расположенному в гаражном кооперативе
«Таврия» г.Димитров Донецкой области, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_3, где,
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пробив принесенными с
собой ломом и кувалдой дыру в стене гаража, через образовавшийся проем проникли
во внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытались
похитить принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 два передних колеса со стоящего в
гараже автомобиля ВАЗ 2105 стоимостью
170 грн. 92 коп. каждое,
нож кухонный стоимостью 4 грн. 85 коп., комплект
проводов высокого напряжения стоимостью 27 грн., два амортизатора передних общей
стоимостью 135 грн., два
амортизатора задних общей стоимостью 162 грн., трос буксировочный стоимостью 43 грн.
20 коп., ключ гаечный
односторонний стоимостью 10 грн., два
подкрылка передних колес общей стоимостью 15 грн. 48 коп.,
два подкрылка задних
колес общей стоимостью 14 грн. 27 коп., всего
на сумму 753 грн. 64 коп., выбросив
часть указанного имущества через пробитый ими проем в стене, а другую часть
указанного имущества, подготовив к похищению, однако свой умысел до конца
довести не смогли, так как при попытке скрыться с похищенным на месте
преступления были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным в предъявленном ему обвинении признал
себя полностью и пояснил, что 22 ноября
2006 года около 8 часов к нему домой пришел двоюродный
брат ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, которому
он предложил совершить кражу из гаража, так как нужны были деньги, на что
последний согласился. Взяв с собой из сарая лом и балду, они пришли к гаражному
кооперативу «Таврия», что на 40-ом квартале г.Димитров, и в отдельно стоящем
гараже с помощью балды пробили дыру в левой боковой стене гаража, выбив из нее
примерно три шлакоблока. В образовавшийся проем первым в гараж залез он, за ним
ОСОБА_2 В гараже находилось красное «Жигули». Осмотрев гараж, сняли с машины
два передних колеса с помощью ключа, который взяли тут же в гараже. При помощи
лома взломали багажник машины, откуда вытащили подкрылки на автомобиль и
буксировочный трос. Через отверстие в стене выбросили наружу лом, балду, два
колеса, кухонный нож, который взяли в гараже, четыре автомобильных
амортизатора, провода. Когда он первым стал вылезать из гаража, его задержали
работники милиции. ОСОБА_2 работник милиции нашел под машиной в гараже, куда
ОСОБА_2 спрятался. В его присутствии и присутствии понятых был составлен протокол. Трос
и гаечный ключ был найден у ОСОБА_2 в кармане. Подкрылки не успели вынести из
гаража. С количеством и стоимостью имущества, которое хотели похитить,
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему
преступлении доказана материалами настоящего уголовного дела.
осмотра места происшествия от 22.11.2006 года
при осмотре гаража НОМЕР_1 расположенного
в г.Димитров в гаражном кооперативе «Таврия», обнаружены: в левой стенке гаража
отверстие размером 1 х
левой стены гаража - лом,
кувалда, два колеса от легкового автомобиля, 4 амортизатора, 5 проводов высокого напряжения, нож;
внутри гаража - легковой
автомобиль без 2 передних
колес, багажник и задняя панель которого повреждены, у автомобиля у правой
стены - 4 подкрылка; при
личном досмотре задержанных на месте происшествия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в карманах
верхней одежды последнего были обнаружены ключ рожковый, трос буксировочный
рожковый ключ, металлический лом, кувалда согласно протоколам от 22.11.2006
года изъяты, осмотрены и
приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.4-5, 22, 23).
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием по ст.ст.
15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он своими действиями по предварительному сговору группой лиц
совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в помещение, поскольку преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает совершенное им преступление и его
подсудимым ОСОБА_1 преступление относится к тяжким преступлениям.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
положительную характеристику в быту, возмещение ущерба потерпевшему.
подсудимого ОСОБА_1, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств
дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным
применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с
доказательства: буксировочный трос, рожковый ключ, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.23, 37), подлежат
оставлению у ОСОБА_3, лом, кувалда, хранящиеся в камере хранения Димитровского
ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.23), подлежат уничтожению, как не
имеющие никакой ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
15 ч.2-185 ч.3 УК Украины, и назначить ему
наказание по ст.ст. 15 4.2-185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы
основании ст.ст.75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: буксировочный трос,
рожковый ключ оставить ОСОБА_3, лом, кувалду уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.