Справа №295/624/14-к

УХВАЛА
Іменем України
17.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, протягом квітня - травня 2010 року неправомірно відмовились від земельних ділянок площею 2,4238 га. вкритих лісом, внаслідок чого вказані ділянки вибули з постійного користування державного підприємства. В результаті таких дій розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 478 від 26.04.2010 року громадянам надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення садівництва за рахунок земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 556 від 07.05.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення 23 громадянам земельних ділянок загальною площею 2,4238 га з метою передачі їх у власність для ведення садівництва в той час. коли відповідно до матеріалів лісовпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 2001 року, надані у власність земельні ділянки перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вкриті лісонасадженнями.

15 січня 2013 року прокуратурою Житомирського району Житомирської області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке для подальшого досудового розслідування направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказує, що в лютому-травні 2010 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно без розроблення проекту відведення погодили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельних ділянок в натурі та складання кадастрових планів, площею 2,2033 га на території Станишівської сільської ради, які згідно даних Українського державного лісовпорядного проектного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебували у користуванні Житомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », внаслідок чого зазначені ділянки були протиправно вилучені з користування зазначеного лісогосподарського підприємства та безоплатно передані громадянам ОСОБА_6 Кученко ОСОБА_7 Довганюк ОСОБА_8 Негровій ОСОБА_9 Козловій ОСОБА_10 Тарасюк ОСОБА_11 Козлову ОСОБА_12 Буряк ОСОБА_13 Гурченко ОСОБА_14 Тарасюк ОСОБА_15 Ковальчук ОСОБА_10 Тищенку ОСОБА_16 Чобітько ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Беляку ОСОБА_19 , ОСОБА_20 Ковальчуку ОСОБА_21 Денисенко ОСОБА_22 Лобачовій ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у приватну власність.

06 лютого 2013 року прокуратурою Житомирського району Житомирської області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке для подальшого досудового розслідування направлено до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Слідчий в обгрунтування свого клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 протягом 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, внесли до висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,70 га із земель запасу у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах населеного пункту с. Слобода-Селець на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 02/14 від 04.03.2010 року завідомо недостовірні дані щодо відсутності на зазначених земельних ділянках зелених насаджень, а саме дерев сосни, що стало причиною незаконного вилучення земель лісового фонду з правомірного володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та подальшої їх передачі у власність гр.гр. ОСОБА_25 Базюку ОСОБА_26 Кузьменко ОСОБА_27 Котвіцькій ОСОБА_28 Гурченко ОСОБА_14 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

7 березня 2013 року прокуратурою Жи томирського району за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

24.09.2013 року матеріали досудовою розслідування у кримінальних провадженнях № 0000002, 0000003 та 0000006 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000002.

В ході досудового розслідування, як посилається слідчий у клопотанні, до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме:

матеріалів лісовпорядкування, координат поворотних точок, офіційних облікових відомості з державного лісового кадастру щодо земельної ділянки, розташованої в кварталі 15 виділ 22 - 0.7 га; виділ 21 - 04 га Житомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

технічної документації по інвентаризації земельних ділянок лісового фонду з метою їх передачі в постійне користування та складання державних актів на право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в межах Житомирського району Житомирської області та планово-картографічний матеріал (затверджена Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2005 року № 821);

державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які знаходяться в Українському державному лісовпорядному виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин справи та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також те, що отримання вищевказаних документів може бути здійснене за допомогою тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий до вище вказаних документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ наступних речей і документів, а саме:

до належним чином завірених копій документів (з відтиском печатки та підписом посадової особи:
1. Матеріалів лісовпорядкування, координат поворотних точок, офіційних облікових відомості з державного лісового кадастру щодо земельної ділянки, розташованої в кварталі 15 виділ 22 - 0.7 га; виділ 21 - 04 га Житомирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

2. Технічної документації по інвентаризації земельних ділянок лісового фонду з метою їх передачі в постійне користування та складання державних актів на право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в межах Житомирського району Житомирської області та планово-картографічний матеріал (затверджена Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2005 року № 821);

3. Державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». які знаходяться в Українському державному лісовпорядному виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення з метою проведення огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя