Порядковий № 1-кп/756/42/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_8 ,
проведя в зале суда в г. Киеве судебное заседание в уголовному производстве по обвинению
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В ходе рассмотрение данного производства, в порядке ч. 3 ст. 331 УПК Украины, судом поставлен вопрос о целесообразности продления действия меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 .
Прокурор считает необходимым продлить строк действия меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , в связи с наличием рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины. Кроме того, сторона обвинения указывает о том, что они не имеют постоянного места жительства на территории Украины, являются гражданами других государств, обвиняются в совершении правонарушений, одно из которых, в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких.
Также прокурор просит продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сроком на 2 месяца.
Представитель потерпевшего, поддерживая позицию прокурора, настаивает на продлении срока действия избранной раннее каждому обвиняемому меры пресечения, указывает на наличие рисков, предусмотренных п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 177 УПК Украины, а именно оказывать незаконное влияние на свидетелей по данному уголовному производству, а также препятствовать уголовному производству иным способом.
Возражая против продления действия избранных обвиняемым мер пресечения, сторона защиты, в свою очередь, настаивает на изменении меры пресечения с содержания под стражей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на личное поручительство народных депутатов Украины ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а также председателя Киевской городской ячейки Общественной организации «Правый Сектор» ОСОБА_16 . Кроме того, адвокат ОСОБА_17 просить изменить меру пресечения в отношении ее подзащитного ОСОБА_9 на личное обязательство, или изменить режим домашнего ареста, сократив время на протяжении которого ему запрещено покидать место проживания. Адвокат ОСОБА_6 также просит изменить условия домашнего ареста в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , дав им возможность работать.
Адвокат ОСОБА_7 настаивая на изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на более мягкую, указывает на наличие у них места проживания, на подтверждение чего предоставил суду соответствующие документы.
Адвокат ОСОБА_18 , обосновывая необходимость изменения избранной ранее ОСОБА_12 меры пресечения, указывает на отсутствие оснований содержания под стражей, предусмотренных ст.ст. 177, 178 УПК Украины. Кроме того, защитник обращает внимание на наличие у ОСОБА_12 места жительства в г. Киева, работы, положительной характеристики, предоставленной общественной организацией «Правый Сектор», отсутствие у обвиняемого судимостей.
Обвиняемые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 поддержали позицию своих защитников об изменении им мер пресечения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему заключению.
В соответствии с положениями ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение исполнение обвиняемым возложенных на него обязательств; предотвращение попыток скрываться от органов досудебного расследования и суда; уничтожить, спрятать, повредить вещи или документы, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля или других участников судебного процесса; препятствовать уголовному производству иным образом; совершить другое уголовное правонарушение или продолжить то, в котором обвиняется.
Принимая во внимания стадию рассмотрения уголовного производства, в рамках которого все обвиняемые вину, согласно обвинительного акта признали, о чем дали соответствующие показания, установленный порядок исследования доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии рисков, предусмотренных положениями ст. 177 УПК Украины.
Оценивая обстоятельства, указанные в ст. 178 УПК Украины, суд принимает во внимание наличие у обвиняемых ОСОБА_13 и ОСОБА_12 места проживания, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными суду стороной защиты.
Данное обстоятельство в совокупности с другими, предусмотренными п.п. 3, 6, 8, 10, 11 статьи, дает суду основание считать нецелесообразным продления содержания под стражей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 .
При решении вопроса о виде меры пресечения в отношении данных обвиняемых, выслушав пояснения лиц, которые подали заявление о взятии обвиняемых на личное поручительство, суд учитывая положения п.п. 1, 2, 7 ст. 178 УПК Украины, считает необходимым избрать ОСОБА_13 и ОСОБА_12 меру пресечения в виде домашнего ареста, возложивши на них обязательства, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
При решении вопроса об изменении условий домашнего ареста в отношении обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд исходит из того, что стороной защиты не предоставлены документы, которые могут быть доказательством того, что эти обвиняемые имеют намерение трудоустроится, в связи с чем суд не видит оснований для изменения им меры пресечения, а также изменения условий избранного раннее домашнего ареста.
Также, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 178 УПК Украины, суд считает правильным продлить срок действия домашнего ареста в отношении ОСОБА_9 , при этом оснований для изменения его условий суд не усматривает, поскольку стороной защиты не были поданы соответствующие тому доказательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 194, 331 УПК Украины, суд
Изменить обвиняемому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженцу Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до 24 апреля 2015 года, запретивши обвиняемому круглосуточно покидать место своего проживания по адресу : АДРЕСА_1 , обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Оболонскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве безотлагательно доставить обвиняемого ОСОБА_13 по месту проживания по адресу : АДРЕСА_1 , где освободить из под стражи.
Оболонскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве безотлагательно поставить на учет ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 .
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_13 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники органов внутренних дел, с целью контроля за его поведением, имеют право посещать его жилье, требовать устные или письменные пояснения по вопросу, связанному с исполнением возложенных на него обязательств.
Изменить обвиняемому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцу Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до 24 апреля 2015 года, запретивши обвиняемому круглосуточно покидать место своего проживания по адресу : АДРЕСА_1 , обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Оболонскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве безотлагательно доставить обвиняемого ОСОБА_12 по месту проживания по адресу : АДРЕСА_1 , где освободить из под стражи.
Оболонскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве безотлагательно поставить на учет ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_12 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники органов внутренних дел, с целью контроля за его поведением, имеют право посещать его жилье, требовать устные или письменные пояснения по вопросу, связанному с исполнением возложенных на него обязательств.
Продлить срок содержания под домашним арестом ОСОБА_9 на 2 месяца, то есть до 24.04.2015 года, запретив обвиняемому покидать место своего проживания по адресу : АДРЕСА_2 часов до 07 часов следующего дня, обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Продлить срок содержания под домашним арестом ОСОБА_11 на 2 месяца, то есть до 24.04.2015 года, запретив обвиняемому покидать место своего проживания по адресу : АДРЕСА_3 , круглосуточно, обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Продлить срок содержания под домашним арестом ОСОБА_10 на 2 месяца, то есть до 24.04.2015 года, запретив обвиняемому покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , круглосуточно, обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1