Деражнянський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Смакогуза І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдована, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В середині жовтня 2009 року біля 16 год. ОСОБА_1 через шибку вікна проник в жилий будинок ОСОБА_2 по вул. Вокзальній, 32 в смт. Вовковинці Деражнянського району, звідки таємно викрав килимове покриття і три доріжки, що знаходились на підлозі в будинку, вартістю 250 грн., а також три миски, вартістю 25 грн. 05 коп., чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 275 грн. 05 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в жовтні 2009 року в денний час він вчинив крадіжку з будинку потерпілого, проникнувши в будинок через шибку вікна. З будинку він викрав килим, три доріжки та три миски. Викрадене підсудний переніс за місцем проживання ОСОБА_3, з котрою спільно проживає.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 жовтня 2009 року в належному йому будинку він виявив відсутність килимового покриття, трьох доріжок, якими була покрита підлога, а також трьох мисок. Відтак викрадене йому було повернуте підсудним.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає його винність доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний раніше судимий, проте судимість його погашена. Він вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире його каяття у вчиненому, а також добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні його.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік і шість місяців та зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: килимове покриття, три доріжки і три миски залишити потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудному ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.