В О Р Дело
№ 1-202/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре - Базаджи Т.А.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Забеловка Кустанайской области
Казахстан, гражданин Украины, образование
средне - техническое, холостого,
не работает, депутатом не
является, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим в 24.12.1999 году Веселовским р/с по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св., освобождён 09.11.2002 из Ореховской ИК
Запорожской области по отбытию срока наказангия. Осужден 17.04.2008 года
Акимовским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 13 апреля 2004
года в 01 часов 00 минут, ранее совершивший кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опъянения,
действуя умышленно, из корыстных побуджений согласно и по предварительному
сговору с ОСОБА_2, путем разбития оконного стекла проник в дом № 2,
расположенный на территории государственного предприятия «Укрмагистраль»,
которое рас положено возле автодороги Харьков - Симферополь вблизи АЗС № 1 в пгт. Акимовка, Запорожской области,
стоимостью 391,66 гривен; электрический чайник стоимостью 50 гривен; магнитолу
импортного производства стоимостью 40 гривен; простыни в колличестве 8 штук, не
представляющие материальной ценности потерпевшему; женскую сумочку не
представляющую материальной ценности потерпевшему, причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 481 грн.66 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и
301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого,
удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном
чистосердечно раскаялся, своими подробными и последовательными показаниями
способствовал установлению истины по делу, вместе с тем ранее судим, не имеет
постоянного места жительства и работы, скрывался, 26.04.2005 года
постановлением суда был объявлен в розыск, вместе с тем совершил данное
преступление до вынесения ему приговора суда от 17.04.2008 года, таким образом
суд считает, что перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от
общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины назначить наказание в виде - 3 лет лишения свободы.
соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания
по приговору Акимовского районного суда от 17.04.2004 года и окончательно
назначить наказание в виде трех лет 10
дней лишения свободы.
Начало срока исчислять согласно
протокола задержания с момента фактического задержания подсудимого - 10.04.2008 года.
В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 26.10.2003 года по 04.11.2003 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: