Справа №601/686/15-к
Провадження № 1-кп/601/85/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000165, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого (згідно ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акта вбачається, що в лютому 2015 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки брухту чорних металів, що знаходився в мішках біля житлового будинку останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23.02.2015 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, взявши із собою ручний візок на колесах, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 переконався, що на ним ніхто не спостерігає та шляхом вільного доступу, підійшов до брухту чорних металів, які знаходилися у 10 мішках біля житлового будинку ОСОБА_5 , з яких 3 мішки таємно викрав, загальною вагою 110 кг. вартістю за 1 кг. - 2,50 (дві гривні) 50 коп., загальною вартістю 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_4 завантаживши викрадений брухт чорних металів, належний ОСОБА_7 , на вищевказаний візок на колесах, який попередньо взяв із собою, з місця скоєння злочину зник, таким чином маючи можливість розпоряджатися майном, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 275 гривень.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 25 березня 2015 року потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди, громадянину ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2015 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: