Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/976/15-к
Провадження № 1-кп/644/224/15
Справа № 644 /976/ 15-к
№/п 1-кп /644 / 224 / 15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 г. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

12 січня 2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у коробці на полиці шафи золоті вироби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, шляхом вільного доступу до матеріальних цінностей таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме золоте кільце 585 проби вагою 1,82 грами вартістю 640,02 грн., одну золоту сережку 585 проби вагою 0,73 грами вартістю 256,71, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 231 від 22.01.2015, на загальну суму 896,73 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, обставини скоєного злочину не оспорює, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, публічне вибачення за скоєне у судовому розгляді.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_4 , заявлений ОСОБА_5 про стягнення 5000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням позовних вимог цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 146 грн. 70 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 5000 ( п`ять тисяч) гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 ( одна тисяча) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя