Справа № 583/132/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
представника кримінальної міліції
у справах дітей Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 7-А класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3,
про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_5 07 квітня 2014 року у період часу з 19 год. до 20 год. з гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт», що розташований по вул. Першотравневій м. Охтирка Сумської області через отвір даху проникли до гаражу, звідки таємно викрали електроболгарку «Крафт SAG» - 180/1600, одинадцять літрів дизельного пального, дві електропереноски кустарного виробництва, що належать потерпілому ОСОБА_10 , якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн. 09 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07 квітня 2014 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у період часу з 19 год. до 20 год. через отвір на даху проникли до гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт», що розташований по вул. Першотравневій м. Охтирка Сумської області, звідки викрали електроболгарку, одинадцять літрів дизельного пального, дві електропереноски кустарного виробництва.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Вина малолітнього ОСОБА_5 також підтверджується висновком товарохнавчої експертизи №263 від 23 червня 2014 року відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна станом на 07 квітня 2014 року становить 433, 59 грн. (а. с.77-79 ), протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2014 року, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав, як та при яких обставинах він скоїв крадіжку (а. с.57-59 ).
Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, направивши його до спеціальної навчально-виховної установи, представників служби у справах дітей Охтирської міської ради, кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, які підтримали клопотання прокурора, законного представника, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за цей злочин.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопопрушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу малолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем навчання ОСОБА_5 характеризується посередньо, захворювань не має, вийшов з-під контролю батьків, а тому суд дійшов висновку про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України - направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 498 - 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на один рік.
Строк ОСОБА_5 за даною ухвалою рахувати після вступу її в законну силу з часу прибуття його ича до відповідної установи.
Зобов`язати кримінальну міліцію у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області доставити малолітнього ОСОБА_5 до спеціального навчально-виховного закладу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1