Дело № 1-1104 /08/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Киевский районный суд г.
председательствующего -
судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой
прокурора Белоусовой Н.В.
защитника ОСОБА_1.
представителя органа опеки
и попечительства Павинского Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, образование
не работает, судим 09.02.2007 года Ленинским районным судом г. Харкова по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживает:
г. Харьков, АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2., 25.07.2004 года в 16.00 часов, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, тайно похитил
из сумки принадлежащей ОСОБА_3., находившейся у потерпевшей в руках, женскую
косметичку б/у, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 5.00 гривен,
в которой находились деньги в сумме 900 гривен, а также женская косметика, дисконтная карточка супермаркета «Класс», не
представляющие матери­альной ценности
для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
таким образом, причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 905 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2., 18.12.2004 года в
13.10 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории ТЦ
«Барабашова» г. Харькова, на посудных торговых рядах, воспользовавшись невнима­тельностью потерпевшей ОСОБА_4., которая оставила свою
сумку на прилавке без присмотра, тайно похитил из сумки
принадлежащей ОСОБА_4., кошелек «Феррари» из кожзаменителя б/у, стоимостью,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 18.00
гри­вен, в котором находились деньги в сумме
240 гривен, а также дисконтная карточка супермаркета «Таргет»,
фотографии, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего
с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 258 гривен.
26.12.2004 года в 14.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
находясь на кругу тролейбуса, расположенной на территории ТЦ «Барабашова» г.
Харькова, воспользовавшись большим
скоплением людей, подошел сзади к ОСОБА_5., осуществлявшему посадку в
маршрутное такси № 281, и воспользовавшись невнимательностью последнего
тайно похитил из левого кармана его дубленки, мобильный телефон «Самсунг
с-100», стоимостью согласно заключения товароведче­ской экспертизы № 150 от
26.09.2007 года, 495,55 гривен, стартовый пакет «ЮМС» стоимостью 50 гривен,
принадлежащий ОСОБА_5., после чего с похищенным с места совершения преступления
скрылся, таким образом, причинил
потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 545,55 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2., 06.02.2005
года в 12.30 часов, имея умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на
территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, на торговых рядах «Вьетнамского
землячества», воспользовавшись
невнимательностью потерпевшей ОСОБА_6, тайно похитил из принадлежа­щей ей
сумки, мобильный телефон «Нокиа 6100», стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 150 от
26.09.2007 года, 675,75 гривен, стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 50
гривен, принадлежащий ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения
преступле­ния скрылся, таким
образом, причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 725,75 гривен.
Также, ОСОБА_2., 24.03.2005 года в 15.00 часов, имея
умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, нахо­дясь
на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, на каменных рядах, место 75-76,
воспользовав­шись невнимательностью
реализатора ОСОБА_7., которая оставила свою сумку без присмотра на
прилавке, тайно похитил принадлежащую ей кожаную женскую сумку, стоимостью,
согласно за­ключения товароведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 65,00 гривен, в которой находились мобильный
телефон «Панасоник G70»,
стоимостью 540,60 грн., стартовый пакет «ЮМС», стоимо­стью 50 гривен, и деньги
в сумме 1300 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7., после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинил
потерпев­шей ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 1955,60 гривен.
ОСОБА_2., 24.03.2005 года в 15.20
часов, имея умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, нахо­дясь в магазине, торговое место №
12-02-20, расположенный на территории ТЦ «Барабашова» г. Ха­рькова,
воспользовавшись большим скопление покупателей, и тем, что потерпевшая
-реализатор ОСОБА_8. отвлеклась, тайно похитил, кожаную куртку, принадлежащую
потерпевшей ОСОБА_8., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы
№ 150 от 26.09.2007 года, 1300 грн., после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом,
причинил по­терпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 1300
Кроме того, ОСОБА_2., 02.04.2005 года в 12.00 часов, имея
умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, нахо­дясь на территории ТЦ «Барабашова» г.
Харькова, на торговой площадке «Спутник», воспользовав­шись невнимательность потерпевшей ОСОБА_9, которая отвлеклась от своей
ручной клади, тайно похитил, принадлежащую ей хозяйственную сумку 1 шт.,
стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 8,00 грн., в которой находилось: костюм
жен­ский хб (футболка и бриджи), разных цветов, разных размеров, в количестве
6 комплектов, согласно товароведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1 упаковку 19 грн., общей стоимостью 114,00
грн; ночные рубашки хб, разных цветов, разных размеров, в количестве 6 шт.,
согласно това­роведческой экспертизы № 150 от
26.09.2007 года за 1 шт. 16 грн., общей стоимостью 96,00 грн.; трусы женские,
распродажа, разных цветов, разных размеров, в количестве 80 шт., согласно
товаро­ведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1 шт. 2,50, общей
стоимостью 200 грн.; женские панталоны, хб, в количестве 10 шт., согласно
товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1 шт. 5,00 грн, общей
стоимостью 50,00 грн.; шарфики синтетические, в количестве 5 шт., соглас­но товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007
года за 1 шт. 11,00 грн., общей стоимостью 55,00 грн.; платки женские, в
количестве 10 шт., согласно товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1 шт. 1,50 грн., общей
стоимостью 15,00 грн.; шарфики синтетические, в количест­ве 10 шт., согласно товароведческой экспертизы №
150 от 26.09.2007 года за 1 шт. 3,00 грн., общей стоимостью 30,00 грн.;
бюстгальтеры, в количестве 17 упаковок, в упаковке 2 шт., разноцветные, из синтетического материала, общее количество 34
шт., согласно товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1
шт. 14,70 грн., общей стоимостью 499,80 грн.; трусы мужские ТМ «Роббер», в
количестве 4 упаковок, в упаковке 2 шт., согласно товароведческой экспертизы №
150 от 26.09.2007 года за 1 упаковку 10,50
грн., общей стоимостью 42,00 грн.; женские трусы, хб, разных цветов и размеров,
в количестве 200 шт., согласно товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007
года за 1 шт. 3,00 грн., общей стоимостью 600 грн., после чего с похищенным с
места совершения преступле­ния скрылся,
таким образом, причинил потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на об­щую сумму 1709,80 грн.
Кроме того, нл ОСОБА_2.,
03.04.2005 года в 14.30 часов, имея умысел, направлен­ный на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
нахо­дясь на кругу троллейбусной останвки,
расположенной на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, воспользовавшись
невнимательностью потерпевшей ОСОБА_10, которая оставила свою спортив­ную
сумку без присмотра, тайно похитил, принадлежащую ей спортивную сумку бу,
стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 40,00 гривен, в которой находились
мобильный телефон «Самсунг А-800», стоимостью 563,12 грн., стартовый пакет
«Киев-стар», стоимостью 50 гривен, мобильный
телефон «Алькатель», стоимостью 157,68 грн, стартовый пакет «Киевстар»,
стоимостью 50,00 грн., брюки из джинсовой ткани, бу, в количестве 4 шт., со­гласно
товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года за 1 шт.50,00 грн., общей
стоимостью 200,00 грн., свитера из синтетической ткани бу, в количестве 6 шт.,
согласно товароведческой экс­пертизы № 150
от 26.09.2007 года за 1 шт. 40,00 грн., общей стоимостью 240,00 грн., нижнее
белье, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, после
чего с похищенным с места со­вершения преступления скрылся, таким образом,
причинил потерпевшей ОСОБА_10 материаль­ный ущерб на общую сумму 1300.80 грн.
ОСОБА_2., 01.06.2005 года в 08.00 часов, имея умысел, направлен­ный
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных
побуждений, нахо­дясь на территории ТЦ «Барабашова», г. Харькова, на
автостоянке, расположенной возле админист­ративного
здания, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь приоткрыта, тайно
похи­тил из салона автомобиля «Ивеко» гн НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_11,
барсетку из кож­заменителя бу, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 40,00 гривен, в которой
находились деньги в сумме 500 гривен, 300 долларов США, 5 купюра­ми номиналом по 20 долларов США. 2 купюрами
номиналом по 100 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на
01.06.2005 года составляло 1515 гривен (за 100 долларов США 505 гри­вен),
мобильный телефон «Нокиа 6610 I».
стоимостью 720.80 грн, стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 50,00 грн., а
также ключи от квартиры и гаража, записную книжку, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после
чего с похищенным с места совершения преступле­ния скрылся, таким образом,
причинил потерпевшему ОСОБА_11, материальный ущерб на общую сумму 2285,80 грн.
Кроме того, нл ОСОБА_2., 01.06.2005
года в 12.30 часов, имея умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, нахо­дясь на территории
ТЦ «Барабашова» г. Харькова, на «Вьетнамских» рядах, воспользовавшись не­внимательностью потерпевшей ОСОБА_12, которая
оставила свою сумку без присмортра на при­лавке, тайно похитил
принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью, согласно заключения товаро­ведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 89,00 гривен, в которой находились
мобильный те­лефон «Сименс М-55», стоимостью
427,98 грн., стартовый пакет «Джине», стоимостью 40 гривен, кошелек
кожаный импортного производства бу, стоимостью 85,00 грн, деньги в сумме 40
гривен, а также женскую косметичку, не
представляющую материальной ценности для потерпевшей, принад­лежащие
потерпевшей ОСОБА_12, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
таким образом, причинил потерпевшей ОСОБА_13. материальный ущерб на общую сум­му 681,98 гривен.
ОСОБА_2., 02.06.2005 года в 23.30 часов, имея умысел, направлен­ный на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
нахо­дясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, на площадке «Лужники»,
воспользовавшись не­внимательностью потерпевшей ОСОБА_14, которая отвлеклась от
своей ручной клади, тайно похитил,
принадлежащий ей один ящик, в котором находились 12 пара женских босоножек,
принад­лежащий последней, стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, за 1 пару 85,00
грн, общей стоимостью 1020,00 грн, принад­лежащие потерпевшей ОСОБА_14, после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинил потерпевшей ОСОБА_14
материальный ущерб на общую сумму 1020,00 гривен.
ОСОБА_2., 12.08.2006 года в 13.30
часов, имея умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, нахо­дясь на территории ТЦ «Барабашова» г.
Харькова, на автостоянке, расположенной возле Новых хо­зяйственных рядов,
воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_15, который оставил свою
ручную кладь без присмотра, возле своего автомобиля ГАЗ-24 гн НОМЕР_2, тайно похитил, принадлежащую ему, сумку из
кожзаменителя бу, стоимостью, согласно заключения това­роведческой
экспертизы № 150 от 26.09.2007 года, 40,00 гривен, в которой находились деньги
в сум­ме 1400 гривен, 100 долларов США, одной
купюрой, что согласно курса НБУ по состоянию на 12.08.2006 года составляло 505 гривен (за 100 долларов США 505
гривен),пила для деревообрабаты­вающего
станка, 1 шт., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150
от26.09.2006 года 25,00 грн., розетки
электрические в количестве 4 шт., согласно заключения товароведче­ской
экспертизы № 150 от 26.09.2007, за 1 шт. 1,50 грн., общи стоимостью 6,00 грн.,
крепеж дверной, в количестве 1 комплекта,
стоимостью 11,00 грн., покрасочный пистолет ИП, 1 шт. стоимостью 25,00грн, набор сверл, 1 шт. 8,00 грн., портмоне
мужской из кожзаменителя, бу 1 шт. 25,00 грн., после чего с похищенным
с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинил потерпев­шему
ОСОБА_15, материальный ущерб на общую сумму 2045,00 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше,
собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а
рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания
подсудимого в судебном заседании
отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле
доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины
подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном
заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным, в связи с чем
в судебном заседании они не исследовались
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том,
что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его
185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества.
Также суд
квалифицирует его действия по ст.
185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который
на момент совершения преступлений
не судим, на
учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит, по месту
отбывания наказания характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, признание исковых требований в полном
объеме. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не усматривается.
В силу ч.1-3, 4 ст. 70
УК Украины ОСОБА_2. суд
определяет наказание по совокупности преступлений и к вновь
назначенному наказанию частично засчитывает неотбытое ОСОБА_2. наказание по предыдущему приговору от 09.02.2007 года.
Суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме, с размерами которых
подсудимый согласился.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 1
года лишения свободы
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2
лет лишения свободы
Украины ОСОБА_2. окончательно определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ч. 1-3,4 ст. 70 УК Украины к наказанию
назначенному судом частично присоединить не отбытое ОСОБА_2. наказание по приговору Ленинского районного
суда г. Харькова от 09.02.2007 года и окончательно определить наказание в виде
5 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12 февраля
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_15. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_5. суму в размере 1000 грн., в пользу
ОСОБА_6. суму в размере 1570
грн., в пользу ОСОБА_7 суму в размере 2700
грн., в пользу ОСОБА_8. суму в размере 1300
грн., в пользу ОСОБА_9. суму в размере 1500
грн., в пользу ОСОБА_10. суму в размере 2500
грн., в пользу ОСОБА_11. суму в размере 3000
грн., в пользу ОСОБА_12 суму в размере 840
грн., в пользу ОСОБА_14 суму в размере 1020
грн., в пользу ОСОБА_15 суму в размере 2046грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский
апелляционный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья -
Выписка с приговора.
Дело № 1-1104 /08/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Киевский районный суд г.
председательствующего -
судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой
прокурора Белоусовой Н.В.
защитника ОСОБА_1.
представителя органа
опеки и попечительства Павинского Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, образование
не работает, судим 09.02.2007 года Ленинским районным судом г. Харкова по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживает:
г. Харьков, АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 1
года лишения свободы
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2
лет лишения свободы
Украины ОСОБА_2. окончательно определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.
В силу 1.-3,4 ст. 70 УК Украины к наказанию
назначенному судом частично присоединить не отбытое ОСОБА_2. наказание по приговору Ленинского районного
суда г. Харькова от 09.02.2007 года и окончательно определить наказание в виде
5 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12 февраля
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_15. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_5. суму в размере 1000 грн., в пользу
ОСОБА_6. суму в размере 1570
грн., в пользу ОСОБА_7 суму в размере 2700
грн., в пользу ОСОБА_8. суму в размере 1300
грн., в пользу ОСОБА_9. суму в размере 1500
грн., в пользу ОСОБА_10. суму в размере 2500
грн., в пользу ОСОБА_11. суму в размере 3000
грн., в пользу ОСОБА_12 суму в размере 840
грн., в пользу ОСОБА_14 суму в размере 1020 грн., в пользу ОСОБА_15 суму в размере 2046грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский
апелляционный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья -