ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Івано-Франківськ Справа
№ 1-482 -2007

07 березня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, пенсіонерка, освіта середня, уродженка
Галицького району, прож. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима , останній раз
17.02.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 204 ч. 1 КК України до
штрафу ву сумі 510 грн.,

за ст. 204 ч. 2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно придбала,
зберігала з метою збуту та
збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої , будучи особою яка раніше була засуджена за ст. 204 КК
України .

Злочин
скоєно при слідуючих обставинах. 11.01.2007
року з метою
збуту фальсифікованої горілки
ОСОБА_1.придбала у невстановленої
слідством особи горілку по ціні 8 грн.
за один літер. Дану горілку принесла додому , розливала у пляшки різної ємкості
та продавала на Привокзальній площі в
м. Івано-Франківську, за ціною 2,25 грн. за пляшку ємкістю 0,25 літра.

12.01.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи на Привокзальній
площі, незаконно зберігала з метою збуту 4,75 л. фальсифікованої горілки, і
біля 07 год 05. Хв. збула ОСОБА_2 0,25 л. горілки отримавши за це гроші в сумі
2.25 грн.. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і добровільно видав
горілку яку купив у ОСОБА_1Того ж дня ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції
11,75 літра горілки.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та
пояснила, що вона проживає сама і, так як
чоловік помер. Пенсія в неї мала , а тому підробляє продаючи горілку.
11.01.2007 року з метою збуту фальсифікованої горілки вона придбала у Ярослава
горілку по ціні 8 грн. за один літер. Дану горілку принесла додому, розливала у
пляшки різної ємкості та продавала на Привокзальній площі в м.
Івано-Франківську , за ціною 2,25 грн. за пляшку ємкістю 0,25 літра.

12.01.2007 року вона була на Привокзальній площі, і мала
при собі для збуту 4,75 л. фальсифікованої горілки. Біля 07 год 05. хв. вона
продала ОСОБА_2 0,25 л. горілки отримала за це гроші в сумі 2.25 грн.. Того ж
дня вона добровільно видала працівникам міліції 11,75 літра горілки.Просить
суворо її не карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні
обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують
перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує
допитом підсудної.

Винність
підсудної доведена також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів ,
оцінюючи їх в сукупності, суд прихожить до висновку , що дії підсудної слід
кваліфікувати за ст . 204 ч. 2 КК України так як вона незаконно
придбала, зберігала з метою
збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, будучи особою яка
раніше була засуджена за ст. 204 КК України, зокрема збула ОСОБА_2. 0,25 л,
горілки за 2,25 грн..

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами

справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винної та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами , що
пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,позитивну характеристику,
сприяла розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудної , суд приходить до висновку ,що виправлення її
можливе без відбування покакрання , тому до неї слід застосувати ст. 75 КК
України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України , суд ,-

ОСОБА_1 визнати
винною за ст .204 ч. 3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення
волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання , позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку
два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові
докази (а.с. 37) знищити, гроші ( а.с. 39) звернути в дохід держави. На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.