справа №1-535/07
ВИРОК

іменем України

21 травня 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий
Мельник О.В.,

при секретарі
Рейнерович Я.В.,

з участю
прокурора Боровика А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Рівне
кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мураши, Кіровської області
Росії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 358,
ч. 2
ст.
190 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2005 року з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману,
під приводом отримання споживчого кредиту без наміру його
повертати, подав у відкрите акціонерне
товариство комерційного банку "Надра" (далі ВАТ КБ "Надра")
по вул. Сагайдачного, 2
у місті Рівному підроблену довідку про доходи № 647 від 6 травня 2005 року з
товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - шифер" та
вніс неправдиві дані у заявку на отримання кредиту на купівлю товарів від 07 травня 2005 року. На
підставі поданої завідомо неправдивої інформації та документів, ОСОБА_1 уклав договір кредиту №
23/08020000/0352/01 від 07.05.2005, на
суму 1599, 06 грн., з відсотковою
ставкою кредиту 27% річних на купівлю цифрового фотоапарату "Олімпус С-460
200М". Згідно п. 1.4.1 договору кредиту ВАТ КБ "Надра"
перерахувало кошти Рівненській філії товариства з обмеженою відповідальністю
"Ельдорадо-Захід" за цифровий фотоапарат, який згідно накладної №001014 від 07.05.05. отримав ОСОБА_1.

Указаними
діями ОСОБА_1 завдав майнову шкоду закритому акціонерному товариству «Догмат
-Україна», яка діє згідно договору від
імені ВАТ КБ «Надра», на суму 1599,
06 грн..

07 травня 2005 року
ОСОБА_1, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману, під приводом отримання
споживчого кредиту без наміру його повертати,
подав у філію банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою
відповідальністю в Рівненській області (далі- ФБ "Фінанси та
Кредит"), що по вул. Проспект Миру, 16, м. Рівне, підроблену довідку про доходи № 647 від 06.05.2005 з товариства з
обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" та вніс неправдиві дані у
заяву на отримання споживчого кредиту на купівлю товарів від 07 травня 2005 року. На
підставі поданої завідомо неправдивої інформації та документів, ОСОБА_1 уклав договір кредиту №
Ф1-05/25901-380 від 10.05.2005, на суму
3956, 00 грн., з відсотковою ставкою
кредиту 23, 5% річних на купівлю пилосмока "Alise", системи "HOME Cinema", аудіоплеєра "Панасонік", DVD програвача
"SHINCO". Згідно заяви ОСОБА_1 на отримання споживчого
кредиту ФБ "Фінанси та Кредит" за товар

перерахувала кошти
у сумі 3956.00 грн. на
рахунок філії закритого
акціонерного товариства "Світ електроніки".

Указаними
діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду філії банку "Фінанси та Кредит",
на суму 3956,
00 грн..

10 травня 2005 року, ОСОБА_1,
повторно, з метою заволодіння
чужим майном шляхом обману, під приводом
отримання споживчого кредиту без наміру його повертати, подав у відділення № 8 Рівненського
обласного філіалу Поштово-Пенсійного банку "Аваль" (далі-РОФ АППБ
"Аваль"), що в м. Рівне по вул.
Короленка, 1,
підроблену довідку про доходи №868 від 10.05.05р. з
приватного підприємства "Доннер-сервіс", вніс неправдиві дані у заяву - 69 на отримання
кредиту від 10 травня 2005 року. На
підставі поданої завідомо неправдивої інформації та документів ОСОБА_1 уклав
кредитний договір № 013/53-05/26303 від 10.05.2005 року на суму 5000 грн. з
процентною ставкою кредиту 23% річних на купівлю ноутбука "ACER Travel Mate 2201LC".
Згідно заяви-69 РОФ АППБ "Аваль" перерахувала кошти в закрите
акціонерне товариство «Діавест+» за ноутбук, який згідно видаткової накладної № PN-PB010112 від 10 травня 2005р.
отримав ОСОБА_1

ОСОБА_1
по даний час кредит не повернув, чим
завдав майнову шкоду РОФ АППБ "Аваль" на суму 5000 грн.

16 червня 2005 року
ОСОБА_1, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману, під приводом отримання
споживчого кредиту без наміру його повертати,
подав у відділення №8
філії Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою
відповідальністю в Рівненській області (далі - "Фінанси та Кредит") по вул. Шкільна,
42, м. Здолбунів,
підроблену довідку про доходи № 948 від 13.06.2005 з приватного
підприємства "Доннер-сервіс" та вніс неправдиві дані у заяву на
отримання споживчого кредиту на купівлю товарів від 16 червня 2005 року. На
підставі поданої завідомо неправдивої інформації та документів, ОСОБА_1 уклав договір кредиту №
Ф1-05/26981-182 від 16.06.2005, на суму
4050, 00 грн., з відсотковою ставкою
кредиту 23, 5% річних на купівлю DVD "Sony"
та телевізора "Toshiba". Згідно заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту банк
"Фінанси та Кредит" ТОВ перерахував кошти у сумі 4050.00 грн. на
рахунок приватного підприємця ОСОБА_2. за вказаний товар, який 16.06.05. був отриманий ОСОБА_1., чим філії Банку "Фінанси та
Кредит", було заподіяно шкоду на суму 4050, 00 грн..

07 травня 2005 року
невстановлена особа, яка не знала про
шахрайські наміри ОСОБА_1, надала
останньому підроблену довідку про його доходи № 647 від 06.05.2005
року з ТзОВ " Волинь-шифер
", яка містила недостовірні відомості про те, що ОСОБА_1 у період з листопада 2004 року по квітень 2005 року працював на
посаді водія-тракториста у ТзОВ "
Волинь-шифер " із загальною
сумою доходів 4 730, 30 грн.
Однак, ОСОБА_1 у цей період ніде не
працював та заробітної плати на ТзОВ „
Волинь-шифер " не
отримував.

Того ж
дня, ОСОБА_1, повторно,
з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом отримання споживчого кредиту без
наміру його повертати, подав у відкрите
акціонерне товариство комерційного банку „Надра" по вул. Сагайдачного,
2, м. Рівне підроблену довідку про свої доходи №
647 від 06.05.2005 року з ТзОВ „ Волинь-шифер ", та на підставі якої, запевнивши працівників банку про її
дійсність, отримав кредит у сумі 1 599,
06 грн. згідно кредитного договору № 23/08020000/0352/01 від 07.05.2005р.

10
травня 2005 року невстановлена особа надалаОСОБА_1, підроблену довідку про його доходи № 868 від
10.05.2005 року з приватного підприємства "Доннер-сервіс", яка містила недостовірні відомості про
те, що ОСОБА_1 у період з листопада 2004
року по квітень 2005 року працював на посаді бригадира слюсарів у ПП
"Доннер-сервіс" із загальною сумою доходів 5574, 87 грн. Однак, ОСОБА_1 у цей період ніде не працював та
заробітної плати на ПП "Доннер-сервіс" не отримував.

Того ж дня, ОСОБА_1,
повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом
отримання споживчого кредиту
без наміру його повертати, подав відділення № 8 РОФ АППБ "Аваль" по
вул. С. Петлюри, 35, м. Рівне
підроблену довідку про свої доходи
№ 868 від 10.05.2005 року з
приватного підприємства „Доннер-сервіс",
та на підставі якої, запевнивши
працівників банку про її дійсність, отримав
кредит у сумі 5574, 87 грн..

10 травня 2005 року
невстановлена особа надалаОСОБА_1, підроблену довідку про його доходи № 647 від 06.05.2005 року з ТзОВ " Волинь-шифер", яка містила недостовірні відомості про
те, що ОСОБА_1 у період з листопада 2004 року по квітень 2005 року працював на
посаді водія-тракториста у ТзОВ "
Волинь-шифер " із
загальною сумою доходів 4
730, 30 грн. Однак,
ОСОБА_1 у цей період ніде не працював та заробітної плати на ТзОВ
"Волинь-шифер "
не отримував.

Того ж
дня, ОСОБА_1, повторно,
з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом отримання споживчого кредиту без
наміру його повертати, подав у філію
банку "Фінанси та Кредит" по вул.
Проспект Миру, 16,
м. Рівне
підроблену довідку про свої доходи №
647 від 06.05.2005 року з
ТзОВ "Волинь-шифер", на
підставі якої, отримав кредит у сумі 3956, 00 грн..

16 червня 2005 року
невстановлена особа, надалаОСОБА_1, підроблену довідку про його доходи № 948 від 13.06.2005 року з
приватного підприємства "Доннер-сервіс", яка містила недостовірні відомості про
те, що ОСОБА_1 у період з грудня 2004 року по травень 2005 року працював на
посаді бригадира слюсарів у приватного підприємства "Доннер-сервіс"
із загальною сумою доходів 4
730, 30 грн. Однак,
ОСОБА_1 у цей період ніде не працював та заробітної плати на приватному
підприємству "Доннер-сервіс" не отримував.

Того ж
дня, ОСОБА_1, повторно,
з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом отримання споживчого кредиту без
наміру його повертати, подав у
відділення №8 Філії
Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю в
Рівненській області по вул.
Шкільна, 42, м.
Здолбунів Рівненської області підроблену довідку про свої доходи № 948
від 13.06.2005 року з приватного підприємства "Доннер-сервіс", та на підставі якої, отримав кредит у сумі 4050, 00 грн..

Допитаний
судом підсудний свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю та
пояснив, що дійсно двічі 7 травня, а також 10 травня , 16 червня 2005 року за пропозицією свого
знайомого надав у вказані в обвинуваченні відділення банків за відомо
неправдиву інформацію, що містилась у
підроблених довідках про доходи, з метою
отримання кредитів для придбання побутової техніки. Повністю погодився з
часом, місцем, мотивом та іншими обставинами скоєння
злочинів, що йому інкримінуються, про що вказано в обвинувальному висновку. У
скоєних злочинах щиро розкаявся.

Враховуючи
те, що підсудний повністю визнав себе
винним у скоєнні інкримінованих йому злочинах,
а також те, що заперечень від
учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його
скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, представники цивільних позивачів на розгляд
справи судом не з'явивлись, суд
вважає, що дослідження доказів у більшому
об'ємі по даній справі є недоцільним.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу, вчинене повтороно, а також вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживанням довірою (шахрайство),
вчинене повторно.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вчинений підсудним злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України є
злочином невеликої тяжкості, а
злочин, передбачений ч. 2 ст. 190
КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час
досудового слідства та в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи необхідну інформацію щодо його
розкриття, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем

проживання
характеризується позитивно, на обліку у
лікаря нарколога не перебуває, що
розцінюється, як обставини, які пом'якшують покарання, а тому з урахуванням указаних обставин, суд вважає,
що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження
скоєнню ним нових злочинів буде застосування найбільш м'якого покарання за
видом, що передбачений в ч. 2 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи
те, що представники цивільних позивачів
на розгляд справи до суду не з'явились,
на підставі ч. 1 ст. 291 КПК України, суд вважає за необхідне цивільні позови
залишити без розгляду, роз'яснивши
цивільним позивачам право на звернення до суду з аналогічними позовами в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст. 190,
ч.3 ст. 358
КК України та обрати йому міри покарання :

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу на
суму 1700 гривень;

за ч.3 ст. 385 КК України - у виді штрафу на
суму 850 гривень;

На
підставі ст. 70
КК України ОСОБА_1 обрати остаточну міру покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді штрафу на суму 1700
гривень.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Цивільні
позови ЗАТ "Страхова компанія Догмат -
страхування " на суму 2066, 29 гривень, ФБ "Фінанси та кредит" на суму 12080, 22 гривень та АППБ
"Аваль" на суму 13012,
31 гривня - залишити
без розгляду, роз'яснивши цивільним
позивачам право на звернення до суду з цивільними позовами в порядку цивільного
судочинства.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково -
дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області 2486, 38 гривень судових
витрат по проведенню криміналістичних експертиз.

Речовий доказ - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через
Рівненський міський суд.

Засуджений
має право на помилування.