Провадження № 1-кс/638/1962/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей)
18 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,11.06.2015 року о 23 год. 35 хв., невстановлені особи у кількості не менше 50-ти осіб, перебуваючи у громадському місті , по провулку Отакара Яроша в місті Харкові, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодили автомобілі, які були припар ковані біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_2 , а також вчинили бійку в результаті якої громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
За даним фактом 12 червня 2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_12 з проникаючим колото - різаним пораненням грудної клітини зліва. Крім того, 12.06.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у доставленого 12.06.2015 року гр. ОСОБА_13 , 1995 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з утворенням інтрацеребральної гематоми у лівій скроневій області, субдуральна гематома лівої гемосфери, проникаючий перелом лівої скроневої кістки, рублена рана лівої скроневої області, а у доставленого гр. ОСОБА_11 , 1995 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку, обширний осколковий вдавлений перелом кісток зводу черепу с заду, лінійний перелом правої тім`яно-скроневої області з переходом на основу середньої черепної ямки праворуч, забита рана м`яких тканин тім`яної області, характер яких свідчить про наміри особи, що їх завдала на спричинення смерті потерпілому.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що .06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Ace S 5830 i", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2015 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були доставлені постраждалі, а саме: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ЯсіноМухаммедМатарніх, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких 12.06.2015 року в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був здійснений забір крові для проведення дослідження вмісту етилового спирту, який зберігається в лабораторії зазначеного лікувального закладу на протязі 90 діб.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних судових експертиз з метою встановлення інших осіб які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального провадження, а також дані експертизи будуть мати для кримінального провадження як доказове значення для подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до об`єктів біологічного походження крові (тобто можливість вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), збір якої був здійснений медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в доставлених 12.06.2015 року, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_11 (ЯсіноМухаммедМатарніх), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_11 (ЯсіноМухаммедМатарніх), ІНФОРМАЦІЯ_15 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до вказаний речей має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також
можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
надати тимчасовий доступ до об`єктів біологічного походження крові (тобто можливість вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), збір якої був здійснений медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в доставлених 12.06.2015 року, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_11 (ЯсіноМухаммедМатарніх), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_11 (ЯсіноМухаммедМатарніх), ІНФОРМАЦІЯ_15 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 18.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18 червня 2015 року року м. Харків