Дело 1-105 2007 г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2007г. Татарбунарский районный
суд Одесской об­ласти в составе:
председательствующего - судьи Семенюк
при секретаре Унгурян
с участием прокурора Рашкова
защитника /ов/ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Березино Тарутинского района Одес­ской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, русского, с неполным средним образованием, не военнообязанного, б/п,
холостого, не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца С. Спасское Татарбунарского района Одесской области, Гражданина Укра­ины, русского,
допризывника, обра­зование 1 класс, холостого,
не ра­ботающего, ранее не
судимого, про­живающего вАДРЕСА_2,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
05 апреля 2007 года,
находясь в с. Спасское Татарбунар-ского района в АДРЕСА_1, в 23, 30 часов, ОСОБА_2,
заведомо зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не достиг совершенно­летия, вовлек его в преступную деятельность
посредством склонения к совместному участию в совершении кражи ворот и калитки
Продолжая свою преступную
деятельность, в ночь с 05 на 0б апреля 2007 года,
около 23.30 час, ОСОБА_2,
по предварительному сговору сОСОБА_3,
из корыстных побуждений, тайно, умышленно,
с це­лью хищения чужого имущества,
путем свободного доступа,
проникли на территорию АДРЕСА_2,
откуда похитили входные металлические ворота и калитку, б/у,
стои­мостью 958, 72 гривны, чем причинили материальный ущерб вла­дельцу
данного домовладения ОСОБА_4 на общую сумму 958, 72 гривен, после чего с места происшествия
скрылись, распорядившись похищенным по
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3виновными се­бя в предъявленном обвинении признали
полностью, подробно рассказали об
обстоятельствах совершенных ими преступлений и не оспаривал фактических
доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их вина подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
который пояснил, что ночью 06.04.07
года у него со двора
были похищены ворота и калитка. Утром
он пытался вы­яснить, кто мог совершить
указанную кражу и впоследствии похищенное возвратили подсудимые по делу, которые установи­ли все на место, попросили у него извинения. Поэтому он ни­каких
претензий к ним не имеет, просит их
строго не наказы­вать .
Анализируя собранные по делу
доказательства в их сово­купности, суд
находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 304 УК Украины по признаку вовлечения несовершеннолетнего в
преступную деятельность, а также по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого
имущества (кражу) совершенную по предварительному сговору группой лиц; действия
подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку тайно­го похищения чужого
имущества (кражу), совершенную по пред­варительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает ха­рактер и степень
общественной опасности совершенного пре­ступления, личности подсудимых: они чистосердечно раская­лись
в содеянном, способствовали раскрытию
преступления, полностью возместили
потерпевшему причиненный ущерб, ОСОБА_2
положительно характеризуется по доесту жительства, ОСОБА_3 - отрицательно характеризуется по месту
житель­ства. Вместе с тем, суд
учитывает, что ОСОБА_3совер­шил
преступление в несовершеннолетнем возрасте,
учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не на­казывать
подсудимых.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении
подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкоголь­ного
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает,
что лишать их свободы нет необходимости,
их ис­правление и перевоспитание возможно без изоляции от общест­ва, в условиях отбывания наказания с испытанием в
соответ­ствии со ст. 7 5 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на под­судимых
обязанности, предусмотренные п.2, 3,
4 ст. 7 6 УК Ук­раины.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_3является
В соответствии с п. а
Украины «Об амни­стии» от 09 июня
2007 года, освобождению от наказания в ви­де лишения
свободы на определенный срок и от других наказа­ний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осуж­денные за умышленные преступления, за которые законом пре­дусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, которые на
момент совершения пре­ступления были несовершеннолетними.
Поэтому подсудимый ОСОБА_3подлежит
освобождению от наказания в следствии акта амнистии.
ст. ст. 321, 323, 32 4 УПК
Украины, СУД
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 304, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы; по
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем
частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно к отбытию оп­ределить 2 года и б месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и б месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1 год
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины,
возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место житель­ства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изме нении места проживания, работы или учебы;
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 июля 2007 го­да, меру пресечения подсудимому до вступления
приговора в силу оставить - подписку
ОСОБА_3 на основании п. а ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 09 июня
назначенного наказания освободить. Мерой
пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на
Татарбу-нарский УГДУВИН Одесской области.
доказательства по делу - (л.д.16-17), считать
возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с мо­мента его провозглашения в
апелляционный суд Одесской об­ласти через Татарбунарский районный суд Одесской