дело № 1-57/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года. п.
районный суд Запорожской области в
составе председательствующего:
судьи Живлаковой А.А.,
участием прокурора Шеремет А.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приазовское Приазовского
района Запорожской области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21 января 2008 года примерно в 12 часов 50
минут, управляя служебным автомобилем ЗАЗ 110240 г.н. НОМЕР_1, принадлежащем
Управлению пенсионного фонда Украины Приазовского района, со скоростью 55 км/ч,
осуществлял движение в западном направлении по автодороге, расположенной между
селом Анноопанлынка и поселком Нововасильевка Приазовского района Запорожской
области, где в пути своего следования, проявив преступную небрежность, в нарушение
Правил дорожного движения Украины, не выбрал безопасную скорость движения, при
имеющихся неблагоприятных погодных условиях, а именно гололедице на проезжей
части указанной автодороги, в результате чего не справился с управлением,
выехал на левую по ходу своего движения обочину и совершил наезд на камень.
результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗАЗ
110240 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 получила средней степени тяжести телесные
повреждения и была доставлена в Приазовскую ЦРБ.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, признавая себя виновным в совершении
преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством,
поскольку на момент рассмотрения данного дела он с потерпевшей ОСОБА_2 примирился,
возместил причиненный ущерб и претензий она к нему не имеет.
Прокурор считает, что
основания для удовлетворения ходатайства имеются и ОСОБА_1 может быть
освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей,
т.к. юридически он совершил преступление
небольшой тяжести, примирился с ОСОБА_2, возместил причиненный ущерб и
претензий она к нему не имеет.
высказала мнение об удовлетворении ходатайства подсудимого, т.к. ОСОБА_1 на
данный момент примирился с ней, возместил причиненный ущерб, принес свои
извинения и претензий она к нему не имеет.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение прокурора,
потерпевшей суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и
приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности и прекращении уголовного дела производством в соответствии с
требованиями ст. 46 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и на момент
рассмотрения дела с потерпевшей примирился и полностью возместил причиненный ей
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины, на
основании ст. 46 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ
110240 регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку Управлению пенсионного фонда Украины
Приазовского района Запорожской области, оставить им по принадлежности.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья