У Х В А Л А
Справа № 569/9067/15-к

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 червня 2015 року старший слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 23.06.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.00 год. 20.06.2015 по 09.00 год. 23.06.2015 невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка проникла в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди 878146 гривень, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (ін формація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказаними бонентським номерами, а саме: НОМЕР_3 користується заявник-син потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується його протоколом допиту як свідка та рапортом оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
Підстави вважати, що документи перебуваютьабо можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та пояснила, що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину та дозволить підтвердити чи спростувати показання свідка.
В інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) з`ясувати обставини, які мають важливе значення для розкриття вищевказаних злочинів та притягнення до відповідальності винних осіб не можливо.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомленьз радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 користується заявник-син потерпілої ОСОБА_4 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає можливість встановлення точного часу вчинення злочину, а також дасть можливість підтвердити чи спростувати показання свідка.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про: здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 по 02 липня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_5 ; факс НОМЕР_6 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1