Справа № 1-121/2008 року.
22 серпня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Мазура
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, уродженця с.
Новоселиці Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Підсудний ОСОБА_1, знайшовши восени 2007 року на власній
присадибній ділянці дикоростучий кущ коноплі, зірвав його та зберігав під
шифером кролятника біля сараю у своєму домогосподарстві, що знаходиться
АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.
22.05.2008 року підсудний ОСОБА_1 збув частину даного
наркотичного засобу ОСОБА_2, за що останній пригостив підсудного горілкою та
обідом в кафе «Арарат» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області,
після чого добровільно видав наркотичний засіб, придбаний у підсудного ОСОБА_1,
працівникам міліції, який, згідно висновку експертизи за №737 від 12.06.2008
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою у висушеному стані 1,86 грами.
при проведенні працівниками міліції огляду домогосподарства ОСОБА_1, що
знаходиться АДРЕСА_1, біля будівлі сараю на кролятнику під шифером було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно висновку судово - хімічної експертизи за №736 від 22.06.2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,
масою у висушеному стані 162 грами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винуватим себе у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати,
оскільки усвідомив свою протиправну поведінку
і готовий понести покарання за вчинений злочин.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до
вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів
у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив
підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному
порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно
і він повинен нести відповідальність за
ст. 307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку та провину
і готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, позитивно
характеризується по місцю проживання, до
кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.41-42). Ці обставини суд
враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі, в умовах звільнення від відбування
покарання з випробуванням.
При звільненні підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням - додаткове покарання у вигляді
конфіскації, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, не може бути
призначене, що випливає зі змісту ст.77 КК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”.
Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області кошти
в сумі 600,96 грн. за проведення судово-хімічних експертиз за №№736,737.
Речові докази підлягають
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, слід зняти.
321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і засудити його за цією статтею до
покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна
в силу ст.ст.75,77 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить
п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 протягом
встановленого судом двохрічного іспитового строку обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи у Шаргородському районі; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в Шаргородському районі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 600 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічних
експертиз №№736,737.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, - зняти.
Речові докази по справі:
наркотичний засіб - канабіс, вагою 162 грами та 1,86 грами - знищити.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: