Справа № 1-56/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
17 червня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням -

судді Усік
Н.Є.,

за участю
секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора - Леськіва Ю.В.,

потерпілого
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого,
призовника в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
18 лютого 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник
на територію домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2. Він розбив
скляну вставку на вхідних дверях житлового будинку та проник в середину звідки
таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав автомагнітолу марки «Кенвуд»
вартістю 500 грн. автомагнітолу марки «Блавпункт» вартістю 150 грн., гумову
покришку з титановим диском вартістю 250 гривень, всього на суму 900 гривень.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що
напередодні він вживав алкогольні напої і проходячи повз будинок потерпілого
вирішив скоїти крадіжку. З цією метою він проник на територію домоволодіння,
розбив скло в дверях та проник в житловий будинок, звідки викрав дві
автомагнітоли та колесо від легкового автомобіля. Викрадені речі продав.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що прокинувся від шуму. В приміщенні веранди
виявив розбите скло на вхідних дверях та те, що зникли дві автомагнітоли і
гумова покришка з титановим диском. В скоєнні крадіжки того ж дня признався
ОСОБА_2

Аналогічні
показання дала свідок ОСОБА_3

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні, а саме:

-
протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного, з
якого вбачається як він проник та скоїв крадіжку з житлового будинку ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 (а.с.41-46);

-
протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.4);

-
довідками про вартість викраденого (а.с.5, 6) та показаннями потерпілого, що
вартість автомагнітоли марки «Кенвуд» - 500 грн., марки «Блавпункт» - 150 грн.,
гумової покришки з титановим диском - 250 грн.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна
умисно, з корисливих мотивів з проникненням у житло доведена повністю і він
повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до категорії
тяжких, особу підсудного, який злочин скоїв вперше, негативно характеризується.

Пом`якшуючою
обставиною є те, що підсудний щиро кається у скоєному злочині, сприяв його
розкриттю. Ці обставини підтверджуються визнанням ним своєї провини,
висловлювання жалю з приводу скоєного та бажання виправити ситуацію, що
склалася.

Обтяжуючою
обставиною є вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий
просить суворо не карати підсудного.

Враховуючи
викладене суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч.3 ст.185 КК
України.

Однак,
враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначене
покарання є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення через Локачинський районний суд.

Головуюча / підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік