overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-483/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацький Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що з 03.08.1996 року по 04.08.1996 року невстановлені слідством особи проникли в квартиру №1, що на вул. Освицького,5 у м. Львові, звідки викрали особисте майно гр. ОСОБА_1

04 серпня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1372 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3932/14-к
Провадження № 1-в/442/620/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1971 р. н., уродженець м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15.11.2001р. Ужгородським мрс. Закарпатської області за ст. 263ч.1,75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим терміном 3 роки.

По даній справі засудженого : 15.10.2013р. Ужгородським мрс. Закарпатської області за ст. 289ч.2,357ч.1,70 КК України до 5 років п/волі.

Початок строку 10_ серпня 2013_ р.
Кінець строку _10_ _серпня 2018_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 4 роки 3 місяці та 22 дні тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 4 роки 3 місяці та 22 дні на половину. Вважати невідбутим термін 2 роки 1 місяць та 26 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 07.07.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/245/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002177 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 171 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 171 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_10 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_11 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2014 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_10 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволити. Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.171 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 171 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закрити з підстав встановлення відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази:

- ламіновану картку (а.с. 30 матеріалів кримінального провадження) повернути ОСОБА_12

- відеокамеру Panasonic AJ HPX 2100 чорного кольору (цифровий носій) з

приєднаним до неї зовнішнім мікрофоном, чохол до неї з матерії чорного кольору ( а.с. 45 матеріалів кримінального провадження ) повернути ОСОБА_13 ;

- компакт диск DVD-R «Verbatim» 4,7 GB, сріблястого кольору з одним файлом

«shuster napad» з відеозаписом подій 26.06.2013 року на пл.. Ринок у м. Львові ( а.с.48 матеріалів кримінального провадження ) зберігати в матеріалах справи ;

· три компакт диски DVD-R «Verbatim» 4,7 GB, сріблястого кольору, на дисках

написи чорною ручкою « Діана 26.06., Диск 1», « Діана 26.06., Диск 2», « Діана 26.06., Диск 3» (а.с.178 матеріалів кримінального провадження ) зберігати в матеріалах справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено в 09 годині 30 хвилин 30 березня 2015 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 466/2628/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/597/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2015 року апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 22 травня 2015 року, засудженим підписана 15 травня 2015 року , тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем апеляційного оскарження даної ухвали суду першої інстанції було 07 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нову, застосувавши до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 не порушував перед апеляційним судом Львівської області питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 399 КПК України питання про відновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження вирішується судом, до якого надійшла скарга. У випадку подачі апеляції з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів. За відсутності клопотання про відновлення строку на подачу апеляції суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляції особі, що її подала.

Однак, як видно із викладеного вище, апелянт не подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/727/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, обвинуваченої.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 10 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 Справа №607/11285/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/75/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/75/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Голова Підволочиського районного суду Тернопільської області звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивуючи тим, що неможливо створити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Як слідує з подання, штатна чисельність суддів Підволочиського районного суду Тернопільської області становить чотири одиниці. Разом з тим, на даний час суд діє у складі трьох суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у тривалій відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Окрім того, суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до положень ст.31 КПК України розгляд вищевказаного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин створити у Підволочиському районному суді Тернопільської області колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому його необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України направити для судового розгляду до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Судді:

_______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 212/1-432/11
Провадження 1-в/127/507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 .
До початку розгляду подання по суті, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення вищевказаного клопотання на доопрацювання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням, суд виходячи із принципу диспозитивності кримінального судочинства дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці про повернення клопотання на доопрацювання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи - залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 161/9896/15-к
Провадження № 1-кс/161/2798/15
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

м. Луцьк 01 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Сумської область, м. Глухів, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова компанія", раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

Під час судового розгляду старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 подав заяву про залишення вище вказаного клопотання без розгляду, оскільки потреба у розгляді клопотання відпала, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 до органів УМВС України у Волинській області.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи подану заяву слідчого, приходить приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3998/14-к
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005440 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005440 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 22 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8408/14-к
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000160 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000160 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 13 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3