Справа №: 398/8103/14-к
ВИРОК
Іменем України
"03" лютого 2015 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_7 , провівши засідання по кримінальній справі (№ в ЄРДР 0002374 від 01 листопада 2014 року) про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає в цьому АДРЕСА_2 , несудимого, освіта базова загальна середня, неодруженого, навчається в Олександрійському професійному аграрному ліцеї,

у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта базова загальна середня, неодруженого, навчається в Олександрійському професійному аграрному ліцеї, такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 186 КК України;

встановив :

31 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, спільно, прибули до території, що розташована поблизу НВО «Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв», приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викраденнячужого майна, діючи за заздалегідь узгодженим планом, обвинувачені підійшли домалолітнього ОСОБА_10 та звернулись до останнього звигаданим наміром знайомства. ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почав тікати у напрямку вулиці Червоностудентська в місті Олександрія Кіровоградської області. Обвинувачені побігли за ним, наздогнали поблизу перехрестя вулиць Червоностудентська та Партизанська в місті Олександрія Кіровоградської області. Після чого, з метою упередження можливого опору з боку малолітнього ОСОБА_8 обхопив останнього зі спини руками за передпліччя, а ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію зазначеного спільного умислу, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Fly IQ4404, вартістю 974 гривень 25 копійок,

котрий знаходився в кишені куртки малолітнього ОСОБА_10 і належав ОСОБА_4 .

Після цього обвинувачені з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 974 гривень 25 копійок.

Своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, який передбачений частиною 2 статті 186 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю, пояснили, що того дня прибули до м. Олександрія близько 16.00 години, випили по 0,5 л пива. Побачили ОСОБА_10 , який ішов їм на зустріч і маніпулював на мобільному телефоні. Переглянувшись між собою, вирішили відібрати телефон. ОСОБА_10 намагався від них втекти, але вони його наздогнали. ОСОБА_8 руками тримав його з боку за передпліччя, а ОСОБА_9 в цей час дістав телефон з кишені куртки ОСОБА_10 . Після чого вони втекли. Телефон залишився у ОСОБА_9 . Вони мали його продати і поділити кошти. ОСОБА_9 пояснив, що йому потрібно було повернути борг, тому він самостійно розпорядився телефоном, а ОСОБА_8 сказав, що розрахується з ним, коли буде мати гроші.

Вина обвинувачених підтверджується також:

Показаннями потерпілої про те, що вона дала ОСОБА_10 телефон в користування. В той день він повернувся зі школи, плакав, сказав, що в нього забрали телефон при зазначених обвинуваченими обставинах. Тому вона звернулася з заявою до міліції.

Показаннями ОСОБА_10 про те, що він йшов і користувався телефоном. Обвинувачені підійшли до нього, запропонували познайомитися. Злякавшись, він почав тікати. Вони наздогнали його. ОСОБА_8 тримав, обхопивши руками, а ОСОБА_9 в цей час з кишені куртки забрав мобільний телефон.

Протоколом огляду 01.11.2014 р. місця події, в ході якого встановлено, що злочин було здійснено поблизу перехрестя вулиць Червоностудентська та Партизанська в м. Олександрія.

Протоколом огляду 12.11.2014 р. кабінету № 2 в приміщенні Олександрійського МРВ КВІ, що розташоване по вул. Пролетарська, 18 в м. Олександрія, в ході якого ОСОБА_11 видав мобільний телефон.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 2101 від 02.12.2014 р. про те, що вартість телефону становила 974 грн. 25 коп.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.12.2014 р., в ході якого потерпіла впізнала викрадений мобільний телефон.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка відкрито витягнула з його кишені телефон, коли його товариш тримав ОСОБА_10 за руки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка схопила його за передпліччя і тримала його за руки, поки інший діставав з кишені телефон.

Протоколом проведення слідчого експерименту 11.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_10 підтвердив обставини викрадення у нього телефону та вказав на місце злочину.

Протоколом проведення слідчого експерименту 18.12.2014 р., в ході якого ОСОБА_9 розповів і показав, як обвинувачені наздогнали ОСОБА_10 . ОСОБА_8 тримав, а він в цей час з кишені куртки ОСОБА_10 дістав телефон, який потім продав своєму знайомому.

Протоколом проведення слідчого експерименту 22 грудня 2014 р., в ході якого ОСОБА_8 розповів і показав аналогічні обставини вчинення злочину.

Оцінивши дослідженні докази, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю, про наявність у них спільного умислу свідчить узгодженість їхніх дій по переслідуванню ОСОБА_10 та відібранню мобільного телефону.

З обвинувачення ОСОБА_9 необхідно виключити ознаку повторності, оскільки на момент вчинення злочину його було звільнено від покарання за попереднім вироком і згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України він не мав судимості.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, а для ОСОБА_8 також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і щодо малолітнього.

ОСОБА_8 проживає з батьком та бабусею, неодружений, навчається, несудимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання скарг на нього не надходило. За місцем навчання характеризується негативно.

ОСОБА_9 не має судимостей, навчається, неодружений, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання скарг на нього не надходило. За місцем навчання характеризується негативно.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливі при застосуванні до них покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.

Речовий доказ мобільний телефон повернуто потерпілій.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинувачених в рівних частках необхідно стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, які становлять 196 грн. 80 коп.

Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_8 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, а відносно ОСОБА_8 і ст. 104 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_8 протягом 2 (двох) років, а ОСОБА_9 протягом 3 (трьох) років, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави по 98 грн. 40 коп. судових витрат.

На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: