АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2458/13-к
Провадження № 11-п/789/111/13 Доповідач - Максимович Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Вавріва І. З., Очеретяного Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду про направлення кримінального провадження №595/2458/13-к стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, -

встановила:

Голова Бучацького районного суду звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Бучацького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №595/2458/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, даних вимог закону дотримано не було, в матеріалах провадження відсутні відомості про визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду даної кримінальної справи, що призвело до порушення процесуального порядку визначення підсудності кримінального провадження.

Крім того, як слідує зі змісту подання, в Бучацький районний суд поступили матеріали кримінального провадження №595/2458/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Проте, з доданих матеріалів вбачається, що суддя Федорончук В.Б. приймав рішення за поданням органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000358, а суддя Гордєєв В.О. приймав рішення за поданням органу досудового розслідування про надання дозволу на примусове супроводження ОСОБА_4 для участі в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000358.

Даних, які б свідчили про неможливість участі суддів у розгляді даного кримінального провадження до подання не долучено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання голови Бучацького районного суду слід відмовити з підстав його необґрунтованості та порушення процесуального порядку зміни підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

У задоволенні подання голови Бучацького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №595/2458/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до іншого суду відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович