АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/45/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: інші ухвали Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року та вважати покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки правильним видом покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з допущенням судом порушення при застосуванні норм матеріального права у вироку щодо ОСОБА_7 , які неможливо усунути ухвалою про виправлення описки, оскільки зміна судом рішення після його винесення КПК України не передбачена.
Просив оскаржувану ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав свої апеляційні вимоги, в судових дебатах прокурор просив про скасування оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при ухваленні вироку суд першої інстанції невірно призначив обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України основне покарання у вигляді обмеження волі, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.
Таким чином, вказані порушення про обрання покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, суд першої інстанції в порушення ст.379 КПК України намагався виправити в ухвалі від 28.11.2014 року. Однак, згідно положень ст.379 КПК України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, заміна основного покарання у вигляді обмеження волі на позбавлення волі не може бути виправленням описки, оскільки таке виправлення змінює зміст судового рішення і при цьому зачіпається його суть, а тому не може вирішуватися в порядку ст.379 КПК України.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 року, якою виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року щодо ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 року, якою виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року задовольнити.
Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.11.2014 року, якою виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2014 року скасувати.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2