Справа 1-33 / 2008 рік.
27 березня 2008 року
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Щербина А.С.
при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.
участю прокурора Плевако В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:
народження, уродженця
Краснопільського району Сумської області, громадянина
України, українця, розлученого, освіта
середня, не працюючого,
судимого , віськовозобов”язаного,
за ч.1 ст.164 КК України.
Згідно рішення Краснопільського районного суду від 29
червня 2004 року підсудний ОСОБА_1. зобов”язаний сплачувати аліменти на
утримання п”ятьох дітей доньок ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3,і
р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. в твердій грошовій сумі 85 грн. щомісячно, але не
менше одного неопадковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, до
досягнення дітьми віку повноліття на
Але підсудний, ігноруючи рішення суду,
будучи працездатним, злісно ухилявся
від сплати аліментів на
утримання дітей, починаючи з 2006 року по теперішній час, тому
за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2008 р. у
Допитаний в судовому засіданні, підсудний
винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно за
рішенням Краснопільського районного суду від 29 червня 2004 року він
зобов'язаний до сплати аліментів на утримання
п”ятьох неповнолітніх дітей -
доньок ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій
сумі 85 грн. щомісячно на кожну дитину, але так як він не мав постійної роботи, то аліменти з 2006
року практично не сплачував, тому і виникла у нього така заборгованість, з якою
він згоден. Інколи він допомагав дітям коли мав якийсь тимчасовий заробіток,
але ця допомога була не регулярна. На обліку в центрі зайнятості населення він
не перебував.

Винність
підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і другими доказами
дослідженими судом.

Так, стягнення аліментів з підсудного на
утримання дітей підтверджується копією рішення суду та копією виконавчого листа
(а.с.9,10) .

Сума заборгованості по несплаті аліментів
підсудним за рішенням суду підтверджується розрахунками (а.с.11), а сплата
аліментів нерегулярно підтверджується довідкою (а.с.12) .

Останні стягнення аліментів з підсудного
за рішенням суду підтверджується відміткою у виконавчому листі (а.с.14).

Дослідивши докази по справі, суд приходить
до висновку, що винність підсудного у
вчиненому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 164
ч.1 КК України, так як він умисно злісно ухилявся від сплати установлених
рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

При призначенні підсудному виду і міри
покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним
злочину, задовільну характеристику.

Притягнення до кримінальної
відповідальності підсудного вперше та те, що він розкаявся у вчиненому злочині,
суд визнає як обставини, які пом”якшують його відповідальність.

При наявності таких даних про особу
підсудного, з урахуванням пом'якшуючих вину обставин та враховуючи, що підсудний досить довгий час
ніде не працює без поважних причин, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді
обмеження волі.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді
обмеження волі на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою, рахуючи
час відбуття покарання з моменту затримання, а саме: з 27 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до
Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же час з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя
А.С. Щербина.