В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2008 року м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі
головуючого Марковича І.І.

при секретарі:
Чеботарьовій Г.М.

з участю
прокурора: Стойко П.М.

розглянув увідкритому судовому засіданні в
м. Іршава кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, 1968 року народження,
громадянини України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не одруженого, на утиманні має неповнолітнього сина, непрацюючий, не
судимий

за ст. 268 ч.1
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 25 квітня 1999
року о 08.45 год. на автостраді Д-1 на 209,3 км у напрямку на м. Прага в округу
Бруно-передмістя Чеської Республіки, керуючи по дорученню автомобілем
«Форд-Транзит» держ. номер НОМЕР_1, власноком якого є ОСОБА_2 і їдучи у напямку
на м. Прага, грубо порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.9, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1,
13.3. «Правил дорожнього руху України» та своїми діями створив небезпеку для
життя і здоров»я громадян, під час вибору
безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку. не вибрав
безпечну дистанцію, щоб мати можливість уникнути зіткнення в разі гальмування
транспорного засобу, що рухається попереду, а також необхідний інтервал, що
гарантує безпеку руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген-Поло» держ.
номер НОМЕР_2, який належить акціонерному товариству»Стінекс», Злін, яким в
момент аварії керував ОСОБА_3, в результаті чого пасажир автомобіля
«Фольцваген-Поло» держ. номерНОМЕР_2 ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Стара
Теніце, 1121 Чеської Республіки, отримав згідно висновку судово - медичної
експертизи № 114 від 26.12. 2007 року середньої тяжкості тілесні ушкодження,
які привели до тривалого розладу здоров»я більше 21 дня, а саме рвана рана чола,
клиновидний перелом 9 грудного хребця без неврологічної симптоматики, які могли
бути спричинені від дії виступаючих частин салону легкового автомобіля, в якому
потерпілий знаходився пасажиром.

ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що 25 квітня 1999 року о 08.45
год. на автостраді Д-1 на 209,3 км у напрямку на м. Прага в округу
Бруно-передмістя Чеської Республіки, керуючи по дорученню автомобілем
«Форд-Транзит» держ. номер НОМЕР_1, власноком якого є ОСОБА_2 і їдучи у напямку
на м. Прага, своїми діями створив
небезпеку для життя і здоров»я громадян, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, щоб мати можливість уникнути
зіткнення в разі гальмування транспорного засобу, що рухається попереду, а
також необхідний інтервал, що гарантує безпеку руху, скоїв зіткнення з
автомобілем «Фольцваген-Поло» держ. номерНОМЕР_2, у вчиненому розкаюються,
просить застосувати до нього Закон України від 19 квітня 2007 року “Про
амністію” так як має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджує свідоцтвом про народження.

Покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.

Крім визання вини підсудним вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи:

- висновком експерта від № 114 від 26.12. 2007 року, згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які привели до тривалого розладу
здоров»я більше 21 дня, а саме рвана рана чола, клиновидний перелом 9 грудного
хребця без неврологічної симптоматики, яке потягло за собою розлад
здоров»я більше 21 дня ( а.с. 223-224 )

Дії підсуднього кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України: порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При призначенні покарання підсудньому враховується те, що він вчинив
злочин середньої тяжкості, особу виного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом”якшують, або
обтяжують покарання підсуднтому- щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання
підсудньому - відсутні.

Враховуючи
тяжкість злочину вчиненого підсуднім, наведені обставини справи, особу
підсуднього, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Згідно ст.6 Закону України “Про амністію”
звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та умовах визначених
цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнаня, досудового
слідства чи суду , але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не
набрали законної сили , про злочини вчинені до набрання чинності цим
Законом .

Пункт “б” статті 1 Закону України “Про
амністію” встановлює, що звільняються від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань , не пов*язаних з позбавленням волі, особи
засуджених за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п*яти років , та за
злочини, вчмнені з необережності, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
білье 10 років: особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років

Злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на
строк до п”яти років, враховуючи , що вказаний злочин підсудній ОСОБА_1. скоїв до набрання чинності Закону України
„Про амністію”, від 19.04.2007 року а
також те , що на момент вчинення злочину і набрання чинності вищевказаного
Закону підсудній ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 і на протязі 1997 - 2007 року до нього амністія не застосовувалась.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, ст.ст. 6, п.
“б” 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України на
два роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 1 “б” Закону України
“Про амністію” від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнити
від призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів

Суддя: І.І.Маркович