Справа № 1-549/07рік № 1-11308рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у
складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Сікора О.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, освіта
середня технічна, не одружена, не працює ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого ,

в скоєні злочину,
передбаченого ст. 302 ч.2 КК України,

встановив:

15.10.2007року ОСОБА_1 надійшла пропозиція від незнайомих
чоловіків про пошук жінок,які можуть надати послуги сексуального характеру за
матеріальну винагороду, після чого вона запропонувала в усній формі по телефону
своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вступити в статеві відносини з чоловіками, пообіцявши при цьому матеріальну
винагороду, та переконала їх взяти участь
в роспусних діях у вигляді надання платних, сексуальних послуг
незнайомим чоловікам в сауні « Нірвана» , яка розташована по вул. Нафтовиків,50
в м. Херсоні. Після вказаних дій ОСОБА_1
15.10.2007року близько 18год 30 хв посприяла жінкам у зустрічі з
незнайомими чоловіками в сауні « Нірвана» , де отримала грошову винагороду за
надання посередницьких послуг в сумі 350 грн від раніше незнайомого ОСОБА_5, за
надання останньому ОСОБА_4, та ОСОБА_6
послуг сексуального характеру ОСОБА_3 таким чином ОСОБА_1 виконала всі дії,
направлені на надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 можливість участі у розпусних діях у
вигляді надання оплатних сексуальних послуг
незнайомим їм чоловікам..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в
пред”явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 15.10. 2007року їй
зателефонували два незнайомі чоловіки , один з яких представився як ОСОБА_8, та
запитали чи є в неї дві знайомі жінки ,які б могли надати послуги сексуального
характеру за винагороду , при наявності таких вони запропонували надати жінок
для надання послуг сексуального характеру за винагороду, на що вона повідомила
про наявність таких жінок. Вона зателефонувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
запропонувала їм надати послуги
сексуального характеру на що ті погодилися. Після розмови вона зустрілась з
чоловіками у сауні « Нірвана», яка розташована за адресою : м. Херсон вул.
Нафтовиків,50 . За дівчат чоловіки їй
заплатили 1050грн. з яких 300 грн. вона віддала ОСОБА_3 та 400грн ОСОБА_4.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У
суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому,
вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудній положення ст. 299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 302 ч.2 КК України, як
звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не находить;
до обставин, що пом”якшують покарання суд відносить - щире каяття, тому вважає
необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 302 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно ст.76 п. 2 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання
вироком законної сили не змінювати.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя