Справа № 642/1000/15к
Провадження №1кп/642/227/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 24.12.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307, 317 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі та звільненого по відбуттю строку покарання 16.01.2014р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

22.12.2014 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, близько 10 мл., який перелив у медичний шприц ємністю 10 мл., та залишив на столі в кухні, де знаходились ще п`ять порожніх шприців ємністю 5 мл.

Так, маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання вказаного наркотичного засобу.

22.12.2014 р. близько 20 год. ОСОБА_4 , взяв один шприц ємністю 5 мл., наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл., та вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенне, за ним ОСОБА_5 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл., наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл., та знаходячись у вказаній квартирі з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенне вжив вказаний наркотичний засіб, за ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей же день приблизно о 20 год. 30 хв. співробітники міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили десять медичних шприців різної ємності та металевий посуд на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2640 від 24.12.2014 р. виявлений опійний алкалоїд - морфін, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.

Крім цього, 22.12.2014 р. близько о 20год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований близько 10 мл, який перелив у медичний шприц ємністю 10 мл., який з дозволу ОСОБА_4 вжили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 , перелив у чотири полімерні пляшки об`ємом по 1 літру кожна, та залишив їх незаконно зберігатися за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 20год. 30 хв., співробітниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявили та вилучили чотири полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2640 від 24.12.2014 р. особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 2,8644г,1,8480г, 1,1554г, 0,5619 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 22.12.2014 р. виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом ін`єкції разом із своїми знайомими.

Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_4 та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч.1 ст. 317 КК України та незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307,317 КК України за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальних збитків злочином не заподіяно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) рока з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 04 копійки.

Речові доказі по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: