САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/359/14-к
Провадження №1-кп/726/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

з участю потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2014 року, постановленою на підготовчому судовому засіданні, задовольняючи клопотання обвинуваченого, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні призначено до розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Проте пізніше, від представника обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання в якому він вказує, що, на його думку, у зв`язку із неможливістю сформувати суд присяжних із незалежних та об`єктивних суддів, кримінальне провадження необхідно розглядати колегією суддів у складі трьох осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив розглядати кримінальне провадження колегією суддів. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника і просив слухати кримінальне провадження колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Прокурор, потерпіла та її представник покалалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

З огляду на зазначені норми КПК про право обвинуваченого на вибір складу суду для розгляду провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, склад суду, до початку розгляду справи по суті, може бути змінений за клопотанням обвинуваченого, забезпечивши при цьому право обвинуваченого на неупереджений та справедливий суд присяжних. Проте норми процесуального закону вказують не про обов`язок, а про право обвинуваченого на за явлення подібного клопотання.

Згідно ч.1 ст 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Встановлено, що з моменту постановлення ухвали про призначеня вищевказаного кримінального провадження до розгляду судом присяжних розгляд справи постійно відкладався, не було проведено жодного судового засідання по суті, не визначено обсягу доказів, що підлягають дослідженню та не встановлено порядок їх дослідження, не було допитано обвинуваченого, свідків, потерпілу, інших учасників судового провадження. Таким чином, розгляд справи по суті фактично не відбувався. Виходячи з викладеного, у разі задоволення клопотання обвинуваченого про розгляд справи колегією суддів принцип незмінності складу суду порушений не буде, а тому суд визнає за можливе клопотання підсудного задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 372, КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Матеріали кримінального провадження спрямувати в канцелярію Садгірського районного суду м.Чернівці для формування складу колегії у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя