Дело № 11-144/2007 Председательствующий
Категория ст. 185 н.3,186 ч.3 УК Украины в 1 инстанции:
Докладчик: Кошелев Б.Ф.
суд Луганской области в составе:
Председательствующего: Кошелева Б. Ф.
Судей: Белаха А.В., Барабашева В.Я.
С участием прокурора: Нудько В.В.
потерпевших: ОСОБА_1., ОСОБА_2
осужденного: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3. на
приговор Каменнобродского районного суда гор.Луганска от 11 сентября 2006 г., которым приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Луганска, ранее судим 24 июня 2005г. Жовтневым районным судом
гор.Луганска по ст.185ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК
Украины с испытательным сроком на 02 года;
судим 18 августа 2005г. Артёмовским районным
судом гор.Луганска по ст.ст. 185 ч.ч.
1,3, 70 УК Украины к
свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 02 года и 06 месяцев,
2 УК Украины к 02 годам лишения свободы, -по ст. 185 ч.3 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, -по
ст.186ч.3 УК Украины к 04 годам
свободы, -по ст.263 ч. 1 УК
Украины к 02-м годам лишения свободы, -по ст.309ч.1 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы, -по
ст.357ч.1 УК Украины к 02 годам
ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений
путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 04-х лет 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
районного суда гор.Луганска от 18.08.2005г. в
виде 01 года лишения свободы иг окончательно назначено
наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_3. оставлена содержание под стражей.
отбытия наказания ОСОБА_3. исчислен с 02.12.2005г.
Вещественные доказательства:
аудиомагнитофон «Милка» возвратить потерпевшей ОСОБА_1., фуфайку возвратить
потерпевшей ОСОБА_4., аудиомагнитофон «Милка» МК-3011, радиоприёмник «Киро»,
фотоаппарат «Визен» в чехле, элетробритву «Харьков» в чехле, туалетную воду
«Мафия-босс», лосьён после бритья «Бонд» возвратить потерпевшей ОСОБА_5.,
телевизор «Фотон ТБ 301» возвратить
потерпевшей ОСОБА_6 толстовку и перчатки возвратить осужденному ОСОБА_3.,
остальные - уничтожить.
Взыскано с осужденного ОСОБА_3. в
пользу ОСОБА_4. в сумме 2248 грн.
ОСОБА_5. в сумме 272 грн.44
Приговором суда осужденный ОСОБА_3.
признан виновным в том, что он 01 ноября
поникновением в жилой флигель тайно похитил. имущество потерпевшей ОСОБА_6 на
сумму 490 грн., а также её
-02 ноября 2005г. с проникновением в
помещение дома тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_1. на сумму 1101грн.
-04 ноября 2005 г. с проникновением в
помещение дома открыто похитил деньги потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 256 грн.86 коп., а также её личные
-12 ноября 2005г. ,Х1с
проникновением в помещение дома тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_5. на
сумму 679 грн. 44 коп., а также документы потерпевшего
-13 ноября 2005г. с проникновением в
помещение дома открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4. на сумму 2423 грн. 10 коп., а также личные документы на имя
-16 ноября 2005, г. с проникновением в хозяйственную
постройку тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_10. 520 грн.;
-21 ноября 2005г. по предварительному
сговору с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, с проникновением в помещение дома с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитил имущество
потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_2 на сумму 5500 грн.,
-29 ноября 2005г. тайно похитил имущество
потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 450 грн.;
-с августа 2005г. по 19.01.2006г.незаконно без
соответствующего разрешения приобрёл, носил и хранил боеприпасы в виде
мелкокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения,
производства РФ, калибра 5,6 мм
в количестве 42 шт.;
-с конца сентября 2005г. по
19.01.2006г. незаконно приобрёл, изготовил перевозил и хранил особо опасное
наркотическое средство - каннабис
В апелляции с дополнениями осужденный
ОСОБА_3. просит приговор суда изменить, применив в отношении него требования
смягчив назначенное наказание.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_3, поддержавшего доводы апелляции, защитника ОСОБА_12 поддержавшую доводы
апелляции, потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
пояснивших, что они
приговор не додавали, приговор в части квалификации
и наказания не
оспаривают, но желают, чтобы им был возмещён
материальный вред, прокурора, полагавшего, что оснований для изменения приговора не
имеется, проверив материалы уголовного дела, апелляционный суд находит, что апелляция
осужденного ОСОБА_3. не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_3. в совершении указанных преступлений
подтверждается исследованными в суде
доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и осужденным в апелляции не
Таким образом, судом обоснованно
ОСОБА_3. признан виновным в совершении
данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре и его действия
судом правильно квалифицированы по вышеуказанным статьям УК Украины.
осужденному ОСОБА_3. в соответствии со ст.ст.65,66,67 УК Украины
назначил наказание соответствующее степени тяжести совершенного преступления и
данным о личности осужденного, и апелляционный суд не находит оснований для
смягчения наказания и применения требований ст.ст.69 УК Украины, т.к. осужденный и ранее неоднократно
совершал умышленные корыстные преступления
и последние преступления совершил в период испытательного срока отбытия
наказания при применении требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Учитывая, что осужденный по приговору
Жовтневого районного
,суда гор.Луганска от 24.06.2005г.
содержался под стражей в качестве меры пресечения с 13.04.2005г. по 24.06.2005г., указанный срок ему
следует зачесть в срок отбытия наказания
в порядке ст.ст.72 ч.5 УК Украины, ст.338 ч.2 УПК Украины./т.3 л.д.34-35, 40-41/.
потерпевшие ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в суде не заявляли иск о возмещении вреда, следует им
разъяснить, что они вправе обратиться с данным иском в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, апелляционный
суд,_
осужденного ОСОБА_3. оставить без
удовлетворения, а приговор
Каменнобродского районного суда гор.Луганска от
11 сентября 2006г. .
ОСОБА_3- без изменения.
На основании ст.72 ч.5 УК Украины,
ст.338 ч,2 УПК Украины зачесть осужденному
ОСОБА_3. в срок отбытия наказания время содержания под страже! с
13.04.2005г. по 24.06.2005г.
потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_2, что они имек
право обратиться в суд с
иском о возмещении вреда, причиненного преступление
гражданского производства.