Дело №1-178/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
в составе: председательств
ующего - судьи : Сидоренко Ю.
при секретареОсинцевой Л.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Васильевка уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженка г.Днепроруд
ный, гражданка Украины, образ
ование неполное среднее, не з
амужем, имеющая на иждивении
двоих малолетних детей: ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рожде
ния, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
3 рождения, не работающей, пр
оживающей по адресу: АДРЕСА
_1, ранее не судимой,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У
Вначале августа 2007 года при
мерно в 00-40 часов ОСОБА_1, нах
одясь в автомобиле ВАЗ-2101 темн
о-зеленого цвета, стоящего во
зле супермаркета «АТБ», расп
оложенного возле дома № 17 по у
л. Энтузиастов в г.Днепрорудн
ое, умышленно, из корыстных по
буждений, с целью тайного пох
ищения чужого имущества, с па
нели приборов из подставки д
ля телефона, тайно похитила м
обильный телефон марки «Самс
унг-М 300» раскладушка в корпус
е черного цвета стоимостью 560
грн., со встроенной в нем сим-к
артой «Диджус» стоимостью 25 г
рн, на которой имелись деньги
в сумме 111 грн.20 коп, принадлежа
щий ОСОБА_2, чем причинила
потерпевшему материальный у
щерб на общую сумму 696, 20 грн. Пот
ерпевшим ОСОБА_2 гражданс
кий иск по делу не заявлен.
Допрошенная в качестве под
судимой ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ей преступ
лении признала полностью, по
дробно рассказала суду об об
стоятельствах совершения ею
преступления, просит суд стр
ого ее не наказывать, с суммой
причиненного материального
Другие доказательства суд
ом не исследовались на основ
ании ст.299 УПК Украины. При этом
суд выяснил все вопросы, пред
усмотренные ч.3 указанной ста
тьи и разъяснил участникам п
роцесса последствия, предусм
отренные данной статьей.
Виновность подсудимой пол
ностью доказана и действия
ОСОБА_1 суд квалифицирует п
о ч.1 ст. 185 УК Украины по признак
ам тайного похищения чужого
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимой, обстоят
ельства, смягчающие и отягча
ОСОБА_1 ранее не судима, к у
головной ответственности пр
ивлекается впервые, свою вин
у признала полностью, чистос
ердечно раскаялась в содеянн
ом, добровольно возместила п
отерпевшему причиненный мат
ериальный ущерб, что суд отно
сит к обстоятельствам, смягч
ающим наказание подсудимой.
Вместе с тем, суд учитывает да
нные, характеризующие личнос
ть подсудимой, которая имеет
на иждивении двоих малолетн
их детей, по месту жительства
характеризуется посредстве
нно, совершила умышленное ко
рыстное преступление, не раб
отает и общественно-полезным
трудом не занимается, источн
ика доходов не имеет. Обстоят
ельств, отягчающих наказание
подсудимой, судом не установ
На основании изложенного с
уд приходит к выводу о возмож
ности исправления подсудимо
й без изоляции от общества и б
ез отбытия наказания в течен
ие испытательного срока и на
ходит основания для применен
ия ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 К
онституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65
-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Укра
ины, п.25 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О п
рактике назначения судами уг
оловного наказания» от 23.10.2003 го
да № 7, суд -
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде одного года лишен
На основании ст.ст.75, 76 УК Укра
ины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного нака
зания в течение испытательно
го срока - один год шесть месяц
ев, обязав осужденную уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
места жительства и работы, пе
риодически являться для реги
страции в органы уголовно-ис
полнительной системы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су