У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України
у складі:

головуючого

Верещак В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Кравченка К.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним
поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на
постанову Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

постановою прокурора Березівського району Одеської області від 22 травня
2007 року порушено кримінальну справу щодо директора ТОВ “Агрофірма Основа”
ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.365 КК України.

22 червня 2007 року Березівський
районний суд Одеської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 на цю постанову, скасував її та відмовив у порушенні кримінальної
справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2007 року апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишено
без задоволення, а постанову Березівського районного суду Одеської області -
без змін.

У касаційному поданні прокурор,
посилаючись на те, що суд неправильно дав оцінку джерелам зібраних доказів,
визнавши відсутність приводів та підстав до порушення кримінальної справи,
просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити прокурору для
проведення досудового слідства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про
порушення кримінальної справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає,
що воно задоволенню не підлягає.

Твердження прокурора у касаційному поданні про
неправильність висновків суду щодо відсутності підстав до порушення
кримінальної справи, не ґрунтуються на матеріалах справи.

За змістом ч.2 ст.94 КПК України підставою до порушення кримінальної
справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У постанові про порушення кримінальної
справи прокурор зазначає, що директор ТОВ “Агрофірма Основа” ОСОБА_6,
здійснюючи господарську діяльність підприємства у період із лютого по травень
2007 року, перевищуючи свої службові повноваження, самовільно зайняв та
використовував невитребуванні земельні ділянки померлих громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованих на території Степанівської сільської
ради Березівського району Одеської області.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.197-1 КК
України обов'язковим елементом об'єктивної сторони даного складу злочину є
наявність законного володільця або власника, яким завдано значної шкоди
самовільним зайняттям земельних ділянок. Частина 3 ст.365 КК України передбачає
настання кримінальної відповідальності за перевищення влади або службових
повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за
межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони спричинили істотну шкоду
охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи
громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, а також спричинили тяжкі
наслідки.

З матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної
справи, а саме, із довідки виконавчого
комітету Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області
вбачається, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведеною прокурором перевіркою факт
спадкування земельних ділянок цих громадян на період лютого - травня 2007 року
за законом, заповітом або перехід майна до держави в результаті визнання
спадщини відумерлою, не встановлено, а тому власники (володільці) спірних
земельних ділянок невідомі.

В постанові про порушення кримінальної справи також немає вказівки на
суб'єктів, охоронюваним законом правам та інтересам яких діяннями ОСОБА_6
заподіяно істотну шкоду та спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, дані, які б свідчили про наявність у діях директора ТОВ
“Агрофірми Основа” ОСОБА_6 всіх необхідних ознак злочинів, передбачених ч.1
стр.197-1 та ч.3 ст.365 КК України, відсутні.

Крім того, ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ “Агрофірма Основа” відповідно до
рішення зборів товариства від 17 лютого 2006 року, у період, коли земельні
ділянки зазначених громадян уже використовувалися згідно з договорами оренди,
укладеними попереднім керівництвом товариства.

У зв'язку з наведеним постанова суду про
скасування постанови про порушення кримінальної справи від 22 травня 2007 року
та відмову у її порушенні є законною і обґрунтованою.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи
до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції.

Судді:

В.М.ВЕРЕЩАК О.Т. КУЗЬМЕНКО К.Т.КРАВЧЕНКО