Справа
№1-8908
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Романовського О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Шепетівка Хмельницької
області,громадянина України,молдована,із неповною середньою
освітою,неодруженого,непрацюючого,раніше несудимого,жителя АДРЕСА_1,
вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-
січня 2005 року близько 01 год. ночі в с.Дідовичі Ківерцівського району
ОСОБА_2.,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння спільно з засудженим ОСОБА_3.,вирок відносно
якого набув законної сили,завели ОСОБА_4та ОСОБА_5 у житловий будинок по
АДРЕСА_2,що належить ОСОБА_6.,де із використанням погрози застосування
фізичного насильства та із застосуванням фізичного насильства згвалтував
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення визнав частково та показав суду,що він
разом із рідними в січні місяці 2005
року приїхав з м.Шепетівка Хмельницької області до родичів у м.Луцьк.14 січня
2005 року у вечірній час він,ОСОБА_3. та
ОСОБА_7. знаходились в м.Луцьк на вул.Винниченка в ігровому клубі,біля
якого познайомились з ОСОБА_4та ОСОБА_5,з якими поїхали на автомобілі-таксі в
м.Ківерці на каву,де знаходились в кафе на автостанції,вживали
спиртне.Наркотичні засоби він не вживав взагалі.Близько 24 год. дівчата
попросили відвезти їх додому у м.Луцьк.ОСОБА_3. викликав таксі.Куди саме вони
їхали він не знав,так як ніколи тут не був.Зупинились у якомусь населеному
пункті,і всі вийшли з автомобіля.ОСОБА_3. та ОСОБА_7. кудись пішли,а він
залишився з дівчатами,які також не знали куди їх привезли.Невдовзі ОСОБА_3.
повернувся,тримаючи у руці сокиру і повів їх до одного з будинків,у якому вибив
вхідні двері,і вони всі увійшли
всередину.У будинку було дві жінки,молодщу з яких ОСОБА_3. вдарив по обличчі і
обох вигнав на кухню.ОСОБА_3. взяв за руку одну із сестер-ОСОБА_4і вивів у
коридор,звідки згодом почув крик дівчини,яка просила її не чіпати.Тоді він
завів другу сестру-ОСОБА_5у кімнату і запропонував вступити з ним у статеві
зносини,на що остання не погоджувалась.Він силою зняв з неї одяг та
згвалтував,хоча вона просила цього не робити.Під час згвалтування він ненароком
вдарив ліктем ОСОБА_5 у губу.Після згвалтування дівчат,вони полягали спати,а
вранці всі автобусом поїхали на автостанцію в м.Ківерці..У вчиненому
розкаюється.Не визнає,що вчинив згвалтування у групі осіб і не наносив тілесних
визнавальних показів підсудного ОСОБА_2. у вчиненні згвалтування ОСОБА_5,його
винність в повному об»ємі стверджується показами потерпілих,свідків,іншими
зібраними по справі доказами.
ОСОБА_5пояснила суду,що 14.01.2005 року приблизно о 19 год. на вул.Винниченка в
м.Луцьк,де вона була із сестрою-ОСОБА_4,до них підійшли троє чоловіків з якими
вони поїхали в м.Ківерці у бар «Софія»,що на автостанції,де вживали
спиртне.Біля 24год. вони почали просити,щоб їх відвезли назад у
м.Луцьк.ОСОБА_3. викликав таксі.Так як було темно,то вони не знали куди їдуть.Приїхавши
у якийсь населений пункт хлопці сказали,щоб вони виходили на вулицю,а коли вони
відмовились,то їх витягли за руки.Підійшовши до одного з будинків ОСОБА_3.
вибив скло у вікні і взяв із будинку сокиру.Вони намагались втекти,але ОСОБА_2.
їх не пускав,тримаючи за руки.Потім вони підійшли до іншого будинку,у якому
ОСОБА_3. вибив вхідні двері.Перед тим хлопці виражались нецензурною лайкою і
спілкувались між собою незрозумілою їм
мовою.У будинку було дві жінки-старша і молодша,яких ОСОБА_3.,ОСОБА_2. та
ОСОБА_7. вигнали на кухню.ЇЇ схопив за руку ОСОБА_3. І потягнув у коридор,де
наказав роздягатись,однак вона відмовилась і він її вдарив по обличчі і
пригрозив,що її сестру-ОСОБА_4будуть гвалтувати усі разом.Після цього він
відвів її назад у кімнату,а взяв із собою ОСОБА_4,яку також завів у
коридор,звідки невдовзі вона почула крик сестри з проханням її не
чіпати.ОСОБА_7. вийшов з кімнати,а ОСОБА_2. наказав їй роздягатись,а коли вона
відмовилась,він силою її роздягнув та згвалтував на ліжку.Він говорив,якщо вона
буде кричати,то її будуть гвалтувати усі хлопці.Під час згвалтування ОСОБА_2.
тримав її за руки і вона не мала можливості чинити опір,а також вдарив рукою по
губі.Потім усі полягали спати.Вона з сестрою хотіли втекти,але вхідні двері
були зачинені якимось чином,а вранці поїхали у м.Ківерці автобусом на
автостанцію,а звідти у м.Луцьк.
час проведення очної ставки з ОСОБА_2. потерпіла ОСОБА_5повністю підтвердила
дані нею показання а.с.91-95 т.2.
покази дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та доповнила,що по приїзду у
незнайоме село,вона з сестрою були сильно налякані поведінкою і діями хлопців
циганської національності,які їх утримували,а тому не могли втекти.У будинку на
кухні біля плити ОСОБА_3. поставив сокиру,яку приніс із собою.Вони їм
говорили,що ще не займані,але їх ніхто не слухав.
покази повністю співпадають із її показами на очній ставці із ОСОБА_2.
факт,що статеві зносини відбувались проти волі потерпілих стверджується
показами свідка ОСОБА_8.,яка пояснила суду,що двоє дівчат,яких привели у її
будинок вночі 15.01.2005 року троє хлопців циганської національності були
сильно налякані.Обоє дівчат під час гвалтування кричали і просили їх не
показань даного свідка стверджується показами свідка ОСОБА_6. даними на
досудовому слідстві а.с.113-119 т.1 та
в судовому засіданні під час слухання справи про обвинувачення ОСОБА_3.
оголошеними в судовому засіданні кр.справа №1-5805 а.с.284 т.2.
в судовому засіданні ОСОБА_3. пояснив суду,що близько 24 год.він,ОСОБА_2. та
ОСОБА_7. з сестрами ОСОБА_4 і ОСОБА_5вийшли з бару «Софія» в м.Ківерці,взяли
таксі,пояснивши дівчатам,що їдуть у м.Луцьк.В дійсності вони поїхали в напрямку
с.Сокиричі Ківерцівського району,так як на той час вже задумали згвалтувати
дівчат.Приїхавши в с.Дідовичі,вони наказали дівчатам вийти з автомобіля,на що
останні не погоджувались.Взявши сокиру в одному з будинків,вони завели дівчат у
будинок,де жили дві жінки-ОСОБА_8. та ОСОБА_6.,де він згвалтував ОСОБА_4,а
ОСОБА_2.-іншу-Капітан Оксану.У барі він вживав наркотичні засоби,чи вживав їх
ОСОБА_2. він не бачив.
вбачається з показів свідка ОСОБА_9. на досудовому слідстві,допит якого
проводився із застосуванням відеозйомки і досліджених в судовому засіданні
а.с.95-103 т.1 вбачається,що в той час,як ОСОБА_3. вивів у коридор ОСОБА_4та
гвалтував її,у кімнаті ОСОБА_2 ОСОБА_2. вступив у статеві зносини з іншою
дівчиною-ОСОБА_5 помимо її волі,так як остання кричала і просила її не чіпати.
застосування фізичного насильства стверджується показами потерпілих ОСОБА_5та
ОСОБА_4,які показали, що від будинку ОСОБА_10до будинку ОСОБА_6 ОСОБА_3. ніс у руці сокиру,якою погрожував і
дану погрозу вони сприймали як реальну
така,що може бути виконана.Дана сокира знаходилась у будинку ОСОБА_6.
під час їх згвалтування ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
застосування фізичного насильства та погроз воля потерпілих була
пригнічена,вони не здатні були чинити опір.
ОСОБА_10. в судовому засіданні показав,що дійсно в нічний час до нього в
будинок,вибивши скло у вікні,проник незнайомий чоловік циганської
національності,який забрав із собою сокиру,яка знаходилась у будинку.Біля
будинку він бачив ще якихось людей,серед яких були дві дівчини.
ОСОБА_11. пояснив,що всередині січня місяця 2005 року близько 24год. він на
автомобілі-таксі від кафе «Софія» в м.Ківерці до с.Дідовичі Ківерцівського району перевозив троє мужчин циганської національності
і двоє дівчат.Яка розмова відбувалась між ними він не чув,так як чоловік,який
сидів на передньому сидінні-ОСОБА_2. попросив голосно увімкнути магнітолу.Одна
з дівчат його запитувала,чи автомобіль їде у м.Луцьк,і він їй відповів,що якщо
потрібно,то він поїде.Чи застосовували хлопці фізичне насильство до дівчат він
не бачив.Однак,дані покази спростовуються показами потерпілих ОСОБА_5 і
ОСОБА_4,які показали,що ОСОБА_3.,ОСОБА_2. та ОСОБА_7. в с.Дідовичі
Ківерцівського району наказали їм виходити з салона автомобіля та витягали їх
ОСОБА_12. показала суду,що потерпілі ОСОБА_5І ОСОБА_4є її дочками.Виховувала їх
одна,так як батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризує виключно з позитивної
сторони,які не мали шкідливих звичок,не відвідували бари.У 2003 році дочки
вступили на навчання до Волинського державного університету ім.Л.Українки,де
навчаються на відмінно.15 січня 2005 року о 10 год. ранку дівчата подзвонили до
неї і попросили терміново приїхати у м.Луцьк,де розповіли,що їх згвалтували
особи циганської національності,де це відбувалось і при яких обставинах.Покази
даного свідка повністю співпадають із показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_13. пояснила суду,що в січні місяці 2005 року вона разом з сином-ОСОБА_2.
приїхала до родичів у м.Луцьк.Про те,що її син вчинив злочин їй нічого відомо
не було,так як ніхто про це не розповідав.В той день син та ОСОБА_7. мали їхати
до ОСОБА_3. в м.Ківерці.Вранці 15.01.2005 року син подзвонив і сказав,що він у
м.Ківерці в ОСОБА_3. І повертається у м.Луцьк.Приблизно за 1-2 дні вона з сином
поїхали додому у м.Шепетівка і в м.Луцьк більше не приїзджали.За деякий час їй
подзвонив брат-ОСОБА_14 і розповів про згвалтування дівчат.Син співмешкає
із ОСОБА_15. І вони проживали у різних
містах-Шепетівка Хмельницької області,м.Чигирин Черкаської області та
с.Глинське Кіровоградської області.Про те,що син був у розшуку їй відомо не
показань потерпілих,свідків,винність підсудного у скоєнні злочину,передбаченого
ч.3 ст.152 КК України також стверджується:
усної заяви повідомлення про злочин в органи міліції потерпілих ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 а.с.6-7т.1,де вони вказують,що в ніч на 15.01.2005 року їх
згвалтували особи циганської національності.
огляду місця події та фототаблицями до них,а саме будинку ОСОБА_6. у АДРЕСА_2
,у якому відбувалось згвалтування потерпілих по справі,під час якого було
вилучено килим комбінованих кольорів,який був виявлений у коридорі будинку та
покривало синього кольору з білими поперековими смугами з плямою бурого кольору
схожу на кров,виявлено на ліжку спальної кімнати та будинку ОСОБА_10.,з якого
ОСОБА_3. забрав сокиру,якою погрожував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а.с.12-19 т.1.
відтворенні обстановки і обставин події,проведеного із застосуванням
відеозйомки з участю ОСОБА_3. останній вказав на будинок,у якому відбувалось
згвалтування дівчат ОСОБА_5 і ОСОБА_4а.с.68-75 т.1.
вилучення та огляду сокири,яку забрали особи циганської національності в ніч з
14 на 15 січня 2005 року з будинку ОСОБА_10. та нижньої білизни,у яку були
одягнуті ОСОБА_5і ОСОБА_4на час згвалтування а.с.20 т.1.
огляду речових доказів і постановою про приєднання до справи речових доказів,а
саме речей,які мають значення по справі а.с.24-30 т.1.
висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5№157 від 01.02.2005 року вбачається
наявність у неї тілесних ушкоджень у вигляді синців на обох променево-зап»ястних суглобах,рани
нижньої губи,котрі стали наслідком дії тупих твердих предметів та могли
утворитись при обставинах та в термін вказаний потерпілою,які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.Також було виявлено свіжий розрив до основи дівочої
пліви,який міг утворитись при обставинах та в термін вказаний потерпілою і міг
бути заподіяний чоловічим статевим членом.Будь-яких більш давніх розривів
дівочої пліви при освідуванні ОСОБА_5виявлено не було а.с.34-35 т.1.
висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 вбачається наявність у неї тілесних
ушкоджень у вигляді синців обох променево-зап»ястних суглобів обох кистей
рук,поперекової ділянки спини,котрі стали наслідком дії тупих твердих предметів
та могли утворитись при обставинах та в термін вказаний потерпілою та
відносяться до легких тілесних ушкоджень.Також виявлено свіжі розриви до основи
дівочої пліви,які могли утворитись при обставинах та в термін,вказаний
потерпілою і могли бути заподіяні
чоловічим статевим членом а.с.37-38 т.1.
судово-імунологічному дослідженні за №20 від 09.02.2005 року відібранних мазка
та тампона з передвір»я піхви ОСОБА_5були виявлені сперматозоїди.Наявність
сперматозоїдів в передвір»ї піхви та свіжих розривів дівочої пліви можуть
свідчити про введення статевого члена в піхву потерпілої а.с.44-50 т.1.
до протоколів пред»явлення фотознімків для
пізнання потепрпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ,а також ОСОБА_3. серед трьох
пред»явлених їм фотознімків впізнали на фотографії під №2 особу на ім»я
ОСОБА_2,тобто ОСОБА_2 а.с.31-36 т.2.
те,що злочин вчинений підсудними у стані алкогольного сп»яніння стверджується як показами самого підсудного
так і показами потерпілих,свідків.
Судом
не здобуто доказів того,що підсудний ОСОБА_2. скоїв злочин,перебуваючи у стані
викликаному вживанням наркотичних засобів,тому дану обтяжуючу обставину з
обвинувачення слід виключити за недоведеністю.
зібрані і досліджені докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що
підсудний ОСОБА_2. своїми умисними
діями,які виразились у згвалтуванні ОСОБА_5 ,тобто у статевих зносинах із
застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування,вчинене групою
осіб,скоїв злочин,передбачений ч.3 ст.152 КК України.
обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,особу
підсудного,пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
за ч.3 ст.152 КК України відноситься до
категорії особливо тяжких.
особа,підсудний ОСОБА_2. з 2005 року по 15.03.2008 року знаходився в розшуку,як
особа,що ухиляється від слідства,неодноразово змінював місце
проживання,зареєстрований у м.Чигирин Черкаської області,на момент затримання
проживав у АДРЕСА_3із співмешканкою-ОСОБА_15.,де характеризується позитивно.До
кримінальної відповідальності притягується вперше.
обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину особою у стані
алкогольного сп»яніння та стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
покарання обставин суд не вбачає.
справі потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4заявлено до підсудного ОСОБА_2. цивільний
підлягають до задоволення частково.При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди,що підлягає до стягнення,суд враховує характер та обсяг страждань
фізичних,душевних,психічних,яких
зазнали позивачі,характеру немайнових втрат,їх тривалості,можливості
вищевказане,суд приходить до висновку,що в користь ОСОБА_5слід стягнути
речових доказів перерахованих на а.с.30 т.1 вирішена згідно вироку
Ківерцівського районного суду від 24 травня 2005 року по справі про
обвинувачення ОСОБА_3. за ч.3 ст.152 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України та
призначити покарання 7сім років позбавлення волі.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2.
залишити попередню-тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання
15 березня 2008 року.
позов ОСОБА_5до ОСОБА_2. задовольнити частково,стягнувши з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_520000 двадцять тисячгрн. моральної шкоди.
позов ОСОБА_4 задовольнити частково,стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 5000
п»ять тисячгрн. моральної шкоди.
Вирок
може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення,а засудженим
ОСОБА_2. в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку з подачею скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук