№ 11а-1802/2007г.
2 9 мая 2007 года г.
суд Донецкой области в составе председательствующего Огурецкого В.П., судей Гудкова
Д.Ф., Смирновой В.В., с
участием прокурора Андреевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции осужденногоОСОБА_1 на приговор Центрально - Городского районного суда г. Макеевки
Донецкой области от 21 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Макеевка Донецкой
области, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, не судим в
Украины, не работает, проживает по адресу:АДРЕСА_1,
осужден по ст. 15,186 ч.2,УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 186 ч:.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его собственностью; на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
определено к отбытию 9 лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью,
суда первой инстанции ОСОБА_1 признан
виновным в том, что он самостоятельно, а также по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом об открытом похищении чужого имущества
граждан, а именно сумок, принадлежащих случайным прохожим, распределив роли
таким образом, что ОСОБА_1 будет
вырывать сумки из рук прохожих, а неустановленное следствием лицо будет
наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, из
корыстных побуждений совершил ряд разбойных нападений и грабежей граждан, а
также покушение на грабеж на территории Центрально-Городского района
следующих обстоятельствах.
03.10.2006 г. в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 совместно с
неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии
опьянения возле дома
№1-1 «а»
по ул. Панченко,
ранее незнакомую ОСОБА_2
и, действуя согласно преступной договоренности и распределению ролей,
неустановленное следствие лицо остановился с целью наблюдения за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_1
подошел к потерпевшей и схватился рукой за сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился мобильный телефон
«Сони Эриксон W800i» стоимостью 2000 грн. с находящейся в нем абонентской
картой «ЮМС», стоимостью 30 грн,
на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.; 7 ключей, не представляющих
материальной ценности; пудра, помада, тушь для ресниц, не представляющие
материальной ценности, деньги в сумме 70 грн., удостоверение сотрудника СБУ и паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_2, однако потерпевшая, крепко удерживая в руках сумку,
стала звать на помощь и оказала сопротивление ОСОБА_1 Последний, пытаясь
вырвать сумку из ее рук, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья
нанес удар в область таза, поЕ;алил ее на землю и в процессе борьбы нанес удар
по лицу справа, причинив ушиб мягких тканей и гематому лица справа, относящиеся
к легким телесным повреждениям. В это время наблюдавший за окружающей
обстановкой неустановленное лицо, увидев случайных прохожих, предупредилОСОБА_1 о надвигающейся опасности, после чего
осужденный по причинам, не зависящим от его воли и сознания, прекратил свои
преступные действия и совместно с неустановленным лицом скрылся
с места преступления.
06.10.2006 г. в 21 час. ОСОБА_1 совместно с неустановленным
лицом, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходя возле
дома №55/27 по ул. Ленина, увидел ранее
ОСОБА_2 и, действуя согласно преступной
распределению ролей, неустановленное следствие лицо остановился на углу выше
указанного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_2 и применяя усилия в связи с тем, что потерпевшая пыталась оказать ему
сопротивление, крепко удерживая сумку в руках, вырвал из рук последней сумку
в которой находился зонт стоимостью 20 грн., кошелек стоимостью 15 грн., карточка банка «Аваль», на
счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн., которая в последствии была
заблокирована, удостоверение областного управления юстиции. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 совместно
с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей
находясь между д. №21 и
«Карусель», расположенных в кв-ле «Железнодорожный»,
разбойное нападение на ОСОБА_3При
ей удар кирпичом в затылочную область головы, от чего
опустилась на колени, причинив ушибленную рану теменно-
затылочной области слева, относящуюся к
легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, а также ссадину правого коленного сустава, относящуюся к
легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_1 открыто завладел находившейся у
потерпевшей сумкой стоимостью 100 грн.,
в которой находился зонт, стоимостью 40 грн., ключ от квартиры, пропуск для работы в
торговом доме «Амстор» на
имя ОСОБА_3, кошелек
стоимостью 20 грн и предметы туалета, не
представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 160 грн.
13.10.2006 г. в 21 час. ОСОБА_1, находясь возле д. № 16, на квартале «Железнодорожный», увидел
ранее незнакомую ему ОСОБА_4 и с целью завладения ее имуществом проследовал за
ней в подъезд вышеуказанного дома, где на втором зтаже подошел к ней и,
преодолевая оказываемое ему потерпевшей сопротивление, действуя повторно,
выхватил из ее рук сумку стоимостью 100 грн, в которой находились деньги в сумме 100 грн, зонт стоимостью 20 грн и мобильный телефон «Самсунг
Х-480», стоимостью 250 грн.,
после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую
14.10.2006 г. около 21 час. ОСОБА_1 совместно с неустановленным
следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №12 квартала «Шахтерский», увидев ранее
незнакомую емуОСОБА_5, действуя в соответствия с достигнутой договоренностью о
распределении ролей, неустановленное лицо осталось на улице наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 проследовал
заОСОБА_5 в подъезд выше указанного дома, где на третьем этаже совершил на нее
разбойное нападение с целью завладения имуществом потерпевшей общей стоимостью 1010 грн. А именно ОСОБА_1 подошел к последней, схватил рукой
сумку, стоимостью 60 грн.,
в которой находились деньги в сумме 950 грн., пытаясь ее вырвать.ОСОБА_5, крепко удерживая в
руках сумку, стала звать на помощь и оказала сопротивление ОСОБА_1, удерживая
сумку в руках. ОСОБА_1, пытаясь
вырвать сумку из ее рук, применил насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, повалил ее на перила, а затем на лестничную площадку, после чего,
удерживая ее в таком положении, протащил ее до площадки первого этажа, причинив
закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости, относящийся к телесным
повреждениям средней тяжести. На крики о помощиОСОБА_5 открылись двери
квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, в связи с чем
осужденный, испугавшись, что будет замечен, прекратил свои преступные действия
по причинам, не зависящим от его воли и сознания, и совместно с неустановленным
лицом скрылся с места преступления.
22.10.2006 г. в 19 час. ОСОБА_1 совместно с неустановленным
следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо
кафе «О!» расположенного в микрорайоне «Центральный» действую согласно
преступной договоренности и распределению ролей, неустановленное следствием
лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6и, действуя
повторно, открыто, путем рывка завладел сумкой, стоимостью 20 грн., в которой находились расческа
фирмы «Эйвон», не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью 80 грн., в котором находились деньги в
сумме 300 грн., и карточка
«Приватбанка», на счету которой находились
деньги в сумме
88 грн., которая
в последствии была
заблокирована, после чего совместно с
неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись, причинив
потерпевший ущерб на сумму 4 68 грн.
01.11.2006 г. в 20 час. ОСОБА_1, находясь между домом № 21 и кафе-баром «Карусель» на квартале
«Железнодорожный», увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_7, применив насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, несмотря на ее крики о помощи и
сопротивление, повторно, открыто, путем рывка, вследствие которого потерпевшая
упала спиной на землю, ударившись и ощутив физическую боль, завладев ее сумкой,
пенсионным удостоверением и паспортом на имя ОСОБА_7 После этого ОСОБА_1 с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 7 0 грн.
01.11.2006 г. в 20 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с
неостановленным следствием лицом, с целью завладения имуществом ранее
незнакомого ОСОБА_8, проследовали за ним в подъезд дома № 26 в квартале «Гвардейский», где на
втором этаже подошли к потерпевшему и ОСОБА_1 открыто, повторно, путем рывка
завладел сумкой потерпевшего стоимостью 50 грн., в которой находились полотенце и банные тапочки,
не представляющие материальной ценности, после чего совместно с неустановленным
следствием лицом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8
ущерб на сумму 50 грн.
В апелляции ОСОБА_1 просил приговор изменить и назначить
ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указал, что суд
при назначении наказания не учел его чистосердечное раскаяние, содействие
следствию и положительную характеристику его личности. Так же во время
досудебного следствия не была допрошена потерпевшаяОСОБА_5, вследствие чего,
его действия в отношении данной потерпевшей квалифицированы неправильно.
Заслушав докладчика, выяснив
мнение прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция
осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим
Суд
правильно установил фактические обстоятельства дела, которые сторонами не
оспаривались, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.
Изложенные в апелляции доводы осужденного о том, что его
действия в отношении потерпевшейОСОБА_5 квалифицированы неправильно, коллегией
судей согласно ст.365 УПК
Украины не проверяются, поскольку ни осужденным ОСОБА_1, ни иными участниками процесса такие
фактические обстоятельства дела в суде первой инстанции не оспаривались и в
отношении этих фактических обстоятельств доказательства в соответствие со
ст.ст.299, 301-1 УПК
Украины не исследовались.
Наказание, назначенное осужденному,
соответствует требованиям ст. 65 УК
Украины, так как определено в пределах санкций ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, в соответствие с
положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных
преступлений, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела.
Поскольку ОСОБА_1 совершил
несколько преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона,
ни за одно из которых он не был осужден, суд правильно определил окончательное
наказание по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК Украины.
Коллегия судей оснований
для применения в отношении осужденного ст.ст.69, 75 УК Украины не усматривает и считает,
что по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым,
необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых
обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда первой инстанции
оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.365, 366
УПК Украины, коллегия
судей
Приговор Центрально-Городского районного суда г.
Макеевки Донецкой области от 21 марта
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденногоОСОБА_1 без