Провадження № 1-кс/334/2082/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 14.06.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2013 року ОСОБА_3 звернувся с заявою про те, що адвокат ОСОБА_4, під приводом передачі хабара працівникам міліції намагався шахрайським шляхом заволодіти його коштами у розмірі 2 000 доларів США.

За заявою ОСОБА_3, 14.06.2012 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у квітні 2013 року у СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. До 10.05.2013 року захист ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_4

10.05.2013 року ОСОБА_3 відмовився від послуг даного адвоката і таким чином далі по кримінальному провадженню його права він не захищав. У період часу з 28.05.2013 року по 30.05.2013 року адвокат ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_3 та пропонував за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США вирішити питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення. Також ці кошти повинні були бути авансом для вирішення питання щодо подальшого закриття кримінального провадження по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи на дослідження якої необхідно направити зразки голосу адвоката ОСОБА_4.

08.08.2013 року було винесено постанову про відібрання у адвоката ОСОБА_4 зразків голосу. Від надання зразків голосу адвокат ОСОБА_4 відмовився.

Зразки голосу адвоката ОСОБА_4 можуть міститись у аудіо записах судових процесів у яких останній приймав учать.

Згідно листа президії Запорізької обласної колегії адвокатів кожен адвокат, який займається адвокатської діяльністю індивідуально як само зайнята особа а також адвокат, який зареєстрований як фізична особа підприємець, зобовязаний свої доходи та витрати вказувати у Книзі обліку доходів і витрат. Крім ведення вказаної книги адвокат зобовязаний скласти з громадянами ОСОБА_5 або Угоду про надання правової допомоги, в яких вказувати перелік осіб, яким він надає правову допомогу, їх адресу, розмір гонорару та дату виконання доручення.

Досудове слідство вважає, що за допомогою вказаних документів можливо встановити по яким судовим справам ОСОБА_4 надавав правову допомогу.

У звязку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у адвоката ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2/9, мешкає за адресою АДРЕСА_1 «Книги обліку доходів і витрат», договорів та угод про надання правової допомоги за 2013 рік з метою встановлення осіб яким він надавав правову допомогу по судовим справам.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_1 заперечували проти клопотання, бо вважають, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд бере до уваги, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому клопотання повинно бути задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у адвоката ОСОБА_4,вищевказаної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у адвоката ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2/9, мешкає за адресою АДРЕСА_1 «Книги обліку доходів і витрат», договорів та угод про надання правової допомоги за 2013 рік.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С. Г.