№ 1-25/2007
19 февраля 2007 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Соломко О.С.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, одного малолетнего
ребенка, образование средне-техническое, работающего шахта
"Добропольская" ГП "Добропольеуголь" горнорабочий,
проживающего в г.Доброполье Добропольского
района Донецкой области, АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 своими
действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие
причинение тяжкого телесного повреждения, при следующих обстоятельствах:
1 апреля 2006 года примерно в 0.00 часов на участке автодороги по проспекту Победы в г.
Доброполье, расположенном в районе магазина «Абсолют», управляя автомобилем
марки Москвич 2140 г/н ІНФОРМАЦІЯ_2, в котором в
качестве пассажира находился
ОСОБА_2, в нарушение
п.п. 2.3 «б»;2.9 «а»; 12.2;
12.3 Правил безопасности
дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_1, двигаясь на
вышеуказанном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, проявил
невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и соответственно не
отреагировал на ее изменения, в темное время суток по освещенному участку дороги, во время движения по проспекту Победы при
выборе безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им, а в случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения, а
при необходимости остановиться, вплоть до полной остановки транспортного
средства, т.е. совершил действия, которые
в своей совокупности
находились в причинной
связи с наступлением
происшествия, допустил столкновение с автомобилем ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3, который находился у правого края
результате столкновения с автомобилем ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 90 от
24.06.06 г. были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтека век правого глаза, относящееся к легким телесным повреждениям , раны верхнего века правого глаза, раны правой голени в
верхней трети, раны правой голени в средней трети, относящееся к легким
телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, ссадин лица, ссадин левой
верхней конечности, относящееся к легким телесным повреждениям, закрытого
перелома правого крестцово-повздошного сочленения, перелома правой вертлужной
впадины, закрытого перелома шейки правого бедра, закрытого перелома правой
бедренной кости в средней трети, закрытого перелома обеих костей правой голени,
закрытого перелома правой локтевой кости,
относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, переломов 6,7,8 ребер справа по средне подмышечной
линии, правостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжким телесным
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при указанных
обстоятельствах, признал себя полностью и
показал, что управляет автомобилем с 1996 года. В сентябре 2005 года он приобрел автомобиль "Москвич" г/н ІНФОРМАЦІЯ_2, управлял им на праве генеральной
доверенности от 22.09.2005 года.
1 апреля 2006 года примерно в 16.00 часов он встретил около киоска возле магазина "Молодежный» своего знакомого по
имени ОСОБА_1, фамилии он не знал, который пил пиво. В ходе беседы
ОСОБА_1 предложил ему выехать на природу отдохнуть, затем он его спросил, на
ходу ли его автомобиль Москвич. Он ответил, что на ходу, только аккумулятор не
в рабочем состоянии. На что ОСОБА_1 ответил, что у него есть аккумулятор. Взяли аккумулятор у ОСОБА_1, и пошли в гараж к
нему, где установили аккумулятор на
его автомобиль. Поехали по направлению к магазину "Молодежный"
находились там где-то до 20.00 часов.
После этого он дал деньги ОСОБА_3, который пошел в магазин и купил бутылку
наливки "Олимп". Поехали на ставок в городской парк, где ОСОБА_1
выпил полбутылки наливки, он спиртное не употреблял. После чего примерно в 21.30 часов ОСОБА_1 созвонился с каким-то парнем по имени ОСОБА_4, с которым он
познакомился через ОСОБА_1 и они поддерживали дружеске отношения.
Поехали к ОСОБА_4, который проживает по
АДРЕСА_2 и забрав его с собой, поехали снова на ставок. ОСОБА_1 с ОСОБА_4
допили бутылку наливки, потом ОСОБА_4 завезли домой и поехали по ул.
Первомайской по направлению к кольцу, затем по направлению к магазину
"Универсам" и выехал на проспект "Победы", затем поехали в
сторону магазина "Молодежный". ОСОБА_1 сидел на переднем пассажирском
сиденье, и с ним все время разговаривал, при этом он контролировал дорожную
обстановку, время суток было темное, шел
несильный дождь, было около 24.00 часов. Двигался
он со скоростью где-то 60 км/час по своей проезжей части,
видимость была средняя, подъезжая к магазину "Абсолют" он увидел
стоящие управого края проезжей части
автомобили. Встречных автомобилей не было. У края проезжей часта стоял
микроавтобус Фонд. Вышеуказанный
автомобиль он планировал объехать, однако при подъезде к нем он не справился с
управлением и произошло столкновение его передней правой частью с задней левой
частью автомобиля Фонд. Он удара его
автомобиль выбросило на встречную полосу движения и развернуло в
противоположную сторону. ОСОБА_1 оказался зажатым в салоне автомобиля. Через некоторое
время приехали работники "скорой помощи", затем с помощью рычага
регулировки сиденья, отдвинул переднее пассажирское
сиденье, на котором сидел ОСОБА_1,
назад до упора. После чего вытянули ОСОБА_1 через заднюю правую дверь, при этом он кричал, как он понял от боли в ноге.
ОСОБА_1 положили на носилки, после чего медработники стали оказывать ему
первую помощь. Он был в состоянии стресса, и пошел к ларьку около магазина
"Молодежный", выпил две бутылки пива. Он оказывал материальную помощь
на приобретение лекарственных средств ОСОБА_3, потерпевшему
по делу. В тот день спиртное до момента ДТП не употреблял. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания своей
вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, и других
материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных в ходе
досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что он
имеет на праве личной собственности
микроавтобус ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3 белого цвета, 1989 года выпуска. Свой автомобиль он иногда оставляет на
парковке около магазина «Абсолют»
по проспекту Победы в г.Доброполье. Вечером 1 апреля 2006 года он оставил на этой стоянке свой автомобиль, при этом он правыми колесами
своего автомобиля наехал на бордюр и в таком полжении его оставил.
Габариты включенными соответственно он не оставил, т.к. данный участок проезжей
части хорошо освещается уличным освещением.
Ночью ему позвонили и сказали, что в его автомобиль врезался другой
автомобиль. Он прибыл к магазину «Абсолют» примерно в 4.00 часов, увидел, что его автомобиль,
который он оставлял стоящим вдоль дороги по
проспекту Победы, стоял перпендикулярно проезжей части в ряду стоящих
автомобилей на парковке, при этом передние колеса его автомобиля находились на
газоне, также он сразу увидел повреждения: деформирована задняя дверь, задний
бампер, разбит задний левый плафон, деформирована задняя левая стойка,
деформирована задняя левая часть кузова и задний левый лонжерон, деформирована крыша. На проезжей части напротив
магазина «Абсолют», на противоположной стороне движения стоял автомобиль
Москвич 2140 зеленого цвета, у которого была деформирована
передняя правая часть, как он понял данный автомобиль
въехал в заднюю часть его автомобиля. В это время на месте ДТП были только
работники милиции. Затем примерно в 6.00 часов приехал парень, который управлял автомобилем Москвич, по
разговору с ним и по виду было видно, что он находится в нетрезвом виде. Он попытался что-то говорить
о ремонте, он ему ответил что будет
разговаривать с ним после оценки повреждений автомобиля специалистами.
Ему причинен материальный ущерб, который он просит взыскать в его пользу, и
который составляет 8147,75 гривень. Наказание
подсудимому на усмотрение суда.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 3-5), фототаблицей (л.д. 6-8), протоколом осмотра транспортного
средства (л.д. 9-17).
протокола № 51 от 2 апреля 2006 года ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения
акта судебно-медицинской экспертизы № 122/73 от 08.06.2006 года у подсудимого
ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: повреждения в виде
ссадин левой лобной области, ссадин тыльной поверхности обоих кистей,
кровоподтека и ссадины наружной
поверхности правой голени в
трети, ссадины правого коленного сустава, которые образовались, возможно в
указанный срок и при указанных обстоятельствах. Ссадины на лбу и кистях образовались
от действия заостренных предметов, каковыми могли быть осколки стекла. Ссадины
и кровоподтек на нижних конечностях образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие
части салона автомобиля в условиях ДТП. Все телесные повреждения
относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения являются
характерными для автотравмы в салоне автомобиля (л.д. 59).
акта судебно-медицинской экспертизы № 90 от 08.06.2006 года
у ОСОБА_3 на основании
изучения представленных меддокументов на имя ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные
повреждения в виде кровоподтека век правого
глаза, раны верхнего века правого глаза, раны правой голени в верхней трети,
раны правой голени в средней трети, закрытого перелома правого крестцово-подвздошного
сочленения, перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома шейки
правого бедра, закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома обеих костей
правой голени, закрытого перелома правой локтевой кости, ссадин лица,
ссадин левой верхней конечности, переломов 6,7.8 ребер справа по среднеподмышечной линии, правостороннего пневмоторокса,
образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах от действия
тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в
условиях ДТП. Ссадины и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным
расстройством здоровья как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не
более 21-го дня. Переломы таза, переломы правой бедренной кости, переломы обоих
костей правой голени относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести,
как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Переломы 6,7,8 ребер справа, правосторонний пневмоторакс относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. (л.д. 63-65).
Согласно заключения эксперта от 4729/27 повторной автотовароведческой
экспертизы от 16 октября
установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля
ФОРД Транзит, регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_3, белого цвета, 1989 года выпуска,
поврежденного вследствие дорожно-транспортного
происшествия, которое имело место 1 апреля
2006 года, исходя из стоимости ремонтно-восстановительных
работ, на момент исследования составляет 8147,75 грн.
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного следствия:
рапортом работника милиции (л.д. 2).
Проанализировав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, и его действия следует
квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как являясь лицом,
управляющим транспортным средством (легковой
автомобиль), своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения
Украины, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося
в быту (ІНФОРМАЦІЯ_4), и по месту работы (ІНФОРМАЦІЯ_5).
смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном
следствии, так и в ходе судебного разбирательства,
чистосердечное раскаяние,
оказание потерпевшему ОСОБА_3 материальную помощь на досудебном следствии на лечение.
обстоятельствам, отягчающим ответственность суд усматривает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного
изложенного суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру
наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
вывод суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлевается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет
одного малолетнего ребенка, учитывая мнение потерпевшего, не. настаивающего на суровой мере
наказания, суд считает возможным назначить наказание
с испытательным сроком, так его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
делу заявлены гражданские иски: прокурором о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1969,82 грн., потерпевшим ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, согласно заключения экспертизы в размере 8147,75 грн., морального ущерба в размере 7000 гривень.
иск прокурора, материальный ущерб ОСОБА_5 подлежат в полном объеме, так как они
нашли свое подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела.
В судебном заседании
установлено причинение морального ущерба потерпевшему ОСОБА_5 , вместе с тем,
исходя из степени наступивших последствий
морального плана, суд считает необходимым удовлетворить данные требования
частично в размере 3000 гривень.
Вещественные доказательства, автомобили, принадлежащие подсудимому и потерпевшему
ОСОБА_6 подлежат оставлению за ними сак за законными владельцами.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,
ОСОБА_1 признать виновным
подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством.
соответствии со ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания
освободить, если в течение двух лет испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную
силу. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы Добропольской ЦРВ на стационарное лечение ОСОБА_3 в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят
девять) гривень 82 копейки. -6- Взыскать
с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в размере 8147 (восемь тысяч сто сорок семь) гривень
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
морального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_4 в размере 3000 (три тысячи) гривень.
ОСОБА_1 в пользу НИИ судебных экспертиз,
МФО 834016 стоимость проведенной повторной экспертизы в сумме 457 (четыреста пятьдесят семь) гривень 80 копеек.
доказательства, автомобили ОСОБА_1, ОСОБА_5 оставить за ними как за законными
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья подпись С.А.Диденко