БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/720/15-к
Провадження № 1-кп/497/53/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Увельський Увельського району Челябінської області, громадянина України, болгарина за національністю, вільно володіючого російською мовою, маючого середню технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2005 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.03.2015 року о 14.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення фізичного болю останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_4 , після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови по мокушці ОСОБА_4 , в результаті чого останній був завданий фізичний біль та не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примирення її з обвинуваченим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Клопотання виклала письмово.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, раніше не судимого, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Увельський Увельського району Челябінської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1