Дело №
18 марта 2008 года. Татарбунарский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретарях Унгурян Т.В.
с участием прокурора Бролинского Р.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары Одесской области дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Татарбунары Одесской области, украинца,
гражданина Украины, военнообязанного, со средним специальным образованием,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, работающего по
найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
Татарбунарского районного суда Одесской области от 22 ноября 2004 года на
ОСОБА_1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание его
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, в размере 1/4
части всех доходов ежемесячно в пользу ОСОБА_2 С целью злостного уклонения от
уплаты алиментов ОСОБА_1, являясь трудоспособным, умышленно, с 2005 года и по
настоящее время не принимал мер для трудоустройства на постоянную работу и
получения заработка, из которого мог бы выплачивать алименты, при этом имел
периодические заработки, обеспечивая себя материально. В результате его
противоправных действий образовалась задолженность по алиментам в сумме 3460 грн.52 коп.
Подсудимый
ОСОБА_1 частично признал себя виновным в предъявлен-ном ему обвинении. Он
пояснил, что о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на
содержание сына ему стало из-вестно в октябре 2007 года от государственного
исполнителя, кото-рый пришел к нему домой и уведомил о задолженности по
алиментам. После этого алименты он не
платил в связи с отсутствием денежных средств, поскольку не работал.
признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
---- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что
от брака с подсудимым имеется ребенок - сын ОСОБА_3, 2002 года рожде- ния. По
решению суда от 22 ноября 2004 года на подсудимого была возложена обязанность
выплачивать алименты на содержание сына. В судебное заседание подсудимый не
явился, алименты не выплачивает до настоящего времени. Она неоднократно
обращалась к нему по пово-ду выплаты алиментов, сообщала о принятом судом
решении, однако ОСОБА_1 отвечал, что выплачивать алименты не намерен, никакой
помощи ей от него не будет;
---- показаниями свидетеляОСОБА_4 о том, что в июле 2007
года ей было передано исполнительное производство о взыскании алимен-тов с
ОСОБА_1 Дважды она направляла по месту жительства подсу-димого вызовы, но он в
исполнительную службу не явился. 18 сентяб-ря 2007 года она пришла домой к
подсудимому, где в присутствии его матери предупредила об ответственности за
уклонение от уплаты али-ментов, сообщила о решении суда и о задолженности по
алиментам. ПодсудимыЙ ответил, что платить алименты не будет;
---- показаниями свидетеля ОСОБА_1 , из которых следует, что
от брака ее сына - подсудимого по делу - и потерпевшей имеется ребе-нок. После
прекращения совместного проживания ее сын уехал в г.Из-маил, а потерпевшая
осталась проживать у них. Сын платил за садик ребенка. В октябре 2007 года от
государственного исполнителя ей стало известно о том, что невестка подала на алименты,
по которым сын задолжал примерно 3000 грн. Также в ее присутствии исполните-ль
сообщил сыну об ответственности за уклонение от уплаты алимен-тов, на что
подсудимый ответил, что алименты выплачивать не будет, так как у него нет
---- заявлением ОСОБА_2 об уклонении подсудимого от уплаты
али-ментов ( л.д.5 );
---- копией решения Татарбунарского районного суда от 22
ноября 2004 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание ребен-ка, копией
исполнительного листа ( л.д.7,8 );
---- расчетом задолженности по алиментам в сумме 3460 грн.52
коп. ( л.д.9,10,11,12 );
---- копиями вызовов подсудимого в исполнительную службу (
---- копией свидетельства о рождении ребенка ( л.д.27 ).
доказательства суд признает достоверными, они со-гласуются между собой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1
ст.164 УК Украины, поскольку он злостно уклоняется от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей ( алиментов ).
Частичное признание вины подсудимым и его утверждения
о том, что ему якобы стало известно об обязанности, возложенной на него судом,
выплачивать алименты на содержание ребенка в октябре 2007 года, суд связывает с
выбором защитной позиции и желанием смягчить ответственность за содеянное, а
также уменьшить размер материальной ответственности.
В судебном заседании нашли свое подтверждения
доводы подсудимого об оплате им пребывания сына в дошкольном учреждении в
течение 2006-2007 г.г. в сумме 393 грн. ( л.д.52-56 ) грн. Поэтому размер
гражданского иска подлежит уменьшению на указанную сумму.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевшей
строго не наказывать подсудимого и все обстоятельства дела. Он чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет
несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.
отягчающих его ответственность, суд не усмат-ривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что цели его наказания в
полной мере будут достигнуты в условиях отбывания им общественных работ.
подлежит удовлетворению в объеме, установлен-ном судом, а именно: в сумме 3067
грн.52 коп. ( 3460,52 - 393.00 ).
изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде общественных работ сроком в 100 ( сто ) часов.
осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента на-чала исполнения приговора органами,
ведающими применением общест-венных работ.
в отношении него до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3067 грн.52 коп.
быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его
Судья Тимошенко