Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 596/454/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 08.00 год. 01 січня 2015 року по 08.00 год. 01 лютого 2015 року, яка
знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентськими номерами, № НОМЕР_1 що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000025 від 28.01.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000025 від 28.01.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що 26.01.2015 року о 11:36 год. невстановлена особа за допомогою телефонного дзвінка до гр. ОСОБА_4 , представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввійшла у довіру та шахрайським шляхом зумовила гр. ОСОБА_4 продиктувати пароль, який надійшов ОСОБА_4 за допомогою смс-повідомлення після чого із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 знято грошові кошти в сумі 4045 грн.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що потерпіла ОСОБА_4 на момент вчинення відносно неї шахрайських дій користувалась мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а особи яка телефонувала до неї оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 та о/у СКР
Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст.. лейтенанту
міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації,
за період з 08.00 год. 01 січня 2015 року по 08.00 год. 01 лютого 2015 року, яка
знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентськими номерами, № НОМЕР_1 , а саме:
1)
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоніпокриття ретрансляційних антен операторів;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувавсясеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1