Дело №
26 февраля 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Селенова С.Л.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.122 ч.1 УК
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в с.Элизаветовка, Приморского района Запорожской
области, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает,
разведен, имеет несовершеннолетнего ребёнка, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим:
Приморским райсудом по ст. 125 ч.1
УК Украины к 100 часам
общественных работ, отбыл 27.06.06р.,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома по
АДРЕСА_1, застал ОСОБА_2, который пытался тайно похитить курицу, стоимостью 20 грн., при этом ОСОБА_1 умышленно,
нанес по три удара по обеим рукам ОСОБА_2, который убежал к себе домой., а в 19-30 часов, ОСОБА_1, в продолжении своего
умысла, последовал за ОСОБА_2, взяв с собой деревянную палку, к его дому по
АДРЕСА_2, где вновь нанес несколько ударов палкой по спине ОСОБА_2. После повел
его к себе домой при этом нанес еще несколько ударов по его туловищу причинив
потерпевшему, согласно заключения эксперта № 70 от 25.01.2007г. телесные повреждения
в виде закрытого осколочного перелома левой локтевой кости верхней трети,
правой локтевой кости нижней трети, закрытого перелома II пястной кости справа, которые
квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести.
В суде, подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно
совершил преступление по указанным выше обстоятельствам. Он спал, так как выпил
водки на дне рождении знакомого. От дочки узнал, что ОСОБА_2 во дворе похищает
курицу. Взял обломок черенка косы и стал им бить ОСОБА_2 по всем частям тела,
так как сильно рассердился. В настоящее время он вину свою осознаёт, ОСОБА_2
проживает с ним и они помирились.
Украины иные доказательства вины ОСОБА_1 в суде не исследовались.
Суд, считает правильным
обвинение подсудимому по ст. 122 ч.1
УК Украины в умышленном причинении средней степени тяжести телесных
повреждений, которые не являются опасными для жизни и не причинили последствий,
предусмотренных в ст. 121 этого
Кодекса, однако причинивших длительное расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении
ребёнка. К отягчающим вину обстоятельствам относится совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, повторность преступлений. Характеризуется
ОСОБА_1 отрицательно, как злоупотребляющий спиртным. Вместе с тем, потерпевший
ОСОБА_2 в прениях просил подсудимого строго не наказывать в связи с их
примирением. В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду избрать
ОСОБА_1 меру наказания только в виде лишения свободы, однако для перевоспитания
Украины, как лицу не несущему высокой общественной опасности, с учётом
обстоятельств происшедшего и незаконности действий ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства- палка подлежит уничтожению. Судебные расходы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК
Украины, суд
виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание подсудимому: по ст.
122 ч.1 УК -три года
По ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначеного
испытания 2года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот
орган для регистрации.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -палку, хранящуюся в
Приморском РО УМВД - уничтожить.
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.