справа №
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи та звільнення особи

від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії

14
вересня 2007 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого -
судді Забуранного Р.А.

при секретареві
Вороні Т.П.

за участю
прокурора Байдака О.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС
Шпак Т.В., погоджене з прокурором Новомиргородського району, про звільнення від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії (далі - подання)

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Н. Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, одружений, АДРЕСА_1у кримінальній справі по
обвинуваченню його у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що 16.07.2005 року , близько 22 години, він разом з неповнолітнім ОСОБА_2 підїхавши на
мотоциклі МТ-10 до будинку культури у с. Я. Новомиргородського району
Кіровоградської області затіяв сварку з ОСОБА_3який перебував біля вказаного
розважального закладу. В процесі сварки ОСОБА_1 З хуліганських мотивів дістав з
мотоцикла молоток та намагався їм вдарити ОСОБА_3Побачивши це ОСОБА_4 який також перебував біля будинку
культури, почав їх розбороняти схопивши
ОСОБА_1 позаду за тулуб став його утримувати. ОСОБА_1 З мотивів явної неповаги
до суспільства порушуючи громадський порядок,
вказаним молотком умисно наніс удар в область голови ОСОБА_4 спричинивши йому у відповідності до висновку
судово-медичного експерта № 29 від 22.08.2005 року тілесні ушкодження в вигляді
рани тіменної частини голови, які
відносяться до категорії легких, що
потягли за собою розлад здоров»я більше 6 днів.

Таким
чином, слідчі органи вважають, що вище згаданим діянням ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 2 96 КК України: хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

Згідно
вказаному поданню обвинувачений на момент вчинення злочину являвся
неповнолітнім, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі, за місцем проживання характеризується
позитивно, нових правопорушень не скоїв,
а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.
"а" ст. 1 Закону України від
19.04.2007 р. "Про амністію".

Суд
вважає за потрібне задовольнити згадане подання із таких міркувань.

Згідно
вимогам п. "а" ст. 1 Закону
України від 19.04.2007 р. "Про амністію" (далі - Закон) потрібно
звільнити від покарання у

2

виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань,
не пов'язаних із позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з
необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

Як
вбачається з наданих матеріалів,
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а санкція інкримінованого йому злочину
передбачає покарання більш м'яке ніж позбавлення волі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 дав згоду на звільнення від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії.

Перешкод
для застосування амністії, передбачених
статтею 7 вказаного Закону, не
встановлено.

Відповідно
вимогам ч. 1 ст. 44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а
також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Оскільки
за злочин, у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1, законом передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі, суд вважає за потрібне звільнити його від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст. ст. б ч. 1 п. 4, 237,
240-244, 248 КПК України, ст. " ст. 12, 44,
286 ч. 2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС Шпак Т.В. про звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії задовольнити.

Закрити
кримінальну справу № 16-5406 (у суді № І-п-5/2007 р.) та звільнити від
кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу скоєння ним
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України, відповідно до вимог п. "а"
ст. 1 Закону України від
19.04.2007 р. "Про амністію".

Скасувати
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Надіслати
копію постанови сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний
суд.