ВИРОК

Іменем України

12 квітня 2007 року.Іршавський
районний суд, Закарпатської області в особі головуючого , судді Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В... за
участю прокурора Гангур М. І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1українця, гр-на України , бп з
освітою початковою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не судимого за ст. 263 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1.в середині січня 2007 року знайшовши на території автобусної зупинки в
с. Керецькі Свалявського району Закарпатської області під дерев"яною
лавкою 52 патрони
калібру 5, 6 мм які
являються справними і придатними для стрільби бойовими припасами, не маючи
передбаченого законом дозволу привласнив такі, сховав в кишеню своєї куртки,
перевіз в с. Довге, Іршавського району,
відніс патрони до себе додому за адресою АДРЕСА_1де навмисно, без мети збуту
незаконно зберігав до 15
лютого 2007 року
коли дані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудній
ОСОБА_1. в суді вину визнав повністю, суду показав, що дійсно в середині січня 2007 року знайшов за
вказаних в обвинуваченні обставин 52
патрони в с. Керецькі, Свалявського району, зберігав такі в себе
вдома, 15 лютого 2007
року працівники міліції вилучили патрони, у вчиненому розкаюється.не знав,
що така сувора відповідальність за зберігання патронів.

Крім визнання
підсуднім своєї вини, винність його ствержується матеріалами справи, зокрема:

протоколом
огляду місця події, в результаті якого виявлено та вилучено від підсуднього 52 патрони
Аа.с. 4-6\

протоколом
огляду патронів ас. 33\

висновком
експерта, згідно якого надані на дослідження патрони є боєприпасамси кал 5, 6 мм. придатні для
стрільби, виготовлені заводським способом ас. 28-31.

Дослідивши
докази суд вважає, що підсуднім ОСОБА_1. скоєно злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України як носіння, придбання
та зберігання бойових припасів, без
передбаченого законом дозволу, і вина
йому у скоєнні такого доказана.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, помягшуючі
покарання обставини, що судиться вперше, вину визнав, у вчиненому
розкаюється, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, суд вважає , що виправлення його можливо без
відбування покарання тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК
України

Призначити ОСОБА_1за ст. 263 чД КК України покарання у
вигляді 3трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

Міру запобіжного
заходу до засудженого ОСОБА_1.-підписку про невиїзд залишити в силі до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази по
справі ас. 34передати Іршавському РВ УМВСУкраїни в Закарпатській
області.після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Іршавський районний суд.