Провадження № 1кп/712/664/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

24 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000388 відносно :
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси Шевченківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Вивченням обвинувального акту, який направлено на адресу суду, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Так, в порушення п. 3 ч. 2 вказаної статті, в даному обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілого.
Крім того, як достовірно встановлено в судовому засіданні, Кам`янським РВ розслідується інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження на адресу суду не надходило, з підозрюваним проводяться слідчі дії, а тому, на думку суду, є необхідним об`єднати вказане кримінальне провадження з даним провадженням, що відноситься до компетенції органів досудового розслідування, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист.
Також слід врахувати, що в описовій частині обвинувального акту зазначено, що вина підозрюваного підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, в той час як визнати особу винною має право лише суд, а слідчий чи прокурор не мають таких повноважень.
Суд також приймає до уваги, що згідно даних обвинувального акту, його затверджено 12.12.2014 року. Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, після затвердження прокурором копію обвинувального акту необхідно вручити підозрюваному. В матеріалах справи знаходиться розписка підозрюваного про його отримання без дати. Однак згідно даних з Черкаського СІЗО, 10.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 був вивезений до Кам`янського РВ для проведення слідчих дій і до цього часу до слідчого ізолятора не повертався. Враховуючи викладене, суд ставить під сумнів сам факт отримання підозрюваним обвинувального акту з додатками.
Крім того, в наданих суду матеріалах наявні розбіжності щодо місцезнаходження речових доказів : на а. 4 зазначено, що годинник знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Шевченка, а в розписці потерпілого про те, що викрадені речі йому повернуті.
На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлють призначення справи до судового розгляду
Приймаючи до уваги, що Шевченківську транспортну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на даний час ліквідовано, державне обвинувачення по даному провадженню підтримує прокуратура м. Черкаси, обвинувальний акт необхідно повернути до прокуратури міста.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду стосовно ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжувати стосовно останнього по наявному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи змінювати його на інший немає підстав.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № № 0000388 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 ( двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.
Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1