Справа № 591/3472/15-к
Провадження № 1-кс/591/828/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:
В.о. слідчого звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з право їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2014-2015 роки. Своє клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України виступили матеріали УСБУ в Сумській області за фактом того, що 15.12.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з В/Ч А3516 укладено договори на виконання небезпечних робіт із збирання, перевезення, знешкодження резервуарів та компонентів з-під ракетного палива типу «гептил», «самін», об`ємом 180 тон на загальну суму 700 000 грн. В подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом включення до актів виконаних робіт недостовірних даних про їх фактичне виконання, протиправно заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), яке є платником податку на прибуток на загальних підставах та працює згідно ліцензії Серії АЕ №288640 від 31.07.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_4 , та військовою частиною НОМЕР_2 (Замовник), в особі командира ОСОБА_5 15.12.2014 в смт Любашівка Одеської області укладено договори №№15/2/26, 15/2/27, про закупівлю послуг.

Предметом договору №15/2/26 є надання послуг з утилізування відсортованих матеріальних ресурсів 38.32.1 (Утилізація відсортованих неметалевих матеріалів (Утилізація (нейтралізація, зачистка, знешкодження (утилізація ) резервуарів Р-60С в кількості 8 шт. з-під пального ракетного палива типу «гептил», «самін», Т-185 та утилізування авіаційного гасу після нейтралізація компонентів ракетного палива з вмістом «гептилу» в кількості 93845 кг. Вартість послуг за цим договором складає 1640595 грн. 47 коп.

Предметом договору №15/2/27 є надання послуг з утилізування відсортованих матеріальних ресурсів 38.32.1 (Утилізація відсортованих неметалевих матеріалів (Утилізація (нейтралізація, зачистка, знешкодження (утилізація ) резервуарів Р-25С в кількості 4 шт. та Р-60С в кількості 1 шт. з-під пального ракетного палива типу «гептил» та утилізування промивочної води з вмістом «гептилу» в кількості 93774 кг. Вартість послуг становить 1146781, 00 грн.

Згідно п. 2.3.1 Замовник здійснює 100% оплату послуг у сумі, визначеної договором, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами Акту наданих послуг та виставлення рахунку Виконавцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Переслідуючи протиправну мету заволодіння бюджетними грошовими коштами, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без проведення робіт, направлених на утилізацію відсортованих матеріальних ресурсів за вказаними договорами, наприкінці грудня 2014 року повідомив Замовника про виконання вказаних робіт, чим домігся перерахування на підконтрольний йому рахунок Товариства обумовлених договорами грошових коштів. Зокрема, за договором №15/2/26 в сумі 1640595, 47 грн. перераховано 16.01.2015, а за договором №15/2/27 у сумі 1146781, 00 грн. 23.12.2014., частиною з яких у сумі 938450 грн. та 754880 грн., відповідно, що відноситься до особливо великих розмірів, розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримувало ліцензію № 288640 від 05.08.2014 року, з видом господарської діяльності: операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, оброблення, утилізація, знешкодження).

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.04.2015 року отримало ліцензію № 460728 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (переоформлення).

В рамках кримінального провадження було призначено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_4 дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом забруднення земельної ділянки. Під час проведення перевірки виявлено значну кількість порушень природоохоронного законодавства.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 враховуючи вкрай критичну соціальну напругу, що склалася в регіоні внаслідок порушень природоохоронного законодавства при поводженні з небезпечними відходами та провести в рамках кримінального провадження перевірок дотримання ліцензійних умов всіх ліцензіатів у сфері поводження з небезпечними відходами, що здійснюють свою діяльність на території м. Шостка та Шосткинського району Сумської області.

Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, а саме: ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014-2015 роки.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без повідомлення відділу дозвільно-ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000089 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у відділі дозвільно-ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2014-2015 роки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6