Справа № 642/763/15-к
Провадження № 1-кп/642/210/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, циганки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, не заміжньої, не зареєстрованої, прож. за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 замовила у малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон», після чого ОСОБА_6 повідомила номер картки на яку ОСОБА_5 необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 500 грн., для того щоб придбати наркотичний засіб «метадон».

ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, перерахувала грошові кошти на картку Приватбанку малознайомої ОСОБА_7 , після чого остання повідомила ОСОБА_5 де необхідно забрати наркотичний засіб «метадон», а саме за адресою м. Харків вул. Чоботарська, де під підвіконням вікна першого поверху будинку ОСОБА_5 мала знайти приклеєний на магніт «чек» наркотичного засобу «метадон».

Після чого ОСОБА_5 приїхала за вищевказаною адресою, забрала наркотичний засіб «метадон» та стала незаконно зберігати його при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, перебуваючи за адресою м. Харків вул. Чоботарська,11, ОСОБА_5 була зупинена співробітниками міліції, якими в ході огляду було виявлено та вилучено пакет чорного кольору з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №40 від 22 січня 2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб- «метадон», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1122 гр. який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченої, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речовий доказ мета дон, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1122 гр., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи у розмірі 1035 грн. 02 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1