Справа №1-230/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року м.
Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого:судді Андрусіва І.М.

З участю секретаря: Литвинюк І.М.

Представника державного
обвинувачення прокурора-Попадинець О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого,не працюючого, в минулому судимого,-

в пред'явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відкрито викрав
чуже майно , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого.

Злочин
вчинено при наступних обставинах.

Підсудний 16.08.2008
року біля 05 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився в м. Долина по вул.
Чорновола,10 біля магазину «Софія», де зустрів
знайомого ОСОБА_2, який прийшов до магазину, по сигарети та пиво. Під
час розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2
зателефонувати до їх спільного знайомого, на що останній погодився та почав
телефонувати, однак знайомий трубки не
знімав. Через деякий час ОСОБА_1 знову запропонував ОСОБА_2 зателефонувати на, що потерпілий дав свій мобільний телефон
ОСОБА_1 Після дзвінка підсудний з метою заволодіння чужим майном (мобільним
телефоном «Самсунг С-100» серійний номер НОМЕР_1) не повернув потерпілому , пішов до автомобіля, яким приїхав в

м. Долина. На прохання ОСОБА_2 повернути мобільний
телефон ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в
ділянку лівої брови , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани в ділянці лівої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
вину визнав у вчиненому розкаюються,його показання відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити
дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України,оскільки він
відкрито викрав чуже майно , поєднане з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Призначаючи покарання судом враховується
ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини ,що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До обставин ,що пом'якшують покарання
судом враховується те, що підсудний вину
визнав, у вчиненому розкаюється. До обставини, яка обтяжує покарання, слід
віднести те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння.

Вивченням
особи підсудного встановлено, що він заподіяну
шкоду потерпілому відшкодував добровільно , по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким
чином суд приходить до висновку,що підсудному
необхідно обрати покарання,яке б
відповідало вчиненому та особі винного в
межах санкції ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі,з застосуванням ст.75 КК України.

Питання речових
доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.186
ч.2 КК України, призначивши покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням
на іспитовий строк два роки,та з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов»язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи,періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ-
мобільний телефон марки «Самсунг» ,повернути

ОСОБА_2.

Запобіжний
захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення
через Долинський районний суд.

Суддя: