Справа №1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при
секретарі Шушкевич Л.М.

з
участю прокурора Кисіля В.М.

і
захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з освітою середньою, перебуваючої в громадянському
шлюбі, ніде не працюючої, раніше не
судимої,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

Влітку 2007 року ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала з метою збуту за
місцем її проживання в будинку по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс (висушену марихуану).

30 січня 2008 року біля 11 год. 20 хв. на вулиці Майдан Привокзальний в м.
Деражня ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції і наркотичний засіб, вагою
44,8 г, у неї було виявлено та вилучено.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що влітку 2007
року в с. Теперівка Деражнянського району вона виявила рослини коноплі, котрі
зібрала і за місцем проживання висушила та подрібнила. 30 січня 2008 року
рослини коноплі у неї були виявлені та вилучені при затриманні її працівниками
міліції в районі залізничного вокзалу в м. Деражня.

Факт виявлення і вилучення у підсудної пакета з речовиною рослинного
походження, а відтак її зважування 30 січня 2008 року підтверджується відповідними
протоколами (а.с.5, 6).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів надана на дослідження
речовина, вилучена у підсудної, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною). Маса висушеної
марихуани становить 44,8 г (а.с.7, 31).

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтверджується, що
ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого їй злочину виявляла та виявляє
органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з помірними змінами. В стані
тимчасового розладу душевної діяльності вона не знаходилась. Підсудна не в
повній мірі може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На період
скоєного вона також не в повній мірі могла розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тобто відносно скоєного її можна визнати обмежено осудною
(а.с.58-60).

Тому суд вважає винність підсудної доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту. Суд вважає зайвою і підлягаючою виключенню з обвинувачення
підсудної кваліфікуючу ознаку незаконного збуту наркотичного засобу в місцях
масового перебування громадян.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її
покарання.

Скоєний підсудною злочин
класифікується як тяжкий.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується вона
позитивно, що судом враховується, як і та обставина, що вона є інвалідом
третьої групи по захворюванню.

Щире каяття підсудної суд визнає обставиною, що пом'якшує її покарання.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити підсудній покарання у
виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК
України, прийшовши до висновку про можливість її виправлення без застосування
такого покарання реально.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора про стягнення з підсудної
судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі
690 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України , суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити
їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання
з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на два роки та зобов'язавши її
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області
судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі
690 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі - два пакети з висушеною марихуаною знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.