Справа № 367/1458/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання та просив у разі звільнення, застосувати до засудженого адміннагляд строком на 1 рік, як засудженому за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Початок строку відбування покарання 19.10.2010. Кінець строку відбування покарання 19.10.2015. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 14.08.2010. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у роботах по благоустрою установи, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1