Провадження № 1-кс/592/2563/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, представників ПАТ « Укртранснафта» ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання вищезазначеного прокурора про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртранснафти», що повязані з проведенням робіт на нафтопроводі «Мічурінськ-Кременчук» на ділянці 451-479 км мотивуючи клопотання, що відкрито 16.10.2013 року кримінальне провадження за ст. 292 КК України в звязку з затриманням 16.10.2013 року автоцистерн з сирою нафтою на дорозі Суми Стецьківка без належних документів на вантаж.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Укртранснафта» заперечував у тимчасовому доступі до документів. Свої заперечення обґрунтовував тим, що проводяться планові роботи по звільненню трубопроводу від нафти, оскільки вказаний трубопровід не експлуатується з 2009 року. Всі документи зазначені в клопотанні передані прокурору на його письмовий запит від 17.10.2013 року, інших документів на роботи на нафтопроводі вони не мають.

Додатково пояснив, що вказаний трубопровід знаходиться на балансі товариства, роботи проводяться планові, ніякої небезпеки для людей не виникало, загрози екологічній безпеці не встановлено. Навпаки зупинення робіт по перевезенню нафти створює потенційно небезпечну ситуацію для безпеки людей та навколишнього середовища.

Роботі на трубопроводі органом досудового слідства безпідставно зупинені, задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ призведе до затягування строку на прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню та нанесення збитків підприємству.

Письмові пояснення представника ПАТ «Укртранснафта» приєднані до матеріалів справи.

Судом встановлено, що після внесення відомостей до ЕРДР 16.10.2013 року прокурор на підставі ст. 8, 20 ЗУ «Про прокуратуру» 17.10.2013 року звернувся до директора Сумської філії ПАТ «Укртранснафта» з письмовим запитом стосовно проведення вищевказаних робіт.

На виконання письмового запиту прокурора йому 21.10.2013 листом 1-юр-627 були надані завірені копії документів, про які йшла мова в запиті прокурора від 17.10.2013 року та повідомлено про відсутність деяких документів (обєм технологічної нафти в трубопроводі) через не складання вказаних документів.

Завірені копії документів оглянуті слідчим суддею та під час розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що на момент внесення прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів в розпорядженні прокурора були копії наявних документів про тимчасовий доступ до яких він клопоче.

Вважаю, що договори на землекористування ПАТ «Укртранснафта» з АФ «Лан», АФ «Рост», договір з перевізником нафти ТОВ «Автофорвард» про доступ до яких клопоче прокурор не мають доказового значення про кримінальному провадженню за ст. 292 КК України в рамках якого заявлено клопотання.

Вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи до доступ до яких клопоче прокурор з урахуванням тих обставин, що ПАТ «Укртранснафта» надала досудовому слідству їх завірені копії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської прокуратури з нагляду за до держанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 від 25.10.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали, що знаходяться в ПАТ «Укртраннафта» відмовити.

Суддя Б.В. Хитров