н/п 1-кс/640/5062/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

- папки сірого кольору, при відкритті якої виявлено грошові кошти в розмірі 1500 грн., а саме, 3 купюри по 500 гривень ЛА 9345739, ВГ 4348915, ВА 6184273, бланки реєстру відділу Київського району у кількості 6 штук з рукописними робочими записами, білий аркуш паперу з робочими записами, квитанції у кількості 86 штук, акти обстеження систем газопостачання житлового будинку (квартира) у кількості 13 штук, акти пломбування побутового лічильника газу у кількості 3 шт., список житлових будинків, які обслуговує ОСОБА_4 , договір на зберігання вузла обліку природного газу, акт прийому-передачі вузла обліку природного газу на відповідальне зберігання, 2 блокноти з робочими рукописними записами, скріплених пружинами.
- косметички бежевого кольору, в якій виявлено скляну лупу, дріт для пломбування лічильників, згорток паперу з пломбою для лічильника, кусачки, шило, пломби для лічильників у кількості 17 штук.
- телефону Нокіа з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС». Телефон чорного кольору;
- телефону Самсунг з карткою оператора CDMA.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2015 до прокуратури Київського району м. Харкова надійшло звернення громадянина ОСОБА_7 щодо протиправної діяльності співробітниці ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_4 , яка вимагала неправомірну вигоду за неприйняття заходів правового реагування щодо виявлених порушень правил експлуатації газового обладнання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи, на посаді контролера ПАТ «Харківміськгаз», здійснюючи свої повноваження на території Київського району м. Харкова, що пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, виконуючи покладені на неї службові обов`язки, будучи службовою особою, наділеною правом на перевірку правил експлуатації газового обладнання, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 91, де виконувала перевірку дотримання правил експлуатації газового лічильника та повірку показів лічильника перед встановленням встановлення нового газового лічильника, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вступила в позаслужбові відносини з ОСОБА_8 , запропонувавши останньому сприяння у вирішенні питання про оформлення відсутності порушення експлуатації газового обладнання та заміни старого газового лічильника на новий.
16.06.2015 під час розмови з ОСОБА_4 . ОСОБА_8 передав останній грошові кошти у розмірі 1500 грн. за початок вирішення вищезазначеного питання, решту суми ОСОБА_4 мала отримати по закінченню вирішення питання.
Під час проведення спеціального слідчого експерименту стосовно контролера ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_4 , який проводився 06.07.2015, остання отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду на суму 1500 гривень.
06.07.2015 після проведення спеціального слідчого експерименту проведений огляд місця події біля приміщення магазину «Vianor», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 216, під час якого було виявлено та вилучено:
- папку сірого кольору, при відкритті якої виявлено грошові кошти в розмірі 1500 грн., а саме, 3 купюри по 500 гривень ЛА 9345739, ВГ 4348915, ВА 6184273 .
Крім цього, в папці з документами виявлено бланки реєстру відділу Київського району у кількості 6 штук з рукописними робочими записами, білий аркуш паперу з робочими записами, квитанції у кількості 86 штук, акти обстеження систем газопостачання житлового будинку (квартира) у кількості 13 штук, акти пломбування побутового лічильника газу у кількості 3 шт., список житлових будинків, які обслуговує ОСОБА_4 , договір на зберігання вузла обліку природного газу, акт прийому-передачі вузла обліку природного газу на відповідальне зберігання, 2 блокноти з робочими рукописними записами, скріплених пружинами.
Також під час огляду було вилучено:
- телефон Нокіа з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», чорного кольору;
- телефон Самсунг з карткою оператора CDMA;
- косметичку бежевого кольору, в якій виявлено скляну лупу, дріт для пломбування лічильників, згорток паперу з пломбою для лічильника, кусачки, шило, пломби для лічильників у кількості 17 штук.
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та спілкування особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведення експертиз, виявлення і фіксації інших епізодів злочинної діяльності, а також враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметами кримінального правопорушення, а інші речі можуть нести доказову базу по кримінальному провадженню, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене 06.07.2015 в ході проведення огляду місця події.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна в частині накладення арешту на мобільні телефони, просили їх повернути, залишивши sim-картки з телефонів для проведення експертних досліджень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України, 06.07.2015 р. підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана 06.07.2015 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - на майні у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 грн., що є предметами кримінального правопорушення, інших речей і документів у вигляді папки сірого кольору з бланками реєстру відділу Київського району у кількості 6 штук з рукописними робочими записами, 2 блокнотами з робочими рукописними записами, скріплених пружинами; телефону Нокіа з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС». Телефон чорного кольору та телефону Самсунг з карткою оператора CDMA, що використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Щодо накладення арешту на вилучене 06.07.2015 р. під час о проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно у вигляді: квитанцій у кількості 86 штук, актів обстеження систем газопостачання житлового будинку (квартира) у кількості 13 штук, актів пломбування побутового лічильника газу у кількості 3 шт., списку житлових будинків, які обслуговує ОСОБА_4 , договору на зберігання вузла обліку природного газу, акту прийому-передачі вузла обліку природного газу на відповідальне зберігання, а також косметички бежевого кольору, в якій виявлено скляну лупу, дріт для пломбування лічильників, згорток паперу з пломбою для лічильника, кусачки, шило, пломби для лічильників у кількості 17 штук, то в цьому суд не вбачає необхідності, оскільки вони не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, а тому це майно підлягає поверненню його власнику.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 06.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- папку сірого кольору, при відкритті якої виявлено грошові кошти в розмірі 1500 грн., а саме, 3 купюри по 500 гривень ЛА 9345739, ВГ 4348915, ВА 6184273, бланки реєстру відділу Київського району у кількості 6 штук з рукописними робочими записами, 2 блокноти з робочими рукописними записами, скріплених пружинами.
- телефон Нокіа з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС». Телефон чорного кольору;
- телефон Самсунг з карткою оператора CDMA.
Квитанції у кількості 86 штук, акти обстеження систем газопостачання житлового будинку (квартира) у кількості 13 штук, акти пломбування побутового лічильника газу у кількості 3 шт., список житлових будинків, які обслуговує ОСОБА_4 , договір на зберігання вузла обліку природного газу, акт прийому-передачі вузла обліку природного газу на відповідальне зберігання, а також косметичку бежевого кольору, в якій виявлено скляну лупу, дріт для пломбування лічильників, згорток паперу з пломбою для лічильника, кусачки, шило, пломби для лічильників у кількості 17 штук повернути власнику - підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1