ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 51 /2008 р.

20 травня 2008 року Підволочиський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Могачевської В.Й.

при
секретарі Делик С.
Р.

з
участю прокурора Банаха С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Остап'є Підволочиського району Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з базовою вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, працюючого
завідуючим відділком ТОВ « Агрофірми « Нива »,
не судимого в порядку ст. 89 КК України, за ч 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи
з 01 грудня 2001 року до 27 травня 2005 року головою колективного
сільськогосподарського підприємства ім.. Леся Курбаса в селі Старий Скалат
Підволочиського району Тернопільської області, виконуючи організаційно -
розпорядчі та адміністративно - господарські функції та, будучи внаслідок цього
службовою особою, своїми діями, вчиненими упродовж 2002 - 2003 років, всупереч
інтересам держави, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам
служби, умисно, діючи в інтересах очолюваного ним господарства, з метою забезпечення господарських потреб підприємства за рахунок
загальнодержавних інтересів, скоїв зловживання службовим становищем, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так,
відповідно до ст. 10 декрету Кабінету Міністрів України № 13 - 92 від 26 грудня
1992 року « Про прибутковий податок з громадян » - підприємства, установи й
організації всіх форм власності і фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в
установах банків коштів на виплату належних громадянам сум, зобов'язані
перераховувати до бюджету суми нарахованого й утриманого прибуткового податку
за місяць.

Юридичні
особи, які не мають рахунків в установах банків, а також ті, що виплачують
заробітну плату з виручки від реалізації продукції й надання послуг,
перераховують зазначені суми податку до бюджету через установи банків
наступного дня після виплати належних громадянам сум.

Утримавши
впродовж 2002 - 2003 років із виплаченої працівникам КСП ім. Леся Курбаса
заробітної плати 53967 грн. 12 коп. прибуткового податку з громадян,
перерахував до бюджету лише 4550 грн. 14 коп., тобто не доплатив державі ще
49416грн. 98 коп. ( 53967 грн. 21 коп. - 4550 грн. 14 коп.) прибуткового
податку із громадян, що більше як в 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян ( 49416.98 : 17 ), хоч за вказаний період в касу
господарства поступило 561556 грн.21 коп. Однак, кошти які надійшли в касу,
підсудний використав не на погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті
прибуткового податку, а на господарські потреби
КСП ім.. Леся Курбаса.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав
частково і пояснив, що він дійсно з 2001
по 2005 рік він дійсно працював головою
КСП ім.. Леся Курбаса. Так як на час його приходу в господарство, воно мало
величезні заборгованості по кредитних договорах, а також перед бізнесменами, не
було чим сіяти, всі кошти, які в той час надходили в касу господарства в першу
чергу використовували на погашення цих боргів, надіючись пізніше погасити борги
перед державою по сплаті прибуткового податку.
Однак, починаючи з жовтня 2004 року він почав хворіти, переніс два
інсульти змушений був розрахуватися з даної роботи і піти працювати на іншу,
так як в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому й не зміг погасити
заборговану суму.

Крім
визнання вини самим підсудним вина його у вчиненні злочину
підтверджується іншими дослідженими і перевіреними в суді доказами.

Свідок ОСОБА_2 - начальник відділу
податкового контролю ДПІ у Підволочиському районі повідомила, що в 2005 році ними
проводилася виїзна планова документальна
перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства колективного
сільськогосподарського підприємства ( КСП ) ім.. Леся Курбаса за період з 1.07.
2002 року по 31. 08. 2005 року. Під час проведення даної перевірки було
встановлено, що за вказаний період господарство, в касу якого надходили грошові
кошти, не вживало заходів для погашення заборгованості по сплаті прибуткового
податку, а використовувало їх на господарські потреби, а тому мало велику
заборгованість по сплаті. Чи погашена вона на даний час їй невідомо, так як
вона працює в іншому відділі.

З
пояснень свідка ОСОБА_3., голови правління КСП ім.. Леся Курбаса з 27 травня
2005 року, оголошених в судовому засіданні ( а. с. 98 - 101 ) видно, що за час
роботи на посаді голови правління підсудного, до державного бюджету не було
перераховано 49416 грн. 98 коп. , хоч гроші в касу господарства поступали. На
даний час господарство виплатило заборговані суми і не має заборгованості по
платежах до бюджету.

Допитана
під час досудового слідства свідок ОСОБА_4, яка в даний час працює головним
бухгалтером КСП ім.. Леся Курбаса ( а. с. 81 - 82 ) дала пояснення, аналогічні
поясненням ОСОБА_3

З
розрахунків нарахованого та перерахованого до бюджету прибуткового податку з
громадян КСП ім. Леся Курбаса за 2002 - 2003 роки та
інформації про використання коштів за вказаний період ( а. с. 27 - 32 ), видно, що за вказаний період було нараховано
53967 грн. 12 коп прибуткового податку ( 29476.29 + 24490.83 ). З вказаної
нарахованої суми до бюджету було перераховано 455.14 ( 4247.99 + 302. 15 ), хоч
за вказаний період в касу господарства надійшли кошти на суму 561556.21 (
234856.84 + 326699.37 ).

З актів « Про результати планової
документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства колективного сільськогосподарського
підприємства ім.. Леся Курбаса за період з 1. 07. 2002 року по 31. 08. 2005
року та № 45 від 24. 10. 2005 року і розрахунків до них ( а. с.71 - 85 )
слідує, що під час проведення вказаних перевірок були виявлені порушення при
нарахуванні та перерахуванні до державного бюджету різних платежів, в тому числі і прибуткового
податку ( податку з доходів фізичних
осіб ).

Дії підсудного слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 364 КК України, так як він, працюючи головою колективного
сільськогосподарського підприємства ім.. Леся Курбаса, використовуючи своє
службове становище всупереч інтересам служби, умисно, з метою забезпечення
господарських потреб очолюваного ним господарства за рахунок державних
інтересів, не перерахував до державного бюджету прибутковий податок на суму
49416 грн. 98 коп., що більше як в 250 разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом
державним інтересам.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
дані про його особу - характеризується з позитивної сторони, в скоєному щиро
розкаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дані про стан його
здоров'я - переніс тяжке захворювання, і в даний час продовжує хворіти, що
пом'якшує його покарання, а також те, що у зв'язку із поганим станом здоров'я він поміняв місце роботи, а тому приходить до
висновку, що йому слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі, але
звільнити від його відбування. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України і не позбавляти підсудного права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України - 3 (
три ) роки позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

Керуючись
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з
випробуванням - іспитовим строком один рік .

На підставі
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
такі обов'язки :

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :