У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на вирок Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 10
серпня 2006 року
щодо ОСОБА_1.

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимого:

- 24.12.1999 року за ч.3 ст.140 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2005 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 1
рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
покарання за цим вироком ОСОБА_1. частково приєднано невідбуте покарання за
вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2005 року та
визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків,
передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_1. засуджено за те, що 11.01.2006 року
близько 21 год. він, перебуваючи в барі “Фігаро”, що знаходиться на пр-ті
Котовського, 13-а м.Котовська, напав на
громадянина Греції ОСОБА_2. і під погрозою застосування ножа заволодів грошима
останнього в сумі 70 грн.

У апеляційному порядку вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Одеської
області стверджує про неправильне
застосування судом ст.75 КК України при призначенні засудженому покарання за
сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. Просить вирок щодо ОСОБА_1.
скасувати за м'якістю призначеного йому покарання, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання та
просив вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_1. та правильність кваліфікації його дій у касаційному
поданні не оскаржуються.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1. покарання суд не дотримав вимог кримінального закону, внаслідок чого призначив ОСОБА_1.
м'яке покарання.

Згідно з вимогами ст.ст. 71, 75, 78 КК України, п.п. 10, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7
від 24.10.2003р. “Про практику призначення судами кримінального покарання”, в
разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням на підставі
ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин,
суд зобов'язаний до покарання за знову вчинений злочин повністю чи частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком та визначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі, не застосовуючи повторно звільнення від відбування покарання
з випробуванням.

Всупереч цим вимогам суд, встановивши, що ОСОБА_1. вчинив злочин в період
іспитового строку при звільненні на
підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням за вироком
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2005 року, і
правильно призначивши йому вироком від
10.08.2006 року покарання на підставі
ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, безпідставно застосував до ОСОБА_1. статтю 75 КК України, знову звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, вирок суду щодо ОСОБА_1. від 10.08.2006 року підлягає скасуванню за неправильним
застосуванням кримінального закону і м'якістю призначеного покарання з
направленням справи на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

При новому судовому розгляді справи суду належить дослідити докази у встановленому законом порядку та при встановленні винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити йому законне та справедливе покарання.

Керуючись
ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

касаційне подання заступника прокурора Одеської
області задовольнити.

Вирок Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р. Вус С.М.