Справа №1-43/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді
Бондаренко О.В.

при секретарі - Олексієнко
Т.С.

з участю
прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчук справу

про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця Полтавської області Кременчуцький
район АДРЕСА_1 раніше не судимого:

в скоєні
злочинів передбачених ч.1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В кінці серпня 2006
року ОСОБА_1. .знаходячись
в районі лісового насадження поблизу АДРЕСА_2
Кременчуцького району помітив кущі дикоростучої коноплі, в результаті чого в
нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зрізавши 4 гілки з одного
куща, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого переніс його до
приміщення сараю власного домоволодіння, де залишив сохнути з метою подальшого
використання без мети збуту, для власного вживання. Через дві неділі ОСОБА_1. перетер за
допомогою пальців рук і продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без
мети збуту, для власного вживання.

06.01 07 в АДРЕСА_3 Кременчуцького
району працівниками міліції у гр.ОСОБА_1. було
вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді висушених
верхівок в кількості 4-х
штук та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що
згідно висновку експертизи є наркотичним засобом канна бісом, сухою вагою
відповідно 32,045 гр. та 212,224 гр. всього з
домоволодіння ОСОБА_1. було
вилучено наркотичний засіб, загальною вагою 53,264 гр.

Підсудний ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав, без мети збуту наркотичний засіб, тому його
дії слід кваліфікувати за ч. 1
ст.309 КК України.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, дав пояснення аналогічні описові частині, в скоєному
розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1.
незаконно без мети збуту придбав, зберігав , наркотичний засіб,
тому його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК
України .

Призначаючи покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки і

скоєного, особу підсудного, який
вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, суд

визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
не має. Разом з тим суд враховує
особу підсудного, та вважає за можливе обрати йому покарання не пов'язане з jізоляцією від
суспільства.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має бути призначено покарання у вигляді громадських
робіт з застосуванням ст..69 КК України,
за І наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України
суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити
покарання з застосуванням ст..69
КК України у вигляді 100
(сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 188 грн. /сто
вісімдесят вісім /31 копійку -судові витрати
по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку
про невиїзд.

Речові докази: рослину коноплі, з масою канабіса вагою 53,264 гр що
зберігається в камері речових доказів Кременчуцького РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через

районний суд в 15
денний строк.

Головуючий