У Х В А Л А
Справа № 126/1096/15-к

Провадження № 1-кс/126/275/2015

16 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 03.07.2013 року ,

ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 03.07.2013 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є незаконною, винесена передчасно без проведення повного, об"єктивного та всебічного розслідування всіх фактів викладених у заяві про вчинення правопорушення.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, стверджує, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено повно та всебічно. Просить в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 03.07.2013 року слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.01.2014 року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000713 від 03.07.2013 року, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, вказано на недоліки досудового слідства, а кримінальне провадження направлено для продовження досудового розслідування до прокуратури Бершадського району Вінницької області.

11.03.2015 року заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 03.07.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 03.07.2013 року та постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2015 року вбачається, що заступником начальника СВ Бершадського РВ повно та всебічно було проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, допитано всіх осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження та виконані інші дії передбачені КПК України. Вважаю, що заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 дійшов правильного висновку щодо закриття кримінального провадження № 0000713, оскільки під час досудового розслідування не представилось можливим встановити місце знаходження оригіналу заяви ОСОБА_7 від 15.02.1995 року, а провести експертизу по копії заяви на факт підробки підпису ОСОБА_7 неможливо без оригіналу заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України настає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа....

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, однак заява яка стала підставою для відкриття вказаного кримінального провадження, не є офіційним документом та не може спричинити будь-яких наслідків правового характеру, тому приходжу до висновку, що постанова заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є законною, обгрунтованою та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000713 від 03.07.2013 року, винесену 11.03.2015 року заступником начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1