1із2
Справа № 303/1769/14-к
1-кп/303/176/14

У Х В А Л А
про залишення без розгляду
03 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 та ст. 304 ч.1 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004162 від 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3 та ст.304 ч.1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що зобов`язується не вчиняти жодних перешкод, щодо кримінального провадження яке розглядається судом. Також, вказує, що являється приватним підприємцем, має постійне місце проживання, також має родину, дружину і чотирьох неповнолітніх дітей.
Прокурор в засіданні заперечив, щодо задоволення даного клопотання, так як не відпали ризики стосовно поведінки обвинуваченого який під час слідства був у розшуку, також зазначив, що ще непройшло тридцять днів як аналогічне клопотання розглядалося судом, отже просить суд дане заявлене клопотання залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на інший захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовлено.
Відповідно до ст. ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 331 ч.2 КПК України, встановлено, що Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно до ст. 201 ч.5 КПК України, встановлено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з вище наведеного 07.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом вже розглядалося клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та винесено ухвалу про відмову в його задоволені, 21.05.2014 року знову подано клопотання до суду про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тих же самих обставин, з моменту постановлення ухвали про відмову в зміні запобіжного заходу минуло лише 14 днів, отже заявлене клопотання від 21.05.2014 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 314-316, 350, 369, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

2із2

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0004162 внесеному до ЄРДР від 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 ч.1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7