Справа №1-179/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

з участю
прокурора - Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Куцеволівка,
Онуфрієвського р-ну, Кіровоградської обл.,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого:

04.12.2003 року Змієвським
районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 184,
ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2005 року звільнений
умовно-достроково на 5 місяців 15 днів,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309, ч. 3 ст.
185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007
року близько 00-00
год., пройшов до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1, де,
шляхом розбиття скла проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав
майно, належне ОСОБА_2. - 5 чоловічих дублянок зі штучної шкіри та хутра за
ціною по 325 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
1625 грн.

Крім того, в липні 2006
року ОСОБА_1, в лісопосадці по вул. Низовій в м. Полтаві зірвав
дикоростучий кущ коноплі, який переніс до місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом
паління.

15.01.2007 року
близько 17-00 год. ОСОБА_1,
в районі буд.АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, на вимогу яких з
лівої кишені куртки видав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в сухому вигляді
становить 22,68 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та
пояснив, що 06.01.2007 року в
нічний час пройшов до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом розбиття скла проник до приміщення сараю, звідки
викрав 5 чоловічих дублянок зі штучної шкіри та хутра, 3 дублянки продав на
ринку по 90 грн., гроші витратив на власні потреби, 2 інші дублянки - одну з
яких залишив собі а іншу подарував ОСОБА_3., - в ході досудового слідства були
вилучені працівниками міліції.

Крім того, влітку 2006
року в лісопосадці по вул. Низовій в м. Полтаві зірвав дикоростучий кущ
коноплі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив,
подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом паління, а в січні 2007 року в районі
буд.АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, на вимогу яких з лівої кишені
куртки видав поліетиленовий згорток з коноплею,
який був у нього вилучений в присутності понятих.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 309 КК України,
підтверджується: по епізоду вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

2

- протоколом огляду дублянки, виданої
ОСОБА_3., від 15.01.2007 року (а.с. 5-6); протоколом огляду дублянки, виданої
ОСОБА_1, від 15.01.2007 року (а.с. 7-8); протоколом огляду місця події, яким є
горище сараю, розташованого на подвір"ї буд. АДРЕСА_1, від 16.01.2007 року
та фототаблицею до нього (а.с. 10-12); експертним висновком Полтавської торгово-промислової
палати № В-191/8 від 20.01.2007 року, згідно якого вартість однієї куртки
чоловічої "Дублянки" становить 330 грн., загальна вартістю 2 курток 660 грн. (а.с. 4-);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2007 року та фототаблицею
до нього, з якого
вбачається, що підсудний
ОСОБА_1 детально пояснив
про спосіб проникнення до приміщення
сараю і механізм вчинення ним злочину (а.с. 67-70); протоколами пред'явлення
предметів для впізнання від 12.02.2007 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_2.
впізнав викрадені у нього дублянки (а.с. 85, 86)

по епізоду
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України:

протоколом
огляду місця події, згідно якого ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції з

лівої кишені
куртки видано поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження у

подрібненому
стані зеленого кольору від 15.01.2007
року, та фото таблицею до нього (а.с. 19-

21);

висновком
експерта № 339 від 22.01.2007 року, згідно
якого надана на дослідження речовина

рослинного
походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі та є особливо

небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в
перерахунку на сху речовину

становить 22,68 гр. (31-32);

та сукупністю
інших доказів, дослідження яких зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1

свою вину визнав
повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за

згодою
підсудного та прокурора, визнано недоцільним.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. З ст. 185
КК України, оскільки він

повторно вчинив
таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_1., які виразились в незаконному виготовленні,
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК
України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК
України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., не встановлено.

Згідно характеристики Полтавського СІЗО № 23 ОСОБА_1 за
місцем утримання характеризується задовільно (а.с. 116).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування від залежності до
психоактивних речовин не потребує (а.с. 117).

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1., який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від
суспільства, з застосуванням статті 75
КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1. (а.с. 30)

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню на
суму 975 грн.,
враховуючи те, що в ході досудового слідства частину викраденого - 2 дублянки
загальною вартістю 650 грн. - повернуто потерпілому (а.с. 65).

Відповідно
до вимог статті 81 КПК України, речові докази - 2 чоловічі дублянки з нубуку на
штучному хутрі, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого
ОСОБА_2. підлягають

3

поверненню як йому належні (а.с. 44), паперовий пакет з
канабісом (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,68 гр.),
який знаходиться на
зберіганні в камері
зберігання при Ленінському РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області - підлягає знищенню (а.с. 36).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох
років позбавлення волі; за ч. 1
ст. 309 КК
України - у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75
КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК
України, зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1. термін тримання під вартою
з 19.01.2007 року по 30.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. (а.с. 30).

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди 975
грн. 00 коп.
(а.с. 65)

Речові докази - 2 чоловічі дублянки з нубуку на штучному
хутрі, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого, повернути
ОСОБА_2. як йому належні (а.с. 44), паперовий пакет з канабісом (маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 22,68 гр.), який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання при Ленінському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області - знищити (а.с. 36).

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.