Справа №573/76/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/192/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, за апеляційною скаргою потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 ,

не працюючий, одружений, має на утриманні одну

малолітню дитину, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і йому призначено за цим законом покарання у виді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік, на підставі п. 2 і п. 3 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи і не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 500 грн. відшкодування моральної шкоди, 1 250 грн. процесуальних витрат за надання правової допомоги і ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 393 гривні 12 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи та вирішено долю речового доказу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст. 289 КК України в тому, що він 24 грудня 2014 року близько 21.00 год. , побачивши поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Червонофлотця Перепелиці, 34, належний на праві власності ОСОБА_4 мопед марки "ALPHA ZS50F", який відповідно до примітки до ст. 286 КК України та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2011 року за № 1029 до п. 1.10 Правил Дорожнього руху України, є механічним транспортним засобом, діючи таємно для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного заволодіння мопедом, скориставшись тим, що мопед не був обладнаний будь-яким протиугонним пристроєм, отримав можливість керувати мопедом марки «ALPHA ZS50F». При цьому, ОСОБА_5 , незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом та пересуваючи його в руках, повів в бік вул. Польової в м. Білопілля, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 , яка згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 316 від 26 грудня 2014 року склала суму 2 240 грн.

У поданій апеляційній скарзі потерпілий і цивільний позивач ОСОБА_4 не погоджується з вироком суду в частині вирішення заявленого ним цивільного позову та просить вирок змінити шляхом збільшення присудженої до стягнення з ОСОБА_5 на його користь відшкодування моральної шкоди до 2000 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали та копії поданої апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження разом з пам`ятками про їх процесуальні права.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого учасники кримінального провадження можуть подати до Апеляційного суду Сумської області заперечення проти поданої у даному кримінальному провадженні апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3