Справа № 1-399/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Воронка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

не військовозовязаного, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2009 року за місцем свого проживання в м. Луцьку на пр. Відродження, 8/39 незаконно виготовив кастет, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 13.09.2010 року близько 07.15 год. на ст. Підзамче в м. Львові підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили даний кастет.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 691 від 24.09.2010 року металевий предмет, який вилучений 13.09.2010 року в підсудного відноситься до клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 13.09.2010 року близько 07.15 год. на ст. Підзамче в м. Львові перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння він був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили, а пізніше вилучили із кишені штанів кастет. Даний кастет в листопаді 2009 року він саморобним способом виготовив за місцем свого проживання в м. Луцьку на пр. Відродження, 8/39 для самооборони, який залишив собі для подальшого зберігання та носіння. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне виготовлення, зберігання і носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на Львівській залізниці 202,82 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї. ( а. с. 34 - 37)

Речовий доказ по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в сейфі для вилученої, добровільної зданої зброї ЛВ на ст. Львів слід знищити ( а. с. 61-63)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 ( двісті сорок) год.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на Львівській залізниці - 202,82 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в сейфі для вилученої, добровільної зданої зброї ЛВ на ст. Львів - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2