Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/142/14-к
Провадження № 1-кс/209/39/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15.01.2014 Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , -
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003632 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ майором міліції ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1). 18.03.2011 року Дніпровським р/судом м. Дніпродзержинська,за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 7 місяців позбавлення волі, 2). 30.07.2013 року Дніпровським р/судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 3). 06.12.2013 року Дніпровським рсудом м. Дніпродзержинська за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 р. п/в, 75 на 3 р., 76 п.2-4,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2, та 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , скоїв правопорушення передбачені ст. 190 ч.2, та 185 ч.2 КК України, а саме: ПОВТОРНО, в кінці червня 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру і ввів в оману свого друга ОСОБА_10 та його співмешканку ОСОБА_11 , пояснивши останнім, що йому на деякий час необхідний мобільний телефон, та заволодів мобільним телефоном «Нокия», вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_11 .. Реалізуючи свої злочинні наміри, зловжив довірою ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , переконавши останніх в необхідності передачі йому вказаного мобільного телефону, заволодів чужим майном, після чого, обдуривши останніх та не маючи наміру повертати телефон, з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману і зловживання довірою заволодів майном, яке належить ОСОБА_11 , заподіявши останній матеріальний збиток на суму 1000 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 , ПОВТОРНО, 07.12.2013 року в вечірній час, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, скористувався тим, що його батько ОСОБА_12 , який є інвалідом 1 групи та обмежений в пересуванні, попросив останнього зробити покупки у магазині та передав йому пенсійну карточку «Приватбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 . назвавши до неї пін-код, заволодів вказаною карточкою.
Реалізуючи свої злочині наміри, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скористувавшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти чужим майном, а саме, зняв гроші в розмірі 500 грн. з особистого рахунку пенсійної карті № НОМЕР_1 в банкоматі за адресою б. Незалежності , 7 у м. Дніпродзержинську біля магазину «Велес», які належать його батькові ОСОБА_13 та вдругий раз зняв гроші в розмірі 500 грн. в банкоматі за адресою пр.. Перемоги, 29 «а» у м. Дніпродзержинську біля магазину «Елефант» з вищевказаної пенсійної карти батька ОСОБА_12 , а загалом заволодів грошима останнього на загальну суму 1000 грн. Заволодів вищевказаними грошима, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зник.
15.01.2014 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська звернувся ст.. слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ майор міліції ОСОБА_14 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_15 з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та 185 ч. 2 КК України, які відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України караються штрафом від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від 1 до 2 років, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до 3 років та ст..185 ч. 2 КК України карається обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання старшого слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразову засуджений за корисливі злочини, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити або вчинити інші кримінальні правопорушення, також враховуюче те, що на розгляді в Дніпровському рсуді знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 в скоєні правопорушення за ознаками ст.. 190 ч. 2 КК України, яке призначене до розгляду на 04.02.2014 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-197, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.03.2014 року до 15.00 годин.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 до кабінету № 308 за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або судді.
3.Стосовно ОСОБА_5 застосовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ майора міліції ОСОБА_17

Слідчий суддя ОСОБА_1