Справа № 214/1999/15-к
1-кп/214/322/15
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000325 від 01.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроєцьк Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 06.03.2014 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, обвинувачена ОСОБА_4 , 30 січня 2015 року приблизно о 17.00 годин знаходячись в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, з каструлі з окропом плеснула на ОСОБА_5 , де попала на область поверхні шиї, грудної клітини, передньої черевної стінки, тулуба, верхніх кінцівок, лівого стегна, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 202 від 03.02.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликали короткочасний розлад здоров`я .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання потерпілого, потерпілий претензій не має.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 залишити до набрання ухволою чинності.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1