overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1041/15-к
пр. № 1-кс/336/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
З метою встановлення особи, причетної до вчинення цього злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться оператора стільникового зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 : вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку з телефона № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із встановленням її зв`язків з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11.00 год. 14.04.2014 року до 19.00 год. 14.04.2014 року.
Строк дії ухвали закінчується 12 березня 2015 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 приватного обвинувачення щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою у порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, в діях якого заявник вбачає ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, скоєного ним 23.01.2010 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Із матеріалів справи вбачається, що по тому ж факту, яке мало місце 23.01.2010 року, ОСОБА_3 вже зверталася до Шевченківського РВ ЗМУ з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, за результатами розгляду якої вищевказаним органом дізнання було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ч. 1 п. 11 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Розяснити заявниці її право оскаржити прокурору чи до суду постанову Шевченківского РВ ЗМУ про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області впродовж 7 діб з моменту її винесення.

Суддя П.В. Зарютін
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14959504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В ночь на 08.10.1995 года неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери подвала, проникло во двор дома № 117 по ул. Памирская в г. Запорожье, откуда тайно похитило покрышку на автомобиль марки ЗАЗ 1102 в количестве 1 шт., принадлежащую гр. ОСОБА_1, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8 млн. крб.
По данному факту 17.10.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в ноябре сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7-и лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6466/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/512/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 193 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
у режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 10 підозрюваного ОСОБА_8
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 16 жовтня 2014 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганінськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має вищу освіту, начальника відділу проектних перевезень ТОВ «Енігма Лоджістікс», одруженого, раніше не судимого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 16 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 серпня 2014 року о 14-10 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді: 1 2 3
Дата документу Справа № 335/6826/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6826/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/667/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 від 15.07.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто без розгляду у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 і його представник адвокат ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_6 від 15.07.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати.
Матеріали провадження за повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судового засідання 04 серпня 2015 року о 17-00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 443/1200/15-к Провадження № 1-кп/443/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року. Жидачівський районний суд Львіської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві питання внесення виправлень в ухвалах Жидачівського райсуду

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого провадження, а 28.07.2015 року винесено ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

У зазначених ухвалах допущено описки в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України, замість ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначених ухвалах суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у зазначених ухвалах допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 372 ,379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалах від 23.07.2015 року та від 28.07.2015 року в кримінальному провадженні № 0000616 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, допущені описки, а саме виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали статтю 130 КК України на статтю 310 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів.
Головуюча- суддя
Справа №463/3738/15-к
Провадження № 1-кп/463/282/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002203 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 28.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002203 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 20 серпня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/995/14-к
Провадження № 1-кп/455/109/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 26 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 25.06.2014 року.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 23.09.2014 року на 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/965/14-к
Провадження № 1-кп/455/107/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 котрим 30 квітня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 18.02.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 14:30 год. 07.07.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1605/14-к
Провадження № 1-кп/455/167/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 31.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 03.07.2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 18 листопада 2014 року на 10:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 680/797/15-к
№ 1-кп/680/49/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" серпня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 від 01 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маркеєво, Чаплинського району Херсонської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, працююча пекарем ТОВ «Агробізнес», раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
До Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000154 від 01 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
22 липня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор, потерпіла, обвинувачена вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Прокурор клопотав про виклик свідка ОСОБА_7 .
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження чи інших клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська, 27) на 15 годину 17 серпня 2015 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілу ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинувачену ОСОБА_6 ,
- свідка ОСОБА_7 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1