overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/365/15-к
Провадження №1-кп/601/69/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 26 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 06 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/419/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.366 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0001955 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0001955 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10 квітня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/739/15-к
1-в/689/48/15
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

03.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/485/15-к
Провадження № 1-кп/192/82/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000713 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на 13 годин 00 хвилин 09 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2460/15-к
провадження № 1-кп/208/281/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

- представника потерпілого: Дніпродзержинського міського центру
занятості ОСОБА_4 , яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1631/15-к
Провадження № 1-кп/645/247/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000393 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 березня 2015 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого ПП "Таврія плюс" у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 15 год. 10 хв. 02 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5242/15-к
Провадження № 1-кп/760/487/15
УХВАЛА

02.04.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 23.03.2015,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, розгляд здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.04.2015 на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/201/15
Справа № 754/3755/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000788 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою технічною освітою, не одруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України

не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

22 січня 2015 року, приблизно о 10.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду будинку №2/1 по пр. Маяковського в м. Києві, на землі знайшов паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб метадон, масою 0,099 г, який останній підняв, сховав у долоню лівої руки, зверху одягнувши рукавицю, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, приблизно о 10.50, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту вул. Закревського в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та у подальшому у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб метадон, масою 0,099 г.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування внаслідок вживання наркотиків з 16.03.2015 року по 30.03.2015 року, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон - знищити.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 140/295/14-к
Провадження №11-кп/772/393/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немирівського району ОСОБА_3 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року в кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою прокурора Немирівського району ОСОБА_3 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2015 року відкрито апеляційне провадження. Від учасників судового провадження в встановлений строк ненадані заперечення на апеляційні скарги. Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Немирівського району ОСОБА_3 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/6082/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6082/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/914/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги ст. прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого, прокурора та потерпілого на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами захисником обвинуваченого, потерпілим та прокурором у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2015 року про повернення обвинувального акту.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про повернення обвинувального акту.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/72/2015 Суддя: ОСОБА_1 Категорія ст. 34 КПК Доповідач:
ОСОБА_2 В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і направити кримінальне провадження для розгляду до іншого районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і направити провадження для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно: