Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Португальського І.В.

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця с
Киселівка Білозерського району Херсонської області, військовозобов'язаного, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою: с Барвінок
Білозерського району Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення
Геніченського районного суду Херсонської області від 16 липня 1997 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку, щомісячно
до повноліття дитини.

Однак підсудний від сплати
аліментів злісно ухиляється,
матеріальної чи іншої допомоги на утримання дочки не надає, та за період з 1.07.2002 року по 1.07.2006
року допустив заборгованість в сумі 3491
грн.

В ході судового засідання підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачув аліменти на утримання
дочки.

Приймаючи до уваги повне визнання
підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те,
що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, у суда
не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1 в зв'язку з
чим у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів
показами підсуднього.

Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що винність підсуднього знайшла
своє підтвердження.

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання дитини.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який характеризується позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, та вважає за можливе обрати йому
покарання без ізоляції від суспільства

Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд,
-

засудив:

ОСОБА_1визнати винним та призначити
за ст.
164 ч. 1 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 на час
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1з під варти в залі судового засідання.

В разі звернення вироку до
виконання зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час знаходження під
вартою з 6 серпня 2007 року по 25 жовтня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.