В И Р О К
Іменем України

03.02.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 21 листопада 2014 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружне Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середнє, не працюючої, не заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст..15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.11.2014 року, біля 13 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « Модні дітки. Леді», що належить ОСОБА_5 , маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла комплект «Щасливе дитинство» шапку та шарф (артикул 269), вартість якого становить 170 грн., впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та зайнятістю продавця, заховала даний комплект собі під світер. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, не розрахувавшись за вказаний комплект, намагалась пройти через вихід з магазину, тим самим виконана усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, що не залежить від її волі, так як спрацював дверний охоронний пристрій і ОСОБА_4 була затримана продавцем магазину ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його скоїла. Просила суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїла умисний середньої тяжкості злочин, вперше притягкється до кримінальної відповідальності, суд вважає, що її виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі комплект : шапка та шарф «Щасливе дитинство» підлягає залишенню у власності ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі комплект : шапку та шарф «Щасливе дитинство» - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7