overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/316/14-к
Номер провадження 11-кп/786/881/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, покарання призначено у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 листопада 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1141/14-к Номер провадження 11-кп/786/997/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , якого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць 6 днів позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 19 грудня 2014 року та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 до 25 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 12 січня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к Номер провадження 11/786/43/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 121 КК. Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_8 з внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року,-

Керуючись ст.ст. 273, 36,ч.2 ст.379 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 11,15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4036/14-к Номер провадження 11-кп/786/134/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
02 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, за апеляцією прокурора який брав участь в суді першої інстанції на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком засуджені

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючий, розлучений, раніше не судимий,-

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Борець, Ширинського району, республіки Хакасія РФ, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий.

На вирок суду подана апеляційна скарга прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . В судове засідання апеляційного суду, яке було перенесено розглядом на 02.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився повторно, хоча на адресу за якою він зареєстрований, відповідно до обвинувального акту, були направлені судові повістки.

Вислухавши думку прокурора про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні та обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він особисто не бачив ОСОБА_8 , але бачив його в м. Лубни, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_8 примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь в суді першої інстанції на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перенести на 12 березня 2015 року на 9 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 12 березня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_8 доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області (вул.Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області, 37500).

Копію ухвали направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/4555/2012 Номер провадження 11-кп/786/323/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
17 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду залишена без задоволення заява захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 червня 2012 року щодо ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу місцевого суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем ухвалою від 6 квітня 2015 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків скарги.

Адвокат усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 березня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/4099/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

17 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на 16 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/7836/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
справа № 619/2297/15-к
провадження №1-кп/619/269/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000701 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

установив:

03 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 03.05.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/202/15-к
Провадження № 1-кп/625/29/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, з угодою про примирення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 червня 2015 року до 10 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7247/15-к
Номер провадження 1-в/643/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 вивчивши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, -
До суду надійшло вище вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2010року.
ОСОБА_2 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2010року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки.
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд вивчивши матеріали подання дійшов висновку про повернення вказаного подання до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, виходячи з тих підстав, що при зверненні до суду, станом на квітень 2015року, інспектором не перевірено інформацію про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності засудженого з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Харківській області.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність повернення подання для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суддя,-
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання - повернути до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на доопрацювання.
Ухвала суду оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 645/4777/15к
№ 1-кп/645/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 11 червня 2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2015 года гор. Харьков
Судья Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_3 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 марта 2015 года в отношении ОСОБА_3 , -
Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины 1960 года апелляция должна содержать указание, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.
Исходя из положений данной нормы закона, каждое, приведенное в апелляции указание о незаконности приговора, должно быть обосновано соответствующими доводами.
В соответствии с ч.2 ст.350 УПК Украины 1960 года, при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Как следует из материалов дела, указанным приговором ОСОБА_3 признана виновной и осуждена по ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины.
По ч.1 ст.209 УК Украины ОСОБА_3 оправдана.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора и постановлении апелляционным судом приговора в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденной, а также неправильным применением уголовного закона, в том числе, вследствие необоснованного оправдания ОСОБА_3 по ч.1 ст.209 УК Украины.
Как указано в апелляции прокурора, непризнание ОСОБА_3 своей вины по ч.1 ст.209 УК Украины не является основанием считать, что у осужденной отсутствовал прямой умысел на легализацию денежных средств, полученных преступным путем.
Однако в обоснование этого указания прокурор не привел в апелляции никаких доводов, со ссылкой на доказательства и соответствующие листы дела, которые бы свидетельствовали о наличии у осужденной прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.209 УК Украины.
Изложенное свидетельствует о несоответствии, в этой части, апелляции прокурора требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.350, ч.2 ст.350 УПК Украины 1960 года.
В связи с этим апелляцию прокурора надлежало оставить без движения в порядке ст.352 УПК Украины и уведомить его автора о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения уведомления, чего председательствующим сделано не было.
Заслушав мнение прокурора по данному вопросу, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Безверхней Раисы Ильиничны возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.352, 354 УПК Украины 1960 года, относительно апелляции прокурора.
Судья Апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Справа № 696/1151/13-к
Провадження № 1-кп/696/70/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 24.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КК України,-

встановив:
28.05.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000182 від 24.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 червня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4256/15-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1