overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2553/14-к
1-кп/214/279/14
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000564 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні головуючим на обговорення було поставлене питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на два місяці, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працює, що свідчить можливість останнього переховуватися від суду та на волі незаконно впливати на свідків.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком ще на два місяці, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто строком до 17 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8506/14-к
1-кп/214/645/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 20.08.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 20.08.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 30.10.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 20.08.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року.
Прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5777/14-к
1-кп/214/473/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004745 від 24.10.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004745 від 24.10.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 31.07.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004745 від 24.10.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 17 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1363/14-к/214
1-кп/214/648/14
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 жовтня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області, неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_19
Справа № 214/9791/14-к
1-кп/214/726/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 03.10.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 03.10.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 18.12.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 03.10.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 12 годину 40 хвилин 18 грудня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8368/14-к
1-кп/214/633/14
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 викликалася до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає адресою

АДРЕСА_1 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5771/15-к
1-кп/214/578/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 27.02.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000628 від 27.02.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, який 31.07.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.08.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, малолітніх потерпілих, законних представників малолітніх потерпілих та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 27.02.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 19 серпня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити малолітніх потерпілих, законних представників малолітніх потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/196/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
01 серпня 2015 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000618 від 23.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
...
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000618 від 23.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 6 системних комп`ютерних блоків чорного кольору, грошові кошти в сумі 4 254 грн., номіналами купюр: 200 грн. 2 шт., 100 грн. 16 шт., 50 грн. 38 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 17 шт., 5 грн. 14 шт., 2 грн. 5 шт., 1 грн. 24 шт., алкогольні напої, без ліцензії на право торгівлі, а саме: пиво світле «Таллер» ємністю 0,5 л. 19 шт., пиво «Чернігівське світле» ємністю 0,5 л. 20 шт., пиво «Чернігівське біле не фільтроване» ємністю 0,5 л. 17 шт., пиво «Чернігівське ЕКО безалкогольне» ємністю 0,5 л. 12 шт., пиво «Рогань традиційне світле» ємністю 0,5 л. 20 шт., пиво «Staropramen» ємністю 0,5 л. 12 шт., пиво « Bud King of Beers» ємністю 0,5 л. - 6 шт., пиво «Чернігівське Exotic» ємністю 0,5 л. 8 шт., горілка «Козацька рада класична» з акцизними марками ємністю 0,5 л. 10 шт., шампанське «Советское напівсолодке» з акцизними марками ємністю 0,75 л. 3 шт., вино «Naomi червона слива» з акцизними марками ємністю 0,7 л. 2 шт., вино «Naomi біла слива» з акцизними марками ємністю 0,7 л. 1 шт., грузинський коньяк «Асканала» з акцизною маркою ємністю 0,5 л. 1 шт., вино «Голіценські вина мускат таврійський» з акцизною маркою ємністю 0,75 л. 1 шт., коньяк армянський «Легенда Армении» з акцизною маркою ємністю 0,5 л. 1 шт., віскі «Old Smuggler» з акцизною маркою ємністю 0,7 л. 1 шт., горілка «Перепілка класична» з акцизною маркою ємністю 0,5 л. 1 шт., горілка «Цельсій Light» з акцизною маркою ємністю 0,5 л. 1 шт., горілка «Хлібний дар Українська» з акцизною маркою ємністю 0,7 л. 1 шт., вино «Posada Del Rey» без марок акцизного збору ємністю 0,7 л. 4 шт., алюмінієва бочка сірого кольору ємністю 5о л. із вмістом пива «Чернігіввське світле» - 1 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 серпня 2015 року о 09:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-25/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора - Книгиницької 3.0.

представник відділу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню терміну випробування,-

ВСТАНОВИВ:

КВІ в Снятинському районі звернулась до суду із поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в звязку з закінченням терміну випробування, мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 14.03.2007р. ОСОБА_3 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном 3 роки.

На даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернулась до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки вона своєю поведінкою довела своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника КВІ в Снятинському районі, який просить задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, звільняється від призначеного їй покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на її поведінку не надходило, отже вона своєю поведінкою довела своє перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 14.03.2007р. у звязку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 4-24
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М. розглянувши подання на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції Микитин Ю.І..

Згідно матеріалів подання, 15 травня 2006 року в період часу з 11 до 12 години , невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету, - таємне викрадення чужого майна, знайшла ключ від вхідних дверей жилого будинку громадянина ОСОБА_3, що в с. Вовчківці Снятинського району, яким відчинила двері і проникла в середину жилого будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон „Сіменс-СР 62" вартістю 500 гривень, три золотих кільця вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок з кулончиком вартістю 300 гривень гроші в сумі 600 гривень,гроші в сумі 1300 доларів США,чим спричинила потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 8900 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, можуть знаходитись викрадені золоті вироби та мобільний телефон, що підтверджується рапортами працівників міліції та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

По даному факту 17 травня 2006 року була порушена кримінальна справа № 271567 за ст. 185 ч.З КК України.

Беручи до уваги, що слідчий в поданні посилається на те, що в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, можуть знаходитись викрадені золоті вироби та мобільний телефон, а таму є підстави для проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Суддя:

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський