Дело № 1 - 18
Ялтинский городской суд АР Крым
судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шурыгиной А.А., Шараповой
с участием прокуроров - Ватрас Н.Ю.,
Семенчук Д.А., Кутищевой Н.Н., Масловой У.С.;
с участием защитника - ОСОБА_3;
с участием потерпевшей - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г.Ялта, уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Ялта, русского, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, работающего по найму у частных, проживавшего по
адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 12 октября 1995 года Ялтинским
городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1-му году 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 22 мая 1996 года по амнистии;
- 27 марта 1997 года Ялтинским городским
судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 17
октября 1997 года по отбытию срока наказания;
- 16 апреля 1999 года Ялтинским городским
судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 08 июня 2002 года по отбытию срока наказания.
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 15
ч.2 ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый 01 января 2006 года в 11.00
часов, находился в квартире АДРЕСА_1, в
состоянии алкогольного опьянения.
На почве внезапно возникших личных
неприязненных отношении между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе
которого ОСОБА_1 нанес не­сколько ударов руками и ногами по телу и голове
Своими действиями ОСОБА_1 причинил
ОСОБА_2 средней степени тяжести те­лесные повреждения в виде закрытого перелома
обеих костей левого предплечья, потребовавшего оперативного лечения, закрытого
перелома 9-х ребер слева и справа, обширных гематом лица, туловища и
Кроме того, он же 17 февраля 2006 года
около 09.00 часов находясь в квартире АДРЕСА_1 совершил хищение хранившегося
150 метров электрического кабеля ВВГ 4х4 стоимостью 547 гривен 20 копеек, принадлежащего Управлению
жилищно-коммунального хозяйства Гаспринского поселкового Совета, чем причинил
им ущерб на сумму 547 гривен 20 копеек.
Кроме того, он же 23 февраля 2006 года
около 15.00 часов путем присвоения найденного в лесопосадке возле пгт.
Стройгородка г.Ялта, приобрел штык от магазинного карабина системы маузер,
который без предусмотренного законом разрешения носил при себе во внутреннем
кармане одетой на него куртки.
Кроме того, он же 24 февраля 2006 года
около 14.00 часов находясь на вещевом
рынке г.Ялта пытался сбыть указанный штык
ранее не знакомому ОСОБА_4, однако последний от данного предложения
В последующем 24 февраля 2006 года в
17.00 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на ул. Пушкинская на алле
возле санатория Энергетик г.Ялта. В ходе осмотра в присутствии понятых у
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят указанный
штык от магазинного карабина
системы маузер, о чем был составлен протокол в котором расписались все
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по обвинению в части ношения холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, а также покушения на сбыт холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения признал полностью.
Обвинение в части совершения хищения 150
метров кабеля принадлежащих Управлению
жилищно-коммунального хозяйства Гаспринского поселкового Совета признал частично, поскольку совершил хищение
только лишь 30 метров кабеля, а к хищению остальной части кабеля не имеет
Обвинение в части причинения телесных
повреждений средней степени тяжести ОСОБА_2, также признал частично, поскольку
умышленно причинять телес­ные повреждения ОСОБА_2 не собирался, а только лишь
ударил ее два раза по голове и пытался выставить ее за дверь из квартиры, так
как последняя была выпившая, хватала его в области паха и порвала фотографию
Кроме того, он пояснил, что он временно
проживает в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_5, поскольку последний его и
его сожительницу ОСОБА_6 нанял для ремонта данной квартиры.
Утром около 09.00 часов 01 января 2006
года он встретил свою соседку ОСОБА_2, проживающую в этом доме, на палубе.
Палуба это коридор типа балкона, который проходит от одного конца этажа к
другому, на данный балкон выходят входные двери в квартиры жильцов.
Поговорив с ОСОБА_2, он предложил распить
водку за новый год. Сначала ОСОБА_2 отказалась, он еще раз повторил свое
приглашение, после чего она сказала, что придет через некоторое время, так как
ей нужно что-то сделать. Когда они зашли в квартиру к нему, там также
находилась его сожительница ОСОБА_6.
Он спросил у ОСОБА_6, где находится
бутылка водки, она ответила, что не даст бутылку, в связи, с чем у них возник
на этой почве небольшой скандал. Все это происходило в присутствии ОСОБА_2.
Через некоторое время, он нашел бутылку
водки. После чего повторил свое предложение ОСОБА_6 об употреблении водки с
ними, но она отказалась.
Затем он и ОСОБА_2 сидели на кухне,
выпили примерно по 50-100 грамм водки может больше, после чего последняя
опьянела. Затем ОСОБА_2 стала хватать его
за пах, его это возмутило, и он оттолкнул ее руку. После этого он взял
со стоящей рядом тумбочки фотографию своего дедушки и начал ей ОСОБА_2 о нем.
Однако ОСОБА_2 поскольку была пьяна,
схватила фотографию и начала ее мять, его это также возмутило и он нанес ей два
удара кулаком по голове и она кажется, упала на пол. После этого он взял ее за
руку и вывел за дверь. Каким образом ОСОБА_2 поломала руку и ребра он не знает,
поскольку он ей руку не ломал и по ребрам не бил.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что 23
февраля 2006 года он находился в районе Стройгородка пгт.Гаспра, поскольку
приходил к знакомому по имени ОСОБА_15 и сдавал ему метал черный и цветной.
Когда он ОСОБА_1 23 февраля 2006 года до обеда он возвращался от ОСОБА_15 и в
лесополосе возле Стройгородка нашел ржавый штык-нож, который стал носить при
себе. После этого поехал к своему знакомому ОСОБА_14 проживающему на ул. Кривошта
в г.Ялта, у которого они распили спиртные напитки. О ноже он ОСОБА_14 не
говорил. На следующий день то есть 24 февраля 2006 года он выйдя от ОСОБА_14 и
возле магазина выпил пива, поскольку у
него закончились деньги, он решил продать кому-нибудь штык. Для данной цели он
направился в район вещевого рынка г.Ялта, где ранее не знакомому мужчине по
фамилии ОСОБА_4 торговавшего мобильными телефонами, предложил продать штык за
10 гривен. Однако поскольку, ОСОБА_4 отказался приобретать штык-нож, он
направился в район ул. Пушкинской остановки Спартак г.Ялта, также с целью
кому-нибудь продать его. Проходя по ул. Пушкинской г. Ялта мимо санатория
Энергетик был остановлен работниками милиции. В ходе осмотра в присутствии
понятых у него был обнаружен и изъят штык-нож. По данному факту был составлен
протокол, в котором все расписались.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что проживая
в квартире АДРЕСА_1 он совершил хищение 30 метров находящегося там кабеля,
поскольку ОСОБА_5 с ним не рассчитался. Фактически он украл не 150 метров
кабеля, а всего 30 метров. Похищенные 30 метров кабеля, он спрятал в кустах
возле дома АДРЕСА_1. Придя в указанное место, примерно через полторы недели он
обнаружил, что 30 метров кабеля украли. Данные 30 метров кабеля он ОСОБА_1
похищал с бухты кабеля. Кроме того, там также были обрезки этого кабеля,
которые он обжигал и сдавал ОСОБА_15.
Не смотря на частичное
признание ОСОБА_1 своей вины в части причинения средней тяжести телесных
повреждений ОСОБА_2 и похищении 150 метров 150 метров электрического кабеля ВВГ
4х4, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства Гаспринского
поселкового Совета, исследовав доказательства, суд считает что его вина
доказана в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве потерпевшей ОСОБА_2 показания подсудимого ОСОБА_1, в части
приглашения и распития спиртных напитков подтвердила полностью. Также она
пояснила, что 01 января 2006 года, после того как они, то есть она и ОСОБА_1,
выпили по 50-100 грамм, может и больше, последний вдруг неожиданно схватил ее
за руку и нанес два удара ей по голове. После этого нанес несколько ударов
ногами по телу, при этом поломал руку. Как она выходила из квартиры ОСОБА_1 и
добралась до своей квартиры, она не помнит. Когда она упала в дверях своей
квартиры, стала звать на помощь. На помощь к ней пришел ее сосед ОСОБА_7,
который также позвал свою жену ОСОБА_8, которая и оказала ей первую медицинскую
помощь, поскольку работает медицинской сестрой в больнице. После этого она вызвала скорую помощь ит
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_7 полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_2 в части
ее обнаружения возле ее квартиры 01 января 2006 года ОСОБА_9.
Кроме того, пояснил, что 01 января 2006
года он примерно с 10.00 часов до 12.00 часов он вышел на палубу покурить.
Выйдя на палубу он увидел, что дверь в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2
открыта. Также он услышал, что она его зовет. Подойдя к квартире, увидел
ОСОБА_2, лежащую на полу и то, что ее лицо было в крови. Также он обратил
внимание на неестественное положение ее руки. Поскольку его жена, ОСОБА_8,
медсестра он позвал ее для оказания медицинской помощи. После этого ОСОБА_8
вызвала скорую помощь, милицию и позвонила родственникам ОСОБА_2, которые
пришли через некоторое время. В ходе разговора ОСОБА_2 рассказала, что ее избил
строитель, проживающий в цокольном этаже их дома.
Допрошенные в судебном заседании в
качестве свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 полностью подтвердили
показания свидетеля ОСОБА_7 и дали аналогичные по содержанию показания.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснил, что в июне 2006 года он работал
начальником УЖКХ Гаспринского поселкового совета. Помещение УЖКХ находилось в
цокольном этаже дома АДРЕСА_1. В этот период в цокольном этаже выделили
помещения под квартиры ОСОБА_5 и их бухгалтеру ОСОБА_16. Указанные лица стали
своими силами производить ремонт в указных помещениях. В квартире которую
выделили ОСОБА_5 проживал нанятый им строитель с сожительницей и производили
ремонт. На балансе УЖКХ находился кабель ВВГ 4х4 длинной около 150-180 метров,
хранившийся в цокольном этаже. Поскольку
в данных помещениях не было электрической проводки, для этой цели стали
пытались использовать указанный кабель как удлинитель. Потом на сколько я знаю,
ремонтные работы были приостановлены и кабель находился скатанный в бухту в
квартире ОСОБА_5. Примерно в марте 2006 года я узнал от ОСОБА_5, что кабель
похитил строитель, который проживал у него, украденный кабель он обжег, а медь
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_12 дал
аналогичные по содержанию показания. Также пояснил, что о том, что кабель украл
ОСОБА_1, он узнал от ОСОБА_6, а позже этот подтвердил и сам ОСОБА_1 в разговоре
Допрошенная в ходе досудебного следствия
в качестве свидетеля ОСОБА_6 полностью подтвердила показания ОСОБА_1, ОСОБА_2,
(т.2 л.д. 20-21, 22-24, 50, т.3 л.д.8-9)
Данные показания свидетеля оглашены и
проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что действительно к нему неоднократно
приходил ОСОБА_1 который приносил ему разного вида кабель. Также ОСОБА_1 одни
раз ему принес медную проволоку примерно весом около 30 килограмм, данная
проволока была со следами обжига.
Кроме того, вина ОСОБА_1
подтверждается также следующими письменными доказательствами:
По факту ношения холодного оружия.
- заключением эксперта № 79 от 27 февраля
2006 года согласно выводов которого предмет, изъятый 24 февраля 2006 года у
ОСОБА_1 является клинковым холодным оружием колюще - режущего действия,
изготовленный заводским способом и относится к боевому оружию - штыком 11 мм
магазином карабина системы Маузера образца 18711884 годов (Германия).
По факту причинения ОСОБА_1 телесных
повреждений ОСОБА_2.
- справкой Ливадийской больницы от 01
января 2006 года согласно которой ОСОБА_2 поступила в больницу с диагнозом
закрытый ЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левого
предплечья со смешением. (т.2 л.д.14);
- сообщением Ялтинской городской больницы
от 27 января 2006 года ОСОБА_2 находилась в травматологическом отделении
Ялтинской городской больницы с 01 января по 20 января 2006 года. С диагнозом
закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением обломков, перелом
ребер справа -7,8,9, слева-10, сотрясение головного мозга, обширные гематомы
лица, туловища, конечностей (т.2 л.д. 55);
- заключением эксперта № 219 от 06
февраля 2006 года согласно выводов которого у ОСОБА_2 имелись повреждения в
виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья, потребовавшего
оперативного лечения, закрытого перелома 9-х ребер слева и справа, обширных
гематом лица, туловища и конечностей.
Повреждения могли быть получены 01 января
2006 года о чем свидетельствует срок обращения за медицинской помощью.
Выявленные повреждения (переломы)
относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, так как данные повреждения не
вызвали опасного для жизни состояния, а повлекли за собой длительное
расстройство здоровья сроком более 3-х недель. (т.2 л.д.65-66)
- заключением эксперта № 2м.д. от 12
января 2006 года согласно выводов которого у ОСОБА_2 имеется повреждения в виде
закрытого перелома обеих костей левого предплечья.
Повреждения могли быть получены 01 января
2006 года о чем свидетельствует срок обращения пострадавшей за медицинской
помощью при наличии вышеуказанного перелома
при наличии выше указанного перелома.
Закрытый перелом костей левого предплечья
относится к средней степени тяжести, так как данные повреждения вызывает
длительное расстройство здоровья сроком более3-х недель. (т.2 л.д.61).
По факту похищения 150 метров
электрического кабеля ВВГ 4х4, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального
хозяйства Гаспринского поселкового Совета.
- заявлением начальника УЖКХ ОСОБА_12 на
имя начальника Алупкинского ГОВД о совершении кражи 150 метров электрического
кабеля ВВГ 4х4, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства
Гаспринского поселкового Совета (т.3 л.д.2);
- протоколом явки с повинной от 20 марта
2006 года от имени ОСОБА_1 (т.3 л.д.4);
- накладной № 7410от 18 марта 2006 года,
согласно которой предприятие КрымЭлектрокабель передал ЖКХ Гаспринского
поселкового совета кабель ВВГ 4х4 в количестве 170 метров стоимостью с НДС 620
Таким образом, исследовав в совокупности
все доказательства, суд приходит к вы­воду, что действия подсудимого органами
досудебного следствия правильно квалифицированы:
- по ч.1 ст.122 УК Украины - умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение,
не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренный ст.
121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья.
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- ч.2 ст. 263 УК Украины - ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 УК Украины -
покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
которое не было окончено по причинам не зависящим от его воли.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он
не причинял средней степени тяжести телесные повреждения ОСОБА_2 в виде
перелома руки и ребер, а также то что он совершил хищение только лишь 30 метров
кабеля, а не 150 метров, суд расценивает как выбранный им способ защиты от
предъявленных обвинений, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе
судебного следствия, и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами которые не нашли
своегесные повреждения при привышении пределов необьходимой оброны .
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства
(АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, т.1 л.д.47, т.2
л.д.70, т.3 л.д.34) характеризуется посредственно, общественно полезным трудом
не занимается, состоит на учете В Ялтинском психоневрологическом диспансере по
поводу алкоголизма (т.2 л.д.71, т.3 л.д.32), находящегося согласно справки от
14 ноября 2006 года на ДУ в туберкулезном диспансере г.Ялта с 2002 года с
диагнозом инфильтративный туберкулез левого легкого, сахарный диабет, 1 типа,
инсулинозависимый, ст. компенсации (приобщена к материалам дела), а также
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание
подсудимой и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных
ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд
относит то, что преступление совершено подсудимом в со­стоянии алко­гольного
С учетом всех обстоятельств, суд считает
необходимым назначить подсудимого ОСОБА_1 наказание связанное с лишением
свободы, в пределах санкций по ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 263 УК Украины.
Оснований для применения более мягкого
наказания и ст.ст. 75,76 УК Украины суд не находит.
Решая вопрос о гражданском иске прокурора
г. Ялта в интересах Ялтинской городской больницы к ОСОБА_1 о возмещении ущерба
в сумме 1118 гривен 28 копеек в порядке ст. 328 УПК Украины, суд приходит к
выводу о его удовлетворении в полном объеме как нашедшего свое подтверждение в
ходе рассмотрения уголовного дела (т.2 л.д. 56-57).
Решая вопрос о гражданском иске
начальника УЖКХ Гаспринского поселкового Совета к ОСОБА_1 о возмещении ущерба в
сумме 547 гривен 20 копеек в порядке ст. 328 УПК Украины, суд приходит к выводу
о его удовлетворении в полном объеме как нашедшего свое подтверждение в ходе
рассмотрения уголовного дела (т.3 л.д. 20).
Решая вопрос о гражданском иске ОСОБА_2 к
ОСОБА_1 о возмещении ущерба в сумме 1500 гривен в порядке ст. 328 УПК Украины,
суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, поскольку согласно
материалов уголовного дела (т. 2 л.д.37-39) нашел частичное подтверждение на
сумму 425 гривен 29 копеек.
Решая вопрос о вещественных
доказательствах - клинковом холодном оружии колюще - режущего действия,
изготовленный заводским способом и относится к боевому оружию - штыком 11 мм
магазином карабина системы Маузера образца 18711884 годов (Германии)
находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым суд считает, что они подлежат
уничтожению, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины вещи не
представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15
ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить
- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде
02 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 01
(одного) года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 02
(двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 263 УК Украины 02
(двух) лет лишения свободы;
В соответствии ч. 1 ст.70 УК Украины
окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, и окончательное
наказание определить виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - заключение под
стражей до вступления приговора в законную силу оставить без из­менения.
Вещественные доказательства - клинковое холодное
оружии колюще - режущего действия, изготовленное заводским способом и
относящегося к боевому оружию - штыку 11 мм магазинного карабина системы
Маузера образца 18711884 годов (ОСОБА_13ии) находящихся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР
Гражданский иск прокурора г. Ялта в
интересах Ялтинской городской больницы - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Ялтинской городской больницы ущерб в сумме 1118 (одна тысяча сто восемнадцать)
Гражданский иск начальника УЖКХ
Гаспринского поселковго Совета - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления
жилищно-коммунального хозяйства Гаспринского поселкового Совета ущерб в
сумме 547 (пятьсот сорок семь) гривен 20 копеек.
Гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в ОСОБА_2
ущерб в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен 29 копеек..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Госказначейства в АР Крым, МФО-824026, ОКПО 25574015, назначение платежа-7, код
ОКПО плательщика; 24121100;01 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 423 (четыреста двадцать
три) гривны 70 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в течение 15 суток в Апелляционный суд Ав­тономной Респуб­лики Крым
через Ялтинский городской суд с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья: - подпись
Судья -