Справа №1-7/2007 p. ВИРОК
11 травня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
головуючого - судді Терентьєва
секретаря Кривцовій А. О.,
з участю прокурора Калашникова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Казанка справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року травня місяця 15-го дня народження, уродженця смт.
Христофорівка Дніпропетровської області, який проживає в будинку АДРЕСА_1,
українця, який має базову загально-середню освіту, не працюючого, неодруженого,
раніше судимого 01.02.1999 року
Казанківський районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч.2, ст.140 ч.2,
ст.42 КК України до з (трьох) років позбавлення волі, 25.11.1999 року
Казанківський районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.3 КК України,
зупинено по ст.7 КПК України, 09.07.2002 року Новобугським районним судом
Миколаївської області за ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі, не військовозобов'язаного, громадянина
України, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Суд визнав
доведеним, що підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, що було поєднано з
проникненням у приміщення, повторно.
Злочин вчинено за таких обставин.
12.09.2006 року о 14.00 годині ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно
проник до приміщення автомобільного гаражу, яке розташовано в с Троянка,
Казанківського району Миколаївської області і належить ОСОБА_2 звідки таємно
викрав: бензопилу «Поулон»
бувшу у використанні ринковою вартістю 1200 грн., електродриль «Бендер» бувшу у
використанні ринковою вартістю 120 грн., електричний наждак бувший у
використанні ринковою вартістю 100 грн., два алюмінієвих бідони по 25 літрів
кожен ринковою вартістю 90 грн. за один. Чим
спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1816 грн. В ході
досудового слідства матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі.
У судовому
засіданні ОСОБА_1 щиро каючись свою вину визнав повністю і показав, що дійсно
12.09.2006 року перебуваючи в с
Троянка Казанківського району Миколаївської
області приблизно 14.00 годин він після вживання спиртних напоїв таємно викрав
з приміщення гаражу гр. ОСОБА_2 бензопилу
«Поулон», електродриль «Бендер»,
електричний наждак, два алюмінієвих бідони по 25 літрів кожен, вказане майно продав
за 120 грн., кошти витратив на свої потреби.
показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються останнім.
Судом
встановлено, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України в редакції від
05.04.2001 року, як таємно викрадання чужого майна, що було поєднано з
проникненням у приміщення, повторно.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину, добровільне
відшкодування матеріальних збитків.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння, повторно.
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу
винного який раніше був засуджений Казанківським районним
судом Миколаївської області за ст. 81 ч.2, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, Новобугським районним
судом Миколаївської області за ст.15, 185 ч.3 КК України
до 3 (трьох) років позбавлення волі на даний час
судимість не погашена, обставини, що пом'якшують покарання і вважає призначити
покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України
в редакції від 05.04.2001 року і призначити йому покарання 3 (три) роки
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1,
залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази: два алюмінієві бідони ємкістю 25 літрів кожен та
електронаждак, які передані ОСОБА_3 - залишити останньому як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'ятнадцяті діб з моменту його проголошення.