ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.В. потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника потерпілого- Лобка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, працюючого старшим вантажником TOB «Технополіс-1» в м. Бровари, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

15 жовтня 2007 р. близько 17 годин підсудний ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 52 км. автодороги ОСОБА_5 Яриловичі у Броварському районі Київської обл. в напрямку м. Чернігів проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, допустив неуважність, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України і при здійсненні маневру перестроювання у попутну ліву смугу руху не переконався в тому, що не створить перешкод для інших учасників руху, змінив напрямок руху і передньою правою боковою частиною з допустив зіткнення в задню ліву бокову частину автомобіля «FA3-4301», який з увімкненими проблисковими маячками аварійної сигналізації розташувався на узбіччі дороги в попутному з ним напрямку з правої сторони дороги.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ГАЗ-4301» отримав тілесні ушкодження у вигляді багатооскольчатого перелому кісток зводу, основи та лицевого скилета, дифузних субарахноїдальних крововиливів, дифузного забою, вогнища забою, забою- розмізкування головного мозку, рідкої крові у жолудочках мозку, забійної рани на обличчі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя і перебувають у причинному зв»язку з настанням смерті.

Ще один пасажир автомобіля « ГАЗ-4301», ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді щелепно-лицевої травми у вигляді забійно- рваних ран в ділянці верхньої губи і кута правого ока, садин і підшкірних гематом на обличчі, підшкірної емфіземи м»яких тканин обличчя, перелома кісток носа зі зміщенням осколків і викривлення носової перегородки вліво, перелому решітчастої кістки, гемо синусів верхньощелепної, решітчастої і основної пазух, перелому верхньої щелепи по типу Ле-Фор-2, літеральної стінки правої половини обличчя вліво, перелому латеральної стінки правої орбіти з розвитком нейробульбарної гематоми, правосторонньої екзофтальми, з контузією правого очного яблука і частиною атрофії зорових нервів обох очей, птоза верхньої повіки правого ока, струсу головного мозку з розвитком ' посттравматичної енцефалопатії з цефалічним і церебростенічним синдромом, переломів 3 і 4 ребер справа, двухстороннього ексудативного плевриту, які утворилися при обставинах описаного вище ДТП та у зв»язку з тим, що телесні ушкодження в ділянці обличчя являються непоправним знівеченням обличчя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що посвідчення водія він має з 1990 року. У 2007 р., приблизно за місяць до ДТП, придбав автомобіль «ВАЗ 21101», яким, керуючи 15 жовтня 2007 р., їхав зі швидкістю приблизно 80 км/год. з м. Києва в напрямку смт. Калита. Разом з ним в автомобілі їхали його знайомі, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 На передньому пасажирському сидінні їхав ОСОБА_6, а його дружина - на задньому сидінні, з правої сторони. В районі с. Семиполки почав змінювати смугу руху, намагаючись з»їхати у ліву смугу руху, включивши попередньо сигнал повороту. В цей момент, не розуміючи як все трапилось, він допустив зіткнення з автомобілем « ГАЗ- 4301», який стояв на узбіччі дороги справа з увімкненими сигналами аварійної зупинки. Пасажири, що перебували в салоні його автомобіля, були тяжко травмовані. ОСОБА_6 помер у Броварській лікарні 16 жовтня 2007 р. Завдану моральну шкоду згоден повністю відшкодувати. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив не позбавляти волі.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову , які ніким не оспорюються, суд відповідно Ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.

Речовий доказ по кримінальній справі - автомобіль марки «ГАЗ-4301» переданий на зберігання ОСОБА_7,, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення по справі судових експертиз всього 2926 грн. 61 коп..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,

Суддя: Міхієнкова Т.Л.