Справа №1-1145/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинсьшго В. Л

за
участю секретаря Потрапелюк
П.П.

прокурора Лень шин Д.В.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Калуш Івано-Франківської області,
жителя м. ЛуцькАДРЕСА_1, працюючого завідуючим складу ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», освіта вища, одруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
досудовим слідством обвинувачується в тому,
що він 21.12.2004 року, та
повторно, 10.01.2005 року, 21.06.2005 року, 13.07.2005 року, 03.08.2005 року, 30.11.2005 року, 27.03.2006 року, 11.05.2006 року, 06.06.2006 року шляхом обману, незаконно заволодів коштами ДП МО України ЛРЗ
«Мотор», чим спричинив підприємству
матеріальну шкоду на загальну суму 5523 грн.

Крім
того, ОСОБА_1., за попередньою змовою з невегановлеиими
досудовим слідством особами, шляхом
застосування тєхнічних засобів підробили рахунок готелю «Запоріжжя» м. Запоріжжя,
а в подальшому, діючи аналогічним
чином, шляхом застосування технічних
засобів підробили рахунки за проживання в готелях «Пролісок» м. Київ,
«Запоріжжя» та «Україна» м.
Запоріжжя, «Жовтневий» м, Вінниця. А також підробив касові чеки до
рахунків, авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію.

Крім цього, ОСОБА_1.,
в грудні 2004 року, в січні, червні,
липні, серпні, листопаді 2005 року, в березні,
травні, червні 2006 року подав до
бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ «Мотор» завідомо підроблені документи.

Під час
попереднього розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про звільнення
його від, кримінальної відповідальності
на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, оскільки він є учасником бойових дій.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави,
обвинуваченого, який підтримав
своє клопотання та просив закрити кримінальну справу, вважає,
що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Під час
попереднього розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію», а саме:
ОСОБА_1, раніше не судимий, вперше вчинив злочини невеликої
тяжкості, є учасником бойових дій
(посвідчення серії АБ № 583701), не
заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

На
підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. І п. д Закону України «Про
амністію».

На
підставі ст. 1 п. д,
6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, керуючись
ст. ст. 6 ч. 1 п. 4,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2. 358 ч.3 КК
України на підставі ст. 1 її. д Закону України «Про амністію».

Провадження по
справі закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.