Справа № 689/872/15-к
ВИРОК
Іменем України
12.05.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000129 від 08.03.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

в с т а н о в и в :

07.03.2015 р. близько 13:00 год. біля криниці, розташованої поблизу господарства у АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно схопив ОСОБА_4 за шию, кинув на землю та наніс йому один удар ногою в ліву частину тулуба, спричинивши цим тілесні ушкодження, які належать до легких, а також до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такими умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав. Ствердив, що 07.03.2015 р. близько 13:00 поблизу криниці ОСОБА_4 звинувачуючи його у тому, що напередодні ОСОБА_5 чимось кинув у собаку ОСОБА_4 , намагався вилити на ОСОБА_5 воду з відра. Обурившись на безпідставні звинувачення, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 поблизу його подвір`я, схопив за шию, притис до стіни, кинув на землю і вдарив ногою. Після цього, заспокоївшись, ОСОБА_5 пішов на своє подвір`я, а ОСОБА_4 - до себе додому.

Потерпілий ствердив, що дійсно, 07.03.2015 р. він зробив зауваження ОСОБА_5 щодо побиття собаки ОСОБА_4 . Обурившись на таке зауваження, ОСОБА_5 кинувся бити ОСОБА_4 .

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №58 від 10.03.2015 р., ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 1 садна лівої передньо-бокової поверхні шиї в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; а згідно із висновком судово-медичної експертизи №70 (додатковим) від 10.04.2015 р., були спричинені тілесні ушкодження також у вигляді закритого перелому 7 ребра правої половини грудної клітини та 10 ребра лівої половини грудної клітини по заднім аксіальним лініям без зміщення, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин встановлено не було, такі досудовим слідством здобуті не були.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що злочин належить до злочинів середньої тяжкості, обставини, за яких його було вчинено, зокрема, із використанням незначного приводу, явну фізичну перевагу обвинуваченого над потерпілим, запізніле усвідомлення можливості мирного врегулювання конфлікту; враховує особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий та характеризується нейтрально за місцем проживання. Приймається до уваги і те, що ОСОБА_5 не досягнув пенсійного віку, є працездатною особою, але не працевлаштований. Враховуючи наведене, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи соціальні зв`язку обвинуваченого, який, будучи офіційно не одруженим, проживає у фактичних шлюбних відносинах, літній вік обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства та можливість застосування до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судових витрат не має. Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис
Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1