Печерський районний суд міста Києва 19.01.2011
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , перевіривши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-господарськими обов'язками строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Не погодившись з вироком суду, прокурор у справі ОСОБА_1 подав апеляцію, яка надійшла до суду 29.04.2011 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається:

назва суду, якому адресується апеляція;

особа, яка подає апеляцію;

вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали , постанови та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію;

перелік документів, які додаються до апеляції;

прокурор та захисник зобов'язані подати копії апеляції в кількості, необхідній для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Зазначена апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України., а саме

В апеляції на вирок суду прокурор не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду та не викладені доводи на обґрунтування апеляції, пославшись лише на неправильність оцінки у сукупності ступені тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особі підсудного, обставинам, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, оскільки судом при прийнятті рішення по справі були враховані ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину та даних про його особу, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини - тобто ті обставини, на які посилається прокурор у апеляції. Будь яких інших даних про незаконність вироку суду, прокурором не зазначено та не обґрунтовано, в тому числі щодо неможливості застосування умовної міри покарання засудженому.

Окрім того, під час судових дебатів, прокурор з урахуванням ступені тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особі підсудного, обставинам, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також того що підсудним не відшкодовано завдані збитки, просив призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-господарськими обов'язками строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України. В подальшому прокурор змінив свою думку та без належного обґрунтування, просить вирок суду скасувати та призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3(три) роки, з накладанням штрафу у розмірі семиста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без належного обґрунтування доводів апеляції..

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з пред'явлених до неї вимог ст. 350 КПК України, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Смик