Провадження № 1/161/82/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне справу ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3 191 ч. 4, 358 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.3, 358 ч.2, 362 ч.1, 362 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у сфері банківської діяльності строком на 3 роки. Звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.3-358 ч.2, 362 ч.1, 362 ч.3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у сфері банківської діяльності строком на 3 роки. Звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.362 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 років не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того у відповідності до цивільного позову було стягнути солідарно з ОСОБА_5 та Рогози в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області 142 078,10 грн. (сто сорок дві тисячі сімдесят вісім) грн. 10 коп. майнової шкоди.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України (в редакції 2012 року), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до постанови відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції від 16.01.2015 року, яка надійшла на адресу суду було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із невідповідністю виконавчого документа ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» .

Зважаючи на те, що при винесені вироку Луцького міськрайонного суду від 31.05.2013 року, судом щодо задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області не була вказана конкретна сума стягнення державним установам з кожного із засуджених, тому виникла необхідність уточнення вироку Луцького міськрайонного суду від 31.05.2013 року щодо засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка в судовому засіданні не заперечувала щодо внесення уточнення в вироці суду від 31.05.2013 року щодо стягнення позовних вимог з засуджених, суд прийшов до висновку, що необхідно внести уточнення у вище вказаний вирок суду.

Тому враховуючи вище викладене, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2013 року, слід внести уточнення, а саме зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та Рогози в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку 105 541, 51 грн., Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області 54340, 30 грн. та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області 21196, 29 грн., з врахування того, що засудженими ОСОБА_5 розмір завданих збитків відшкодований в сумі 25 000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 14 000 грн..

Крім того, в разі виконавчого стягнення збитків слід зазначити, що відшкодовані збитки засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень кожною, на даний час знаходиться на депозитному рахунку УСБУ у Волинській області.

Керуючись ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2013 року про засудження ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.3-358 ч.2, 362 ч.1, 362 ч.3, 70 ч.1 КК України.

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2013 року, слід внести уточнення, а саме зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та Рогози в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку 105 541, 51 грн., Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області 54340, 30 грн. та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області 21196, 29 грн., з врахування того, що засудженими ОСОБА_5 розмір завданих збитків відшкодований в сумі 25 000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 14 000 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: