Справа № 639/1956/15-к
1-кп/639/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця Черкаської області,Черкаського району, с. Свидівок, українця, громадянина України, із вищою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого слюсарем в ТОВ «Житлобуд-2», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованоготапроживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
У той же час по автодорозі зі сторони сел. Буди в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «Фольксваген - Гольф», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого, в якості пасажирів перебували: ОСОБА_4 , який сидів на задньому сидінні за водієм, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які сиділи на задньому сидінні праворуч від ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 , який сидів на передньому пасажирському місці.
При цьому водій ОСОБА_5 , проявляючи недбалість, не прийняв міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де сказано:
у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Внаслідок вказаного зіткнення пасажир ОСОБА_4 , який знаходився на задньому сидінні за водієм автомобіля «Фольксваген - Гольф», згідно висновку судово - медичної експертизи 278- ая/15 від 10.02.2015 року, отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 6-го ребра зліва по передньом`язовій лінії зі зміщенням кісткових відламків, що викликало тривалий розлад здоров`я.
Дії водія ОСОБА_5 згідно висновку автотехнічної експертизи № 129 / 15 від 20.02.2015 року, перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
В свою чергу водій ОСОБА_6 , 13 грудня 2014 року приблизно о 09 годині, керуючи технічно - справним автомобілем «Фольксваген - Гольф», р/н НОМЕР_2 , рухався по автодорозі зі сторони сел. Буди в напрямку станції метро «Холодна гора» міста Харкова. В салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували: ОСОБА_4 , який сидів на задньому сидінні за водієм, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сиділи на задньому сидінні праворуч від ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , який сидів на передньому пасажирському місці.
На шляху свого руху при під`їзді до перехрестя з під`їзною дорогою до аеропорту водій ОСОБА_6 , зупинив керований ним автомобіль перед вказаним перехрестям для надання дороги транспортним засобам, які рухались по головній автодорозі.
п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
п. 2.1 Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Дії водія ОСОБА_6 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 87/15від 10.02.2015 року, перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками що наступили.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із примиренням.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину, щиро розкаялись, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України, оскільки останні у повному обсязі відшкодували потерпілому заподіяні збитки та примирилися з ним.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , примирилися з потерпілим ОСОБА_4 , та відшкодували завдані ними збитки, клопотання потерпілого, щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинувачених з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1