Справа № 11 а-321 2007 року. Головуючий у 1 -й інстанції - Франько М.Я.
ч.2 КК України Доповідач
СУД КИРОВОГРАДСЬКОЙ ОБЛАСТИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року.

Судова
палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в

складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й.,
Коротченко В.В.

За участю прокурора -
Тороус О.М. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м.Олександрії
Афоненко О.М., засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2., захисника ОСОБА_3. в
інтересах засудженого, на вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 6
листопада 2006 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Головківка
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
09.11.2000 року Олександрійським міським судом за ст.140 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі, ст.46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки зі
сплатою штрафу в сумі 680 грн. постановою суду від 02.04.2002 року замінено на
позбавлення волі, звільнився 07.02.2005 року, проживаючого в АДРЕСА_1

- засуджено
за ст.186 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК Україні, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_4. 600 грн.
матеріальної та 200 грн.
моральної шкоди, а також судові витрати по справі в сумі 423,70 грн. на користь
держави.

Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за
те, що він 27.09.2005 року
біля 01 год. 20 хв. На
сходах між першим та другим поверхами гуртожитку на пр.Леніна,136 в
м.Олександрії, догнавши раніше незнайому йому ОСОБА_4., схопивши за волосся,
кілька разів ударив її головою об стіну, відкрито заволодів після цього її
сумочкою з мобільним телефоном та іншим майном, причинивши матеріальну шкоду на
загальну суму 801 грн.

Крім цього, в кінці серпня 2005 року ОСОБА_1 незаконно
придбав шляхом збору біля залізничної колії в районі вул. 6 Грудня в
м.Олександрії, листя коноплі, котрі в подальшому висушив, подрібнив, виготовив
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану)

2

вагою 44 гр. та зберігав його за своїм місцем
проживання, який 6.10.2005
року був вилучений працівниками міліції.

В апеляціях: прокурор, приймавший участь у розгляді
справи судом просить вирок суду скасувати, направити справу на новий судовий
розгляд, засуджений ОСОБА_1 вказує на порушення його прав як в ході досудового
слідства, так і судового, просить вирок суду скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд, адвокат та захисник в інтересах засудженого вказують на
те, що ОСОБА_1 застосовувались незаконні методи ведення розслідування з боку
працівників міліції, що він не вчиняв грабіж відносно потерпілої, а тому
просять вирок суду змінити, закрити відносно нього кримінальну справу по ст.186
ч.2 КК України за недоведеністю його вини.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого свою
апеляцію, та заперечуючого проти задоволення апеляцій адвоката і захисника в
інтересах засудженого, засудженого ОСОБА_1. підтримавшого свою апеляцію,
захисника ОСОБА_3., підтримавши свою апеляцію та апеляцію адвоката в інтересах
засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляцій, судова колегія доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи заяв
засудженого та його захисника, ні прокурором ні судом не дана оцінка про
застосування щодо нього недозволених заходів впливу з боку працівників міліції,
залишено поза увагою його клопотання, про ведення процесу на російській мові та
ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, все це являється
порушенням прав засудженого на захист.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок
суду не може залишатися в законній силі і підлягає скасуванню, а кримінальна
справа поверненню на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому його
складі.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляції адвоката ОСОБА_2. та захисника ОСОБА_3. в
інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляції
прокурора та засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 6
листопада 2006 року
відносно ОСОБА_1 скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд до того ж суду, але в іншому його складі.