Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/824/14-к
Номер провадження 1-кп/540/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000241 від 04.04.2014 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого плиточником ФОП ОСОБА_5 , раніше судимого:

1) 13.07.1993 Полтавським обласним судом за ст. ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки;

2) 10.03.1994 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.08.1996 по відбуттю строку покарання;

3) 03.06.1997 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавленя волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.01.2000;

4) 22.08.2000 Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.2003 по відбуттю строку покарання;

5) 08.06.2005 Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

6) 24.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

7) 27.09.2006 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2008 на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 14 днів;

8) 04.06.2010 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2012 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2012 на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів;

9) 13.06.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

10) 21.07.2014 Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 25.09.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

12) 12.11.2014 Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

13) 19.11.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;

14) 24.12.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15) 15.01.2015 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

повторно, 03 квітня 2014 року близько 22.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу 5-поверхового будинку по вул. 60 років Жовтня, 3, м. Карлівка Полтавської області, діючи умисно, з припаркованого поряд легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, за допомогою своєї викрутки відкрив водійські дверцята автомобіля з якого викрав: бувшу у використанні (далі б/в) акумуляторну дрель марки VRSKLA ПМЗ 18+1Н вартістю 300 грн; б/в кутову шліфувальну машинку марки Еіnhеll ТЕ-АG 125/750 вартістю 450 грн; б/в фарборозпилювач марки MEG MK 2830 вартістю 200 грн; б/в перфоратор марки Техноград вартістю 400 грн; б/в шуруповерт вартістю 150 грн; кошти в сумі 1 000 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Повторно, 03 квітня 2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поряд багатоповерхового будинку за адресою: пров. Спартака, 3, м. Карлівка Полтавської області, побачив припаркований поряд з будинком легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого переднього вітрового скла на передніх пасажирських дверцятах, таємно викрав відеореєстратор марки Vehicle Blackbox DVR вартістю 400 грн, з картою пам`яті марки Transend micro SDHC 16 Gb вартістю 60 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.

Повторно, 04 квітня 2014 року, близько 01.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поряд 5-поверхового багатоквартирного будинку за адресою: вул. 60 років Жовтня, 10, м. Карлівка Полтавської області, з припаркованого поряд легкового автомобіля марки Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки відкрив водійські дверцята автомобіля з якого таємно викрав гідравлічний, підкатний автомобільний домкрат марки MIOL з пластиковим коробком до нього вартістю 148 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04 квітня 2014 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , проходячи поряд із 5-поверховим багатоквартирним будинком за адресою: вул. 60 років Жовтня, 10, м. Карлівка Полтавської області, побачив припаркований поряд із будинком легковий автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 в якому за допомогою своєї викрутки відкрив задній багажник та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав: б/в автомобільну покришку марки BELSHINA 100 175//65 R 13 (літня) вартістю 216 грн; б/в автомобільний домкрат гвинтовий чорного кольору вартістю 60 грн; б/в компресор автомобільний марки MIOL вартістю 280 грн; б/в ключ для монтажу автомобільних коліс (легкових) вартістю 15 грн; перехідник (шестигранник) до ключа монтажу автомобільних коліс вартістю 30 грн; 4 болта кріплення коліс автомобіля вартістю 8 грн./1 шт. загальною вартістю 32 грн; полімерний пакет вартістю 50 коп. Після цього, він демонтував на вказаному автомобілі 4 болта кріплення колеса (з секретом під шестигранник) вартістю 15 грн./шт. загальною вартістю 60 грн, переднє праве колесо з легкосплавним диском вартістю 152 грн, з зимовою покришкою (шиною) марки Cordiant 175/65 R 13 вартістю 336 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1181, 50 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно за допомогою викрутки проник в автомобілі належні потерпілим та вчинив крадіжки вказаних в обвинуваченні речей. За першим епізодом речі особисто повернув потерпілому, за другим епізодом речі видав слідчому, з третього епізоду речі забрав з собою, а на четвертому був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєних злочинах, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягами з кримінального провадження № 0000241 про внесення 04 та 05.04.2014 до ЄРДР за заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлень про вчинення невідомою особою крадіжок з їхніх автомобілів (а.с. 178-179 т.1).

04 квітня 2014 року в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 знаходиться на вулиці Спартака в м. Карлівка Полтавської області неподалік кафе Талісман. Видимих ушкоджень на час огляду не виявлено (а.с. 181-185 т.1).

Згідно довідки Карлівського ринку № 55 від 18.04.2014 вартість викрадених речей складає станом на 04.04.2014: б/в акумуляторна дрель марки VRSKLA ПМЗ 18+1 Н - 300 грн; б/в кутова шліфувальна машинка марки Еіnhеll ТЕ-АG 125/750 - 450 грн; б/в фарборозпилювач марки MEG MK 2830 - 200 грн; б/в перфоратор марки Техноград - 400 грн; б/в шуруповерт вартістю 150 грн (а.с. 200 т.1).

Крім цього, 04 квітня 2014 року проведено огляд автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 та встановлено, що він знаходиться на стоянці біля Карлівського РВ УМВС в м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, та має пошкодження правого вітрового скла на передніх пасажирських дверцятах (а.с. 201-204 т.1).

Під час огляду місця події 04.04.2014 встановлено, що на прибудинковій території по вул. Жовтня, 10 в м. Карлівка припарковані автомобілі в т.ч. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , в якому відсутнє переднє праве колесо, біля нього виявлено 2 домкрати біля переднього та заднього правих коліс та встановлено, що автомобіль має пошкодження багажного відділення, а також вилучено ряд речей (а.с. 223-228 т.1).

Цього ж числа оглянуті видані ОСОБА_4 рукавиці, які мають запах автомобільного мастила, пошкоджень не мають (а.с. 229-231 т.1).

05 квітня 2014 року при огляді автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 встановлено, що він знаходиться на стоянці поряд з Карлівським РВ УМВС по вул. Симоненка, 1 в м. Карлівка, пошкоджень не має, а зі слів потерпілого у нього викрадено домкрат (а.с. 232-236 т.1).

З висновку від 29.04.2014 вбачається, що вартість викраденого майна складає: автомобільна шина марки BELSHINA 100 175//65 R 13 - 216 грн; автомобільний домкрат гвинтовий чорного кольору - 60 грн; автомобільний домкрат гвинтовий червоного кольору - 80 грн; компресор автомобільний марки MIOL - 280 грн; ключ для монтажу автомобільних коліс (легкових) - 15 грн; легкосплавний диск R-13, - 152 грн, шина марки Cordiant 175/65 R 13 вартістю 336 грн; автомобільний домкрат підкатний, гідравлічний з пластиковим коробком 280 грн (а.с. 237-241 т.1).

Як видно з довідок Карлівського ринку № 53, 54, 56 від 18.04.2014 та № 67 від 18.05.2014 станом на 04 квітня 2014 року вартість відеореєстратора марки Vehicle Blackbox DVR складає 400 грн; карти пам`яті марки Transend micro SDHC 16 Gb - 60 грн, домкрата автомобільного б/в 250 грн, автомобільне колесо в зборі б/в 450 грн, полімерний пакет - 0, 50 грн (а.с. 221, 242-244 т.1).

Згідно товарного чека від 04.04.2014 вартість перехідника шестигранного складає 30 грн, болта перехідника 15 грн/1 шт., болта кріплення 8 грн/1 шт. (а.с. 244).

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за другим епізодом обвинуваченому зайво вмінено 50 грн за пошкодження правого переднього вітрового скла на передніх пасажирських дверцятах через яких здійснювалося проникнення, оскільки спричинення шкоди шляхом пошкодження майна не охоплюється кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України, умисел за якою направлений виключно на крадіжку, а тому вказана сума підлягає виключенню з обвинувачення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, що вбачається з доданих до провадження угод.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою ст. 185 ч.2 КК України, а тому така обставина, що обтяжує покарання як рецидив злочину, як це зазначено в обвинувальному акті, відсутня.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , по місцю проживання дільничним інспектором характеризується посередньо, з сусідами відносини підтримує, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, але притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 247-248 т.1), по місцю роботи плиточником у ФОП ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно (а.с. 26 т.2), на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, наркологічному диспансері та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева не перебуває (а.с. 23-25 т.2), раніше неодноразово судимий в т.ч. за вчинення корисливих злочинів та має 15 не погашених судимостей (а.с. 1-22, 45-102 т.2).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчинених злочинів та їх обставини, кількість епізодів злочинів та кількість викраденого, відсутність претензій з боку потерпілих і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України призначене у розмірі наближеному до середньої межі, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України та принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим з огляду на його засудження 15.01.2015 Хорольським районним судом Полтавської області та визначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді арешту.

Разом з тим, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів середньої тяжкості, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в термін до звернення вироку до виконання.

Одночасно суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз № 1 від 19.05.2014 та № 2 від 21.05.2014 в розмірі по 294, 84 грн за кожну, а всього 589, 68 грн (а.с.104-105 т.2).

Речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеним за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, в термін до звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року і строк відбування покарання рахувати з 21 липня 2014 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2014 року виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз № 1 від 19.05.2014 та № 2 від 21.05.2014 в розмірі по 294, 84 грн за кожну, а всього 589, 68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: