№1-129/2007 год
13 марта 2007 г. Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование среднее - техническое, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_1, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 года Хортицким
районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 7
годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_3 года по
УДО на 1 год 2 месяца 16 дней.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
года в 15-00 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, путем обмана
потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, находясь в АДРЕСА_1,
под предлогом временного хранения завладел DVD плеером
«LG DKS-6100» стоимостью 1189 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил,
что ІНФОРМАЦІЯ_5 года предложил потерпевшему ОСОБА_2 оставить у него дома плеер
для временного хранения, далее без ведома и согласия потерпевшего сдал плеер в
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года
ОСОБА_1 предложил ему оставить у него дома плеер для хранения. ОСОБА_2 занес
плеер в АДРЕСА_1 где оставил его, сказав, что заберет на следующий день. Однако
подсудимый его плеер без его согласия и ведома сдал его в ломбард, после чего
не раз обещал вернуть, однако не вернул до момента возбуждения уголовного дела.
Просил наказать подсудимого не строго, не лишать его свободы, плеер ему
возвращен, претензий к подсудимому не имеет.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не
исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса
разъяснены и понятны.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам:
завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый
ОСОБА_1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,
совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном
раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые
показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗГПНКД не
состоит, состоял на учете в ЗОНД с диагнозом опийная наркомания, работает,
имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
положительно, суд также учитывает явку с повинной подсудимого, возмещение
изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в своей
совокупности суд считает возможным его исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324, 332-339
УПК Украины, суд
виновными ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех)лет ограничения свободы.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
установив испытательный срок 1 /один/ год, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство DVD плеер «LG DKS-6100» с документами, пультом дистанционного
управления в коробке, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить
ему по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в