№ 1-184/2008 г.
30 июля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи
при секретаре - Павленко
с участием: прокурора - Попова А.С.
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в детском
благотворительном центре «Руки помощи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 27 января 1995 года Шахтерским межрайонным судом
Донецкой области по ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.1 ст.
145, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 08 декабря 1997 года
Шахтерским городским судом Донецкой области по ч.4
ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением
Селидовского городского суда приговор изменен осужден по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,43 УК
Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден
27 декабря 2002 года из УИН-82 Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно не отбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 153 УК Украины,
года, примерно в 16 часа 00 минут, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является малолетней,
находясь в помещении ванной комнаты, расположенной в
доме АДРЕСА_1, по месту своего жительства, имея умысел на удовлетворение
половой страсти с потерпевшей, оголил свой половой орган,
после чего с целью подавления сопротивления последней, применяя физическое насилие, выразившегося в
раздвижении руками челюсти потерпевшей, удовлетворил с малолетней ОСОБА_2, свою половую страсть в извращенной форме орогенитальным способом.
иск по делу не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
частично пояснив, что в феврале 2008 года, он находился у себя по месту
жительства, когда он брился в ванной, то туда зашла его падчерица ОСОБА_2. Он
предложил последней удовлетворить половую страсть в извращенной форме. После
этого, что происходило
дальше он не помнит. Пришел в себя, когда жена стала
стучать в дверь ванной комнаты. Последняя у него
спросила, где ОСОБА_2, на что он ответил, что не знает. Когда супруга ушла, он
взял ОСОБА_2 на руки и пошел
на кухню. Жена стала спрашивать у
него, что они делали в ванной. Он сказал
ей, что хотел намочить
ОСОБА_2 и последняя, это подтвердила.
Также сказал, что закрыл дверь,
выбежала оттуда, когда он будет ее мочить водой. После этого он спрашивал у ОСОБА_2, что произошло в ванной и она
ему рассказала, что произошло. Со слов
ОСОБА_2, он удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. После этого
он просил у ОСОБА_2 прощение. Вину признает частично, поскольку насилия к
потерпевшей не применял.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к
убеждению, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в совершении указанного преступления.
Так в ходе досудебного
следствия в чистосердечном признании
собственноручно написанным ОСОБА_1 последний указал, что он умышленно закрылся в ванной
комнате со своей падчерицой, где совершил в отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме (л.д.
Кроме того на досудебном
следствии при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления,
подозреваемый ОСОБА_1
рассказал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 68-77).
Потерпевшая ОСОБА_3 в
судебном показала, что 23 февраля 2008 года, она вместе с мужем ОСОБА_1 и
дочерью ОСОБА_2 находилась у себя по месту жительства. Примерно в 15 часов 30
минут, она обнаружила, что нигде в комнатах нет ни мужа ОСОБА_1 ни дочери ОСОБА_2. Она дернула дверь в
ванную комнату, но дверь была закрыта. Она спросила, кто в ванной на что муж ей
ответил, что он. Когда она спросила,
где ОСОБА_2, сразу услышала голос дочери. Далее она спросила, что они там делают
закрытее, на что муж ответил, что они играются. Она испугалась и побежала брать
ключи, чтобы открыть дверь. Когда она вернулась, муж с дочерью ОСОБА_2 были уже на кухне. Когда она спросила у дочери, что
они делали в ванной, то последняя ответила, что они «баловались». Муж сидел
растерянный, по его виду можно было судить,
что его застали врасплох. В этот же день, вечером она увидела, что дочь сидит у
себя на кровати и смотрит в одну точку
испуганными глазами. Она стала расспрашивать дочь, но ОСОБА_2 ничего ей не сказала. Через несколько дней от
работников милиции ей стало известно о том, что ОСОБА_2 в школе рассказала учительнице, что ее дома изнасиловал отчим.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судбеном
заседании полностю подтвердила показания данные на досудебном следствии о том,
что 23 февраля 2008 года, вечером ее папа ОСОБА_1, взял ее на плечи и
понес в ванную комнату. Находясь с ней в ванной он закрыл дверь изнутри, после
этого быстро приспустил брюки, в которые был одет и
применяя физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной
форме. Далее она физическое сопротивление не оказывала, так как боялась отца. В этот момент в дверь ванной постучала мама. Папа быстро одел брюки,
открыл дверь и они вдвоем вышли из ванной. Мама
начала спрашивать, что они делали в ванной, папа ответил, что они игрались. Она
подтвердила его слова, так как боялась рассказать, поскольку папа ей угрожал предупредив чтобы она ничего
не рассказывала маме.
суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевшей ОСОБА_2, так как они не противоречат другим
собранным по делу доказательствам.
допрошенной на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том,
что с 2005 года, она
хорошо знакома с ОСОБА_2, которая проживает по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживает
вместе со своей матерью, отчимом ОСОБА_1 и младшим братом ОСОБА_5. 22 февраля
2008 года, в связи с тем, что она поссорилась со своей старшей сестрой, она стала проживать дома у ОСОБА_2, мать ОСОБА_2 и
отчим, ни каких претензий по поводу того, что она у них проживает, не имели. 24 февраля 2008 года, ОСОБА_2 ей рассказала,
что 23 февраля 2008 года, когда домой со служения приехал ОСОБА_1 он совершил в
отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением
физического насилия. Когда ОСОБА_2 это рассказывала ей, она расплакалась и была
нервной. После этого, она все рассказала классному руководителю ОСОБА_6 (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 допрошенного на
досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце
февраля 2008 года, он узнал, что ОСОБА_1 забрали работники милиции, но за что, он не
знал. Через некоторое время, как ОСОБА_1 забрали в милицию, ОСОБА_2 стала рассказывать, что 23 февраля 2008 года, она вечером пришла домой с праздника, так
как она ходила поздравляла спонсоров детского благотворительного центра. Когда она пошла в туалет,
где также расположена и ванная,
там находился ее отчим ОСОБА_1,
который закрыл за ней дверь, и
удовлетворил с ней половую страсть в
извращенной форме. Он спросил у ОСОБА_2 правда ли это, что она рассказала, на
что ОСОБА_2 ответила, что это все
правда. Все это ему стало известно от самой ОСОБА_2 После чего, он узнал, что ОСОБА_2 то же самое рассказала своей подруге
ОСОБА_8, а та все рассказала классному руководителю
свидетеля ОСОБА_9 показала, что
в настоящее время она работает в Акимовской средней школе № 2
преподавателем младших классов. Она является классным руководителем 2-го Б
класса. В ее классе учится ОСОБА_2, 1999 года рождения. ОСОБА_2 проживает в
детском благотворительном центре «Руки помощи», вместе со своей матерью и отчимом. 25 февраля 2008 года, когда она пришла на работу, к ней подошли сестры
ОСОБА_8 и Ира, ученицы 6-го класса. Они ей рассказали, что им со слов ОСОБА_2
стало известно, что 23 февраля 2008
года, когда ОСОБА_2 находилась у себя
дома, и зашла в ванную комнату, где находился
ее отчим, то последний используя
физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Также они сообщили, что отчим ОСОБА_2 ей угрожал,
предупредив, что если она кому-либо расскажет о том, что с ней произошло, то
это будет последний день в ее жизни. В этот же день она обратилась в
администрацию школы, а потом в милицию. Ее мнение, что ОСОБА_2 говорит правду
об обстоятельствах произошедшего. Она
пришла в школу в очень подавленном состоянии, а перед этим не ходила в школу
Свидетель ОСОБА_10 показал, что ОСОБА_1 работает около трех лет в детском
благотворительном центре «Руки помощи» разнорабочим. Характеризует его с положительной
стороны. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.
в судебном заседании:
осмотра места происшествия, от 25 февраля 2008 года (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2008 года (л.д.9);
-заключением судебной психологической экспертизы от 08 апреля 2008 года, в
результате которой установлено,
что наличие у ОСОБА_2 склонностей к фантазированию в ходе обследования
не установлено. Слова ОСОБА_2
об обстоятельствах произошедшего являются
объективными и достоверными, на них можно полагаться во всех
основных моментах и фактах. ОСОБА_2 говорит
совершения в отношении
нее развратных действий
сексуального характера.
Происшедшее носит характер
психологической травмы, имеющий средний характер тяжести, для
ОСОБА_2 В последующем это может отразиться на развитии ее личности в негативную
-выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,
изложенными в акте №281 от 21 апреля 2008 года о том, что ОСОБА_1, хроническим психическим заболеванием не
страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему преступления признаков
временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д.64);
Исследуя выводы указанной экспертизы, суд
дает критическую оценку показаниям
подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он
не помнит обстоятельств совершенного им преступления, поскольку согласно
выводам экспертизы в момент совершения
инкриминируемого ему преступления он отдавал отчет своим действиям и руководил
ими, поэтому указанные обстоятельства суд расценивает, как желание подсудимого
оградить себя от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, суд дает критическую оценку
показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той
части, что он не применял к потерпевшей физического насилия, так как они
противоречат показаниям потерпевшей
ОСОБА_2 о том, что подсудимый ОСОБА_1 применяя физическую силу подавил ее
сопротивление и удовлетворил половую страсть в извращенной форме.
Данные показания потерпевшей согласовываются
с выводами психологической экспертизы и показаниями других свидетелей.
Таким образом, давая
оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления которое ему
вменялось в вину, нашла свое
подтверждение в судебном заседании,
на досудебном следствии правильно по
ч.3 ст. 153 УК Украины, так как он совершил
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением
физического насилия, совершенное в отношении малолетней.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он
характеризуется как личность удовлетворительно, по месту работы
положительно, чистосердечно признал свою
вину и раскаялся в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевшая не имеет
претензий к подсудимому и просила назначить наказание на усмотрение суда, но
вместе с этим учитывает, он ранее судим на путь исправления не стал, вновь
совершил преступление, которое классифицируется как особо тяжкое, в отношении
малолетней, поэтому суд приходит к
мнению, что для его исправления и
перевоспитания необходима изоляция от общества,
и мера наказания в виде минимального срока лишения свободы
предусмотренного санкцией статьи, есть необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными по
ч.3 ст. 153 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 8 (восьми) лет лишения
свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 29 февраля
2008 года, согласно протоколу о его задержании (л.д.109).
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю в виде
заключения под стражей.
доказательства: мужские трусы, 8
бумажных конвертов с образцами волос и ногтей, которые находятся в камере
хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области по квитанции № 011933 от 25 апреля
2008 года (л.д. 82) - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Судья: