Провадження №1-кс/127/6887/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003944 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 12.00 до 12.15 години 16 червня 2015 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «DELL Inspiron M 5110». в корпусі чорного кольору, вартістю 4765,01 гривень.

За результатами проведеного УОТЗ УМВС України у Вінницькій області моніторингу та наданої довідки було встановлено, що на момент вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 21142 CID 9043, 1042, 9042; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 9520 CID 24782, 27504; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12203 CID 631,511,363.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів LAC 21142 CID 9043, 1042, 9042, у період з 08.00 до 12.30 годин 16.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів LAC 9520 CID 24782, 27504, у період з 08.00 до 12.30 годин 16.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів LAC 12203 CID 631,511,363, у період з 08.00 до 12.30 годин 16.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, які здійснювались за період з 08.00 до 12.30 годин 16.06.2015, в мережах базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21142 CID 9043, 1042, 9042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 9520 CID 24782, 27504; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12203 CID 631, 511, 363.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: