Справа № 11-66 2007 p. Головуючий у 1-й інстанції - Борсай В.М.
Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА

іменем України

2007 року січня 23 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Сахнюка
В.Г.

Прокопенка О.Б.

з участю
прокурора Горобець Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї
інстанції на постанову Недригайлівського районного суду від 23 листопада 2006 p., якою

постанова прокурора Недригайлівського району про відмову
в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про незаконні методи
слідства і нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції, -скасована,
а матеріали направлені на додаткову перевірку.

За постановою
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що прокурор
Недригайлівського району постановою від 14 серпня 2006 р. відмовив в порушенні
кримінальної справи стосовно службових осіб Недригайлівського РВ УМВС за
відсутністю в їх діях складу злочину, хоча на думку скаржника працівники
міліції при проведенні дізнання і досудового слідства по факту крадіжки майна
ОСОБА_2 застосували до нього фізичне насильство, спричинили тілесні ушкодження,
примусили його визнати, що саме він скоїв крадіжку, а тому прохав суд скасувати
постанову прокурора.

Суд скаргу
задовольнив, скасувавши постанову прокурора і направивши матеріали для належної
перевірки.

В апеляції
прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом 1 інстанції вказує, що
перевірка по скарзі ОСОБА_1 проведена повно і об'єктивно, а висновок прокурора
про відсутність складів злочинів в діях працівників міліції є обгрунтованим і
відповідає фактичним обставинам, а тому прохає постанову суду скасувати, а
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

2

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 4 серпня 2006 р. звернувся зі скаргою до прокурора
Недригайлівського району про незаконні методи слідства та застосування до нього
фізичного насильства з боку працівників міліції Недригайлівського відділу міліції.

Провівши
перевірку скарги, прокурор району 14.08.06 р. постановою відмовив в порушенні
кримінальної справи за відсутністю в діях працівників міліції складу злочину.

Суд, розглядаючи
скаргу ОСОБА_1, встановив, що перевірка доводів скаржника прокурором проведена
не повно, не з'ясовано, коли Цьот отримав тілесні ушкодження, які саме були
заподіяні скаржнику тілесні ушкодження, їх тяжкість та за яких обставин вони
були заподіяні, крім того прокурором не надана належна оцінка того, що
незабаром після затримання Цьота працівниками міліції, він був поміщений до
районної лікарні.

За таких
обставин, суд розглянувши скаргу Цьота дійшов до обґрунтованого висновку про
неналежну перевірку скарги і про поспішність відмови в порушенні кримінальної
справи.

Таким чином колегія
суддів вважає, що суд в повній мірі виконав вимоги ст.ст. 2361, 23б2
КПК України і постановив законне рішення.

Керуючись
ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, -

Ухвалила:

Постанову
Недригайлівського районного суду від 23.11.06 р. про скасування постанови
прокурора Недригайлівського району про відмову в порушенні кримінальної справи
за скаргою ОСОБА_1 та направлення матеріалів для додаткової перевірки залишити
без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1
інстанції -без задоволення.

Головуючий
Ященко В. А.

Судді Сахнюк В.Г., Прокопенко О.Б.