Справа №1-155
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Калуша
АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не депутата, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Калуського міськрайонного суду від 21.01.2008 року до 240 годин громадських робіт,

за ст. 389 ч.2 КК України , суд –

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1
ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Злочин було вчинено при наступних обставинах.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 21.01.2008 р.
ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15.,186 ч.2 КК України та згідно ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 240 год. громадських робіт. Після набрання вироку законної сили в Калуському МРВ КВІ УДДУПВП
ОСОБА_1
роз”яснили порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено дні реєстрації в КВІ та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування. 12.02.2008 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2
надіслано направлення для відбування ним громадських робіт. Відповідно директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
був винесений наказ. В лютому 2008 року засуджений
ОСОБА_1
відбув 56 годин громадських робіт, а в березні 2008 року 80 годин громадських робіт. В квітні та травні 2008 року
ОСОБА_1
жодного разу на підприємство
ІНФОРМАЦІЯ_2
не з”явився та не відпрацював решту годин громадських робіт. Крім того 21.05.2008 року та 4.06.2008 року
ОСОБА_1
на реєстрацію в КВІ не з”явився. З присуджених 240 годин
ОСОБА_1
відпрацював 136 годин.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що винність
ОСОБА_1
в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до даного виду покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на "Д" обліку в психіатра він не перебуває /а.с.60/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.58/, перебуває на „Д” обліку у наркокабінеті з діагнозом „опійна наркоманія”/а.с.59/, не має постійного місця роботи, переніс черепно-мозкову травму і потребує нагляду нейрохірурга /а.с.113-114/.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання – 1 /один/ місяць арешту.

Запобіжний захід
ОСОБА_1
- підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.10.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: