КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/337/15-к
Провадження № 1-кп/552/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Полтавського району та області, громадянки України, освiта середня, не працюючої, вдови, дітей на утриманні немає через позбавлення батьківських прав, ранiше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
24 грудня 2014 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту «Університет», що поблизу будинку № 55А по вул. Жовтневій в м. Полтава, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку газетного лотка мобільний телефон марки «НОКІА С2-01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 271,4 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Допитана в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що в першій половині дня 24.12.2014 року вона приїхала до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка працює реалізатором на газетному лотку поблизу зупинки «Університет» в м. Полтаві, де вони разом вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_4 відійшла на 5 хвилин у справах, вона викрала з лотка мобільний телефон останньої, поклавши його до своєї сумочки. Після того, як ОСОБА_4 повернулася, вона поїхала до себе додому, де і залишила викрадений мобільний телефон. Через кілька днів її запросили до Київського РВ міліції, де вона відразу розповіла про обставини вчинення крадіжки та в подальшому передала викрадений мобільний телефон працівникам міліції. Злочин вчинила через знаходження у стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що все було саме так, як розповіла ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 поїхала від неї вона помітила зникнення свого мобільного телефону «Нокіа», який до цього лежав на лотку, та зрозуміла, що це зробила ОСОБА_5 . Оскільки телефон останньої було відключено, вона звернулася до органів міліції та через кілька днів телефон їй було повернуто. Претензій до обвинуваченої не має. Просить її суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, але в той же час ніде офіційно не працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити їй покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді телефону марки «НОКІА С2-01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1