Справа № 450/758/15-к Провадження № 1-кп/450/121/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, освіта вища, інвалідом не являється, не працюючу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, раніше не судиму, одружену, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
28.02.2015, близько 21 год. 10. хв., ОСОБА_3 перебувавючи у ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шинку «Білоцерківська», вагою - 0,850 кг., вартістю 89 грн. 13 коп., крем для обличчя «Лореаль» - 2 шт., вартість 1 шт. становить 118 грн. 10 коп., загальною вартістю 236 грн. 20 коп., шампунь «H*S ментол 2в1» - 1 шт., вартістю 41 грн. 71 коп., ікру «Рублівська 120 грам» - 2 шт., вартість 1 шт. становить 84 грн. 38 коп., загальною вартістю 168 грн. 76 коп., серветки вологі «Smile 15шт.» - 2 шт., вартість 1 шт. становить 06 грн. 45 коп., загальною вартістю 12 грн. 90 коп., дезодорант «Олдспайс Вайт» - 2 шт., вартість однієї становить 42 грн. 66 коп., загальною вартістю 85 грн. 32 коп., лак для нігтів - 1 шт., вартістю 4 грн. 49 коп., гель «Алое» - 1 шт., вартістю 38 грн. 89 коп., туш для вій «Евелін» - З шт., вартість 1 шт. становить 40 грн. 99 коп., загальною вартістю 122 грн. 97 коп., помаду «Евелін» - 2 шт., вартість 1 шт. становить 25 грн. 99 коп., загальною вартістю 51 грн. 98 коп., гель після гоління «Джилет» - 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп., станок одноразовий «Джилет-2 10 шт.» - 1 шт., вартістю 30 грн. 99 коп., колготи дитячі «Дюна» - 1 шт., вартістю 31 грн. 45 коп.,колготи дитячі - 1 шт., вартістю 49 грн. 84 коп., шапку дитячу - 1 шт., вартістю 86 грн. 69 коп., пудру «Евелін» - 3 шт., вартість 1 шт. становить 70 грн. 52 коп., загальною вартістю 211 грн. 56 коп., всього на загальну суму 1372 грн. 87 коп. Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ „Ашан Україна з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 28.02.2015, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування, косметики та господарських товарів, які таємно заховала собі у сумку. Однак, на виході з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1