справа № 164/2058/14-к
п/с 1-кп/164/38/2015
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 16.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2014 року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд з приміщенням колишнього магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , які виникли під час словесної суперечки між ними, усвідомлюючи, що остання перебуває на незначній відстані від металевих вхідних дверей вищевказаного магазину та може отримати тілесні ушкодження в результаті його фізичних зусиль, наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки у ділянку обличчя, від якого остання вдарилася головою у металеві замкові дуги дверей, отримавши згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 20 листопада 2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, підшкірної гематоми і садна лівої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні встановлено, що судово-медична експертиза по даному кримінальному провадженню була проведена до закінчення лікування потерпілої ОСОБА_5 , яка в період з 15.11.2014 року по 25.11.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ, а в подальшому в період з 25.11.2014 року по січень 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Колківській райлікарні.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для всесторонності, об`єктивності і повноти вирішення даної справи по суті слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Маневицького МРВ СМЕ ОСОБА_7 .

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, Законом України „Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Чи змінилась ступінь тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зафіксованих у висновку судово-медичної експертизи № 145 від 20 листопада 2014 року з врахуванням даних, отриманих в період її стаціонарного лікування в Маневицькій ЦРЛ в період з 15.11.2014 року по 25.11.2014 року та подальшого амбулаторного лікування в Колківській райлікарні в період з 25.11.2014 року по січень 2015 року?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Маневицького МРВ СМЕ ОСОБА_7 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали судового провадження № 164/2058/14-к, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 0166, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 0078 І.

Обов`язок надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1