ПОСТАНОВА

Справа
№4-20/2007

14 листопада 2007 року Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-
судді Чурупченко М. І.,

при секретарі-
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Кузюра А.І.,

слідчого -
Старовойт В.А.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду подання
слідчого Корюківського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження уроженця та мешканця АДРЕСА_1.,
українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одружений, працюючий стропольщиком «Корюківка-ліс», невійськовозобов"язаний, раніше судимий:
1).29.08.2001 року Корюківський районним судом за ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 p.; 2).30.07.2002 року
Корюківським районним судом за ст. 185
ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.2005
року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 8 днів; 3). 07.12.2006 року
Корюківським районним судом за ст. 186
ч.2, 75, 76 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, 8 листопада 2007 року близько 22
години в м. Корюківка, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в барі «Тормоз», з метою заволодіння чужим майном вивели з бару в
центральний парк міста ОСОБА_3, де
застосувавши до останнього фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні тілесних
ушкоджень, відкрито заволоділи золотим
браслетом вартістю 1618-40 гривень,
золотою печаткою вартістю 487-90 гривень, золотим ланцюжком вартістю 1751 гривень, золотим хрестиком вартістю 1171-30 гривень, срібним ланцюжком вартістю 98 гривень та
мобільним телефоном «Самсунг-Е 370» вартістю 830 гривень, а всього на загальну суму 5956-60 гривень
гривень, належні ОСОБА_3

12 листопада
2007 року згідно ст. 115 КПК України
ОСОБА_1 було затримано. 14 листопада
2007 року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В
поданні ставиться питання про обрання затриманому ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою.

В
судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали оскільки
обвинувачений ОСОБА_1. обвинувачується в
скоєнні тяжкого злочину, за який законом
передбачено позбавлення волі на строк більше ніж на 3 роки, скоїв злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може сховатись
від слідства, намагався втекти від
слідства, а також може перешкоджати
встановленню істини по справі.

Обвинувачений
заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою, він обіцяє більше не ховатись
від слідства.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши думки прокурора,
слідчого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1. слід обрати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, оскільки раніше він
був неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів на тривалі строки
позбавлення волі, до нього

застосовувалася
ст. 75 КК
України і він звільнявся від покарання з випробуванням, однак на шлях виправлення не став і продовжує
скоювати злочини, судимості у нього не
зняті і не погашені в установленому законом порядку, знову скоїв новий тяжкий злочин під час
іспитового строку, намагався втекти від
слідства, може перешкоджати встановленню
істини по справі, та сховатись від
слідства, тому подання слідчого підлягає
задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_1.
слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.
148-150, 155, 165-165-2 КПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО
№32 м. Н.-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови
вручити ОСОБА_1, прокурору, слідчому,
начальнику ІТТ.

На
постанову суду протягом трьох діб з часу її оголошення може бути подана
апеляція.