П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року Справа № 1-96/11 Провадження № 1/126/3/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.2,3,5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 було постановлено вирок.

11.03.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 (т.3, а.с.191), яка постановою суду від 31.05.2013 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року та повідомлено апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи днів з моменту одержання повідомлення.

Протягом семи днів з моменту одержання повідомлення, а саме - 15.07.2013 року засудженим ОСОБА_1 на виконання вимог постанови суду від 31.05.2013 року, було подано до суду апеляційну скаргу( т. 3, а.с.198). Після виконання вимог ст.351 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу та апеляцію засудженого ОСОБА_1 за вих. № 2985/13 від 17.07.2013 р. було направлено на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області.

Постановою Апеляційного суду у Вінницькій області про попередній розгляд від 07.08.2013 року ( т.3 а.с.210) дану кримінальну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто в Бершадський районний суд для виконання вимог ст. 352 КПК України (ред.1960р.), оскільки подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 від 15.07.2013 року ( т.3, а.с.198) не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), оскільки в даній апеляційній скарзі викладено вимоги, які протирічать одна одній, а також в даній апеляційній скарзі не зазначено яке саме рішення просить засуджений щоб прийняв Апеляційний суд Вінницької області за кожною із статей за якою він засуджений.

Крім того, засудженим ОСОБА_1 27.08.2013 року подано до суду апеляційну скаргу ( т. 3, а.с.212), яку разом із кримінальною справою за вих. № 3477/13 від 28.08.2013 р. направлено для слухання в апеляційній інстанції.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2013 року ( т.3, а.с.224) кримінальну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2013 року було знято з апеляційного розгляду та повернуто Бершадському районному суду для виконання вимог ст.ст.350, 352, 353 КПК України (в ред. 1960 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 від 15.07.2013 року ( т.3, а.с.198) на вирок Бершадського районного суд від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.2,3,5 КК України слід залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність приведення апеляційної скарги від 15.07.2013 року у відповідність: усунути протиріччя, зазначити в ній яке саме рішення просить засуджений щоб прийняв апеляційний суд за кожною із статей за якою він засуджений та виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення та, крім того, роз'яснити апелянту ОСОБА_1, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин він, як особа, яка має право на подання апеляції, може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 352 ч. 1, ст. 353 ч.1, ч.2 КПК України ( в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 від 15.07.2013 року на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.2,3,5 КК України - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_1, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин він, як особа, яка має право на подання апеляції, може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя