Дело №
2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: с.Закотное, Краснолиманского городского
Совета, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего
электрогазосварщиком в ВП-1 г.Красный Лиман, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, суд -
января 2008 года, в период времени с 14.20 час. до 14.40 час., более точное время в ходе судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения и управляя автомобилем НОМЕР_1двигался по автодороге
сообщением г.Красный Лиман - г.Славянск,
со стороны г.Красный Лиман в направлении г.Славянск, со скоростью примерно 70 км/ч. При этом двигаясь по
скользкой дороге, в процессе движения, не выбрал безопасной скорости движения,
позволяющей безопасно управлять транспортным средством в данных дорожных
условиях, и в районе дорожного знака 5.47, обозначающего начало населенного
пункта - г. Красный Лиман, потерял контроль в управлении автомобилем, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей
части дороги в правый кювет, где совершил наезд автомобилем на дерево.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1ОСОБА_2.
были причинены «…среднетяжелая проникающая черепно-мозговая травма, перелом
основания черепа на уровне средних черепных ямок с двух сторон,
субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени,
двухсторонняя ушная ликворея, перелом нижней челюсти, перелом скуловой кости справа и перелом хрящевых частей ребер
на уровне 8-9 с двух сторон, которые могли образоваться от удара о тупые предметы, чем могли быть выступающие
части салона автомобиля при ДТП, и относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент их причинения».
ОСОБА_1 управляя автомобилем, нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно
которого «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять ним».
п. 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной
связи с наступившими событиями данного дорожно-транспортного происшествия и его
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всему
объему предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что инкриминируемое ему
преступление он совершил при обстоятельствах указанных в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого. В совершенном преступлении
раскаивается. Водительское удостоверение имел, однако потерял его. Не отрицает,
что перед ДТП употреблял спиртное вместе с потерпевшим.
ОСОБА_2. суду пояснил, что 14 января 2008 года, примерно в послеобеденное
время, он совместно с ОСОБА_1. употребили бутылку водки, емкостью 0.5 л. После
чего поехали на автозаправку «ТНК», чтобы заправить бензином автомобиль
ОСОБА_1Автомобиля НОМЕР_1 гос. номер он не помнит, управлял ОСОБА_1, а он
находился на переднем пассажирском сидении. Выехав из заправки, они двигались
по улице Пушкина, г. Красный Лиман, Донецкой области, со стороны ул. Фрунзе в
направлении г. Славянск, со скоростью примерно 80 км/ч. Проехав газовую
заправку, расположенную справа от автодороги по ходу их движения, он уснул, так
как находился в состоянии алкогольного
опьянения. 15.01.08 года, находясь в реанимационном отделении Краснолиманской
ЦРБ, он пришел в себя, и ему рассказали о том, что произошло ДТП, и он получил
травмы, с которыми и был доставлен в больницу. Он не может пояснить что-либо по
факту происшедшего дорожно-транспортного происшествия, так как в момент ДТП спал,
и не мог что-либо видеть.
полного признания своей вины самим подсудимым, его вина нашла свое
подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:
осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей ( л.д.4-13);
медосвидетельствования ОСОБА_1, согласно которого он находился в состоянии
алкогольного опьянения ( л.д.14);
судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_2., согласно которой в
результате ДТП он получил телесные повреждения в виде «…среднетяжелой
проникающей черепно-мозговой травмы, перелом основания черепа на уровне средних
черепных ямок с двух сторон, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного
мозга средней степени, двухсторонняя ушная ликворея, перелом нижней челюсти, перелом
скуловой кости справа и перелом хрящевых
частей ребер на уровне 8-9 с двух сторон, которые могли образоваться от удара о тупые предметы, чем могли быть
выступающие части салона автомобиля при ДТП, и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения» (л.д.61-62);
автотехнической экспертизы согласно которой следует, что управляя автомобилемОСОБА_1 допустил
нарушение п. 12.1 Правил дорожного
движения Украины, согласно которого «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
ОСОБА_1. п. 12.1 Правил дорожного
движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим событием
дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52-53).
Подсудимый
пояснил, что 14.01.2008 года он в осмотренном месте совершил ДТП находясь в состоянии
алкогольного опьянения, полностью согласен с выводами СМЭ и автотехнической
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, что
повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, наступившие последствия, а также данные о его личности.
УК Украины не судим, положительно характеризующегося, как по месту жительства
так и по месту работы его чистосердечное раскаивание, нахождение у него на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
изложенных обстоятельств, суд считает, что он заслуживает наказание в виде
лишения свободы с лишением его права на управление всеми видами транспортных
средств на определенный срок.
тем, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания
подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным освободить его от
отбытия назначенного наказания с испытанием.
заявлялся иск о взыскании с подсудимого в пользу экспертного учреждения
расходов на проведение экспертизы. В судебном заседании подсудимый предъявил
платежное поручение согласно которого им оплачены расходы за проведение
экспертизы в сумме 638,32 гривень. В связи с этим прокурор отказался от ранее
заявленного иска, а поэтому данное исковое заявление рассмотрению не подлежит.
иски потерпевшим по делу не заявлены.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1
по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с лишением его
права на управление всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
соответствии со ст.75 УК Украины его от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием на 3 (три) года, с лишением его права на управление
всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
доказательства по делу - автомобиль НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_1.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток со
дня его провозглашения, через горсуд.
Председательствующий-