Справа № 1-14/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Борщівка Лановецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , раніше не судимої,

за ч.1 ст.203 КК України

В С Т А Н О В И В:

ідсудня протягом січня 2011 року за місцем свого проживання, що в с.Борщівка Лановецького району, з метою отримання прибутку, займалася забороненим видом господарської діяльності - виготовленням і збутом самогону населенню за ціною 15 гривень за 0,5 літра виробу.

Так, 25 січня 2011 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону за 15 гривень громадянину ОСОБА_2.

Будучи допитаною в судовому засіданні , підсудня повністю визнала свою вину і пояснила, що через важкий матеріальний стан, так як проживає одиноко, ще не одержує пенсії і немає змоги влаштуватися на оплачувану роботу, вирішила виготовляти самогон, який продавала односельчанам. Коли 25 січня 2011 року до неї додому прийшов знайомий чоловік і попросив продати йому 0,5 л горілки , вона погодилася і цей чоловік ОСОБА_2 дав їй купюру 20 гривень, з яких вона здала здачу в сумі 5 гривень та передала 0,5 л самогону.

Пізніше в присутності понятих проданий нею самогон був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2 і в цей же день в її господарстві було виявлено та вилучено 1,5 л самогону та самогонний апарат.

Крім наведеного вина підсудньої знайшла своє підтвердження в показах свідків та в матеріалах справи.

Так ,із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду житлового будинку підсудньої. В його присутності було вилучено самогонний апарат - алюмінієвий бітон та мідна трубка довжиною 1 метр зігнута з двох кінців, а також 1,5 л самогону та гроші в сумі 20 гривень. При цьому підсудня пояснила, що вона особисто виготовляла самогон та продавала населенню .

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_4В та ОСОБА_5, які були запрошені в якості понятих під час огляду верхнього одягу ОСОБА_2, в їх присутності було вилучено з внутрішньої кишені бушлата пляшку ємкістю 0,5 л. із написом «Справжня горілка» із прозорою рідиною з запахом самогону. Як пояснив ОСОБА_2, дану пляшку він купив у підсудньої по ціні 15 гривень, давши їй купюру 20 гривень, а вона дала йому здачу 5 гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому відомо про те, що його односельчанка ОСОБА_1 займається виготовленням та продажем самогону. Він декілька разів особисто ходив до підсудньої та купляв в неї самогон.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він 25 січня 2011 року, а також і раніше, неодноразово, у випадку необхідності, купляв в ОСОБА_1А спиртне.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 25.01.2011 року в будинку підсудньої знайдено та вилучено самогонний апарат . А також виявлено 1,5 літрову поліетиленову пляшку, в якій міститься рідина із запахом самогону , що пізніше було підтверджено висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області .

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1А, яка скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину , конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і розкаюється, позитивно характеризується, її низький рівень матеріального забезпечення, тому вважає за доцільне призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

Речові докази скляна пляшка ємкістю 0,5 л., самогонний апарат та пластикова пляшка ємкістю 1,5 л, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області підлягають знищенню; гроші в сумі 20 грн, що передано на депозитний рахунок Лановецького РВ УМВС підлягають конфіскації в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити покарання 900 гривень штрафу .

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком чинності залишити

попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази скляна пляшка ємкістю 0,5 л., самогонний апарат та пластикова пляшка ємкістю 1,5 л, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити; гроші в сумі 20 грн, що передано на депозитний рахунок Лановецького РВ УМВС конфіскувати в дохід держави .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7