Справа
№ 1-418 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді
ПодіновськоїГ.В. при секретарі
Прядка А.О. за участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Каховка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Тавричанка
Каховського району Херсонської області,
громадянина України,
українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

установив:

ОСОБА_1
01 вересня 2007 року, приблизно о 14.30 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, під час
сварки, що виникла на ґрунті особистих
неприязних відносин та переросла в бійку,
у квартирі АДРЕСА_1, умисно наніс
неодноразові удари руками в область обличчя,
тулуба та рук ОСОБА_2, заподіявши
останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, тулубі,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом основи п'ятої п'ястної кістки
правої кисті, який відноситься до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_1, визнавши вину у вчиненому повністю, погоджується з зібраними доказами, проти яких не суперечить і не наполягає на їх
дослідженні.

Вина підсудного підтверджується зібраними доказами.

У вчиненому винний зізнавався і в процесі досудового
слідства (а. с. 8, .30).

Про
те, що винний побив потерпілого і наніс
йому тілесні ушкодження, вказано в заяві
(а. с.З).

В
протоколі огляду місця події від 03.09.2007 року (а.с.4-5) зафіксовано, де винний наніс йому тілесні ушкодження
потерпілому.

Під час
досудового слідства потерпілий пояснив,
що 01 вересня 2007 приблизно о 14.30 год. між ним і ОСОБА_1, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, виник
конфлікт, вони почали сваритися, сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс йому удар по
руці, а після того, як вони впали - декілька ударів по голові (а.с.7, 12).

Свідок
ОСОБА_3, допитана під час досудового
слідства, пояснила, що 01.09.2007 року приблизно о 14.30 год., під час бійки
ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2
удар по руці, а
коли ОСОБА_2
і ОСОБА_1 впали,
ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари по обличчю(а.с. 19).

У
висновку судово - медичного експерта від 18.09.2007р. №99/365 (а. с. 16 ), вказано,
що перелом края
основи п'ятої п'ястної кістки правої кисті, заподіяний тупими предметами, відноситься до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров'я. Садна на обличчі, тулубі,
заподіяні тупими предметами,
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії
підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України,
кваліфіковано вірно, оскільки він
умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Обставиною, що обтяжує кримінальну відповідальність
винного, є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що
пом'якшує кримінальну відповідальність винного,
є щире каяття.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, характеристику, щире каяття.

Виправлення винного можливе без відбування покарання.

Витрати на проведення експертних дослідів підлягають
стягненню з винного.

Керуючись ст. ст. 21.29.62 Конституції України, на
підставі ст.
ст. 321.324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України - на два роки
обмеження волі.

ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України, - звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1, на підставі ст. 76 п. З, 4 КК України зобов'язати повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (а. с. 17) - 23 грн. 34 коп.

Апеляція
на вирок може бути подана на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.