Справа № 511/401/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участтю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черногорськ Російської Федерації, з середньою освітою,особи без громадянства, вдови, яка не працює, яка мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про направлення до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем завдала 3 удари по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши останньому, згідно акту судово-медичного дослідження №17 від 06.02.2015, тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран обличчя: в області лівого кута нижньої щелепи з ушкодженням лівої лицьової артерії; тканин лівої щоки; в області передньої поверхні підборіддя, від яких ОСОБА_7 помер.
Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото- різаним пошкодженням лівої половини обличчя в області лівого кута нижньої щелепи з ушкодженням лівої лицьовій артерії, що призвело до рясної крововтрати.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.
Зокрема, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_5 поводила себе неадекватно, конкретних відповідей на запитання слідчого судді надати не змогла.

11.02.2015 року для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення злочину та у теперішній час призначена комісійна стаціонарна психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.
На думку слідчого усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення злочину могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрювану ОСОБА_5 до медичного закладу Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вона не заперечує проти проведення даної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_8 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.02.2015року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.

07.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.121КК України.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_5 поводила себе неадекватно, конкретних відповідей на запитання слідчого судді надати не змогла.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_5 поводила себе неадекватно, конкретних відповідей на запитання слідчого судді надати не змогла, а тому є всі підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваної - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черногорськ Російської Федерації, яка має середню освіту, особу без громадянства, не працюючу, вдову, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення комісійної стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення..

СуСуддя: ОСОБА_1