№ 207/474/15-к
№ 1-кп/207/163/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001930 щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в кінці вересня 2014 року приблизно о 07.00. знаходячись по АДРЕСА_2 шляхом відкритого доступу викрав майно своєї матері - потерпілої ОСОБА_4 - ноутбук НР з зарядним пристроєм на суму 5048 грн., сумку для ноутбуку вартістю 200 грн.

Повторно, в період часу з 29.11.2014 року по 01.12.2014 року ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої вдома, реалізуючи свій злочинний намір таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: електрофен , імпортного виробництва, вартістю 400 грн. мікрохвильова піч імпортного виробництва, вартістю 700 грн., ТВ - тюнер, «STAR TRACK», вартістю 300 грн., утюг «EUROTEC», вартістю 300 грн., два комплекти постільної білизни, вартістю 475 грн. за кожний, загальною вартістю 950 грн., столовий набор на 24 персони, вартістю 1 500 грн., плед, в кількості 2 шт, вартістю 500 грн. за кожний, загальною вартістю 1 000 грн., каструля чугуна, об`ємом 10 л.. вартістю 150 грн. каструля емалірована варістю 180 грн., а всього на загальну суму 5 480 грн.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою та просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення за всіма епізодами злочинів, про що написала заяву.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відносяться кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_6 повністю доведена під час судового розгляду та судом кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, як заволодіння таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 369-372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001930 за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Речовий доказ : ноутбук НР та зарядний пристрій до нього, сумку для ноутбука , які зберігаються у камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області згідно квитанції № 000604 та постанови слідчого ОСОБА_8 від 12.01.2015 року, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1