районный суд г. Николаева
________________________________________________________________
Дело № 4-1905/2011 г.
18.11.2011г. судья Центрального
районного суда г.Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Орельской Н.Н., с
участием прокурора Шойко И.Ю.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев
представление заместителя
Николаевского прокурора по надзору за
соблюдением законов при исполнении
судебных решений по уголовным делам
Николенко А.Г., согласованное с
Николаевским прокурором по надзору за
соблюдением законов при исполнении
судебных решений по уголовным делам
Данилюком Р.В., об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, образование
средне-специальное, женатого, не
работающего, ранее не судимого,
работающего фельдшером медицинской
части Ольшанской исправительной
колонии №53 УГПС в Николаевской
области, имеющего специальное звание -
старший лейтенант внутренней службы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, -
В ходе досудебного следствия по делу
установлено, что в период с 14 по 15.11.2011г.
фельдшер медицинской части Ольшанской
ИК №53 УГПС в Николаевской области
старший лейтенант внутренней службы
ОСОБА_4, являясь должностным лицом
правоохранительных органов, из
корыстных побуждений, используя
предоставленные ему в силу занимаемой
должности права и полномочия,
осуществил незаконное приобретение,
перевозку с целью сбыта и передачу в
Ольшанскую ИК №53 особо-опасных
наркотических средств -каннабис,
массой 2,09 грамма, опий ацетилированный,
общей массой ( в пересчете на сухое
вещество) 1,293 грамма.
15.11.2011г. Николаевским прокурором по
надзору за соблюдением законов при
исполнении судебных решений по
уголовным делам в отношении ОСОБА_4
возбуждено уголовное дело №11500004 по
признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307, ч.3
15.11.2011г. по подозрению в
совершении данного преступления
ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК
17.11.2011г. ОСОБА_4 предъявлено
обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК
В представлении следователь
просит избрать ОСОБА_4 меру пресечения
в виде заключения под стражу, поскольку
он обвиняется в совершении тяжкого и
особо тяжкого преступления, санкция за
совершение которого предусматривает
наказание свыше 3 лет лишения свободы,
находясь на свободе может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу, а также в
целях обеспечения процессуальных
решений и приговора суда.
Выслушав следователя, прокурора,
поддержавшего представление,
обвиняемого, его защитника, полагавших
в удовлетворении представления
отказать, изучив представленные суду
материалы и материалы уголовного дела,
прихожу к следующему выводу.
ОСОБА_4 органом досудебного следствия
обвиняется в совершении тяжких
преступлений, санкция за совершение
которых предусматривает наказание на
срок свыше 5-ти лет лишения свободы.
Как пояснил ОСОБА_4 в судебном
заседании, он имеет постоянное место
жительства в г.Николаеве, проживает с
женой и двумя детьми, один из которых
является инвалидом детства, свою вину
признает частично, однако от следствия
и суда скрываться намерения не имеет, и
препятствовать ведению следствия
также. Обязался являться по первому
требованию следователя и суда.
Согласно ст.148 УПК Украины меры
пресечения применяются при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет пытаться уклоняться
от следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу или продолжит преступную
В соответствии с разъяснениями п.3
Постановления Пленума Верховного Суда
Украины №4 от 25.04.2003 г. «О практике
применения судами меры пресечения в
виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и
досудебного следствия», содержание под
стражей есть наиболее суровой мерой
пресечения. В связи с чем, она
избирается лишь при наличии оснований
считать, что иные, менее суровые меры
пресечения, могут не обеспечить
исполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей и его надлежащее
Однако в материалах, представленных
следователем, а также в материалах
уголовного дела отсутствуют какие-либо
данные, свидетельствующие о том, что
ОСОБА_4 будет пытаться уклоняться от
следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу или продолжать преступную
деятельность. Не предоставил
следователь таких данных и в судебном
Кроме того, при решении вопроса об
избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4 суд учитывает требования ст. 150
УПК Украины, а именно то, что он ранее не
судим, имеет постоянное место
жительства в г.Николаеве, проживает с
женой и двумя детьми, один из которых
является инвалидом детства,
положительно характеризуется по месту
жительства и службы.
На основании вышеизложенного, суд
приходит к выводу, что несмотря на
тяжесть преступлений, в которых
обвиняется ОСОБА_4, отсутствуют
основания полагать, что иные, менее
суровые, чем содержание под стражей,
меры пресечения не обеспечат
исполнение обвиняемым ОСОБА_4
процессуальных обязанностей, и его
надлежащее поведение, поэтому в
представлении следователя об избрании
обвиняемому меры пресечения в виде
заключения под стражу следует
Руководствуясь ст.29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В представлении следователя об
избрании ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры
пресечения в виде заключения под
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 3-х
суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева