Дело № 1-7008 року ПРИГОВОР
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
прокурора - Кубик Н.В.
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лабытнанги , Тюменской обл. , гражданина Украины, с неполным средним
образованием , не работающего,
зарегистрированного и проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого: 25
мая 2001 года Джанкойским горсудом по ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960
года к 3 годам лишения свободы , с применением ст. 45 УК Украины , с испытательным
сроком 2 года , штраф 680 грн.; 26 августа 2004 года Оболонским райсудом г.
Киева по ст.ст. 15 -185 ч. 3 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы. Согласно постановления
Шостинского горсуда Сумской обл. от 28 февраля 2006 года , на основании п.2 ч.
1 ст. 6 УПК Украины ,ст.ст.5, 74 ч. 2 УК Украины освобожден от отбытия
ОСОБА_2. причинил умышленные средней тяжести телесные
повреждения потерпевшему ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.
15 июля 2001 года , примерно в 1 час 10 мин. ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился у входа на площадку
дискотеки «Спрут», расположенной на набережной пгт. Новый Свет г. Судака ,
где на почве неприязненных отношений с
гражданином ОСОБА_3. возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2. умышленно нанес удар
кулаком в лицо ОСОБА_3. , в результате чего потерпевшему ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде : перелома венечного отростка нижней
челюсти слева , перелом височного отростка скуловой кости слева, которые
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относятся к средней тяжести
телесным повреждениям.
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя , в причинении средней тяжести телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3. , признал полностью и суду пояснил , что 14 июля 2001
года около 21 часа , он пришел в бар « Оникс « в пгт. Новый Свет , где
употреблял спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_3. После чего они втроем
пошли на набережную пгт. Новый Свет в диско- бар « Спрут «.В баре он также
употреблял водку. Около часа ночи ОСОБА_3. со своей девушкой по имени «
ОСОБА_4« ушли из бара. Находясь на территории , где проходила дискотека , он
увидел толпу людей , которая стояла в 10 метрах от входа на дискотеку.
Присмотревшись заметил , что там кого - то
бьют. Когда толпа разошлась , он увидел , что к дискотеке идет ОСОБА_3.
, у которого на лице была кровь . На его вопрос : Что случилось ? -ОСОБА_3. сказал, что он
должен знать, так как также бил его. Он пошел за ОСОБА_3. в бар и последний
стал утверждать о его причастности к избиению ОСОБА_3. Его это возмутило и тогда он ударил ОСОБА_3.
рукой в область лица , выше скулы в верхнюю часть. В связи с тем , что он
находился в состоянии алкогольного опьянения , он так резко отреагировал на
слова ОСОБА_3. После чего к нему подошли охранники - ОСОБА_5. , ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., которые работали на дискотеке. Затем приехали работники милиции.
В содеянном раскаивается,
не настаивает на полном исследовании доказательств по делу, не возражает
против сокращенного порядка рассмотрения
Кроме признания своей вины подсудимым , его виновность
подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 . от 15 июля 2001
года , по факту его избиения и причинения ему телесных повреждений л.д.4;
-данными протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 26 октября 2006 года, с приложением фототаблиц , с
участием потерпевшего ОСОБА_3. л.д.70-79 ;
- данными протокола очной ставки с участием ОСОБА_6и
ОСОБА_2. л.д.99-100;
Заключением судебно- медицинского эксперта № 15 от 16
января 2002 года л.д.113-114 подтверждается , что ОСОБА_3. причинены
телесные повреждения в виде : кровоизлияния в склере левого глаза , перелом
венечного отростка нижней челюсти слева ,перелом височного отростка скуловой
кости слева и кровоподтеки , по степени тяжести относящиеся к средним , как
влекущие длительное расстройство здоровья , свыше 21 дня;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК
Украины - как умышленные действия , выразившиеся в причинении умышленного
средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не причинившие
последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшие
длительное расстройство здоровья , сроком
При определении вида и меры
наказания суд учитывает, общественную опасность , характер совершенного
преступления , личность подсудимого.
ОСОБА_2. совершил преступление ,
которое по степени тяжести относится к
преступлениям средней тяжести , ранее привлекался к уголовной
ответственности и суд считает , что наказание ему должно быть определено в виде
В качестве обстоятельств , смягчающих наказание
, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст , имеет
мать - инвалида 2 группы. В качестве обстоятельств отягчающих наказание , суд
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
иск в части возмещения материального ущерба в сумме 2500 грн., подлежит
удовлетворению в полном объеме. Заявленный гражданский иск в части возмещения
морального вреда в сумме 20 000 грн. , удовлетворению не подлежит , поскольку
потерпевший ОСОБА_3. в заявлении не указывает в чем выражается , причиненный
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и избрать наказание , в виде 1 одного года 9 месяцев 16 дней лишения свободы;
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины , зачесть ОСОБА_2 , в срок
отбытия наказания , отбытое наказание по приговору Оболонского райсуда г. Киева
от 26 августа 2004 года , с 12 мая 2004 года по 28 февраля 2006 года , в виде 1
года 9 месяцев 16 дней.
Считать ОСОБА_2отбывшим наказание , назначенного по
приговору Судакского горсуда от 13 мая 2008 года.
подписку о невыезде , отменить.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 2500 грн. в
возмещение материального ущерба. В остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_3. - отказать.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья