Провадження 1кп-200/246/15
Справа 200/2140/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002714 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.02.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: ковбасу «Московская» Ювілейний м/к арт. 2200561 загальною вагою 1,204 кг вартістю 190,99 грн. за 1 кг на суму 229,95 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов за межі касової зони супермаркету, однак, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною супермаркету був затриманий працівниками охорони супермаркету з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.06.2014 року приблизно о 06.00 годині він прийшов до супермаркету «Варус», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування. Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв три палиці ковбаси «Московская», які сховав у ліву кишеню брюк. Коли він пройшов касову зону без оплати товару, до нього підійшов охоронець, який спитав його, чи є в нього неоплачені речі, на що він нічого не відповів і став тікати. Але охоронець його затримав, після чого він був доставлений у службове приміщення, де у нього був вилучений викрадений товар. З переліком викраденого та вартістю товару згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську. ( а.с 5-6).

- протоколом огляду від 24.06.2014 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 була вилучена ковбаса «Московская» Ювілейний м/к арт. 2200561 у кількості трьох палиць загальною вагою 1,204 кг (а.с. 3-4). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом, та знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега». ( а.с. 23-24).

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Омега» від 24.06.2014 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4» ТОВ «Омега» встановлена нестача товару, а саме: ковбаси «Московская» Ювілейний м/к арт. 2200561 загальною вагою 1,204 кг вартістю 190,99 грн. за 1 кг на суму 229,95 грн. (а.с. 20-21).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-346 від 04.02.2015 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме ковбаси «Московская» Ювілейний м/к станом на 24.06.2014 року складала 229,95 грн. ( а.с. 27-28).

- протоколом перегляду відеозапису ДВД-диску з відеозаписом камер спостереження супермаркету Варус-4», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 24.06.2014 року від 31.01.2015 року, в ході перегляду якого, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( а.с. 65-66). Вказаний ДВД-диск з відеозаписом долучений до матеріалів справи в якості речового доказу та знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 67-69).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого навчання і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2015 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання. Звільнити ОСОБА_4 з під варти із зали суду.

Речові докази:

· ковбасу «Московская» Ювілейний м/к арт. 2200561 загальною вагою 1,204 кг, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега» - вважати повернутою власнику;

· ДВД- диск, який містить відеозапис з камер спостереження приміщення супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 24.06.2014 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1