№ 1-163/07
ПРИГОВОР именем Украины
мая 2007 года Фрунзенский районный суд г .Харькова в составе:
председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при секретаре - Радько А.С. с
участием прокурора - Карнаух Е.Н., защитника - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кочеток,
Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего
неполное среднее образование, холостого,
не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего:
АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК
конце лета 2006 года, примерно в 15 часов находясь в с.Кочеток, Чугуевского
района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта собрал
листья дикорастущего растения - конопли, которые принес по адресу: АДРЕСА_2 и
спрятал на чердаке указанного дома, где 29.10.2006 года примерно в 15 часов
путем измельчения ранее собранных листьев конопли, незаконно изготовил особо
опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в карман своей
куртки и на общественном транспорте пригородного сообщения незаконно перевез в
г.Харьков, где стал незаконно хранить при себе для собственного употребления
01.11.2006 года примерно в 19 часов, возле гостиницы
«Турист», расположенной по пр.Московскому, 144 в г.Харькове, работниками
милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось особо опасное
наркотическое средство - каннабис, массой 6, 3916 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил,
перевез и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, 01.11.2006 года, примерно в 17 часов,
внезапно возникший умысел, направленный на сбыт наркотического средства, на
пустыре возле моста по пр.50 лет СССР в г.Харькове путем безвозмездной передачи
сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 2.3633
грамма. находящийся в газетном свертке, которое в тот же день, примерно в 19
часов, возле гостиницы «Турист» по пр. Московскому в г.Харькове был изъят у
ОСОБА_2 работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения
преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании
в процессе судебного рассмотрения. При этом
судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в полном объеме предъявленного
обвинения и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по СТ.309 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического
средства без цели сбыта и по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение с
целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, после
совершения инкриминируемых преступлений к уголовной ответственности за
совершение новых преступлений не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2112 от
29.11.2005 года у ОСОБА_1 выявлен
синдром зависимости от употребления конопли, в лечении которого он нуждается,
противопоказаний к лечению нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом в соответствии со ст.66 УК
Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
раскаяние - как смягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, после совершения
инкриминируемых преступлений к уголовной ответственности за совершение новых
преступлений не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК
С учетом вышеизложенного, суд считает
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных
пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за содеянное,
с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с
испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии
со ст.76 УК Украины, в силу ст.77 УК Украины дополнительную меру наказания,
предусмотренную ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества - не
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом
разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в
соответствии со ст.93 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст.309 УК Украины - два года лишения
- по ч.2 ст.307 УК Украины - пять лет лишения свободы без конфискации
На основании ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1 пять
лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с
испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о
перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в УМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в
законную силу -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 188 грн. 30 коп. за
проведение химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его