АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-298/2008 р.
Головуючий в суді І інстанції Шевцова
Категорія ст. 187 ч. 2 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенко Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію ОСОБА_1. на постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2008
року, якою скарга останнього на постанову помічника Знам'янського міжрайонного
прокурора від 14.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно працівників Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області
була залишена без задоволення.

ОСОБА_1. звернувся до Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області
зі скаргою, в якій просить скасувати постанову помічника прокурора, а
матеріали направити для проведення
додаткової перевірки, мотивуючи це тим, що під час проведення перевірки не
допитані всі особи, які б могли підтвердити факт вчинення стосовно нього
працівниками міліції злочину.

Відмовляючи в задоволенні скарги
суд першої інстанції послався на те, що перевірка помічником Знам'янського
міжрайонного прокурора проведена в
повному обсязі, через що було прийняте законне рішення, та що при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту суддею також перевірялась
законність затримання ОСОБА_1.

В своїй апеляціїОСОБА_1. просить
скасувати постанову суду, посилаючись на те, що суд розглянув його скаргу
неповно, так як не викликав і не допитав у судовому засіданні зазначених ним свідків, та не звернув увагу на те, що
потерпіла ОСОБА_2. обмовляє його.

Заслухавши доповідача, вислухавши
думку прокурора, який вважає що апеляція ОСОБА_1. не може бути задоволена,
помічника Знам'янського міжрайпрокурора, що виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, перевіривши матеріали скарги та матеріали
перевірки за заявою ОСОБА_1., колегія суддів приходить до висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає з таких підстав.

З пояснень слідчого ОСОБА_3.,
оперуповноважених ВКР Знам'янського МВ ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вбачається, що під
час проведення дізнання та досудового слідства
вони ніяких недозволених методів дізнання та досудового слідства до
ОСОБА_1. не застосовували. Фактів застосування до скаржника заходів психологічного
та фізичного впливу з боку працівників міліції виявлено не було, будь-яких
ушкоджень на тілі ОСОБА_1. не виявлено.

Більше того, як вбачається із
записок, які обвинувачений намагався передати із слідчого ізолятора і які долучені до матеріалів перевірки,
самеОСОБА_1. домовлявся зі своїм співучасником злочину про здійснення впливу на
потерпілу ОСОБА_2., з метою примусити її змінити свої показання на їх користь,
щоб уникнути відповідальності за скоєне.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1. та скасування постанови
Знам'янського міськрайсуду.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 вересня 2008 року про
залишення без задоволення скарги останнього на постанову помічника
Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області від 14.08.2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області - без зміни.

Судді: