АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «06» жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 19.08.2014 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С ТА Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 , погодженого старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівців, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16.00 години 26 листопада 2014 року та покладено наступні обов`язки:

Провадження №11-сс/794/192/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 1, 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

- прибувати до слідчого СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 , , прокурора ОСОБА_5 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- при наявності здати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівців.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурором ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу районного суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосування Закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки при її винесенні не були враховані усі обставини матеріалів кримінального провадження відповідно до кримінально процесуального законодавства, зокрема, вагомість доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини зазначені у ній, думку адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які просили залишити ухвалу районного суду без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, дослідивши матеріали провадження, вивчивши клопотання слідчого та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 19.08.2014 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, за якою 26.09.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у його вчиненні.
Зібрані досудовим розслідуванням матеріали свідчать про те, що дії ОСОБА_7 , які були вчинені ним 10.09.2014 року о 17 годині 20 хвилин та 25.09. 2014 року о 10 годині 10 хвилин, можуть бути кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
25.09.2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
26.09.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

міста Чернівців відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_7 домашній арешт і звільнено останнього з-під варти в залі суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, обираючи більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив з того, що ні слідчим, ні прокурором не доведені обставини про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою з метою запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
З таким рішенням районного суду погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 29 Конституції України та ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, право на свободу і особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини і, обираючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, цим самим обмежуються конституційні права і свободи особи ще до визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, з матеріалів поданих разом із клопотанням слідчого, вбачається, що ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, свою вину у вчиненому ним визнав частково, на його утриманні знаходиться онкохвора матір.
Даних, які б негативно характеризували ОСОБА_7 органом досудового розслідування не надано. До того, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що він підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, не може бути підставою для тримання його під вартою на досудовому слідстві.
Таким чином, з врахуванням даних про особу ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Такий запобіжний захід, застосований у відповідності до вимог ст. 181 КПК України, здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам підозрюваного продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без змін.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя