АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3846/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/976/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута йому з тих підстав, що подана с пропуском строку, а питання про поновлення строку не порушується.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті. При цьому заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження була ним отримана лише 15.04.2015 року, про що він зазначив в скарзі, саму скаргу він направив до суду першої інстанції через адміністрацію СИЗО 23.04.2015 року, тому 10 денний строк, на його думку, не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник ОСОБА_7 в своїй скарзі до суду першої інстанції зазначав, що отримав копію постанови від 20 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, яка була йому направлено 08 квітня 2015 року за № 93/П 338, тільки 15 квітня 2015 року.
Матеріали справи, а також надана до апеляційного суду копія відповіді начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області за № 93/П 338 від 08.04.2015 р. на заяву ОСОБА_7 щодо ознайомлення його із постановою про закриття кримінального провадження, не спростовують вищезазначене ствердження заявника про дату отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді -