Справа №1-77/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Конєвой
Л.К.

при
секретарі Супрун Г.Г.

3 участю прокурора Вакула С.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта 11 класів, не одруженого,
працюючого сторожем Куянівської ЗОШ 1-3 ступенів, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 раніше не судимого за ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я. Цей злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

13.01.2007 року, близько 23 години ЗО хвилин, ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля бару
"Островок", який розташований в с
Куянівка, під час сварки з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с Червоне,
Білопільського району, що виникла на грунті неприязних стосунків і переросла в
обопільну бійку, умисно наніс удар кулаком в обличчя останньому, в результаті
чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі
зміщенням з вираженою деформацією зовнішнього носа вправо, викривлення носової
перегородки з порушенням носового дихання, які згідно висновку судово -
медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаку
тривалого розладу здоров "я більше 21 дня.

Факт скоєння ОСОБА_2. цього злочину підтверджується
наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе
визнав повністю і пояснив, що 13.01. 2007 року близько 22-ї годин він разом з
братом ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5. прийшли в бар "Островок"
в с Куянівка,
щоб відсвяткувати старий Новий рік. В барі за столиком розпивали пиво та
горілку. Він випив приблизно 150 грам горілки та 2 пляшки пива, але п"яним
не був. В барі крім них було ще 7-8 чоловік. За одним з столиків сиділи четверо
молодих хлопців не місцевих жителів, пізніше дізнався жителяв с Червоне -
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ще один їх приятель.

ОСОБА_6 сидів за столом та курив. ОСОБА_3 зробив йому зауваження, сказав,
щоб він вийшов з приміщення з цигаркою. Потім ОСОБА_6 підізвав ОСОБА_3 вийти з
ним на вулицю поговорити. Це було близько 22 годин 15 хвилин.

Вони вийшли на вулицю, а хвилин через 10 після
них на вулицю вийшов він ОСОБА_2. та побачив, що троє чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_1.
та ОСОБА_7 б"ються з ОСОБА_3 неподалік входу в бар. Вирішивши, що бити
його брата втрьох не чесно, він підійшов, щоб заступитись за нього, відштовхнув
одного з хлопців з с. Червоне, а далі вони почали битись між собою кулаками. Це
продовжувалось хвилин 3-4 і під час цієї бійки він кулаком правої руки наніс
ОСОБА_1 удар в область носа. ОСОБА_1. зразу впав, з носа потекла кров. Вони
припинили битись, ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_1 вмити обличчя та сказав йому та
його друзям, щоб вони їхали від бару. Вони в чотирьох сіли на автомобіль
"Москвич-412" білого кольору та поїхали.

Покази ОСОБА_2.
відповідають обставинам справи та їм не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2. злочину при обставинах відображених в
описовій частині вироку доказаний повністю.

Ци дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, т. я. він
заподіяв умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні ОСОБА_2. вида і міри покарання суд враховує тяжкість
скоєного їм злочину, дані про його особу, який позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи.

Те, що ОСОБА_2. злочин скоїв вперше, його щире каяття, сприяння
встановленню істини по справі, суд визнає обставинами, які пом"якшують
його відповідальність. Те, що ОСОБА_2. злочин скоїв в стані алкогольного
сп"яніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

З урахуванням викладених обставин суд призначає йому покарання за ст. 122
ч. 1 КК України в вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Цивільний позов прокурора на суму 625 грн. 59 коп. за лікування потерпшого
підтверджений матеріалами справи, визнається підсудним та підлягає задоволенню
та стягненню з ОСОБА_2.,
на підставі ст. 93-1 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді виправних робіт за
місцем роботи строком на шість місяців з відрахуванням 10% заробітку на користь
держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. 625 грн. 59 коп. на користь Сумського головного
фінансового управління за лікування потерпілого а. с. 152.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районний суд.