Справа №279/6378/15-к
Кримінальне № провадження 1-кп/279/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого в ПАТ « Крапт», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України,освіта неповна середня, не одруженого, працюючого « Тріада С», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 13 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин він, перебуваючи на території парку ім. Островського в м. Коростені, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому щелепи справа на рівні третього нижнього правого зуба, синця в ділянці правої гілки нижньої щелепи, які згідно висновку судово медичної експертизи № 117 від 23.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя потерпілого. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 13 січня 2015 року близько 17 години 35 хвилин він, перебуваючи на території парку ім. Островського в м. Коростені, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою в область верхньої частини обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи з переходом на верхню частину шиї, які згідно висновку судово медичної експертизи № 117 від 23.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілого. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в звязку з чим просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити. При цьому вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував заподіяну злочином шкоду в повному обсязі, а ОСОБА_7 - частково. Заява потерпілого про закриття кримінального провадження викладена письмово та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували стосовно закриття кримінального провадження з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В звязку з вищенаведеним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: