Справа № 225/2048/12
Провадження № 1-в/127/165/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
По даній справі засудженого вироком Тростянецького районного судом Вінницької області від 05.02.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.02.2015 надійшло подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Згідно подання ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного судом Вінницької області від 05.02.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 , проявив себе з позитивної сторони, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.5);
- не вчинив нового злочину, вимога УІАЗ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6);
- не притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, який підтримав дане подання, та засудженого ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного йому вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.02.2013.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: