Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

с у д д і в : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року задоволено подання інспектора Сарненського МВ КВІ управління ДПС України в Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу незаконною. Зазначає, що не зміг скористатися своїми процесуальними правами та надати докази на спростування висновків подання про неповажну причину неприбуття для реєстрації в дні, які перелічені в клопотанні, оскільки судове рішення було прийнято у його відсутність. Просить ухвалу Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нову, якою направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, а апеляційну скаргу засудженого обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи, викладенні в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

При розгляді провадження суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке, відповідно до п.3 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження вищезазначені вимоги закону суд не виконав, розглянувши матеріали подання без участі ОСОБА_6 та передчасно дійшовши висновку щодо направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2013 року, чим порушив право на захист ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені п.п. 2,3,4,5,6,7 ч.2 ст. 412 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене, доводи апеляційної скарги та повно і всебічно розглянути обставини справи в їх сукупності, дати оцінку всім доказам з точки зору їх належності, допустимості і достатності і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду від 2 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в Сарненському районному суді.

С у д д і :

___________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3