Справа № 1- 101/2008 року
В И Р О К

І
м е н е
м У к р а ї н и

29 вересня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при секретарі -
Приходько Т.Л.

з участю
прокурора - Хомазюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта професійно-технічна,
одруженого, на вихованні має
малолітню дитину, працює по найму, не
судимого, у вчиненому передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 червня 2008 року біля 23
годин в с. Озеряни вул. Незалежності на грунті
виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком в область нижньої щелипи
потерпіломуОСОБА_2, заподіявши при цьому
тілесні ушкодження , що відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості..

Підсудний ОСОБА_1., як на
досудовому слідстві так і в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив,
що 13 червня 2008 року ввечері до нього прийшли знайомі і сказали , що б'ють
хлопців. Він пішов і побачив на вулиці бійку. Підійшов ОСОБА_2 і він наніс йому
кулаком в область обличчя удар. Потерпілий впав на землю, його
забрали хлопці, а він пішов додому у вчиненому щиро розкаюється. Заявлені вимоги
потерпілим він відшкодував повністю.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1., його вина у вчиненому
підтверджена зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що 13 червня 2008 року в вечірній
час перебував в с. Озеряни на дискотеці. Біля магазину була бійка Коли підійшов до місця бійки , то підсудний
наніс йому удар рукою в область нижньої щелепи , він упав і його направили до
лікарні. Претензій до підсудного у нього
немає. Шкоду відшкодовано.

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується даними висновку експерта № 246, що у гр. ОСОБА_2. мають місце
тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи по 5 зубу та 4
зубу , які виникли внаслідок дії тупого предмету, могли виникнути в термін та
при обставинах, тобто 13.06.2008 року при нанесенні одного удару кулаком в
область лівого кута нижньої щелепи та
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як
викликавши розлад здоров'я

- 2 -

понад 21 день. Найвірогідніше
нападаючий та потерпілий знаходились один напроти іншого /а.с. 63-66/, даними
протоколу очної ставки між підсудним
ОСОБА_1. та потерпілим ОСОБА_2./ а.с. 71/, що підтверджує обставини і механізм вчиненого, показами підсудного та потерпілого, що узгоджуються з
матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органи досудового
слідства кваліфікували вірно за ст. 122 ч.1
КК України , оскільки він
вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я..

При призначенні виду і
розміру покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь
вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню
справи і давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан , на
вихованні має малолітню дитину , його характеристику, думку потерпілого ,
обставини справи, обтяжуючих обставин не встановлено, як на досудовому слідстві
так і в судовому засіданні і приходить
до висновку про призначення йому покарання з застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання більш
м'якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу в доход держави, так як його виправлення і перевиховання можливе при м'якшому виду покарання, враховуючи щире
розкаювання у вчиненому , сімейний стан, на вихованні має малолітню
дитину, думку потерпілого, обставини
справи.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині
передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі п”ятидесяти розмірів
неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят / грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через
районний суд .

Суддя: