Справа № 667/4295/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Генічеського району Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Інспектор КВІ Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилався на те, що вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.06.2013 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За час відбування покарання засуджений зарекомендувала себе посередньо. За час перебування на обліку відносно засудженого винесено застереження у вигляді попередження за неявку на реєстрацію 03.09.2013 року без поважної причини та виправдовуючи документів та 20.01.2015 року за неповідомлення інспекції про зміну місця проживання. В подальшому порушень порядку умов відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені судом виконував. Проживає разом з братом в орендованій квартирі, працює різноробочим без оформлення трудових відносин.

Просив вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, засудженого, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Іспитовий строк відбуття ОСОБА_5 покарання сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.06.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.06.2013 року після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: