Справа № 495/9370/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Савицького С.І.

при секретарі - Чумаченко О.О.

за участю прокурора - Вінар В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський кримінальне
провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чернетка, Шаргородського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
пенсіонера, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 приблизно о 20.00 годині,
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2,
між ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1,
котрий перебував в стані алкогольного
сп'яніння, виникла сварка, в ході якої
останній в вище вказаному подвір'ї,
навмисно наніс удари кулаком в область
обличчя та по голові ОСОБА_2, у
результаті чого, спричинив останній
тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 361 від 25.09.2013 року: у
ОСОБА_2, виявлені наступні ушкодження:
забита рана в області волосистої
частини голови, садна обличчя та
правого стегна; дані ушкодження,
враховуючи їх характер, були заподіяні
тупим предметом, можливо з обмеженою
травмуючою поверхнею; враховуючи міру
заживлення пошкоджень, вони були
учинені від 1-2 діб давнини спричинення;
забита рана волосистої частина голови
у ОСОБА_2 потребує для свого заживлення
строк не менше 6 та не більше 21 дня,
відповідно з п. 2.3.3. «Правил…»
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що тягне за собою
скороминущий розлад здоров'я; садна у
ОСОБА_2 мають незначні скороминущі
наслідки, що тривають не більше 6 днів
та по цьому критерію визначення
ступені тяжкості тілесних ушкоджень,
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1
скоїв кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
заявила клопотання про закриття
кримінального провадження у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих
підстав, що вона відмовляється від
обвинувачення.

Старший прокурор
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Вінар В.Я. у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання потерпілої та
закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 також не
заперечував проти задоволення
клопотання потерпілої та закриття
кримінального провадження у
відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 125 КК
України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційний суд Одеської області
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :С. І. Савицький