Справа № 526/638/15-к
Провадження № 1-кп/526/62/2015
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 2 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 7 класу Полтавської спеціалізованої школи-інтернату ім. Крупської І-ІІ ст. №2, раніше не судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 6 класу Великосорочинської загальноосвітньої санітарної школи-інтернату І-ІІІ ст., раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи неповнолітніми вчинили суспільно небезпечне діяння за наступних обставин:

у вересні 2014 року ОСОБА_10 за участю малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність , діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному господарстві ОСОБА_10 таємно, протиправно, з віконної рами приміщення кухні вийняв шибку, після чого ОСОБА_8 через отвір у віконній рамі, проник до середини приміщення кухні, а ОСОБА_9 в цей час знаходився поряд з приміщенням кухні і слідкував, щоб ніхто не зайшов на територію господарства та не викрив їх у вчиненні даного кримінального правопорушення. Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_8 виявив електродрель марки "BOSСH PSB 500 RE", якою вирішив заволодіти та через віконний отвір подав її ОСОБА_10 , який відразу поклав її до свого рюкзака. В подальшому ОСОБА_8 через вказаний отвір покинув приміщення кухні та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 462 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину в скоєнні даного злочину визнав та пояснив, що він разом з братом пішли до господарства ОСОБА_12 , де він через вікно заліз і літню кухню, де забрав електродрель та передав її братові.

Законний представник неповнолітнього мати - ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що син розкаявся, в даний час навчається, має позитивну характеристику, зробив для себе відповідні висновки та запевнила, що в змозі контролювати поведінку сина.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину в скоєнні даного злочину визнав та пояснив, що він не бажав настання таких наслідків і це є випадковістю.

Законний представник неповнолітнього мати - ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що син розкаявся, в даний час навчається, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Доказами, що доводять вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння є:

- витяг з реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що на протязі вересня листопада 2014 року надходили повідомлення про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_11 . 29 січня 2015 року матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний №0000700.

11 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_11 звернулася до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про викрадення в неї електродрелі.

Даними протоколу огляду місця події від 11 січня 2015 року та фото таблицями до нього встановлено місце вчинення крадіжки літня кухня домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 11 січня 2015 року вбачається, що викрадена електродрель оглянута і вилучена до Гадяцького РВ УМВС як річ, що має значення у кримінальному провадженні.

За даними висновку експерта №14 від 21 січня 2015 року залишкова вартість наданої на експертизу електродрелі "BOSСH PSB 500 RE" становить 462 грн.

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 27 січня 2015 року електродрель марки "BOSСH PSB 500 RE" визнана речовим доказом.

30 січня 2015 року електродрель передана під схоронну розписку представнику потерпілої для передачі власнику.

Вироком Гадяцького районного суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_10 засуджений за вчинення крадіжки електродрелі з господарства ОСОБА_11

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно кримінального закону кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до приміщення.
Зазначене діяння ОСОБА_8 вчинив у віці 12 років, ОСОБА_9 вчинив у віці 11 років, тобто до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Відповідно до ст.22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру, представник служби у справах дітей просив застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, так як даний вид буде найбільш ефективним для їх виправлення з метою недопущення інших злочинів.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх законні представники не заперечували проти застосування відносно них такого виду виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили суспільно - небезпечне діяння до виповнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність за даний злочин, суд вважає за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України, застосувавши примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, 97, п.3 ч.2 ст. 105 КК України , п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 498-501 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з недосягненням ним віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з недосягненням ним віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцій скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1