АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/140/15 Справа № 703/4278/13-к Категорія: ст.368 ч.3, 369 ч.4, 75, 76 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець та житель

АДРЕСА_1 раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах залізничного транспорту терміном на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання (основного) з випробуванням терміном на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженка та жителька

АДРЕСА_2 , раніше не судима

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України і їй призначено покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка республіки Молдова, жителька

АДРЕСА_3 , раніше не судима

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України і їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки кожну і покладено на обох обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 387 грн. 40 коп. з кожного на користь держави.

Гроші, які зберігаються у філії ДТ «Укрексімбанк» м. Черкаси в сумі 13069 грн. обернуто в дохід держави, 361 грн. повернуто ОСОБА_9 , а 105 грн. повернуто ОСОБА_13 .

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що працюючи на посаді заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації - начальника оборотного моторвагонного депо ім.. Т. Шевченка Державного підприємства «Одеська залізниця» та будучи особою яка відповідно до розділів 1,2,3 посадової інструкції, затвердженої Начальником моторвагонного депо Христинівка здійснює керівництво діяльністю оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка у цілому; безпосередньо керує штатом моторвагонного депо ім. Т.Шевченка у цілому; безпосередньо керує штатом моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка; здійснює контроль за навчанням, перевіркою знань та дотриманням вимог з охорони праці; здійснює планування та координує діяльність підрозділів оборотного моторвагонного депо; один раз на місяць здійснює проведення раптових та цільових перевірок виконання працівниками депо своїх посадових обов`язків, має право надавати пропозиції по заохоченню працівників локомотивних бригад або притягнення їх до відповідальності, тобто, будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання від провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка, які перебували у його безпосередньому 4 підпорядкуванні, грошових коштів у якості хабара, в період часу з кінця 2011 року по червень-липень 2013 року, використовуючи своє службове становище, як особисто, так і через невстановлених в ході досудового розслідування працівників підприємства, довів до відома підпорядкованих провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка моторвагонного депо Христинівка ДП «Одеська залізниця» про необхідність щомісячної передачі йому певної суми грошових коштів в якості хабара до поля створення сприятливих умов праці, які полягали у не проведенні ним цільових та раптових перевірок, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом погроз окремим працівникам оборотного депо розірванням трудових відносин створив умови, за яких всі провідники пасажирських вагонів були переконані про наявність реальної загрози бути звільненими з роботи, що змусило їх погодитися з умовами ОСОБА_7 про необхідність щомісячної передачі через уповноважену особу невстановленої досудовим розслідуванням суми грошових коштів в якості хабарів, які щомісячно в період часу з листопада - грудня 2011 по січень 2013 року, відповідно до розроблених самими провідниками підприємства «тарифів», що полягали у необхідності здачі провідниками пасажирських вагонів грошових коштів в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів для їх передачі ОСОБА_7 .

Так він, 28 лютого 2013 року близько 09 год. 00 хв. на території Локомотивного депо ім.. Т.Шевченка, яке розташоване за адресою Черкаська область м. Сміла по вул.. Орєшкова, 65, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання хабара від підлеглих працівників підприємства за вжиття заходів по забезпеченню сприятливих умов праці всім провідникам пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ст.. ім.. Т.Шевченка моторвагонного депо Христинівка ДП «Одеська залізниця», що полягали у не проведенні ним та невстановленими службовими особами ДП «Одеська залізниця» раптових та цільових перевірок, одержав в якості хабара від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які остання відповідно до доручення провідника оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ОСОБА_8 в період з 20 по 28 лютого 2013 року зібрала з провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ст.. ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», відповідно до зроблених ОСОБА_8 розрахунків, згідно тарифів, які полягали у визначенні певної суми, яку повинен сплатити кожен провідник пасажирських вагонів, в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів у лютому 2013 року.

Він же повторно, 02 квітня 2013 року близько 08 год. 30 хв., в приміщенні оборотного моторвагонного депо ст.. ім.. Т.Шевченка, яке розташоване за адресою Черкаська область м. Сміла вул.. Орєшкова, 65, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання хабара від підлеглих працівників підприємства за вжиття заходів по забезпеченню сприятливих умов праці всім провідникам пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ст.. Христинівка ДП «Одеська залізниця», що полягали у не проведенні ним та невстановленими службовими особами ДП «Одеська залізниця» раптових та цільових перевірок, одержав в якості хабара від ОСОБА_9 12 000 гривень, які остання за попередньою змовою із провідником пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_8 . ЗО березня - 1 квітня 2013 року зібрала з провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, відповідно до зроблених ОСОБА_8 розрахунків, згідно тарифів, які полягали у визначенні певної суми, яку повинен сплатити кожен провідник пасажирських вагонів, в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів у березні 2013 року.

ОСОБА_8 засуджена за те, що працюючи на підставі контракту №68 від 2 жовтня 2011 року на посаді провідника пасажирського вагону ( у поїздах приміського сполучення) оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка Одеська залізниця» з невстановленого дня 2011 року будучи обізнаною про щомісячну здачу грошових коштів провідниками оборотного моторовагонного депо ім. Т.Шевченка для подальшої їх передачі в якості хабарів заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 за забезпечення останнім нормальних умов праці, які полягали у не проведенні ним та невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ДП «Одеська залізниця» раптових та цільових перевірок, діючи в інтересах провідників оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, здійснювала збір грошових коштів, відповідно до розроблених невстановленими в ході досудового розслідування особами «тарифів», згідно яких кожен провідник оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка щомісячно повинен здавати визначену суму грошових коштів в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів, а також, в період часу з червня 2012 по січень 2013 року здійснювала розрахунки та проводила збір грошових коштів з провідників пасажирських вагонів для подальшої їх передачі в якості хабарів ОСОБА_7 .

Так вона, діючи умисно, в інтересах провідників оборотного моторовагонного депо ім.Т.Шевченка, які полягали у здійсненні збору та обліку грошових коштів з провідників оборотного моторовагонного депо ім. Т.Шевченка, відповідно до розроблених невстановленими в ході досудового розслідування особами «тарифів», згідно яких кожен провідник пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка моторовагонного депо ДП «Одеська залізниця» щомісячно повинен здавати визначену суму грошових коштів в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів для подальшої передачі частини зібраних коштів в якості хабара заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 , який являється службовою особою, в сумі 12 000 гривень, за забезпечення останнім нормальних умов праці, які полягали у не проведенні ним та невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ДП «Одеська залізниця» раптових та цільових перевірок, відповідно до зроблених нею розрахунків щодо сум грошових коштів, які повинен сплатити кожен провідник пасажирських вагонів в залежності від здійснених поїздок у лютому 2013 року, зібравши з провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка невстановлену в ході досудового слідства суму грошових коштів, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на давання хабара ОСОБА_7 в сумі 12000 гривень до кінця, 20 лютого 2013 року передала зібрану нею невстановлену суму грошових коштів та власний зошит, в якому вела облік по збору грошових коштів, провіднику пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім.Т.Шевченка ОСОБА_14 та доручила останній завершити збір грошових коштів, а по завершенні збору грошових коштів передати 12000 гривень, в якості хабара ОСОБА_7 . Відповідно до доручення ОСОБА_8 . ОСОБА_14 завершила збір грошових коштів з провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка моторвагонного депо Христинівка ДП «Одеська залізниця» та 28 лютого 2013 року близько 09 год. 00 хв. на території оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, що розташоване за адресою: Черкаська область м. Сміла вул. Орєшкова, 65 передала ОСОБА_7 в якості хабара 12000 гривень.

Вона ж, повторно, з метою забезпечення давання хабара заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 в сумі 12000 гривень у березні 2013 року діючи умисно, в інтересах провідників оборотного моторвагонного депо ім.Т.Шевченка, які полягали у організації обліку та збору грошових коштів з провідників оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка, відповідно до розроблених невстановленими в ході досудового розслідування особами «тарифів», згідно яких кожен провідник пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка моторвагонного депо Христинівка ДП «Одеська залізниця» щомісячно повинен здавай визначену суму грошових коштів в залежності від кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів для подальшої передачі частини зібраних коштів в якості хабара заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка начальнику оборотного моторвагонного депо їм.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 , за забезпечення останнім нормальних умов праці, які полягали у не проведенні ним та невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ДП «Одеська залізниця» раптових та цільових перевірок, виготовила на аркушах паперу графік, в який внесла відомості щодо здійснення поїздок провідниками пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка у березні 2013 року на дизель-поїздах, за поїздки на яких провідники зобов`язані сплачувати грошові кошти відповідно до розроблених невстановленими в ході досудового слідства особами «тарифів», та на аркуші паперу виготовила дані щодо «тарифів», розроблених невстановленими в ході досудового розслідування особами, що полягали у визначенні сум в залежності від дня тижня та напрямку руху дизель-поїздів, яку повинні сплатити провідники пасажирських вагоні за кожен рейс для передачі, в якості хабара ОСОБА_7 , які з метою забезпечення збору грошових коштів із провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ст.ім. Т.Шевченка моторвагонного депо Христинівка ДП «Одеська залізниця» для давання хабара ОСОБА_7 26 березня 2013 року в приміщенні вокзалу ім. Т.Шевченка передала провіднику пасажирських вагонів ст.. ім.. Т.Шевченка ОСОБА_9 , яка дала згоду на збір коштів та передачу їх в якості хабара ОСОБА_7 , розроблений «тариф», роз`яснила останній про порядок збору грошових коштів з провідників пасажирських вагонів, ведення їх обліку та необхідності щомісячної передачі в якості хабара ОСОБА_7 частини зібраних грошових коштів в сумі 12000 гривень. ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на передачу в якості хабара ОСОБА_7 обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 12000 гривень, 01 квітня 2013 року в приміщенні каси оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка отримала залишені провідниками пасажирських вагонів грошові кошти, які згідно її особистого підрахунку склали 13062 гривень та в подальшому, вважаючи, що діє в інтересах провідників оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка 02 квітня 2013 року близько 08 год. 30 хв. в приміщенні оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, яке розташоване за адресою Черкаська область м. Сміла вул.. Орєшкова, 65 передала в якості хабара 12000 гривень заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 , а решту зібраних грошових коштів залишила при собі для подальшого використання у якості забезпечення соціальних та побутових потреб колективу провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка.

ОСОБА_9 засуджена за те, що працюючи на посаді провідника оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» (розпорядження №08-ос від 22 січня 2013 року), будучи обізнаною про необхідність щомісячної здачі грошових коштів провідниками оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка для подальшої їх передачі в якості хабара заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка Одеської залізниці ОСОБА_7 за забезпечення останнім нормальних умов праці та не проведення раптових перевірок службовими особами ДП «Одеська

залізниця» діючи умисно, за попередньою змовою з провідником оборотного

моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка моторвагонного депо ст.. Христинівка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_8 , яка полягала в тому, що ОСОБА_9 дала згоду на збір грошових коштів з провідників моторвагонного депо ім. Т.Шевченка для передачі в якості

хабара ОСОБА_7 12000 гривень та з цією метою 26 березня 2013 року отримала від ОСОБА_8 розроблений останньою «тариф», згідно якого провідники оборотного

моторвагонного депо ім. Т.Шевченка повинні були здавати грошові кошти за кожну поїздку в окремо визначених дизель-поїздах в залежності від напрямку руху дизель-поїзда та дня й тижня, графік роботи провідників моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка, в якому містилися відомості про бригади провідників, загальну місячну кількість поїздок кожним провідником, напрямку руху дизель-поїздів (номерів дизель-поїздів), вихідних днів, а також отримала роз`яснення, щодо ведення обліку зібраних грошових коштів та необхідності подальшої передачі частини грошових коштів в якості хабара в сумі 12000 гривень заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка Одеської залізниці ОСОБА_7 .

Так вона, реалізуючу свій злочинний намір, 01 квітня 2013 року, з метою передачі в якості хабара ОСОБА_7 обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 12000 гривень, в приміщенні каси оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка забрала залишені провідниками пасажирських вагонів грошові кошти, які згідно її особистого підрахунку склали 13062 гривні, та в подальшому, вважаючи, що діє в інтересах провідників оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, 02 квітня 2013 року близько 08 год. 30 хв. в приміщенні оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка, яке розташоване за адресою: Черкаська область м. Сміла вул.. Орешкова, 65, передала в якості хабара 12000 гривень заступнику начальника з експлуатації моторвагонного депо Христинівка - начальнику оборотного моторвагонного депо ім.. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_7 , а решту зібраних грошових коштів залишила при собі для подальшого використання у якості забезпечення соціальних та побутових потреб колективу провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка.

На вирок суду захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження закрити із-за недоведеності вини у вчиненому злочині його підзахисного.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, яких просить вирок суду скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діях його підзахисної ознак кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, а провадження в справі закрити, посилаючись на те, що його вина в інкримінованому йому злочині не доведена, суд ухвалив обвинувальний вирок щодо осіб, яким не висунуто обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати її невинуватою за ч.4 ст.369 КК України і виправдати її, посилаючись на те, що органи досудового розслідування допустили ряд порушень норм КПК України, сфабрикували процесуальні документи і її вина нічим не доведена.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_9 в підтримку своїх апеляційних скарг, думку прокурора, який просив апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників залишити без задоволення, а вирок суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підозрюваних ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 підлягають частковому задоволенню, а апеляційні скарги підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Перевірені матеріали кримінального провадження (зокрема обвинувальний акт) свідчать про те, що органами досудового розслідування та прокурором жодному із підозрюваних осіб не сформульоване обвинувачення, а лише повідомлено про підозру.

Повідомлення про підозру є фактично початковою стадією досудового розслідування, що дає право слідчому та прокурору проводити, передбачені нормами КПК, слідчі, розшукові дії (застосування запобіжних заходів, обшуки, виїмку, допит осіб, призначення та проведення експертиз, проведення впізнання тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Даних вимог закону органи досудового розслідування та прокурор не дотримались.

Розглядаючи справу по суті суд не звернув уваги на істотні порушення закону, допущені органами досудового розслідування і прокурором, прийняв справу до провадження та постановив обвинувальний вирок.

Такий вирок не відповідає вимогам ч.2 ст.370 КПК України, тому підлягає безумовному скасуванню з направленням справи до суду І інстанції зі стадії підготовчого провадження, оскільки апеляційна інстанція позбавлена права повертати обвинувальний акт прокурору із мотивів невідповідності його вимогам закону (ст.ст. 291, 314 КПК ).

Враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не сформульоване обвинувачення, чим грубо порушено їх право на захист, вирок скасовується із-за істотного порушення норм кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, тому апеляційний суд позбавлений права досліджувати та перевіряти будь-які докази в справі, які свідчать про причетність вказаних осіб до вчинення злочинів або їх виправдовують.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах про непричетність підозрюваних осіб можуть бути перевірені під час нового розгляду справи по суті.

При новому розгляді справи суду слід звернути увагу на вказівки апеляційного суду.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_10 в своїх апеляціях вказали на недоліки органів розслідування, тому їх апеляції підлягають до часткового задоволення, а інші учасники подали апеляції з інших підстав, тому їх апеляції слід залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 міру запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_10 задоволити частково, а апеляційні скарги ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді І інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :