Справа № 545/856/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Начальника Божківської ВК №16 УДПтСУ в Полтавській області про порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Божківської ВК №16 УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся із поданням про порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Подання обґрунтовується тим, що при винесенні вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 24.12.2014р. щодо ОСОБА_4 не враховано вироки від

· 04.04.2014 року Червонозаводського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

· 11.09.2014 року Золочівського райсуду Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі,

що стало підставою для звернення в суд.

В судове засідання представник адміністрації БВК № 16 не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, в які він просить подання задовольнити та не фіксувати справу засобами технічної фіксації.

Прокурор не заперечив про задоволення подання.

враховуючи матеріали подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визначити засудженому порядок застосування покарання при наявності декількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

Згідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року до Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) для відбування міри кримінального покарання прибув ОСОБА_4 , раніше судимий:

- 04.04.2014 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 19.06.2014 року Золочівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 09.07.2014 року,

- 04.07.2014 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

- 11.09.2014 року Золочівським Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 13.10.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.10.2014 року вирок від 04.07.2014 року скасовано призначити новий судовий розгляд в Дергачівському райсуді Харківської області в іншому складі суддів.

Дергачівським райсудом Харківської області винесено вирок від 24.12.2014 року за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 69, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 26.01.2015 року

Разом з тим встановлено, що при винесенні вироку Дергачівським районним судом Харківської області 24.12.2014р. не враховані вироки від:

- 04.04.2014 року Червонозаводського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

- 11.09.2014 року Золочівського райсуду Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 КК України, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК .

При застосуванні правил ст. 71 КК ( 2341-14 ) судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з посиланням на ст. 71 КК.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК ( 2341-14 ). Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню.

Визначаючи порядок застосування покарання за вироком Золочівського райсуду Харківської області від 11.09.2014 року, суд вважає, що відповідно до вимогам ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"у разі, коли особа засуджується до покарання , що належить відбувати реально, а за іншим вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується окремо.

Визначаючи порядок застосування покарань відповідно до вироку Червонозаводського райсуду м. Харкова від 04.04.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджений з іспитовим терміном, суд вважає даний вирок виконувати окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Божківської ВК №16 задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 визначити порядок застосування покарання відповідно до ст. 71 КК України, а саме частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Золочівського райсуду Харківської області від 11.09.2014 року до нового вироку Дергачівським райсудом Харківської області від 24.12.2014 року та остаточно вважати засудженим до 8 (восьми) років 1 (одного) міс. позбавлення волі.

Вирок від 04.04.2014 року Червонозаводського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України яким ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, - виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1