Справа № 591/4950/15-к
Провадження № 1-кп/591/314/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0003794 від 26 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , працює оператором миючої установки в ТОВ «Партнер МСМ», раніше судимий 25.06.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень , штраф ним сплачений повністю.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив :
26.06.2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу опію та з цією метою, знаючи спосіб його приготування, близько 10.30 год. він пішов на ринок, що за адресою: АДРЕСА_2 де придбав насіння маку, розчинник БП № 646, розчин аміаку та два медичні шприці.

Після чого, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, він діючи умисно, повторно, 26.06.2015 року близько 11.00 год. знаходячись біля річки Псел неподалік будинку № 13 по провулку Пляжному в м. Суми, з раніше придбаного насіння маку, розчинника БП №646 та аміаку, за допомогою металевої миски шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій» об`ємом 17,9 мл та відразу вжив 4,5 мл. ін`єкційно, а залишок розлив у два медичні шприци, об`ємом по 10 мл кожний, а саме 7,5 мл в один шприц та 5,9 мл в інший, після чого поклав шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим до рукава спортивної кофти та направився в напрямку мосту по вул. Харківський в м. Суми, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для подальшого вживання не маючи при цьому мети збуту.

26.06.2015 року о 13.20 год. по вул. Бєлінського в м. Суми неподалік будинку №8 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та під час особистого огляду, який проводився працівником міліції в присутності понятих у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений приблизно на 7.5 мл речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №817 від 29.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,157 г. та один медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений приблизно на 5,9 мл речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №817 від 29.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,407 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він 26.06.2015 року він виготував опій, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину зберігав при собі. Але в той же день був зупинений та оглянутий працівниками міліції. У нього було вилучено опій. Збувати наркотичні засоби не хотів. У вчиненому розкаявся. Проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,564 г., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставин, що обтяжує провину ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який почав лікування від наркотичної залежності, суд вважає, що покарання за ч. 2 ст. 309 КК України повинно бути призначено обвинуваченому з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для направлення в заклад відбування покарання у вигляді арешту.

Речові докази: якій зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460,80 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1