Справа № 184/4201/14-к
Номер провадження 1-кп/184/26/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001143 від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.10.2000 року Нікопольським міським судом за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.05.2001 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України, покарання позбавлення волі строком 4 роки, 26.12.2003 року умовно - достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів;

- 21.10.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 188, ст. 76 КК України, покарання позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-25.01.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України, покарання позбавлення волі строком 3 роки, 18.09.2007 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 8 місяців 7 днів;

- 21.05.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, покарання позбавлення волі строком 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від "відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Орджонікідзевського міського суду звільнений від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,
· обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачиний ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, знаходився в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , де з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до будинку АДРЕСА_3 , належного раніше йому знайомому ОСОБА_5 з метою таємного викрадення належного останньому майна.

В цей же день та час знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, відігнув цвяхи на вхідних дверях будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння та незаконно проник до нього, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно, викрав електронний тонометр для вимірювання артеріального тиску марки medical Rossmax вартістю 499 грн., дорожню валізу з видвижною ручкою вартістю 400 грн., мотоциклетний шолом з захисним склом вартістю 150 грн., чоловічу зимову куртку (пуховик) вартістю 1000 грн., чоловічу осінню куртку вартістю 500 гривень, належними ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 в той же день та час, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , шляхом відчинення дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно, викрав емальовану каструлю ємністю 12 літрів вартістю 100 гривень, належною ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 в той же день та час перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення сараю, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно, викрав металеву драбину вартістю 300 гривень, належною ОСОБА_5 . Після здійснення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядившись на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 2949 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення потерпілого.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 11.11.2014 року він був на вул.Ульянова в м.Орджонікідзе. Пізно ввечері він зайшов у двір №19 до ОСОБА_7 . Дім був замкнений на цвях та там нікого не було. Він відігнув цвях та зайшов у дім, де здійснив крадіжку майна ОСОБА_7 . Частину вкраденого він продав, а частину залишив собі. Пізніше усі викрадені речі він повернув потерпілому. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено слідуюче:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 доведено, що ОСОБА_8 . Здійснив крадіжку з його майна, однак усі речі він йому повернув, тому просить суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру він не має.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення потерпілого та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, частково відшкодував шкоду, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, частково відшкодував шкоду шляхом повернення викрадених речей, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: електронний тонометр марки Rossmax, мотоциклетний шолом та металева драбина, (а.с.44 т.2), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.185 ч.3 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на засудженого наступні зобов,язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: - електронний тонометр марки Rossmax, мотоциклетний шолом та металева драбина, (а.с.44 т.2), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1