Справа № 129/4501/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/2/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 29.01.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

Встановив:
В поданні відділу КВІ порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 29.01.2014 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці з іспитовим строком один рік, оскільки він за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, крім того, тричі не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, в зв`язку із чим інспектором КВІ попереджений про недопустимість порушення громадського порядку, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор вважав, що подання є недостатньо обґрунтованим, з його матеріалів та пояснень засудженого не вбачається, що останній систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладених на нього обов`язків та злісно ухиляється від явки для реєстрації в органи КВІ, тому у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.

Інспектор ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що у період перебігу іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та тричі 4.08.2014 р., 3.11.2014 р. та 1.12.2014 р. не з`явився для реєстрації в КВІ без поважних причин, нових злочинів не скоював.

ОСОБА_6 категорично заперечував у задоволенні подання, вказав, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності 27.06.2013 року за ст. 173 КУпАП, призначене йому судом стягнення у виді 40 годин громадських робіт повністю відпрацював, покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ виконує, три неявки допустив з поважних причин: у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_7 та травмою ноги; нових злочинів не скоював; має власне житло, утримує невелике підсобне господарство, став на шлях виправлення.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений 29.01.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці з іспитовим строком один рік ОСОБА_5 за період перебігу іспитового строку лише один раз 13.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, виконував покладені на нього судом обов`язки, - з`являється для реєстрації в КВІ; причини трьох неявок 4.08.2014 р., 3.11.2014 р. та 1.12.2014 р. обумовлені підтвердженими показаннями свідка ОСОБА_8 обставинами: зайняттям ним волонтерською діяльністю з допомоги жителям східних областей України, добровільним перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції в м.Щастя Луганської області в складі батальону Айдар, що суд визнає поважними причинами, нових злочинів не скоював.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 29.01.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :