Справа
№2-1168/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А. В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС
України в Рівненській області про витребовування майна з чужого незаконного
володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги повністю
підтримали. Просять суд зобов"язати відповідача повернути вилучені 26 лютого 2 005 року речі згідно
протоколу обшуку, оскільки вилучене належить позивачу н праві особистої
власності.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на ту обставину, що позивачем не
надано жодних документів, які б підтверджували право власності на вилучені
предмети. А дане питання вирішити після закінчення розгляду кримінальної
справи.

Заслухавши
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 24 лютого 2005 року старшим
слідчим в ОВС відділення "03"
СВ УМВС України в Рівненській області майором міліції ОСОБА_3 було порушено
кримінальну справу №80-07-05
відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

На
підставі постанови Рівненського міського суду від 25 лютого 2005 року (а.с.148) був проведений
обшук по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 з участю позивача по справі - ОСОБА_2, під час
якого було вилучено: шість мішків поліетиленових, в яких знаходились каміння
жовто-коричневого кольору (бурштин),
поліетиленовий кульок з обробленим камінням жовтого кольору (бурштин); картонний ящик в
якому знаходилось каміння жовто-коричневого кольору (бурштин); вага електронна;
договір доручення від 20
грудня 2004 року;
вантажно-митна декларація НОМЕР_1;
технічний паспорт НОМЕР_2;
квитанція НОМЕР_3; сертифікат
відповідності НОМЕР_4.

Речі
вказані в п.1-3 постановою слідчого від Зі"травня 2007 року визнано
речовими доказами та долучено до кримінальної справи (а.с.267).

Досудове
слідство по даній кримінальній справі триває. Дана обставина стверджується
постановою про зупинення досудового слідства по кримінальній справі в
зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Як
встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого від 31 травня 2007 року про
визнання вилучених предметів у позивача речовими

доказами ні позивачем ні його представником не
оскаржувалась, на день розгляду справи є чинною.

Відповідно
до ст.80 КПК України речові докази зберігаються до набрання вироком законної
сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття
справи. У тих випадках, коли виникає спір про право власності на предмети, які
є речовими доказами, вони зберігаються поки не набере законної сили рішення
суду, винесене по даному спору в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене та те, що досудове слідство по даній кримінальній справі триває,
питання про речові докази повинне бути вирішено відповідно до ст.81 КПК
України, а саме: питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи
постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про
закриття справи.

Тому з цих
підстав в позові слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,218,294
ЦПК України, ст.ст.80,81
КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до УМВС України в Рівненській області про
витребовування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.