№1-91
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Нагаевской М.В.,
подсудимой ОСОБА_1рассматривая в
предварительном судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Роза
Люксембург Новоазовского района Донецкой области, гражданки Украины, со средним
специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_3 Хомутовского сельского совета Новоазовского
района Донецкой области, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_1 органом досудебного
следствия обвиняется в том, что она, работая с августа 2002 года работая в
должности ІНФОРМАЦІЯ_3Хомутовского сельского совета Новоазовского района
Донецкой области, являясь должностным лицом (ІНФОРМАЦІЯ_4 ненадлежащее
отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей в части осуществления
контроля и надзора за соблюдением земельного законодательства Украины по
вопросам землепользования и охраны земель, проявила преступную небрежность, не
проверила наличие законных оснований для использования в производственных целях
земельных участков отнесенных к категории земель историко-культурного
назначения, в результате чего в период 2005-2006 годов подверглись повреждению
объекты культурного наследия Украины - курганы, которые были расположены на
поле №7 (площадью 117 га), участок №24; поле №7 (площадью 105,5 га) участок
№45; поле №6 (площадью 135,4 га), участок №44; поле №6 (площадью 75,5 га),
участок №3; поле №4 (площадью76,8 га), участок №16; поле №4 (площадью 49,4 га),
участок №30 и поле №1 (площадь. 55 га), участок №31, чем причинен существенный
ущерб государству в размере - 692564,92 грн..
На предварительном судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила
ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее на основании
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, при этом свою вину
признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав подсудимую, мнение
прокурора, полагавшего, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетоврению,
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со
ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождение от
уголовной ответственности лиц, подпадающих под его действие, осуществляется в
порядке и на условиях, определенных указанным Законом, который допускает
освобождение лица от уголовной ответственности не по рассмотренному судом делу,
что имеет место в настоящем случае. Кроме того, применение Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года не связано с признанием или отрицанием лицом
своей вины, а лишь не допускается в том случае, если подсудимая возражает
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1 совершила преступление, за которое законом предусмотрено наказание,
менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, до издания акта
амнистии от 19.04.2007 года, имеет дочь 19 марта 1992 года рождения, в
отношении которой она не лишена родительских прав, к числу лиц, на которых
амнистия не распространяется, не относится, на применение амнистии согласна,
суд считает, что ОСОБА_1 подлежит амнистированию, а уголовное дело в отношении
Руководствуясь пунктом «б»
ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, п.4 ст.6,
ст.273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимой
ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить на основании пункта «б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский
районный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья