Справа №1-43/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі ІванчукА.М.
за участю прокурора Палагнюка О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, з загальною середньою освітою, не одруженого, до арешту працюючого капільщиком в ТОВ
"Геоліс", раніше судимого
Великоолександрівським судом:

31.08.1990 року
за ст.
117 ч.3 КК України до 5, 6 років позбавлення волі; 22.06.1998 року
за ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3,
42 КК України до 4 років позбавлення волі;

2002
року за ст. 395 КК
України до 3 місяців арешту;

2003
року Снігурівським міськрайонним судом Миколаївської
області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільненого 28.09.2005 року умовно
-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів,

зареєстрованого
вАДРЕСА_1 до арешту проживаючого в
АДРЕСА_2

запобіжний захід
- тримання під вартою з 07.07.2006 року,
у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. 3а попередньою
змовою між собою з поля АДРЕСА_1 що
належить ТОВ „Геоліс-1" таємно викрадали майно:

· в ніч на
22 червня 2006 року - 8 мішків добрив-карбамід,
вартістю по 82 грн. 40 коп. кожний,
завдавши збитки на 659, 20 грн.;

· в ніч на
25 червня 2006 року - 8 мішків добрив-карбамід,
вартістю по 82 грн. 40 коп. кожний,
завдавши збитки на 659, 20 грн.;

· в ніч на
28 червня 2006 року - 8 мішків добрив-карбамід,
вартістю по 82 грн. 40 коп. кожний,
завдавши збитки на 659, 20 грн.;

· в ніч на
01 липня 2006 року - 3 мішка добрив-карбамід,
вартістю по 82 грн. 40 коп. кожний,
та 3 мішка добрив калієвої селітри,
вартістю по 142, 35 грн.
кожний, завдавши збитки на загальну суму
674, 25 грн.;

· в ніч на
07 липня 2006 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння - 7 мішків добрив-карбаміду, вартістю по 82 грн. 40 коп. кожний, та 10 мішків калієвої селітри, вартістю по 142, 35 грн. кожний, завдавши збитки на загальну суму 2000, 30 грн.;

2

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.
за попередньою
змовою між собою приблизно о 14.00 годині 28 червня 2006 року з поля АДРЕСА_1
таємно викрали 8 мішків добрив карбамід,
вартістю 82, 40 грн. кожний, завдавши збитки ТОВ „Геоліс-1" на 659,
20 грн.

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. за попередньою змовою між собою в ніч на 05 липня 2006 року з
поля АДРЕСА_1 таємно викрали 9 мішків добрив карбамід та калієвої селітри, а саме 6 мешків карбаміду та 3 мішки калієвої
селітри, вартістю 82, 40 грн. кожний, та 142,
35 грн. кожний мішок калієвої селітри,
завдавши збитки ТОВ „Геоліс-1" на 921, 45 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що він в ніч на 22 червня, 25 червня,
28 червня 2006 року разом з ОСОБА_2 з поля АДРЕСА_1 викрали добрив -
карбамід, а в ніч на 01 липня, на 07 липня 2006 року разом з ОСОБА_2 з поля
АДРЕСА_1 викрали калієву селітру. 28 червня 2006 року разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з поля АДРЕСА_1 викрали добрив -. карбамід.

Крім власного зізнання, вина
підсудного підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

·
показаннями свідків ОСОБА_6. (а.с. 40-41), ОСОБА_7 (а.с.
42-43);

·
протоколами огляду місця події (а.с.
17, 18, 20);

·
актом обстеження перевірки робіт по внесенню добрив
(а.с. 10);

·
протоколом явки з повинною ОСОБА_4. (а.с. 28).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, сумнівів стосовно добровільності та
істинності його позиції суд не має, тому
дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким
чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин, передбачений
ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна, вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, повторно.

Із
об'єму обвинувачення підлягає виключенню епізод викрадання добрив від
05.07.2006 року на суму 921, 45
грн., оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що в одну і ту ж ніч, але в різний час крадіжку 6 мішків карбаміду
на суму 1494, 40 грн. вчинили
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3,
а крадіжку 3 мішків калієвої селітри на суму 427, 05 грн. вчинили ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1., тобто загальна
сума збитків від крадіжок, вчинених
двома групами не є достатньою для притягнення осіб до кримінальної
відповідальності, а може наступити
тільки адміністративна відповідальність,
ці обставини викладені в постанові слідчого від 29.07.2006 року (а.с.
103).

ОСОБА_2 .,
ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3, вироком Каховського міськрайонного суду від
04 жовтня 2006 року визнанні винними в крадіжках добривів, які належать ТОВ "Геоліс" та
засуджені.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується безпосередньо.

Пом'якшуючі
вину обставини: визнання вини, щиро
розкаюється, повне відшкодування шкоди.

Обтяжуючі вину
обставини: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 324, 332,
339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського
міськрайонного суду Миколаївської області від 14.03.2003 року та остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки в кримінально -
виконавчої установі.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1 -
тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту затримання - з 07 липня 2006 року.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту проголошення
вироку.

Суддя: В.В.Захарова