№1-297/2007
04 декабря 2007 года г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Шаповалова
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Приморска Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего
водителем в Приморском АПУЖКХ, холостого, проживающего по адресу: Запорожская
область, г.ПриморскАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
года, примерно в 20-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта,
расположенной по ул.Морской, около дома №35, в г.Приморске Запорожской области,
ОСОБА_1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое завладение
чужим имуществом, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения
находившегося на автобусной остановке ОСОБА_2., с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, нанес последнему удар рукой в область лица, в
результате чего ОСОБА_2. упал на землю.
чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных
побуждений, путем рывка, сняв с брючного ремня ОСОБА_2., открыто завладел его
мобильным телефоном “Сони-Эриксон к-310”, стоимостью 660 гривен, с сим-картой
“Джинс”, стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 8 гривен, а также
кожаным чехлом, стоимостью 30 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, чем причинил
последнему материальный ущерб на общую сумму 718 гривен.
того, в результате преступных действий ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде раны на лице, которые согласно заключения эксперта №785 от
16.10.2007 года, образовалось от действия тупого предмета, и квалифицируются
как легкое телесное повреждение, согласно п.2.3.5 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
имуществом ОСОБА_1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и суду показал, что
действительно 08.10.2007 года в 20-30 часов он на своем автомобиле проезжал по
ул.Морская в г.Приморске, когда на остановке около дома №35 в свете фар он
увидел парня, в руках которого был телефон. Этот парень находился в состоянии
алкогольного опьянения. Тогда он решил завладеть его телефоном. Выйдя из машины
и подойдя к парню, он убедился, что тот
находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он нанес один удар рукой
в область лица, после чего парень потерял равновесие и упал на лавочку, тогда
он снял с брючного ремня чехол и вместе с телефоном пошел к своему автомобилю.
В это время парень кричал ему и требовал остановиться, однако он не реагировал.
После этого он выбросил под мост сим-карту телефона и чехол и в тот же вечер
попросил своего знакомого обменять похищенный телефон в г.Бердянске. Еще при проведении
досудебного следствия по делу он полностью возместил ущерб потерпевшему.
Вменяемые ему противоправные действия не оспаривает.
полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
исследованными судом доказательствами.
допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. суду показал, что
08.10.2007 года, он употреблял спиртные напитки в баре “Чайка”. Примерно в
20-30 часов он проходил мимо остановки по ул.Морская, в это время его кто-то
ударил и он на несколько минут потерял сознание, когда очнулся, то
почувствовал, что кто-то пытается снять с брючного ремня его чехол с мобильным
телефоном. Он увидел незнакомого парня и стал кричать ему, чтобы он прекратил,
но парень не реагировал и побежал с похищенным телефоном в сторону стадиона
“Олимпиец”. В данный момент причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме и он
не имеет каких-либо претензий к подсудимому, поэтому просит суд его строго не
наказывать и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2
эксперта №785 от 15.10.2007 года у ОСОБА_2. имеет
место рана на лице, которая образовалась от действия тупого предмета и
квалифицируется как легкое телесное повреждение (л.д.52).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.28-34).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, мнение потерпевшего, данные, характеризующие
личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем
свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде,
добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
подсудимого ОСОБА_1, наличия нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание
и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного им преступления, суд
приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины
назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
ОСОБА_1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств,
смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления
подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с
Гражданский иск по делу возмещен. Судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.186 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание с применением
ч.1 ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком в один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон
“Сони-Эриксон к-310”, принадлежащий ОСОБА_2 и находящийся у него на хранении
(л.д.15) - оставить ему.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В.