І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-154/07 р.
02 листопада 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -
судді Миркушіної Н.С
при секретарі - Корнет В.М.
прокурора - Герасименко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 Полтавської
області, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня,
непрацюючої,одруженої, раніше не
судимої,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_1 повторно вчинила привласнення
та розтрату чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало в її віданні ,за
Згідно договору про повну матеріальну
відповідальність, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_2 та продавцем
ОСОБА_1, остання являється матеріально-відповідальню особою, несе матеріальну
відповідальність за ввірені їй для реалізації товаро-матеріальні цінності,
зберігання під час реалізації, а також за отримані від реалізації товаро-
матеріальних цінностей кошти.
Продавець магазину «Продукти»,
розташованого в с.Настасівка Хорольського району, ОСОБА_1 в порушення правил
торгового обслуговування населення , діючи з прямим умислом, направленим на
привласнення та розтрату товаро-матеріальних цінностей, які були ввірені їй та
перебували в її віданні, будучи матеріально-відповідальною особою,повторно в
період часу з 01.06.06 р. по 02.02.07 р.скоїла привласнення та розтрату ввірених їй товаро-матеріальних цінностей
шляхом розтрати, а саме товарів та коштів , виручених від їх реалізації, які
були ввірені їй та перебували в її віданні і являлись майном, належним
приватному підприємцю ОСОБА_2 Товаро-матеріальні цінності ОСОБА_1 використовувала
для власних потреб, що призвело до утворення в її підзвіті нестачі
товаро-матеріальних цінностей на суму 4597,61 грн., що завдало збитків
охоронюваним законом правам та інтересам
приватного підприємця.
Вищевказані дії ОСОБА_3, як це було
встановлено 02.02.07 року документальною ревізією, призвели до утворення
недостачі товаро-матеріальних цінностей в магазині «Продукти» на загальну суму
Також продавець магазину «Продукти»,
розташованого в с.Настасівка Хорольського району, ОСОБА_1 в порушення
правил торгового обслуговування
населення, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення та розтрату
товаро-матеріальних цінностей, які були ввірені їй та перебували в її віданні,
будучи матеріально-відповідальною особою, повторно в період часу з 02.02.07 р. по 08.07.07 р.
своїла привласнення та розтрату ввірених їй товаро-матеріальних цінностей , а
саме товарів та коштів, виручених від їх реалізації, які були ввірені їй та
перебували в її віданні, являлись майном, належним приватному підприємцю
ОСОБА_2 Товаро-матеріальні цінності ОСОБА_1 використовувала для власних потреб,
що призвело до утворення в її підзвіті недостачі товаро-матеріальних цінностей
на суму 918 грн., що завдало збитків
охоронюваним законом правам та інтересам
приватного підприємця.
Вищевказані дії ОСОБА_1, як це було
встановлено 08.07.07 р.документальною ревізією, призвели до утворення недостачі
товаро-матеріальних цінностей в магазині «Продукти» на загальну суму 918 грн.
А всього ОСОБА_1в магазині «Продукти»,
розташованому в с.Настасівка Хорольського району, повторно вчинила привласнення
та розтрату товаро-матеріальних цінностей , які були ввірені їй та перебувалив
її віданні, на загальну суму 5515,61 грн., чим завдала ПП ОСОБА_2матеріальної
шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, визнала повністю, розкаялася і показала , що
вона ,уклавши договір про повну матеріальну відповідальність з ПП ОСОБА_2,
працюючи продавцем у його магазині «Продукти», розташованому в с.Настасівка
Хорольського району, дійсно за період часу з 01.06.06 р.по 02.02.07 р. та з
02.02.07 р. по 08.07.07 р. давала в борг товар з магазину покупцям, а також сама брала в магазині для
власних потреб продукти харчування та гроші з каси ,записуючи в зошит боржників
суми , на які вона брата товар чи гроші, на вигадані прізвища, в результаті
чого в магазині і виникла недостача товаро-матеріальних цінностей на загальну
Підсудна ОСОБА_1визнала всі фактичні
обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не
потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до
ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів
по справі лише допитом підсудної.
Таким чином, суд приходить до висновку
, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в привласненні та розтраті чужого майна,
яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненими повторно,
правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 191 КК України.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини справи,
винної , яка раніше не судима,за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в стані вагітності. Суд
також враховує відсутність матеріальних і моральних претензій до підсудної з
боку потерпілогоОСОБА_2
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1, по справі не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття,
активнее сприяння розкриттю злочину.
Речові докази по справі - 4 зошити,
які зберігаються при матеріалах справи, відповідно до ст.81 КПК України, слід
передати потерпілому ОСОБА_2.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця
На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 191 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням
товаро-матеріальних цінностей , на строк 1( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом основного покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк 1
Речові докази по справі - 4 зошити, які
зберігаються при матеріалах справи, відповідно до ст.81 КПК України, передати
потерпілому ОСОБА_2.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання .
вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий :