Справа № 524/3932/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000237 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, учня гр. З-21, ВПУ №7 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2014 року реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на схилення до вживання наркотичного засобу запропонував ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом паління, чим викликав в нього бажання вжити наркотичний засіб.

Він же 11.02.2014 року біля 13 години реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, в районі кафе « Сафарі», що на вул. Щорса в м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 100 грн, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_7 , який згідно висновку експерта № 220 від 13.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,556 г

Він же повторно 13.03.2014 року біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами,, під час оперативної закупівлі наркотичного засобу біля будинку 13 по вул. Миру в м. Кременчуці за грошові коштив сумі 100 грн повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який згідно висновку експерта № 368 від 15.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,224 г.

Він же повторно 18.03.2014 року біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, під час оперативної закупівлі наркотичного засобу біля буд. 13 по вул. Миру в м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 100 грн незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який згідно висновку експерта № 387 від 21.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засіобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,209 г.

Він же повторно 21.03.2014 року біля 12 години 10 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, під час оперативної закупівлі наркотичного засобу біля будинку 13 по вул. Миру в м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 100 грн незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який згідно висновку експерта № 414 від 27.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,318 г.

В цей же день біля 12 години 20 хвилин працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 у якого в ході проведення особистого обшуку з кишень куртки було виявлено та вилучено три паперових згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 411 від 27.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним заобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 2,166 г, 2, 185 г та 1, 115 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ч. 2 ст.. 307, ч.1 ст. 315 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Крім визнання вини винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_9 пояснившого, що був запрошеним в якості понятого працівниками міліції 18.03.2014 року біля 13 години 00 хвилин. Він і ще один понятий були присутні при закупці наркотичного засобу. Разом з працівниками міліції вони підійшли до сірого автомобіля ВАЗ, їм показали чоловіка, перевірили вміст його кишень, залишили лише мобільний телефон і видали 100 грн. Після чого він пішов в бік парку Миру. Через деякий час повернувся та показав пакетик з наркотичною речовиною канабіс. Склали протокол та всі підписали, а згорток поклали в пакет та опечатали. Через два три дня працівники міліції зателефонували та попросили знов бути понятим. В обід біля буд. № 13 по вул.. Миру в його присутності і присутності ще одного понятого був затриманий ОСОБА_10 . Його оглянули і з кишень вилучили декілька пакетиків з травою. Все фіксувалось на відео. Все, що у ОСОБА_10 було вилучено вони опечатали. Все це проходило біля будинку в якому проживає ОСОБА_10 . Після чого всі пішли до нього в квартиру для проведення обшуку. В квартирі знайшли насіння коноплі, два бульбулятора для куріння коноплі. Весь процес обшуку фіксувався на відео, складався протокол, який всі учасники обшуку підписали.

Показами свідка ОСОБА_11 , пояснившого, що 13.03.2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при контрольній закупці наркотичного засобу. Були присутні три працівника міліції, він ще один понятий і закупний. В його присутності працівники міліції обшукали закупного. Залишили йому телефон і видали 100 грн. Він розписувався на ксерокопіях купюр. Після чого закупний пішов на закупку наркотичних засобів, повернувся через хвилин 30 його знову обшукали, грошей не було, він видав пакетик з наркотичною речовиною. В 20 числах березня йому знову зателефонували працівники міліції і запропонували бути понятим при закупці наркотичного засобу. В районі школи № 30 по вул.. Миру в обідню перерву в присутності ще одного понятого, два працівники міліції обшукали закупного, залишили лише телефон і видали 100 грн. Через хвилин 40 він повернувся без грошей, потім через 30 хвилин повернувся з пакетиком в якому знаходився наркотичний засіб і видав його працівникам міліції. Закупний був одягнений в сіру куртку з вмонтованою відеокамерою.

Показами свідка ОСОБА_8 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості закупного наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 . Він проводив 3 закупки. В березні 2014 року він проводив першу закупку в обідню перерву з 12 до 13 години біля будинку ОСОБА_10 в автомобілі ВАЗ 2107 сірого кольору йому видали 100 грн. дрібними купюрами, оглянули його, залишили лише телефон та відеокамеру. Вони з ОСОБА_10 зустрілися біля магазину « Кулінічі». Він дав йому 100 грн, після чого вони з ОСОБА_10 зустрілися через 30 хвилин і останній передав йому пакетик з наркотичним засобом. Повернувшись до працівників міліції він віддав їм пакетик з наркотичним засобом, котрий опечатали і вони з понятими розписались.

Друга закупка відбувалась 18 березня 2014 року біля 14 години в районі буд. АДРЕСА_3 . Працівники міліції в присутності двох понятих його обшукали залишили лише телефон та видали 100 грн та куртку з вмонтованою відеокамерою. Він зустрівся з ОСОБА_10 передав йому 100 грн, через 40 хвилин останній приніс йому канабіс, котрий він видав працівникам міліції, які його опечатали і вони з понятими підписали.

Третя закупка відбувалась 21.03.2014 року біля 12 години 10 хвилин в районі буд. АДРЕСА_3 . Працівники міліції в прсутності двох понятих його обшукали залишили лише телефон та видали йому 100 грн та куртку з вмонтованою відеокамерою. Він зустрівся з ОСОБА_10 передав йому 100 грн, через 30 хвилин останній передав один пакетик з наркотичною речовиною який він видав працівникам міліції, котрі його опечатали і вони з понятими підписали.

Показами свідка ОСОБА_12 , пояснившого, що в першій половині лютого 2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності та присутності ще одного понятого молодий чоловік видав працівникам міліції пакетик з наркотичною речовиною зеленого кольору, при цьому пояснив, що купив його у знайомого, пакетик був опечатаний і всіма підписаний.

Показами свідка ОСОБА_6 поянившого, що обвинувачений ОСОБА_10 його знайомий з березня 2014 року. Вони разом з ОСОБА_10 пили пиво в нього вдома, потім пішли на будівництво в закинутому двохповерховоу будинку біля парку Миру. Семенякін запропонував покурити « травки», якою сам і пригощав. Траву насипав у фольгу і дав йому покурити. Після перекуру він відчув втому. Крім цього в кінці березня на початку квітня 2014 року він ще раз зустрічався з ОСОБА_10 дав йому 200 грн на « травку», але ОСОБА_10 не приніс « травки»

Показами свідка ОСОБА_13 , пояснившого, що 21.03.2014 року після обіду під вечір був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Біля буд. АДРЕСА_4 в районі автовокзалу в його присутності та присутності ще одного понятого був затриманий ОСОБА_10 , котрий добровільно видав працівникам міліції три паперових згортки, пояснивши, що це наркотичний засіб.

Показами свідка ОСОБА_7 , пояснившого, що 11.02.2014 року в районі кафе « Сафарі» що по вул.. Щорса в м. Кременчуці придбав за ст.. 100 грн у обвинуваченого ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс, котрий добровільно здав працівникам міліції.

Протоколом проведення негласної слідчої ( розшукової дії) зняття інформації телерадіокомунікаційних мереж,

Постановами про визнання і приєднання речових доказів від 31.03.2014 року,

Постановами про визнання і приєднання речових доказів від 20.04.2014 року,

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 415 від 01.04.2014 року, згідно з яким на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу трьох фрагментів полімерних пляшок виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,110 г

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 01.04.2014 року,

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 412 від 31.03.2014 року, згідно з яким нашарування речовини темно коричневого кольору, виявлені на двох фрагментах фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,054 г.

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 413 від 31.03.2014 року, згідно з яким, надані на експертизу залишки насіння зелено коричневого кольору є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Протоколом огляду місця події від 11.02.2014 року,

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 220 від 13.02.2014 року, згідно з яким, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,665 г і 1,556 г.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2014 року

Актом огляду покупця від 13.03.2014 року,

Актом вручення грошових коштів з фото таблицями від 13.03.2014 року,

Актом добровільної видачі від 13.03.2014 року,

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 368 від 15.03.2014 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,224 г.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2014 року, 20.03.2014 року, 27.03.2014 року, 26.03.2014 року,

Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2014 року, 19.03.2014 року, 22.03.2014 року,

Протоколами про результати аудіо відео контролю місця ( за особою) від 14.03.2014 року, 19.03.2014 року, 22.03.2014 року,

Актами огляду покупця від 18.03.2014 року, 21.03.2014 року, 21.03.2014 року,

Актами вручення грошових коштів з фото таблицями від 18.03.2014 року, 21.03.2014 року,

Актами добровільних видач від 18.03.2014 року, 21.03.2014 року

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 387 від 21.03.2014 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,209 г.

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 414 від 27.03.2014 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,318 г

Висновком судово хімічної експертизи з фото таблицями № 411 від 27.03.2014 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в трьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,166 г, 2,185 г, 1,115 г,

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.. 307 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно збував наркотичний засіб канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_4 схиляв ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів канабісу, тому суд його дії кваліфікує за ст.. 315 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченого в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочину, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної і додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 3 років обмеження волі, без конфіскації майна.

За ст.. 315 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підатсві ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 3 роки обмеження волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази грошові кошти 80 грн, купюрами номіналом 20 грн ( МЙ 5583898, КТ 4905440, МЛ 7378315) в кількості 3 шт, 10 грн ( МЕ 7188975) в кількості 1 шт, 2 грн. ( ПЕ 1971460, КБ 0271350, ПЗ 6690913, РЕ 1470447, ПБ 8459879) в кількості 5 шт, які зберігаються ВФЗБО УМВС України в Полтавській області передати в дохід держави.

Речові докази мобільний телефон марки НОКІА 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 по належності.

Речові докази DVD R диск ємкістю 4,7 гб, під номером 303 н/т, DVD R диск ємкістю 4,7 гб, під номером 202 н/т, СD-R Patron? Micro SD 8GH під номером № 322н/т, 323 н/т, флешкарита « good ram 304 н/т, good ram 305 н/т - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази Соса Соlа із залишками речовиними, пристрій для паління у вигляді пластикової пляшки з під пива « Оболонь світле» без горловини, опечатану в поліетиленовому пакеті № 415, який зберігається в камері речових доказів Крюківського ВМ знищити.

Речові докази дві деформовані частини фольги з нагаром та дирками, опечатаному поліетиленовому пакеті № 412, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази два поліетиленових пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в опечатаному порліетиленовому покеті № 413, який зберігається в камері речових доказів Крюківського ВМ знищити.

Речові докази - - полдіетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в опечатаному поліетиленовому пакеті № 368, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази - - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в опечатаному поліетиленовому пакеті № 367, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в опечатаному поліетиленовому пакеті № 414, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази - полдіетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в опечатаному поліетиленовому пакеті № 411, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: