Справа
№ 1-72/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
18 липня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Гладіч
Н.І.,

за участю секретаря Ковальчук О.І.,

прокурора Чубка Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Мала Глуша
Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, з
повною загальною середньою освітою, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 18 квітня 2008 року біля 20 год. в с. Велика Глуша, таємно викрав з огорожі місцевого цвинтаря 21 залізобетонний
стовпчик, чим заподіяв Великоглушанській
сільській раді матеріальні збитки на суму 903 гривні.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що 18.04.2008 року біля 20 год. викрав залізобетонні стовпчики з огорожі
цвинтаря в с. Велика Глуша, які потім
повіз до ОСОБА_2 та розвантажив в його домогосподарстві. Вказав, що не знає скільки стовпчиків викрав, оскільки не
рахував їх. Вказані стовпчики були
використані ОСОБА_2 на огорожу його
домогосподарства. Зазначив, що ОСОБА_2
не розрахувався з ним за стовпчики, хоча обіцяв розрахуватись. У вчиненому розкаюється, просив суворо не
карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим
підсудним, винність його у вчиненні злочину повністю доведена зібраними
у справі доказами, а саме матеріалами кримінальної справи, показаннями свідків.

Так, свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в квітні 2008 року ними було виявлено
відсутність 21 залізобетонного стовпчика з огорожі цвинтаря, що в с. Велика
Глуша Любешівського району, внаслідок цього Великоглушанській сільській раді
було завдано збитків на загальну суму 903 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що
18.04.2008 року біля 20 год. до них додому приїхав ОСОБА_1, який запропонував
купити в нього 21 залізобетонний стовпчик. Вона з чоловіком погодились та
заплатили ОСОБА_1 10 гривень та 1 літр горілки за вказані стовпчики.

З
повідомлення голови Великоглушанської сільської ради від 25.05.2008 року
вбачається, що з огорожі цвинтаря, що в
с. Велика Глуша викрадено 21 залізобетонний стовпчик, чим заподіяно збитки
місцевій громаді на загальну суму 903 грн. (а.с. 5).

З протоколу явки з повинною від 25.05.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2008 року
викрав з огорожі цвинтаря в с. Велика Глуша Любешівського району 21
залізобетонний стовпчик (а.с. 6).

Згідно
протоколу довровільної видачі від 28.05.2008 року ОСОБА_2 добровільно
видав 21 залізобетонний стовпчик, які
він придбав 18.04.2008 року в ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно
до довідки підприємця ОСОБА_6, вартість одного залізобетонного стовпчика, який
був у використанні становить 43 гривні. (а.с. 15).

Таким
чином, суд
повно, всесторонньо, об'єктивно, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході
судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини
підсудного в таємному викраденні чужого майна.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання
підсудного є з”явлення зі зізнанням та активне сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжуюють покарання суд не вбачає.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного підсудним
злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо,
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдані
збитки, являється інвалідом ІІ групи,
наявність пом”якшуючих покарання обставин, а тому вважає, що підсудному слід
обрати покарання згідно з санкцією статті, за якою він притягується до
відповідальності у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: 21 залізобетонний стовпчик повернути власнику - Великоглушанській
сільській раді.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні
злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, призначивши покарання у виді штрафу
в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят)
гривень.

Речові
докази по справі: 21 залізобетонний стовпчик повернути власнику -
Великоглушанській сільській раді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Волинської області через Любешівський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Головуючий: /
підпис/ Н.І.Гладіч

З
оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду Н.І.Гладіч