Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Якименко J1. М.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі прокурора району ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_3, 22 січня 1958року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, тимчасово непрацюючого, інваліда 3-ї групи, ! І поживаючого по вул. Акад. Павлова, 1 в смт. Доманівка, Миколаївської області,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1,ч.2, 222 ч.2, 190 ч.І, ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» в смт.Доманівка, являючись службовою особою, в посадові обов»язки якого входило керівництво всією діяльністю підприємства, в тому числі і розпорядження майном юридичної особи згідно Статуту, за винятком тих, які відносяться до виключної компетенції зборів учасників ТОВ, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив ряд злочинів за слідуючих обставин.

В жовтні 2007 року підсудний, з метою отримання кредитних коштів в Доманівській філії ВАТ «Державний ощадний банк України», оформив завідомо неправдивий документ - протокол зборів учасників ТОВ «Агро-Нива» від 31.10.2007р. про надання йому дозволу на укладання невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 150 000 грн. під 16% річних на 3 роки з передачею в заставу майна товариства для забезпечення кредитної лінії. Підписавши вказаний завідомо неправдивий протокол від імені учасників товариства, підсудний проставив на ньому печатки С(Ф)Г «Гард». СПП «Лан» та ТОВ «Агро-Нива», використав його, надавши банку неправдиву інформацію, отримав кредитні кошти на рахунок ТОВ «Агро-Нива» в сумі 120 000 грн., завдавши збитки Ощадбанку на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

Являючись службовою особою, оформив і видав для отримання кредитів завідомо неправдиві документи особам, які офіційно в товаристві не працювали, підписавши довідки за керівника, а також підробивши підпис головного бухгалтера ОСОБА_4 та завіривши їх печаткою ГОВ «Агро-Нива»: у листопаді 2007р. довідку від 08.11.07р. за №159 про роботу водієм і заробіток ОСОБА_5,; у червні 2008р. - довідку від 26.06.08р. №166 про роботу механізатором і заробіток ОСОБА_6; у вересні 2008р. - про роботу головним інженером і піврічний заробіток ОСОБА_7, які були використані для заволодіння обманним шляхом банківськими фінансовими коштами: отримання кредитів ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, в подальшому переданими підсудному для використання при обробітку та засіву орендованої землі.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та цивільний позов, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку, показав, що він працював директором ГОВ «Агро-Нива» Доманівського p-ну, Миколаївської області. Згідно Статуту підприємства він мав право вирішувати переважну більшість питань, за винятком тих, які повинні вирішувати збори учасників. В жовтні 2007р. він, вважаючи, що особливих порушень не вчиняє, так як володіє 60% акцій, склав протокол зборів засновників, який оформив швидко, щоб отримати кредитні кошти для обробітку землі. Також оформляв недостовірні довідки про роботу і заробіток ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для отримання кредитів останнім, а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9, суми яких були використані виключно для обробітку землі. На даний час він сплатив 1000грн. в рахунок погашення кредиту. Просив суд врахувати його стан здоров*я, сприяння досудовому слідству, щире каяття і повне визнання вини і суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, представника цивільного позивача та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов на суму 145 375,15грн., який просила задовольнити та показала, що частково сплатив підсудний в рахунок відшкодування завданих збитків - 1000грн.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.ст. 366 ч.І, ч.2, 222 ч.2, 190 ч.І, ч.2 КК України, оскільки він скоїв службове підроблення, склавши і видавши завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки, надав завідомо неправдиву інформацію банку з метою отримання кредиту, що завдало великої матеріальної шкоди банку, а також заволодів чужим майном шляхом обману, в тому числі і повторно.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Заявлений цивільний позов філії Доманівського відділення Ощадбанку підлягає задоволенню за мінусом сплаченої 1000грн.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які помякшують покарання підсудного: його щире каяття у скоєнному, сприяння органам досудового слідства шляхом надання показань і документів, часткове добровільне відшкодування завданих злочином збитків, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, викликаних збігом тяжкого фінансового становища на підприємстві.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що дасть реальну можливість відшкодувати завдані злочином збитки цивільному позивачеві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І. 4.2. 222 ч.2. 190 ч.І, ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.І ст.З66 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позб.права обіймати керівні посади у

ТОВ «Агро-Нива» строком на 1 рік;

-за 4.2 ст.366 КК Україна - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні

посади в господарських товариствах строком на 2 роки;

-за 4.2 ст.222 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні

посади у господарських товариствах строком на 2 роки;

-за ст.190 ч.І КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст. 190 4.2 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст.ст. 70, 72 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у господарських товариствах строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк - 1 (один) рік, за умови, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити частково.

З ОСОБА_3 стягнути 145 375,15 грн. (сто сорок п*ять тисяч триста сімдесят п*ять гривень 15коп.) на користь філії - Доманівське ТВБВ №10014/015 філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»: 56400, смт.Доманівка, вул..Кірова, 58; р/р 05, МФО 326461, ідентифікаційний код 02763133.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а/с 164-198). - залишити в кримінальній справі.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.