Справа № 732/142/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/10/2015
У Х В А Л А
30 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Суддею Городнянського районного суду Чернігівської області на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що станом на 28 січня 2015 року суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_9 перебуває у нарадчій кімнаті з 22.01.2015 року по 29.01.2015 року та з 02.02.2015 йде у відпустку, тому відповідно до п.3.3 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду можливість розподілу вказаного кримінального провадження їм для розгляду виключається.

Таким чином, станом на 28 січня 2015 року в Городнянському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3.3 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено, кримінальне провадження в Городнянському районному суді Чернігівської області відносно ОСОБА_7 здійснити не представляється можливим, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає направленню до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000351 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України направити за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3