Справа № 565/358/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2015 року приблизно о 16 годині неподалік від кафе «Галактика», розташованого по вулиці Енергетиків, 13 в м.Кузнецовськ Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки по обличчю, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказані діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
По даному кримінальному провадженню 23 березня 2015 року від потерпілого ОСОБА_4 в суд надійшло письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та досягненням примирення з обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав вказане клопотання, підтвердивши факт досягнення примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та відсутність до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження з підстав відмови потерпілого від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України. При цьому обвинувачений підтвердив, що потерпілий з ним помирився та не має жодних претензій з приводу заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладених обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.ч.7 і 9 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6 .Горегляд