Справа № 686/1573/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2014 р. біля 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля цеху № 12 ДП «Новатор» по вул. Тернопільській, 17 м. Хмельницького, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти одну картону коробку із 20 лічильниками на холодну воду моделі ЛК-15Х вартістю 105 грн. 00 коп. кожний на загальну суму 2100 грн., яку заховав у приміщенні кладової біля цеху № 12, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так як 5 січня 2015 року був затриманий працівниками ДП «Новатор».
Крім того, 2 січня 2015 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля цеху № 12 ДП «Новатор» по вул. Тернопільській, 17 м. Хмельницького, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти одну картону коробку із 20 лічильниками на гарячу воду моделі ЛК-15Г вартістю 105 грн. 00 коп. кожний на загальну суму 2100 грн., яку заховав у приміщенні кладової біля цеху № 12, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так як 5 січня 2015 року був затриманий працівниками ДП «Новатор».
15 січня 2015 р. між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обсягом заподіяної шкоди та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.
При цьому, за угодою:
-обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся у скоєному, зобов`язався публічно попросити у представника потерпілого вибачення;
-представник потерпілого ОСОБА_3 визнала, що заподіяна обвинуваченим вказаними кримінальними правопорушеннями шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, моральної шкоди не завдано, цивільний позов заявлятись не буде;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень його дії кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Крім того, судом з`ясовано, що:
-обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
-представник потерпілого ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди не вбачається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 185 ч. 1, 12 КК України, суд

Затвердити угоду від 15 січня 2015 р. про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:
· за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,
· за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1