У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Справа №607/3089/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року).

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та з моменту вчинення нею даного діяння пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), згідно ст. 49 КК України, на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2007 року у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_3 , 28 травня 2007 року, виступаючи поручителем при отриманні ОСОБА_5 кредиту в ТОД AT «Райффайзен Банк Аваль» подала в дану банківську установу завідомо підроблену довідку про доходи № 1/04 від 20 квітня 2007 року на своє ім`я, в яку була внесена завідомо неправдива інформація про місце роботи та розмір нарахованої їй заробітної плати на посаді комерційного директора ТзОВ «Ексім», зокрема - що за листопад 2006 року ОСОБА_3 отримала 8700,00 грн., за грудень 2006 року - 8700,00 грн., за січень 2007 року - 8850,00 грн., за лютий 2007 року -8850 грн., за березень 2007 року - 8850,00 грн., за квітень 2007 року - 8850 грн., тобто за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року вона отримала заробітну плату в сумі 52800,00 гривень, хоча це не відповідало дійсності.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), тобто використання завідомо підробленого документа, про що, 17 лютого 2015 року їй повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000014 від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року) закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1