Справа №11«а»-36
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляціями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2008 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 70 (семи десяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Гайворон Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Гайворон Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
виправдано за ч.1 ст.125 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди та 900 (дев`ятсот) гривень за надання юридичної допомоги.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 травня 2007 року біля 10 години 00 хвилин на вулиці Івана Франка під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В апеляції засуджених ставиться питання про скасування вироку через істотні порушення норм кримінально-процесуального закону та невідповідності призначеного судом покарання особам засуджених внаслідок суворості. На думку засуджених суд безпідставно не задовольнив клопотання про виклик та допитав свідків, а призначене покарання є надто суворим.
Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника, ОСОБА_5 , які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції засуджених слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Як вбачається з протоколу судового засідання, підсудними на протязі судового слідства не заявлялось клопотання про виклик будь-яких свідків.
При призначенні покарання суд в повній мірі відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних та призначив покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення і перевиховання. Крім того, суд звільнив засуджену ОСОБА_7 від покарання на підставі Закону України «Про амністію».
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2008 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

Судді: _______________ _______________ _______________
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4