Справа № 646/7073/15-к
№ провадження 1-кс/646/2837/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської обл., українцю, громадянину України, освіта неповна середня, учня 2 курсу Ізюмського професійного ліцею №24, не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2015 близько 21.00 години неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні зали очікування вокзалу залізничної станції „Закомельське Ізюмського району Харківської області, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із раніше незнайомим ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи єдиний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, нанесли не менше 15 ударів ногами в голову, тулуб та кінцівки потерпілому, кожний. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 шляхом волочіння перетягли потерпілого із приміщення вокзалу на вулицю, де спільно продовжили наносити потерпілому удари ногами, після чого залишили місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_10 закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку та перелом кісток основи черепа.

27.04.2015 року КЗОЗ Ізюмська центральна міська лікарня констатувала смерть потерпілого.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки є підстави вважати, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також, щоб запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання домашнього арешту відносно нього.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

24 квітня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться слідчим СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Надані до клопотання матеріали, а саме, лікарське свідоцтво від 29 квітня 2015 року про смерть ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол проведення слідчого експерименту, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, про що можуть свідчити ті обставини, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований та не має інших офіційних джерел доходів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

В той же час, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харківа чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 : на період по 26 червня 2015 року (включно) - з 20:00 до 04:30, в подальшому - з 20:00 до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Ухвалу про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали до 03.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

______________________________________________________________