Справа № 626/946/15-к
Провадження № 1-в/626/65/2015
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2015 Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноград подання начальника Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.03.1997 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі; 15.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 15.10.2009 року, яким ОСОБА_4 засуджувався за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся в Красноградський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що він раніше був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі тяжкі та особливо тяжкі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, вчинив три адміністративні правопорушення, не звертає уваги на попередження.

ОСОБА_4 був попереджений про те, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд, згідно діючого законодавства, у випадках якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 15.04.2015 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 в м. Красноград в парку «Ювілейний» розпивав спиртні напої, а саме горілку в громадському місці, ображаючи честь і гідність оточуючих громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22.04.2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 в м. Красноград, по вул. Полтавській розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь світле» в громадському місці, ображаючи честь і гідність оточуючих громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.04.2015 року близько 09-30 год. ОСОБА_4 по вул. Полтавській, буд. 91 на автовокзалі придбав пляшку самогона об`ємом 0, 5 л. для власного споживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177 КУпАП, в зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського РВ та самого ОСОБА_4 , які засвідчили та визнали факти вчинення правопорушень 15.04.2015 року, 22.04.2015 року та 23.04.2015 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 , раніше був неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі та особливо тяжкі, після звільнення з місць позбавлення волі він систематично, протягом 2015 року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП. При цьому він офіційно три рази попереджувався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. В ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, -

У Х В А Л И В:

У відношенні ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, при цьому призначити йому наступні обмеження:

1. зобов`язати прибувати в Красноградський РВ ГУМВС України Харківської області для реєстрації 2 рази на місяць 10, 20 числа кожного місяця;

2. заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив;

3. заборонити залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без відома уповноважених на те працівників Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя