Дело № 1-22
января 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
председательствующего судьи
с участием прокурора Зубова И.Н.
защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Таганрог Ростовской
области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное
невоеннообязанного, не
работающего, проживающего: Луганская
г. Золотое-5, АДРЕСА_1,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст.304 УК Украины,-
имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о
том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, убеждениями,
выразившимися в неоднократном предложении употребить спиртные напитки, а также
личным примером в период времени с 08.04.2007 г. по 13.04.2007 г.
систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_3 в употребление спиртных
напитков у себя по месту жительства по адресу: г. Золотое-5, АДРЕСА_1, в
результате чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 в указанный период времени
ежедневно употреблял спиртные напитки.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что ОСОБА_3 является
братом его сожительницы ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживает со своей бабушкой, так как у
него нет родителей. Однако он часто ссорится с бабушкой и приходит жить к
сестре. ОСОБА_3 часто покупает спиртное и приносит к сестре, где его распивает.
Он с ним спиртные напитки не употреблял и его не вовлекал. Один раз в апреле
2007 г., когда они находились на кладбище и поминали мать ОСОБА_3, он вместе с
ОСОБА_3 и сожительницей пили спиртное. То, что ОСОБА_3 несовершеннолетний он не
показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.31) следует, что он несколько раз
употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_1. ОСОБА_1 было известно, что он
является несовершеннолетним.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.17-18)
следует, что она работает мастером производственного обучения в ППГЛ им.
Бахмутского в г. Первомайске. У них обучается ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, который является
сиротой. Начиная со 2-го курса, ОСОБА_3 стал пропускать занятия, либо приходил
в лицей с пивом. Летом 2006 г., находясь в г. Золотое-5, она видела, что
ОСОБА_3 с сестрой и ее сожителем употребляли спиртные напитки.
показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.19) следует, что он часто был в гостях у
ОСОБА_4, у которой проживает ее брат ОСОБА_3, и знает, что ОСОБА_1 употребляет
спиртные напитки совместно с ОСОБА_3. Его мать неоднократно ходила к ОСОБА_4 и
ругалась, что в ее доме распивают спиртное несовершеннолетние.
показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.24) следует, что она проживает с сожителем
ОСОБА_1 и двумя малолетними детьми, с ними также проживает ее брат ОСОБА_3.
Иногда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 употребляют спиртные напитки. О том, что ОСОБА_3
несовершеннолетий ОСОБА_1 было известно. Примерно в марте 2007 г. у них два дня
ночевал ОСОБА_6, который поругался с родителями, и он также распивал спиртные
напитки вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не вовлекал ОСОБА_3 в распитие спиртных
напитков и спиртные напитки с ним не распивал, суд расценивает, как способ
избежать ответственность за содеянное, так как его показания опровергаются
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, так как в суде
установлено, что он действительно совершил вовлечение несовершеннолетнего в
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который в быту
характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, что отягчает его ответственность. Однако, учитывая состояние
здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы по зрению, страдает
туберкулезом легких, что является обстоятельствами смягчающими его
ответственность, и считает, что цели его исправления и предотвращения
совершения ним новых преступлений возможно достичь без изоляции от общества.
доказательств по делу нет.
Судебных
издержек по делу нет.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.304 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
срок исчислять с 16.01.2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_1. не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Д.