Справа №646/6488/14-к
Пров.№1-кп/646/451/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Щебликіна Д.А,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001114 від 05.05.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Охрімівка Вовчанського
району Харківської області,
громадянина України, українця, з
середньо- технічною освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше
судимого 16.04.2010 року за ч.1 ст.296 КК
України до штрафу 8500,00 грн.,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001114 від 05.05.2014
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

17.06.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 20
червня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

20.06.2014, 16.07.2014 та 09.09.2014 року
обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи.

16 липня 2014 року судом винесена
ухвала про здійснення приводу
обвинуваченого ОСОБА_1 до суду на 09
вересня 2014 року, на 15.00 годину.
Виконання ухвали доручено
Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області. Однак,
відомостей щодо невиконання
зазначеної ухвали суду в судове
засідання 09.09.2014 не надано.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне повторно доставити
в суд обвинуваченого приводом,
посилаючись на те, що він будучи шляхом
направлення судових повісток та
телефонограм є належним чином
повідомленим про необхідність явки в
підготовче судове засідання, однак за
викликами суду не з'явився
неодноразово, відсутній за місцем
мешкання, про поважність причин неявки
не повідомив, дослідивши матеріали
провадження, суд приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду
з 17 червня 2014 року. Останній
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судові засідання по справі
призначалися з викликом
обвинуваченого. Однак, він до суду у
визначений час не з'явився і про
причини неявки не повідомив. При цьому,
ухвала суду про здійснення приводу
обвинуваченого Червонозаводським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
не виконана.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду. До
обвинуваченого, який був належним
чином викликаний і не з'явився без
поважних причин, може бути застосовано
повторно привід у відповідності до
положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.ст.
141, 142 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1 привід до Червонозаводського
районного суду м. Харкова на 16 вересня
2014 року на 10 год. 00 хв. за адресою
м.Харків, пл..Руднєва, б.36, 3 під., зал №5
(каб.№28, к.т.7333495).

Виконання ухвали доручити
начальнику Червонозаводського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Щебликіна Д.А., який приймає участь у
кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -