Справа № 314/2309/15-к
Провадження № 1-в/314/564/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101).
Раніше судимого:
1). 06.03.2002 року за ст. 15; 186 ч.3; 17; 141 ч.2; 185 ч.3;70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2004 року по відбуттю строку покарання.

2). 05.10.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2009 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений по даній справі: 18.11.2010 року міським судом Оріхівського району Запорізької області за ст. 289 ч.2; 121 ч.1; 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.01.2010 року. Кінець строку: 11.01.2018 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, про можливість умовно-дострокового звільнення. В судовому засіданні представник адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101) дану заяву не підтримав і суду пояснив, що 11.05.2015 року комісією установи було відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні ст.81 КК України як такому, що не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2010 року. За період тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області характеризується наступним чином: вимоги режиму утримання порушував, за що мав 2 стягнення, заохочень не мав .

З 25.02.2011 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 10 стягнень,та 4 заохочення.

У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, грубість не проявляє.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, стосунки задовільні.

Підвищує загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку колонії. На заходи виховного впливу реагує позитивно.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Професія», «Духовне відродження», «Правова просвіта».

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заяву не підтримав і вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, які просять суд не застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2015