Справа № 750/7229/15-к
Провадження № 1-кс/750/1867/15

У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2014р.

в с т а н о в и в:

23.07.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: «Звіту за формою Ф.4-ФССзТВП» поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності за період січень 2001 грудень 2014 роки, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності, за адресою:

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004087 встановила, що посадова інструкція старшого контролера та старшого касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка міститься в матеріалах підроблена.

Було допитано інспектора з кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила, що функціональні обов`язки ОСОБА_6 з дати реєстрації, а саме з 05.01.2011 року не змінювались, дані функціональні обов`язки знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у єдиному екземплярі.

Також допитана в якості свідка юрист-консульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , повідомила, що 15.08.2013 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов запит старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 з приводу надання завіреної копії функціональних обов`язків ОСОБА_6 . Вказані обов`язки належним чином завірені були відправлені за місцем вимоги. ОСОБА_7 повідомила, що функціональні обов`язки ОСОБА_6 з дати реєстрації не змінювались, дані функціональні обов`язки знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у єдиному екземплярі.

При допиті в якості свідка заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_9 , остання підтвердила, що ОСОБА_6 при їй ставила свій підпис в ознайомленні з посадовою інструкцією старшого контролера та старшого касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як дана процедура відбувалась на той момент в її кабінеті.

Проте ОСОБА_6 було подано клопотання від 10 грудня 2014 року, в якому остання зазначає, що доповідні написані заступником директора ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за 2010 2012 р.р. сфальсифіковані, а дані в них не достовірні, так написані дані повідні в 2014 році.

В тому числі під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що посадова інструкція старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , не відповідає дійсності, так як вона була ознайомлена з посадовою інструкцією тільки старшого контролера.

15.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова в приміщенні Новозаводського районного суду проведено вилучення документів зазначених в ухвалі слідчого судді. В подальшому 20.04.2015 слідчим винесено постанову про призначення технічної експертизи документу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.05.2015 до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшло клопотання по експертному провадженню № 7796/7797/7798/7799/15-33 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-технічної експертизи реквізитів документів, в якому зазначено, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати документи з вільними зразками відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період їх датування січень 2001 грудень 2014 роки в кількості 25-30 штук за кожен місяць.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення техніко-криміналістичної експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: «Звіту за формою Ф.4-ФССзТВП» поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності за період січень 2001 грудень 2014 р.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1