АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/123/15-к
Провадження № 11-п/789/123/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України та направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області мотивуючи тим, що утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Дослідивши доводи подання, перевіривши додані матеріали колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З подання голови Підволочиського районного суду убачається, що в суді працює по штату 4 (чотири) професійних судді.

Як убачається з подання та доданих матеріалів:

судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів, під час його розгляду в суді першої інстанції, по якому ОСОБА_5 обвинувачувався за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України із зміною його обвинувачення в суді на ч.4 ст.296 КК України, за результатами якого 30 квітня 2015 року було ухвалено обвинувальний вирок, який у подальшому скасовано ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року, з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалій відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (наказ № 16-в від 20.05.2014 року).

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Підволочиському районному суді Тернопільської області немає, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2015 року, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду по суті в інший суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направити для судового розгляду по суті у Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1