П О С Т А Н О В А

“ 22 ” квітня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі головуючого
судді ЧИРВА О.І.

при
секретарі Остроглазовій
Л.М.

з участю
прокурора Трояна О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша кримінальну справу , порушену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки м.Лубни
Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої ПП
«Дімарх» , освіта
середня-спеціальна, розлученої, раніше не судимої

за ст. 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2004 року в м. Черкаси
виконуюча обовязків головного бухгалтера КП «Золотоніський раиагробуд» ОСОБА_1, будучи службовою
особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, склала завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з
протоколу № 2 від 01 листопада 2004
загальних зборів КП «Золотоніський раиагробуд», про те, що її обрано тимчасово виконуючою
обов'язки голови правління КП «Золотоніський раиагробуд» і передала його в ТОВ «БУЛ-СПРЕД».

В послідуючому вона, як тимчасово
виконуюча обов'язки голови правління КП «Золотоніський райагробуд»,
уклала із ТОВ «БУЛ-СПРЕД» договір № 35/2004/1-Т від 10.11.2004 року купівлі-продажу простих іменних
акцій в кількості 176 852 штуки, по ціні 0,02 коп. за 1 штуку, на загальну вартість 3 537 грн. 04 коп. підписавши його та
підписала від імені продавця КП «Золотоніський райагробуд» акт прийому-передачі
від 10.11.2004 року до вищевказаного
договору, поставивши печатку підприємства і подала заяву за вих. № 175 від 10.11.2004
року реєстратору Черкаського ГРУ ПриватБанку про внесення зміни в реквізити особового рахунку Товариства системи реєстру ВАТ
«Черкаське УМБ», підписавши її та поставила
круглу печатку КП «Золотоніський райагробуд», тобто внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості,
здійснивши тим самим службове підроблення документів.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала повністтю і по суті пред'явленого
обвинувачення показала, що вона працювала з 15 серпня 2000 року на посаді головного бухгалтера на КП
«Золотоніський райагробуд» по 01 березня 2006 року. До цього часу вона займала
посаду заступника головного бухгалтера, а посаду головного бухгалтера, займав ОСОБА_2, який близько
через 11 років став директором
колективного підприємства «Золотоніський райагробуд», а вона зайняла посаду виконуючого обов'язки
головного бухгалтера. їй було добре відомо, що все майно КП «Золотоніський райагробуд» знаходилось в
податковій заставі, і здійснювать відчуження
активів можна було лише за згодою податкової інспекції. На початку серпня 2004
року ОСОБА_2. за власним бажанням звільнився з посади директора колектвного підприємства «Золотоніський
райагробуд», та став директором ТОВ «Золотоніський цегельний завод», а вона залишалася виконуючим
обов'язки головного бухгалтера на КП «Золотоніський райагробуд». В листопаді
2004 року до неї звернувся ОСОБА_2 та запропонував їй підійти до нього на
цегельнний завод, коли вона підійшла до нього, то він
познайомив її з людьми, які представились працівниками ТОВ «БУЛ-СПРЕД» та повідомив, що КП «Золотоніський райагробуд»
володіє необлікованими акціями ВАТ «Черкаське управління механізації
будівництва», після чого працівники ТОВ «БУЛ-СПРЕД» запропонували їй продати їм
необліковані акції ВАТ «Черкаське управління механізації будівництва», на що вона погодилась. Після чого з
молодими людьми, які були представниками
ТОВ «БУЛ-СПРЕД» поїхала у м. Черкаси для оформлення всіх документів, які
потребували для відчуженя вищевказаних акцій. Під час оформлення всіх
документів, постала проблема, що вона не має права оформляти документи,
повязані з продажем акцій, тоді вона
склала фіктивний документ, а саме витяг з протоколу №2 загальних зборів членів КП «Золотоніський райагробуд», відповідно до якого
її, було обрано тимчасово виконуючою обов'язків голови правління КП
«Золотоніський райагробуд» строком на один місяць, де вона поставила свій
підпис та печатку КП «Золотоніський райагробуд», про те що документ є підроблений вона добре знала та розуміла, чому вона
так зробила, пояснити не може, потім вона
поставила печатку та свій підпис, як тимчасово виконуючий обов'язки голови
правління райагробуду, на договорі купівлі-продажу цінних паперів, акті
прийому-передачі до договору купівлі-продажу
цінних паперів та направила заяву до реєстратора Черкаського ГРУ «ПриватБанк»
про те, що змінився власник акцій ВАТ «Черкаське УМБ». Після чого молодий чоловік віддав їй гроші в сумі 3537 гривень, які
коли вона повернулась назад, в м. Золотоноша,
то відразу оприбуткувала їх по касі підприємства. Підсудна також просила суд
закрити кримінальну справу
відносно неї за
строками давності .

Прокурор
в судовому засіданні
просив кримінальну справу
порушену відносно ОСОБА_1.
за ст. 366 ч.1 КК України
відповідно до ст. 7-1 КПК
України , ст. 49 ч.1 п.2 КК
України , ст.
11 КПК України
, ст. 248
КПК України провадженням закрити
, звільнивши її
від кримінальної відповідальності .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності в результаті всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що пред”явлене
підсудній обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і їїго
дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України - службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, а також складання І видача завідомо неправдивих документів.

Але, приймаючи
до уваги те, що згідно п.2 ч.1 ст.49 КК
України встановлено строк давності три роки за
скоєння злочинів невеликої
тяжкості , за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі терміном до трьох років , а у
відповіності зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1
ст. 366 КК України відноситься
до злочину невеликої тяжкості , враховуючи клопотання обвинуваченого та прокурора, суд
вважає за необхідне звільнити від
кримінальної відповідальності
Павлову Людмилу Василівну ,
вз”язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 7-1 , 11, 248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності в з”язку із закінченням строків
давності, а кримінальну справу, порушену відносно неї за ст. 366 ч.1 КК України
- провадженням закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1. - підписка про
невиїзд з постійного
місця проживання -
скасувати

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.