Справа № 159/443/13- к
Провадження № 1-кп/159/31/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.02.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Борзовець С.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060),

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060),

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 листопада 2012 року, біля 22 год., поблизу будинку № 3 по вул. Вітовського в м. Ковелі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 70 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн., мобільний телефон марки «Моторола» вартістю 20 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Білайн» вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 7 грн., гроші в сумі 120 грн., всього майна на суму 252 грн., а саме, обхопили його ззаду за тулуб, чим обмежили свободу руху, та, поваливши і притиснувши до бруківки тротуару, витягли з кишень одягу вказане майно та гроші.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні, кожен зокрема, визнали повністю і показали, що 09 листопада 2012 року, біля 22 год., поблизу будинку № 3 по вул. Вітовського в м. Ковелі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, попередньою змовившись, пограбували чоловіка, а саме, обхопили його ззаду за тулуб, чим обмежили свободу руху, та, поваливши і притиснувши до бруківки тротуару, витягли з кишень одягу два мобільних телефони з сім-картками та гроші в сумі 120 грн.

Вина обвинувачених підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 09 листопада 2012 року, біля 22 год., поблизу будинку № 3 по вул. Вітовського в м. Ковелі, його пограбували двоє незнайомців, а саме, обхопили його ззаду за тулуб, чим обмежили свободу руху, та, поваливши і притиснувши до бруківки тротуару, витягли з кишень одягу два мобільних телефони з сім-картками та гроші в сумі 120 грн. Потім, переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «Наш Край», він вказав на двох чоловіків, які дуже подібні на грабіжників (протокол демонстрації відеозапису, а.с. 26).

Під час огляду місця події, вказаному потерпілим ОСОБА_1, на бруківці тротуару була виявлена належна йому пальчатка (а.с.13).

Компакт-диски з камер відеоспостереження супермаркету «Наш Край» вилучені та приєднані до справи як речові докази (а.с.38, 41).

Обвинувачений ОСОБА_3 впізнав себе під час демонстрації відеозапису (а.с.56).

Під час слідчих експериментів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 детально розповіли і показали як саме і де вони вчинили дії, в яких їх обвинувачують, і результати цієї слідчої дії відповідають результатам їх допиту, допиту потерпілого ОСОБА_1

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен зокрема, своїми умисними, корисливими діями, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали чуже майно, вчинили грабіж злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд щодо кожного з обвинувачених відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання, суд щодо кожного з обвинувачених відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачені усвідомили протиправність своєї поведінки, вибачились перед потерпілим і він це вибачення прийняв, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося в тому, що обвинувачені детально розповіли слідству про невідомі тому обставини злочину, зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що кожен з обвинувачених не вперше притягується до кримінальної відповідальності. Однак, судимості погашені, обвинувачені заробляють на прожиття працею, позитивно характеризуються у місці проживання. Усе це дозволяє зробити висновок про їх наступну позитивну поведінку.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд щодо кожного з засуджених скасувати.

Речовий доказ пальчатку залишити у власності потерпілого ОСОБА_1, компакт-диск залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК