Справа № 347/3267/13-к
Провадження № 11-сс/779/210/2013
Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Лавриновича С.Я.,

прокурора Шишка Є.А.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 27 листопада 2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 27 листопада 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції Гунько В.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України дл 29 грудня 2013 року.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_3 не погоджується із продовженням строку визначеним йому запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, просить перевірити законність ухвали та скасувати ухвалу Косівського районного суду від 27 листопада 2013 року, застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, суттєво зменшити розмір застави.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник підтримали доводи поданої апеляційної скарги та просили її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін;

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчий суддя обґрунтовано мотивував свій висновок про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, оскільки старшим слідчим СУ УМВС в Івано-Франківській області у клопотанні наведено переконливі дані про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та мотивовано чому інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, що належно перевірено слідчим суддею.

Згідно вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя обґрунтовано продовжив строк тримання під вартою на тридцять днів, до 29 грудня 2013 року.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 177-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, що регулюють вирішення питання про обрання та продовження строку підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи підозрюваного ОСОБА_3 про незаконність та немотивованість ухвали слідчого судді є необґрунтованими, оскільки вони повністю спростовані при апеляційному розгляді справи та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України відповідно до вимог КПК України та з врахуванням, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні, законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 27 листопада 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: В.М. Дячук

Б.М.Гриновецький

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук