У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів:

головуючого - Вотьканича Ф.А.,

суддів - Дорчинець С.Г. і Дідика В.М.,

за участю прокурора - Демка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1. на постанову судді
Міжгірського районного суду від 24 січня 2008 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову
про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння посадовими
особами ТОК «Синевирське озеро» грошовими коштами шахрайським способом,
зловживання службовим становищем та службовим підробленням за ознаками
злочинів, передбачених ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

На думку суду, прокурором Міжгірського району
обґрунтовано, на підставі заяви голови правління ЗАТ «Закарпаттурист» порушено
кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України. Таке рішення прийнято з дотриманням до вимог ч.1 ст.98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постанови суду від 24 січня 2008 року та направлення матеріалів на новий
судовий розгляд.

В обґрунтування апеляції посилаються на те, що висновок
суду, викладений у постанові, не відповідає фактичним обставинам справи, при
розгляді скарги допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування
прокурора про обґрунтованість постанови
суду щодо відмови у задоволенні скарги, перевіривши матеріали скарги, відмовні
матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оганами досудового слідства у повному обсязі проведено
перевірку заяви голови правління ЗАТ «Закарпаттурист» про вчинення посадовими
ТОК «Синевирське озеро» замаху на заволодіння грошовими коштами шахрайським
способом, зловживання службовим становищем та службовим підробленням.

У процесі перевірки заяви голови правління ЗАТ
«Закарпаттурист» зібрано достатньо даних, які б вказували на наявність в діях
посадових осіб ознак злочинів, передбачених ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2
ст.366 КК України, а тому порушено кримінальну справи за фактом замаху
посадовими ТОК «Синевирське озеро» на заволодіння грошовими коштами шахрайським
способом, зловживання службовим становищем та службовим підробленням.

Судова колегія вважає, прокурором Міжгірського району
обґрунтовано, на підставі заяви голови правління ЗАТ «Закарпаттурист» порушено кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Таке рішення прийнято з дотриманням до вимог ч.1 ст.98 КПК України.

За таких обставин судом першої інстанції обґрунтовано
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1.
на постанову про порушення кримінальної справи від 22 жовтня 2007 року.

Твердження апелянта про невідповідність висновків суду,
викладених у постанові, фактичним обставинам справи є необґрунтованими.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

постанову судді Міжгірського районного суду від 24 січня
2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1. на постанову прокурора
Міжгірського району від 22 жовтня 2007 року
про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння
посадовими особами ТОК «Синевирське озеро» грошовими коштами шахрайським
способом, зловживання службовим становищем та службовим підробленням за
ознаками злочинів, передбачених ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.

Судді: