overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
289/325/15-к

1-кп/289/45/15

15.06.2015. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Свідком по даній справи є: ОСОБА_6 .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити ріше його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили суд допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів дл забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Допитати свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в режимі відеоконференції.

Доручити УВП №8 м. Житомира здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідків в режимі відеоконференції 30.06.2015 року о 12 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати УВП №8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0624/200/2011
ПОСТАНОВА
12 лютого 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудних

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Пилипчука ОСОБА_6

захисника підсудної ОСОБА_7

та неповнолітнього ОСОБА_8 Хомчук ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України та постанову слідчого відносно неповнолітнього ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3

свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2014 року на 11 год. 00хв..

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 346/2790/15-к
Провадження № 1-кп/346/194/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 06 липня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/514/15-к
Провадження № 1-кп/353/43/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження N 0000002 від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 29.05.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.246 КК України на 11 год. 30 хв. 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а). В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/109/2012
Справа № 1006/1999/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Польщенко Ю.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 16:00 29.03.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/169/12
Справа № 1006/3838/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Дубовенко О.В., з участю прокурора Денисової О.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Бородянської РДА ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 13.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, законного представника підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_1, службу у справах дітей Бородянської РДА.

Суддя Г. Стасенко
"04" червня 2015 р. Справа № 363/2334/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000630 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000630 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 на 11 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/793/15-к
пр. № 1-кс/382/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000071 та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № Провадження №11-1189/12 11/1090/5856/12 Головуючий у І інстанціїКлочко
Категорія42Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігнатюка О.В.,

суддів Сливи Ю.М., Левчука О.Д.,

з участю: прокурора Стаховської Н.О.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На даний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про відкликання апеляції відповідно до ст. 355 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія вважає, що відповідно до ст. 364 КПК України, у звязку з відкликанням апеляції, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року щодо ОСОБА_2, закрити.

Судді:

___________ ___________ ___________

(ОСОБА_3В.) (ОСОБА_1М.) (ОСОБА_4Д.)
Справа № 014/1-кп-12/12-к Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-кп/780/91/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 19 04.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

4 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Калайди Ю.О. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 1 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_3, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 00000014 та засуджено до 120 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 27березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Калайди Ю.О. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 1 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_3.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Калайди Ю.О. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 1 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_3, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 00000014 та засуджено до 120 годин громадських робіт, призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 371/1535/13 Головуючий у І інстанції Рудик Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/543/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія Розділ 2 17.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 07 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 призначити на 14 годину 14 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Провадження № 11-кп/780/126/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 23.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 13 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року призначити на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-4/12р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/233/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 22 15.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився через хворобу, надіслав до суду довідку з лікарні про його перебування на денному стаціонарі Київського обласного кожно-венерологічного диспансеру.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд справи за відсутністю засудженого ОСОБА_8 і необхідністю перенести розгляд справи на інший день, думки засудженого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_6 , які вважали за необхідне перенести розгляд справи на інший день, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_8 та з метою забезпечення йому права на захист, розгляд справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перенести на 24 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді: