overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/331/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 березня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шишацького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/525/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2012 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 місяців 23 дні.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу та підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 29 листопада 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України було розглядом зупинено у звязку з розшуком ОСОБА_2.

14 лютого 2011 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло повідомлення від Золотоніської міжрайонної прокуратури про розшук та затримання ОСОБА_2

В звязку з вищевикладеним, суд відновляє провадження по кримінальній справі та призначає до розгляду справу на 09 березня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити провадженням та призначити до розгляду на 09 березня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, а підсудному ОСОБА_1 підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/1756/15-к
Провадження № 1-кп/211/274/15
У Х В А Л А
31.03.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 09-10 годин 07.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,

при секретаре Плотниковой Т. Б.,

с участием прокурора Троцык С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.

Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 05 июля 2012 года к 15.00 часам.

ОСОБА_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1.

т.м. 097-415-79-39

ОСОБА_3, проживает: г. Кривой Рог, бул. Кирова, 4/71

т.м. 067-74-48-556

ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2

т.м. 098-558-59-38

ОСОБА_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

т.м. 098-26-88-455

ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

т.м. 097-40-32-118

ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5

т.м. 067-522-21-03

ОСОБА_8, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6

т.м. 067-635-28-94, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для организации контроля исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/6995/2012
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

прокурора Соломатіної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, раніше судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг проспект Гагарина б. 64 кв. 30,

у скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 призначена була на 11 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На думку суду ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому підсудному треба об'явити розшук, запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд, вважає за необхідне кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 273, 274, 280 УПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, раніше судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг проспект Гагарина б. 64 кв. 30.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Постанова апеляції не підлягає й виконується негайно.

Суддя Н. М. Ваврушак
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3533/14-к
Номер провадження 1-кп/213/12/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000651, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівка Устинівського р-ну Кіровоградської обл, зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.02.2015р. вказане кримінальне провадження було зупинено у зв,язку з ухиленням ОСОБА_2 від суду, до його розшуку.

25.03.2015 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов рапорт о/у СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 за фактом встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , та останнього було доставлено до суду.

У зв`язку з чим, зупинене судове провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 335, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:40 годину 25 березня 2015 року.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК УКраїни.
В матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Вислухавши думку потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника які не заперечували проти продовження тримання під вартою, відповідно до положень ст. 315 КПК України, враховуючи особливу тяжкість пред`явленого обвинувачення і дані про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_10 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч. 1, 315 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 13.03.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Продовжити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою до 04 травня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1507/13-к
27.03.2015 року Богородчанський районний суд Івано Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. Богородчанської КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання Богородчанської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 13 вересня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Із подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від покарання.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився. Покладені на нього обов`язки він виконав, нового злочину не вчинив. Таким чином, засуджений своєю поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення шляхом подання апеляції.
Головуючий
Справа № 347/681/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання о 10год. 30хв. 08.04.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2402/15-к
Номер провадження 1-кп/404/194/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, українки, маючої вищу економічну освіту, безробітної, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Фудмережа» в особі представника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудмережа» в особі представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 17 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/418/15-к
У Х В А Л А
01.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11 грудня 2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 на 08 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4