Справа №
17.12.2008 року смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А.,
за участю прокурора Сапона А.Ю.,
законних представників неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_6, представника служби
у справах дітей Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_14 ,
представника міліції у справах неповнолітніх Смаглюка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу про звільнення
від кримінальної відповідальності в зв'язку з недосягненням віку з якого
наступає кримінальна відповідальність і застосування до неповнолітніх: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Маріуполя Донецької області
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 8 класу Сосницької гімназії ім..
О.П.Довженка та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, учня 8 класу Сосницької гімназії ім..
О.П.Довженка примусових заходів виховного характеру,
8 червня 2008 року біля 16-ої години
малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно з особою відносно
якого винесена постанова про закриття кримінальної справи, шляхом віджиму
засову таємно проникли до металевого
контейнеру, який знаходиться на центральному ринку, по вул.. Б.
Хмельницького в смт. Сосниця та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 жителю м. Мена, з якого викрали товарно-матеріальні цінності, які належали приватним підприємцям ОСОБА_5, якій завдано матеріальних збитків
на суму 2824 грн. та ОСОБА_4,
якій завдано матеріальних збитків на
суму 1495 грн. 50 коп. Загальна сума
збитку становить 4319 грн. 50 коп.
Допитаний в справі як особа, яка не
досягла віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність ОСОБА_7
пояснив, що 7 червня 2008 року
ОСОБА_10 запропонував йому та ОСОБА_8
зламати замок в ларьку на центральному ринку в смт. Сосниця та здійснити крадіжку,
на дану пропозицію вони погодились. Наступного дня біля 16-ої години вони зустрілися на ринку. ОСОБА_8 сказав що не хоче красти .Тоді вони запропонували щоб він спостерігав ,щоб ніхто їх не помітив, ОСОБА_8
погодився і двічі їм повідомив ,що хтось іде . А потім сказав, що не буде цього
робити і катався на велосипеді по території ринку. Вони з ОСОБА_10 металевими ломиками відігнули кріплення засову
на металевому контейнері і в 4 поліетиленові
пакети набрали різних речей, які віднесли
до зруйнованої будівлі, що знаходиться на ринку біля магазину «Неон». Викрадене
вони поділили між собою, але потім ОСОБА_10 дав ОСОБА_8 вентилятор та
іграшкову машинку. Викрадені речі він відніс додому та заховав у кущах біля двору.
справі як особа, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність ОСОБА_8
пояснив, що 08 червня 2008 біля
15-ої години він на площі зустрів
ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Вони разом пішли
на ринок і там ОСОБА_7 запропонував зламати замок на ларьку з написом
«Хліба не має», ОСОБА_10 погодився, а він заперечував. Тоді ОСОБА_7
запропонував йому спостерігати щоб ніхто не йшов. Він спочатку погодився і
їздив на велосипеді по території ринку і спостерігав як ОСОБА_7 та ОСОБА_10 стояли біля ларька, потім понесли від ларька до зруйнованої споруди чорні сумки. Потім вони
позвали його до себе, щоб він подивися на викрадене. Він бачив там лак
для нігтів та інші речі, які саме він не розгледів. Після цього вони знову пішли до ларька, а він знову став кататися по
ринку та біля нього. Він їм один раз
повідомив що хтось іде. Коли хлопці вдруге принесли по сумці викраденого і покликали його то він бачив, що там були наручні
годинники, помада, 4 білі м'ячі та багато іншого. Наступного дня коли вони
перевозили викрадене додому ОСОБА_10 дав йому наручний годинник, який він
Крім пояснень неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх вина у скоєнні суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_10, та ОСОБА_11, іншими
матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_5 в судому засіданні показала, що
вона являється приватним підприємцем та реалізатором товарно-матеріальні
цінності на центральному ринку в смт.
Сосниця. 8 червня 2008 року
близько 21-ої години вона разом з
ОСОБА_4 прийшли на ринок, щоб залишити
в контейнері товар. Підійшовши до контейнера, в якому зберігався товар її, ОСОБА_4 та власника контейнера ОСОБА_9, вона побачила, що двері відчинені, а товар
був розкиданий і багато чого не вистачало. При огляді дверей вона побачила, що скоба засуву розігнута. Вона
провела інвентаризацію і виявила які саме ТМЦ були викрадені і на яку суму.
Частину речей їй повернули працівники міліції. Потерпіла ОСОБА_4 в судому
засіданні показала, що вона являється
приватним підприємцем та реалізатором товарно-матеріальні
цінності на центральному ринку в
смт. Сосниця. 8 червня 2008 року біля 21-ої
години вона разом з ОСОБА_5 прийшла
на ринок, щоб залишити в контейнері товар. Коли вона підійшла до контейнера в якому зберігався товар її, ОСОБА_5 та власника контейнера ОСОБА_9,
то побачила, що навісний замок зірвано, товар розкиданий і багатьох
речей не вистачає. Вона провела інвентаризацію і виявила які саме ТМЦ були
викрадені і на яку суму. Частину речей їй повернули працівники міліції. Допитаний в якості свідка
ОСОБА_10 показав, що 8 червня 2008 року він,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домовилися здійснити крадіжку з ларька з надписом «Хліба немає», який
знаходиться на ринку. ОСОБА_8 та
ОСОБА_12 стали дивитися, щоб ніхто не йшов, а
він з ОСОБА_7 за допомогою ломика розігнули кріплення засуву. З ларька вони
викрали різний товар, який віднесли
до зруйнованої будівлі. В цей
час ОСОБА_8 їздив по території ринку та біля неї і наглядав щоб ніхто не
з'явився. Потім викрадене вони
розділили, а наступного дня вивезли у шкільних рюкзаках. Він своє заховав на сараї в господарстві бабусі, а ОСОБА_7 частину речей перевіз додому, а решту
переніс через річку та сховав. Він
ОСОБА_8 дав годинник, м'яча ,а
ОСОБА_7 ще якісь речі.
Свідок ОСОБА_11 в судому
засіданні показав, що він до крадіжки з ларька не причетний. Наступного дня ОСОБА_10 розповів йому про крадіжку, а саме, що ініціатором був
ОСОБА_7, який разом із ОСОБА_10 і викрали товари, а ОСОБА_8 тільки спостерігав
щоб їх ніхто не побачив. Також він бачив, як ввечері
вони втрьох несли м'ячі білого кольору
з надписом «Кока Кола», скільки саме не пам'ятає. Також ОСОБА_10 розповідав
йому, що дарував викрадене своїм друзям, а
решту вони заховали.
представник малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_2 пояснила, що проблем у вихованні
сина немає .Він піддається впливу інших друзів. Він не може за себе постояти
.Чому таке сталось вона не знає.
представник малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_3 показала, що вона проживає разом зі
своїм сином ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За період навчання від вчителів скарг в його адресу не надходило. Навчання та
поведінка добрі. Скарг на його поведінку від сусідів не
поступало. Про те, що син був учасником крадіжки вона дізналася від працівників міліції
коли син допитували в її присутності. З боку
працівника міліції фізичного та психологічного тиску не було.
З протоколу огляду місця події від 14 червня 2008 року вбачається,
що у гр.. ОСОБА_13, в якої проживає малолітній ОСОБА_10 було виявлено та вилучено наступні ТМЦ: наручні
годинники на браслетах 12 шт.; браслет еластичний з металевими
пластинками 15 шт.; браслет на застібці 5 шт.; ремінець схожий на шкіряний 7
шт.; гумовий ремінець 1 шт.; брелок годинник;
настінний годинник 3 шт. ; брелки 18 шт.; металевий брелок 3 шт.; манікюрні
ножиці 2 шт.; батарейка в наручний годинник 22 шт.; автоматична ручка 1
шт.; олівець 1 шт.; бейджик 1 шт.; будильник 4 шт.; складальне дзеркальце 2 шт.: лак для нігтів 47 шт.; батарейки
мікропальчики 7 шт,; помада 3 шт.;
блиск для губ 20 шт.; жіноча туалетна вода 6 шт.; чоловіча туалетна вода 1 шт.; дезодорант 4 шт.;
французького манікюрний набір І шт.;
набір блиска для губ 1 шт.; блиск для нігтів 6 шт.; дзиґа пластмасова 1 шт.;
дитяча гра-мильні бульбашки 3 шт.; ацетон 1 шт.; засіб проти комах 30 шт.; запальничка 2 шт.; газовий балончик 1 шт.;
фотоальбом 1шт.; вологі серветки 2 шт.; міні косметичка 1 шт.; гаманець
чоловічий 3 шт.; гаманець жіночий 2 шт.; гаманець для візитних карток 1 шт.;
чохол для мобільного телефону 2 шт.; сумка для косметички 1 шт. (а.с.16)
дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 13 червня 2008 року видно,
що в урочищі «Острів», яке знаходиться
на лівій стороні річки Убідь, в зарослях крапиви, біля стовбура поваленого
дерева було виявлено та
вилучено товарно-матеріальні цінності: калькулятор СІТІZЕNLС-210ІІІ; ТАІLІАМ жовтого кольору з
малюнком тюльпанів темного кольору в якій
знаходяться 5 годинників ручних, два марки СОSS SD-0792,1, КАІSS-жіночі, один голубого
кольору; один АD1DАS темного кольору;
один годинник настінний QUARTZ зеленого кольору з тріснутим склом; один годинник ХІNJІА наручний; настільна
лампа; жіноча заколка; дитяча іграшка
зеленого кольору; три
пластмасові кульки; блокнот настільний з надписом ВRАSSЕR; пляшка рідини для
зняття лаку; одна запальничка з жовтим корпусом; рулончик-чарка;
іграшковий автомобіль АLFА RОМЕО SР1DЕR; веселі пригунці;
коробка з-під ліхтаря УJD -319, одна ручка для писання; одна іграшкова
камера САМЕRА; дві іграшки у вигляді людини; годинник YОNCL1; брелок; футбольний м'яч; одна іграшка у вигляді рулетки; одна іграшка у вигляді людини; 9 пар
батарейок «наша сила»; два м'ячі білого кольору з червоною смугою з надписом СОLА. (а.с.23)
судовому засіданні протоколу огляду місця події від 14 червня 2008 року видно, що в приміщенні на території ринку по вул. Б.Хмельницького
в смт. Сосниця, було
виявлено та вилучено два дерев'яні ящики в яких знаходилися: брелок у вигляді мобільного телефону зеленого
кольору; 30 пластинок від комарів; дві упаковки кольорових олівців; коробка
зеленого кольору з надписом Ехсіtе Роuг Fеmmе 50мл (вода туалетна); Vегsасе men eau fraichе; туалетна вода Вlасk соdе; флакон туалетної води
Julian for Women; набір манікюрний; брилок у вигляді мобільного телефону синього кольору;
рідина для зняття лаку 5 пляшок ємкістю
100 мл; іграшка у вигляді риби з магнітом; ремінець чорного
кольору; брелок у вигляді футбольного м'яча 10 шт.; набір олівців 3 упаковки; іграшка у вигляді їжака 5 шт.; годинники
ручні електронні 10 шт.; 3
фотоальбоми; годинник настільний; годинник електронний металевий , гаманець чоловічий 3 шт.; брелок для мобільного
телефону 49 шт.; обкладинка на паспорт 7 шт.; ручки синього та червоного
кольору 19 шт.; косметичні олівці 9 шт.;
дезодорант 4 шт.; підставка для мобільного телефону автомобільна; чохли для мобільного телефону 3 шт.; батарейки пальчикові 5 шт.; батарейки годинникові 6 шт.;
ланцюжок металевий; бейджик; запальничка; лак для нігтів 36 шт.; помада
для губ 3 шт.; блиск для губ 6 шт.;
батарейки 4 шт.; вологі ароматизовані серветки 1 упаковка; туалетна вода
1 шт.; годинник електронний.(а.с.24)
чином, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні
суспільно-небезпечного діяння доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, як крадіжка ,поєднана з проникненням в сховище за попередньою
дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя,
Донецької області від 02.11.1995 року
видно, що ОСОБА_7 народився
дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів громадського стану Сосницького району, від 27.06.1995 року видно, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не досягли віку,
з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинене ними суспільно-небезпечного діяння .
в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до малолітніх
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусові заходи
виховного характеру, а саме передачу під нагляд батьків.
Представник служби у справах дітей Сосницької районної державної
адміністрації ОСОБА_14 , представник міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_15
,потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Захисник малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважає за необхідне застосувати
примусовий захід виховного характеру -застереження.
Законні представники малолітніх
дітей висловили прохання про
застосування відносно їх дітей примусового заходу передачу їм під нагляд.
думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність застосування
до осіб, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за
скоєння суспільно-небезпечного діяння,
захід виховного характеру-передачу під нагляд батьків.
позови, заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду
,роз»яснивши їм право на звернення до суду в порядку цивільного провадження.
докази ,які передані під зберігаючу розписку ,повернути потерпілим ОСОБА_4
ст.ст.7-3, 447, 448 КПК України, суд, -
Кримінальну справу відносно
ОСОБА_7 за скоєння суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України закрити та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік. Кримінальну
справу відносно ОСОБА_8
за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити та
застосувати до нього
примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 строком
на один рік. Речові
докази, які передані під зберігачі розписки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути в їх
Постанова
протягом 15 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.

Головуюча: