Справа № 322/178/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазія О.І., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, раніше судимого:

- 23.11.1999 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Виконання вироку відстрочено на 2 року зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.;

- 27.09.2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.04.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.01.2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі;

- 05.03.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.07.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 15.03.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазій О.І., звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в кінці вересня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно викрав 4 металевих швелери, вагою 60 кг., загальною вартістю 139,80 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, на початку жовтня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно, повторно викрав 2 металевих листи, вагою 70 кг., загальною вартістю 162,40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, в середині жовтня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно, повторно викрав 2 металевих листи, вагою 70 кг., загальною вартістю 162,40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 29 січня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник у житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 Новомиколаївського району Запорізької області, належний ОСОБА_3., звідки таємно, повторно викрав бінзопилу "Тайга", вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3. матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він дійсно скоював вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000054 в кінці вересня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно викрав 4 металевих швелери, вагою 60 кг., загальною вартістю 139,80 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, на початку жовтня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно, повторно викрав 2 металевих листи, вагою 70 кг., загальною вартістю 162,40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, в середині жовтня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, таємно, повторно викрав 2 металевих листи, вагою 70 кг., загальною вартістю 162,40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 29 січня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник у житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 Новомиколаївського району Запорізької області, належний ОСОБА_3., звідки таємно, повторно викрав бінзопилу "Тайга", вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3. матеріальний збиток на вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних злочинів підтверджується як показаннями підозрюваного так і зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_2., згідно яких 04 березня 2013 року вона помітила пропажу 4 металевих швелерів та 4 металевих листів, які складали огорожу її садиби по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області; показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4., згідно яких остання 29 січня 2013 року особисто бачила, як ОСОБА_1 виходив із території садиби ОСОБА_3 із його бінзопилою "Тайга", після чого ОСОБА_3. зайшовши до будинку ОСОБА_1 забрав у нього вказану бінзопилу; показаннями свідка ОСОБА_5. який допомагав ОСОБА_1 перевозити металеві швелери та листи; показаннями свідка ОСОБА_6, який придбав у ОСОБА_1 металеві швелери та листи.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочини вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 21 травня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш