Дело №4-321
20 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда жалобу ОСОБА_1на постановление
Бердянского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Коцюруба В. П. об
отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении
уголовного дела от 24.07.2007 года,
межрайонным прокурором советником юстиции Коцюрубой В. П. было вынесено
постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1по ч.3 ст. 212 УК Украины.
Основанием для принятия такого решения стал вывод о том
что председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Преслав»
ОСОБА_1 уклонился от уплаты налога на прибыль и подоходного налога на общую
сумму 617200 грн. 00 коп.
года ОСОБА_1 обратился в
Бердянский горрайонный суд с жалобой об отмене постановления об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении
уголовного дела от 24.07.2007 года.
В судебном заседании защитник
ОСОБА_2 и заявитель ОСОБА_1 отказались
от поддержания указанной жалобы,
поскольку на момент рассмотрений жалобы указанное постановление
отменено, а возбуждены новые уголовные
дела, которые они намерены обжаловать.
Изучив материалы доследственной
проверки, выслушав пояснения
ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 следователей шумского В. А. и Цындры Г. И., мнение прокурора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо
отказать по следующим основаниям.
И. о. прокурора Панасенко И. Н.
постановлением от 17.08.2007 года
возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_1по ч.1 ст. 212 УК Украины, а следователь СО НМ Бердянской ОГНИ майор
налоговой милиции Цындра Г. И. постановлением от 17.08.2007 года прекратил уголовное
преследование в части уклонения ОСОБА_1 от уплаты в бюджет налога с доходов
физических лиц в сумме 382544 грн.
58 коп., в связи с отсутствием состава
преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины, в данной части и постановлением от 17.08.2007
отношении ОСОБА_1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 2368 УПК Украины, по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении уголовного дела
соблюдены требования ст. ст. 94, 97, 98
УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением
оставляет жалобу без удовлетворения или удовлетворяет жалобу.
Как усматривается из поданных копий
постановлений, обжалуемое постановление
прокурора от 24.07.2007 года
фактически отменено. На основании изложенного,
суд приходит к выводу, что жалоба
ОСОБА_1 на постановление Бердянского межрайонного прокурора Коцюрубы В. П. от 24.07.2007
года подлежит оставлению
ст. ст. 2367, 2368УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1, на постановление Бердянского межрайонного
прокурора старшего советника юстиции Коцюруба В. П. об отмене постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 24.07.2007
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.