Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

жительки м.Борщева вул.С.Бандери, 146 б, кв.14 Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2, маючи на утримані малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухиляється від виховання дитини, не забезпечує їй належних умов проживання, виховання, харчування та лікування.

Не дивлячись на неодноразові зауваження та профілактичні заходи служби у справах дітей Борщівської РДА, ОСОБА_2 впродовж 2010 - поточного років продовжує злісно не виконувати встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, не забезпечує їй належного догляду, виховання, раціонального і збалансованого харчування, а також не виконує рекомендацій лікарів щодо обстеження дитини в ТОКДКЛ та її лікування в Борщівській ЦРКЛ. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи хлопчик ОСОБА_3 в даний час не відповідає середнім показникам фізичного та психомоторного розвитку, властивих його віковому періоду: дефіцит маси тіла становить не менше 30%, зросту - близько 10%. Крім того у дитини ОСОБА_3 крім затримки соматичного розвитку, виявлені розлади психологічного розвитку та дефіцитна анемія легкого ступеня. Вищевказані відхилення від нормального розвитку дитини та хворобливі зміни є набутими, адже хлопчик народився цілком доношеним (зрілим), без будь-яких вроджених аномалій чи хвороб. Чимале фізичне та психомоторне відставання дитини перебуває у прямому причинно-наслідковому звязку з неповноцінним, недостатнім, одноманітним харчуванням та недоліками у догляді та вихованні хлопчика.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що на час народження 16 вересня 2008 року сина ОСОБА_3, вона разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та співжителем ОСОБА_5, батьком дитини, проживала в квартирі батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у АДРЕСА_1. Її співжитель є інвалідом 3-ої групи, хвороба повязана з психічним захворюванням. Батьки не працюють, обмежуються випадковими заробітками. Окрім їх двох сімей, також проживала сімя її брата та сестра, яка є інвалідом з дитинства. Іншого житла вона не мала, а винайняти житло не дозволяло матеріальне становище. Умови проживання у квартирі батьків були незадовільні. Через борги часто було відсутнє електропостачання, в квартирі було брудно, стіни квартири уражені цвіллю, ремонт не був проведений кілька років. Вона проживала з дітьми в окремій кімнаті, де намагалася підтримувати порядок, опалювала кімнату електронагрівачем. Продукти харчування усіх сімей були спільні, тому не завжди їх вистачало на всіх. Сина ОСОБА_8 годувала грудним молоком до двох років. Її мати виховала пятеро дітей, а тому на всі вказівки та зауваження працівників різних служб, що приходили до них, говорила, що вони з вихованням дитини справляться самі. Однак вона вказівки працівників служб виконувала самостійно, прислуховувалася до їх порад. Син ОСОБА_8 ще 2-хмісячним захворів, мав пневмонію, однак лікування в стаціонарі районної лікарні нічого не допомогло. Дитину виходила сама в домашніх умовах. Згодом, в 9-тимісячному віці, лікарі при обстеженні виявили розлади здоровя дитини, направили її в Тернопільську обласну лікарню, однак щоб поїхати туди вона не мала коштів. На даний час вона з дітьми, а ще має третього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у виділеній у жовтні 2010 року батькам новій квартирі у м.Борщеві по вул. С.Бандери, 146 бкв.14. Живуть там лише дві їх сімї. Умови проживання задовільні. Син ОСОБА_8 самостійно ходить, вимовляє окремі словосполучання, вона щомісячно приводить дітей на медичний огляд.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України доведена у судовому засіданні показами свідків, письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи.

Так свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був взятий на облік служби в справах дітей Борщівської РДА 24 грудня 2008 року як дитина, яка проживає в сімї, що перебуває в складних життєвих обставинах. При обстеженні встановлено, що умови проживання дитини у квартирі батьків підсудної не задовільні, часто відсутнє електропостачання, виключене за несплату, в кімнатах брудно, не прибрано, відсутня постільна білизна, стіни квартири уражені цвіллю, запасів продуктів харчування немає. З даного приводу проводили бесіди щодо забезпечення дітей повноцінним харчуванням та доглядом, приведення житла в належні умови проживання для нормального фізичного розвитку дитини.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_11 оперуповноважений ВКМСД Борщівського РВ УМВСУ, ОСОБА_12 - спеціаліст РЦСССДМ Борщівської РДА.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що з двохмісячного віку дитини ОСОБА_3 і до досягнення дитиною шести місяців, підсудна не виконувала її вимог, як дільничного лікаря, щодо направлення дитини до стаціонару районної лікарні. Мати дитини боялася залишатися в лікарні, слухалася своєї матері, яка забороняла тій залишати домівку. Однак усі її вказівки щодо лікування дитини виконувала, купляла медикаменти, дотримувалася розпорядку давання ліків дитині. Умови проживання дитини були незадовільні, в квартирі проживали чимало дорослих осіб. Щодо харчування дитини, вона не чула скарг матері щодо відсутності продуктів чи коштів на них. Відставання розвитку дитини повязане із генетикою. Дитина є копією свого батька. Останній є чоловіком маленького зросту худорлявої статури.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що на даний час малолітній ОСОБА_3 досяг розвитку дитини відповідного віку, ходить, розмовляє. Будь-яких відхилень у здоровї дитини не виявлено.

Згідно актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 від 16 грудня 2008 року №279, від 3 червня 2009 року №172, та від 17 травня 2011 року №292 (а.с. 6-9), вбачається, що ОСОБА_2 проживає зі своїми двома дітьми в квартирі батьків, де живуть брат з сімєю та сестра. Квартира комунальна неприватизована, за несплату рахунків в квартирі відключені комунальні послуги. В кімнатах брудно та сиро, стіни уражені цвіллю, постільна білизна на ліжках брудна, запасів продуктів харчування не було, в кімнатах темно. В одній кімнаті, де проживає мати ОСОБА_2 з двома малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 зроблений євроремонт, поміняні двері, поставлена нова підлога, кімната опалюється масляним обігрівачем. На момент обстеження в кімнаті було чисто, прибрано, діти чистенько одягнуті, в кімнаті були необхідні меблі для дітей, також були деякі продукти харчування.

З довідки управляння праці та соціального захисту населення Борщівської РДА №1757/01-4 від 29 червня 2011 року (а.с. 67), вбачається, що ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 799,30 грн.; одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1836,00 грн.; та допомогу одиноким матерям в розмірі 1026 грн.

Згідно висновку експерта №84 від 16 червня 2011 року, хлопчик ОСОБА_3 в даний час не відповідає середнім показникам фізичного та психомоторного розвитку, властивих його віковому періоду: дефіцит маси тіла становить не менше 30%, зросту - близько 10%. Станом на 1 червня 2011 року у дитини, крім затримки соматичного розвитку, виявлені розлади психологічного процесу, дефіцитна анемія легкого ступеня. Вищевказані відхилення від нормального розвитку дитини та хворобливі зміни є набутими, адже хлопчик народився цілком доношеним (зрілим), без будь-яких вроджених аномалій чи хвороб і в перші півроку життя розвивався нормально. Чимале фізичне та психомоторне відставання дитини перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з неповноцінним, недостатнім, одноманітним харчуванням та недоліками у догляді та вихованні хлопчика.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в злісному невиконанні обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, вчинила злочин, передбачений ст.166 КК України.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, є особою, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одна виховує трьох малолітніх дітей, що перебувають на її утриманні, малолітній син її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, соматично здоровий, відсутні зауваження лікаря ортопеда та невропатолога, умови проживання дитини задовільні, а тому вважає, що на час розгляду справи в суді підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_2 дала згоду на закриття справи із зазначеної підстави.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7 ч.3, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.166 КК України ОСОБА_2 у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

ОСОБА_11 запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через суд району протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова