Справа № 559/1174/15-к
Номер провадження 1-кс/559/155/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
"13" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 13 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000006 від 13.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1993 році ОСОБА_4 передала на тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_1 на безплатній основі 5 дитячих шаф для одягу п`ятимісних, 16 дерев`яних карнизів, крісло дерев`яне м`яке, а в серпні 1994 року передала 4 ящики керамічної лицювальної плитки.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що її власність 18.07.2000 року та 29.08.2000 року було описано та арештовано без її відома відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 березня 2006 року суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за позовом ОСОБА_4 було винесено рішення, про виключення з акта опису та вилучення майна 5 дитячих шаф для одягу п`ятимісних, 16 дерев`яних карнизів, крісло дерев`яне м`яке, 4 ящиків керамічної лицювальної плитки, та зазначені речі повернути ОСОБА_4

06 квітня 2006 року копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №2-55/06 за вихідним номером 02/2-2565//2-55-06 було направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому дане рішення суду згідно розписки, отримала державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий документ виданий 30.03.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 що до повернення майна ОСОБА_4 на виконання до відділу ДВС станом на 09 лютого 2015 року не поступав.

На даний час є підстави вважати, що причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка отримала розписку з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердила своїм підписом отримання даного рішення суду.

Тому для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 які як встановлено досудовим розслідування знаходяться у її особовій справі.

Було встановлено, що зазначена вище особова справа ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з особовою справою ОСОБА_5 та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підписала дану розписку про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим, тому, враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання є недоцільним.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що матеріали особової справи ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, не становить охоронюваної законом таємниці та необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . слідчому ОСОБА_2 чи уповноваженій ним за письмовим дорученням особі.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: