Дело №4-35
об изменении меры пресечен
ия с подписки о невыезде
на заключение под стражу
07.02.2008 годаг. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего суд
ьи Семенюта Ю.А.
при секретаре Васюковой М
с участием прокурора Сивту
адвоката ОСОБА_1.
представление заместител
я начальника СО Васильевског
о РОУМВД Украины в Запорожск
ой области, капитан милиции П
илипенко СВ., в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образов
ание 7 классов, не работаю
щего, не женатого, не работающ
его, невоеннообязанного (сня
т с воинского учёта в связи с с
удимостью), зарегистрированн
ого и проживающего в АДРЕСА
_2, в силу ст. 89 УК Украины н
е судимого, обвиняемого в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
В представлении указано, ч
то 24 января 2008 года, примерно в 23
.00 часа, ОСОБА_2, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, после совместного распит
ия водки со своей сожительни
цей ОСОБА_3. по месту их сов
местного проживания в доме
АДРЕСА_2, после ссоры и возни
кших неприязненных отношени
й к ней, действуя с умыслом нап
равленным на причинение теле
сных повреждений, используя
момент внезапности, преимуще
ство в физической силе, стал н
аносить множественные удары
кулаками голове, ногами по ту
ловищу. В результате наносим
ых ударов происходило неодно
кратное падение ОСОБА_3. с
последующими ударами голово
й о выступающие части шифонь
ера, полки для обуви, а также о
пол, в связи с чем ей были прич
инены телесные повреждения в
виде черепно - мозговой травм
ы, ушиба головного мозга с пов
реждением стволовых структу
р, ушибов и ссадин головы и тел
а, отёка головного мозга, закр
ытого перелома левой лучевой
кости, левого локтевого суст
ава осложнившиеся дислокаци
ей стволовых структур, что от
носится к тяжким телесным по
вреждениям, от которых насту
пила смерть ОСОБА_3..
Таким образом, своими умышл
енными действиями ОСОБА_2
совершил преступление пред
усмотренное ч. 2 ст. 121 УК Укр
аины квалифицирующими призн
аками которого является умыш
ленное тяжкое телесное повре
ждение, то есть умышленное те
лесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинени
я, повлёкшее смерть потерпев
29.01.2008 года по данному факту во
збуждено уголовное дело № 5
я предусмотренного ч. 2 ст
. 121 УК Украины в отношении ОС
29.01.2008 года ОСОБА_2 избрана
мера пресечения в виде подпи
ски о невыезде по адресу : Запо
рожская область АДРЕСА_2.
31.01.2008 года ОСОБА_2 предъявл
ено обвинение в совершении п
реступления предусмотренно
го ст. 121 ч. 2 УК Украины.
04.02.2008 года, в 22.00 часа, ОСОБА
_2 задержан в порядке ст. 115 УПК
Будучи допрошенным в каче
стве обвиняемого, ОСОБА_2
свою вину в совершении данно
го преступления признал полн
остью, при этом пояснил о том,
что телесные повреждения О
СОБА_3. он наносил целенапра
вленно, поводом к этому послу
жило частое употребления нею
спиртных напитков, что ему на
По уголовному делу проведе
н ряд следственных действий
и виновность ОСОБА_2 в сов
ершении преступления предус
мотренного ст.121 ч. 2 УК Украины
подтверждается протоколом о
смотра места происшествия, п
ротоколом осмотра трупа ОС
ОБА_3., показаниями свидетел
я ОСОБА_4., ОСОБА_5, показ
аниями ОСОБА_2, протоколом
проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2
, врачебным свидетельством о
Принимая во внимание излож
енное, установлено, что ОСО
БА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 121 У
К Украины, которое согласно с
т. 12 УК Украины относится к кат
егории тяжких преступлений,
за которое предусмотрено нак
азание в виде лишения свобод
ы сроком от 7 до 10 лет, при этом о
н не имеет постоянного места
работы, источника доходов, зл
оупотреблял спиртными напит
ками, что даёт основания пола
гать, что он, находясь на свобо
де, может продолжить занимат
ься преступной деятельность
ю, поэтому Пилипенко СВ. проси
т суд изменить ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения
с подписки о невыезде на закл
В судебном заседании Пили
пенко С.В. свое представление
поддержал, просит удовлетво
Прокурор считает необходи
мым удовлетворить представл
ОСОБА_2 и его адвокат ОС
ОБА_1 просят суд решить вопр
ос об изменении меры пресече
ния по усмотрению суда.
Суд, выслушав пояснения, обо
зрев предоставленные матери
алы, а также материалы уголов
ного дела, считает возможным
удовлетворить представлени
В соответствии со ст.29 Конст
итуции Украины, никто не може
т быть арестован или содержа
ться под стражей иначе как по
мотивированному решению суд
а и только на основании и в пор
ядке, установленных законом.
Согласно п.3 постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны от 25.04.2003 г. № 4 "О практике пр
именения судами меры пресече
ния в виде содержания под стр
ажей и продления сроков соде
ржания под стражей на стадия
х дознания и досудебного сле
дствия", содержание под страж
ей- наиболее суровая мера пре
сечения, в связи с чем она изби
рается при наличии оснований
считать, что другие меры прес
ечения, предусмотренные зако
ном, не могут обеспечить испо
лнение обвиняемым процессуа
льных обязанностей, предусмо
тренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК У
краины, целью и основанием из
брания меры пресечения может
быть как тяжесть совершенно
го преступления, так и достов
ерные данные о том, что указан
ное лицо будет уклоняться от
суда и следствия, может совер
шить новое преступление.
Согласно ст. 150 УПК украины, п
ри решении вопроса о примене
нии меры пресечения также уч
итываются тяжесть преступле
ния, в совершении которого об
виняется лицо, ее возраст, сос
тояние здоровья, семейное и м
атериальное положение, вид д
еятельности, место проживани
я и другие обстоятельства, ко
торые ее характеризуют.
В соответствии со ст. 155 УПК У
краины взятие под стражу при
меняется по делам о преступл
ениях, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыш
е трех лет. В исключительных с
лучаях эта мера пресечения м
ожет быть применена по делам
о преступлениях, за которые з
аконом предусмотрено наказа
ние в виде лишения свободы на
срок не более трех лет.
В соответствии со ст. 165 УПК У
краины, мера пресечении изме
няется, если отпадет необход
имость в мере пресечения, кот
орая была избрана ранее.
При изменении меры пресече
ния с подписки о невыезде на з
аключение под стражу, суд учи
тывает то, что ОСОБА_2 обви
няется в совершении преступл
ения, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины, которое согласн
о ст. 12 УК Украины относитс
я к категории тяжких преступ
лений, за которое предусмотр
ено наказание в виде лишения
свободы на срок от 7 до 10 ле
т, не имеет постоянного места
работы, источника доходов, чт
о даёт основания полагать, чт
о он, находясь на свободе, може
т продолжить заниматься прес
тупной деятельностью, может
скрыться от следствия и суда
, может помешать установлени
Суд также учитывает лично
сть обвиняемого, его характе
ризующие данные, состояние з
Учитывая изложенное, руко
водствуясь Конституцией Укр
аины, ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК У
краины, суд, -
Представление - удовле
Изменить в отношении ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пр
есечения с подписки о невыез
де на заключние под стражу.
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти. Срок подачи апелляции- 3