Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
в судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою законного
представника ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2006 року і ухвалу колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2007 року щодо ОСОБА_1
громадянин України, такий, що судився:
20.03.2006 р. за ст. 186 ч. 2 КК України на
4 роки позбавлення волі та звільнений на підставі
ст. 104 КК України від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
засуджений
за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки
шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком і ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначено
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації
Також даним вироком засуджено ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. судових витрат.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_1
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 08 вересня 2006 року
приблизно о 13-ій год. поблизу будинку № 26 по вул. Більшовицькій у м.
Дніпропетровську за попередньою змовою зОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на
неповнолітнього ОСОБА_5., 1993 року народження, та застосовуючи до нього
насильство і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та
здоров'я, заволоділи мобільним телефоном
“Нокія 6230 І” вартістю 1400 грн., заподіявши
ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі законний представник ОСОБА_2. просить судові рішення
щодо ОСОБА_1 змінити і пом'якшити покарання. Вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
187 КК України кваліфіковані неправильно, посилаючись на відсутність у нього
умислу на вчинення розбою. Вказує на порушення при провадженні досудового
слідства права ОСОБА_1 на захист і застосування до нього незаконних методів, а
також на суворість призначеного ОСОБА_1 покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні необхідно
Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підтверджується
дослідженими та належно оціненими судом доказами.
Доводи в касаційній скарзі законного
представника ОСОБА_2про те, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення розбою, є
Із показань ОСОБА_1 на досудовому
слідстві та в суді вбачається, що для заволодіння чужим майном він і ОСОБА_3.
купили у виді револьвера і пістолета запальнички, запропонували ОСОБА_4. разом
з ними забрати у будь-кого мобільний телефон, на що той погодився. 08 вересня
2006 року вони зустріли незнайомого хлопчика, яким був ОСОБА_5, і під вигаданим
приводом, що той начебто “ображав” брата ОСОБА_1, останній вдарив його кулаком
в обличчя. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_3. демонстрували потерпілому пістолет і
револьвер - запальнички та погрожували, що будуть стріляти, і їх погрози
ОСОБА_5 сприймав як реальні. Потім ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 удар кулаком у голову
та груди, а ОСОБА_3. наніс йому удар рукояткою пістолета - запальнички у
голову, після чого потерпілий був змушений віддати їм мобільний телефон.
Аналогічні показання про обставини, за
яких був вчинений розбійний напад на ОСОБА_5. за попередньою змовою з ОСОБА_1,
давали засуджені ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
При проведенні відтворення обстановки
та обставин події ОСОБА_1 підтвердив свої показання і на місці події докладно
розповів про вчинення даного злочину.
Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується також показаннями потерпілого
ОСОБА_5., узгоджується з даними, що містяться в протоколах пред'явлення осіб для
впізнання, обшуку, під час якого за місцем проживання ОСОБА_1 була виявлена
запальничка у виді пістолета-револьвера, даними висновку судово-медичної
експертизи про наявність у ОСОБА_5. легких тілесних ушкоджень, іншими
дослідженими судом доказами.
Перевіркою матеріалів справи не виявлено об'єктивних даних, які б свідчили
про застосування до ОСОБА_1 незаконних методів досудового слідства.
Посилання законного представника
ОСОБА_2про неправильне визначення матеріальної шкоди, а саме вартості
мобільного телефону “Нокія 6230
І” спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_5., даними документів на
мобільний телефон, які долучені до матеріалів справи.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно.
Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України і
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який
наданого йому судом випробувального строку за раніше вчинений злочин успішно не
пройшов і знову вчинив злочин, а також обставини, що пом'якшують покарання, в
тому числі й ті, на які вказує законний представник у касаційній скарзі.
Призначене ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання є фактично мінімальним,
а тому підстав для його пом'якшення не вбачається.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, у справі не виявлено.
Як вбачається з матеріалів справи,
допити ОСОБА_1 як підозрюваного та обвинуваченого, проведення інших слідчих
дій, ознайомлення його з матеріалами справи після закінчення досудового
слідства проводились за участю захисника, а також був допущений до участі в
справі законний представник.
Тому твердження законного представника ОСОБА_2про порушення при провадженні досудового слідства права
ОСОБА_1 на захист є безпідставними.
Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у задоволенні касаційної скарги
законного представника ОСОБА_2 відмовити.
Т.І. Присяжнюк В.Ф. Школяров Ю.М. Кармазін