У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2014 Справа №607/12497/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002033 від 23 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 22.07.2014 року по 00 год. 27.07.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 22.07.2014 року невідома особа шахрайським способом, під приводом плати за мобільний телефон торгової марки «Iphone 5S», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5500 гривень, які останній через термінал переслав на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту ОСОБА_7 , прож. м. Київ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 23 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі останнього часу ОСОБА_6 вирішив придбати собі мобільний телефон торгової марки «Iphone 5S». Даний телефон він вирішив замовити через мережу Інтернет, але оскільки не вмів сам замовити телефон, то попросив зробити це свою дівчину ОСОБА_8 . Тоді вона 22.07.2014 року на сайті «Аукро» побачила оголошення підписане як « ОСОБА_9 » тел. НОМЕР_3 , де було вказано, що він продає мобільні телефони торгової марки «Iphone 5S». Після цього вона зателефонувала на даний номер, де їй відповів чоловічий голос, якому вона пояснила, що хоче придбати в нього мобільний телефон, на що він пояснив їй, що вона повинна переслати суму вартості телефону, яка становить 5500 гривень на його банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка відкрита ОСОБА_7 , прож. м. Київ. На дані умови вона погодилася та приблизно через дві години через термінал переслала грошові кошти в сумі 5500 гривень, які їй дав ОСОБА_10 на вищевказану кредитну карту. По домовленості даний чоловік повинен був відіслати їй мобільний телефон того ж дня і надіслати повідомленням номер квитанції про відправку, однак він перетелефонував їй ще раз та повідомив, що йому не виходить і він перешле їй телефон 23.07.2014 року зранку. Тоді зранку 23.07.2014 року вона зателефонувала даному чоловікові з метою запитати чи він відіслав їй телефон, однак в нього вже був відключений мобільний телефон. Потім вона продовжувала телефонувати йому протягом дня, однак телефон він так і не включив. Тоді вона зрозуміла, що її обманули і вирішила звернутися з даного приводу в міліцію.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 22.07.2014 року по 00 год. 27.07.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1