Справа № 589/134/15-к р.
Провадження № 1-в/589/53/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 - спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в якому він просить врахувати, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 р.н.

Засуджений ОСОБА_5 , просить розглянути заяву без його участі з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений, послуг захисника не потребує, про що надав відповідну заяву.

Представник ШВК № 66 - спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що засуджений не підпадає під дію ЗУ « Про амністію у 2014 році», згідно ст. 8 п. «є», як такий, що має судимість за тяжкі злочини, розбій -стаття 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого. Клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами, внесеними згідно із Законами, амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили злочин за ст. 187 КК України ( розбій).

Крім цього, згідно п. «е» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2013 року засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України, а також засуджений ОСОБА_5 , постановою Ніжинського міського суду Чернігівської області від 22.09.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 6 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами, внесеними згідно із Законами, оскільки амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили злочин за ст. 187 КК України ( розбій).

Крім цього, згідно п. «е» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2013 року за ст. 187 ч. 1 КК України, а також він постановою Ніжинського міського суду Чернігівської області від 22.09.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 6 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами, внесеними згідно із Законами та п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» зі змінами, внесеними згідно із Законами, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1