ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/114/15-к
провадження № 1-кс/691/36/15
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

19 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також, прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалах №1-кс/691/22/15, № провадження 691/114/15-к, -

встановив:

відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, 28.01.2015 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалах справи №1-кс/691/22/15, № провадження 691/114/15-к, за заявою захисників-адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187 від 20.04.2014 року.

Вбачається, що 23.01.2015р. у відкритому судовому засіданні суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід при розгляді ним, як слідчим суддею, матеріалів вищенаведеної заяви, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 , являється його рідним братом, що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу; усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У судове засідання заявник суддя ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про самовідвід підтримує у повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисники-адвокати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, як і не надходило клопотань про слухання справи за їх відсутності, чи перенесені судового розгляду.

В судовому засіданні, прокурор Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 не заперечує щодо розгляду заявленого самовідводу за даною явкою до суду, та вважає, що заява підлягає до задоволення, так як в одному складі суду не можуть бути особи, які є родичами.

Згідно ч.1 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, та за нормами ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Врахувавши думку судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , щодо підстав заявленого самовідводу та заслухавши прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження №1кс/691/36/15, приходжу до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за нормами ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю, що за наведених вище обставин, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення, адже адвокатом у судовому провадженні за №691/114/15-к є рідний брат слідчого судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 ..

Згідно ч.1 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1, ч.5 ст.80, ст.75, ст. ст. 81, 82, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України, -

ухвалив:

заяву судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , як слідчого судді, при розгляді матеріалів кримінального провадження за №1-кс691/22/15-к, про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №1-кс/691/22/15, № провадження 691/114/15-к, за заявою захисників-адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187 від 20.04.2014р., передати на розгляд іншому слідчому судді та направити до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч.3 статі 35 КПК України, іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1