Справа
№1-26/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Сокиринський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: СтасіваІ.С.

при секретарі: Ткач
Л.А.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Новодні-стровськ Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов'я­заного,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину перед­баченого
ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 23 жовтня 2006 року, біля 14
години знайшов на смітнику за м.Сокиряни Чернівецької
області кущ рослини коноплі, яку зірвав і привласнив для власних потреб, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який
пере­ніс до себе додому, де його подрібнив, висушив, тобто незаконно виготовив
та зберігав без мети збуту цей наркотичний засіб на даху жилого будинку в
АДРЕСА_1 до 18
години 22 листопада 2006 року, так як в цей день взяв наркотичний засіб та ніс при собі, в рукаві
куртки, по м.Сокиряни, після чого частину наркотичного засобу вжив шляхом курін­ня,
і в стані наркотичного сп'яніння був доставлений в приміщення швидкої допомоги
Сокирянської ЦРЛ, де при медичному освідче­нні в нього було виявлено та
вилучено залишок наркотичного засобу - канабіс
висушений, вагою 23,4
грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ №770 від 06.0S.2000
року відноситься до «особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг, яких заборонено».

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину передбаченогс ст.309 ч.І КК України визнав
повністю, використовуючи своє право передбачене ст.63 Конституції України
відмовився давати показання, однак повністю підтримав показання, які він давав
на досудовому слідстві та погодився давати відповіді на запитання.

З оголошених в судовому засіданні показань підсудного ОСОБА_1 встановлено, що дійсно 23 жовтня 2006 року, біля 14
години він знайшов на смітнику за м.Сокиряни Чернівецької
області кущ рослини коноплі, яку зірвав і привласнив для власних потреб, який
переніс до себе додому, де його подрібнив, висушив та зберігав на даху жилого
будинку в АДРЕСА_1 для власних потреб, тобто для вживання, шляхом куріння. 22
листопада 2006 року, біля 18 години, він взяв наркотичний засіб, і ніс його з
собою по м.Сокиряни в рукаві куртки, після чого частину засобу вжив шляхом
куріння, і в стані наркотичного сп'яніння був доставлений в приміщення швидкої
допомоги Сокирянської ЦРЛ, де при медичному освідченні в ньогс було виявлено та
вилучено залишок наркотичного засобу, вагою 23,4 грама (а.с.45).

Відповідаючи на запитання підсудний ОСОБА_1. пояснив, що згідний в добровільному порядку відшкодувати витрати пов'язані
з проведенням судової експертизи, в скоєному злочині щиро розкаявся, просить
суд суворо не наказувати його за скоєний злочин.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного кваліфіковано правильно по ст.309 ч.І КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання нар­котичних засобів
без мети збуту.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення
фізико-хімічної експертизи становлять 94,15 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю визнана
підсудним, а тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області 94,15
грн.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осо­бу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.
12 п.З КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

По місцю
проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе без відбування покарання та можливе застосування
до нього ст.75 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України та
призначити йому покарання -
два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарагіня з випробу­ ванням, якщо він
протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст.76 КК Ук­раїни зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримі­нально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по даній кримінальній справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
р/р 0289
УДК в Чернівецькій області МФО 856135

витрати за проведення експертизи в
сумі 94,15
грн.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Сокирянський
районний суд.