РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3504/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баскалія, р-н Басарабяска, Республіка Молдова, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.07.2013р. у вечірній час він поблизу бару «Орхідея» на алеї Роздільнянського міського парку в м.Роздільна Одеської області, скориставшись тим, що його знайома ОСОБА_5 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, таємно з кишені її одягу викрав мобільний телефон «Нокіа 308» вартістю 899 грн., належний потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст..48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивоване тим, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину сплинуло 1,5 року і за цей час обстановка, яка оточувала обвинуваченого, змінилась таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення даною особою нового злочину. Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, вжив заходів до працевлаштування, отримання паспорту громадянина України, встав на облік до військового комісаріату, що раніше позбавляло його певного контролю. Крім того, обвинувачений повністю відшкодував потерпілій збитки, спричинені злочином шляхом повернення телефону та відшкодування витрат на його ремонт в сумі 400 грн. Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі ст..48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, злочин вчинив вперше. З часу вчинення злочину з 23.07.2013р. вжив заходів до отримання документів, що встановлюють його особу, працевлаштувався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками-пенсіонерами , цивільною дружиною та дитиною, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну злочином, потерпіла претензій до нього немає, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. З викладеного суд робить висновок, що обстановка, оточуюча обвинуваченого ОСОБА_4 змінилась і він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, ч.7, ч.9, ст. 372 КПК України, ст..48 КК України суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..185 ч.1 КК України у зв`язку зі міною обстановки на підставі ст..48 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1