Єдиний унікальний номер 719/91/15-к
Номер провадження 1-кп/719/7/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.І, 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 листопада 2014 року, біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території АЗС №23, яка розташована в м.Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі законного володільця, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на законних підставах володіє потерпілий ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , де скориставшись ключем запалювання, який знаходився в замку, запустив двигун та увімкнувши передачу, виїхав автомобілем з території АЗС №23 та поїхав у бік Новодністровського міського ринку, тобто незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого станом на 17.11.2014 року згідно висновку експерта №680-А від 27.11.2014 року становить 11719,4 грн., однак не досконально володіючи прийомами керування транспортними засобами, вчинив два неконтрольовані з`їзди автомобіля за межі дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 5019,95 грн., що підтверджується висновком експерта №680-А від 27.11.2014 року. Доїхавши до кафе «Едельвейс», що в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_4 залишив автомобіль та пішов додому. В подальшому, біля 23 години 50 хвилин цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та поїхав у ліс, що біля мікрорайону «Сонячний» м.Новодністровськ Чернівецької області, де залишив автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він заволодів незаконно, і діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав з вказаного автомобіля магнітофон марки «Ріопеег» моделі «БЕМ- 15001ІВА», вартістю 520,4 грн. та шкіряний чохол з керма автомобіля, вартістю 170 грн., а всього майна на загальну суму 690,4 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 690,4 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.289 ч.І КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом та ст.185 ч.І КІ

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав показання, що дійсно 17 листопада 2014 року, біля 22 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території АЗС №23, що в м.Новодністровськ Чернівецької області, де всупереч волі ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ- 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і скориставшись ключем запалювання, який знаходився в замку, запустив двигун та увімкнувши передачу, виїхав автомобілем з території АЗС №23 та поїхав у бік Новодністровського міського ринку, однак не досконально володіючи прийомами керування транспортними засобами, вчинив неконтрольовані з`їзди автомобіля за межі дороги, де допустив зіткнення з бордюрами, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Доїхавши до кафе «Едельвейс», що в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області він залишив автомобіль та пішов додому. Біля 23 години 50 хвилин цього ж дня, він повернувся до автомобіля та поїхав у ліс, що біля мікрорайону «Сонячний» м.Новодністровськ Чернівецької області, де залишив автомобіль, і покидаючи його, він таємно викрав з вказаного автомобіля магнітофон марки «Ріопеег» моделі «ОЕМ-15001ПВА» та шкіряний чохол з керма автомобіля, після чого зник з місця скоєння злочину. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати, згідний добровільно відшкодувати витрати за проведення експертизи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що потерпілий ОСОБА_5 є її онуком, який на законних підставах користується автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З його слів їй відомо, що 17 листопада 2014 року, біля 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території АЗС №23, яка розташована в м.Новодністровськ Чернівецької області, всупереч волі ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаним автомобілем, під час керування пошкодив його, внаслідок чого автомобіль не підлягає ремонту. Крім цього, ОСОБА_4 викрав з автомобіля магнітофон та шкіряний чохол з керма автомобіля. На даний час збитки ним не відшкодовані.

Відповідно до ч.З ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинах повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорювались, і є належними та допустимими.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.З КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 злочини є злочинами середньої

тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані

алкогольного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів, особу винного, критичне відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті Закону у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1253,72 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю визнана обвинуваченим, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 1253,72 грн.

Відповідно до п.п.4,5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .АЕ та шкіряний чохол з керма автомобіля підлягають поверненню законному володільцю; сейф-пакет з відбитками пальців рук - знищенню.

Керуючись ст.ст.368 - 371, 374 КПК України, суд,-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.І, 185 ч.І КК України та призначити йому покарання: за ст.289 ч.І КК України - три роки позбавлення волі; за ст.185 ч.І КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та шкіряний чохол з керма автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - залишити у його володінні; сейф-пакет з відбитками пальців рук, який зберігається в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1253,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: