Єдиний унікальний номер 722/2315/13-к
Номер провадження 1-кп/722/146/13
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту
прокуророві

05 листопада 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Сторчака А.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальне провадження №0000428 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою вищою
освітою, одруженого, непрацюючого,
пенсіонера за віком, в силу ст.89 КК
України не судимого, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Сокирянського районного
суду Чернівецької області від
прокуратури Сокирянського району
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням №0000428
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просить суд
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.1 КК України повернути
прокурору, для залучення до участі у
справі належного потерпілого.

Обвинувачений не висловив заперечень
щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:
зокрема, повернути обвинувальний акт,
якщо він не відповідає вимогам цього
Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України
обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. Обвинувальний
акт має містити такі відомості:
зокрема, анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство).

Одним із додатків до обвинувального
акту є реєстр матеріалів досудового
розслідування.

В обвинувальному акті за обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.185 ч.1КК України зазначено,
що ОСОБА_1 29.07.2013 року, приблизно о 13
годині, таємно викрав зерно пшениці
вагою 490 кг, вартістю 1,45 грн. за 1 кг, на
суму 980 грн., яке належить ТзОВ «Зелена
нива», матеріально-відповідальною
особою за яке є ОСОБА_2 Після цього
ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився
на власний розсуд, заподіявши ТзОВ
«Зелена нива» матеріальних збитків на
суму 980 грн.

Згідно ст. вимог ч.1 ст. 55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
які кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Разом з тим, всупереч вимогам
вищезазначеної статті КПК України,
потерпілою по даному кримінальному
провадженню визнано
матеріально-відповідальну особу ТзОВ
«Зелена нива», фізичну особу ОСОБА_2,
якій в результаті вчинення злочину
матеріальної шкоди фактично не
завдано.

Тобто, обвинувальний акт не відповідає
вимогам КПК України.

Відповідно до положень ст.109 КПК
України - реєстр матеріалів досудового
розслідування складається слідчим або
прокурором і надсилається до суду
разом з обвинувальним актом. Реєстр
матеріалів досудового розслідування
повинен містити: 1) номер та
найменування процесуальної дії,
проведеної під час досудового
розслідування, а також час її
проведення; 2) реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування; 3) вид заходу
забезпечення кримінального
провадження, дату і строк його
застосування.

В той же час, як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
долученого до обвинувального акту, в
ньому не зазначено всі процесуальні
дії, проведені під час досудового
розслідування, та не відображено всі
процесуальні рішення. Зокрема, в
обвинувальному акті зазначено про
викрадення обвинуваченим 490 кг зерна
пшениці зі складу ТзОВ «Зелена нива»,
однак в реєстрі відсутні жодні
відомості про вчинені процесуальні дії
та рішення щодо встановлення місця
знаходження даного зерна, його огляду
та долучення до кримінального
провадження як речового доказу, про
його місцезнаходження на момент
передачі кримінального провадження до
суду.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:
зокрема повернути обвинувальний акт
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, обвинувальний акт
підлягає поверненню прокурору
Сокирянського району.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000428 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, з додатками, повернути
прокуророві Сокирянського району
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний
суд протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.