гСправа № 358/923/15-к Провадження № 1-кп/358/78/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000271 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля лісу в с. Хохітва, Богуславського району Київської області незаконно придбав, зірвавши гілочки з дикоростучих рослин коноплі, які переніс і поклав в будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , де її висушив та руками підробив і отриману рослинну масу поклав у поліетиленовий пакет, який заховав у приміщенні свого будинку для власних потреб без мети збуту.

07.05.2015 року в ході огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками міліції вилучено поліетиленовий пакет з масою рослинного походження з морфологічними ознаками рослини конопля, яка відповідно до висновку експерта № 2-02/587 від 13.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 158,9 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в червні 2014 року прогулюючись біля лісу в с. Хохітва він помітив кущ дикоростучої рослини коноплі. Зірвавши приблизно 10 гілок коноплі він приніс їх додому. Принесені ним гілки коноплі лежали в будинку приблизно 2 тижні, щоб висохнути. Після того, як гілки коноплі висохли він руками шляхом перетирання їх подрібнив та отриману масу поклав до поліетиленового пакету, для власного вживання без мети збуту.

07.05.2015 року до нього додому прийшли працівники міліції, які спитали чи є у нього наркотичні засоби. На це він відповів працівникам міліції, що у нього будинку є конопля, яку він добровільно їм виніс. Через деякий час до будинку прибули потяті. Після чого поліетиленовий пакет було упаковано та опечатано. На наступний день він добровільно звернувся до Богуславської ЦРЛ для того, щоб лікуватись від наркоманії.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки останній добровільно прошов курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання захисника підтримав та надав суду письмову згоду на закриття відносно нього кримінальної справи по даним підставам.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що формально є для цього всі підстави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Крім того, ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до роз`яснень абз. 12 п.3, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року вбачається, що злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом встановлено, що вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ч. КК України, оскільки він в червні 2014 року своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та почав зберігати та зберігав до 07.05.2015 року без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 158,9 г.

Із заяви від 07.05.2015 року (а.с. 24) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з подрібненою масою зеленого кольору (коноплю).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого виданої лікарем наркологом Богуславської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 в період з 08.05.2015 року по 21.05.2015 року добровільно пройшов курс амбулаторного лікування від наркотичної залежності. Діагноз: «Епізодичне вживання наркотичних речовин у вигляді куріння коноплі» ( а.с.64).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №261 від 21.05.2015 року (а.с.86,87) вбачається, що ОСОБА_5 страждає на канабісну наркоманію і потребує лікування від наркотичної залежності. Протипоказань до лікування від наркоманії у нього не виявлено.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено 02.06.2015 року, що підтверджується відповідним протоколом та обвинувальним актом ( а.с. 4-9, 98).

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений добровільно звернувся та розпочав курс лікування від наркоманії до закінчення досудового розслідування, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, і закриття відносно нього кримінальної справи.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1, ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 08.05.2015 року - закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у герметично запакованому спецпакеті №0160554 та зберігається в камері для зберігання речових доказів Богуславського РВГУ в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р 0080, МФО 821018, ГУДКСУ у Київській області, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи від 13.05.2015 року № 2-02/587.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1