АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/389/14 Справа № 177/2226/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду поданняКриворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 00000500 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане подання мотивоване тим, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь в цьому ж кримінальному провадженні під час судового розгляду, а суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На цей час в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а під головуванням судді ОСОБА_6 19 вересня 2014 року було винесено вирок стосовно ОСОБА_5 в цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до норм ч. 2 тієї ж ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду.

Таким чином у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на цей час неможливо утворити складу суду для здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000500 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: