Провадження: 1-кс/643/648/14
УХВАЛА

31.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 17 лютого 2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18 лютого 2014 р., за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 17 лютого 2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18 лютого 2014 р., за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.02.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 1985 р.н. мешкає АДРЕСА_2 , що в період часу з 08.15 до 17.45 год. 17.02.2014 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 9450 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000843 від 18 лютого 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .
Будучи допитаною в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 1985 р.н. пояснила, що 16.02.2014 р. приблизно о 13.00 год. вона поїхала з квартири, де залишилась її подруга ОСОБА_5 , яка 17.02.2014 р. о 08.15 год. пішла з квартири, зачинивши її на замок. 17.02.2014 о 19.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, виявила крадіжку особистих речей, комп`ютерної техніки та двох мобільних телефонів "Нокіа-2710" № imei НОМЕР_1 та «Нокіа-6131» № imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування встановлено, що викрадені мобільні телефони з міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв (далі - IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть використовуватись особою, яка вчинила злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі «МТС» інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 27 листопада 2013 р. по теперішній час.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 17 лютого 2014 р. по теперішній час.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя