Дело№1-70-2007 г.
"26" июля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре
-Подройко Н. А. с участием прокурора -Воронкина А. А. защитника -ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Гречишкино
Новоайдарского района Луганской области, русского, гражданина Украины,
образование средне-техническое, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, холост, работает ЧП
«Заярный», грузчик, проживает: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
В декабре 2006 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на
незаконное ношение и сбыт холодного оружия, без предусмотренного законом
разрешения, при погрузке металла нашел самодельный нож. Указанный нож
транспортировал в АДРЕСА_3 по
месту жительства ОСОБА_2, которому безоплатно сбыл самодельный нож.
работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения, принадлежащего
ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_4 был
обнаружен и изъят самодельный нож, который согласно заключения экспертизы
холодного оружия №011 от
является холодньм оружием: колюще-режущего действия, изготовленным самодельным
способом по типу охотничьих ножей общего назначения, пригодным к использованию
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что
работает в г. Северодонецке грузчиком на металлоприемной точке по ул.
Пивоварова, д. 15. Примерно
в начале декабря 2006 г.
он приехал по месту своего жительства в с. Гречишкино Новоайдарского района,
встретился с ОСОБА_2 В ходе беседы с ОСОБА_2 он узнал, что ему нужен нож для
хозяйственных нужд. Он предложил ему безоплатно самодельный нож, который находится у
него по месту работы в г. Северодонецке. Указанный нож он нашел при разгрузке
металла. Примерно через неделю он
привез самодельный нож и отдал его
ОСОБА_2. Данный нож он не усовершенствовал и не видоизменял.
признательных показаний ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии
подтверждается следующими доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании о том,
что он в качестве понятого присутствовал при осмотре в домостроении по АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_2 В его
присутствии работниками милиции был обнаружен и изъят в веранде дома
самодельный нож, выполненный самодельным способом из белого металла, рукоятка
черного цвета, общей длиной около 35 см.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которые
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3. (л.д.43);
· показаниями свидетеля ОСОБА_2,
данными в судебном заседании о том, что в декабре 2006 г. он встретился с ОСОБА_1. В ходе
беседы он сказал, что ему необходим хороший нож для хозяйственных нужд. ОСОБА_1
предложил нож, находящийся по месту его работы в г. Северодонецке. Через
некоторое время ОСОБА_1 безоплатно передал
ему самодельный нож, который он использовал в хозяйстве и хранил по месту
своего жительства. Указанный нож был изъят у него 09.02.2007 г. работниками милиции при осмотре
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 с. Гречишкино в присутствии понятых
изъят самодельный нож, выполненный самодельным способом из белого металла,
рукоятка черного цвета, общей длиной около 35 см. (л.д.13 );
· заключением экспертизы холодного оружия
№011 от 02.04.2007
г., согласно которого
изъятый в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 самодельный нож
является холодным оружием: колюще-режущего действия, изготовленным самодельным
способом по типу охотничьих ножей общего назначения, пригодным к использованию
Таким образом, оценив
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания
свидетелей, являются объективными, согласуются с другими доказательствами по
делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше
доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение,
сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Подсудимый ранее не судим
в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление средней тяжести, по месту
жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
отягчающих ответственность в соответствии со ст.67 УК Украины суд не
смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает
чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд
считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить
наказание в пределах санкции ст.263 ч.2 УК Украины не связанное с ограничением
либо лишением свободы.
Судебные издержки за
производство экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с подсудимого в
пользу государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.
Судьба вещественных
доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, что соответствует 510 грн.
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства 139 грн.
УГК в Луганской области, МФО 804013 код
доказательство по делу: самодельный нож, находящийся на хранении в
Новоайдарском РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.