№ 1-ІНФОРМАЦІЯ_13/07
1 марта 2007 года Славянский горрайонный суд
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретарях- - Литвиновой Е.Г., Оганянц Е.В.
адвокате - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украйни, образование среднее, ІНФОРМАЦІЯ_3
Славянской психиатрической больницы, прож: АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1.
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 14 часов находясь во дворе дома АДРЕСА_2 Донецкой области ОСОБА_1 действуя
умышленно, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, ударил
ОСОБА_2. кулаком в лицо в результате чего ей были причинены телесные
повреждения - кровоподтек
лица , относящиеся к
легким телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_1 обратился в суд с
жалобой о привлечении ОСОБА_2. по ст. ІНФОРМАЦІЯ_16 ч.1. УК Украины за причинение ему
физической боли и не причинившей телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
содеянном признал частично и показал при каких обстоятельствах им было
совершено преступление, при этом пояснил следующее.
ІНФОРМАЦІЯ_2 года он находился по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_2.
свекровь его сожительницы - ОСОБА_2.
привела сына сожительницы и он вышел встречать его к калитке, сделав при этом
ОСОБА_2 замечание, что она не вовремя привела ребенка. ОСОБА_2 начала кричать
на него и рукой оцарапала его лицо, при этом он толкнул ОСОБА_2, от чего она
упала. Больше ударов он не наносил и откуда у ОСОБА_2 телесные повреждения на
лице пояснить не может. Сам он за медицинской помощью не обращался и заявление
по поводу причинения ему телесных повреждений не подавал. Иск ОСОБА_2 признает
частично в сумме go гривен.
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его
вина в совершении данного
собранными по делу доказательствами, поэтому суд расценивает такие показания
подсудимого лишь как способ уйти от ответственности.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании показала, что у ІНФОРМАЦІЯ_4 года
она привела своего внука к бывшей невестке во двор дома АДРЕСА_2. Возле калитки дома ее встретил
сожитель бывшей невестки и начал упрекать ее ,что она поздно привела ребенка.
При этом она потребовала, чтобы ОСОБА_1 пропустил ее в дом забрать вещи сына.
Однако ОСОБА_1 толкнул ее в грудь руками , от чего она упала и ушибла колено. Поднявшись она
попыталась зайти в дом, однако ОСОБА_1 ударил ее кулаком по лицу. Больше она не
пыталась зайти во двор дома , так
как бывшая невестка сама вынесла вещи ее сына. В тот же день она обратилась в
милицию и в лечебное учреждение за оказанием ей медицинской помощи так как
сильно болело колено и лицо.
В результате нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_1
она понесла сильные моральные страдания, так как является женщиной пожилого
возраста, для нее данное происшествие стало тяжелым моральным испытанием.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что она
является бывшей невесткой потерпевшей ОСОБА_2. у ІНФОРМАЦІЯ_4 года она видела , что ее сожитель ОСОБА_1 во дворе дома
АДРЕСА_2, где они и проживают толкнул ОСОБА_2 руками в грудь от чего та упала
на землю. Между ними произошел скандал по поводу ребенка и в ходе данной ссоры
ОСОБА_2 исцарапала лицо ОСОБА_1Она сама является свидетелем только того, как
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2, которая упала на землю. После того как она вынесла
вещи ее бывшего мужа и отдала ОСОБА_2, та ушла со двора их дома.
Суд исключает из обвинения ОСОБА_1 ушиб коленного
сустава ОСОБА_2., так как он был причинен неумышленными действиями ОСОБА_1, что
объективно подтверждается показаниями самого ОСОБА_1 и потерпевшей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года причиненные ОСОБА_2. кровоподтек
лица, ушиб левого коленного сустава относятся к легким телесным повреждениям.
Учитывая локализацию повреждений,
описанных в медицинских документах, в момент причинения таковых потерпевшая
находилась левым коленным суставом и правой скуловой областью к травмирующим
Образование всех указанных повреждений при падении из
положения стоя маловероятно.(л.д.21.)
В соответствии с сообщениями
Славянского городского наркологического диспансера, а также КЛПУ
"Городской психоневрологический диспансер г.Славянска" ОСОБА_1 на
учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.22,23.)
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными
действиями совершил умышленное легкое телесное повреждение и его действия
подлежат квалификации по ч.1 ст.ІНФОРМАЦІЯ_15
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не наносил телесных
повреждений ОСОБА_2.,
данный факт полностью подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того указанные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах получения телесных
производство с настоящим уголовным делом было объединено также уголовное
дело возбужденное по жалобе частного обвинения ОСОБА_1, в которой он обвинял ОСОБА_2 в нанесении ему побоев причинивших ему физическую боль и не
причинивших телесные повреждения,
ква.аифицируемые по чл ст. ІНФОРМАЦІЯ_16 УК Украины.
последний в жалобе и в суде показывал, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. ОСОБА_2 действуя умышленно на почве
неприязненных отношений стала его толкать и
оцарапала ему правую щеку причинив телесные повреждения и физическую
В ходе судебного
следствия судом проверены данные обстоятельства и вышеприведенными
доказательствами, такие факты не подтвердились и наоборот опровергнуты, подтвердив противоправный
характер действий самого ОСОБА_1 Доказательств причинения ОСОБА_1 телесных
повреждений и физической боли со стороны ОСОБА_2., не установлено судом.
Указанное свидетельствует, что в
действиях ОСОБА_2 отсутствует состав
преступления предусмотренный чл ст. ІНФОРМАЦІЯ_16 УК Украины, в котором ее обвиняет ОСОБА_1, в с вязи с чем
ОСОБА_2 по ч.1 ст. ІНФОРМАЦІЯ_16
наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности,
тяжесть содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при
которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и
степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим, имеет постоянное место работы.
обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных о
личности подсудимой суд признает
необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений
назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи
ОСОБА_2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в сумме 1500 грн., расходы на оказание юридической помощи в сумме 500 грн. В обоснование гражданского иска указав, что в результате противоправных
действий ответчика ей был причинен мора,аьный вред, который состоит из того, что в момент
причинения ей телесных повреждений, в результате противоправных виновных: действий ОСОБА_1, она испытала сильнейшее потрясение, нарушен ее сон,
преступными действиями ОСОБА_1 ей
причинены телесные повреждения, в результате которых она испытывала физические страдания. После
причинения ей телесных повреждений
она находилась на амбулаторном лечении , был нарушен ее повседневный
Определяя размер возмещения
морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела,
характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных
последствий для здоровья потерпевшей, степень вынужденных изменений в ее жизни,
глубину физических и душевных страданий и на основании вышеизложенных
обстоятельств считает, что противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1,
ОСОБА_2 был причинен моральный вред, однако с учетом указанных факторов, суд
приходит к убеждению, что размер морального вреда должен составлять woo
гривен. Кроме того также
подлежат удовлетворению требования о расходах на оказание юридической помощи.
доказательств по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть его наказанию по ч.і ст.ІНФОРМАЦІЯ_15 УК Украины в виде штрафа в сумме 5Ю гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о не выезде с постоянного места
Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить частично,
взыскав с ОСОБА_1 моральный вред в сумме юоо гривен и расходы на оказание
юридической помощи в сумме goo гривен,
в остальной части в иске отказать.
ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.
Украины- оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о
невыезде - отменить.
На приговор может быть подана
апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.