Справа № 1 - 348/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого : судді Чередникова С.М. , при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,. з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Лубенського
професійного ліцею , раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В СТ А Н О В И В
:

22.10.2008 року
близько 18 години ОСОБА_1, поблизу будинку №2 по вул. О.Кошового м. Лубни
Полтавської області, знайшов банку з полімерного матеріалу, в якій виявив
речовину рослинного походження, що є наркотиком - канабісом, та незаконно
привласнив, розфасував у 6 паперових згортків та полімерної упаковки для
полегшення їх подальшого зберігання та переховування, помістив ці пакунки до
своєї куртки, щоб в подальшому використати для власного споживання без мети
збуту, однак о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля
магазину „Будматеріали” на Володимирському майдані 18/2 в м. Лубни, де в нього.
було виявлено та вилучено наркотичний зісіб - канабіс загальною вагою, в
перерахунку на суху речовину - 19, 59 г.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищевказаних обставинах визнав
повністю, у скоєному кається.

Згідно
ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового процесу при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про
обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у
скоєні даного злочину встановленою та доведеною.

Дії
ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ст. 309
ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він знайшовши наркотичний засіб,
привласнив його і носив при собі для власного вживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
суд враховує його молодий вік, те, що він за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно, вину в скоєному визнав повністю, кається, сприяв
розслідуванню і визнає це обставинами, що пом”якшують відповідальність.

З
урахуванням характеру та ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, який навчається, засобів для
існування та сплати штрафу не має, реального покарання на даний час не
потребує, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі.

Однак,
враховуючи те, що ОСОБА_1 кається, мається можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за
можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись
ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, можливої роботи,
періодично з”являтися для реєстрації в
ці органи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу цих органів.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про
невиїзд (а.с. 38).

Речові докази, що зберігаються в камері
схову ГУМВС України в Полтавській
області, знищити.(а.с. 61).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
Чередников С.М.