Дело № 1-428
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2008 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Татарчук Л.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.286 УК
Украины, суд -
года около 12 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя личным технически исправным
автомобилем "ВАЗ-2108" госномер НОМЕР_1 двигался по ул.Героев
Сталинграда со стороны ул.Кротова в направлении ул.Шинной в г.Днепропетровске.
следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности до­рожного движения,
проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при
возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2, который в районе
перекрестка ул.Героев Сталинграда и ул.Матросова, переходил проезжую часть
дороги слева направо по ходу движения автомобиля и которого он мог объективно
обнаружить, мер к своевременному уменьшению скорости движения вплоть до
остановки транспортного средства не принял, вслед­ствие чего, совершил на него
результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде: закрытого перелома обоих костей правого голени со
смещением отломков в верхней трети, которые относятся к средней степени
тяжести, как причинившие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, не выполнил требования п.п.1.3, 1.5, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, которые гласят:
"Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно вы­полнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми";
"Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жиз­ни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб...";
"В случае возникновения опасности для движения или препятствия, ко­торые
водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопас­ного для
других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых находится
в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении правил безопасно­сти дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, по­влекшие причинение потерпевшему
ОСОБА_2 средней тяжести телес­ных повреждений, квалифицируются по ст. 286 ч. 1
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 05.10.2006 года около 12 часов 50 минут он управлял технически
исправным ав­томобилем ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_1, который принадлежит ему на
праве часной собственности, и двигался по ул.Г.Сталинграда, со стороны
ул.Кротова в направлении ул.Шинной в г.Днепропетровске, в среднем ряду
движения, со скоростью 60 км/час.
находилось два пассажира: на пе­реднем пассажирском сидении находилась его жена
ОСОБА_3, на заднем пассажирском сидении находилась его дочь ОСОБА_4, 2003 года
Слева от него по левой
полосе движения двигался автомобиль Джип «Гранд Чероки», гос. номер ко­торого
он не запомнил, приблизительно с такой же скоростью что и он - 60 км/час.
Расстояние от передней
части его автомобиля до задней части автомобиля Джип, было примерно 0,5 метра,
боковой левый интервал между ними был при­близительно 0,5-1 метр.
автомобиль «Гранд-Чероки» стал постепенно снижать скорость, его автомобиль в свою
очередь стал опережать данный Джип, после чего он увидел на проезжей части
дороги, примерно в 3-4 метрах от себя, двигающегося пешехода слева направо по
хо­ду его движения, в темпе спокойного шага.
Видя пешехода, он стал
притормаживать, мер экстренного торможения он не применял, стал уходить от
пешехода, чтоб не совершить на него наезд, а именно: произвел отворот рулевого
колеса влево, почти вплотную к данному джипу, однако избежать наезда он не смог
и совершил наезд на данного пешехода, передней пра­вой боковой частью
От чего пешеход упал на
проезжую часть дороги и ему были причинены те­лесные повреждения.
остановился примерно через 3-4 метра, затем он задним ходом подъехал к
пешеходу, посадил его в свой автомобиль и отвез в больницу, где ему была
оказана медицинская помощь.
осадков не было, проезжая часть дороги была сухая.
В пути следования ему
опасности и препятствий для движения никто не соз­давал, кроме данного
пешехода. Пешеход, на которого он совершил наезд, находил­ся в состоянии
алкогольного опьянения, при движении данного пешехода по про­езжей части он
видел его хаотичную, неустойчивую походку, что говорило о том, что он находится
скорости автомобилем джип, до момента наезда на пе­шехода прошло примерно 2-3
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами в их совокупности.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, поскольку его неявка судом признана
уважительной, о том, что 05.10.2006 года около 12 часов 50 минут он находился
на ул.Г.Сталинграда в г.Днепропетровске в состоянии алкогольного опьянения и
ему было необходимо перейти проезжую часть до­роги ул.Г.Сталинграда на
противоположную сторону. Дорогу он стал переходить в спокойном темпе шага, при
этом на проезжей части дороги он не останавливался. При переходе дороги на него
был совершен наезд автомобилем, который двигался справа от него. До момента
наезда, автомобиль, совершивший на него наезд, он не видел.
В результате ДТП ему были
причинены телесные повреждения, с которыми проходил стационарное лече­ние.
Претензий материальной и
морального характера к ОСОБА_1 не имеет.( л.д.20)
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 05.10.2006 года
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием ОСОБА_1
Заключением судебно-медицинского
эксперта № 2000е/98 от 16.05.2008 го­да, согласно которого у потерпевшего
ОСОБА_2 выявлено: закрытый пере­лом обоих костей правого голени со смещением
отломков в верхней трети, причиненные от действия тупых твердых предметов,
которыми могли быть выступающие части двигающегося автосредства, кото­рые
относятся к средней степени тяжести, как причинившие длительное рас­стройство
здоровья, свыше 21 суток. При поступлении в больницу потерпевший находился в
состоянии алкогольного опьянения. /л.д.35-36/.
автотехнической экспертизы № 70/27-408 от 19.05.2008 года, согласно которого в
данной дорожной обстановке водитель ав­томобиля «Ваз-2108» гос.номер НОМЕР_1
должен был действовать в соответ­ствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного
движения Украины, не выполнение которых находится в причинной связи с
наступившими последствиями данного ДТП.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной
полностью, а его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасно­сти
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, по­влекшие
причинение потерпевшему средней тяжести телес­ных повреждений, правильно
квалифицированными по ч.1 ст.286 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого
ОСОБА_1, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью
признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает,
что ему может быть назначено наказание в
виде штрафа без лишения права управлять
транспортными средствами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.286
УК Украины, наказание по которой определить в виде штрафа в размере
тридцати необлагаемых налогом минимумов доход граждан, т.е. в размере 510 гривен,
без лишения права управления
транспортными средствами.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья