Справа
№1-95-07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора:
Мовчана Г.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця села Кулаженці
Гребінків-ського району Полтавської області, не одруженого, на утриманні
малолітня дитина, не працю­ючого, військовозобов'язаного, освіта
середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1,судимого: 10.04.2002р. Смілянським
міським судом за ч.Зст185,ч.1ст187,70КК Украї­ни до 4-х років п/в,
звільнений за постановою Уманського міського суду від 26.08.2004р. умов­но-достроково
на 1 рік 2місяці 4дні, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1,
будучи раніше судимим, судимість не знята і не погашена в установленому
законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не
став і знову скоїв умисний злочин, так він, 24 жовтня 2006
року у вечірній час, в лісонасадженні поблизу будинку АДРЕСА_2, під час сварки
з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязне них стосунків та переросла
у бійку, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою вбивства останньої, наніс їй
декілька ударів в область голови, причинивши потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді синця та садна в верхній третині правового плеча по передній поверхні;
крововиливи під м'які оболонки головного мозку і відповідно йому крововилив в
м'яких покривах черепа в лівій тімянопотиличній ділянці, що призвело до
тимчасової втрати свідомості потерпілою. Після чого, підсудній ножем наніс
декілька ножових поранень в область шиї потерпшої, причинивши останній тілесні
ушкодження у вигляді двох різаних ран шиї по її передній поверхні та двох
колото-різаних ран шиї в ділянці правового кінця попередніх ран, що призвело до
масивної зовнішньої крововтрати та знекровлення організму, від чого наступила
смерть потерпілої.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з ОСОБА_2
він познайомився влітку 2006
року в місті С.Петербург Росія, де був на заробітках, з того часу між ними
склались близькі

2

інтимні стосунки. В серпня місяці 2006 року він
повернувся в місто Умань, де проживав зі своєю цивільною дружиною, яка була
вагітною, а в жовтні місяці приїхала ОСОБА_2 і з того часу вони мали постійні
зустрічі в різних безлюдних місцях в темну пору доби, з метою здійснення
статевих стосунків між собою, його цивільна дружина на той час народила дитину,
24 жовтня 2006 року, у вечірній
час, в лісонасадженні поблизу будинку АДРЕСА_2, під
час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин та
переросла у бійку, він, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою вбивства
останньої, наніс їй декілька ударів кулаком в область голови, що призвело до
тимчасової втрати свідомості останньої. Після чого, він ножем, який знаходився
в нього, наніс декілька ножових поранень в область шиї ОСОБА_2, причинивши
останній ушкодження у вигляді двох різаних ран шиї по її передній поверхні та
двох колото-різаних ран шиї в ділянці правого кінця попередніх ран, що призвело
до масивної зовнішньої крововтрати та знекровлення організму, від чого
наступила смерть потерпілої Після чого, він перетягнув труп у віддалену від
дороги місцевість та нагорнув на неї листя, з місця вчинення злочину пішов,
намагаючись біти непоміченим перехожими. На будівництві між будинками АДРЕСА_2
він викинув ніж. Куртка потерпілої та речі потерпілої, залишились на тому
місці, де вони мали статеві відносини, а саме в лісонасадження поблизу будинку АДРЕСА_2.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що потерпіла ОСОБА_2
доводиться йому донькою, в листопаді 2002
року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу з яким залишилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з
яким залишилась проживати онучка. Донька виїхала на роботу у місто С.Петербург
Росія, періодично приїздила в місто Умань та допомагала своїй доньці грошима.
Останній раз вона приїхала в жовтні 2006
року, він знав, що вона з кимось зустрічається, але саме з ким не знає. 24 жовтня 2006 року ввечері
близько 18 години
вечора він пішов у магазин, що розташований по вулиці Пролетарській міста
Умані, а коли; повернувся, доньки вже не було вдома. Ночувати додому вона не
прийшла, після зникнення доньки він телефонував по мобільному телефону до
підсудного, оскільки номер телефону, залишився від доньки, але підсудній
відповів, що не знає, де ОСОБА_2.;

- показами неповнолітнього свідка - ОСОБА_6, про те,
що померла є її матір'ю після розлучення батьків вона залишилась проживати
разом з батьком - ОСОБА_4,
який через деякий час після розлучення одружився з ОСОБА_7. Мати близько
чотирьох років тому поїхала на роботу в місто С.-Петербург Росія, періодично
мати приїжджала в місто Умань до своїх батьків, і в цей період зустрічалася з
нею, допомагала їй грошима, купувала їй необхідні речі. З матір'ю у неї були
теплі дружні стосунки, по приїзду в місто Умань в жовтні місяці 2006 року, вона
їй розповіла про те, що в місті С.Петербург познайомилась з чоловіком на ім'я
ОСОБА_1, який також проживає в місті Умані та запитала, чи не буде вона
заперечувати та ревнувати, якщо вона буде проживати разом з ОСОБА_1ом однією
сім'єю, крім цього, вона розповідала, що в місті Умані постійно зустрічається з
ним, але познайомити з ним вона не встигла. 24 жовтня 2006 року вона перебувала
вдома у своєї матері по вулиці Пролетарській, мати була в доброму гуморі і ніщо
не передвіщало біди, близько обідньої пори вона пішла від своєї матері, і
більше живою її не бачила

(а.с.218-220);

3

- показами
свідка ОСОБА_4, який дав покази аналогічні за своїм змістом свідченням ОСОБА_6
та ОСОБА_3

(ах.221-223);

- показами свідка ОСОБА_8 про те, щоОСОБА_2 вона знала
протягом тривалого часу, близько 10
років, з якою у неї були дружні добрі стосунки, кожен раз, коли ОСОБА_2
поверталась з роботи з міста С.-Петербург, вони завжди зустрічалися, і вона
була в курсі всіх подій, що мали місце в житті ОСОБА_2. Після її розлучення з
чоловіком, донька потерпілої стала проживати зі своїм батьком, який на даний
час проживає з іншою жінкою, у її доньки з мачухою склалися добрі стосунки, і
донька стала поступово віддалятися від ОСОБА_2, хоча остання завжди допомагала
чим могла у вихованні та забезпеченні своєї доньки, ОСОБА_2 болюче переживала
такі відносини, по суті вона залишилася одна: колишній чоловік має свою сім»ю,
донька більше спілкується з іншою жінкою, про що вона скаржилась їй на таке
положення речей і мала на меті створити іншу сім»ю. В жовтні місяці 2006 року,
коли ОСОБА_2 в черговий раз приїхала з заробітку до міста Умані, вона
зустрічалась разом з нею та мала розмову, в ході якої ОСОБА_2 розповіла, що в
місті С.Петербург познайомилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_1, який теж з міста
Умані, між ними виникли почуття. При цьому стверджувала, що в нього серйозні
наміри проживати разом з нею, вони по приїзду в місто Умань постійно
зустрічаються та разом проводять час, про нього вона говорила, як про
серйозного чоловіка, розповідала, що він мешкає в місті Умані в районі
автостради. В місті Умані у ОСОБА_6 нікого з чоловіків не було, з ким вона мала
можливість зустрічатись, мати інтимні стосунки та проводити час і тому, коли
24жовтня 2006 року ОСОБА_2 пішла на побачення, то тільки до ОСОБА_1, саме після
цього вечора вона зникла і труп її був знайдений в листопаді 2006 року недалеко
від її будинку, їй відомо, що прізвище
ОСОБА_1 - ОСОБА_1

(а.с.229-231);

- протоколом огляду місця події від 15.11.2006р.з фото
таблицею до нього, де під час огляду лісонасадження по вулиці Пролетарській
міста Умані, виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті

(а.с.2-9);

- протоколом
додаткового огляду місця події з фото таблицею до нього

(а.с.
14-24);

- протоколом
огляду трупа та фото таблицею до нього

(а.с.25-29);

- протоколом
огляду трупа для впізнання

(а.с.30);

- матеріалами перевірки за фактом зникнення гр. ОСОБА_2,
проведеної органом дізнання Уманського MB УМВС
України в Черкаській області

(а.с.39-57);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2006року з план-схемою
та фото таблицями до нього за участю підозрюваного ОСОБА_1

(ах.132-144);

- протоколом
перегляду відео зйомки

(а.с.
145);

- протоколом
огляду місця події - будівельного
майданчика та фото таблицею до нього

(ах.146-149);

4

- висновком експерта за № 677 Уманського MB Черкаського
облбюро СМЕ, де встановлено, що смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок спричинених
тілесних ушкоджень у вигляді двох різаних ран шиї по її передній поверхні та
двох колото-різаних ран шиї в ділянці правого кінця попередніх ран, що призвело
до масивної зовнішньої крововтрати та знекровлення організму, від чого
наступила смерть потерпілої та фото таблицею до нього

(а.с.176-181);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №744 від 06.12.2006 року, яким
встановлено, що ОСОБА_1 психічними
хворобами не страждав та може бути визнаний судом осудним

(а.с.197-203).

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 115 КК України, як
умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
формально позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин суд
враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність
підсудному суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням тяжкості скоєного злочину, особи
підсудного, суд вважає, доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323
,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України та
призначити покарання - одинадцять
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання під
вартою -залишити
колишню.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1
рахувати зі7 листопада
2006 року,
тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі: одяг потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_1івни,
який перебуває на зберіганні в камері схову прокуратури міста Умані Черкаської
області -знищити;
одяг ОСОБА_1, який перебуває на зберіганні в камері схову прокуратури міста
Умані Черкаської області -
передати на зберігання ОСОБА_9
(а.с.205-208), відеокасету -
залишити при кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по
кримінальним справам Черкаського апеляційного суду учасниками судового розгляду
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим^ ОСОБА_1 - з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуюча, Вирок виготовлений головуючою особисто в
нарадчій кімнаті.