Провадження 1-кс/127/8779/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 25.04.2014 року, близько 04.20 години невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку годинників, вартість яких встановлюється, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При перевірці операторів, телефони яких працювали в зоні вчинення злочину, було встановлено, що один з абонентських номерів НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 який раніше неодноразаво судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 185, 187 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що вказаний громадянин користувався вказаним номером о 03.52 год. 25.04.2014 року в районі вчинення злочину та може бути до нього причетним, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з абонентським номером НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, вона звернулась до суду.
В судовому засіданні слідчий уточнила свої вимоги, просить надати доступ тільки до документів в електронному та друкованому вигляді з 22.00год. 24.04.2014р. по теперішній час. Вимогу щодо вилучення мобільного телефону просила не враховувати.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з абонентським номером НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 22.00год. 24.04.2014р. по день постановлення ухвали суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: