Справа № 1 - 33 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Володарський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко
О.В.

при секретарі Демиденко
О.В.

з участю прокурора Скрипка
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженець с.Логвин ,
Володарського району,
українець , громадянин

України ,
військовозобов'язаний ,
освіта професійно технічна,

не одружений ,
не працює , має на
утриманні неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

житель с
АДРЕСА_1,

Київської області,
не судимий ,

у вчиненні
злочину , що
передбачає відповідальність за ст.164 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Володарського
районного суду Київської області від 31.01.1997
року, підсудний
ОСОБА_1., зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 1А частини всіх видів заробітку на утримання
,сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, на користь ОСОБА_2,
щомісячно починаючи з 21.01.1997
року . Будучи
попередженим державним виконавцем ДВС Володарського району , про кримінальну
відповідальність за несплату аліментів ,
ОСОБА_1. належних висновків не зробив та з 01.01.2006 року по даний час злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
дитини і до досягнення ним повноліття .

З метою уникнути стягнення аліментів ОСОБА_1. не працює , на обліку в
центрі зайнятості не перебуває ,
живе на випадкові заробітки ,
які приховує від державного виконавця ,
участі у вихованні сина не приймає ,
матеріальну допомогу не надає .
Заборгованість по аліментах з 01.01.2006
року по 01.03.2007 року
становить 2635 гривень 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., визнав вину повністю за пред'явленим звинуваченням і дав покази
по суті справи .

Відповідно до ст.299 КПК України , заслухавши думку
учасників судового розгляду ,
суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
даної кримінальної справи,
які ніким не оспорюються .

Дії підсудного
ОСОБА_1., суд
кваліфікує по ст.164 ч.І КК України ,
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину , особу винного та
обставини справи що пом'якшують та обтяжують покарання.

- ОСОБА_1., по місцю
проживання характеризується позитивно ,
злочин вчинив невеликої тяжкості,
має постійне місце проживання ,
не судимий .

2

До обставин ,
що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд відносить, щире каяття. Обставин що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1., судом не
встановлено. З врахуванням особи
ОСОБА_1., обставин
що пом'якшують покарання ,
які суд навів у вироку,
суд вважає, що міра
покарання повинна бути призначена у вигляді обмеження волі, як передбачено
санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Так, керуючись ст. 75 КК України
ОСОБА_1. можна виправити без відбування покарання з випробуванням , надати
можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства, визначивши в
силу ст. 75 КК
України іспитовий строк .

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.323 , 324 КПК
УКРАЇНИ , СУД, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України .

Призначити ОСОБА_1, покарання по
ст.164 ч.І КК України 2
( два) роки
обмеження волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3, від призначеного
покарання, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік .

В силу ст. 76
КК України , на
ОСОБА_3, слід
покласти обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Строк відбування покарання засудженому , обчислювати з
моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Володарський районний суд, протягом 15
діб з моменту йогодїроголошення .