Справа № 132/2500/13-к
Провадження №11-п/772/80/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22 липня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого - судді: Дедик В.П.

суддів: Олексієнка Ю.Г., Мішеніна С.В.

при секретарі: Доценко М.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні подання в.о. голови
Калинівського районного суду
Копчинського В.І. про направлення
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК для
розгляду до Могилів-Подільського
райсуду

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2013р. до Калинівського райсуду
надійшла для виконання ухвала
апеляційного суду Вінницької області
від 25.06.2013р., якою кримінальне
провадження за № 0000174 від 08.02.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК
України, яке мало розглядатись в
Могилів-Подільському міськрайонному
суді, направлене до Калинівського
райсуду для розгляду по суті в зв'язку з
тим, що в Калинівського райсуді
розглядається кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України та дане кримінальне
провадження є більш тяжким.

В.о. голови Калинівського райсуду не
погодившись з ухвалою апеляційного
суду направив до апеляційного суду
кримінальне провадження внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000174 від 08.02.2013р.
за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК
України, для подальшого його
направлення до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області, оскільки 1 липня 2013р.
Калинівським райсудом був
постановлений вирок відносно ОСОБА_2 за
вчинення кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, а тому є неможливим розглянути
дане кримінальне провадження по суті.

Учасники судового провадження до
апеляційного суду не з'явилися.

Розглянувши подання та матеріали про
визначення підсудності, колегія суддів
приходить до висновку, що подання в.о.
голови Калиновського райсуду
Копчинського В.І. задоволенню не
підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, на
час вирішення питання про направлення
кримінального провадження до
Калиновського райсуду відносно ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, у
відповідності до ст. 32 ч. 1 КПК України,
вирок ще не був винесений, а тому
провадження підставно було направлено
до Калинівського райсуду.

На даний час ухвала апеляційного суду
Вінницької області від 25.06.2013р. не
скасована, вирок Калинівського райсуду
від 01.07.2013р. відносно ОСОБА_2 не набрав
законної сили.

Посилання Калиновського райсуду на те,
що вирок вже винесений і розгляд є
неможливим, не є підставою для
направлення справи до іншого суду те не
перешкоджає слуханню справи по суті, а
тому в задоволенні даного подання і
зміни підсудності слід відмовити.

Керуючись ст. 34 п. 2 КПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені подання в.о.
голови Калинівського районного суду
Копчинського В.І. про направлення
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України
для розгляду до Могилів-Подільського
райсуду.

Матеріали кримінального провадження
стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК
України повернути в Калинівський
районний суд Вінницької області для
розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: