ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №
м е н е м У к р а и н ы
14 октября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Иваненковой К.В.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Ялты, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием,
холостого, работающего охранником в ДП
санаторий «Курпаты», проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого,
преступления предусмотренных ст.ст. 186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 22 июня 2008 года, примерно в 02 часа 00 минут,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями и имея
цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц,
осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих,
путем свободного доступа, открыто похитил выпавшие из кармана ОСОБА_3.,
коммуникатор «Голдфиш» стоимостью 800 долларов США, что согласно курсу НБУ на
22 июня 2008 года составляет 3882 грн. 00 коп., в который была вставлена
флеш-карта памяти на 4 Гб, стоимостью 400 долларов США, что согласно курсу НБУ
на 22 июня 2008 года составляет 1941
гривен 00 коп, а также находившиеся в кошельке деньги в сумме 250 гривен, 3500
рублей РФ, что согласно курсу НБУ на 22
июня 2008года составляет 717 гривен 50 копеек, 150 рублей республики
Беларусь, что согласно курсу НБУ на 22
июня 2008 года составляет 0,34 гривны, после чего с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядившись им по своему
усмотрению, причинил ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 6790 грнивен 84 копеек.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием характеризующих данных подсудимого. Права
подсудимым в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 21 июня
2008 года после 23-00 часов, он встретился с товарищем ОСОБА_4., с которым на
машине поехали в г.Ялту. Когда они проезжали по ул.Севастопольской в г.Ялте,
возле киностудии, увидели троих незнакомых мужчин которые переходили через
дорогу, не в положенном месте. ОСОБА_4. остановил автомобиль рядом с мужчинами
и между ними произошел разговор на высоких тонах с нецензурной бранью. В ходе
конфликта, один из мужчин - ОСОБА_3. ударил правой рукой ОСОБА_4 в область
головы. Увидев происходящее он отломал деревянную палку от забора и начал
махать ею перед мужчинами. Из-за чего они разбежались в разные стороны, а он с
ОСОБА_4пошел за ними. Около средней школы №12 они увидели сидящего на заборе
ОСОБА_3., с которым у него произошла обоюдная драка. После драки, на земле он
увидел кошелек и телефон, которые взял себе. Когда и у кого в ходе драки выпал
кошелек и мобильный телефон он не видел. Также пояснил, что после того как он
был задержан сотрудниками милиции, он показал, куда выбросил кошелек и
коммутатор (мобильный телефон), которые были возвращены потерпевшему.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо их
собственного признания в совершении преступлений, доказана в полном объеме
собранными материалами по уголовному делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2008 года, которым
зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2008 года, согласно которому работниками
милиции у ОСОБА_2 на ул.Боткинской г.Ялты были изъяты коммуникатор (мобильный
телефон) «Глоуфиш» НОМЕР_1 и денежные средства (рубли РФ, гривны, рубли
р.Беларусь) (л.д. 36);
- протоколом осмотра от 09 июля
2008 года коммуникатора (мобильного телефона) «Глоуфиш», согласно которому он
укомплектован флэшкартой памяти на 4 ГБ и сим-картой оператора мобильной связи
«Лайф». Также настоящим протоколом зафиксированы все серийные номера купюр
валютных средств изъятых у ОСОБА_2 22
июня 2008 года (л.д. 37);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2008года с участием ОСОБА_4., который
показал где и каким образом произошел конфликт 22 июня 2008 года (л.д. 59);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 июля 2008 года с участием ОСОБА_2, который на
месте подтвердил свои показания (л.д.75).
Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированны по ст. 186 ч. 1
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимым, суд
учитывает характер преступления, степень его общественной опасности, данные о
личности подсудимого.
ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не
С учетом всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание его
чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему и учитывая, что в
настощее время он занимается ощественно-полезным трудом, суд считает возможным
назначить подсудимому кару в виде
лишения свободы с применением ст.ст. 75, ст. 76 УК Украины (освобождение от
отбывания наказания с испытанием),
поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства - коммуникатор (мобильным телефоном) «Глоуфиш»
имеющийНОМЕР_1, с флэшкартой памяти на 4 ГБ и сим-картой оператора мобильной
связи «Лайф»; портмоне; денежные средства
- в сумме 3500 рублей РФ, 250 гривен, 150 рублей республики Беларусь,
находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3. - оставить последнему по
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием в 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - коммуникатор (мобильным телефоном) «Глоуфиш»
имеющийНОМЕР_1, с флэшкартой памяти на 4 ГБ и сим-картой оператора мобильной
связи «Лайф»; портмоне; денежные средства
- в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей РФ, 250 (двести пятьдесят)
гривен, 150 (сто пятьдесят) рублей республики Беларусь, находящиеся на
ответственном хранении у ОСОБА_3. - оставить последнему по принадлежности.
быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ -