Справа № 1- 320/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 А, кв. 18, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_14, студента ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили ряд умисних злочинів за наступних обставин.

В липні 2011 року ОСОБА_4 проходив поблизу під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», яка перебуває на балансі та обслуговується Житомирською філією приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України. Помітивши вищевказану під'їзду залізничну колію, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Житомирській філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України. Однак, самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не міг, так як не мав відповідного апарату для різання металу ( далі «газорізального обладнання») та не володів навиками роботи з останнім. Крім того, необхідно було вантажити шматки відрізаної рейси на транспортний засіб, що потребує значних фізичних зусиль. Саме тому ОСОБА_4С, вирішив запропонувати прийняти участь у викраденні чужого майна раніше знайомим йому ОСОБА_5 та ОСОБА_11

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 27 липня 2011 року, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Житомира, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняти участь у таємному викраденні чужого майна. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодилися, тим самим умисно вступили в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7, в свою чергу запропонував своєму давньому знайомому ОСОБА_6 прийняти участь у таємному викраденні чужого майна, в якості особи, яка володіє навиками роботи з газорізальним обладнанням. ОСОБА_6 погодився, тим самим умисно вступив в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна: шматків під'їзної залізничної колії, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи в межах спільної попередньої домовленості на маловантажному тентованому автомобілі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4, 28 липня 2011 року в темну пору доби приїхали до під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату». Однак різати за допомогою газорізального обладнання колію на шматки не стали в зв'язку з тим, що була темна пора доби та сяйво від апарата для різання металу могли побачити сторонні особи та повідомити в правоохоронні органи. З метою запобігання викриття ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи в межах спільної попередньої на вказаному місці почали чекати світанок.

29 липня 2011 року в період з 05.00 год. до 07.00 год. ОСОБА_6, діючи в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за допомогою газорізального обладнання, з метою подальшого таємного викрадення від під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», відрізав 18 шматків залізничної рейси марки Р43, загальною довжиною 58, 05 метри. ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в цей час знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_6 Цього ж дня о 07.00 год. ОСОБА_4С, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернули увагу, що на садові ділянки, які знаходяться поруч, почали приходити сторонні особи, які могли їх викрити, саме тому припинили свою злочинну діяльність. Відрізані шматки залізничної рейси, з метою зберігання, діючи в межах спільної попередньої домовленості, знесли з залізничного насипу в кущі, де зберігали до 21 год. 30 хв. 29 липня 2011 року.

29 липня 2011 року в період з 21 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи в межах спільної попередньої домовленості, відрізані за вказаних вище обставин 18 шматків залізничної рейси марки Р43, загальною довжиною 58. 05 метри, завантажили в маловантажний тентований автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та перевезли на стоянку за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 8, тобто реально розпорядилися викраденим. В подальшому ОСОБА_4 збув 18 шматків залізничної рейси марки Р43 загальною довжиною 58, 05 метри, як металобрухт в пункт прийому металобрухту, чим спричинили товариству матеріального збитку на суму 17956 грн. 06 коп.

Таким чином ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить Житомирській філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України 58.05 м залізничної рейки марки Р43 та реально розпорядилися викраденим, чим завдали збиток вказаному товариству на загальну суму 17956 грн. 06 коп.

07 серпня 2011 року у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна: шматків залізничної рейки під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату». Самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 не міг , так як не мав газорізального обладнання та не володів навиками роботи з останнім. Крім того необхідно було найняти транспортний засіб та вантажити на останній відрізані шматки залізничної рейки, що потребує значних фізичних зусиль. Саме тому ОСОБА_7 умисно запропонував прийняти участь у повторному викраденні чужого майна раніше знайомому ОСОБА_6 Останній на пропозицію ОСОБА_7 погодився, тим самим повторно вступили в попередню злочину змову, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна. Крім того ОСОБА_6 запропонував прийняти участь у таємному викраденні чужого майна своєму давньому знайому ОСОБА_9 / справа щодо якого розглянута раніше /. На пропозицію ОСОБА_6, ОСОБА_9 погодився, тим самим вступив в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Крім того ОСОБА_9, в якості перевізника відрізаних шматків залізничної рейси запросив ОСОБА_12, якого про спільний злочинний намір не повідомив.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна: шматків залізничної колії ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на автомобілі, який належить ОСОБА_12 OTON»07 серпня 2011 року, в темну пору доби приїхали до під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату». Однак різати за допомогою газорізального обладнання колію на шматки не стали, в зв'язку з тим, що була темна пора доби та сяйво від газорізального обладнання могли побачити сторонні особи та повідомити в правоохоронні органи.

З метою запобігання викриття сторонніми особами їх злочинної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 діючи в межах спільної попередньої домовленості, перебуваючи на вказаному місці почали чекати світанок. ОСОБА_12, усвідомивши, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 вчиняють злочин, добровільно відмовився приймати в ньому участь та поїхав з місця вчинення злочину.

08 серпня 2011 року в період з 06.30 год. до 08.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи на вищевказаному місці, за допомогою газорізального обладнання, відрізав 18 шматків залізничної рейси Р43 загальною довжиною 54 метри 70 сантиметрів. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в цей час знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою , щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_6 Цього ж дня о 08.00 год. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 звернули увагу, що на садові ділянки, які знаходяться поруч почали приходити сторонні особи, які могли їх викрити, саме тому припинили свою злочинну діяльність. Відрізані за вказаних обставин шматки залізничної рейси з метою їх зберігання, діючи в межах спільної попередньої домовленості, руками, застосовуючи фізичну силу знесли з залізничного насипу в кущі, де зберігали до 18.30 год. цього ж дня.

08 серпня 2011 року в період часу з 18.30 год. до 20.00 год. ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_9 завантажили відрізані 18 шматків залізничної рейси марки Р43 загальною довжиною 54 метри 70 сантиметрів, в маловантажний тентований автомобіль «ГАЗЕЛЬ »д/н AM 3224АІ, яким керував ОСОБА_14 та не знав про злочинні дії останніх. Після чого перевезли на стоянку гаражного кооперативу «Світлофор»в м. Житомирі, тобто реально розпорядилися викраденим.

09 серпня 2011 року о 08.00 год. вищевказані викрадені ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 18 шматків залізничної рейси марки Р43, загальною довжиною 54 метри 70 сантиметрів виявлені та вилучені співробітниками ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

Таким чином ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно, яке належить Житомирській філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України, а саме 54 метри 70 сантиметрів залізничної рейки марки Р43 та реально розпорядилися викраденим, чим завдали збиток вказаному товариству на загальну суму 16703 грн. 30 коп.

Крім того, 08 серпня 2011 року у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повторно виник спільний злочинний умисел направлений на умисне таємне викрадення чужого майна: шматків залізничної рейки під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», яка перебуває на балансі та обслуговується Житомирською філією приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України. Однак самостійно реалізувати спільний злочинний умисел вони не могли, так як не було транспортного засобу, за допомогою якого можна було транспортувати викрадені шматки залізничної рейки до металоприймального пункту та вантаження викрадених деталі верхньої будови залізничної колії потребує значних фізичних зусиль. Саме тому ОСОБА_6 запропонував прийняти участь у викраденні чужого майна раніше знайомому ОСОБА_8 в якості водія маловантажного автомобіля. ОСОБА_16 на пропозицію ОСОБА_6 погодився, тим самим вступили в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Крім того, ОСОБА_9 в свою чергу запропонував прийняти участь у таємному викраденні чужого майна своєму давньому знайомому ОСОБА_10 На пропозицію останнього ОСОБА_10 погодився, тим самим умисно вступив в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16 на маловантажному не тентованому автомобілі НОМЕР_3, яким керував по дорученню ОСОБА_16, 09 серпня 2011 року о 06.00 год. приїхали до під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», яка перебуває на балансі та обслуговується Житомирською філією приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України. ОСОБА_7 свідомо, добровільно відмовився приймати участь в даному злочині. В цей же день в період часу з 06.00 год. до 08.00 год. ОСОБА_6, діючи умисно в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, перебуваючи на вищевказаному місці за допомогою апарату для різання металу ( газорізального обладнання), з метою подальшого повторного таємного викрадення від під'їзної залізничної колії № 24, відрізав 10 шматків залізничної рейси Р43 загальною довжиною 23 55 метри. ОСОБА_7, ОСОБА_9 в цей час знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_6 Цього ж дня о 08.00 год. ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернули увагу, що на садові ділянки, які знаходяться поруч почали приходити сторонні особи, які могли їх викрити. Саме тому припинили свою злочинну діяльність. Відрізані за вказаних обставин шматки залізничної рейси, з метою їх зберігання, діючи в межах спільної попередньої домовленості, руками застосовуючи фізичну силу знесли з залізничного насипу в кущі, де приготували до транспортування. Апарат для різання металу ОСОБА_16, діючи в межах попередньої домовленості з ОСОБА_6, за допомогою автомобіля НОМЕР_3 перевіз в гараж 103 гаражного кооперативу «Майчок», який належить ОСОБА_6

Однак забрати приготовлені для транспортування залізничні рейки вищевказані особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину їх затримали працівники міліції ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

09 серпня 2011 року о 09.55 год. вищевказані приготовлені для транспортування ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 10 шматків залізничної рейси марки Р43, загальною довжиною 23,55 метри, вартістю 7350 грн. 20 коп., виявлені та вилучені співробітниками ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

Таким чином ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10 спричинили Житомирській філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України матеріальний збиток на загальну суму 7350 грн. 20 коп., однак реально розпорядитися викраденим не змогли, з причин, що не залежали від їх волі.

Допитані в ході судового слідства підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і дали покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище. Щиро каються у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї вини підсудними, їх вина підтверджується і іншими, зібраними по справі доказами, які підсудним не оспорюються.

За клопотанням підсудних, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до ст.299 ч.3 КПК України. При цьому останнім було розяснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує :

підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене групою осіб, а дії ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ще й вчинення злочину повторно;

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_6:

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_6 ще й вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудних, які характеризується посередньо, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, не працюють, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю, а в ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такою обставиною є ще й часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, не працюють, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 мають на утриманні малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховування підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений Коростенською транспортною прокуратурою в інтересах Житомирської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в сумі 17956 грн. 06 коп. / т.2 а.с. 212-214/, який останні визнали, суд задовольняє в повному обсязі і стягує з підсудних в солідарному порядку зазначені кошти.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х років обмеження волі кожному.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4-х років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_6 М.А. покарання у виді 4-х років обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши їх не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений Коростенською транспортною прокуратурою в інтересах Житомирської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України задовольнити і стягнути із засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Житомирської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України матеріальну шкоду в сумі 17956 грн. 06 коп. в солідарному порядку.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7: мобільний телефон Нокіа 1616-2 зняти.

Речові докази :

- автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на майданчику ЛВ ст. Житомир, як знаряддя вчинення злочину конфіскувати на користь держави;

- автомобіль «FOTON - 33021», який повернуто ОСОБА_12 залишити на зберіганні у власника;

- автомобіль НОМЕР_5 , який повернуто ОСОБА_17 залишити на зберіганні власника;

- 10 шматків залізничної рейки марки Р43 довжиною 23 м 55 см , 18 шматків залізничної рейки марки Р43 довжиною 23 м 55 см, які передані ОСОБА_18 залишити на зберіганні Житомирської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України;

- Які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ: кисневий балон, газорізальне обладнання 2 шт. конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину; шкіряний чохол з мобільним телефоном «Самсунг DOUS»з сім карткою повернути ОСОБА_6; мобільний телефон «Нокіа -1616-2»з сім картою повернути ОСОБА_7; пластмасову пляшку «Бонаква», пачка з під цигарок «Честерфілд Блу» - знищити;

- мобільні телефони «Нокіа Х1-01», «Нокіа 6300»яки передано на зберігання ОСОБА_4, ОСОБА_9 залишити власників відповідно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: