Справа №1-287/07
ВИРОК

іменем України

„ 9 „
листопада 2007 р. м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді
Бойка МЛ.

секретаря -
Гладенької Л. Ф. з
участю: прокурора- Тичинської У.Р. захисника- ОСОБА_3потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Калуш
Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, із
середньою освітою, не одруженого, бп,
вз, судимого 12.06.2007 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області за
ст. 190 ч.1 КК України із
призначенням покарання-700 грн. штрафу,
українця, громадянина України
за ст.
187 ч.1 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1
вчинив напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я
особи, яка зазнала нападу.

Злочини вчинено
при наступних обставинах.

26
червня 2007 року, приблизно о 1 годині
ОСОБА_4 перебував у м. Калуші по вул.
Грушевського біля магазину «555». В цей час там проходили громадянка
ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_5 , які йшли
удвох по вулиці до себе додому, що в
АДРЕСА_2. Побачивши їх, ОСОБА_1 вирішив
вчинити розбійний напад. З метою заволодіння майном останніх ОСОБА_1 біля
під»їзду АДРЕСА_2підбіг до ОСОБА_2 та,
приставивши до грудей кухонного ножа,
якого мав при собі, погрожуючи
фізичною розправою, почав вимагати
передачу йому її майна. ОСОБА_2,
побачивши ножа, злякалась, та сприйнявши погрозу застосування фізичного
насильства ОСОБА_1 як таку, що може ним
бути реалізована реально, віддала йому
свою жіночу сумочку, вартістю 95
грн., в якій знаходились : фотоапарат -
вартістю 100грн.; косметична сумка -вартістю 100 грн.; гроші в сумі 60 грн.;
ключі від квартири; три фотоплівки на суму 45 грн., а всього на загальну суму 440 грн.

Після
цього ОСОБА_1 з місця події втік,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та підтвердив, що злочин вчинив
при вищенаведених обставинах. В цей час повертався додому, прихопивши із собою дошку ДСП,
яку згодом викинув,
і приставив до грудей потерпілої ножа,
якого мав при собі та погрожуючи застосувати ним фізичне
насильство, став вимагати у неї передачі
йому грошей чи речей. Потерпіла,
перелякавшись, віддала йому
сумку. Після цього він з місця події втік. Із сумки забрав гроші, які використав для власних

2

потреб, а сумку із решта речами викинув. Причину
вчинення розбійного нападу пояснити не може.

У
вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати, та просить пробачення у
потерпілої.

Окрім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по
справі доказів, а саме :

-
показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка
пояснила, що в цю ніч поверталася із
дочкою із випускного вечора. їх обігнав підсудний, який ніс дошку. Біля під»їзду їх будинку
підсудний кинув дошку, приставив їй до
грудей кухонного ножа та став вимагати у неї гроші та золоті речі. Дочка, перелякавшись, побігла кликати на допомогу. Сприймаючи
погрозу реальною, вона передала йому
жіночу сумку із вищезазначеними речами,
після чого підсудний втік. Оскільки під»їзд добре освітлювався, то вона чітко запам»ятала обличчя, ріст,
одяг і колір очей підсудного і, згодом
легко впізнала підсудного. На суворому покаранні підсудного не наполягає.;

-відомостями, які вміщені
у протоколі огляду місця події
(а.с 6), під час якого було вилучено
дошку ДСП, яку викинув підсудний.;

відомостями, які
вміщені у протоколі
добровільної видачі оранжевої футболки підсудного, (ах. 7) у яку він був одягнутий під час
вчинення злочину;

- відомостями, які вміщені у протоколах пред»явлення для
впізнання (а.с. 27-

30), згідно яких потерпіла та її
дочка впізнали підсудного як особу, яка
вчинила

розбійний напад, та протоколі зводин
віч-на-віч (а.с. 31-33), з якого вбачаються

обставини вчиненого підсудним злочину;

-
відомостями, які вміщені у висновках
експерта (а.с. 40-41, 50-52), згідно
яких волокна бавовняні жовто-оранжевого кольору, виявлені на / вилученому з місця події /
куску ДСП, мають спільну родову
належність з волокнами зі складу футболки ОСОБА_1

- відомостями, які вміщені у письмових поясненнях свідка
ОСОБА_5

(а.с.
29) щодо обставин вчинення підсудним злочину.

Оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена
повністю, а його злочинні дії слід
кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України як розбій - напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з
погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного і обставини справи.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудному, суд відносить визнання вини
у вчиненому, сприяння розкриттю злочину
, повне відшкодування потерпілій
матеріальної шкоди, щире каяття у
вчиненому, позитивну характеристику й
те, що тяжких наслідків від злочину не
наступило і потерпіла не наполягає на суворому його покаранні.

Враховуючи
наведене й особу підсудного, який раніше
притягався до кримінальної відповідальності,
суд приходить до переконання, що
виправлення і перевиховання підсудного можливі при ізоляції його від
суспільства.

Враховуючи
наведені обставини, які пом'якшують
покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, враховуючи особу винного, суд приходить до переконання про доцільність
призначення йому більш м'якого покарання,
ніж передбачено санкцією ст. 187 ч.1 КК України, застосувавши
ст. 69 КК України, у вигляді арешту.

Строк відбування
покарання слід рахувати з часу затримання - 03.07.2007 року. Запобіжний захід
тримання під вартою підсудному ОСОБА_1 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази (а.с. 55), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказівУМВС
України в Івано-Франківській області:

3

майку, розкладний ніж, перстень з металу сріблястого кольору та
упаковку з фотоплівкою - слід повернути підсудному ОСОБА_1; - кусок ДСП та два кухонних
ножі - слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винуватим за ст. 187 ч 1 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування
покарання рахувати з 3 липня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові
докази, які знаходяться на зберіганні у
кімнаті зберігання речових доказівУМВС України в Івано-Франківській
області, - майку, розкладний ніж, перстень з металу сріблястого кольору та
упаковку з фотоплівкою - повернути засудженому ОСОБА_1, а кусок ДСП
та два кухонних ножі - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу
проголошення, а засудженим у цей же ж
строк з часу одержання копії вироку.