overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1933/14-к
№ 1-кп/733/2/15
Ухвала
Іменем України
"14" квітня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Ічнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 12 год. 30 хв. 20.04.2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ічнянським районним судом Чернігівської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Адміністрації Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановити особу потерпілої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (роки) та покласти на нього обов`язки, передбаченні п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 рокувідносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/715/2015
Справа №132/3752/14-к
Провадження №11-кп/772/380/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 145/462/15-к
Провадження №1-кп/145/73/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 01.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 07.04.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 601/1969/12
Провадження № 1/272/1/15
ПОСТАНОВА
03 квітня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-
В ході судового розгляду кримінальної справи захисником підсуднього ОСОБА_6 , заявлені клопотання, які підтримав підсудній ОСОБА_6 про розгляд скарг на дії слідчого, а саме: щодо накладення арешту на майно, невмотивоване відсторонення від посади, безпідставне відмовлення в задоволенні клопотань щодо призначення і проведення експертиз. Одночасно захисник просить визнати дії слідчого такими, що порушили право на захист ОСОБА_6 та суперечать вимогам КПК, оскільки 12.08.2011 року ОСОБА_6 пред`явлено звинувачення, та в цей же день оголошено про закінчення досудового слідства., позбавивши права обвинуваченого на оскарження дій слідчого в межах досудового слідства.
Прокурор вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки під час досудового слідства не було порушено норм КПК, про що свідчить, те, що в ході досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником неодноразово подавались скарги на дії слідчого, які при проведенні перевірок не знайшли свого підтвердження. Одночасно надала письмові заперечення, щодо заявлених клопотань.
Заслухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань.
При цьому суд виходить з наступного, що заявлені захисником питання в клопотанні можуть бути досліджені та вирішені в повному обсязі лише в процесі судового слідства, оскільки зміст та суть обвинувачення, з яким справа надійшла до суду, та дослідження матеріалів кримінальної справи, та надання відповідної правової оцінки може бути проведено лише в ході судового слідства.
Крім того, ч.5 ст. 234 КПК України передбачає можливість розгляду заявлених клопотань при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст. 67 КПК України, суд оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ст. 236 КПК України надає можливість розгляду скарг на дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак, нормами КПК України, не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та щодо процедури їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 67,234,236,240,296 КПК України ( ред. 1960 р.),-
В задоволенні клопотань захисника підсуднього ОСОБА_6 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/738/15-к

Провадження № 1-кп/306/76/15

рядок статзвіту 2

15 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 23.03.2015 від прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 24.03.2015 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09.30 год. 27 квітня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:
· обвинуваченого ОСОБА_4 : мешк.:

АДРЕСА_1 ;

· потерпілого ОСОБА_5 , мешк.:

АДРЕСА_2 ;

· свідків згідно обвинувального акту.
Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/460/15-к
Провадження № 1-кп/294/625/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/767/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:0000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 20 квітня 2015 року о 11,30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 454/1026/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15.04.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000324, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20 квітня 2015 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 471/263/15-к
Провадження №1-кп/471/24/15
Номер рядка звіту 2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні власного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області вік обох очей з крововиливом у видиму склеру обох очей, набряку м`яких тканин в області правої кісті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається можливість виникнення від ударів руками, ногами, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в повному обсязі та не заперечував факт нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Вищевикладені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв`язок, підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.125 ч. 1 КК України, а саме, спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/200/2015
У Х В А Л А
15 квітня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

27.03.2015р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_5 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження по суті, так як вважає, що ОСОБА_5 навмисно переховується від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зупинення кримінального провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження зупинити та оголосити розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/568/15-к
Провадження по справі №538/568/15-к
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

10 квітня 2015 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 01.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду з 01.04.2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000099 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України.

08.04.2015 року з Прокуратури Лохвицького району Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.04.2015 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя вважає за необхідне об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/568/15-к (1-кп/538/56/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/645/15-к (1-кп/538/59/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/568/15-к (номер провадження 1-кп/538/56/15).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №538/568/15-к (1-кп/538/56/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №538/645/15-к (1-кп/538/59/15) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти №538/568/15-к (номер провадження 1-кп/538/56/15).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно голова суду ОСОБА_3

ст секретар ОСОБА_4