Справа
№ 1-15/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Монастирищенський
районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю
прокурора: Мінько В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України,
освіта середня, не одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимий.

за ч.1
ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконуючи свої функціональні обов'язки на
території господарства, 18
листопада 2006 року о 12 годині з
території ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, вчинив таємне викрадення двох
візків до трактора Т-70 вартістю 700 гривень за однин візок на загальну суму
1400 гривень, після чого завантаживши їх на
автомобіль марки ЗІЛ-130 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому
він працює водієм та який належить ІНФОРМАЦІЯ_2, з місця вчинення злочину зник,
спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 18 листопада 2006
року о 12 годині з території ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому він працює водієм, викрав два
візки до трактора Т-70. Просить суворо не карати зважити на щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди завданої
злочином.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. під час досудового та
судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами,
добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім
показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/,
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного а.с/47-48/, згідно ст. 299 КПК України в
судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та
розмір майнової шкоди, ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії підсудного
ОСОБА_1 по факту викрадення з території ІНФОРМАЦІЯ_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.
185 КК України, як таємне викраденого чужого майна.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує покарання
підсудного судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця

проживання,
роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого Коваля О.А. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль ЗІЛ ММЗ-554М д/н НОМЕР_1, залишити у власності ОСОБА_1, автомобіль марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2, причіп ПФ д/н НОМЕР_3 залишити
у власності ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний
суд.

Суддя М.В.Бурлака