Справа № 468/685/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
27.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000186 від 27.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, ранішене судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року о 00:10 годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до території механізованого загону СТОВ «Відродження», що розташований за адресою: вул. Крупська, 54 м.Баштанка Миколаївської області та зайшов на мехзагін через задню його частину, де огорожа відсутня.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи корисливий мотив ОСОБА_7 витягнув лист фанери, яка закривала шибку вікна кузні майстерні та через вікно проник до приміщення майстерні мехзагону, де з підлоги біля дверей відірвав, а потім таємно викрав 13 штук металевих плиток перекриття підлоги розміром 0,5 х 0,5 м. вартістю 200 грн., загальною вартістю 2600грн. винісши їх черех двері кузні майстерні на подвір`я які буди зачинені з середини на гачок та які він відчинив, поскладав за територією мехзагону приміщення колишньої заправної станції.

Після цього, він покинув територію і в подальшому викраденим майномрозпорядився на власний розсуд.Вказаною крадіжкою було завдано матеріальну шкоду на суму 2600 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені вище зазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 26 березня 2015р. за вказаних вище обставин здійснив крадіжку металевих плиток потерпілого. В скоєному кається, обіцяв більше такого не робити.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в кінці березня 2015 року було виявлено крадіжку плиток перекриття підлоги, в результаті чого був спричинений товариству СТОВ «Відроження» матеріальний збиток. З часом після повідомлення в міліцію йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_7 . На момент розгляду справи претензій до нього матеріального плану не має, просить суворо не карати надати йому можливість виправитись.

Вина обвинуваченого у вчиненному також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

Заявою ОСОБА_6 , від 26.03.2015 року, відповідно до якої в ніч на 26.03.2015 року невідома особа, вчинила крадіжку із майстерні СТОВ «Відроження», в результаті чого було спричинено матеріального збитку;

Протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року, відповідно до якого місцем скоєння злочину, являється територія СТОВ «Відроження», що розташована в м.Баштанка, вул..Крупської 54;

Фото таблицею до протоколу огляду місця події;

Заявою від 26.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , добровільно повернув працівникам міліції 13 штук металевих плиток 0.5х0.5 м., які були придбані у невідомих осіб;

Протоколом огляду викрадених предметів від 26.03.2015 року, відповідно до якого було оглянуто викрадені металеві плити, які викрадені із території СТОВ «Відроження»;

Фото таблицею, відповідно до протоколу огляду предметів від 26.03.2015 року;

Розпискою ОСОБА_6 , від 26.03.2015 року, відповідно до якої останній отримав від працівників міліції 13 металевих плит, які були викрадені із майстерні СТОВ «Відроження 26.03.2015 року;

Протокол огляду ДВД диску, від 28.03.2015 року, та фотокарткою до нього;

Заявою від 20.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , повідомив, що збитки відшкодовано повністю, цивільний позов заявляти не буде;

Актом оцінки основних засобів по СТОВ «Відроження» станом на 27.03.2015 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 за участі понятих розповів про обставини вчинення ним злочину із території СТОВ «Відроження» 26.03.2015 року, що розташоване в м.Баштанка по вул..Крупській Миколаївської області;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, та те, що збитки потерпілому відшкодовано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, вилучені під час огляду та визнані постановою слідчого речові докази: ДВД з відео файлом залишити при справі, 13 металевих плиток залишити у власника, кросівки видані 26.03.2015 року повернути власнику, слід підошви взуття знищити.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази ДВД з відео файлом залишити при справі, 13 металевих плиток залишити у власника ОСОБА_6 , кросівки видані 26.03.2015 року повернути власнику ОСОБА_7 , слід підошви взуття знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: