№1-65/2007
10 апреля 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л. При секретаре Тафровой И.И., с
участием прокурора Власова Д.С.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению: по ст.213 ч.
1 УК Украины, ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1г. в д.Терехово, Болыыереченского района Омской области, РСФСР,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, не работает, женат, на иждивении
3 ребёнка, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
С августа 2006 ОСОБА_1, осуществлял незаконные операции
с металлоломом при следующих обстоятельствах. Не имея специального разрешения
(лицензии) на право заниматься операциями с металлоломом, без государственной
регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, ОСОБА_1
производил скупку у частных лиц металлолома по цене 0,50 - 0,60 грн. за 1 кг.,
по месту своего жительства в АДРЕСА_1, хранил его для дальнейшей реализации в
размере 1177кг. Такие действия являются нарушением требований ЗУ "О
металлоломе" от 05.05.99г. с изменениями от 25.12.02г., где в ст. 4 Закона
указано, что операции с металлоломом осуществляются только специализированными
предприятиями, их приёмными пунктами , при наличии лицензии. В ст.1 Закона,
определено, что к операциям с металлоломом относятся: заготовка, переработка,
металлолома. Заготовкой металлолома признаётся его покупка и реализация. При
транспортировке к месту реализации указанного металлолома 10.10.07г. в 23-30
час, на автомобиле "ЗИЛ" г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2., у
ОСОБА_1, сотрудниками милиции изъят металлолом весом 1177 кг.
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам
признал полностью, пояснил, что, действительно скупал металлолом у граждан для
дальнейшей реализации. Деньги необходимы были на семейные расходы. Осознал, что
совершил преступление, просит строго не наказывать.
Был допрошен свидетель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
который пояснил что 10.10.2006г. ему позвонил ОСОБА_1 и попросил забрать
металлолом. Он по договору с ОАО «Запорожский втормет» занимался
транспортировкой его к месту реализации в г.Бердянске на своём автомобиле ЗИЛ.
Он не знал, что металлолом добыт преступным путём, поэтому погрузил его к уже
имеющемуся там металлолому другой фирмы.
В силу ст. 299 УПК Украины, иные доказательства вины
подсудимого в суде не исследовались.
На основании изложенного, суд полагает правильным
обвинение подсудимому ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины в осуществлении операций
с ломом чёрных металлов без государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
При назначении наказания суд учитывал смягчающие вину
обстоятельства: чистосердечное раскаяние, ранее не судим, на иждивении трое
детей. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Характеризуется по месту
жительства неудовлетворительно. Не работает, поэтому не сможет оплатить штраф,
и наказание следует определить в виде общественных работ.
Иск по делу отсутствует. Вещественное доказательство:
металлолом и весы подлежат конфискации в доход государства, в силу ст. 81 ч. 1
п.4 УПК Украины, автомобиль возвращен собственнику и не подлежат конфискации
так как не принадлежит
подсудимому.
Судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь статьями 321,324,328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, назначить наказание
подсудимому - 160 часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Конфисковать в доход государства имущество ОСОБА_1:
металлолом весом 1177кг. находящийся в Приморском АПУЖКХ и весы напольные
находящиеся у ОСОБА_1, автомобиль ЗИЛ оставить у собственника.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный
суд в 15 суток с момента его провозглашения.