Дело№ 1-695/07/11
21 сентября 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О. В.,
с участием прокурора - Калашника В.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Приозерное Ермаковского района Павлодарской
области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого,
не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: 1) 06.07.2004 г. Киевским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч.1
лишения свободы, условно в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 29.09.2006 г. Киевским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч.1
свободы, условно в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, -
5 октября 2006 года в ночное время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотических средств,
находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного
следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое с указанного времени незаконно хранил
при себе с целью сбыта.
Во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт
наркотических средств, 6 октября 2006 года около 7 часов ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.
Харькове, предложил малознакомому
ОСОБА_3 приобрести у него наркотическое средство, на что ОСОБА_3 ответил согласием. После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, передал ОСОБА_3 газетный сверток с
наркотическим веществом, которое
согласно заключения судеб-но-химической экспертизы № 2379 от 22.10.2006 г.,
является особо .опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной
высушенной), весом 2, 0548 грамма, получив от ОСОБА_3 деньги в сумме 30 грн.
Кроме того, 6 октября
2006 года около 8 часов 45 минут ОСОБА_2 во исполнение своего
преступного умысла, направленного на
незаконный сбыт наркотических средств,
находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, предложил малознакомому ОСОБА_4 приобрести у
него наркотическое средство, на что тот
ответил согласием. После чего
ОСОБА_2, реализуя свой преступный
умысел, передал ОСОБА_4 газетный сверток
с наркотическим веществом, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2380 от 23.10.2006 г.,
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной
высушенной), весом 1, 8683 грамма, получив от ОСОБА_4 деньги в сумме 30 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 6 октября 2006 года около 9 часов ОСОБА_2 во исполнение своего
преступного умысла, направленного на
незаконный сбыт наркотических средств,
находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, предложил малознакомому ОСОБА_5 приобрести у
него наркотическое средство, на что тот
ответил согласием. Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, передал ОСОБА_5 газетный сверток с
наркотическим веществом, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2381 от 22.10.2006 г.,
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной
высушенной), весом 1, 6614 грамма, получив от ОСОБА_5 деньги в сумме 30 грн.
Также 6 октября 2006 года около 9 часов 05 минут ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г.
Харькове, был задержан сотрудниками
милиции и при производстве наружного досмотра
в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 было обнаружено
и изъято семь газетных дверт-
с веществом, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 2378 от
23.10.2006 г., является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуаной высушенной), весом 2.2201 грамма, весом 2.4293 грамма, весом 2.1382 грамма, весом 2.0299 грамма, весом 2.7068 грамма, весом 1.9653 грамма, весом 2.4493 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил
при себе с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему
преступлений, и пояснил, что в ночь с 5 на 6 октября 2006 года на ТЦ «Бара-башова» у мужчины по
имени ОСОБА_6 он купил 7 пакетов
с наркотическим средством марихуаной высушенной за 250 грн. для собственного употребления.
За магазином «Пиротехника» курил марихуану и был задержан работниками
милиции, которые доставили его в
райотдел милиции, где в присутствии
понятых изъяли марихуану, которая была в
5 или 6 пакетах. В дальнейшем в ходе
судебного следствия признал вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений, пояснив, что действительно 6 октября 2006 года на ТЦ «Барабашова» он продавал
наркотические средства троим мужчинам,
после чего был задержан работниками милиции. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
преступлений при обстоятельствах,
признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе судебного следствия
пояснил, что он является работником
работником милиции ОСОБА_8 на ТЦ «Барабашова» задерживали подсудимого ОСОБА_2.
Раннее на ТЦ «Барабашова» был задержаны лица с наркотическими средствами, которые пояснили, что приобретали наркотики у ОСОБА_2, который на базаре торговал чаем. Когда на базаре нашли подсудимого, в тот момент другой мужчина покупал у него
наркотики. Когда мужчина отошел,
подсудимый и мужчина были задержаны и у них были изъяты наркотики. У
ОСОБА_2 конопля была расфасована в бумажные пакеты. ОСОБА_2 не отрицал, что продавал на ТЦ «Барабашова» коноплю. У
ОСОБА_2 в присутствии понятых были изъяты наркотики и деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе судебного следствия
пояснил, что в октябре 2006 года на ТЦ «Барабашова» был задержан
гр. Островерх, у которого была обнаружен
пакет с марихуаной. Островерх пояснил,
что марихуану купил у подсудимого ОСОБА_2, который на ТЦ «Барабашова» продавал чай.
Стали наблюдать за подсудимым ОСОБА_2, и
увидели, что к подсудимому подошел
мужчина, которому подсудимый передал бумажный
пакет. После чего все были доставлены в ГОМ,
где у мужчины были изъяты наркотические средства. Мужчина пояснил, что наркотики он купил у ОСОБА_2. У ОСОБА_2
также были изъяты несколько бумажных пакетов с марихуаной, и деньги. ОСОБА_2 признавал, что продал наркотики. После чего
наркотическое вещество было на экспертизу,
а материал в райотдел. ОСОБА_8 видел передачу наркотиков и денег.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе судебного следствия
пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 на ТЦ
«Барабашова» на площадке «Свояк» торговал чаем,
также торговал коноплей и об этом на базаре знали многие. 6 октября 2006 года около 10 часов Островерх подошел к подсудимому
и купил у него пакет с коноплей, который
Островерх положил в карман. Позже Островерх был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него коноплю.
Островерх указал на ОСОБА_2, как на
человек, у которого купил коноплю. В тот
момент, когда показывал работникам
милиции ОСОБА_2, у него другой мужчина
покупал наркотики. В ходе следствия между ним и ОСОБА_2 проводилась очная
ставка, в ходе которой ОСОБА_2
признавал, что продавал Островерху
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе судебного следствия
пояснил, что работал грузчиком на ТЦ
((Барабашова». Парень по имени ОСОБА_9 сказал,
что у подсудимого можно купить марихуану. 6 октября 2006 года увидел подсудимого, который вез на тачке чай. Подошел к нему и
сказал, что хочет приобрести коноплю.
Передал подсудимому деньги, получив от
него бумажный пакет. Позже был задержан работниками милиции, которые доставили ОСОБА_4 в ГОМ, где изъяли коноплю. Когда спросили, у кого ОСОБА_4 купил коноплю, он указал на подсудимого. У следователя между
ними проводилась очная ставка, ОСОБА_2
признавал, что продал ОСОБА_4 наркотики.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия
и которые исследовались в судебном заседании о том, что 06.10.2006 г. примерно в 9 часов он приехал на ТЦ «Барабашова»
г. Харькова, для того чтоб найти на
рынке парня по имени ОСОБА_10, который
торгует чаем и кофе, чтобы приобрести у
него коноплю. Незадолго до этого на ТЦ «Барабашова» он позна-
комился с ОСОБА_10, когда покупал у него чай. В беседе с
ОСОБА_10, тот сообщил ему, что у него есть конопля и он может ему ее
продать. Так 06.10.2006 г.
он нашел на рынке ОСОБА_10, у которого
приобрел один пакет конопли за 30 грн.
Пакет с коноплей положил в правый наружный куртки и направился в сторону выхода
из метро. По дороге к метро к нему подошли сотрудники милиции, попросили его показать документы
удостоверяющие его личность. Так как у него при себе не было документов, его доставили его в ГОМ-2 Киевского
райотдела, где в присутствии двух
понятых сотрудники милиции произвели личный досмотр его вещей, в ходе которого в правом кармане куртки
обнаружили и изъяли пакет с коноплей,
который незадолго до этого он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_10.
После чего изъятый у него пакет с коноплей сотрудниками милиции был упакован в
полимерный пакет и опечатан биркой, на
которой расписался он и понятые. Так же по данному факту сотрудниками милиции
был составлен протокол изъятия, в
котором расписался он и понятые. За коноплю с ОСОБА_10 он рассчитался купюрой
достоинством 100, нового образца, а ОСОБА_10 дал ему сдачу в сумме 70 грн. Ранее у ОСОБА_10 коноплю никогда
не приобретал. Где ОСОБА_10 берет коноплю,
ему не известно, кто еще
приобретал у ОСОБА_10а коноплю он не знает (л.д.44).
Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006
г. у ОСОБА_3 газетного
свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 2.0548 грамма (л.д. 15).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам
уголовного дела вещественного доказательства - одного газетного свертка с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 2.0548 грамма, изъятого у ОСОБА_3 (л.д. 60, 91).
Заключением судебно - химической экспертизы № 2379 от 22.10.2006 года,
согласно выводов которой вещество,
изъятое у ОСОБА_3 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 2, 3443 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 2, 0548 грм.
Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006
газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 1.8683 грамма (л.д. 20).
Заключением судебно - химической экспертизы № 2380 от 22.10.2006 г.,
согласно выводов которой вещество,
изъятое у ОСОБА_4 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 2, 1688 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1, 8683 грм.
Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006
газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
весом 1.6614 грамма (л.д. 24).
Заключением судебно - химической экспертизы № 2381 от 22.10.2006 г.,
согласно выводов которой вещество,
изъятое у ОСОБА_5 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 1, 8946 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1, 6614 грм.
Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006
газетных свертков с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
Данными, протоколом осмотра, признания и приобщения к материалам
уголовного дела вещественного доказательства - семи газетных свертков с особо
опасным наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 2, 2201 грамма, 2, 4263 грамма, 2, 1382 грамма, 2, 0299грамма, 2, 7068 грамма, 1, 9653 грамма, 2, 4439 грамма, денег в сумме 200 грн.,
изъятых у ОСОБА_2 (л.д. 60, 91).
Заключением судебно - химической экспертизы № 2378 от 22.10.2006 г.,
согласно выводов которой вещество,
изъятое у ОСОБА_2 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, пердставленного на исследование, составила 2, 5725; 2,
8114; 2, 4776; 2, 3521; 3, 1364; 2, 2772; 2, 8270 грамма. Масса вещества, в пересчете на постоянную массу, составила 2, 2201; 2,
4263; 2, 1382; 2, 0299; 1, 9653; 2, 4439 грамма
Первоначальные показания подсудимого ОСОБА_2 в суде о
том, что он не сбывал никому
наркотики, а хранил, изъятую у него марихуану для личного
потребления суд расценивает как
и считает, что ОСОБА_2 давал такие
показания с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.
При этом суд исходит из следующего: в
ходе досудебного следствия ОСОБА_2 был неоднократно допрошен следователем, в том числе и в присутствии его
защитника, и полностью признавал вину в
совершении инкриминируемых ему преступных действий (л.д.39, 57, 102, 168). В
суде подтвердил, что работники милиции и
следователь ему не угрожали, не били
его, поэтому полагать, что ОСОБА_2 оговорил себя у суда не имеется.
У суда нет оснований, не доверять показаниям опрошенных в ходе
судебного следствия свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подтвердивших факт продажи подсудимым наркотических средств, поскольку подсудимый и свидетели ранее не
знакомы, оснований оговаривать подсудимого
у них не имеется, показания всех
свидетелей являются последовательными,
стабильными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, и подтверждаются другими доказательствами по
делу, приведенными в приговоре. Принимая
во внимание изложенное, у суда не
имеется оснований полагать, что
свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 оговаривают
подсудимого ОСОБА_2
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его
действия по каждому эпизоду по ст. 307
ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее
судим, холост, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом
диспансере не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы № 1877 от 26.10.2006 г. у ОСОБА_2 имеют место психические
и поведенческие расстройства в последствие употребления производных каннабиса
без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 95 от 23.04.2007 г.
ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими
нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ними. В период времени,
к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, наличие у него психического
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, смягчающие
наказание обстоятельства и считает, что
с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, подсудимому ОСОБА_2
необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление
в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Харькова
от 29.09.2006 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с
применением ст. 75 УК
Украины С освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, но до полного отбытия наказания по
предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает
необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27
Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 6 октября 2006 года.
Судебные издержки в сумме 376 грн. 60 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 5 /пяти/ лет лишения
свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_2 имущества.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание по
совокупности приговоров ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору
Киевского районного суда г. Харькова от 29.09.2006 г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27
Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 6 октября 2006 года.
Судебные издержки в сумме 376 грн. 69-коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства: семь
газетных свертков с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), общим весом 15.9305 грамма, изъятые при задержании у ОСОБА_2, а также три газетных свертка с особо опасным
наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 2.0548 грамма, 1.8683 грамма, 1.6614 грамма, находящийся в камере хранения ОРО при ГУМВДУ
в Харьковской области - уничтожить
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 200 грн., изъятые у ОСОБА_2, сданные в Финансовую часть Киевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области, - передать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, через Киевский районный
суд г. Харькова.