Дело №1-75
23 августа 2007 года гпт
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Романько О А.,
с участием прокурора Лывады В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца сАлексеевка
Куйбышевского района Запорожской области,
русского, имеющего среднее
образование, неработающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_1 17 июня 2005 года примерно в 24 час.
00 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в общественном месте - кафе-баре «Каролина», расположенном по ул.Юрченко, 18 в
сАлексеевка Куйбышевского района Запорожской области, игнорируя общепринятые правила поведения и
нормы морали, проявляя пьяную
удаль, совершил хулиганские
действия, сопровождавшиеся особой
дерзостью, в отношении потерпевшего
ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1 в течении продолжительного времени приставал к
ОСОБА_2, мешая проводить ему свободное
время отдыха, выражался в адрес
потерпевшего нецензурной бранью. Выйдя из помещения на улицу, возле кафе-бара «Каролина», ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар рукой в область
головы, причинив ему физическую боль и
телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые квалифицируются как легкие телесные
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что 17 июня 2005 года примерно в 24.00 час.
он находился в кафе-баре «Каролина» в сАлексеевка Куйбышевского района
Запорожской области. В кафе увидел ОСОБА_2,
который сидел за столиком и отдыхал в компании знакомых. Подсудимый
пояснил, что в этот же день у него
произошел конфликт со ОСОБА_2,
поэтому, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, он решил
выяснить с ним отношения, стал к нему
приставать, мешал отдыхать, в течении 15-20 минут оскорблял нецензурной бранью.
Выйдя из кафе на улицу, он подошел к
ОСОБА_2, продолжил оскорблять его
нецензурной бранью, толкнул потерпевшего
руками в грудь, а затем стал наносить
удары руками, один из которых пришелся
Свои хулиганские действия подсудимый
ОСОБА_1 объяснил тем, что находился в
состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаялся, прилюдно принес свои извинения потерпевшему
Кроме этого, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления доказана:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что
вечером 17 июня 2005 года он вместе со своей женой
ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 и
его женой ОСОБА_5 отдыхал
в кафе-баре «Каролина» в сАлексеевка Куйбышевского района
Запорожской области.
Примерно в 24.00 час. в кафе появился ОСОБА_1. В этот день между
конфликт, поэтому ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
хотел выяснить с ним
отношения, стал приставать, мешал отдыхать, в течении 15-20 минут
оскорблял нецензурной
бранью. Как пояснил потерпевший ОСОБА_2,
когда он вышел следом за
улицу, к нему подошел ОСОБА_1, продолжил оскорблять
нецензурной бранью, толкнул его руками в грудь, а затем стал наносить удары руками, один из
которых пришелся по лицу;
· согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от 30.08.2005г. у ОСОБА_2 обнаружен
кровоподтек на лице. Данное повреждение квалифицируется как легкое
телесное, образовалось от действия
тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью и могло возникнуть
в срок и при обстоятельствах, указанных
освидетельствуемым (л.д.41);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что вечером 17 июня 2005 года она вместе с мужем ОСОБА_3, его братом ОСОБА_4 и его женой ОСОБА_5
отдыхали в кафе-баре «Каролина» в сАлексеевка Куйбышевского района Запорожской
области. Примерно в 24.00 час. в кафе пришел ОСОБА_1, который,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к ОСОБА_2, предлагал ему выяснить отношения, мешал отдыху,
в течении 15-20 минут
оскорблял нецензурной бранью, на
предложения прекратить свои действия не реагировал;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании дал пояснения
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2005 года
примерно 24.00 час. находился в кафе-баре «Каролина» в
сАлексеевка Куйбышевского района Запорожской области. В этом время на улице
возле кафе он услышал крик. Выйдя из кафе,
увидел ОСОБА_1, который оскорблял
нецензурной бранью ОСОБА_2. На предложение прекратить свои действия ОСОБА_1 не
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании дала пояснения
аналогичные показаниям
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных
доказательств в деле, согласующихся
между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 совершил
хулиганство, то есть умышленное
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации действий подсудимого по ч.1
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения его от
уголовной ответственности, так как он
впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ОСОБА_9, прилюдно принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании просил прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ОСОБА_1 от
уголовной ответственности, так как
принял от подсудимого извинения,
примирился с ним, получил
возмещение причиненного ущерба.
Суд,
выяснив мнение подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_10, выслушав прокурора, который не возражал против удовлетворения
ходатайства подсудимого, изучив
материалы дела, считает возможным
освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим, а уголовное дело - прекратить.
В соответствии с ч.1 СТ. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в
случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об
амнистии или акта помилования.
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление
отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим, не возражал против освобождения от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_2, которому прилюдно принес свои извинения, возместил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть
прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Вещественных доказательств и судебных издержек по
уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 44, 46 УК Украины, п.2 ч.1 ст. 7-1,
ст. 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить в
связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде, - отменить.
На постановление в течении семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области
через суд первой инстанции.