№ 1 - 167/
16 апреля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
прокурора Яковенко Д.Е.
открытом судебном заседании в городе Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Изюма
Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим
образованием, незамужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работавшей, до 2000 года не имеющей
судимости в силу ст. 89 УК Украины, судимой:
2000 года по ст.ст. 83 ч. 2, 194 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с конфискацией имущества;
2003 года по ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 3 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, -
июня 2004 года, в городе Изюме Харьковской области, в доме АДРЕСА_1, подсудимая
ОСОБА_2 изменила первоначальное содержание паспорта гражданина УкраиныНОМЕР_1
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданного Изюмским ГРО УМВД Украины в Харьковской
области 6 августа 1997 года, собственноручно вклеив фотоснимок ОСОБА_3 и
подделав оттиск печати на указанном фотоснимке путем использования разменной
монеты номиналом 5 копеек национальной валюты Украины, внесла изменения в
подлинный бланк указанного паспорта.
подсудимая ОСОБА_2, в средине июня 2004 года, в АДРЕСА_2, достоверно зная, что
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, является поддельным, передала
указанный паспорт гражданину ОСОБА_3, получив от него 25 грн., тем самым
незаконно сбыла поддельный документ.
Подсудимая
ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не лишать её
свободы. Подсудимая пояснила суду, что она работала в июне 2004 года у ОСОБА_3
на огороде, там ей ОСОБА_3 сообщил, что ему необходимо вклеить в паспорт
фотографию, так как исполнилось более 45 лет. На это она предложила ОСОБА_3
свои услуги, мотивируя, что у неё есть знакомая в паспортном столе. Однако, она
по месту своего жительства, сама подделала в паспорте ОСОБА_3 оттиск печати при
помощи монеты 5 копеек - гербовой стороной на фотографии. Затем она отдала
паспорт с подделкой оттиска фотографии ОСОБА_3, а он ей передал за это 25 грн..
За подделку паспорта ОСОБА_3 ничего не сказала.
самой подсудимой её виновность полностью подтверждается исследованными судом
доказательствами по делу.
свидетеля ОСОБА_3 о том, что действительно у него в 2004 году не было в
паспорте фотографии 45 лет, в начале июня 2004 года, когда у него работала
ОСОБА_2, она сама ему предложила оказать услуги по оформлению паспорта в
паспортном столе. Он передал ОСОБА_2 2 фотографии и свой паспорт, через 2 дня
ОСОБА_2 вернула ему паспорт в АДРЕСА_2, где была вклеена его фотография, за эту
услугу он передал ОСОБА_2 25 грн.. За подделку ему ОСОБА_2 не говорила, паспорт
у него подозрений не вызывал, он использовал свой паспорт. В ноябре 2006 года
он обратился в паспортный стол райотдела милиции и сдал свой паспорт для
выписки, однако сотрудники паспортного стола обнаружили подделку в его паспорте
и изъяли паспорт, но после первого суда паспорт ему вернули.
досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4 о том, что 20 ноября 2006 года к нему в
кабинет паспортного стола райотдела обратился ОСОБА_3 для снятия с
регистрационного учёта, при этом предъявил свой паспорт. На 3 странице паспорта
ОСОБА_3, на фотографии 45 лет было обнаружены признаки подделки - фотография не
надлежащей формы, гербовая печать деформирована с помощью постороннего
предмета. На его вопросы ОСОБА_3 сообщил, что указанную операцию с его
паспортом произвела ОСОБА_2 за 25 грн. (л.д. 28).
осмотра места происшествия от 20 ноября 2006 года подтверждается факт изъятия у
ОСОБА_3 паспорта гражданина УкраиныНОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
выданного Изюмским ГРО УМВД Украины в Харьковской области 6 августа 1997 года,
с признаками подделки на 3 странице паспорта (л.д. 4).
осмотра документов от 22 ноября 2006 года подтверждается факт осмотра паспорта гражданина УкраиныНОМЕР_1 на
имя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, выданного Изюмским ГРО УМВД Украины в Харьковской
области 6 августа 1997 года (л.д. 26).
судебно-криминалистической экспертизой № 173 от 27.11.2006 года подтверждается,
что в представленном на исследовании документе паспорт гражданина УкраиныНОМЕР_1
на имя ОСОБА_3, изменено первоначальное содержание в виде несоответствия
стандартам вклеенного фотоснимка и подделки рельефного оттиска печати на
фотоснимке путём использования постороннего предмета (оборотной стороной
монеты) (л.д. 14-17).
виновность подсудимой доказана полностью.
подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка и сбыт поддельного документа.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной
и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
жительства характеризуется положительно, по делу давала признательные
показания, чем способствовала установлению истины по делу, имеет на иждивении
малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, что судом признается смягчающими
наказание обстоятельствами.
наказание обстоятельств судом не установлено.
изложенного, суд считает, что подсудимой
ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для её
исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст. 358
358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа или ареста, или
ограничения свободы.
требованиями ч.3 ст. 60, ч.3 ст. 61 УК Украины арест и ограничение свободы не
применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до семи лет и до четырнадцати лет.
рождении Серии НОМЕР_2 от 12.05.2006 года подтверждается факт, что ОСОБА_2
является матерью ОСОБА_5, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 35).
Суд приходит к выводу о
необходимости назначения наказания ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде
штрафа. При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, имущественное положение виновной и семейное
совершила новое преступление в течение испытательного срока по приговору
Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17.10.2003 года, поэтому суд
назначает ей наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 УК Украины.
соответствие с ч.3 ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа и лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
при назначении их по совокупности
преступлений и совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не
подлежат и исполняются самостоятельно.
Изюмского горрайонного суда харьковской области от 17 октября 2003 года ОСОБА_2
осуждена по ч.3 ст. 185, ст. 304, ст.ст. 70, 75 УК Украины к наказанию в виде
лишению свободы на срок 5 лет с испытанием на 3 года (л.д. 46-48).
образом, если за одним из приговоров назначено основное наказание в виде
штрафа, то окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть
определено в данных случаях ни путем поглощения, ни путём сложения и
назначенные за отдельными приговорами наказания в соответствие с ч.3 ст. 72 УК
Украины исполняются самостоятельно.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины
Судебные расходы
по делу суд взыскивает с подсудимой в порядке ст. 93 УПК Украины (л.д. 18).
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорока не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан - 680 гривен.
ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание, назначенное осужденной ОСОБА_2 по
новому приговору в виде штрафа 680 гривен, по совокупности приговоров сложению
с неотбытой частью наказания в виде 4 лет 3 месяца и 21 день лишения свободы по
приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 октября 2003
года не подлежат и исполняются самостоятельно.
осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства по делу - паспорт, оставить гражданину ОСОБА_3 (л.д. 59).
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области деньги в сумме
235 грн. 39 коп. за проведение экспертизы.
может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий:
судья-