Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Кулеш О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №10002278 від 02 вересня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№10002278 від 02 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, захисник та
обвинувачений, кожний окремо, вважали
можливим призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, під час підготовчого
судового засідання не надійшло.

Обвинувачений в судовому засіданні
заявив клопотання про зміну обраного
відносно нього запобіжного заходу на
домашній арешт, посилаючись на
незадовільний стан свого здоров'я,
наявність на утриманні малолітніх
дітей та відсутність наміру ухилятися
від судового розгляду. Захисник
клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор проти зміни запобіжного
заходу заперечував, посилаючись на
наявність ризиків, які буди
встановлені судом під час обрання
ОСОБА_2 запобіжного заходу. В
обґрунтування наявності ризиків,
передбачених ст.177 КПК України прокурор
послався на те, що обвинувачений раніше
судимий за вчинення тяжких злочинів,
офіційно не працевлаштований, а тому є
підстави вважати, що він може
продовжити злочинну діяльність,
ухилятися від судового розгляду.

Вирішуючи питання про наявність чи
відсутність підстав для зміни обраного
запобіжного заходу, суд виходить з
того, що ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за який
передбаченого покарання до 10 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
в силу ст.89 КК України вважається таким,
що не має судимостей, судове слідство
не розпочато: не допитані свідки та не
досліджені інші докази по справі, у
зв'язку з чим суд вважає, що з метою
забезпечення належної процесуальної
поведінки обвинуваченого його слід
утримувати під вартою.

Суд не ігнорує ті доводи, які
приводяться стороною захисту на
користь обвинуваченого, разом з тим, в
даному конкретному випадку приходить
до висновку, що ці доводи не
перевищують вимог суспільного
інтересу, який полягає у встановленні
істини по справі, недопущенні
перешкоджання цьому, забезпеченні
належної процесуальної поведінки
обвинуваченого та виконання судових
рішень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№10002278 від 02 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України, судове засідання на 10-30
год. 01.12.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, захисника та
обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без
зміни - у виді тримання під вартою,
продовживши строк цього запобіжного
заходу до 26 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко