Справа № 581/364/15-к
Провадження № 1-кс/581/59/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим що, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла неправдиві відомості до офіційних документів, в наслідок чого секретар виконкому зазначеної ради ОСОБА_4 отримала у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2015 року, 14 липня 2014 року ОСОБА_4 зареєструвала на себе нерухоме майно по АДРЕСА_1 . Сумніви у законності отримання ОСОБА_4 у власність зазначеного житлового будинку виникли за відсутності заповіту померлої ОСОБА_5 та наявності у неї дітей.

26 січня 2015 року до ЄРДР за №0000030 внесені зазначені відомості розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою по АДРЕСА_2 .

Представник реєстраційної служби, слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 січня 2015 року до ЄРДР за №0000030 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з внесенням службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються викладеними у копіях протоколів допиту показаннями, у якості потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що навмисно здійснила підроблення у довідці розташування будинку, що видавалась сільською радою.

Тому, необхідним є надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо, тому необхідно надати слідчому доступ до неї та можливістю зняття їх копій.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка зберігається в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1