Справа № 1п-52007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2007р.
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -
Шелудякова Л.В. при секретарі - Пишненко Я.В. з участю прокурора - Кияниці Д.Г.
та адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Розсошенці Полтавського району і області, українця,
громадянина України,
прож.:АДРЕСА_1 , прац.: водій ЦПП
Полтавської дирекції УДППЗ „Укрпошта",
вул. Фрунзе, 150,
має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року
народження, раніше не судимого у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.07р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2. за ст. 185 ч.1
КК України з поданням слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок
Закону України «Про амністію» .

ОСОБА_2.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 25.05.07р., перебуваючти в стані алкогольного
сп"яніння, із корисливих спонукань
з метою заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, з земельної ділянки гр.
ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , таємно викрав 11 бетонних плит перекриття по
ціні 500грн. за 1 шт., чим спричинив потерпілому майнового збитку на загальну
суму 5500грн.

Дії
ОСОБА_2. , які виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
кваліфікуються вірно за ст. 185 ч. 1 КК України.

09.07.07р.
в судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав подання слідчого щодо вирішення питання
про закриття кримінальної справи в зв»язку з застосуванням до нього акту
амністії, не заперечував проти
застосування до нього акту амністії відповідно до ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від
19.04.07р. , пояснив, що вину визнає у вчиненні злочину, щиро розкаюється в скоєному .

Суд, заслухавши обвинуваченого та адвоката
ОСОБА_1., з»ясувавши думку прокурора
, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття
кримінальної справи відповідно до ст. 6
п.4 КПК України , ст. ст. 1
п.б , 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07р. з наступних підстав.

ОСОБА_2.вчинив
вперше злочин невеликої тяжкості, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше ніж 5
років, раніше не судимий , злочин вчинив до набрання чинності Законом
України «Про амністію» від 09.04.07р. ,
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 1999
року народження, згідно копії свідоцтва
про народження записаний її батьком (а.с. 50, 52), не позбавлений батьківських прав .В
матеріалах справи мається заява потерпілого ОСОБА_3. (а.с. 57),
в якій вінг вказав, що не
заперечує проти закриття кримінальної справи в зв"язку з застосуванням
щодо обвинуваченого акту амністії,
справу розглядати просить без його участі .

Керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. 6 п.4 , 248 КПК України, ст.
ст. 1 п.»б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.07р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК
України провадженням закрити,
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.
ст. 1 п.б, 6 Закону України «Про
амністію» від 19.04.07р.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати. Речові докази - 11 бетонних плит
перекриття передати ОСОБА_3. як
законному володільцю.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з моменту її оголошення.