overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/608/13-к
1-кс/303/32/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Куропятник

при секретарі Зиминець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого про скасування постанови і визнання потерпілою по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄДРСР під номером 00000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1, на дії слідчого про скасування постанови і визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого СВ ЛВ транспортної міліції на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці у підполковника міліції ОСОБА_2, перебувала кримінальна справа, порушена 08 жовтня 2012 року по факту, ДТП, яке мало місце біля 02 години 40 хв. 05 жовтня 2012 року на залізничній колії станції Мукачево Львівської залізниці, у результаті чого загинув син скаржника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою старшого слідчого СВ ЛВ транспортної міліції на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці у підполковника міліції ОСОБА_2Ю від 28 січня 2013 року в задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання її потерпілою відмовлено. Враховуючи вищенаведене скаржник просить скасувати постанову від 28.01.2013 року і визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

28 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить провадження п скарзі закрити.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.5 ч.1 ст. 303 КПК України , припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Норми КПК не містять заборони особі звертатись до суду із заявою про закриття провадження по справі,тому такого роду заява підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 284, 303, 305 України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Провадження по скарзі ОСОБА_6 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄДРСР під номером 00000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Куропятник О.М.
Справа № 5-21/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Гумен Н.В.,

з участю прокурора Корнаш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 24.11.2008 року Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2008 року Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.11.2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

24.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/571/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 21.05.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/571/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.06.2015 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/571/15 на 14 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/571/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 21.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы представления старшего следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, согласованные с прокурором Запорожского района Хлыстовым О.А., о производстве выемки документов, которые содержат банковскую тайну, -
Органами досудебного следствия установлено, что 04.10.2012 года примерно в 20 часов, неустановленные по делу лица, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на автодороге Харьков-Симферопольвозле с. Григорьевка Запорожского района Запорожской области, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершили разбойное нападение на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при этом завладев денежными средствами ООО Домино-2010в размере 1 500 000 гривен, что в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив ООО Домино-2010материальный ущерб на указанную сумму.
С целью проверки одной из версий, необходимо подтвердить, либо опровергнуть факт наличия указанной суммы денежных средств на расчетных счетах ООО Домино-2010, а также последующий факт обналичивания 04.10.2012 года гр-м ОСОБА_4 указанной суммы денежных средств с расчетных счетов ООО Домино-2010.
С целью всесторонности и полноты расследования уголовного дела, установления лиц причастных к совершению преступления, а также с целью установления объективной истины по делу необходимо в ЗРУ АО Банк Финансы и кредит(МФО 313731), расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. 40-лет Советской Украины, 57-В, необходимо произвести выемку документов, руководствуясь ст. 177, 178 УПК Украины, СУДЬЯ,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Произвести выемку в ЗРУ АО Банк Финансы и кредит (МФО 313731), расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. 40-лет Советской Украины, 57-В:
выписок движения денежных средств по расчетным счетам:
2. Карточек с образцами подписи и оттиска печати, документов дела по юридическому оформлению счетов:
3. Платежных поручений на перечисление денежных средств и чеков на получение
наличных денежных средств, со следующих счетов:
Проведение выемки поручить сотрудникам Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору и в Запорожский РО ГУМВД для исполнения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья И.Б.Громова
24.07.2015 Справа ЄУН 337/2386/15-к
Провадження 1-кп/337/293/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року з апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 29 липня 2015 року на 13-30 в режимі відеоконференції з СІЗО-10 та в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 233/4020/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/446/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року,

встановила:
02.02.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 03.02.2015р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року на 10 квітня 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/4530/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4530/15-к
Провадження № 11-кп/778/1545/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2- 146 ч.3, 263 ч.1, 348, 15ч.2 115ч.2 п.9 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2- 146 ч.3, 263 ч.1, 348, 15ч.2 115ч.2 п.9 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 03 серпня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 455/441/15-к
Провадження № 1-кп/455/80/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000096 від 15.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 11.30 год. 19.05.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1509/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 305 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000097 від 28.05.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 305 ч. 1 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 305 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 06.07.2015 о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4174/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/403/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та державного обвинувача на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2014 року ,
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та державного обвинувача на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та державного обвинувача на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2014 року, на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/6767/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/759/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали справи про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Калуша Івано-Франквської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 1997 року за ч.4 ст. 81, ст. 44, ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 140, ст. 44, ч.2 ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2004 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3) вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.;

4) вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2008 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2012 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 69,70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

з участю прокурора - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 19 грудня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11