Справа № 444/1586/15-к
Провадження № 1-кс/444/364/2015
УХВАЛА
про проведення огляду
м. Жовква Львівської області 20 липня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року в Жовківський РВГУМВС України у Львівській області поступив рапорт від ДІМ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в селі Потелич, Жовківського району Львівської області, на земельній ділянці належній громадянину ОСОБА_5 виявлено незаконний посів рослин маку в кількості близько 300 рослин. Відомості про даний факт 17.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України. З довідки Потелицької сільської ради № 1477 від 16.07.2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,7200 га. Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме незаконного посіву рослин маку, просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в господарстві по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 7200 га., яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме незаконного посіву рослин маку. Просить клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити у звязку з наступним.
З витягу кримінального провадження № 0000901 вбачається, що 17.07.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що слідчим наведено достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ст. 237 ч. 1, 2 Кримінального процесуального кодексу України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в господарстві по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 7200 га., яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме незаконного посіву рослин маку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в господарстві по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 7200 га., яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення огляду доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1