Справа № 442/6252/13-к
Провадження № 1-кп/442/265/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

з участю прокурора Цимбрили Я.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001843 від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки у м. Борислав, українці, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, 11 серпня 2013 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в парку «Новонароджених» по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені штанів ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа-1280» ІМЕІ 359315/04/037524/7, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з № +84 вартістю 150 гривень та банківську карточку «ОЩАДБАНКУ» з якої вона цього ж дня близько 18 години 15 хвилин в м. Дрогобичі по вул. П. Орлика в банкоматі «Приватбанку» зняла кошти в сумі 500 гривень.

Своїм умисним діянням, ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила суду, що 11.08.2013 року близько 16.00 год. вона приїхала на автостанцію в м. Дрогобичі, так як повинна була підправити посилку для свого співмешканця, який на даний час знаходиться в СІЗО м. Львова. Близько 17 голини 00 хвилин, вона познайомилась з двома невідомими хлопцями приблизно віком 25 років, як їх звати, не пригадує. Після чого вони придбали 250 грам горілки в магазині та направились в лісопарк, в якому мали намір вжити даний алкоголь. Близько 17 години 30 хвилин, вони прийшли в лісопарк, де вона побачила ще двох невідомих їй хлопців, які також розпивали спиртні напої, до яких вони вирішили підійти і разом розпити алкогольні напої. Близько 18.00 год. хлопець на ім'я ОСОБА_2 заснув, так як був дуже п'яним. Після цього вона вирішила подивитись по його кишенях, подивившись в кишенях його штанів, вона знайшла мобільний телефон марки «Нокіа-1280», синього кольору та банківську карточку, дані речі вона вирішила викрасти. Подивившись по телефонній книзі викраденого мобільного телефону, вона знайшла запис «НК» і вирішила перевірити, чи це був код банківської карточки. Після чого направилась до банкомату «Приватбанку», який знаходиться біля дитячої лікарні по вул. П.Орлика, підійшовши до банкомату, вона вставила банківську карточку та ввела код з мобільного телефону. На даній карточці знаходилось 560 грн., вона одразу зняла 500 гривень. Взявши гроші з банкомату, направилась до автостанції, де по дорозі викинула в смітник карточку з мобільного телефону та банківську карточку. Після чого направилась в м. Борислав до себе додому. На наступний день близько 21.00 години, знову ж таки приїхала в м. Дрогобич на автостанцію та направилась в сторону промислового ринку, по дорозі до неї підійшли двоє осіб, які представились працівниками міліції Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, для того, щоб встановити її особу, та задали їй запитання, чи при ній є заборонені речі. Вона добровільно видала мобільний телефон марки «Нокіа-1280» синього кольору, який вона викрала 11.08.2013 р. в лісопарку в м. Дрогобичі в хлопця на ім'я ОСОБА_2.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, зясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона таємно викрала чуже майна.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, скоїла кримінальне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп'яніння, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому, її позитивну характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Борислава, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа-1280» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Р.М.Дубель