П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 Справа №1915/12108/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 від 28 травня 2012 року про порушення відносно директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; постанову старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 від 13 липня 2012 року про порушення відносно директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та постанову старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 від 13 липня 2012 року про порушення відносно директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366КК України.

У своїй скарзі просить скасувати вказані постанови як незаконні, посилаючись на те, що вони винесені без достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, кримінальна справа порушена всупереч вимогам ст.ст. 97,98 КПК України за відсутності у її діях ознак злочинів.

Суд, дослідивши зміст скарги, заслухавши пояснення захисника, яка просила скаргу задовольнити, підтримавши її в повному обсязі, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід передати в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду у кримінальній справі.

У відповідності до ч.4 ст.236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК.

Згідно повідомлення старшого слідчого прокуратури м.Тернополя досудове слідство у кримінальній справі №1673390 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України закінчено складанням обвинувального висновку 28 липня 2012 року та кримінальна справа направлена для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід передати до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в порядку ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України передати до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в порядку ст. 234 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Базан Л.Т.