У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 Справа №607/1488/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000309 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ю.П. Хрущ за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя А.М. Сарахман.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ю.П. Хрущ своє клопотання підтримав

Представник мобільного оператора "МТС" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ю.П. Хрущ, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з 21 год. 26 січня 2013 року по 07 год. 27 січня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "Славута ЗАЗ 11030742", реєстраційний № НОМЕР_1, білого кольору, який знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2, чим заподіяла йому шкоду на суму 30000 гривень.

За даним фактом 27 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 є власником вищевказаного автомобіля. Окрім цього, останній під час допиту потерпілого повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та 26 січня 2013 року керував автомобілем марки "Славута ЗАЗ 11030742", реєстраційний № НОМЕР_1.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: „МТС" LAC 54120, CІD9422, 15922, 15925, 15811, "Київстар" LAC 16004, CID 9143, 2142, 7142, LAC 16001, CID 7021, 22 "Life" LAC 51805, CID 86, 266, 113.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг "МТС", про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, приймаючи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, та з метою перевірки ОСОБА_3 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ю.П.Хрущ - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23:00 год. 26 січня 2013 року до 03.00 год. 27 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку „МТС" за сім-карткою НОМЕР_2, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з"єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний