УХВАЛА

Справа № 534/1022/14-к

№ 1-кп/534/12/15

14 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

У судовому засіданні 12.05.2015р. обвинуваченого під розписку було повідомлено про наступну дату судового засідання (14.05.2015р.) та попереджено, що у разі ухиляння від явки в засідання без поважної причини до нього буде застосовано привід і накладено грошове стягнення. Разом з тим у судове засідання 14.05.2015р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На обговорення сторін поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого та накладення на останнього грошового стягнення.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд також вказує, що не явка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, до суду не з`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та накласти на останнього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139,140,318,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 19 травня 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 913 грн. 50 коп.
Доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 19 травня 2015 року на 16 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1