Справа № 402/42/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мУльяновка кримінальне провадження № 0000851 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянинаУкраїни, українця, освіта середня, неодруженого, не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина україни, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, українця, освіта середня, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

06.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 знаходячись в с. Кам`яний Брід Ульяновського району, Кіровоградської області маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшли до сільського току, який розташований по вул. Ватутіна та належить СТОВ "Агрофірма Нива" та охороняється. Перебуваючи на території току ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впевнившись у відсутності охоронника та сторонніх осіб проникли через отвір у металевих ґратах в складське приміщення, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали 120 кг. фуражного ячменю вартість 3 грн. за 1 кг, який завантажили у чотири раніше підготовлені мішки з поліпропіленової нитки, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли викрадені мішки із зерном до мопеда, який знаходився неподалік від току, і завантажили їх на мопед, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця події зникли, чим спричинили СТОВ "Агрофірма Нива" майнового збитку на загальну суму 360 грн.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю. Показали, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ними визнаються повністю, не оспорюються, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяня.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у скоєнні ними кримінального правопорушення, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних обвинувачених визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст.349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Як особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебувають.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ними кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, злочин вчили вперше, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням зі встановленням їм обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: Мопед марки "DELTA" EX 50 ATB - залишити власнику ОСОБА_4 ; три поліпропіленові мішки білого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1