overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1-373-08
19 грудня 2008 року
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Сілаков С.М., розглянувши
матеріали по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.356 КК України,
9 грудня 2008 року звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій зазначив, що 26 вересня 2008 року
вказані особи безпідставно виселили його з квартири АДРЕСА_1, заваривши
електрозварювальним апаратом вхідні двері. Вказана квартира є предметом
судового спору між ним та його дружиною ОСОБА_2, оскільки належить їх обом на
праві спільної сумісної власності. Вважає дії вказаних осіб самоправними,
просить порушити відносно них кримінальну справу.
Зазначена стаття КК України передбачає вчинення будь-яких дій,
правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була
заподіяна значна шкода його інтересам, в іншому випадку дії винних осіб
підпадають під ознаки ст.186 КПАП і розцінюються як адміністративній проступок.
В скарзі не зазначено, яка шкода заподіяна скаржникові і чи є вона значною.
Керуючись ст.ст.27,251 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
СПРАВА:
№5-107 2007 рік
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05
листопада 2007 року Долинський районний суд,Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: КАЛМЫКОВА
Б.Л.

при
секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

з участю
прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Долинська Кіровоградської області подання
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо засудженого

ОСОБА_1, 1972
року народження,

Уродженця
м.Кривий Ріг,Дніпропетровської Області, мешканця с.Василівка Долинського
Району,Кіровоградської області, українця, громадянина України,-

Про
звільнення від відбування покарання в зв,язку з закінченням іспитового строку
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено
27.10.2004 року Долинським районним судомДіровоградської області заст.
121 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років ,на підставі ст.75 КК України
з іспитовим строком на 3 роки, з виконанням обов,яків згідно ст.76 ч.1 п.2.3:4
КК України.

Із
подання слідує,що засуджений в період відбування покарання до адміністративної
відповідальності не притягувався ,за місцем проживання характеризується
позитивно , від виконання обов,язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої
інспекції,думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений до
адміністративної відповідальності не притягувався , характеризується позитивно,
від виконання обов'язків не ухилявся , іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,ст.408-1
КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району -задовільнити.

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, яке йому було
призначено за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від
27.10.2004 року за ст.1214.1 КК України.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення .
справа № 5-69/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008
року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - М.І. Шемота

з
участю прокурора - В.В. Кононюк

представника КВІ - В.В. Томаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу
ДДУ ПВП в Закарпатській області І.І. Остолош про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Інспектор
Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській
області І.І. Остолош звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_1, який 21 вересня 2007 року Рахівським районним судом Закарпатської
області був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі. На
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним
терміном на 1 рік.

Із подання
вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку правопорушень не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення,
дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обговоривши дане
подання, заслухавши інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі,
відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області В.В. Томаш, який подання підтримав,
думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що в
поданні слід задоволити. Засуджений ОСОБА_1 виправдав довіру суду, тому його
слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 21 вересня 2007
року.

Керуючись ст.ст.
408-1, 409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання
інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в
Закарпатській області І.І. Остолош від 22 вересня 2008 року - задоволити.

ОСОБА_1 -
звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду
Закарпатської області від 21 вересня
2007 року.

Постанова
остаточна.

Суддя:
І.І.Тулик
Справа 5-40/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Брус Д.Я.,

за участю прокурора:
Данко А.В.,

представника КВІ - Адамка
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна подання міжрайонного відділу ДДУПВП
в Чернівецькій області про звільнення засудженогоОСОБА_1від покарання
призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція просить звільнити від покарання
призначеного вироком суду ОСОБА_1, засудженого Заставнівським районним судом 11
жовтня 2007 року, за ст.164 ч.1 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні
представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив
його задоволити.

Засуджений ОСОБА_1, в судовому засіданні просив звільнити
його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважає за доцільне звільнитиОСОБА_1, від
призначеного Заставнівським районним
судом покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_1,
характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувавася, обов”язки покладені на
нього судом виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення осіб, заслухавши думку прокурора,
суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1,
від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду від
11 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого вироком
Заставнівського районного суду від 11
січня 2007 року, за ст.ст.296 ч.2 КК
України, звільнити від призначеного судом покарання.

Постанову суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня
її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області , через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1-173/2007р.

16 листопада 2007 року Кременецький

районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

за участю прокурора Шуманського
П.В.

при попередньому розгляді
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна
Кременецькому районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

На підставі ст.ст.
237,240,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною
3 статті 296 КК України, прийняти до провадження Кременецького районного
суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 27 листопада 2007 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора про час
розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесено

подання прокурором.
Дело № 4-150-2007 года
г. Лозовая 27 октября
горрайонный суд Харьковской области в лице :Председательствующего судьи : Попова
АХ., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора : Лымарь
В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО
Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Сивак Д.В. об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
1983 года, уроженца г. Лозовая, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, женатого,
военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, в период с июля по август 2007 года находясь в помещении СПДФЛ « ОСОБА_2»
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с рабочего
стола мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшим: ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, причинив им материальный ущерб на общую сумму 5625 гривен.
места происшествия скрылся, похищенным распоряжался по своему усмотрению.
данным фактам: И.О. Лозовского межрайонного прокурора Лымарь В.Л. следователем
СО Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции Сивак
Д.В. - 16 октября 2007 года, 21 октября
2007 года, возбуждены уголовные дела №86070400 (2,3,4) по признакам составов преступлений,
предусмотренных ч.1,2 ст. 185 УК Украины в
25 октября 2007 года в 11 часов 00 минут, задержан
в порядке ст. 115 УПК Украины.
изложенное и принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершил средней тяжести
преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше 3-лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а
также помещать установлению истины по делу, следователь просит избрать ему меру
пресечения в виде заключение под стражу.
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно похитил
телефоны в общем количестве 15 штук,
содеянном раскаивается, желает оказывать помощь следствию, в услугах защиты не
нуждается, претензий к работникам милиции не имеет.
обвиняемого, который просил суд не избирать меру пресечения в виде заключения
под стражу, следователя, который поддержал своё представление, мнение прокурора
о продлении меры пресечения обвиняемому в настоящее время до 10 суток.
те обстоятельства, что для избрания меры пресечения в виде заключение под
стражу, необходимо выяснить в полном объеме данные о личности обвиняемого,
потерпевших, и иные обстоятельства, которые имеют существенное значение для
принятия решения по данному вопросу, в том числе и выявлении иных лиц в
отношении которых были совершены кражи других мобильных телефонов, считаю
возможным продлить срок содержания под стражей до 10 суток.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК
Украины, суд -
срок задержания ОСОБА_1 , рождения 13 августа
1983 года до 10 ( десяти)
обжалованию не подлежити выполняется немедленно.
Справа № 1-177, 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області,

в складі : головуючого-судді Водолага А.В.,

при секретарі Стрілець Л.Г.,

з участю прокурора Саєнко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Зіньків Полтавської області запит ВДВС Миргородського МРУЮ Полтавської
області про роз'яснення виконання рішення (вироку) Зіньківського районного суду
Полтавської області в частині задоволення цивільного позову по кримінальній
справі по факту скоєння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

При
роздруківці оригінала вироку по даній справі було допущено технічну помилку і в
копіях вироку вказано 10 (десять) грн. вилучені під час обшуку в автомобілі ЗАЗ
1101 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і знаходиться на депозитному рахунку в
Миргородському МРВ УМВС України в Полтавській області перерахувати на погашення
заявлених по справі цивільних позовів, в оригіналі вироку вказано 6 (шість)
грн. Відділ ДВС Миргородського МРУЮ Полтавської області просить повідомити
рахунки сторін заявлених по справі цивільних позовів. За таких обставин суд
вважає, що необхідно відізвати виданий Зіньківським районним судом Полтавської
області виконавчий лист по справі № 1-6/08 р. з ВДВС Миргородського МРУЮ
Полтавської області, а в їх адрес направити новий виконавчий лист з вказівкою,
що 6 (шість) грн. підлягають поштовому переводу на ім'я ОСОБА_4, жительки с.
Михайлівка, Котелевського району, Полтавської області.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечує проти роз'яснення суду.

Керуючись
ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. ст. 7, 248 КПК України

П О С Т А Н О В
И В :

Виконавчий
лист по кримінальній справі № 1-6 від 03 червня 2008 року виданий Зіньківським
районним судом Полтавської області і направлений на виконання в ВДВС
Миргородського МРУЮ Полтавської області відізвати.

Направити
в адрес відділ ВДВС Миргородського МРУЮ новий виконавчий лист в якому вказати,
що кошти в сумі 6 (шість) грн. вилучені під час
обшуку в автомобілі ЗАЗ 1101 НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 і знаходиться
на депозитному рахунку в Миргородському МРВ УМВС України в Полтавській області
перерахувати поштовим переводом на ім'я ОСОБА_4, жительки с. Михайлівка,
Котелевського району, Полтавської області.

Копії
даної постанови направити у відділ ВДВС Миргородського МРУЮ і Миргородського МВ
УМВС України в Полтавській області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду М.І.
Герасименко
Справа № 5-364/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 p. с.Ст.Збур'ївка

Голопристанський районний суд у складі : головуючого
судді Матюшко О.І., при секретарі Соловйову В.О. з участю прокурора Касьяненко
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Стара
Збур"ївка справу про звільнення
від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, раніше засудженого: 18.08.1987 р.
Суворовським районним судом м.Херсона за ст.142 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.1996 р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 81 ч.3, 44, 4 5 КК України
до 3 років умовно з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений
23.10.2006 р. Комсомольським районним судом м.Херсона
за ст.152 ч.3, 15 ч.3, 152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення
волі.

Початок строку 22.09.2003 р. Кінець
строку 22.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії
№ 7 Херсонської області внесла
подання про звільнення від подальшого
відбування покарання у зв'язку з тяжким захворюванням ОСОБА_1.

. Заслухавши
засудженого, думку прокурора, представника установи, вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер захворювання, а також, що за час відбування покарання
допускав порушення режиму утримання, має стягнення, що свідчить про те, що
засуджений не став на шлях виправлення, раніше судимий, засуджений за вчинення
особливо тяжкого злочину, відбув незначну частину призначеного покарання, суд
приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 4 08 КПК , ст. 8 4 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про звільнення від відбування
покарання у зв'язку з
хворобою засудженого ОСОБА_1- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом 7 діб.
Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді Окунь
Т.В.

при
секретарі Гончар
С. Т.

з участю
прокурора Пожарова
О.О.

представника
Комсомольської

МРВКВІ
УДДУПВП

в
Полтавській області Носенко 1.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ
УДДУПВП в Полтавській області від 16.06.2007 року відносно засудженого :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Солонці, Кременчуцького району, Полтавської області, українця,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою,
одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда II групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16.06.2006 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області за ч. 1
ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення
від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006
року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1.
засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку
1 рік.

В судове
засідання засуджений ОСОБА_1. не з'явився. Про день і час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву в якій
просив справу розглянути за його відсутності.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1. у період
іспитового строку загалом виконував обов'язки,
покладені на нього судом.
Порушень не мав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався.

Заслухавши
думку прокурора, представника
Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Приймаючи
до уваги, що призначений ОСОБА_1.
іспитовий строк закінчився, засуджений
виконав покладені судом обов'язки та не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78
КК України він може бути звільнений від покарання.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 16.06.2007 року
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.06.2006 року у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На
постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області.
Дело №5-103 2007 г.
2007 года Боровской районный суд Харьковской области
председательствующего - Любой
при секретаре - Крыжановской
участием прокурора - Гуменного
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая представление Боровской
уголовно-исполнительной системы Харьковской области об освобождении от
уголовного наказания
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 был осужден по приговору
Боровского районного суда Харьковской области от 03 октября
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
представления Боровской У ИИ усматривается,
что осужденный ОСОБА_1 за период испытательного срока зарекомендовал
себя с положительной стороны,
добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом
Боровской УИИ ОСОБА_1 поддержал представление об освобождении от уголовного
наказания ОСОБА_1, поскольку
испытательный срок назначенный Боровским районным судом Харьковской области
ОСОБА_1 еще раз осудил совершенное преступление и обещал впредь не нарушать
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, изучив материалы дела полагает возможным
освободить ОСОБА_3 от уголовного наказания,
поскольку в период испытательного срока осужденный он не совершил новых
преступлений, по месту жительства
характеризуется положительно и в настоящее время испытательный срок закончился.
учетом изложенного, на основании ст. 78 УК
Украины, руководствуясь ст. 408-1, 411 УПК
Украины, суд
Представление Боровской УИИ об освобождении от
уголовного наказания в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
от наказания, назначенного по приговору
районного суда Харьковской области от 03 октября 2006 года по
Украины - освободить.
Справа №5-187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді Окунь
Т.В.

при
секретарі Гончар СТ.

з участю
прокурора Пожарова
О.О.

представника
Комсомольської

МРВКВІ УДДУПВП

в
Полтавській області Носенко LB.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ
УДДУПВП в Полтавській області від 12.06.2007 року відносно засудженого :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженая с Верхососна, Дроснівського району, Орловської області, Російської Федерації, росіянина,
громадянина Російської Федерації,
з середньою освітою,
одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 02.02.2006 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області за ч. 2
ст. 249 КК України до 2 років
обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого.
Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- про застосування
амністії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2006
року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1.
засуджений за Ч. 2 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку
2 роки.

В судове
засідання засуджений ОСОБА_1. не з'явився. Про день і час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву в якій
просив справу розглянути за його відсутності,
пояснив, що правові наслідки застосування
амністії йому зрозумілі, і наполягав на
її застосуванні.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1. у період
іспитового строку загалом виконував обов'язки,
покладені на нього судом.
Порушень не мав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався.

Заслухавши
думку прокурора, представника
Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно
до п. г ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 р. ОСОБА_1. підлягаї звільненню від
призначеного покарання, як особа, засуджена за злочин, що не є тяжким і яка на день набрання
чинності Законом досягла 60-річного віку.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 409,
411 КПК України та п.
г ст.
1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 12.06.2007 року
-задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 02.02.2006 року у вигляді двох років обмеження волі.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області.