Справа № 596/2104/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Федорів О.П.,

прокурора Турецького П.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого

головного спеціаліста - юриста служби

в справах дітей Гусятинської РДА ОСОБА_2,

захисника адвоката Ліщинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000339, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2013 року, близько 11.00 год. ОСОБА_4 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_1 перебували у власному домогосподарстві, яке розташоване в с. Васильківці Гусятинського району. В ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, металевою каструлею наніс тілесні ушкодження своєму малолітньому сину ОСОБА_1, який намагався захистити матір ОСОБА_6 від батька ОСОБА_4, спричинивши сину легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він дійсно 28.07.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному домогосподарстві, яке розташоване в с. Васильківці Гусятинського району спричинив легкі тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_1 при обставинах вказаних в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, на даний час примирився з потерпілим і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примирення з потерпілим.

Обставини примирення малолітнього потерпілого та обвинуваченого підтвердили в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, законний представник потерпілого ОСОБА_2 та надали суду відповідні письмові заяви з проханням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об'єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, вислухавши думку малолітнього потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2, захисника адвоката Ліщинського А.С., прокурора Турецького П.С.., які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і у зв'язку з цим закриття кримінального провадження, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з примирення з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000339 від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк