overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Черкаського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області 14.07.2011 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився 11.12.2013 р., -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 14.07.2011 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився 11.12.2013 р.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, має посередні характеристики за місцем проживання, від проведення профілактичної роботи із ним ухиляється.Так, 05.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. І ст. 1782 КУпАП, за що постановою старшого дільничного інспектора міліції Черкаського РВ УМВС ОСОБА_4 був попереджений.09.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП України, за що постановою начальника Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області був оштрафований на 51 грн.10.06 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 178 КУпАП, за що постановою дільничного інспектора міліції Черкаського РВ УМВС ОСОБА_4 був оштрафований на 51 грн.
Таким чином, обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_3 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою

розпивання спиртних напоїв;

-кожну першу, третю суботу в період часу з 10 до 12 години прибувати в опорний пункт міліції в сільську раду с. Софіївка Черкаського району для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/620/15 Справа № 705/7189/13-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Іванівка Уманського району Черкаської

області, громадянин України, українець, освіта середня

спеціальна, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

розведеного, на утриманні має малолітнього сина

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахується з 12 вересня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 857 грн. 19 коп..

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції в зміненому вигляді та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 , скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Обрану відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт терміном 60 днів, з перебуванням його за місцем свого проживання з 21 години до 7 години ранку наступного дня, звільнивши його з під варти в залі суду апеляційної інстанції негайно.

На підставі ст.ст. 179, 194 КПК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки:

1) Прибувати до суду по виклику;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому здійснюється провадження по справі

без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, навчання або роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, а саме: Уманському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду Черкаської області буде проголошено 29.07.2015 року о 16- 50.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/6297/14
Провадження № 1-в/750/80/15

У Х В А Л А
23 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №168/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 01.07.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/127/15 Справа № 734/1847/15-к
У х в а л а
іменем України
23 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 30 червня 2015 року.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2516/2266/12
Провадження №4/2516/78/2012
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М., розглянувши подання начальника Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року працівниками Носівського РВ УМВС в ході проведення профілактичного відпрацювання с. Плоске Носівського району на вул. Чапаєва було зупинено громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В присутності понятих було проведено особистий огляд, під час якого в рукаві куртки було виявлено пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою « Пшенична горілка» заповнену до верху рідиною прозорого кольору. Дана пляшка з рідиною викликала підозру ідентичності виробника та була вилучена до Носівського РВ УМВС для проведення дослідження в подальшому.

Опитаний гр. ОСОБА_2 пояснив, що дану пляшку горілки він придбав 29.08.2012 року за 20 ( двадцять) гривень в с. Плоске по вул. Чапаєва, 47 Д у громадянки ОСОБА_1, 05.09.1966 р. н., яка мешкає за даною адресою. Купівлю горілки з даним логотипом на пляшці і за вказаною ціною він здійснював неодноразово. Також він пояснив, що горілку гр. ОСОБА_1 брала у веранді свого будинку.

Згідно висновку спеціаліста № 1541(x) від 06.09.2012 року Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України і Чернігівській області рідина у пляшці з етикеткою « Пшенична горілка», вилучена у гр. ОСОБА_2, надана на дослідження, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та напису на етикетці і є водно спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 35,9% об.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно провести огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Плоске, вул. Чапаєва, 47 Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 190, 191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3, 05.09.1966 р. н, яке знаходиться за адресою: с. Плоске, вул. Чапаєва, 47 Д.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Головко
Номер провадження 1-кп/754/394/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005988 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005988 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005988 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 01 липня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Здрак Г.Л., з участю прокурора Козьякової Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оленіно Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 09 лютого 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засуджену вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Номер провадження 1-кп/754/273/14
Справа № 754/6839/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002458 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002458 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002458 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 травня 2014 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/651/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009333 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009333 за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009333 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 27 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/537/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007844 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Іванівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 06.07.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
16 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло, слід вважати, що підстав у його застосуванні не має.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0007844 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 27 липня 2015 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
22.07.2015 Справа № 756/4363/15-к
Унікальний № 756/4363/15-к
Порядковий № 1-кп/756/670/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8032/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001888, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Велика Снетинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.06.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 15 годині 30 хвилин 20 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1