Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно, Дергачівського району,Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого : 09.07.1990 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.04.1994 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.09.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.06.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 , ч.1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 25.03.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263,ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 18.01.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 358 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.09.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 19 днів; 30.05.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2012 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харків- водоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року,772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня,в середині листопада 2012 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку , що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, в середині листопада 2012 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку , що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр.,якою розпорядився на власний розсуд.

В середні червня 2013 року в нічний час ОСОБА_4 , находячись б.4 по вул. Дізельній в м. Харкові, на відстані біля 1м. від проїзної частини вул. Тепловозної в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наприкінці липня початку серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.29/1 по вулиці Каштановій в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Наприкінці серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.143 по вулиці Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку , що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року,772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь наприкінці серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.143-А по вулиці Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

У середні серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.15/2 по вулиці Зерновій в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку , що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь у середні серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.5 по вулиці Аскольдівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь у середині серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.9 по вулиці Аскольдівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь у середні серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Аскольдівської та Киргизської в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр.,якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, або через день , десь у середні серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б. 30/1 по вул. Аскольдівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, або через день , десь у середні серпня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 10 по вул. Ньютона в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

На початку вересня 2013 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля б.4/1 по вулиці Морозова в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку, що належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

13.09.2013 року в період часу з 00.00 до 01.00 ОСОБА_4 , знаходячись біля загальноосвітньої школи № 151, а саме на перехресті вулиць Дніпровської та Дехтярьова в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою монтировки, зняв одну кришку важкого типу з каналізаційного люку , що належить КП «ХТМ» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року, 772 гр., якою розпорядився на власний розсуд.

13.09.2013 року в період часу з 01год. 40хв. по 01год. 58 хв. напроти загальноосвітньої школи № 151, на вулиці Дніпровській в м. Харкові в ході проведення операції «майно» співробітниками міліції було зупинено невідомого, який назвався ОСОБА_4 , 1972 року народження. Під час огляду місця події слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у присутності понятих, ОСОБА_4 дістав з бокової кишені рукава куртки пакет паперовий білого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження , як він пояснив, для власного вживання, обставини придбання встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим. Виявлений та в подальшому вилучений згорток паперовий білого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1558 від 14.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 7, 5024г.. ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного перебування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні майна КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України;

своїми умисними діями, які виразились в повторному незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, до ухвалення Червонозаводським районним судом м.Харкова вироку 30 травня 2013 року, яким його засуджено до 1 року позбавлення волі, із випробуванням на 1 рік, а інші кримінальні правопорушення після ухвалення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди в

сумі 20520, 20 гр., КП «Харківські теплові мережі » в сумі 1270 гр. ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.. 129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої та судово-хімічної експертизи в сумі 661,20 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України ( три епізоди таємного викрадення майна КП «Харківводоканал» в середині листопада 2012 року) 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2011 року та визначити покарання 1 ( один) рік 7 ( сім) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 : за ч.2 ст.185 КК України ( епізоди таємного викрадення майна КП «Харківводоканал» , КП «ХТМ» в 2013 році) призначити покарання 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком ( в тому числі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2011 року) частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 травня 2013 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням.

Строк відбування покарання обчислювати з 27 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» у відшкодування матеріальної шкоди 20520 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять) гр. 20 коп., на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» 1270 ( одну тисячу двісті сімдесят) гр..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 661 ( шістсот шістдесят одна) гр.. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 5024 гр., який знаходиться за зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити; монтировку та кувалду, які знаходяться на зберіганні в камері сховищ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою в Харківському СІЗО (№27) щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_5