Дело №1-328-2007
09 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
женатого, работающего сторожем на рынке в пос.Панютино, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
в 15-00 час, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в гостях в домовладении гр.ОСОБА_2.
расположенного по адресу АДРЕСА_1 тайно
похитил со двора домовладения мопед «Карпаты 501 М», принадлежащий ОСОБА_3., после
чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании
отказался, но подтвердил полностью данные им показания на досудебном следствии,
а на поставленные вопросы показал, что действительно при обстоятельствах
изложенных выше совершил тайное похищение мопеда «Карпаты 501 М», принадлежащего ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_1 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам, по делу никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории средней тяжести.
подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у
врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства,
характеризуется по месту жительства формально положительно, женат, работает
(л.д.27-28,29-30,31,32,33,34,36-39,40).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения
к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества
и назначает ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в сумме 510 гривен.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - мопед
марки «Карпаты» возвратить потерпевшему ОСОБА_4
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и
отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.