Номер провадження: 11-кп/785/608/15
Номер справи місцевого суду: 495/795/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 20 лютого 2015 року,

встановив:
оскарженим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженуць с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, молдованин, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, який перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні маючий двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.12.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 125

ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,

Засуджений за ст. 125 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 в строк покарання судом зараховано повністю покарання відповідно до вироку Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2014 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання по новому вироку більш суворим покаранням за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Згідно з вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що він умисно наніс своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_10 близько чотирьох ударів кулаком в область голови та один удар кочергою в область правої бокової поверхні тулуба, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що вирок суду першої інстанції є необгрунтованим в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, приводить відповідні доводи і просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

В судовому засіданні прокурор надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідно з ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності з ч. 2 ст. 403 КПК України, вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
закрити апеляційне провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_7 , засудженого 20 лютого 2015 року Білгоро-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .