Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1082/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року м. Полтава

10 березня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 14.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних в м. Полтава допоміжних речовин, виготовив, з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприцу та зберігав за місцем проживання.

30.01.2015 року ОСОБА_3 , взяв з собою вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною, поклав його до кишені куртки, та намагався вийти на вулицю.

30.01.2015 року перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, які на підставі ухвали провели санкціонований обшук його особистих речей, в ході якого з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 6 см3, заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,175 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , 24.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Також сторонами узгоджено покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000100 від 14.01.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну інспекцію.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді медичного шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим , вагою сухого залишку 0,175 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1