Справа № 405/8437/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0005457 від 20.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Кут Саратовської області, Російської Федерації, росіянина, гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 19.11.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого: по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

20 липня 2014 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, перебуваючи по вул. Мотокросній в м. Кіровограді, помітили будинок, який перебуває у стані будівництва. В цей момент у них виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення. Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів , попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуваючи біля паркану будинку та в разі появи третіх осіб мав сповістити про це невстановлену особу, а невстановлена особа в цей час перелізла через паркан, який огороджує вказаний будинок на територію подвір`я, де через вхідний отвір, який не містить дверей, проникла до приміщення недобудованого будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-02 вартістю 1120грн., плоскогубці вартістю 27.3грн. та ножиці по металу вартістю 69грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 з невстановленою особою зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1216.3грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що 20.07.2014 року зранку, разом зі знайомим проходили по АДРЕСА_3 , де побачили недобудований будинок на подвір`ї якого стояв кормоподрібнювач. Він стояв «на стрьомі», а інший викрав кормоподрібнювач, який здали в пункт прийому металу, гроші витратили на свої потреби. Пласкогубці та ножиці, які викрали, потім викинули. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, не одружений, не працюючий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкість та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003року /із змінами/, якщо особу за попереднім вироком засуджено з застосуванням ст. 75 КК України і відсутнє рішення про направлення його для відбуття покарання суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 січня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання період з 20 липня 2014року по 26 січня 2015року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за залучення експертів у сумі 1376.64 грн.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому як йому належні.

Речові докази - поліетиленовий пакет «Експертна служба» №0254189 в якому знаходиться дві липкі стрічки зі слідами рук, котрі були вилучені в ході огляду місця події від 20.07.2014року по АДРЕСА_2 залишити зберігати при виділених матеріалах кримінального провадження №0007486 від 11.09.2014року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1