Дело №
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
29 августа 2007 года г.
Арцизский районный суд Одесской
области в составе председательствующего судьи Бори­совой СП., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного обвинителя Дычко
В.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженки с. Васильевка Арцизского района Одесской области, гагаузки,
гражданки Украи­ны, имеющей
неполное среднее образование,
вдову, не работающей, прожи­вающей: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
Примерно в январе 2007 года,
в дневное время, более точную
дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь на рынке г. Арциза Одесской области, умышленно,
с целью последующего сбыта,
незаконно приобрела у неустановленного ли­ца спирт, в количестве 1, 5 литра, по цене 10 грн. за 1 литр,
который транспортировала на рейсовом автобусе к месту своего проживания - по адресу:АДРЕСА_1, где
умышленно, незаконно, имея цель последующего сбыта, путем разбавления спирта минеральной
негазированной водой, в пропорции 1:2,
изготовляла спиртосо­держащую жидкость,
которую незаконно, с целью
последующего сбыта, хранила по месту
своего жительства и реализовывала жителям с.
Мирнополье Арцизского района Одесской области.
16 января 2007 года,
примерно в 11 часов, более точное время установить не представи­лось
возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в
АДРЕСА_1, осуществила неза­конный сбыт
полимерной бутылки емкостью 0, 5 л., незаконно изготовленного ею алкогольного
напитка в количестве 0, 5 л.
жителю с. Мирнополье Арцизского района
Одесской области ОСОБА_2, который
заплатил ей за него 4, 0 грн.
судебно-химической экспертизы № 329 от
полимер­ной бутылке, ёмкостью 0, 5 л.,
добровольно выданной ОСОБА_2.,
находится водно-спиртовый раствор,
объёмом 350 см3, крепостью 36, 3 % об. изготовленный кустарным
способом, который не соответствует
требованиям действующего ДСТУ.
25 января 2007 года,
примерно в 11 часов, более точное время установить не представи­лось
возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в
АДРЕСА_1, осуществила неза­конный сбыт
полимерной бутылки ёмкостью 0, 5 л.
(без этикетки) незаконно изготовленного ею алкогольного напитка, в количестве 0, 5 л. жителю с. Мирнополье Арцизского района Одесской области
ОСОБА_3, который заплатил ей за него 4, 0 грн.
судебно-химической экспертизы № 329 от
полимер­ной бутылке, ёмкостью
добровольно выданной ОСОБА_3.,
спиртовым раствор, объёмом 500 см3, крепостью 32, 6
кустарным способом, ко­торый не
соответствует требованиям действующего ДСТУ.
25 января 2007 года в период времени с 12:50 часов до 13:45 часов, в ходе проведенного осмотра, санкционированного Арцизским районным
судом, по месту жительства ОСОБА_1. по
адресу: АДРЕСА_1, были изъя­ты: полимерная
бутылка, объёмом 1 л. с этикеткой «Куяльник яблоко 1 л.»,
в которой содержится 820 мл
прозрачной жидкости с резким запахом спирта; полимерная бутылка, объёмом 1 л. с эти­кеткой «Куяльник 1 л.»,
в которой содержится 1010 мл
прозрачной жидкости с резким запахом спирта; полимерная бутылка, объёмом 1 л. с этикеткой «Прем'єра ананас з соком 1 л.»,
в которой содержится 1040 мл
прозрачной жидкости с резким запахом спирта; две полимерные бутылки, ём­костью по 1 л.,
без этикеток, с остатками
прозрачной жидкости с резким запахом спирта; три по­лимерные бутылки, ёмкостью по 1, 5 л.,
без этикеток, с остатками
прозрачной жидкости с резким запахом спирта; полимерная бутылка, ёмкостью 2 л.,
без этикетки, с остатками
прозрачной жидко­сти с резким запахом спирта.
судебно-химической экспертизы № 329 от
изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.01.2007 г. по месту жительства ОСОБА_1. по
адресу: АДРЕСА_1: полимерной
бутылке, ёмкостью 1 л.,
с этикеткой «Куяльник яблоко 1 л.», содержится 820 мл кустарно изготовленного
водно-спиртового раствора, крепостью 33, 6
соответствующего ДСТУ; полимерной бутылке,
с этикеткой «Куяльник 1 л.», содержится 1010 мл кустарно изготовленного
водно-спиртового раствора, крепостью 33, 0
соответствующего ДСТУ; полимерной бутылке,
с этикеткой «Прем'єра ананас
кустарно изготовленно­го водно-спиртового раствора, крепостью 33, 2 %, не
соответствующего ДСТУ.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. В ходе
судебного следствия она подробно рассказала об обстоя­тельствах преступления и
раскаялась в его совершении.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1. в совершении преступления и квали­фицирует её действия по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное
приобретение с целью сбыта,
транспортировка с целью сбыта,
хранение с этой же целью, а также
сбыт незаконно изготовлен­ных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 65 УК
Ук­раины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой и обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.
ОСОБА_1. характеризуется по месту жительства
посредственно (л.д. 71).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание
ОСОБА_4., суд относит чистосердечное
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание
ОСОБА_1., суд не усматривает.
09 июня 2007 года вступил в силу Закон Украины «Об
амнистии» № 995-V от 19.04.2007г., согласно п. «е» ст. 1 которого следует освободить от
наказания в виде лишения свободы на опре­делённый срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем ли­шение свободы на
срок не более пяти лет, и за
преступления, совершённые по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более десяти лет, лиц,
которых на день вступления в законную силу этим Законом в установленном
по­рядке признано инвалидами первой,
второй или третьей группы.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_1. совершила умышленное пре­ступление, за которое предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, является согласно
справке серии МСЕ № 039918, выданной 29.11.2006 г. на осно­вании акта № 62 осмотра в МСЭК, инвалидом третьей группы (инвалидность
установлена до де­кабря 2007 года), признала свою вину в инкриминируемом ей
деянии, и в порядке, предусмотрен­ном ст. 9 ЗУ «Об амнистии» №995-V от 19.04.2007 г.,
дала своё согласие на применение в отноше-
амнистии, её необходимо освободить от
наказания, назначенного по данному
приговору, на основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 г.,
вступившего в силу 09 июня
ст. 321 - 324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 204 УК Украины, назначив ей наказание по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на один год с конфи­скацией незаконно изготовленной продукции и
оборудования для её изготовления.
На основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 995-V от 19.04.2007 г. ОСОБА_1. освободить от
наказания, назначенного по данному
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить преж­нею - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 23, 24; 35,
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 240 грн. (л.д. 33, 34).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.