Справа № 10 - 254 2007 р. Головуючий
у суді І інстанції Письменний О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Новіцького Е.Й.,

суддів
Коротченко В.В., Савіних О.П.3 участю
прокурора Тороус О.М. ,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за апеляцією заступника прокурора Ленінського району
м. Кіровограда на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 5
жовтня 2007 року.

Цією
постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр. України, проживає та навчається в Олександрійській ЗОШ
- інтернат для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування 1-3
ступеня, с Пантаївка м.
Олександрія Кіровоградської області,
раніше не судимої, відмовлено в
обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 липня 2007 року, знаходячись по вулиці В. Пермській м. Кіровограда,
шляхом вільного доступу, таємно
викрала мобільний телефон „Моторола
V3X", що належить ОСОБА_2,
чим спричинила йому матеріальну шкоду на 1121 гривень, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно
до вимог ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3
роки.

Відмовляючи
в обранні відносно ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вказав про те, що злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність
у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих доходів громадян або виправними
роботами на строк до 2 років або позбавлення волі на строк понад 3 роки.

У
апеляційному поданні прокурор просить скасувати постанову суду і вказує на
те, що ОСОБА_1 навчається та проживає в Олександрійській ЗОШ
- інтернат для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування 1-3
ступеня, звідки постійно втікає, через що перебуває на внутрішньошкільному обліку
закладу, повернення до школи

2

здійснювалось
за допомогою правоохоронних органів,
схильна до скоєння злочинів, у
тому числі крадіжок, перебуваючи на волі
може знову вчинити злочин, уникнути від
слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 схильна до вчинення
злочинів, неодноразово тікала з
навчального закладу, може уникнути від суду
та слідства.

Крім
того, кримінальна справа за
обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_1 за
ч. 1 ст.
185 КК України знаходиться у Ленінському районному суді м. Кіровограда на розгляді у судді Бутельскої
Г.В., тому питання про обрання міри
запобіжного заходу повинно вирішуватись при попередньому розгляді кримінальної
справи судом першої інстанції.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає,
що постанова районного суду підлягає скасуванню, а справа провадженням закриттю.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заступника прокурора Ленінського району м.
Кіровограда задовольнити,
постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу провадженням закрити.