Справа № 1- 12
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

17
січня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді
Гамрецького М.О.

при секретарі
Щербініній І.І.

з участю прокурора Сибіги А.В.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську Хмельницької області справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Великі
Жеребки Волочиського району
Хмельницької області, мешканця с.Попівці Волочиського
району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного,
раніше судимого: 1. вироком Волочиського райсуду Хмельницької
обл. від 27.12.1999 року за ст.
140 ч. 3 КК Україени до трьох років позбавлення волі з конфіскацією ј частини
належного йому майна,
звільнений по відбуттю покарання 23.11.2002 р.;

2. вироком
Волочиського райсуду від 1.04.2005 р. за ст.
185 ч. 3 КК України,
з застосуванням ст. 69
КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку
покарання 22.08.2007 р.,

в злочині за
ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_119 листопада 2007 року після 11 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в с.АДРЕСА_1Волочиського району Хмельницької
області, повторно, розбивши шибку вікна,
через вікно проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_2., звідки таємно
викрав належне потерпілому майно,
а саме: мобільний телефон “Соні Еріксон Т 230 І”, вартістю 345.00 грн. із
стартовим пакетом “Діджус” вартістю 20.00 грн. на рахунку якого знаходилося 5.00 грн. на суму 370.00 грн.;
гроші в сумі 950.00 грн.; 60
доларів США по курсу на суму 304.80 грн.; сумку туристичну, вартістю 50.00 грн.; 20 пачок сигарет “Ронсон” на суму 22.00 грн.; 10 л олії “Популярна” вартістю 100 грн.; 3 кг
сала копченого на суму 70 грн.; 2 кг
ковбаси копченої - 40 грн.; 2 кг
ковбаси вареної - 40.00 грн.; 3 кг
кулінарних приправ - 40.00 грн.; 5
пачок приправи “Мівіна” - 6.00 грн.; 4
пачки перцю - 4.00 грн.; 1 пачку
лаврового листа, вартістю 1.00 грн.; 1 кг халви - 10 грн.; 1 пачку салтисону, вагою 0.7 кг -
20.00 грн.; 3 л горілки, на суму 30.00
грн.; 2 шт. поліпропіленові пляшки, містк.
1.5 л - 2.00 грн.; всього викрадено
приватного майна на суму 2059.80 грн..

У судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.

Вина
підсудного підтверджується дослідженими
доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. підтвердив обставини вчинення злочину, викладені
в мотивувальній частині вироку,
крім того пояснив, що чоловічий шкіряний
гаманець вартістю 50.00 грн. підсудним не
викрадався, з нього тільки були викрадені гроші і виложені документи,
кулінарних приправ було викрадено не 6 кг, а
3 кг на суму 40 грн., частину майна на суму 178.95 грн.
йому повернуто, просить повернути йому до вступу вироку в законну
силу стартовий пакет
“Діджус”, оскільки він є акційним по тарифу 2 коп. за
1 хв. розмови, на даний час
рахунок заблоковано, який необхідно поновити до 30.01.2008 р..

2

Враховуючи уточнення потерпілого
в частині кількості викраденого, суд вважає за необхідне з обвинувачення виключити чоловічий гаманець вартістю 50 грн. та
3 кг кулінарних приправ - на 40 грн..

Вина
підсудного об”єктивно підтверджується:
протоколом огляду місця події від 20.11.2007 р. з фототаблицями (арк.с.
6-13); протоколом огляду житла за
місцем проживання підсудного від 20.11.2007
р. з фототаблицями (арк.с.
15-18); довідкою районного ринку Волочиського РайСТ без
№ та дати, якою підтверджується вартість викраденого (арк.с. 19); листом Волочиського
відділення ВАТ “Державний Ощадний
банк України” від 26.11.2007 р. за
№ 618, щодо курсу долару США до
гривні, станом на 20.11.2007 р., що становив - 1 долар США 5.08 грн. (арк.с.
21); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями
від 21.11.2007 р., під час якого підсудний відтворив та детально
показав на місцевості та
в житлі обставини вчинення злочину (арк.с. 33-39); протоколом огляду
викраденого майна з фототаблицями від
21.11.2007 р. (арк.с. 40-44); висновком
трасологічної експертизи № 72 від
28.09.2007 р., згідно якого слід взуття виявлений та вилучений при огляді місця події 20.11.2007
р. біля будинку потерпілого, залишений взуттям, що має аналогічну форму, розміри, рельєфний малюнок, що і
підметкова та каблучна частини черевика на праву
ногу вилученого у підсудного
(арк.с. 68-77).

Дослідженими у судовому засіданні доказами повністю
підтверджується вина підсудного, вони
узгоджуються між собою.

Дії підсудного по ст.
185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого (приватного) майна, вчинене повторно, поєднане з
проникненням в житло, кваліфіковано вірно.

Органами досудового слідства в
останій частині резолютивної частини обвинувального висновку допущена описка,
зазначено, що поєднане з проникненням
в інше
приміщення.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному щиро признався,
сприяв слідству, що є обставинами, що
пом”якшують покарання, вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння, суд
визнає за обставину, що обтяжує
покарання, крім того працездатний,
непрацюючий, характеризується
посередньо, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Потерпілим заявлений цивільний позов на суму 2149 грн. матеріальної шкоди, в
судовому засіданні потерпілий
позовні вимоги зменшив до 1970.85 грн.,
посилаючись на те, що решту викраденого майна було повернуто, гаманець
вартістю 50 грн. не викрадався, а тому з
підсудного необхідно стягнути 1970.85
грн. матеріальної шкоди.

Клопотання потерпілого про передачу
на зберігання йому стартовоого
пакета “Діджус” до вступу вироку в
закону силу підлягає задоволенню,
оскільки передача його після набрання
вироком законної сили потягне для
потерпілого негативні наслідки
матеріально характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним по ст. 185 ч. 3
КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки
чотири місяці.

Зарахувати ОСОБА_1. у строк
відбування покарання час перебування під вартою з 21
листопада 2007 року по 17
січня 2008 року і строк
відбування покарання рахувати з
17 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну
силу залишити попередню -
взяття під варту.

Речові докази по справі: черевики -
передати засудженому ОСОБА_1.;

3

поліетиленовий
пакет з кулінарною приправою, упаковку з
приправою “Мівіна, пачку перцю, 1 кг халви,
250 г копченого сала, 1
пачку салтисону - передати потерпілому ОСОБА_2.; стартовий пакет “Діджус”, № НОМЕР_1 - передати потерпілому ОСОБА_2. до
набрання вироком законної сили для
зберігання, а після набрання вироком
законної сили - передати у
власність.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного суду Гамрецький М.О.