Справа № 336/9234/14-к
Провадження № 1-кп/336/44/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Батайськ Ростовської області РФ, громадянина України, місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що у відповідності до норм КПК України, просить постановити ухвалу про зупинення провадження щодо обвинуваченого, його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Посилався на ст.ст.183 та 188 КПК України.

Представник потерпілої підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті. В підготовчих судових засіданнях, які відбулися 17.12.2014 р. та 20.01.2015 р. судом, за клопотанням прокурора були постановлені ухвала про примусовий привід обвинуваченого у підготовчі судові засідання 20.01.2015 р. та 02.02.2015 р. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції, останнім вживались заходи, направлені на виконання ухвали суду про примусовий привід, але син ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився сприяти виконанню ухвали суду.

До обов`язків суду на стадії підготовчого судового засідання не відноситься здійснення розшукових дій щодо обвинуваченого чи забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акту, зокрема, додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вказує ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Як вбачається з розписки ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вона не містить відмітки про кількість аркушів обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, які були отримані підозрюваним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, при розслідуванні правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 заходом забезпечення кримінального провадження обрано особисте зобов`язання. З положень ст.179 та ст.194 КПК України, які регулюють порядок та підстави обрання вказаного заходу забезпечення провадження витікає, що при обранні вказаного запобіжного заходу підозрюваний повинен вказати, в тому числі, засіб його виклику до слідчого чи до суду.

Такі необхідні відомості згідно ст.291 КПК України, повинні бути в обвинувальному акті. За ч.3 ст.179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що органом внутрішніх справи чи прокурором не забезпечено явку обвинуваченого в підготовче судове засідання, а також порушені вимоги ст.293 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1