Справа № 581/50/14-к
Провадження № 1-кс/581/3/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками звернення 04 січня 2014 року до місцевого райвідділу міліції з заявою ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінального правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень), 04 січня 2014 року до ЄРДР за №0000005 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України (умисне завдання удару, побоїв).

У ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 по 10 січня 2014 року.

Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести документальну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно лікування ОСОБА_4 із 04 по 10 січня 2014 року.

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписувальним пристроєм не клопотала.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, 04 січня 2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000005, відносно нанесення 04 січня 2014 року ОСОБА_5 під час сварки тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , шляхом потрапляння від його дій пляшки з-під пива в обличчя, яка від удару розбилась, завдавши останньому фізичного болю, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копіями протоколу допиту потерпілого та довідою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 січня 2014 року з діагнозом.

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального провадження необхідним є визначення тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз і наступної кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Тому, необхідним є надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його лікування з 04 по 10 січня 2014 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею та виготовлення копій необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Зважаючи на те, що потерпілий близько 7 днів перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за вказаним місцем лікування.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

Однак, у зв`язку з тим, що слідчий не надала достатніх підстав вважати, що без вилучення медичної документації існує реальна загроза зміни або її знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, або доказів наявності у медичній документації таких носіїв інформації, копії з яких загальноприйнятим способом виготовити неможливо, у наданні дозволу на вилучення медичної документації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 ), відносно його лікування у період з 04 по 10 січня 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з її змістом.

У задоволенні клопотання в частині вилучення вказаних документів відмовити.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Один примірник ухвали та одну копію направити слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1