У Х В А Л А
Справа № 569/3850/15-к
16 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з господарської справи №4/20 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та господарської справи №17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Так, що відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.05.2008, укладеного між керуючим санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , останній придбав цілісний майновий комплекс згідно переліку майна зазначеного в договорі та переліку майна, що входить до цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 28.05.2008 керуючим санацією.
Згідно переліку майна, що входить до цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишкова вартість протирадіаційних сховищ ІТМ-1, ІТМ-2 та ІТМ-3 за результатами незалежної оцінки становить 3 167 091 гривень. При цьому, п.1 вказаного договору визначено вичерпний перелік об`єктів що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підлягають продажу. Споруди цивільного захисту - протирадіаційні сховища ІТМ-1, ІТМ-2 та ІТМ-3 по АДРЕСА_2 , до цього переліку включені не були. В подальшому, 23.06.2010 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на вказані протирадіаційні сховища.
Право власності на частину майна за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 у справі №17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході розгляду господарської справи №4/20 господарським судом Рівненської області 27.12.2006 керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Комітетом кредиторів 20.04.2007 схвалено план санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який передбачав продаж цілісного майнового комплексу вказаного підприємства. Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №4/20 від 24.12.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ліквідовано вказану юридичну особу.
Документи, які наявні в матеріалах вказаних господарських справ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і містять в собі інформацію про перехід права власності на майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 . Вказані документи можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення державного майна.
З метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, необхідно провести огляд документів, які містяться в господарських справах №4/20 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №15/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю зробити їх копії.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити та надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з господарської справи №4/20 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та господарської справи №17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1