Дело № 1-207/2008
О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Лесниковой М.И.
с участием прокурора Аблякимовой З.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Симферополя, гражданки Украины,
с высшим образованием,
замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3, ст. 190 ч. 1 УК Украины,
главным специалистом отдела
организации и назначения
пенсий отдела пенсионного обеспечения Управления
ПФУ в Центральном районе г.
Симферополя, в марте 2004 года,
путем изготовления и использования заведомо поддельных
документов о трудовом стаже
и заработной плате, решила увеличить
инвалидности 2-й группы,
ежемесячно выплачиваемой Управлением ПФУ в
Центральном районе г. Симферополя ее мужу-Ананьеву Виктору
Анатольевичу. Указанные противоправные деяния
совершить, используя
служебные полномочия других работников Управления
Пенсионного фонда Украины
в Центральном районе г.
Симферополя, не посвящая
их и своего мужа ОСОБА_1.
о своих преступных
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в
неустановленным путем получила
незаполненный бланк справки
о заработной плате,
имелись оттиски мастичной печати и углового
штампа сельскохозяйственного кооператива
«Стайер». Находясь в
служебном помещении Управления
районе г. Симферополя,
расположенном в доме № 7 по ул. Ленина
в г. Симферополе, ОСОБА_1. в марте 2004
года, осознавая противоправность своих
действий, собственноручно заполнила данный бланк,
умышленно указав в нем
несоответствующие действительности сведения
о работе ОСОБА_3. в
сельскохозяйственном кооперативе
«Стайер» в период времени
с декабря 1996 года
по ноябрь 1998 года, и
о размере якобы выплачиваемой ему
в данном предприятии заработной
платы, а также выполнила
в нем подписи от имени
руководителя и главного
бухгалтера СК «Стайер», указав вымышленные
исходящий номер и дату
В результате указанных
действий ОСОБА_1 был
изготовлен поддельный документ -
«справка о заработной плате»
от 11 ноября 2003 года,
за исходящим №397,
содержащий заведомо ложные сведения
о трудовой деятельности в СК
«Стайер» и заработной плате ОСОБА_3,
не осведомленного о преступных
Согласно действующему законодательству Украины,
указанные документы учитываются
органами пенсионного фонда
Украины, как источник сведений
о заработной плате
непосредственно влияет на размер
выплачиваемой пенсии.
связи с необходимостью
легализовать изготовленную
«справку о заработной плате» на
имя ОСОБА_3., содержащую
заведомо ложные сведения, ОСОБА_1. умышленно
изготовила другой поддельный
документ - рукописную «копию трудовой
книжки» ОСОБА_3. С этой целью, находясь в
Центральном районе г. Симферополя, ОСОБА_1 в специальном бланке,
применяемом работниками Управления
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя для изготовления
рукописных копий трудовых книжек
пенсионеров, умышленно выполнила
рукописные записи, свидетельствующие о
работе ОСОБА_3 в период
времени с 15 ноября
декабря 1998 года в СК «Стайер». Внеся,
таким образом, в указанный документ
заведомо ложные сведения,
ОСОБА_1. собственноручно подписала
его и затем представила
на утверждение своему
непосредственному начальнику -
ОСОБА_4., занимающей должность
заместителя начальника
Центральном районе г. Симферополя.
от ОСОБА_1 вышеуказанный документ
и не будучи осведомленной о преступных намерениях
ОСОБА_1, заверила данный
документ своей подписью
и оттиском находившейся в ее
ведении мастичной печати отдела пенсионного обеспечения Управления
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя.
В дальнейшем, оформление
перерасчета пенсии ОСОБА_3.
на основании изготовленных ОСОБА_1
вышеуказанных поддельных документов должно было произойти
с участием других сотрудников
Центральном районе г. Симферополя, не
осведомленных о ее
преступных намерениях.
Продолжая реализацию преступного умысла,
направленного на незаконное увеличение размера пенсии по инвалидности, ежемесячно
выплачиваемой ее мужу
ОСОБА_3, не осведомленному о ее
намерениях, ОСОБА_1., используя
изготовленные ею вышеуказанные заведомо
поддельные документы -
«справку о заработной
плате» от 11 ноября
2003 года, за исходящим №397,
и «рукописную копию
трудовой книжки», с
целью дальнейшего проведения
перерасчета выплачиваемой ОСОБА_3.
пенсии, приобщила их к
материалам хранящегося в Управлении
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя пенсионного
дела ОСОБА_3. (НОМЕР_1),
после чего, на основании сведений,
указанных в поддельных
документах о трудовой деятельности и заработной
плате ОСОБА_3., произвела перерасчет
выплачиваемой ему пенсии,
отразив результаты произведенных расчетов
в составленном путем компьютерного набора
документе - «распоряжении №
марта 2004 года» о
перерасчете пенсии ОСОБА_3. Составив и распечатав
на компьютерном принтере данные
документы, ОСОБА_1. предоставила их на
подпись специалисту отдела
пенсионного обеспечения Управления
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя ОСОБА_5
и заместителю начальника
Центральном районе г. Симферополя ОСОБА_4.
ОСОБА_4., не будучи
осведомленными о преступных
намерениях ОСОБА_1, а также о
поддельности находящихся в
материалах пенсионного дела
НОМЕР_1 документов - «справки
о заработной плате» от 11 ноября
2003 года, за исходящим
№397, и
«рукописной копии трудовой
книжки», на основании которых
ОСОБА_1 были проведены
расчеты и сформировано «распоряжение
марта 2004 года» о перерасчете размера
получаемой ОСОБА_3 пенсии,
подписали данное распоряжение, а ОСОБА_4., кроме
того, скрепила его оттиском
находившейся в ее
ведении мастичной печати отдела пенсионного обеспечения Управления
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя, утвердив
таким образом, повышение
размера выплачиваемой ОСОБА_3.
пенсии по инвалидности.
с указанным «распоряжением НОМЕР_1
от 18 марта 2004 года», размер ежемесячно
выплачиваемой (пожизненно)
ОСОБА_3. пенсии был
увеличен со 150 гривен 00
копеек до 492 гривен
68 копеек. Выплата
ОСОБА_3. пенсии, повышенной вследствие
указанных противоправных действий
ОСОБА_1, осуществлялась с марта
2004 года (в том числе произведены выплаты
февраль 2004 года) до апреля
указанный период времени ОСОБА_3.
были выплачены принадлежащие государству денежные
14 850 гривен 82 копейки.
Согласно представленных расчетов, осуществленных Управлением
ПФУ в Центральном
районе г. Симферополя,
размер пенсии ОСОБА_3., исчисленный
на основании справки о
заработной плате №73 от
23 июня 2003 года,
выданной ООО «Экриз», без учета
поддельного документа - «справки
о заработной плате» СК «Стайер», за период с 2004
апрель 2006 года, составляет
11 417 гривен 75 копеек. Таким образом, в результате противоправных действий
ОСОБА_1. незаконно завладела
чужим имуществом, принадлежащим
государству, а именно денежными средствами в сумме
3 433 гривны 07 копеек.
2006 года, с целью сокрытия следов
своей преступной деятельности, приняла решение о
замене в пенсионном деле НОМЕР_1
изготовленной ею ранее
рукописной «копии трудовой
книжки» на имя ОСОБА_3.
на иной документ аналогичного
С целью реализации
преступного умысла, ОСОБА_1.,
находясь в служебном помещении Управления ПФУ
в Центральном районе
г. Симферополя, попросила охранника
собственноручно заполнить бланк «копия
трудовой книжки» на имя ОСОБА_3.
ОСОБА_6, не будучи
осведомленным о преступных
намерениях ОСОБА_1, собственноручно заполнил
указанный бланк, вписал предоставленные ОСОБА_1
и месте работы ОСОБА_3, указав
в бланке должности лиц, его
удостоверяющих, после чего передал
документ ОСОБА_1 Получив
указанную «копию трудовой книжки», ОСОБА_1. собственноручно подписала ее от имени
специалиста отдела пенсионного
обеспечения Управления ПФУ в
Центральном районе г. Симферополя ОСОБА_5 и заместителя начальника Управления ПФУ
в Центральном районе
г. Симферополя ОСОБА_4.
воспользовавшись периодом массового
перерасчета пенсий, в тот момент, когда в ее
ведении находилась печать фонда,
заверила «копию трудовой
книжки» на имя ОСОБА_3. оттиском
мастичной печати отдела
пенсионного обеспечения
Центральном районе г. Симферополя. В последствии, в связи
с занимаемой должностью, имея доступ
к пенсионным делам, ОСОБА_1. заменила
собственноручно изготовленную
рукописную «копию трудовой
книжки» на вновь изготовленную «копию
трудовой книжки» аналогичного содержания на имя
ОСОБА_3, не предоставляющую каких - либо
иных прав и не освобождающую от
В судебном заседании защитник ОСОБА_2 заявила
ходатайство об освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела в
связи с деятельным раскаянием
на основании ст. 45
Подсудимая ОСОБА_1.
инкриминируемых ей деяниях
признала полностью, чистосердечно
раскаялась в содеянном,
в полном объеме возместила
причиненный ущерб и просила
уголовное дело в отношении нее
прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав
прокурора, не возражавшего против
удовлетворения ходатайства, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
правильно квалифицированы органом
досудебного следствия по ст. 358
как подделка документа,
который выдается и
удостоверяется предприятием, учреждением,
и который предоставляет права, с
целью использования его
подделывателем; по ст.
358 ч.3 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа;
по ст. 190 ч.1 УК
Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана.
Согласно ст.45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось,
активно способствовало раскрытию
преступления и полностью
возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный
что ОСОБА_1. впервые совершила
преступления, которые относятся
к преступлениям небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию
преступления, полностью
возместила причиненный ущерб, суд
считает необходимым освободить
ее от уголовной ответственности в
соответствии со ст. 45 УК Украины в связи
с деятельным раскаянием и уголовное дело производством прекратить.
оставить без удовлетворения в связи
На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.ст.72,
248, 273 УПК Украины, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 358
ч.3, ст. 190 ч.1 УК Украины освободить на основании ст. 45 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358
ч.3, ст. 190 ч.1 УК Украины
в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
технической экспертизы документов
проведение почерковедческой экспертизы
в размере 470 грн.
77 коп.; за проведение почерковедческой экспертизы
в размере 470 грн. 77
коп.; за проведение почерковедческой экспертизы
в размере 353 грн. 08
коп.; за проведение экономической экспертизы в размере
Вещественные доказательства,
- пенсионное дело НОМЕР_1
ОСОБА_3, изъятое в
Управлении ПФУ в Центральном районе
г. Симферополя, приобщенное к
материалам уголовного дела
Являющиеся материалами
указанного пенсионного дела
поддельные документы: выписку
из акта освидетельствования в МСЭК
серии 3- 12 НК №004656
справку о заработной плате
ООО «Экрис» на имя ОСОБА_3.;
справку о заработной плате
СК «Стайер» на имя
ОСОБА_3.; копию трудовой книжки
ОСОБА_3 - приобщенные к материалам
остальные материалы пенсионного
дела НОМЕР_1, хранящееся в следственном управлении
ГУ МВД Украины в АРК - оставить
в следственном управлении
ГУ МВД Украины в АРК.
Изъятые при обыске жилища
ОСОБА_3. и ОСОБА_1 документы:
справку МСЭК серии
3-12 НК №004656,
ксерокопию поддельной справки
СК «Стайер» о зарплате
ОСОБА_3., копии служебных
обыске жилища ОСОБА_3.
и ОСОБА_1 медицинскую
ОСОБА_3., справку МСЭК «008662
серии 120/-05 на имя
ОСОБА_3., справку МСЭК
№008662 серии 120/-05 на имя ОСОБА_3. от
01 ноября 2006 года, переданные
на хранение ОСОБА_3., -
оставить по принадлежности ОСОБА_3.
На постановление может быть подана апелляция в
течение семи суток через Киевский
районный суд г. Симферополя.
Судья: