1Справа № 335/6101/15-к 1-кп/335/392/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому по іншому кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 25 травня 2015 р. строком до 22 липня 2015 р. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід.

З метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а також враховуючи існуючі ризики за ст. 177 КПК України прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений, захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід вже обрано, а також прокурор не довів ризиків, регламентованих КПК України для обрання цього запобіжного заходу.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Таким чином, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження суд з метою вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню строком на 60 днів, оскільки будь-який інший з передбачених КПК України більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Запорізькому СІЗО та рахується за Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 13 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького СІЗО для виконання, та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1