Єдиний унікальний номер:448/425/15-к
Провадження № 1-кп/448/56/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.02.2014 року знаходячись в житловому будинку матері (потерпілої) ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю родичів, таємно шляхом вільного доступу викрав зі шкатулки, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в якому останній проживає, одну пару золотих кульчиків у вигляді ромбів, що належали його матері ОСОБА_4 , загальною загою 3,78 г., чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3591 грн.

Він же, 03.06.2014 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з гаманця, котрий знаходився у шухляді шафи у будинку в якому останній проживає, 100 доларів США однією купюрою, що належали його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1183 грн.

Він же, 05.06.2014 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з приміщення будинку, в якому останній проживає, 900 доларів США, дев`ять купюр по 100 доларів США, що належали його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 10584 грн.

Він же, 11.07.2014 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав із шкатулки, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в котрому останній проживає, жіночу обручку вагою 2,12г, що належали його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 2077 грн.

Він же, 21.01.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки з золотими виробами, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в котрому останній проживає, дві золоті обручки (№1-2,5г; №2 -2,6 г), що належали його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 5610 грн.

Він же, 03.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки з золотими виробами, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в котрому останній проживає, золоте колечко з гравіюванням, вагою 3,28г, яке належало його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 3608 грн.

Він же, 07.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки з золотими виробами, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в котрому останній проживає, одне золоте колечко з білими камінцями вагою 1,2г, однак чистої ваги золота було 1,14г, яке належало його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1254 грн.

Він же, 10.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки з золотими виробами, котра знаходилась у шухляді шафи будинку в котрому останній проживає, одну пару золотих кульчиків (поцілуйки), вагою 1,05г, які яке належало його матері (потерпілій) ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1155 грн.

Він же, 13.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, одну пару її золотих кульчиків (поцілуйки), вагою 1,5г, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Він же, 18.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, одну пару її золотих кульчиків у вигляді кленових листочків вагою 1,5г, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Він же, 20.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, одне її золоте колечко з чорним камінцем, вагою 2,6г, чистого золота - 2,1 г, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1974 грн.

Він же, 21.03.2014 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, одну пару золотих кульчиків у вигляді кілець, вагою 2,76г, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3036 грн.

Він же, 23.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, один золотий хрестик вагою 0,4г, частинку золота від обручки - 1,05г, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1595 грн.

Він же, 27.03.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, одну розірвану золоту цепочку вагою 1,48г, один хрестик-0,78г, один золотий кулон з зображенням Матері Божої - 0,94г, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму біля 3283 грн.

Він же, 01.04.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, один золотий кулон з зображенням Матері Божої - 0,6г, чим спричинив їй матеріальну шкоди на загальну суму біля 660 грн.

Він же, 06.04.2015 року скориставшись відсутністю родичів в будинку, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав iз шкатулки своєї матері (потерпілої) ОСОБА_6 , в котрій остання зберігала свої золоті вироби, один золотий хрестик вагою 1г, одну золоту цепочку-1,5г, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму біля 2750 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: викрадені золоті вироби необхідно повернути потерпілій як законному власнику; договори укладені обвинуваченим із ломбардом «АУРУМ 585» щодо викрадених речей, повернути ломбарду.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: кульчики у вигляді кленових листків (1,52г), колечко з чорним каменем (2,64г), обручка №1 (2,62г), обручка №2 (2,62г), колечко з гравіюванням (3,28г), сережки у вигляді кілець (2,76г), частина обручки (1,05г), які знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; договори про надання ломбардом «АУРУМ 585» фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбардної установи укладені ломбардом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 06.04.2015р. повернути ломбарду «АУРУМ 585», яке знаходиться у м.Мостиська, вул.Галицька, 4б.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1