провадження №1-кп/681/59/2015
681/685/15-к
ВИРОК
іменем України
24 червня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,

кримінальне провадження внесене 30 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 402 000000 49,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не

працює, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_5 з метою особистої наживи умисно таємно з неогородженої та не охоронюваної території відкритого акціонерного товариства «Полонський фарфоровий завод» (далі Завод), що знаходиться в м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 викрав металеву рейку, 59 металевих підкладок, 206 металевих костилів загальною вагою 500 кг 200 грам і загальною вартістю за ціною металобрухту на суму 1325 грн. 53 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнає повністю, кається вчиненому і пояснив, що проходив мимо заводу, побачив металобрухт і в нього виник умисел його вкрасти. Мета викрадення здати на брухт і отримати гроші за нього. З викраденими металевими деталями, які він розфасував у два мішки, а рейку перерізав, його та осіб, яких він просив відвезти викрадене до пункту приймання брухту, працівники міліції затримали на наступний день в м. Полонному на вул.. академіка Герасимчука

Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді підтвердив, що була крадіжка брухту, просить суворо ОСОБА_5 не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинені крадіжки чужого майна доведена об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Покази обвинуваченого та представника потерпілого повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними протоколу огляду місця події від 02 лютого 2015 року, з яких вбачається, що на залізничній колії на території заводу відсутні металеві деталі;

з даними протоколу огляду предмету від 30 січня 2015 року, з яких вбачається, що в автомобілі ВАЗ-2103 виявлено два відрізки рейок та два мішки з металевими деталями;

з даними протоколу огляду від 03 березня 2015 року, з яких вбачається, що предметом огляду були рейки, металеві предмети і їх вага при зважуванні становить 500 кг 200 грам;

Вартість металобрухту підтверджується довідкою начальника Шепетівського цеху ПАТ «Втормет», згідно якої ціна 1 кг брухту чорних металів станом на 24 лютого 2015 року становить 2 грн. 65 коп.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в справі доведено, що ОСОБА_5 умисно таємно викрав чуже майно шляхом вільного доступу до нього, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам підприємства. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали для потерпілого від його здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, в суді не встановлено. Пом`якшуючою вину обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, покарання у вигляді громадських робіт. Речові докази підлягають поверненню потерпілому, а знаряддя злочину мішки знищенню. З врахуванням даних про особу обвинуваченого обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Речові докази: металевий брухт вагою 500 кг 200 грам, що зберігається в Полонському РВ УМВСУ, повернути ВАТ «Полонський фарфоровий завод», а два мішки, в яких брухт зберігається - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 як