Справа№359/5390/15-к
Провадження №1-в/359/246/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації про уточнення вироку в частині речових доказів у справі №1-кп/359/626/2014 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 щодо вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України та призначено їй покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Таким чином вирок суду першої інстанції набув законної сили 27.01.2015 року.

16.06.2015 року до суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення вироку в частині речового доказу у судовому провадженні №1-кп/359/626/2014, в якому вказувала, що під час досудового розслідування слідчим був вилучений її мобільний телефон, який визнаний речовим доказом. У зв`язку з цим просила вирішити питання про повернення належного їй мобільного телефону.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутність та без фіксації технічними засобами. Просив вирішити долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України, оскільки ним долучено відповідні постанови та талони про їх місце знаходження. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із заявами та матеріалами судового провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок в частині речових доказів у судовому провадженні №1-кп/359/626/2014 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 щодо вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, оскільки обставини вказані в заявах потерпілої та прокурора мають місце.

Так, слід уточнити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року в частині, що стосується долі речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року передано на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві документи та диски, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обушку від 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , які в ході огляду поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року передано на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві документи та диски, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обушку від 01.10.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , які в ході огляду поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року передано на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві гаманець із грошовими коштами, сім-картками операторів мобільного зв`язку, дисконтними та банківськими картками.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року передано на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві особисті речі, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 30.09.2014 року, а саме - жіночу сумочку із особистими речами, яка в ході огляду поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року передано на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві мобільний телефон «FLY»модель 451 ІМЕЙ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 № НОМЕР_2 без флеш-картки додаткової пам`яті, вилучені у ОСОБА_4 . Диск із інформацією, що містилась в мобільному телефоні зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.11.2014 року грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4штук : серії JK номер 37463628 А; серії JK номер 42629970 А; серії JG номер 33788829 А; серії JB номер 94031757 А, передано на відповідальне зберігання до ФПВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Паспорт на ім`я ОСОБА_3 , 1991 р.н., три жіночі фотокартки та пластикову картку від стартового пакету «Київстар» зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2014 року ноутбук «Асеr» модель Exten 5620G чорного кольору, серійний номер LXEA0Y00182523F452000 вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Додаток до висновку експерта №18-332 від 03.10.2014 року - два диски із інформацією, що містилась в ноутбуці зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.11.2014 року мобільний телефон «Samsung» модель GТ-19300 ІМЕЙ № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон «Samsung» модель SМ-N900 ІМЕЙ № НОМЕР_4 із

сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_5 ,

вилучені у ОСОБА_3 , речові докази після експертного дослідження

поміщені до експертного пакету №1575856 із пояснювальним надписом

експерта та передані на відповідальне зберігання до камери схову Солом`янського

РУ ГУ МВС України в м. Києві. Додаток до висновку експерта №18-299 від 05.10.2014 року - диск із інформацією, що містилась в мобільному телефоні зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Вказана документи, диски, гаманець із грошовими коштами, сім-картками операторів мобільного зв`язку, дисконтні та банківські картки, жіноча сумочка із особистими речами, мобільний телефон «FLY» модель 451 ІМЕЙ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 № НОМЕР_2 без флеш-картки додаткової пам`яті з диском із інформацією, що містилась в мобільному телефоні, грошові кошти в сумі 200 доларів США, паспорт на ім`я ОСОБА_3 , 1991 р.н., три жіночі фотокартки та пластикову картка від стартового пакету «Київстар», ноутбук «Асеr» модель Exten 5620G чорного кольору, серійний номер LXEA0Y00182523F452000, два диски із інформацією, що містилась в ноутбуці, мобільний телефон «Samsung» модель GТ-19300 ІМЕЙ № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» модель SМ-N900 ІМЕЙ № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_5 та диск із інформацією, що містилась в мобільному телефоні визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні №005843 від 11.07.2014 року.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1- 8 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження. У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Згідно ч.11 та ч.12 ст. 100 КПК України у разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев`ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у вироку суду не вирішено питання в частині речового доказу, оскільки при вирішенні питання про речові докази, суд враховував вимоги ст. 100 КПК України, та відсутність доказів їх наявності поданих суду прокурором. З цього приводу відповідне клопотання про долю речових доказів прокурор мав можливість заявити окремо з наданням відповідних доказів, що останнім було зроблено після винесення вироку у даному судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяви потерпілої ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Уточнити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2014 року в частині речових доказів у справі №1-кп/359/626/2014 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 щодо вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, в частині щодо долі речових доказів.

Поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,в якому знаходяться документи та диски, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обушку від 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , які передані до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Поліетиленовий пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходяться документи та диски, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обушку від 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , які передані до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Поліетиленовий пакет, який опечатаний за допомогою печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходяться гаманець коричневого кольору, жіночий; сім-картки операторів мобільного зв`язку, дисконтні та банківські картки, які передані до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 , а при її відмови знищити.

Поліетиленовий пакет, який опечатаний за допомогою печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходяться грошові коштами, а саме індійські рупії в сумі 970 рупій, долари США в сумі 1 539 доларів, 403 грн. 00 коп. та монети національної валюти України різного номіналу в загальній сумі 1 грн. 70 коп., які поміщені до паперового конверту та опечатані за допомогою печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та передані до ФПВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Поліетиленовий пакет блакитного кольору, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для довідок» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходяться особисті речі, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 30.09.2014 року, а саме - жіноча сумочка із особистими речами, які передані до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Мобільний телефон «FLY» модель 451 ІМЕЙ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 № НОМЕР_2 без флеш-картки додаткової пам`яті, який переданий до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_4 , а диск із інформацією, що містилась в мобільному телефоні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки: серії JK номер 37463628 А; серії JK номер 42629970 А; серії JG номер 33788829 А; серії JB номер 94031757 А, які передані на відповідальне зберігання до ФПВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_7 . Три жіночі фотокартки та пластикову картку від стартового пакету «Київстар» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Паспорт на ім`я ОСОБА_3 , 1991року народження, - залишити в користуванні останньої.

Ноутбук «Асеr» модель Exten 5620G чорного кольору,серійний номер НОМЕР_6 який переданий до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Мобільний телефон «Samsung» модель GТ-19300 ІМЕЙ № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung» модель SМ-N900 ІМЕЙ № НОМЕР_4 із

сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_5 , які передані до камери схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Диск із інформацією, що містилась в мобільному телефоні «Samsung» та два диски із інформацією, що містилась в ноутбуці «Асеr» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1