Справа № 559/951/14-к
Номер провадження 1-кс/559/117/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"21" березня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від «25» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- про надання дозволу на проведення обшуку в ТзОВ «Компанія Вежа»

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 25 лютого 2014 року до Дубенського MB УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт начальника СДБЕЗ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 проте, що керівник філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа» ОСОБА_5 при подачі офіційної звітності за 2013 рік до Дубенського районного відділу статистики подавала дану звітність із внесеними завідомо неправдивими відомостями про наявну заборгованість по сплаті заробітної плати штатним працівникам ДВК ТзОВ «Компанія Вежа», що за адресою в м. Дубно вул. Кременецька 33 Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 25 лютого 2014 року, ч.І ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0001180 від 02.12.2013 року за фактом невиплати заробітної плати працівникам ДВК ТзОВ «Компанія Вежа», у межах якого на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.02.2014 року про тимчасовий доступ до посадових інструкцій директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ «Компанія Вежа» вилучення не представилось можливим.

Також в ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що філія ДВК ТзОВ «Компанія Вежа», що за адресою в м. Дубно по вул. Кременецька 33 Рівненської області є відособленим структурним підрозділом фірми ТзОВ «Компанія Вежа», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Симона Петлюри буд.№10 кв.№4 01032 Україна.

Під час проведення 25.02.2014 року допиту свідка ОСОБА_5 , остання вказала, що її посадові інструкції як керівника філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа» можуть знаходитись у ТзОВ «Компанія Вежа» за адресою в м. Київ вул. Симона Петлюри буд. №10 кв.№4.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000150 було здобуто відомості, які вказують на те, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України причетна ОСОБА_5 керівник філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа», що за адресою в м. Дубно вул. Кременецька 33 Рівненської області. А тому з метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виникає необхідність у вивченні посадових інструкцій директора та головного бухгалтера філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа».

Врахувавши, що у даному випадку тимчасовим доступом до документів можливості вилучити необхідні посадові інструкції директора та головного бухгалтера філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа» не представилось можливим. А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних посадових інструкцій, що в подальшому матиме значення для даного кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись уТзОВ «Компанія Вежа», що за адресою в м. Київ вул. Симона Петлюри буд. №10 кв.№4

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в ТзОВ «Компанія Вежа» - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у ТзОВ «Компанія Вежа» за адресою в м. Київ вул. Симона Петлюри буд. №10 кв.№4 з метою відшукання і вилучення посадових інструкцій директора та головного бухгалтера філії ДВК ТзОВ «Компанія Вежа» юридична адреса: м. Дубно вул. Кременецька 33 Рівненської області, які мають значення для кримінального провадження.

Надати право проведення обшуку з правом вилучення вищевказаних у клопотанні документів за дорученням слідчого оперативному підрозділу СДСБЕЗ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1