справа № 1-50
ВИРОК

іменем України

3 квітня 2007
року м.
Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого судді Первак
М.О.

при секретарі Коломієць
С.В.

з участю прокурора Зеленого
Д. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженеця
та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 26 червня 2006
року, близько 22 год. 00 хв.
на АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, не
врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснюючи
розворот, з вимкненим світлом фар , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження
у вигляді: струс головного мозку, рвана рана голови, забій грудної клітки
зліва, гематома лівого плеча, синці лівої вушної раковини, посттравматичний
неврит слухового нерва зліва, що ускладнився туговухістю 3 ступеню, які згідно
висновку судово- медичної експертизи № 209 МД/ 29 МД А / 713 відносяться до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв
інкримінований йому злочин.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила,
що дійсно 26 червня 2006 року, близько 22 год.
00 хв. вона йшла по АДРЕСА_2 . Дійшовши до парку, вона побачила , що на
проїздній частині стоїть автомобіль ВАЗ світлозеленого кольору. Проминувши
даний автомобіль, ОСОБА_3. пішла далі. Раптом вона почула позад себе звук
двигуна автомобіля,тільки встигла повернути голову направо, як той автомобіль
передньою частиною вдарив її по ногам. ОСОБА_3. впала, а автомобіль, проїхавши
трохи вперед, почав здавати назад і рухався прямо на неї. ОСОБА_3 почала
кричати і котитись в сторону, а потім піднявшись побігла до житлових будинків.
А водій, розвернувши автомобіль , втік з місця ДТП на великій швидкості.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину,
доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують,
правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілоиму тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В якості обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1. суд враховує визнання ним
своєї вини та щире каяття в скоєному.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів, але постільки підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, його можливо перевиховати без
ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави відповідно до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений по справі потерпілою ОСОБА_3 . підлягає
повному задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення авто-технічної експертизи в сумі 124
грн. 99 коп. та за проведення судово-медичної експертизи в сумі 48 грн. 82 коп.
необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ЮС
України і призначити міру покарання у вигляді двох років обмеження волі з
позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про

зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 623 грн. 04 коп матеріальної шкоди та 3 000
грн. моральної шкоди, а також судові витрати за проведення авто-технічної
експертизи в сумі 124 грн. 99 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ
код 25574009, банк УДКУ в Черкаській області, МФО 854018, р/р 0037, за проведення судово-
медичної експертизи в сумі 48 грн. 82 коп. і перерахувати на рахунок :
облстоматполіклініки 02005616 банк УДК
в Черкаській області МФО
854018 для облстоматполіклініки на рахунок 756.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного
суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з часу оголошення
учасниками процесу.