№ 1-кс/489/393/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001522, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про з`єднання абонентів, які 22.03.2014 р. в період часу з 20.00 до 06.25 23.03.14 р. виходили на зв`язок у місці вчинення злочину відносно ОСОБА_3 у дворі дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зоні обслуговування наступних базових станцій ( ретрансляційних антен мобільного зв`язку ) зазначеного мобільного оператора : LAC 45000, СID 65443, 64872, 65442, 65041, 25172, 65043, 64442, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вищезазначені документи можливо використати як доказ того, що особа, яка вчинила злочин та користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ступінь тяжкості кримінального правопорушення визначається відповідно до його правової кваліфікації.

Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України слідчій в клопотанні повинен зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статі закону України про кримінальну відповідальність.

За відсутності у клопотанні слідчого правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд не має можливості визначитися зі складом правопорушення, в зв`язку з вчиненням якого проводиться досудове розслідування та відповідно вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак слідчим в клопотанні взагалі не доведено та не зазначено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_4 , не обґрунтовуючи, чому право тимчасового доступу до документів необхідно надати іншій особі, яка з клопотанням не звертається, що враховуючи вимоги ст.164 КПК України не дає змоги постановити ухвалу про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: