Справа № 1-о/679/2/2013
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В., суддів:
Гаврищук Л.П., Стасюка Р.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
-

В С Т А
Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до
Нетішинського міського суду
Хмельницької області з заявою про
перегляд за нововиявленим обставинами
вироку Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 01 грудня 2010
року.

В поданій заяві засуджений
просить прийняти заяву до розгляду,
відкрити провадження за
нововиявленими обставинами та надати
відповідь на його ім'я. Підставами для
перегляду вироку засуджений зазначає
те, що після проголошення судового
рішення Нетішинського міського суду
від 01.12.2010 року йому та іншим учасникам
судового засідання не роз'яснено право
на ознайомлення з протоколом судового
засідання та подання зауважень;
потерпіла ОСОБА_2 дала завідомо
неправдиві показання.

Згідно ч.2 ст.462 КПК України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: найменування суду, до
якого подається заява про перегляд;
прізвище, ім'я, по батькові
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час судового розгляду; обґрунтування з
посиланням на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду; перелік
документів та інших матеріалів, які
додаються.

Колегія суддів, ознайомившись з
поданою заявою приходить до висновку,
що вона не оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст.462 КПК, оскільки в ній
відсутнє посилання на обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та заявнику під час судового
розгляду, відсутні обґрунтування з
посиланням на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, не зазначено коли заявнику
стало відомо про існування обставин,
які він вважає нововиявленими,
відсутній зміст вимог заявника, тобто
не зазначено, яке рішення за
результатами перегляду вироку суду він
просить прийняти.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими статтею 462 цього Кодексу,
застосовуються правила частини
третьої статті 429 цього Кодексу.

Статтею 429 КПК України
встановлено порядок залишення
касаційної скарги без руху або її
повернення.

Згідно ч.1 ст.429 КПК України, суд,
встановивши, що заяву подано без
додержання встановлених вимог,
постановляє ухвалу про залишення її
без руху, в якій зазначаються недоліки
і встановлюється строк, необхідний для
їх усунення, що не може перевищувати
п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали
особою, яка подала заяву.

Враховуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що заяву
засудженого ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід залишити без руху та
надати йому строк 12 днів з дня
отримання даної ухвали, для усунення
недоліків.

Крім того, колегія суддів вважає
за необхідне роз'яснити, що вирок
Нетішинського міського суду від 01
грудня 2010 року в частині призначення
ОСОБА_1 покарання скасований вироком
апеляційного суду Хмельницької
області від 09 лютого 2012 року, яким йому
призначено покарання за п.п.1, 4, 9, 10 ч.2
ст.115, ч.4 ст.152 КК України у вигляді
довічного позбавлення волі, визначено
з якої дати обчислювати строк відбуття
покарання та запобіжний захід, а в
решті вирок Нетішинського міського
суду залишено без змін. Вказаний вирок
апеляційного суду Хмельницької
області від 09 лютого 2012 року залишено
без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2012 року. Отже вирок
Нетішинського міського суду від 01
грудня 2010 року набрав законної сили в
частині, що не стосується призначеного
покарання і саме в цій частині може
бути переглянутий за нововиявленими
обставинами, згідно вимог ч.1 ст.459 КПК
України.

На підставі наведеного, керуючись
429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунути зазначені недоліки заяви
протягом 12 днів з дня отримання даної
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
усунення недоліків заява буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: