К Справа №
провадження № 1-кп/710/133/2013
І М Е Н Е М У К Р А
27.12.2013 року Шполянський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю: прокурора
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шпола
Черкаської області кримінальне
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Новомиргорд,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з
неповно-середньою освітою, не
одруженого жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152
- в с т а н о в и в:-
обвинувачений ОСОБА_3 11.09.2013р., близько
24 год. в стані алкогольного сп»яніння,
перебуваючи в подвір»ї ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 всупереч бажанню потерпілої,
із застосуванням фізичного насильства,
що виразилося в нанесенні їй ударів
руками в обличчя, внаслідок чого
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді крововиливу повік правого ока,
білкової оболонки правого ока, нижньої
щелепи, слизової оболонки верхньої
губи, правого плеча, численних
крововиливів внутрішньої поверхні
обох стегон, саден поперекової ділянки
зліва, які згідно ч.1 висновку експерта
№159 від 26.09.2013р. відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
та зламавши опір потерпілої, повалив її
на землю, після чого її зґвалтував,
тобто із застосуванням фізичного
насильства, вступив проти її волі в
статеві зносини, що підтверджується ч.2
висновку експерта, а саме: крововиливи
в ділянці стегон, могли виникнути від
дії пальців рук при насильницькому
Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою
винуватість у пред»явленому йому
обвинуваченні - зґвалтуванні не визнав,
визнає себе винним тільки у нанесенні
потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
і показав, що 11.09.2013р., близько 23 год., в
стані алкогольного сп»яніння він ішов
додому по вул..Антонівська, в
с.Кавунівка, Шполянського району.
Побачив в будинку ОСОБА_2, що світиться
вікно і працює телевізор. Він підійшов
до будинку і потягнув за кабель антени
ОСОБА_2 вийшла з будинку і він
запропонував їй вступити в статевий
акт, на що вона відмовила, він схватив
її за футболку і вона впала на землю
біля купи гарбузів. Він декілька разів
ударив її руками по обличчю, схватив
за волосся, вона опиралася,
відбивалася, він насильно розводив її
ноги, потім ОСОБА_2 сказала що їй
холодно і запропонувала зайти в
будинок. Коли вони зайшли в будинок,
ОСОБА_2 стала комусь телефонувати, а
він розвернувся і пішов додому.
Хоча обвинувачений ОСОБА_3 і не визнає
свою винуватість у зґвалтуванні
потерпілої ОСОБА_2 його винуватість
підтверджується показаннями:
- свідка ОСОБА_4 про те, що 12.09.2013р., о 4
год., до неї зателефонувала ОСОБА_2 і
попросила прийти. Коли вона прийшла, то
в будинку ОСОБА_2 були працівники
міліції і ОСОБА_2 розказувала, що її
вночі побив і зґвалтував ОСОБА_3, який
казав, що її любить і давно хотів її
- свідка ОСОБА_5 про те, що 12.09.2013р., десь
після 4 год., до неї зателефонувала
ОСОБА_2 і сказала, що її побив ОСОБА_3 і
зґвалтував. Пізніше вона ходила до
ОСОБА_2, яка розказала, що ОСОБА_3 її
побив і насильно зґвалтував;
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те,
що 12.09.2013р. у вечері вона дивилась
телевізор, який потух і побачила, що
тюнер з кабелем піднімається у
форточку. Вона вийшла на двір, побачила,
що валяється кабель, вона нагнулася
його підняти і тут хтось ззаді кинувся
до неї, почав намотувати її коси на свою
руку і бити її по обличчю, вона
втратила свідомість і впала на гарбузи.
Прийшла до тями, коли ОСОБА_3, якого вона
впізнала, зривав з неї одяг. Вона
відпихала його і упиралася, як могла,
але він тримав її за коси і рукою бив по
обличчю, їй було дуже боляче, боліли
ребра і зімкнуло спину, потім він
руками розвів її ноги і зґвалтував. В
нього була неймовірна сила. Вона
довгий час лікувалася і перенесла
велику моральну травму, поскільки в
кожному селі обговорюють цю подію і їй
дуже стидно і незручно;
- даними протоколу прийняття
Шполянським РВ УМВС заяви ОСОБА_2, о 04
год. 12.09.2013р. про її зґвалтування
- даними протоколу місця події від
12.09.2013р. (а.с.3-4);
-даними протоколу огляду предметів,
спортивної чоловічої куртки, футболки
і розірваних плавок (а.с.11-13);
-даними протоколу проведення слідчого
експерименту в ході якого ОСОБА_2
розказувала, як ОСОБА_3 її зґвалтував
- висновком судово-медичної експертизи
№159 від 12.09.2013р. і №159-А від 20.11.2013р.
згідно якої ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу повік
правого ока, білкової оболонки правого
ока, нижньої щелепи, слизової оболонки
верхньої губи, правого плеча, численних
крововиливів внутрішньої поверхні
обох стегон, саден поперекової ділянки
зліва, які по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких
- також мало місце тілесне ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, яке
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, з короткочасним
- крововиливи в ділянці стегон могли
виникнути від дії тупих предметів, в
тому числі від дії пальців рук при
насильницькому розведенні ніг
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3
винуватості у згвалтуванні є
способом захисту своїх інтересів, що
спростовується показаннями
потерпілої, свідків та матеріалами
кримінального провадження.
Суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_3 у зґвалтуванні
потерпілої ОСОБА_2 повністю доказана
і дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд
кваліфікує по ч.1 ст.152 КК
України, як зґвалтування, тобто
статеві зносини із застосуванням
фізичного насильства.
При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_3 покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, який по місцю
проживання характеризується
позитивно, молодий вік, що він вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, а також, що злочин
він вчинив в стані алкогольного
З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним призначити обвинуваченому
ОСОБА_3 покарання по ч.1 ст.152 КК
України у виді позбавлення волі, в
кримінально виконавчій установі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявила цивільний позов і просила
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 1785,47
грн. матеріальних збитків за лікування
Обвинувачений ОСОБА_3 матеріальні
збитки визнав повністю, моральну шкоду
не визнає. Суд вважає необхідним
матеріальні збитки задоволити
повністю. Моральну шкоду, з
урахуванням глибини фізичних та
душевних страждань, які понесла
потерпіла в зв»язку з її
зґвалтуванням, задоволити частково в
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
суд -
- з а с у д и в: -
визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушенння,
передбаченого ч.1 ст.152 КК України і
призначити покарання -
3 роки 6 місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід - особисте
зобов'язання скасувати.
Взяти засудженого ОСОБА_3 під варту
негайно в залі судових засідань.
Строк відбуття покарання рахувати з 27
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.
грн. моральної шкоди.
Речові докази - труси жіночі (порвані),
футболка чорного кольору, спортивна
чоловіка куртка чорного кольору, які
знаходяться в камері речових доказів
Шполянського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом 30 діб з часу його
проголошення, засудженим в той же
термін з часу вручення йому копії
вироку.

Суддя