Дело № 1-62/2007г. ПРИГОВОР
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре - Корниенко М.Н.,
прокурора - Гришко М.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Шостка Сумской
области, гр.Украины, образование
среднее, разведен, не работает, инвалидом не является, депутатом не является,
ранее судим в 2004 г. Акимовским р/с
по ст. 185 ч.З УК Украины к 1г.6м. л/с условно, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, в период времени
с августа 2005 года по 1 ноября 2006 года, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, нигде не работая и не желая трудоустроиться, длительное время,
систематически злостно уклоняется от платежа установленных и вступивших в'
законную силу решением Шосткинкого городского суда Сумской области от
11.08.2003 года № 2-2757, в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, имея
на 1.11.2006 года задолженность в размере 2 087 грн.29 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал
полностью и показал, что в 2002 году зарегистрировал брак с ОСОБА_4.
От совместного брака
имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. После расторжения брака, по решению суда
обязан к уплате алиментов на содержание дочери. С ноября 2003 года стал проживать
одной семьей с ОСОБА_5. От этого брака родился сын ОСОБА_6. После переезда в
п.Кирилловку, нигде не работает. Живут на случайные заработки. Материальной
возможности платить алименты на содержание дочери от первого брака нет.
Неоднократно получал уведомления от исполнительной службы о необходимости
ликвидировать задолженность по алиментам, но из-за отсутствия средств этого не
делал. Задолженность составляет более 2 тысяч гривен.
В соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать
иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его
действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, который в содеянном чистосердечно
раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества,
и по этим основаниям назначить наказание в виде ограничения свободы с
применением ст.ст.75,76 п.п.2,3,4 УК Украины,
освободив при этом подсудимого от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком, обязав: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, периодически
являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний. Руководствуясь
ст.ст. 323,324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
со ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового
преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний. Начало срока исчислять с момента обращения
приговора в исполнение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде. Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.