Справа № 1-168
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р
А Ї Н И

25 вересня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Кравця С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Новоолександрівка
Вовчанського району Харківської області,

громадянина України, українця, із середньою освітою,

військовозобовязаного, працюючого оператором технічного устаткування

на ТзОВ
«Леоні», жителя АДРЕСА_1

Львівської області, раніше не судимого

за ч. 1 ст.
164 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення
Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2003 року
зобов'язаний сплачувати щомісячно, починаючи з 22.09.2003 року в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, до його повноліття. Однак, незважаючи на рішення
суду ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, злісно ухилявся від
свого обов'язку, що виразилось в тому, що будучи попереджений державним
виконавцем про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів на
користь стягувача, не звертаючи уваги на неодноразові звернення до нього
дружини з приводу сплати аліментів, продовжував злісно ухилятись від їх сплати
і станом на 01.07.2008 року його заборгованість по аліментах становить 8708,73
грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав,
що в 2000 р. одружився з ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в них народився син ОСОБА_3. В 2003 р. відносини в сімї
погіршились і тоді колишня дружина подала позов про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина. Аліменти дружині сплачував в 2003 році лише
кілька разів, проте суми не памятає. На обліку в центрі зайнятості не перебував. Стаціонарно не лікувався,
важкими захворюваннями не хворів та працював різноробочим, однак своїй дитині
матеріально не допомагав. З рішенням суду про сплату аліментів був
ознайомлений. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
ОСОБА_1 також попереджався. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не
карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності
і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та
кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та
зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки такий злісно ухилявся від
сплати, встановлених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області,
аліментів на утримання неповнолітнього сина та його заборгованість по аліментах
становить 8708,73 грн.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обираючи міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, що
вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставину, що пом'якшує
покарання, а тому приходить до переконання, що підсудному слід обрати
мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до
кримінальної відповідальності у виді
виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
та обрати йому покарання у виді 6 (
шести ) місяців виправних робіт по місцю його праці з щомісячним відрахуванням
в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через
Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

Суддя
Запотічний І.І.