печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року адвокат ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, відносно прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_8 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.06.2015 року адвокат ОСОБА_7 звернулась до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України вчиненого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_8 .

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_7 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва.

Адвокат ОСОБА_7 вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 звернулась до прокуратури м. Києва із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України вчиненого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві адвокат ОСОБА_7 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте службові особи прокуратури м. Києва в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву адвоката ОСОБА_7 від 04.06.2015 року в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву адвоката ОСОБА_7 від 04.06.2015 року в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1