У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Паневіна В.О.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 10 липня 2007 року кримінальну справу за касаційним
поданням першого заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на
судові рішення щодо ОСОБА_1 й ОСОБА_2, -

встановила:

вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31
жовтня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Закутнівки Первомайського
району Харківської області, раніше судимого 5 травня 2006 року за ст. 185 ч. 3
КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено
за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім
вироком і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з
покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та
періодично з'являтися для реєстрації.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця міста Первомайська Харківської
області, раніше не судимого, -

засуджено
за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням
відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та
періодично з'являтися для реєстрації.

Судом постановлено стягнути з цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
матерів неповнолітніх засуджених, на відшкодування спричиненої злочином шкоди
на користь ОСОБА_5 500 гривень.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 й ОСОБА_2 не переглядався.

ОСОБА_1 й ОСОБА_2 визнано судом винними і засуджено за те, що вони за
попередньою змовою з іншою особою, матеріали кримінальної справи щодо якої
виділено в окреме провадження, проникли до приміщення гаража, що розташовувався
в кооперативі „Хімік” в місті Первомайську Харківської області, звідки таємно
викрали майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 914 гривень 30 копійок.

У касаційному поданні прокурора порушується питання про скасування вироку
суду з направленням справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор
обґрунтовує тим, що судом ОСОБА_1 призначено покарання без достатнього
врахування даних про його особу, який
раніше засуджувався, був звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Посилається на те, що суд в порушення вимог закону знову звільнив його від
відбування покарання з випробуванням.
Також суд в порушення вимог закону не зазначив у вироку часу вчинення злочину.
Крім того, суд при кваліфікації злочинних дій ОСОБА_2 неправильно зазначив
кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно, оскільки цей засуджений не
судимий і злочин вчинив уперше.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного подання мають
бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового
розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
за касаційним подання прокурора призначити до касаційного розгляду в
колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на
10-у годину 2 жовтня 2007 року, про що повідомити прокуратуру, а також
засудженого ОСОБА_1 і його законного представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),
засудженого ОСОБА_2 і його законного
представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), потерпілого ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), яким надіслати
копії касаційного подання.

Судді:

Міщенко
С.М. Глос Л.Ф. Паневін В.О.