Дело № 1-59/10
14.12.2010 года г. Першотравенск
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи - Кривошеи С.С.
при секретаре- Фадеевой Т.Б.
прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
- 13.11.2003 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
- 09.12.2004 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору суда г. Першотравенска от 13.11.2003 года, к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.04.2009 года из ИК 110 Львовской области по отбытию срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на шахте «Юбилейная» электрослесарем подземным, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13
в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_2 31 августа 2009 года примерно в 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ПТУ №40 по ул. Ленина, 16 г. Першотравенска Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, затем нанес один удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего продолжая свои хулиганские действия, беспричинно умышленно кулаком правой руки нанес два удара в область шеи ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему физическую боль, далее продолжая свои хулиганские действия, беспричинно умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему физическую боль. Совершив свои умышленные хулиганские действия с места преступления скрылся.
09 ноября 2009 года примерно в 01.00 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь возле управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитили с металлического ограждения территории управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, одну секцию, стоимостью 240,06 гривен, чем причинили управлению труда и социальной защиты населения г. Першотравенска материальный ущерб на сумму 240,06 гривен. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 28 ноября 2009 года примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь возле управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, повторно путем свободного доступа, похитили с металлического ограждения территории управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, две секции, стоимостью 240,06 гривен, каждая, на общую сумму 480,12 гривен, чем причинили управлению труда и социальной защиты населения г. Першотравенска материальный ущерб на сумму 480,12 гривен. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 09 декабря 2009 года примерно в 02.00 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору со ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь возле управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитили с металлического ограждения территории управления труда и социальной защиты населения, которое расположено по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, две секции, стоимостью 240,06 гривен, каждая, на общую сумму 480,12 гривен, чем причинили управлению труда и социальной защиты населения г. Першотравенска материальный ущерб на сумму 480,12 гривен. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
ОСОБА_5 29 апреля 2010 года, примерно, в 01 час 30 минут в г. Першотравенске Днепропетровской области, находясь в автомобиле НОМЕР_1 белого цвета, под управлением ОСОБА_9, который находился возле кафе «Глория» по улице Октябрьская города Першотравенска Днепропетровской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившемся в психическом воздействии на потерпевшего, угрозой избить его предметом, который согласно заключения эксперта №37/03-16 от 14 мая 2010 года, изготовлен самодельным способом по типу бейсбольных бит и к холодному оружию не относится, вынудил передать ОСОБА_9, принадлежащие ему деньги в сумме 50 гривен, после чего скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть открыто похитил чужое имущество, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в психическом воздействии на потерпевшего, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 50 гривен.
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Хулиганские действия ОСОБА_2 31 августа 2009 года
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 подтверждается тот факт, что 31 августа 2009 года примерно в 12 часов он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились возле горного лицея по ул.Ленина, 16. К ним подошел ОСОБА_2 со своим другом и стал к ним придираться, потом у ОСОБА_2 возник конфликт с ОСОБА_6, так как он разбил губу ОСОБА_8, также ОСОБА_2 ударил его в область шеи сзади, а второй удар прошел черком по шее. Затем приехали его родители, и он ушел. В момент совершения хулиганских действий ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него слышался перегар.
Законный представитель ОСОБА_10 подтвердила суду, что 31 августа 2009 года, когда они приехали за сыном в Горный лицей, то ОСОБА_7 сказал, что за общежитием происходит драка, у него имелось покраснение на шее и на футболке были грязные следы.
Свидетель ОСОБА_11Т подтвердил суду, что 31 августа 2009 года на стадионе возле Горного лицея была драка. ОСОБА_2 подрался с каким-то парнем. Все это происходило пару минут, ОСОБА_2 нанес пару ударов и все разошлись. Драку видел из далека, кто был зачинщиком ему неизвестно.
Свидетель ОСОБА_12, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 31 августа 2009 года он пришел с ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_13 к горному лицею г.Першотравенска. Там на стадионе между ОСОБА_2 и неизвестным ему парнем возникла потасовка в ходе, которой они наносили друг другу удары, начало драки он не видел. На углу здания он увидел туфли ОСОБА_2, забрал их и пошел к стадиону относить.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_13
Кроме этого вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины подтверждается: заявлением ОСОБА_6 от 12 сентября 2009 года, которым он просит принять меры к неизвестному парню ОСОБА_2, который 31 августа 2009 года около 13 часов возле ПТУ-40 г.Першотравенска беспричинно избил его и двух его товарищей, причинив физическую боль. (Т-1 л.д.30); протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 от 21 сентября 2009 года из которого следует, что 31 августа 2009 года примерно в 13 часов ОСОБА_6 находился возле Горного лицея по ул.Ленина,16 г.Першотравенска, с ним также находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В это время к ним подошли два парня один по имени ОСОБА_2, а второго парня он не знает. Артем стал беспричинно к ним приставать, предлагать ему подраться с ним, когда он ответил ОСОБА_2 отказом последний стал беспричинно избивать его кулаками обеих рук в область лица. ОСОБА_14 беспричинно ударил ОСОБА_7 кулаком в область шеи с заду и с переди, также ОСОБА_14 беспричинно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_8. Они все втроем просили ОСОБА_14 прекратить их бить, но он не реагировал на их просьбы, свои действия пояснил, тем, что он пару дней назад освободился из мест лишения свободы и что ему нужно с кем-то подраться. С ОСОБА_14 был еще какой-то не известный ему парень, который в драку не лез, а просто стоял в стороне. Артем избивал их примерно 15 минут, а затем ушел в сторону частного сектора. (Т-1 л.д.12); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21 сентября 2009 года, согласно которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2, как человека который 31 августа 2009 года возле Горного лицея в г.Першотравенске беспричинно избил его и двух его товарищей (Т-1 л.д.13-14); протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 от 21 сентября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_2 указал, что все произошло так как указывает ОСОБА_6 (Т-1 л.д.15); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21 сентября 2009 года, которым подтверждается факт опознания потерпевшим ОСОБА_7 ОСОБА_2, как лицо которое избило его 31 августа 2009 года возле Горного лицея г.Першотравенска. (Т-1 л.д.19-20); протоколом очной ставки от 21 сентября 2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_7В.(Т-1 л.д.21-22); протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_8 от 21 сентября 2009 года (Т-2 л.д.23); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21 сентября 2009 года, согласно которого ОСОБА_15 В.В. опознал в ОСОБА_2 человека, который 31 августа 2009 года примерно в 13 часов возле Горного лицея в г.Першотравенске беспричинно избил его и двоих его товарищей (Т-1 л.д.24-25); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 сентября 2009 года, в ходе воспроизведения ОСОБА_2 показал на манекене как он правой рукой нанес один удар в область лица ОСОБА_6, после чего кулаком левой руки нанес один удар в область лица ОСОБА_6, после чего нанес два удара кулаком правой руки в область шеи ОСОБА_7 и один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_8, после чего перестал избивать парней (Т-1 л.д. 4851).
Кража секций металлического ограждения
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался.
ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался.
ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Пояснениями представителя потерпевшего ОСОБА_16, которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает юристом в управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета. 09 ноября 2009 года в 08.00 часов, когда она пришла на свое рабочее место ей сообщили, что за вышеуказанным зданием, на земле находились четыре секции металлического ограждения, которые были оторваны от опорных столбов и находились на земле, а одна секция вообще отсутствовала. Сумма ущерба составила 240,06 гривен. 30.11.2009 года в 08.00 часов ей снова сообщили, что за зданием управления по ул.К.Маркса 15-а, отсутствуют две секции металлического ограждения. ОСОБА_14 две секции ограждения были похищены в ночь с 08 на 09 декабря 2009 года. Всего было похищено пять секций, и общая сумма ущерба составляет 1120 гривен 30 копеек. В ходе судебного следствия управлению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 было возвращено и установлено по 2 секции ограждения каждым.
Кроме того вина подсудимых подтверждается пояснениями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании показала, что она работает заведующей хозяйством в управлении труда и социальной защиты населения по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области. В ее функциональные обязанности входит контроль за материальными ценностями данного управления. Так, 09.11.2009 года в 08.00 часов, она пришла на свое рабочее место и увидела, что за вышеуказанным зданием, на земле находились четыре секции металлического ограждения, которые были оторваны от опорных столбов и находились на земле, а одна секция отсутствовала. 30.11.2009 года в 08.00 часов при обходе ограждения она увидела, что отсутствуют еще две секции ограждения, также обнаружила пропажу двух секций ограждения 09 декабря 2009 года.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_18
Показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые поясняли, что они работают сторожами и в ночное время охраняют здание и территорию возле здания по ул.К.Маркса, 15-а г.Першотравенскав, но так как территория полностью не освещается, они не всегда обходят ее, так как там темно и ямы. В ночи, когда происходили кражи секций ограждения они никакого шума и никаких подозрительных людей не видели и не слышали.
Кроме этого вина подсудимых в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины подтверждается: представлением управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета от 09 ноября 2009 года, которым сообщается, что с территории управления в ночь с 8 на 9 ноября 2009 года неизвестные лица похитили металлическое ограждение в количестве 1 штука стоимостью 240 гривен 06 копеек. (Т-2 л.д.2); справкой о том, что балансовая стоимость одной секции металлического ограждения составляет 240 гривен 06 копеек (Т-2 л.д.3); протоколом осмотра от 10 ноября 2009 года, согласно которого при осмотре территории управления труда и социальной защиты населения расположенного по ул.К.Маркса г.Першотравенска Днепропетровской области, что множество секций металлического ограждения на момент осмотра отсутствует (Т-2 л.д.7); представлением управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета от 30 ноября 2009 года, которым подтверждается кража с территории управления двух секций металлического ограждения общей балансовой стоимостью 480 гривен 12 копеек в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года. (Т-2 л.д.30); представлением управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета от 09 декабря 2009 года, которым подтверждается кража с территории управления двух секций металлического ограждения общей балансовой стоимостью 480 гривен 12 копеек в ночь с 08 на 09 декабря 2009 года. (Т-2 л.д.48); явкой с повинной ОСОБА_2 , согласно которой он сообщает, что в середине декабря 2009 года примерно в 23 часа, точной даты не помнит, он совместно с ОСОБА_3 похитили одну металлическую решетку из ограждения по ул.К.Маркса 15-а г.Першотравенска (Т-2 л.д.68); явкой с повинной ОСОБА_3 о том, что они совместно с ОСОБА_2 в ноябре 2009 года похитили одну секцию забора возле санатория по ул.К.Маркса в г.Першотравенске. (Т-2 л.д.70); явкой с повинной ОСОБА_2 о том, что он совместно со ОСОБА_4 в декабре 2009 года похитили две секции металлического забора по ул.К.Маркса. (Т-2 л.д.82); явкой с повинной ОСОБА_4 о том, что он в декабре 2009 года совместно с ОСОБА_2 похитили две секции металлического ограждения по ул.К.Маркса г.Першотравенска (Т-2 л.д.85); протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 27 января 2009 года, которыми подтверждается факт опознания свидетелем ОСОБА_21 ОСОБА_4, как человека, который в декабре 2009 года продал ему две секции металлического ограждения, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, как людей, которые в ноябре 2009 года продали ему секции металлического ограждения (Т-2 л.д.97-102); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 января 2010 года с участием ОСОБА_2 (Т-2 л.д.111-113), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 05 февраля 2010 года, согласно которого он в начале ноябре месяце 2009 года, точную дату не помнит, примерно в 01.00 час он вместе с ОСОБА_3, гуляли по городу Пешотравенску. Так как они нигде не работали и им на проживание нужны были деньги, то они решили похитить металлическую секцию ограждения, которое распложено вокруг здания управления труда и социальной защиты населения по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, чтобы в дальнейшем ее продать, а деньги потратить на свои нужды. После этого он вместе с ОСОБА_3 подошли к металлическому ограждению, которое расположено вокруг здания управления труда и социальной защиты населения г. Першотравенска, и оторвали от металлической опоры одну секцию металлического ограждения, которая была расположена со стороны дома 17 по улице Верхняя г. Першотравенска Днепропетровской области. После этого они отнесли вышеуказанную металлическую секцию на пустырь, который расположен возле дома 17 по улице Верхняя г. Першотравенска, где спрятали ее в траву. На следующий день, примерно в 23.00 часов он вместе с ОСОБА_3 пошли на то место, где спрятали металлическую секцию ограждения, и взяв ее отнесли на плановые постройки частного сектора г. Першотравенска, названия улицы он не знает, где продали ее знакомому ОСОБА_3, за 50 гривен. Парня звали ОСОБА_21, других данных его он не знает. Деньги в сумме 50 гривен они поделили с ОСОБА_3 пополам, после чего он свою часть в сумме 25 гривен потратил на продукты питания.
Кроме того, в конце ноября месяца 2009 года, точную дату он не помнит, примерно в 23.00 часов, он вместе с ОСОБА_3, ходили и гуляли по городу Першотравенск. Так как они нигде не работаем и им на проживание нужны были деньги, то они решили похитить металлические секции ограждения, которые распложены вокруг здания управления труда и социальной защиты населения по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, чтобы в дальнейшем ее продать а деньги потратить на свои нужды. После этого он вместе с ОСОБА_3 подошли к металлическому ограждению, которое расположено вокруг здания управления труда и социальной защиты населения г. Першотравенска, и оторвали от металлической опоры две секции металлического ограждения, которые были расположена со стороны дома 17 по улице Верхняя г. Першотравенска Днепропетровской области. После этого они отнесли вышеуказанные металлические секции на плановые постройки частного сектора г. Першотравенска, названия улицы он не знает, где продали ее знакомому ОСОБА_3, за 100 гривен.
Кроме того, в конце декабря месяца 2009 года, точную дату он не помнит, примерно в 02.00 часа, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4, ходили и гуляли по городу Першотравенск. Так как они нигде не работают и им на проживание нужны были деньги, то они решили похитить металлические секции ограждения, которые распложены вокруг здания управления труда и социальной защиты населения по улице Карла Маркса 15-а г. Першотравенска Днепропетровской области, чтобы в дальнейшем ее продать, а деньги потратить на свои нужды. После этого он вместе со ОСОБА_4 подошли к металлическому ограждению, которое расположено вокруг здания управления труда и социальной защиты населения г. Першотравенска, и оторвали от металлической опоры две секции металлического ограждения, которые были расположена со стороны дома 17 по улице Верхняя г. Першотравенска Днепропетровской области. После этого они отнесли вышеуказанные металлические секции к зданию пункта переливания крови, которое расположено по улице Карла Маркса г. Першотравенска, где спрятали их в кустарных насаждениях. После этого мы договорились на следующий день в вечернее время пойти и продать кому-нибудь вышеуказанные похищенные секции металлического ограждения. На следующий день, в вечернее время, ко нему домой пришел ОСОБА_4 и предложил ему пойти и продать ранее похищенные нами секции металлического ограждения. Но так как он плохо себя чувствовал, то он сказал ОСОБА_4, чтобы он пошел и сам продал ранее похищенные секции металлического ограждения. После этого ОСОБА_4 ушел. О том, куда продал и за какую сумму, ОСОБА_4 похищенные секции металлического ограждения ему неизвестно. (Т-2 146-147); протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 от 05 февраля 2010 года, изложенные в нем показания аналогичны показаниям ОСОБА_2 в протоколе допроса обвиняемого от 05.02.2010 года в части совершенных краж совместно с ОСОБА_3 в ноябре 2009 года (Т-2 л.д.118-119); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 января 2010 года с участием ОСОБА_3 (Т-2 л.д.120-122); протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4 от 05 февраля 2010 года (Т-2 л.д.177-178); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 января 2010 года с участием ОСОБА_4 (Т-2 л.д.129-131).
Грабеж, совершенный ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2010 года он встретил ОСОБА_2, который предложил купить выпить и поехать к нему. У него при себе было 100 гривен. Они хотели скупится ближе к ДК. Возле магазина «Смак» увидели такси, подошли к нему и сели на заднее сидение, а пассажир такси вышел в магазин «Смак» за сигаретами. Они с ОСОБА_2 сели в машину и поехали к универмагу, так как хотели найти себе автомобиль такси. В автомобиль он садился с пакетом, в котором находилась бейсбольная бита, которую он взял у себя дома, так как хотел отнести ее в гараж, данную биту он сделал сам еще в школе, потому что ранее занимался бейсболом. У таксиста он попросил денег, но тот сказал, что у него только 50 гривен, которые положил на приборную панель. ОСОБА_2 денег не просил, а говорил «Что зачем просишь, ведь у тебя есть деньги». Возле универмага не было автомобилей такси, а также был уже закрыт магазин «Олимп», поэтому они решили возвратиться на такси к магазину «Смак» и купить спиртное. Возле магазина они с ОСОБА_2 вышли из машины, получилось так, что он из машины выходил последним ОСОБА_2 и водитель такси вышли раньше, и он забрал деньги с панельной доски автомобиля. Они с ОСОБА_2 зашли в магазин «Смак» где купили бутылку коньяка и стали его распивать, где их и задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_14 вина ОСОБА_5 подтверждается показаниями ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что примерно в 12 ночи он возле Горького, 3 встретил ОСОБА_5, с которым он пообщался и тот предложил ему купить спиртное, так как у него было 100 гривен. Они с ОСОБА_5 подошли к магазину «Смак», где сели в такси на заднее сидение, так как в машине был еще один пассажир и попросили, чтобы таксист отвез их к нему домой. Пассажир вышел в магазин за сигаретами. Таксист повез их. По дороге ОСОБА_5 попросил у таксиста 50 гривен в долг, но тот отказал. Между ними возник конфликт. Таксист остановил автомобиль и он пересел с заднего сидения на переднее, чтобы ОСОБА_5 не забрал у таксиста деньги. Биту увидел, только когда ОСОБА_5 вышел из автомобиля такси, так как она находилась у него в пакете. ОСОБА_22 приставлял биту таксисту он не видела. В ходе конфликта угроз со стороны ОСОБА_5 в адрес таксиста не было, только разговор велся на повышенных тонах. Их задержали работники милиции в магазине «Смак», где они пили коньяк.
Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что примерно в 1 час ночи он забрал на автомобиле такси знакомого на ул.Гагарина,19-а. Пассажир попросил его подъехать к магазину «Смак», чтобы купить сигареты. Когда подъехали к магазину, к автомобилю подошли двое парней, которые попросили их отвезти к универмагу на стоянку такси. Он согласился. В автомобиле зашел неприятный разговор о деньгах. ОСОБА_5 попросил денег, это было в таком тоне, что он испугался и положил на панель 50 гривен, когда зашел разговор о деньгах его один из парней, который находился на заднем сидении потянул за кофту, в связи с чем порвал рукав, а также хватал его за волосы и что-то твердое подсунули под бок на уровне поясницы, говоря при этом «Давай 50 гривен». Это ему говорил ОСОБА_5, который сидел на заднем сидении автомобиля. Он также говорил, что он попал на 100 гривен. ОСОБА_2, который сидел на переднем сидении успокаивал ОСОБА_5
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 подтвердила показания данные ею в ходе досудебного следствия (Т-3 л.д.41-42), согласно которых она работает реализатором в магазине «Смак», расположенном по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области. 29.04.2010 года, примерно в 01:40 часов она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел парень по имени Юрий, который приехал на автомобиле такси «Союз». В магазине он находился примерно 10 минут, а после чего начал звонить таксисту, который его привез и вышел из магазина. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль такси, белого цвета, марку автомобиля она не знает, после чего в магазин вошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения и парень по имени Юрий. Когда они зашли в магазин, то парни купили бутылку коньяка, две пачки сигарет, напиток и одноразовые стаканы. Расплатились парни купюрами номиналом по 10 гривен. Расплатившись, они стали за холодильник, который расположен при входе в вышеуказанный магазин, и начали распивать коньяк. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержали данных парней. О чем разговаривали парни, она не слышала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно группой лиц у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц у ОСОБА_4 также правильно квалифицированы: действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 УК Украины хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 УК Украины, как грабеж открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, наличие отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, а также совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого характеризуется по месту жительства положительно, не работает, ранее судим суд и приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 невозможна без изоляции от общества, и он должен понести наказание, связанное с лишением свободы.
Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений (согласно ст.12 УК Украины ими совершено преступление средней тяжести), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не установлено, а также смягчающие наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба ОСОБА_4 и частичное ОСОБА_3, а также данные о личности подсудимых: ОСОБА_4 характеризуется по месту жительства положительно, работает на шахте «Юбилейная» ОАО «Павлоградуголь», в силу ст.89 УК Украины ранее не судим; ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства положительно, не работает, ранее не судим, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_3 без реального лишения свободы и возможным применение осуждения с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на них обязанностей предусмотренных п.п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления (в соответствии со ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям), также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого характеризуется по месту жительства положительно, не работает, ранее не судим. Учитывая вышеизложенное, а также то, что от действий подсудимого тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества, но в то же время суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно за более короткий срок, а поэтому наказание ему может быть назначенному с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Обсуждая гражданский иск Управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета о возмещении материального ущерба суд приходит к выводу, что он подлежит частичному удовлетворению в части солидарного взыскания с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суммы ущерба, в пределах предъявленного обвинения, в сумме 240 гривен 06 копеек, так как четыре с пяти секций металлического ограждения полностью восстановлены подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что подтверждено материалами дела. В удовлетворении остальных исковых требований необходимо отказать, так как расчеты, которые имеются в исковом заявлении содержат в себе затраты, которые рассчитаны на будущее время и на момент рассмотрения дела в суде не оплачены истцом.
Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, две пачки из-под сигарет «Мальборо» - уничтожить; деньги в сумме 2 гривны 10 копеек, ключ от врезного замка, мужские очки изъятые у ОСОБА_2 а также деньги в сумме 22 (двадцать две) гривны, ключ от врезного замка - изъятые у ОСОБА_5 возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_5 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 12 мая 2010 года каждому.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Першотравенского городского совета в счет возмещения материального ущерба 240 (двести сорок) 06 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, две пачки из-под сигарет «Мальборо» - уничтожить; деньги в сумме 2 гривны 10 копеек, ключ от врезного замка, мужские очки изъятые у ОСОБА_2 а также деньги в сумме 22 (двадцать две) гривны, ключ от врезного замка - изъятые у ОСОБА_5 возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденными ОСОБА_25 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Кривошея С.С.