ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді - Міхна В
.П., при секретарі - Поймай Я.А., з
а участю прокурора - Вороненк
о A.M. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, уродженця смт. Семен
івна Семенівського р-ну Полт
авської обл., українець, грома
дянина України, мешканця м. Кр
еменчука, не одружений, освіт
а середня, без постійного міс
ця мешкання, раніше судимого
,
02.03.2005 року Семенівським райсу
дом Полтавської обл.. за ст.. 140 ч
. 2, 43 КК України до 5 місяців п / во
лі
10.10.2007 року Крюківським райсуд
ом Полтавської обл. за ст.. 358 ч. 2,
3, 70 КК України до 1 року 2 місяців
обмеження волі
в скоєнні злочину передбач
еного ст. 263 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2
007 року в м. Кременчуці на колго
спному центральному ринку м.
Кременчука, у невстановлено
ї в ході досудового слідства
особи, придбав ніж, який вимін
яв у останнього за пляшку гор
ілки, який після чого став збе
рігати при собі без передбач
еного законом дозволу, з мето
ю його подальшого використан
ня.
05 вересня 2007 року близько 16.30 го
д. біля ПТО парку „Р" ст.. кагарл
ицька Південної залізниці, п
рацівниками міліції ЛВ на ст
.. Кременчук підсудний був зат
риманий, які під час поверхне
вого огляду знайшли та вилуч
или ніж, який за висновком екс
перта відноситься до категор
ії холодної зброї колюче-ріж
учого типу.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому злочинові визнав
повністю, пояснивши про обст
авини та мотиви скоєного, що в
ідповідають їх описанню у вс
тупній частині вироку.
Суд не проводив дослідженн
я інших доказів, у відповідно
сті із ст. 299 КПК України з приво
ду фактичних обставин справи
та розміру цивільного позов
у, які ніким не оспорюються і п
роти цього не заперечують уч
асники судового розгляду.
Суд з"ясував, чи правильно р
озуміють підсудний та інші у
часники судового розгляду зм
іст цих обставин, чи немає сум
нівів у добровільності та іс
тиності їх позиції, а також ро
з"яснив їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені прав
а оспорювати ці фактичні обс
тавини справи та розмір циві
льного позову у апеляційному
порядку.
Підсудний ОСОБА_1 незаконно
, без передбаченого законом д
озволу носив ніж, який являєт
ься холодної зброєю колюче-р
іжучого типу.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 263 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про міру
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, його наслідки, особу підсу
дного, який характеризується
посередньо, не зайнятий сусп
ільно корисною працею, без по
стійного місця мешкання, йог
о вік та стан здоров"я, раніше
судимого.
Пом"якшуючі покарання обст
авини - щире каяття підсудним
у вчиненому злочину, сприянн
я в його розкритті.
Обтяжуючих покарання обст
авини - суд не знаходить.
Виходячи з наведеного суд п
риходить до висновку, що підс
удному ОСОБА_2 має бути пр
изначене покарання необхідн
е й достатнє для його виправл
ення та попередження вчиненн
я нових злочинів в межах санк
ції статті передбачаючої від
повідальність за скоєне, у ви
гляді обмеження волі.

2
Разом з тим, згідно ст. 70 ч. 4 КК
України, враховуючи, що ОСОБА
_1було скоєно злочин до постан
овления вироку Крюківського
райсуду м. Кременчука, то суд
застосовує повне поглинання
покарання за попереднім вир
оком. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і при
значити покарання за ст. 263 ч.2 К
К України у вигляді 2 (двох) рок
ів обмеження волі
Згідно ст.70 ч. 4 КК України, шля
хом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, ост
аточно засудженому призначи
ти покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі, з поміщ
енням останнього до кримінал
ьно-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу ві
дносно засудженогоОСОБА_1зал
ишити попередню -взяття під в
арту, взявши його під варту в з
алі судового засідання.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 10 грудня 2007 року.
Речові докази по справі - ні
ж (а.с. 30) - знищити в установлено
му законом порядку.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з д
ня проголошення, а засуджени
м в той же строк з часу отриман
ня копії вироку.