Справа № 1-61/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді
Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В.., за участю прокурора Поштар О.В.,
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Чернівці,
неодруженого, середньою -
освітою, працюючого, проживаючий
АДРЕСА_1, раніше судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст
. 321 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 приблизно
у вересні 2007 року
знайшов у невстановленому слідством
місці п'ять кілограм
отруйної речовини - ртуті.

Діючи з корисливим
мотивом, та реалізуючі
свій умисел на
незаконне без спеціального
дозволу зберігання отруйної
речовини - ртуті, та
з метою її
подальшого збуту підсудний
ОСОБА_2 перевіз 5 кг. отруйної
речовини у помешкання
громадянина ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_2 де
зберігав її з
метою збуту.

26 вересня 2007
року підсудний ОСОБА_2
реалізуючі свій умисел
на незаконний без
спеціального дозволу збут
отруйної речовини - ртуті,
на вул.. Ковальчука
в м. Чернівці
збув 1.800 грам отруйної
речовини - ртуті за
30 000 гривень, після
чого був затриманий
працівниками правоохоронних органів.
Згідно до висновку
експертизи за № 117 від
10 жовтня 2007
року вилучена у
підсудного речовина є
ртуттю отруйною речовиною.

Таким чином своїми
умисними діями підсудний
ОСОБА_2 скоїв злочин
передбачений ст. 321 ч
1 КК
України тобто незаконне
без спеціального дозволу
перевезення, збереження з
метою збуту і
збут отруєної речовини
- ртуті.

Підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні
злочину передбаченого ст. 321
ч 1 КК України
визнав повністю і
показав, що знайшовши
припрятане в лісопосадки
сумку в який
знаходилась ртуть з
метою її продажі
і за роблення грошей
взяв її та
перевіз по місцю
проживання свого знайомого
ОСОБА_3 . за
адресою АДРЕСА_2 де
зберігав її з
метою збуту.

26 вересня 2007 року
на вул.. Ковальчука
м. Чернівці за
попередньою домовленістю від
продав незнайомій особі
за 30000 гривень
- 1.800 грам ртуті, та
після цього був затриманий. Вину
свою визнає повністю,
в скоєному кається.

Крім показами підсудного
ОСОБА_2 в яких
він визнав свою
вину, його вина
у скоєнні злочину
передбаченого ст.. 321 ч.1 КК
України повністю доведена
по справі показами свідка , протоколом оперативної
закупки, протоколом огляду
місця події, протоколом
затримання підозрюваного, протоколом
обшуку підозрюваного ОСОБА_2.,
висновком експертизи та
речовими доказами.

Так свідок ОСОБА_3
показав, що підсудний
ОСОБА_2 залишив у
нього в квартирі
на збереження як він зрозумів
з його слів
сумку із інструментом.
Як потім виявилося
в сумці підсудний
ОСОБА_2 зберігав ртуть.
Про те, що
знаходилось в сумці він
не знав. По приходу
працівників міліції він
добровільно видав дану
сумку яка зберігалась
у його квартирі.

Суд
дослідивши всі докази по справі
в іх сукупності приходить
до висновку, що в
діях підсудного ОСОБА_2
є склад злочину
передбаченого ст.. 321 ч.
1 КК
України так як
він незаконно без
спеціального дозволу перевіз,
зберігав з метою
збуту і збув
отруєної речовини -
ртуті.

При визначенні виду
та міру покарання
підсудному суд враховує
характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, обставини які
пом'якшують покарання.

При цьому суд
враховує, що підсудний
ОСОБА_2, позитивно характеризується по
місцю проживання, вину свою
визнав повністю в
скоєному кається, що він
працевлаштований, при досудовому
слідстві і в судовому
засіданні сприяв розкриттю
даного злочину.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до
категорії середньої тяжкості , особи
винного, та обставин, що пом'якшують
покарання суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства із звільненням
його від покарання
з випробуванням на
підставі ст.. 75 КК
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 321 ч. 1
КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки .

На період двохрічного
іспитового строку у
відповідності до вимог
ст.. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_2
таки обов'язки:

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання;

-
періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити йому
обрану - підписку про невиїзд .

Речові докази
по справі - ртуть
вагою 5.300 грам
які знаходяться на
відповідальному зберіганні на малому
приватному
природоохоронному
підприємстві « Еколог
Буковини» м. Чернівці
знищити.

Речовий доказ механічні
ваги для зважування
ртуті, які знаходяться
у камері зберігання
речових доказів Управління
СБ України в
Чернівецької області знищити.

Грошові кошти в
розмірі 30000 гривень
які використані для
оперативної закупки і
знаходяться на зберіганні
у касі він відділення Управління СБ
України в Чернівецької
області повернути власнику.

На вирок суду
може бути подана
апеляція до апеляційного
суду Чернівецької області
через Першотравневий районний
суд м. Чернівці
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: підпис Попов
Г.Г.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: