Справа № 591/8396/13-к
Провадження № 1-кп/591/138/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року З арічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000053 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України клопотання прокурора про постановлення ухвали про звернення до апеляційного суду Сумської області щодо необхідності направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за Зарічним районним судом м. Суми , -
встановив:
03 березня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року. Відповідно до даної ухвали, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2014 року та вирок апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні 19 березня 2015 року прокурором, який підтримує державне обвинувачення та є процесуальним керівником по даному провадженню, заявлено клопотання про постановлення ухвали про звернення до апеляційного суду Сумської області щодо необхідності направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за Зарічним районним судом м. Суми.
Прокурор підтримав вказане клопотання, посилаючись на ст.ст. 7, 9, 33, 34 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що в рамках ст. 34 КПК України вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а не про визначення підсудності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Зарічним районним судом м. Суми та апеляційним судом Сумської області кримінальне провадження розглядалось відносно двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і вирок апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили.
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2014 року та вирок апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року, та в ухвалі ВССУ призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
З ухвали суду касаційної інстанції вбачається, що ВССУ з цивільних та кримінальних справ не висловив своєї позиції в ухвалі щодо зміни підсудності, хоча дане питання було зазначено в касаційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 .
Виходячи зі змісту вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та враховуючи, що супровідний лист про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адресований до Зарічного районного суду м. Суми, колегія суддів приходить до висновку, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначив підсудність даної справи саме Зарічному районному суді м. Суми, та не ставив під сумнів питання підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про постановлення ухвали про звернення до апеляційного суду Сумської області щодо необхідності направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за Зарічним районним судом м. Суми відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3