Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/231/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Лугинського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 про арешт майна ТЗОВ "СІ ТРЕЙДІНГ", яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Герцена, б. 13,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.05.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 04.05.2015 близько 04.00 год. до чергової частини Лугиського РВ УМВС України надійшло повідомлення від працівників ДП "Лугинський лісгосп" про те, що на лісовій дорозі, неподалік с. Красносілка, Лугинського району, зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи "дуб".

04.05.2015 до чергової частини Лугинського РВ УМВС України надійшло повідомлення з ДП "ЛДЛАП Лугинський держлісгосп АПК" про те, що в кв. 43 вид. 12 Степанівського лісництва вчинено крадіжку 21 колоди дерев породи "дуб". Даною крадіжкою деревини, згідно відомості обчислення розміру шкоди, ДП "ЛДЛАП Лугинський держлісгосп АПК" заподіяно шкоду на суму 46752,42 грн.

Проведеним оглядом на місці події у період часу з 03.20 год. до 04.10 год. виявлено автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який належить ТЗОВ "СІ ТРЕЙДІНГ", що зареєстроване за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Герцена, б. 13. У кузові автомобіля виявлено 21 колоду деревини породи "дуб". Крім того на місці події було вилучено бензопилу марки "Хускварна" 359. Зазначені автомобіль та бензопилу вилучено до Лугинського РВ УМВС.

05.05.2015 за даним фактом Лугинським РВ УМВС відкрито кримінальне провадження за № 0000087 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучені на місці події автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 та бензопила марки "Хускварна" 359 являються знаряддям вчинення злочину, а тому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій із зазначеними знаряддями злочину та для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою перевірки наявності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у клопотанні ставиться питання про накладення арешту на зазначені речі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 належить ТЗОВ "СІ ТРЕЙДІНГ". Власника бензопили марки "Хускварна" 359 не встановлено.

Прокурор просить справу розглядати без участі власника, оскільки представник ТЗОВ "СІ ТРЕЙДІНГ" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Клопотання слід задоволити, оскільки зазначений автомобіль та бензопила являються речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задоволити.

2. Накласти арешт на майно, яке належить ТЗОВ "СІ ТРЕЙДІНГ", що зареєстроване за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Герцена, б. 13, а саме: автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 .

3. Накласти арешт на бензопилу марки "Хускварна" 359.

4. Арештоване майно передати на зберігання до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.

5. Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

6. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

7. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1