ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6207/15-к
провадження № 1-кп/753/355/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем по встановленню котельного обладнання у ВАТ «Континент Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13.02.2015 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) їдучи від невстановленого будинку по вул. Тростянецька в м. Києві до вул. Харківське Шосе, 168 в м. Києві, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, незаконно безоплатно придбав у ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,038 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком і фіолетовою смужкою та психотропну речовину амфетамін масою 0,636 г, яка знаходилась в згортку фольги, який перебував у поліетиленовому пакеті з пазовим замком і червоною смужкою. Після чого, ОСОБА_5 придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, які перебували в двох поліетиленових пакетах сховав за шкіряний ремінь джинсів, які були одягнуті на нього та став їх незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту. У цей же день, приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168 він був затриманий працівниками міліції і доставлений до Дарницького районного управління, що за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 3-А де в службовому кабінеті №302 у нього в присутності понятих виявлено та вилучено за шкіряним ременем джинсів, які були одягнені на нього поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору в середині якого знаходились: поліетиленовий пакет з пазовим замком та фіолетовою смужкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін; згорток фольги, який містить кристалічну речовину білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта №500х від 17.02.2015 «В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,136 г виявлено психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в порошкоподідній речовині становить 0,636 г. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,061 г. міститься метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, маса метадону (фенадону) становить 0,038 г».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що дійсно 13.02.2015 року придбав у раніше наглядно знайомої дівчини наркотичну речовину для особистого вживання, яка в подальшому була вилучена у нього працівниками міліції.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечув про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як при досудовому розслідування кримінального провадження так і під час судового розгляду, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому необхідно призначити у виді 1 року позбавлення волі та на ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати необхідно стягнути із ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 887,04 грн. за проведення експертизи №500х від 17.02.2015 року.

Речові докази наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,038 г. та наркотичний засіб амфетамін, загальною масо. 0,638 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: