Справа №333/4281/13-к
Пр.№1-в/333/245/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Боровікової
А.І.,

при секретарі
Мікові
П.О.,

за участю прокурора
Білана
С.Ю.,

інспектора Жовтневого МВ КВІ

(Комунарський районний підрозділ)

УДПтС України в Запорізькій області

Матяш Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
заступника начальника Жовтневого МВ
КВІ (Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
покарання в місця позбавлення волі
засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Запоріжжя, громадянки України,
українки, освіта середня, не
працюючого, розлученої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму:

19.03.2012 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК
України, -

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 19.03.2012 року ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України
з застосуванням ст.70 КК України до
трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України
засуджену ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком - три роки та покладено на неї
обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за
місцем проживання.

31.05.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшло подання
заступника начальника Жовтневого МВ
КВІ (Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
покарання в місця позбавлення волі
засудженої ОСОБА_2, так як остання,
будучи ознайомленим з обов'язками,
покладеними на неї судом, та
обов'язками, передбаченими ч.3 ст.164
Кримінально-виконавчого кодексу
України, в період іспитового строку
декілька разів без поважної причини не
з'являлася на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи, а саме:
01.10.2012 року засуджена не з'явилася на
реєстрацію. 08.10.2012 року засуджена
з'явилася до КВІ, де надала пояснення,
згідно якого поважних причин неявки
засудженої до КВІ не має. За ухилення
від виконання обов'язку, покладеного на
нього судом згідно п.4 ч.1 ст.76 КК
України, а саме: за неявку на реєстрацію
без поважних причин, до засудженої на
підставі ч.3 ст.166 КВК України було
застосовано застереження у виді
письмового попередження про
можливість скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання.

Зважаючи на неодноразові попередження,
систематичну профілактичну роботу
кримінально-виконавчої інспекції,
ОСОБА_2 не зробила належних висновків.

13.05.2013 року на реєстрацію засуджена
ОСОБА_2 з'явилася з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей, невиразна мова,
хитка хода. З огляду на стан засудженої
провести реєстрацію не виявилось
можливим, тому останній був виданий
виклик на 14.05.2013 року для надання
пояснень. За викликом засуджена ОСОБА_2
не з'явилася. 15.05.2013 року на ім'я
начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області було
направлено подання про здійснення
приводу ОСОБА_2

16.05.2013 року ОСОБА_2 з'явилася до
підрозділу КВІ, де надала письмове
пояснення щодо неявки до КВІ. Згідно
наданого пояснення встановлено, що
засуджена, перебувала у стані
алкогольного сп'яніння, поважних
причин неявки до КВІ не має за що,
згідно ч.1 ст.166 КВК України, до неї було
застосовано застереження у виді
письмового попередження про
можливість скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання.

Незважаючи на неодноразові
попередження, систематичну
профілактичну роботу
кримінально-виконавчої інспекції та
дільничного інспектора міліції згідно
діючого законодавства, ОСОБА_2 не
зробила належних висновків та
продовжує ухилятись від виконання
обов'язків.

З 20.05.2013 року засуджена ОСОБА_2 на
реєстрацію не з'являється. 29.05.2013 року
ОСОБА_2 з'явилася до підрозділу КВІ, де
надала письмове пояснення щодо неявки
до КВІ. Згідно наданого пояснення
встановлено, що засуджена постійно
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, поважних причин неявки до
КВІ не має за що, згідно ч.1 ст.166 КВК
України, до неї було застосовано
застереження у виді письмового
попередження про можливість
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання.

В цілому, за час іспитового строку
гр.-ка ОСОБА_2 зарекомендувала себе із
негативного боку. Через порушення
порядку та умов виконання покарання до
засудженої було застосовано чотири
застереження у виді письмових
попереджень про можливість скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом
покарання.

Вказані вище факти свідчать про
небажання засудженої ОСОБА_2 встати на
шлях виправлення та систематичне
ухилення від виконання обов'язків,
призначених їй вироком суду.

В судовому засіданні представник
Жовтневого МВ КВІ (Комунарський
районний підрозділ) УДПтС України в
Запорізькій області подання
підтримала повністю та просила суд
його задовольнити, з зазначених у
поданні підстав.

В судові засідання призначені на:
12.06.2013р., 02.07.2013р., 11.07.2013р., 23.07.2013р.,
06.08.2013р, 03.10.2013р. ОСОБА_2 не з'являлася.

11.07.2013р.,23.07.2013р,06.08.2013р., Комунарським
районним судом м.Запоріжжя
постановлено ухвали про привід
засудженої ОСОБА_2 до судового
засідання 23.07.2013р.,06.08.2013р.,03.10.2013р.
відповідно, виконання приводу доручено
Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області.

07.08.2013р., 06.09.2013р., 27.09.2013р. до
Комунарського районного суду
дільничний інспектор міліліції
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області капітан міліції
ОСОБА_3 надавав рапорти, про те, що
засуджену ОСОБА_2 не виявилось можливим
доставити до зали судового засідання
на призначені дати, оскільки остання за
вказаною в ухвалі адресою не проживає.
Де саме зараз проживає ОСОБА_2,
встановити не вдалося.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.10.2013 року засуджену
ОСОБА_2 оголошено в розшук, при
встановленні місця знаходження ОСОБА_2
Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області затримати
засуджену та доставити до суду для
вирішення подання КВІ про скасування
покарання з випробуванням і
направлення засудженої для відбування
покарання призначеного судом.

18.10.2013 оперуповноваженим Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області лейтенантом міліції ОСОБА_4
надано до Комунарського районного суду
м.Запоріжжя рапорт про встановлення
місцезнаходження ОСОБА_2, яка на
теперішній час перебуває за своїм
місцем проживання: АДРЕСА_1, а також
зазначив в рапорті про неможливість
виконання ухвали суду про доставку
ОСОБА_2 до зали судового засідання для
розгляду клопотання КВІ, оскільки
засуджена самостійно пересуватися не в
змозі через перелом правої ноги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд,
за згодою представника КВІ та
прокурора, вважає за можливе
розглядати подання КВІ у відсутності
засудженої ОСОБА_2

Вивчивши подання та матеріали особової
справи №103/2012 року, заслухавши
пояснення представника Жовтневого МВ
КВІ (Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області,
думку прокурора, який не вбачає підстав
для задоволення подання КВІ, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 166 КВК України та
Інструкції "Про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань",
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань Міністерства
внутрішніх справ України №270/1560 від
19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягло за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання. Невиконанням
обов'язків вважається таке, коли
засуджений не виконав хоча б один з
обов'язків, які було покладено на нього
судом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 24 жовтня
2003 року "Про практику призначення
судами кримінального покарання" та ч.2
ст.78 КК України суд за поданням органу,
який здійснює контроль за поведінкою
засудженого, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
може прийняти рішення про скасування
звільнення та про направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання в разі
невиконання покладених на нього
обов'язків, визначених ст.76 КК України,
або систематичного (три і більше разів)
вчинення правопорушень, що потягли
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення.

ОСОБА_2 була поставлена на облік в
кримінально-виконавчу інспекцію та
ознайомлена з порядком та умовами
відбування покарання, обов'язками,
покладеним на неї судом, - 18.05.2012 року.

З наданих матеріалів вбачається, що
засуджена ОСОБА_2, дійсно 18.05.2012 року
доставлена дільничним для
ознайомлення з порядком та умовами
відбування покарання, з обов'язками,
покладеними на неї судом, 01.10.2012 року,
07.05.2013 року, 13.05.2013 року, 20.05.2013 року,
27.05.2013 року не з'явилася на реєстрацію
до кримінально-виконавчої інспекції
(арк. 26 особової справи), через що
кримінально-виконавчою інспекцією
відносно неї 18.05.2012 року, 08.10.2012 року,
16.05.2013 року, 29.05.2013 року були
застосовані застереження у вигляді
письмових попереджень про можливість
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання
(арк.22,36,55,59 особової справи).

Разом з тим, в період іспитового строку
засуджена ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень та нових злочинів не
скоїла, має хронічні захворювання.

Крім того, ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно. Відносини
з сусідами доброзичливі.

Таким чином, обставин, які б свідчили
про небажання ОСОБА_2 стати на шлях
виправлення, судом не встановлено, у
зв'язку з чим подання заступника
начальника Жовтневого МВ КВІ
(Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області не
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника Жовтневого МВ КВІ
(Комунарський районний підрозділ)
УДПтС України в Запорізькій області
Шепель О.В. від 31.05.2013 року про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання в
місця позбавлення волі засудженої
ОСОБА_2 -відмовити.

На постанову суду прокурор, засуджений
можуть подати апеляцію в Апеляційний
суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
на протязі семи діб з моменту його
проголошення.

Суддя:

А.І.Боровікова