Справа № 629/1536/14-к
Номер провадження 1-кс/629/239/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0000128 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0000128 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, просив скасувати вищевказану постанову та направити кримінальне провадження на дослідування.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та долучив до матеріалів провадження копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2013 року та копію рішення апеляційного суду Харківської області від 19.12.2013 року.

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали провадження, вислухавши скаржника ОСОБА_3 приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги частково, а саме в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий у своєї постанові посилається на рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.12.2013 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Проте як вбачається зі змісту вищевказаного рішення від 19.12.2013 року ОСОБА_3 було відмовлено в позові на підставі пропуску строку звернення до суду, а з іншими фактичними обставинами, а саме доведеності факту заподіяння ОСОБА_5 матеріальної шкоди судова колегія погодилась.

Слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували факт скасування цього рішення або інші обставини, які б спростовували доводи скарги.

Стосовно вимоги ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження на дослідування, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством, а скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження вже є підставою продовження досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 31.03.2014 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0000128 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0000128 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1