УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3032/15-к (пр. № 1-КП/201/161/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого: 19 серпня 1994 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, невідбута частина якого 26 липня 1997 року на підставі п. б ст. 8 Закону України Про амністію скорочено на ? частину, звільненого 23 грудня 1997 року по відбуттю строку покарання; 26 травня 2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, звільненого 12 вересня 2009 року по відбуттю строку покарання; 24 лютого 2011 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі, звільненого 04 червня 2014 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік сім місяців та 12 днів, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 25 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 22 лютого 2015 року близько 09.00 години, проходячи вздовж будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: синця виличної області ліворуч, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1