Справа № 554/5553/13-к
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 25.06.2013 Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник
А.В.,

за участю прокурора -
Лісняка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, навчається в ПТУ-10
м.Полтава, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2013 року близько 23:00
год., перебуваючи у приміщенні, де
знаходяться ігрові комп'ютери, по вул.
Грушевського, 6-Г, м. Полтава, діючи
умисно, з корисливих мотивів із столу
таємно викрав, належний потерпілому
ОСОБА_2, мобільний телефон "Nokia C1-02"
вартістю 395 грн., у якому знаходилась
сім карта мобільного оператора "МТС"
вартістю 10 грн., на рахунку якої
знаходилося 11 грн., чим спричинив
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 416 грн.

Крім того, ОСОБА_1 02.04.2013 року
близько 02:30 год., перебуваючи у кафе
"Аміго" по вул. Грушевського, 2-Б, м.
Полтава, діючи повторно, умисно, з
корисливих мотивів, із кишені пальто
таємно викрав, належний потерпілому
ОСОБА_3, гаманець із особистими коштами
та документами, чим спричинив
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 310 грн.

Будучи допитаним у судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою
провину у інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях,
передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,
визнав повністю, детально розповів
обставини їх вчинення, щиро розкаявся,
просив суворо не карати.

Суд рахує, що показання
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають
фактичним обставинам справи, ним та
іншими учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому, відповідно до ст. 349
КПК України, дослідження доказів,
вирішує за недоцільне, а вину
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК
України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України ще
за ознакою повторності.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості злочину,
який відноситься до середньої
тяжкості, особу обвинуваченого, який
раніше не судимий, позитивно
характеризується, на обліках нарколога
і психіатра не перебуває, відносно
молодий за віком.

Відповідно до ст.66 КК України,
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого є: щире каяття,
добровільне відшкодування завданих
збитків потерпілому ОСОБА_2

Відповідно до ст.67 КК України,
обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого встановлено: вчинення
злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

За цих обставин суд приходить до
висновку про можливість виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження
нових злочинів без ізоляції від
суспільства та призначення покарання у
виді обмеження волі з випробуванням із
встановленням іспитового строку на
рівні мінімальної межі санкцій ч.1,2 ст.
185 КК України.

Речові докази, а саме: мобільний
телефон "Nokia C1-02" вартістю 395 грн., у якому
знаходилась сім карта мобільного
оператора "МТС" вартістю 10 грн., на
рахунку якої знаходилося 11 грн.,
гаманець із особистими коштами та
документами, загальною вартістю 310 грн.
необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК
України та ч.2 ст. 185 КК України,
призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у
розмірі 850 грн.;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження
волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді обмеження волі на строк 1 (один)
рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік та з покладенням відповідно
до ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
періодично з'являтися в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia
C1-02" вартістю 395 грн., у якому
знаходилась сім карта мобільного
оператора "МТС" вартістю 10 грн., на
рахунку якої знаходилося 11 грн. -
повернути потерпілому ОСОБА_2. Гаманець
із особистими коштами та документами
загальною вартістю 310 грн. - повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд міста
Полтави протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко