Справа № 590/96/15-к
Провад. № 1-кп/590/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.1, ст.ст.81 ч.3, 42, 45, 44 КК України (1961 року) до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

22.11.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (1961 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна; на підставі ст.43 КК України приєднано за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2000 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно 3 роки 6 місяців;

24.05.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;

06.06.2007 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України до арешту строком 3 місяці; приєднано за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.06.2006 року 15 днів, остаточно 3 місяці 15 днів арешту;

06.05.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

07.11.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.186 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, відбуває покарання з 18.09.2014 року, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2014 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля пасовища, розташованого поряд з АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку гусака сірої масті, який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 176,00 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

14.08.2014 року у післяобідній час ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання хвіртки домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , таємно проник у двір цього господарства, звідки таємно викрав: електродвигун (3-х фазний) з компресора потужністю 1,5 кіловат, 980 обертів за хвилину, вартістю 1748,56 грн., електродвигун (3-х фазний) з стругального верстака потужністю 3 кіловат, 3000 обертів за хвилину, вартістю 1477,91,00 грн.. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через отвір в стіні проник до гаражу цього ж домогосподарства, звідки таємно викрав: електрокабель (зварювальний) одножильний, довжиною 30 метрів, діаметром 50 мм/кв, з мідною серцевиною, вартістю 2112,60 гривень, електрокабель (зварювальний) одножильний, довжиною 17 метрів, діаметром 16 мм/кв, з алюмінієвою серцевиною, вартістю 421,77 грн.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5760,84 грн., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно 01.08.2014 року перебуваючи біля пасовища, розташованого поряд з вулицею Гастелло в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, викрав гусака сірої масті, який належав ОСОБА_6 та розпорядився викраденим на власний розсуд. 14.08.2014 року у післяобідній час з двору господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 таємно викрав два електродвигуни, а з гаражу цього господарства: електрокабель, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у інше приміщення, доведені повністю, вказані вище дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 та за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнає те, що він вину визнав, матеріальних претензій потерпілі не мають.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 294,84 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за:

- ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 07.11.2014 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 07.11.2014 року, тобто період з 18.09.2014 року по 04.03.2015 року.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 почати рахувати з 04.03.2015 року.

Речовий доказ, гусак сірої масті, вважати повернутим потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294,84 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили 06.04.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2