Дело №1-701
12 декабря 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Носика Н.А.
при секретаре: Погребной О.Н.
с участием: прокурора Левченко В.Ю.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Васильевка
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 3
ст.358 УК Украины, суд,
В марте 2007 года, ОСОБА_1. умышленно с целью
изготовить подделку талона о прохождении технического осмотра транспортного
средства и в дальнейшем лично использовать, склеил копии лицевой и тыльной
стороны талона о прохождении технического осмотра транспортного средства,
изготовленных струйно-капельным путем с применением цветной
копировально-множительной техники, а не предприятием, осуществляющим выпуск
бланков подобных документов серии НОМЕР_3(действителен до 2008 года), после чего, осуществил
наклеивание топографического знака на лицевую часть талона о прохождении
технического осмотра, т.е. с последующей допиской данных автомобиля «Форд
Скорпио» государственный номер НОМЕР_1кузов
НОМЕР_2, которым он с 27 октября
2006 года по 16 августа 2007 года управлял на основании
В марте 2007 года, ОСОБА_1. имея умысел, направленный
на использование заведомо поддельного документа закрепил талон о прохождении
технического осмотра, т.е. серии НОМЕР_3(действителен до 2008 года) на лобовом стекле автомобиля
«Форд Скорпио» государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности до
16 августа 2007 года. После этого, 16 августа 2007 года, автомобиль «Форд Скорпио»
государственный номер НОМЕР_1поменял
на автомобиль «Ауди-80», который принадлежал ОСОБА_2.
28 августа 2007 года, примерно 12.00 часов, на 127 км автодороги «Одесса - Н. Азовское» Николаевской области,
работниками милиции был остановлен автомобиль «Форд Скорпио» государственный
управлением ОСОБА_2., где на лобовом стекле имелся талон о прохождении
технического осмотра транспортного средства (действителен до 2008 года), бланк которого был изготовлен
не на предприятии, которое осуществляет выпуск бланков документов данного
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно,
склеил копии лицевой и тыльной стороны талона о прохождении технического
осмотра транспортного средства, после чего, осуществил наклеивание
голографического знака на лицевую часть талона о прохождении технического
осмотра. Затем, закрепил талон на лобовом стекле автомобиля «Форд Скорпио». В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
суд ограничился исследованием подтверждающих вину подсудимого доказательств:
• заключения
судебной технико-криминалистической экспертизы документов
№Д-119 от 02 октября 2007 года (л.д.23-27), в соответствии с
которой, представленный на
исследование талон о прохождении технического
осмотра с серийным номером НОМЕР_3, изготовлен не предприятием,
осуществляющим выпуск бланков подобных
документов. Изображение на
талоне, поступившем на исследование,
получено струйно-капельным способом
с применением цветной
копировально-множительной техники.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.358 УК
Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется
предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы,
предоставляющего права, в целях использования его подделывающим. Кроме того, по
ч.3 ст.358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.31), необходимо оставить в распоряжении НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им
преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства,
чистосердечное раскаяние, что признается судом смягчающим наказание
обстоятельством, ранее не судим и считает, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества, следует назначить наиболее мягкий вид наказания в
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему
Украины в виде штрафа в размере 680 грн.;
Украины в виде штрафа в размере 595 грн.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить меру наказания в
виде штрафа в размере 680 грн.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
о прохождении ТО транспортного средства, переданный на хранение в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области (л.д.31) - оставить в распоряжении НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.