overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4800/15-к 1-кп/335/332/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні у вигляді особистого зобов`язання не надійшло, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ще на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2015 року на 16 год. 30 хв.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці до 17 серпня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр..№ 1-кп/337/42/2014
ЄУН 337/6735/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 04 листопада 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6812/14-к
пр. № 1-кп/336/468/2014
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 23 вересня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1298/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 18.06.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357,
встановила:
08.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців позбавлення волі з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишений без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357, на 13 серпня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/9496/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/9496/14-к
Провадження № 11-кп/778/1306/15
У Х В А Л А
«19» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5570/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 333/2278/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1373/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 289 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на наведений вирок суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 439 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 289 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/9622/13-к
Провадження №1-в/461/149/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 рокум. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Іваночка І.С. про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 26.04.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночко І.С. звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, покликаючись на те, що 13.02.2012 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області йому встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, представника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

13.02.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців.

Однак, по закінченню адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, неодноразово був помічений в п'яному вигляді в громадських місцях.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити, продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області;

- заборонити відвідувати торгові місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- приходити на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області згідно графіку чотири рази в місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6741/15-к
Провадження № 1-кс/461/3722/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового слідства Галицького РВ ЛМУ МВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 28.05.2015р. та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 23 червня 2015 року о 16-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3882/15-к
Провадження №1-кп/442/247/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"16" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951, від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 12 червня 2015 року на 12 год. 15 хв. та на 16 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості провести судове слідство по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 19 червня 2015 року на 09-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до:

· Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

· Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 442/2163/13-к
Провадження №1-кп/442/75/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2013 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.03.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів Прокуратури львівської області Лаганяком С. Ю. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, яке проводитиметься колегіально у складі трьох професійних суддів, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання, яке проводитиметься колегіально у складі трьох професійних суддів, по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя
Дата документу: 22.05.2012
Справа № 1-495/11
Номер провадження 1/818/210/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Колесник М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3,4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3,4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.05.2012 года, 22.05.2012 года, потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 290 УПК Украины, если потерпевший не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе потерпевшего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу потерпевших:
- ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_12, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2012 года на 10 - 30 часов.
Потерпевшемпри себе иметь документ, удостоверяющий их личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Дата документу: 07.11.2012
Справа № 0818/8201/2012
Номер провадження 1/0818/712/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о розыске подсудимого
07 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Крамаренко И.А.
при секретаре Корягиной Ю.С.
с участием прокурора Бочарниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Место жительства подсудимого ОСОБА_1, согласно материалов уголовного дела, АДРЕСА_1.
Подсудимый ОСОБА_1 не являлся в судебные заседания по данному уголовному делу 26.09.2012 г., 17.10.2012 г., 07.11.2012 г., о времени и месте слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Постановление суда от 17.10.2012 года о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, который считает, что подсудимого необходимо объявить в розыск, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1, уклоняется от явки в судебные заседания, в настоящее время место его нахождения неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимому.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, последнее известное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_3.
Задержать ОСОБА_1 на 72 часа для доставки в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Проведение розыска поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_1.
Постановление направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района для контроля.
Судья: И.А. Крамаренко