Справа № 1-195/2008 р.
статзвіту № 52
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер
Е.А.

з секретарем:
Левко М.В.

з участю прокурора:
Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сваляви,

мешканки АДРЕСА_1, українки, з освітою середньою,

громадянки України, на утриманні має малолітню дитину

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 з квітня 2008 року на своїй
присадибній ділянці в АДРЕСА_1, вирощувала мак,
шляхом обгрібання та прополювання від бур”яну, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1277 від 04.08.2008 року містить алколоїди опію
морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 17 липня 2008 року під час
відпрацювання працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено з
присадибної ділянки ОСОБА_1 120 сироростучих стебел маку на корені.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала
частково та дала показання, що на її присадибній ділянці весною 2007
року зійшов мак, але вона його не знищила, і не обробляла , не прополювала.

Крім
часткового визнання своєї вини самою підсудною, її вина у
вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді
доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_2,
даними в судовому засіданні: 17 липня 2008 року під час проведення
відпрацювання оперативним шляхом було встановлено, що підсудна незаконно
вирощувала мак. Під час огляду було виявлено 120 рослин маку;

аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3,

показаннями
свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні: бачила підсудну,
яка на городі прополювала сільськогосподарські культури;

показаннями
свідка ОСОБА_5, даними в судовому
засіданні: підсудня неодноразово була на городі та прополювала
сільськогосподарські культури;

показаннями
свідка ОСОБА_6, даними в судовому
засіданні: в липні 2008 року приїхали працівники міліції і він дозволив їм
оглянути дворогосподарство та присадибну ділянку. Під час огляду було виявлено
120 рослин маку.

Крім
наведеного, вина підсудної
стверджується:

протоколом
огляду місця події від 17 липня 2008 року,
та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд будинку,
вигляд сироростучих стебел на корені маку на присадибній ділянці за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.4-7);

висновком
експерта № 1277 від 04.08.2008 року, згідно якого рослини містять алколоїди
опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.19-23);

постановами про визнання предметів речовими доказами (а.с.37);


іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд визнає
достовірними показання підсудної ОСОБА_1
в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони
повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді
доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у
незаконному вирощуванні снотворного маку.

На підставі наведених та оцінених судом
доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст.310 ч.1 КК
України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані що характеризують особу
підсудної.

Як пом”якшуючі
покарання підсудної ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Як
обтяжуючі покарання підсудної ОСОБА_1 обставини, суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення
покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити
покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і
застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 138 грн.10 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі 120 стебел
маку знищити (а.с.37,39).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 138 грн.10
коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі 120 стебел
маку знищити (а.с.37,39).

На вирок може бути подано апеляцію протягом п»ятнадцяти діб до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з
моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е.А.ВІНЕР