АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/528/2015 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0003111 стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком засуджені за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожний до покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки 6 місяців.

Цим же вироком ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_9 .

Колегію суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду м. Києва визначено у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона є родичем прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_9 , що унеможливлює її участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заяви судді про самовідвід, колегія суддів вражає, що вона підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та інших.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 404 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003111 щодо обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за апеляційними скаргами обвинувачених, захисника та прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4