Справа № 635/34/15-к
Провадження № 1-кс/635/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0005170 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 CID 2103 у період часу з 15 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року до 23 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 слідчий посилається на те, що 19 грудня 2014 року до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19 грудня 2014 року у домоволодінні його зятя ОСОБА_6 невідомі особи скоїли на нього розбійний напад.

20 грудня 2014 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що 19 грудня 2014 року близько 19 години 30 хвилин, невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, скоїли напад на ОСОБА_5 , який перебував у гостях в домоволодінні його зятя ОСОБА_6 , заволодівши при цьому майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 40000 грн., 50000 рублів; нарізну мисливську рушницю "Сайга", калібру 7,62 з глушником, помпову рушницю "Ремінгтон поліцейський", ПМР, а також мобільним телефоном NOKIA із сім картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20814 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2103 та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 15 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року до 23 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальністю та можуть бути використані як докази в справі.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведено необхідність доступу до вказаної інформації,
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 CID 2103 у період часу з 15 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року до 23 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

Термін дії ухвали до 16 лютого 2015 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1