АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1149/15-к
Провадження №11кп/791/497/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст.115 ч.2 п.7, 129 ч.1, доповідач ОСОБА_2
296 ч.2, 296 ч.4 ч.3 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 04 дня в м. Херсоні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження №000192 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, щодо ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.115 ч.2 п.7, 129 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України повернутий прокурору у зв`язку з порушеннями вимог ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказані ступінь спричинених потерпілим тілесних ушкоджень їх вид, характер та локалізацію.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через порушення судом вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені всі передбачені ст.291 КПК України вимоги щодо його змісту. Просить ухвалу скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувачений акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити перелік обов`язкових відомостей, так в п.5 ч.2 ст.291 КПК України на який посилається суд першої інстанції передбачено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається, з обвинувального акту його складено з дотриманням вимог ч.2 ст.291 КК України, зокрема п.5 цієї статті, а саме в ньому зазначені встановлені слідством обставини вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а також сформульоване обвинувачення щодо кожного із інкримінованих йому злочинів.

А тому, доводи апеляційної скарги прокурора, про необґрунтований висновок суду, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України оскільки при формулюванні обвинувачення за ч.2 ст.296 та ч.4 ст. 296 КК України в ньому не зазначено ступінь спричинених потерпілим тілесних ушкоджень їх вид, характер та локалізацію є слушними.

Так, вимогами ч.2 ст..296 та ч.4 ст.296 КК України не передбачено як кваліфікуючу ознаку злочину ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, а тому не зазначення в обвинувальному акті цих обставин не є перешкодую для призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія судді вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із направленням обвинувального акту в суд першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні №000192 за обвинуваченням ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4