6 сентября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в
председательствующего-судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Слободчук
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п. Фащевка, Антрацитовского района, женатого, не
работающего, образование среднее, гражданина Украины., ранее не судимого,
проживает: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление при следующих
обстоятельствах: В соответствии со
ст. ст. 15 и 16 Кодекса Украины о недрах, недра
предоставляются для добычи полезных ископаемых путем оформления специальных
разрешений (лицензий) на пользование недрами в границах конкретных участников.
Они выдаются специализированным предприятиям, учреждениям, организациям, а
также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально
технические и экономические возможности для пользования недрами, такие
разрешения (лицензии) на пользование недрами выдаются Государственным комитетом
Украины по геологии и использованию недр по согласованию с Минэкобезопасности.
Не имея такого разрешения (лицензии), в период времени с 20.07.2007 года по 21.07.2007 года, подсудимый ОСОБА_1., имея
умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых,
общегосударственного значения, находясь на участке местности расположенном
вблизи ул. Серго, пос. Фащевка, на землях Антрацитовского
района, где из образовавшего на данном участке местности углубления, с помощью
обушка и лопаты, занимался незаконной добычей полезных ископаемых, в результате
чего, незаконно добыл и извлек на поверхность с помощью заранее принесенного
тряпочного мешка 1100 кг,
угольной массы, которая, согласно заключения специалистам 12/901 от 26.07.2007 г., является полезным ископаемым
общегосударственного значения углем марки АС.
После чего 21.07.2007 г.,
сотрудники милиции в присутствии понятых данную угольную массу у подсудимого
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись в содеянном пояснил, что на участке местности в вблизи ул. Серго,
пос. Фащевка, на землях Антрацитовского района занимался незаконной добычей угольной массы.
Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается признательными
показаниями самого подсудимого, показаниями представителя гражданского истца
ОСОБА_2. и свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., данными в ходе досудебного следствия
(л.д.л.д. 35,31,32) протоколом
осмотра места происшествия от 21 июля
2007 года / л.д.7 /- протоколом взвешивания, согласно
которого вес угольной массы составил 1100 кг. / л.д.
исследования, согласно которого данная угольная масса является полезным
ископаемым общегосударственного значения углем марки АС / л.д. 15 /,а также другими доказательствами по
делу, которые никем не
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 240 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу
полезных ископаемых общегосударственного значения.
При избрании меры наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который
характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие
преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_1.,
суд признает чистосердечное
раскаяние, вину свою признал полностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд по делу не усматривает.
изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, с
освбождением от отбывания наказания в соответствии со ст 75 УК Украины и возложением обязанностей
по ст 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.240 УК Украины и назначить наказание по в
виде огнаничения свободы сроком на один год, на основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить, если он в течении одного года не совершит
нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность.
соответствии со ст.76 УК Украины суд
возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде- до вступления
приговора в законную силу.
доказательства - 1100 кг
угольной массы, хранящиеся в ЧП « Него»
передать в доход государства. Совковую лопату, обушок и мешок находящиеся на
хранении в Антрацитовского РО УМВД- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.