Справа № 667/987/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , працюючого за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 10, для допиту його в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 , працюючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчої (процесуальної) дії у вигляді допиту його як свідка (у разі необхідності одночасного допиту), здійснення якого просив доручити співробітниками ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України (м. Херсон, вул. Кірова, 4) на 10.00 год. 13.02.2014 року та на 10.00 год. 14.02.2014 року.

Дослідивши клопотання та надані докази в його обґрунтування слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без заслуховування особи, яка його подала, згідно до ч. 1 ст. 142 КПК України.

Вивчивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 статті 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо спричинення йому в приміщенні Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області невідомим йому працівниками міліції тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді декількох ударів по голові та шиї, а також одного удару головою об сейф в кабінеті № 313 Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,10.

Згідно повідомлення начальника Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області наданої слідчому 31.01.2014 року, кабінет 313 вказаного районного відділку, що за адресою АДРЕСА_1 займає старший лейтенант міліції ОСОБА_3 ..

Так 23.01.2014 року слідчим відповідно до вимог ст.135 КПК України було здійснено телефонний дзвінок оперуповноваженому СКР Суворовського ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_1 .

В ході спілкування з ОСОБА_3 до його відома було доведено про проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 та про необхідність його явки 24.01.2014 о 10.00 год. до слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 для допиту в якості свідка, на що було отримано відповідь, що він зможе з`явитись, якщо його начальник ОСОБА_5 буде про це обізнаний, сам особисто поставити його до відома відмовився.

Також слідчим було здійснено телефонний дзвінок начальнику СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 на мобільний номер та доведено до його відома про необхідність допиту ОСОБА_3 , на що останній проти його явки не заперечив.

24.01.2014 на вказаний за домовленістю час ОСОБА_3 не з`явився, на телефонні дзвінки не реагував, про що слідчим було складено відповідний рапорт на ім`я процесуального керівника в рамках вказаного кримінального провадження.

Окрім того, з метою забезпечення явки ОСОБА_3 , 24.01.2014 на адресу начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 слідчим супровідним листом за № 17-5208-14 направлено повістки про виклик на 27.01.2014 о 09.30 год та на 28.01.2014 о 10.00 год..

Згідно повідомлення слідчого, на зазначений у повістках час ОСОБА_3 не прибув та знову ухиляється від явки, телефонний зв`язок не підтримує.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що у слідчого на даний час наявна процесуальна необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_3 , та судом не встановлено обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б перешкоджали здійсненню приводу вказаної особи в рамках зазначеного кримінального провадження, та керуючись ст.ст. 133 143, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , працюючого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, захід забезпечення кримінального провадження привід, необхідний для проведення слідчої (процесуальної) дії у вигляді допиту його як свідка (у разі необхідності одночасного допиту), на 10.00 год. 13.02.2014 року та на 10.00 год. 14.02.2014 року, здійснення якого доручити співробітниками ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України (м. Херсон, вул. Кірова, 4).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1