overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/754/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/44/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання В.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання В.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання В.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 16 червня 2015 року о 08:30 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/1826/15-к
№ 1-кп/207/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в. м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 25.05.2015 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 25.05.2015 року на 15 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/995/14-к
Провадження № 1-кп/337/118/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 31 січня 2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 06.03.2014 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/1293/14-к
Провадження № 1-кп/337/130/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000551 від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р., прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 17.03.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа №176/555/15-к
провадження №1-кп/176/83/15
УХВАЛА

27 березня 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, відомості про яке 29 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №0000098 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, відомості про яке 29 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Раевском В.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 03.10.2012 г. на 15:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29.
- ОСОБА_3, местонахождение: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 098-1000-425;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 098-096-24-29;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 096-441-15-72;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 096-536-92-44;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.04.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Ходасевича О.В.,
с участием секретаря Раевского В.В.,
прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, подсудимый был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату подсудимый в зал судебного заседания не является о причинах неявки суд не уведомляет.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить заместителю начальника СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судебное поручение исполнить в срок до 12-30 час. 24.05.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.10.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
с уч. адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 12.11.2012 года на 09:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
- ОСОБА_7, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, д, 39, кв. 163.
- ОСОБА_8, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_10, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_11, прож. по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_12, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_13, прож. по адресу: г.Днепропетровск ж/м Тополь-3 АДРЕСА_2;
- ОСОБА_14, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_15, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_16, прож. по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2АДРЕСА_3;
- ОСОБА_17, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_18, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_19, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_20, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_21, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_22, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_24, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_25, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15.
Исполнение привода поручить Начальнику УБОП в Днепропетровской области ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_26.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.07.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов: Ильина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации производства дополнительного расследования в связи с тем, что его вина не находит своего подтверждения в ходе судебного следствия, не подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью письменных доказательств в их совокупности, которые добыты с нарушением действующего законодательства.
Суд, заслушав мнение подсудимого и его защитников, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора возражавшего против заявленного ходатайства, поскольку в материалах дела имеются достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, считает, что ходатайства подсудимого заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.
Поскольку, суд на данной стадии судебного следствия не вправе разрешать вопросы о формулировке и объеме обвинения, доказанности вины, квалификации содеянного, а так же ставить под сомнение всесторонность, полноту и объективность досудебного следствия. Оценивать собранные по делу доказательства с точки зрения их достоверности и достаточности.
Кроме того судом не допрошены свидетели по данному уголовному делу и не исследованы материалы уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела прокурору для организации производства дополнительного расследования - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимый на вызовы суда не является, постановление суда о его приводе в судебном заседание остались без выполнения. С целью вызова подсудимого в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении его местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 06.06.2012 было проигнорировано, подсудимый в суд не доставлен, поскольку согласно рапортов о/у Кировского РО лейтенантов милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_4 проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 66 ч.3, 315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить следственным органам СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области срок исполнения судебного поручения от 06.06.2012 года, поручив организовать оперативно-следственные действия по установлению местонахождения подсудимого ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.: 093-532-44-44 и доставки его в судебное заседание.
Судебное поручение исполнить в месячный срок.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, со средне техническим, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
В адрес суда поступило ходатайство подсудимого о допуске в качестве общественного защитника его мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражает о привлечении в качестве защитника мать подсудимого, полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 48, 296 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в процессе мать подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в качестве защитника в соответствии со ст.48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/4335/14-к
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК України, ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.04.2013р., який надійшов 15.08.2014р. з апеляційного суду Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК України, ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.04.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК України, ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.04.2013р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.08.2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1