Справа №1-292 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Чередникової
B.C.

при секретарі Мирній
Т.Ф.

з участю
прокурора Мамедова
Р.І.

потерпілих Бондаренка
О.В., ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., українця, громадянина України, уродженця м. Лубни
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, освіта середня, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.05.2007 року о 15 годині 25 хвилині, керуючи власним моторолером
"Yamaha
Aprio", який має
робочий об'єм двигуна 49,9 смЗ та не являється транспортним засобом, рухався в
світлу пору доби по автошляху Лубни-Мгар в напрямку с. Мгар Лубенського
району Полтавської області, проїзджаючи нерівнозначне перехрестя автошляхів
Лубни-Мгар та Київ-Харків по другорядній дорозі, грубо порушивши чинні на
транспорті Правила дорожнього руху, допустив неуважність та не надавши переваги
в русі водію автомобіля "Volkswagen
Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, котрий рухався по головній дорозі, хоча мав
можливість і повинен був надати йому перевагу, допустив з цим автомобілем
зіткнення. В результаті даного зіткнення пасажир моторолера ОСОБА_4 отримала
тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, забитої рани голови, садна
лобу, кровопідтічності м'яких тканин голови в лобно-тім'яно-скроневих долях правої
та лівої півкуль мозку, розміжчення речовини мозку в лобно-скроневій долі лівої
півкулі та скроневій долі правої півкулі, кровивиливи в стовбурні відділи мозку
лінійний перелом тім'яно-скроневої кістки зправа з розповсюдженням лінії
перелому на основу черепа, поперечний перлом лівої плечової кістки, синець
правого стегна, садна тулуба, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 136-Д від 20.07.2007 року відносно живої особи відносяться до
тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. В
результаті отриманої тупої травми голови з розміжченням речовини мозку,
крововиливами в стовбурні відділи мозку, крововиливи під оболонки головного
мозку настала смерть ОСОБА_4

В даній дорожній обстановці, згідно висновку автотехнічної експертизи № 9
від 06.07.2007 р., в діях
водія моторолера "Yamaha
Aprio" ОСОБА_2вбачаються
невідповідності з вимогами п.п. 10.1;16.11 Правил дорожнього руху, що вказують:

·
п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

·
п. 16.11 Правил дорожнього руху - на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній
дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх
подальшого руху.

Вказані невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2
з технічної точки зору знаходячись в причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди і він мав можливість запобігти зіткненню із автомобілем шляхом
виконання вимог п.п. 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху, для чого у нього не
було перешкод технічного характеру.

Підсудний свою вину при викладених обставинах визнав
повністю і пояснив, що він дійсно 28.05.2007 року на власному моторолері, разом
з ОСОБА_4 їхали з м. Лубни в

с. Мгар і на об'їздній
дорозі, в результаті допущених ним порушень Правил дорожнього руху, потрапили в
аварію, в результаті якої його пасажирка ОСОБА_4 отримала травми від яких
померла.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується
показами потерпілих та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в ході
судового слідства.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їхня донька
Бондаренко Яна померла від тілесних ушкоджень отриманих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої і винуватцем є ОСОБА_2, який
керував власним моторолером і віз їхню доньку в якості пасажира.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою до нього та фототаблицею та протоколом
дотаткового огляду місця пригоди( а.с.а.с.5-10; 13-14).

Актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 та висновком експерта,
згідно яких ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови,
забитої рани голови, садна лобу, кровопідтічності м'яких тканин голови в
лобно-тім'яно-скроневих долях правої та лівої півкуль мозку, розміжчення
речовини мозку в лобно-скроневій долі лівої півкулі та скроневій долі правої
півкулі, кровивиливи в стовбурні відділи мозку лінійний перелом
тім'яно-скроневої кістки зправа з розповсюдженням лінії перелому на основу
черепа, поперечний перлом лівої плечової кістки, синець правого стегна, садна
тулуба, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 136-Д від
20.07.2007 року відносно живої особи відносяться до тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент їх спричинення. В результаті отриманої тупої
травми голови з розміжченням речовини мозку, крововиливами в стовбурні відділи
мозку, крововиливи під оболонки головного мозку настала смерть ОСОБА_4
(а.с.а.с.24-26;47).

Карткою виїзду швидкої медичної допомоги, згідно якої
ОСОБА_4 28.05.2007 року була доставлена швидкою допомогою в реанімаційне
відділення Лубенської ЦМЛ з травмами, отриманими від ДТП при перетинанні
перехрестя на скутері( а.с.70).

Лікарським свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_4 померла в Лубенській
ЦМЛ 29.05.2007 року в наслідок наїзду легкового автомобіля ( а.с.27).

Висновком спеціаліста та висновком експерта, згідно яких в діях водія
моторолера "Yamaha
Aprio" ОСОБА_2вбачаються
невідповідності з вимогами п.п. 10.1;16.11 Правил дорожнього руху, які з
технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди. ОСОБА_2 мав можливість запобігти зіткненню із автомобілем шляхом
виконання вимог п.п. 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху, для чого у нього не
було перешкод технічного характеру ( а.с.а.с.31-36;62-65).

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність за ст. 291 КК України як за порушення
чинних на транспорті правил, що спричинило загибель людей, зважуючи, що він
управляючи моторолером, який не являється транспортним засобом, допустив
порушення пп. 10.1,16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого
пасажирка моторолера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які спричинили її
загибель.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є злочином середньої тяжкості, наслідки від скоєного злочину- настання
смерті потерпілої, особу винного, який раніше не судимий, характеризується
позитивно, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в ході досудового слідства
та судовому засіданні - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання.

Враховуючи як тяжкість злочину, так і особу засуджуємого, пом'якшуючі
обставини, думку потерпілих, які вважають за необхідне суворо покарати
підсудного, від дій якого загинула їхня донька, суд приходе до висновку про
можливість призначення покарання в межах санкції статті 291 КК України у
вигляді обмеження волі.

Підстав для
застосування ст. 75 КК України суд не вбачає

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
повернути за належністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 291 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль "Volkswagen Golf
''д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, який переданий власнику по
зберегальній розписці, залишити власнику, як йому належне майно; моторолер "Yamaha Аргіо",
належний пісудньому ОСОБА_2,
який зберігається на штрафному майданчику 3-го MB ДАІ,
повернути ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
після проголошення вироку.