УХВАЛА

Справа № 569/18389/13-к

16 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Чучкевич У.І., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я.,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме податкових декларацій з плати за землю з податковим розрахунком земельного податку з додатками,поданих КАТП-1728 до ДПІ у м.Рівне за період з 2000 року по 2013 роки,які знаходяться у службових осіб ДПІ у м.Рівне Рівненської області (м.Рівне,вул.Відінська,8).

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові оосби КАТП-1728,діючи всупереч інтересам служби,з метою умисного ухилення від сплати податку за користування землею сміттєзвалювального полігону м.Рівне,внесли завідомо недостовірні відомості у декларацію про сплату податку на землю про відсутність у підприємства земель.

Враховуючи,що з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню,необідно отримати доступ до вищевказаних документів,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Державної подктвої інспекції у м.Рівне на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме податкових декларацій з плати за землю з податковим розрахунком земельного податку з додатками,поданих КАТП-1728 до ДПІ у м.Рівне за період з 2000 року по 2013 роки,які знаходяться у службових осіб ДПІ у м.Рівне Рівненської області (м.Рівне,вул.Відінська,8).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак