АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/1235/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0009752 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009752 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Оболонського району м. Києва.

В обґрунтування рішення суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення не містить повної, детальної інформації щодо пред`явлення особі обвинувачення. Крім того, судом зазначено, що за вказаними в обвинувальному акті анкетними відомостями ОСОБА_8 , забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання не виявилось можливим.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що посилання суду в ухвалі на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є необґрунтованими, оскільки в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 повністю відображено формулювання обвинувачення з посиланням на фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими. Крім того, вказує, що посилання суду в ухвалі на те, що анкетні відомості обвинуваченої ОСОБА_8 не відповідають дійсності, тому що забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання не виявилось можливим, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час досудового розслідування місце реєстрації встановлювалось відповідно до відомостей, зазначених в паспорті ОСОБА_8 , та під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_8 з`являлась до слідчого та прокурора, про що свідчить розписка про отримання обвинуваченою копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання та неможливість виконання ухвали про привід свідчить про ухилення обвинуваченої від суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, визначеним у ст. 291 КПК України.

Разом з тим, підстави для повернення обвинувального акта, зазначені в ухвалі суду, не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, на що правильно звертає увагу прокурор.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0009752, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення, з посиланням на положення закону і статті КК України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті виконано всі інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.

Колегія суддів вважає безпідставним висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з тим що запропоноване органом досудового розслідування формулювання обвинувачення не містить повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті чітко та послідовно викладено формулювання обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні зазначено анкетні відомості обвинуваченої ОСОБА_8 , зокрема і адресу місця реєстрації та проживання, а тому посилання в ухвалі суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 у зв`язку з не зазначенням анкетних відомостей обвинуваченої, є безпідставним.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання та неможливість виконання ухвали про привід свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, є обгрунтованими.

Так, згідно зі ст. 335 КПК України суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання.

Таким чином, рішення суду не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія судді Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009752 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Оболонського району м. Києва - скасувати.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009752 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4