Справа №: 272/586/15-к
Провадження № 1-кп/272/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код
НОМЕР_1 ) уродженця с. Семенівка Каховського району, Херсонської області,
громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,
з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 не судимого ,
за ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поруч з автодорогою Житомир - Сквира неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області, в чагарниках виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, частину гілок з яких зірвав та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 висушив вирвані ним гілки з рослин коноплі, відділив листя коноплі від його гілок, та шляхом перетирання руками частин сухого листя коноплі виготовив наркотичний засіб, який залишив на зберігання в приміщенні сараю свого господарства для подальшого його вживання. В кінці грудня 2014 року ОСОБА_4 вживав виготовлений ним наркотичний засіб в приміщенні сараю свого господарства шляхом куріння його через цигарки. 14.05.2015 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду господарства ОСОБА_4 в приміщенні сараю виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/452 від 21.05.2015 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 29,677 г у висушеному стані.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України..
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в межах санкції ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню сплачені в ході досудового розслідування. Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,331, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою 29,677 г. у висушеному стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області- знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1