№ 1- 109
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.
с участием прокурора Ружицкого И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Калинино Ленского района Хабаровского края Российской
Федерации, гражданка Украины, образование высшее, замужем, временно не
работающей, проживает по АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,-
05 августа 2002 года в
Бельманский сельсовет обратилась жительница с.Бельманка ОСОБА_2 для составления
завещания на сертификат на право на земельную часть (пай) , который в случае
своей смерти завещала ОСОБА_3.
В тот же день, ОСОБА_1., на
которую с возложены обязанности по выполнению нотариальных действий, в
помещении Бельманского сельсовета, размещённом по адресу: Куйбышевский район,
с.Бельманка, ул.Глушкова, 39, составила и удостоверила такое завещание, о чем в
книге нотариальных действий Бельманского сельсовета за №29 от 05.08.02
выполнила соответствующую запись.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. умерла.
Бельманский сельсовет обратился ОСОБА_4 - родной сын ОСОБА_2. - с просьбой
предоставить ему справку для переоформления наследства на земельную часть (пай)
тот же день, ОСОБА_1., злоупотребляя своим служебным положением, умышленно,
действуя в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, достоверно зная о
наличии у ОСОБА_2. завещания, в помещении Бельманского сельсовета составила
справку об отсутствии у ОСОБА_2 иных наследников кроме ОСОБА_4, и не осуществив
её регистрацию соответствующим образом в журнале регистрации выданных справок
Бельманским сельсоветом, выдала её ОСОБА_4.
Указанную справку ОСОБА_4
предоставил в Куйбышевскую государственную нотариальную контору с целью
получения наследства по закону.
03.04.06 Кулага Николаю
Харитоновичу отделом земельных ресурсов в Куйбышевском районе выдан
государственный акт НОМЕР_1 на право на земельный участок площадью 6,6697 га
материального вреда ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 24 мая 2005 года
ОСОБА_1., будучи секретарём Бельманского сельсовета и являясь должностным
лицом, умышленно, достоверно зная о наличии у ОСОБА_2. завещания на сертификат
на право на земельную часть (пай), в
помещении Бельманского сельсовета составила официальный документ - справку, в
которую внесла заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_2. не имеет иных
наследников кроме ОСОБА_4, и, не осуществив её регистрацию соответствующим
образом в журнале регистрации выданных справок Бельманским сельсоветом, выдала
Указанную справку ОСОБА_4 предоставил в
Куйбышевскую государственную нотариальную контору с целью получения наследства
03.04.06 ОСОБА_4 выдан
государственный акт на право на земельный участок площадью 6,6697 га НОМЕР_1 стоимостью
ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений
признала полностью и пояснила, что с
1998 года по октябрь 2007 года она находилась на должности секретаря
Бельманского сельсовета Куйбышевского района. Запорожской области.
с.Бельманка ОСОБА_2. пришла кОСОБА_1 в сельсовет и попросила составить завещание на земельную часть (пай),
принадлежащий ей на основании сертификата, который она хотела завещать своей
ставила соответствующее завещание, о чём в книге осуществления нотариальных
действий по Бельманскому с/совету
мае 2005 года в сельсовет обратился её родной сын ОСОБА_4 с просьбой
предоставить ему справки, необходимые для оформления наследства. В связи с
этим, она лично подготовила две справки. В первой было указано, что ОСОБА_2.
проживала вместе со своим сыном ОСОБА_4, который провел её похороны и
распорядился её личным имуществом. Кроме того, в справке было указано, что
ОСОБА_2. иных наследников, кроме ОСОБА_4, не имеет. Во второй справке было
указано, что земельный участок (пай) ОСОБА_2. под арестом не находится.
На момент выдачи ОСОБА_4.
справок,она знала, что у ОСОБА_2.
имеется завещание, однако, в связи с тем, что жители с. Бельманка получили
госакты на землю, она думала, что завещание утеряло свою силу. Поставить исходящий номер в этих
справках и зарегистрировать их в журнале выданных справок Бельманским
сельсоветом она забыла.
Поскольку подсудимая в
судебном заседании признала вину полностью и не возражает против указанных выше
обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.299 КПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств , относительно тех обстоятельств
дела которые ни кем не оспариваются и решил ограничиться допросом подсудимой
потерпевшей и оглашением характеризующих личность подсудимой ОСОБА_1.
Суд,оценив собранные
доказательства считает,что вина подсудимой ОСОБА_1. полностью доказана и ее
действия необходимо квалифицировать по
ч.2 ст.364 УК Украины, так как
она злоупотребила своим служебным положением , что повлекло тяжкие последствия
и по ч.2 ст.366 УК Украины, так как она совершила служебный подлог , повлекший тяжкие последствия.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд , учитывая характер и степень общественной опасности
деяния, а также личность
подсудимой, смягчающие вину
обстоятельства то, что она чистосердечно раскаивается в совершении
преступлений, содействовала раскрытию преступлений, впервые совершил преступление, положительно
характеризуется по месту жительства и работы,
суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить за совершенные преступления более мягкое
наказание , чем предусмотрено санкцией статьи ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК
Украины и освободить от дополнительного наказания.
При назначении окончательного
наказания , суд в соответствии со ст.70 УК Украины, считает необходимым назначить наказание
подсудимой ОСОБА_1. путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со.ст.28 УПК
Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления , вправе при
производстве уголовного дела предъявить к подсудимому или лицам , которые несут
материальную ответственность за действия
подсудимого гражданский иск.
Поскольку ОСОБА_4, к которому Куйбышевским межрайпрокурором
Запорожской области в интересах потерпевшей ОСОБА_3, заявлен гражданский иск о
признании недействительным государственного акта и признания лица наследником
по завещанию, не является обвиняемым по делу , не несет материальную
ответственность за действия подсудимой ОСОБА_1. , то даный гражданский иск не
может быть рассмотрен в пределах данного уголовного дела и подлежит оставлению
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание с
применением ст.69 УК Украины ввиде
штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) гривен.
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины и назначить наказание с
применением ст.69 УК Украины ввиде
штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
В соответствии со ст.70 УК
Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго наказания
более строгим и окончательно определить штраф в размере 520 (гривен).
Гражданский иск оставить без
рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право на обращение в суд с даным иском в
гражданском порядке.
Вещественные доказательства
по делу - завещание ОСОБА_2. от 05.08.02;
справку Бельманского сельсовета Куйбышевского района от 24.05.05 об отсутствии
у ОСОБА_2. иных наследников кроме ОСОБА_4;
сертификат на право на земельную часть (пай) НОМЕР_2 площадью 8,91 га, выданный
ОСОБА_2- оставить в материалах уголовного дела;
книгу для совершения нотариальных действий по Бельманскому сельсовету;
журнал регистрации выданных справок
Бельманским сельсоветом за период с 11.06.04 по 08.09.08 - вернуть владельцу;
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья : В.А. Малеваный