overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4766/13-к
Провадження № 1-кс/461/1904/13
УХВАЛА

22.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчук М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів всіх проектно-кошторисних документів з приводу виконання робіт по будівництву «Створення єдиного цілісного комплексу функціонального модуля «фільтр пункту пропуску» пункт пропуску «Краковець», в тому числі до актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, документів щодо найму робочої сили, оренди техніки, договорів підряду, субпідряду, журналів ведення робіт, а також платіжних документів, договорів з постачальниками матеріалів, прихідних накладних у ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул. Б.Хмельницького,18/1, та здійснення їх виїмки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оригіналів всіх проектно-кошторисних документів з приводу виконання робіт по будівництву «Створення єдиного цілісного комплексу функціонального модуля «фільтр пункту пропуску» пункт пропуску «Краковець», в тому числі до актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, документів щодо найму робочої сили, оренди техніки, договорів підряду, субпідряду, журналів ведення робіт, а також платіжних документів, договорів з постачальниками матеріалів, прихідних накладних у ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул. Б.Хмельницького,18/1, та здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1913/14-к
Провадження № 1-кс/461/886/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000206 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно бази даних ДАІ 2000 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, просить визначити місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 територію тимчасового утримання транспортних засобів ПП « ОСОБА_4 », що розташований у АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно бази даних ДАІ 2000 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію тимчасового утримання транспортних засобів ПП « ОСОБА_4 », що розташований у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №1-73/2010
Провадження №1-73/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українець, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, військовозобовязаний, раніше судимий:

- 01 грудня 2004 року Буським районним судом Львівської області, за ст.185 ч.3; 15-185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, судимість відбута, не погашена,

за ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 вересня 2008р. на ринку м.Буська Львівської області шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мопедом «Альфа» ZS50F вартістю 4000грн., що належав ОСОБА_2.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винуватим себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини заволодіння мопедом «Альфа» ZS50F шляхом обману та зловживання довірою, не оспорюється учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/, вчиненого повторно, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.190 ч.2 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винною, який позитивно характеризується за місцем проживання, з сторони потерпілого не має жодних претензій, шкода відшкодована, обставини справи, які помягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.190 ч.2 КК України та оштрафувати на 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/247/2015 Справа №641/3434/15-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження. До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою припиняє свою дію 29.06.2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 від вартою, думку захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого .
Підставами продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, раніше він судимий , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період випробування повторно, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,181,194,201, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів .
Строк дії ухвали з 29 червня 2015 року до 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 461/5700/13-к
Провадження № 1-кс/461/2216/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.05.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вус Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вус Б.Я. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 17.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля « Фольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання).

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до автомобіля « Фольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8935/13-к
Провадження № 1-кп/461/243/13
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

15.08.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

Головуючий - Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебка Т.І.,

прокурора - Мельник О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому

засіданні в приміщенні цього суду на 26 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов'язати прокурора надати матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та підсудну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.М.Городецька
Справа № 626/1378/15-к
Провадження № 1-кп/626/149/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 08.07.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/119/15
Справа №447/1251/15-к

У Х В А Л А
про привід

22.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора . ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 22.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в судове засідання на 26.06.2015 року на 11:50 год.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 444/1218/15-к
Провадження № 1-кп/444/127/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 04.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 28.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Потерпіла не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000527 від 04.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03 липня 2015 року о 09 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/61/13- к
1-кс/458/15/2013
УХВАЛА
11 січня 2013 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., при секретарі Сисан С.І., із участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши в м.Турці
клопотання ст. слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,
11.01.2013 року до суду із даним клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1
Посилається на те, що 03.01.2013 року близько 18 год. 15 хв. в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області виявлено труп громадянина ОСОБА_2 із ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3/13 від 04.01.2013 року смерть ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфіксії при стисканні органів шиї.
Згідно ухвали слідчого судді 04.01.2013 року в житловому будинку ОСОБА_2 в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області проведено огляд, в ході якого вилучено особисті речі ОСОБА_2, а саме: килим зі стіни, на якому виявлено сліди біологічного походження, рушник та два фрагменти вирізки із обшивки матрацу та ліжка зі слідами біологічного походження.
Зважаючи на те, що вилучені речі належали ОСОБА_2, просить накласти арешт на них, так як ці речі необхідні для провадження експертиз.
В судовому засіданні ст. слідчий Яртим Я.І. своє клопотання підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши ст. слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 04.01.2013 року в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України; слідчою проведено огляд, в ході якого вичлучено особисті речі ОСОБА_2; щодо них призначено експертизи, для провадження яких необхідно надати вилучені особисті речі ОСОБА_2, а тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 131,132, 170, 171 КПК України,
накласти арешт на речі, вилучені під час огляд житлового будинку ОСОБА_2, а саме: килим зі стіни, на якому виявлено сліди біологічного походження, рушник та два фрагменти вирізки із обшивки матрацу та ліжка зі слідами біологічного походження, які необхідні для проведення експертиз та встановлення інших важливих обставин кримінального правопорушення.
Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя-
Номер провадження 1-кп/643/951/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 16.01.2015 р. на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
26 червня 2015 р. Справа № 632/1363/15-к провадження № 1-кп/632/147/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 24 червня 2015 року отримала копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування і цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області та обвинувачену, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1