Справа 127/1-32/10
Провадження 1-в/127/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.04.2010 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ст. ст. 358 ч. ч.2, 3, 190 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року, ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 358 ч. ч.2, 3, 190 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку з мотивів викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання КВІ не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року за ст. ст. 358 ч. ч.2, 3, 190 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України (а.с. 3-4), за іспитовий період ОСОБА_6 вирок суду не порушував (а.с. 10), засудженим за новий злочин в період іспитового строку не був (а.с. 11), відбув іспитовий строк 28.04.2013 року, оскільки постановою слідчого від 18.03.2015 року кримінальне провадження №0005660 від 07.08.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 було закрите (а.с. 6-8) та останній був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України 04.02.2015 року, тобто після закінчення іспитового строку (а.с.11), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: