АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/541/2013
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 квітня 2013 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 18 липня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, українець, громадянин України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна, за ч.1 ст.209 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися приватнопідприємницькою діяльністю на 2 (два) роки, з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права займатися приватнопідприємницькою діяльністю на два роки, з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

На вказаний вирок прокурор Орел-Мельник Ю.П., який приймав усть при розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Руденко М.М. подали апеляції.

В матеріалах кримінальної справи відсутні дані про вручення копії вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 18.07.2012 року засудженому ОСОБА_1, який перебуває під вартою, тоді як на а.с.346 т.7 міститься його заява від 23.07.2012 року про видачу йому копії вироку.

Відповідно до ст.344 КПК України (1960р.) суд зобов'язаний вручити засудженому копію вироку в триденний строк після проголошення вироку.

П.3 ч.2 ст.359 КПК України (1960р.) передбачено повернення кримінальної справи суду першої інстанції при попередньому розгляді, якщо засудженому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України (1960р.).

Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи захисником засудженого ОСОБА_1 адвокатом Руденком М.М., тоді як на а.с.343 т.7 міститься його заява про це.

Крім того, головуючий по справі не вирішив питання на підставі ч.9 ст.88-2 КПК України (1960р.) про видачу копії технічного запису засудженому ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Руденку М.М., тоді як на а.с. 343, 346, т.7 містяться їх відповідні заяви.

Заслухавши думку прокурора Дворецького О.О., який вважає за необхідне повернути кримінальну справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків, приходжу до думки, що за вказаних обставин, неможливо розглянути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Руденко М.М..

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, повернути до Суворовського районного суду міста Херсона для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (1960р.).

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ришкова