Дело №1-23/2007
февраля 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи Тихоненко Г.А.
при секретаре Мороз Т.Ю.
с участием прокурора Вдовиченко К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярск,
Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, не имеющего определенного места жительства, имеет 3-х
детей, в отношении которых лишен родительских прав, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО фирма «Крус»,
ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
115, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
года в вечернее время в сторожевом помещении ООО фирма «Крус» ОСОБА_1
во время распития спиртных напитков с ОСОБА_2 затеял ссору по поводу
продолжительности нахождения на рабочем месте каждого из них. В ходе ссоры ОСОБА_2
толкнул ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 взял со стола сковороду и беспорядочно
начал наносить ОСОБА_2 сковородою удары по туловищу, причинив телесные повреждения
средней степени тяжести.
того, как ОСОБА_2 упал на пол, ОСОБА_1 из ящика для инструментов взял
стамеску, которой умышленно нанес ОСОБА_2 два удара в область шеи, чем причинил
ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения. Через несколько минут убедившись, что
ОСОБА_2 жив и осознавая степень тяжести содеянного, у ОСОБА_1 возник умысел не причинение
ОСОБА_1 вновь стал наносить ОСОБА_2сковородой беспорядочные
удары по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_2.
июне 2006 года ОСОБА_1 не имея предусмотренного Законом разрешения, на территории
ООО фирма «Крус» кустарным способом изготовил охотничий нож, являющийся холодным
оружием. Позже указанный нож ОСОБА_1 подарил ОСОБА_3.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что 22 октября
2006 года в вечернее время в сторожевом помещении ООО фирма «Крус» в ходе распития
спиртных напитков с ОСОБА_2 между ними возникла ссора из-за невыхода ОСОБА_2
на работу. ОСОБА_2 толкнул его, после чего он стола схватил сковороду и беспорядочно
начал наносить ОСОБА_2 сковородою удары по телу. После того, как ОСОБА_2
упал на пол, он из ящика для инструментов взял стамеску, которой умышленно нанес
удары в шею. Через несколько минут убедился, что ОСОБА_2 жив и, осознавая содеянное
и понимая, что к жизни ОСОБА_2 не вернуть, пожелал причинить смерть ОСОБА_2
Для этого вновь взял сковороду, которой снова нанес ОСОБА_2 удары по голове.
Точное количество ударов, нанесенных ОСОБА_2, не помнит. Убедившись, что ОСОБА_2
мертвый, лег спать. Утром тело ОСОБА_2 положил на клумбу на территории ООО
фирма «Крус» и прикрыл листвой. Стамеску спрятал, обувь и фуражку выбросил.
Через несколько дней тело ОСОБА_2 закопал у забора сторожевого
помещения ООО фирма «Крус».
Также в июне 2006 года, не имея предусмотренного Законом разрешения, на
территории ООО фирма «Крус» изготовил охотничий нож. По
просьбе ОСОБА_3 подарил ему
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что видел отца за день до смерти. Гражданский
иск заявлять не хотел.
заключения эксперта №90 от 15 ноября 2006 года /л.д. 89-91/ смерть ОСОБА_2
наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний в
мягкие покровы головы, кровоизлияния в правую височную
мышцу, перелома костей основания
черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний.
заключения эксперта №73 от 11 ноября 2006 года /л.д. 69-71/ изъятый у ОСОБА_3
нож с деревянной резной рукояткой изготовленной из полотна напильника,
относится к ножам охотничьим и является холодным оружием. Нож
изготовлен кустарным способом.
Суд считает, что
действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК Украины
как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому
человеку, и по ч. 2 ст.263 УК Украины как изготовление и сбыт холодного оружия
без предусмотренного
наказания подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений и личность подсудимого.
работает, по месту работы характеризуется положительно, по бывшему месту
проживания характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание по ч.1 ст.115 УК Украины 9 лет лишения свободы, по ч. 2
ст. 263 УК Украины 1 год лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым
ОСОБА_1 окончательно назначить наказание 9 лет лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -
содержание под стражей.
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 октября 2006 года,
засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в Судебную
палату по уголовным делам
Апелляционного суда Николаевской области через
Южноукраинский городской суд
Николаевской области в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения им