Справа № 694/1109/14-к Провадження №1-кп/694/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.02.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засіданні, призначені на 14.01.2015 року, 03.02.2015 року, 20.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 не виконані. Згідно рапорту працівника міліції від 03.02.2015 року, виконати привід обвинуваченого у справі було неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 за місцем реєстрації не мешкає, місце перебування останнього встановити не можливо.
Суд поставив на обговорення питання про оголошення ОСОБА_6 в розшук, виділення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження і зупинення провадження до його розшуку, а при встановленні його місцезнаходження про затримання його та поставлення до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Прокурор зазначив, що, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження не повідомляє, оголосити його розшук, виділити справу відносно нього і зупинити провадження до його розшуку, а при встановленні його місцезнаходження затримати його та доставити до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують проти оголошення в розшук ОСОБА_6 та виділення провадження відносно нього в окреме провадження,
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду та відповідно до вимог ст. 335 КПК України продовжити розгляд провадження стосовно інших обвинувачений, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження скриває, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділити матеріалів у відношенні нього в окреме провадження, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_6 необхідно надати дозвіл на його затримання для доставки до суду, та вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Суд вважає , з урахуванням думки учасників кримінального провадження , за можливе виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у окреме провадження, та виділення матеріалів не буде впливати на повноту судового розгляду.
На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.110, 190, 331,334, 335 КПК України, суд -,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на його затримання, з метою його приводу до суду, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Виділити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження.
Зупинити виділене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали про розшук покласти на Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області.
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити.
Виділене провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України в окреме провадження, відповідно до ст. 35 КПК України передати реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя