Справа № 521/7900/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1298/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.. 174 КПК України, про скасування арешту майна, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.04.2015 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було проведено обшук.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2015 року клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області, погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси було задоволено та накладено решт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні заявник вважає, що арешт було накладено необґрунтовано та в порушення вимог чинного на той час кримінально-процесуального кодексу, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження від 25.08.2014 року №0007472 перебувають у провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області. На час проведення обшуку, розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2014 року, триває більш восьми місяців, а ОСОБА_5 жодного разу не викликали до слідчого. Крім того заявник зазначає, що усе майно, яке було вилучене 30.04.2015 року під проведення обшуку не належить ОСОБА_5 , а належить власниці будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, обшук було проведено з грубими порушеннями чинного кримінального законодавства. Ухвала про накладення арешту на майно містить дані, які не відповідають дійсності.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить скасувати арешт майна, яке було виявлено та вилучено у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час проведення обшуку 30.04.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/7097/15 від 08.05.2015 року на підставі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області, погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про арешт майна по кримінальному провадженню за №0007472 від 25.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, та вказав, що обшук за вищевказаною адресою проведено з дотриманням всіх норм чинного кримінального законодавства та арешт на майно накладено обґрунтовано.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Однак, за смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором було доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки вилучені речі і предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є тимчасово вилученим майном. З метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчим суддею було накладено арешт на майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.. 174 КПК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1