АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/229/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/904/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року заявнику ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 00000365.

На зазначене рішення слідчого судді заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року скасувати як необґрунтовану, оскільки строк подання до суду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ним не пропущено з огляду на те, що її копію було отримано 20.01.2015 року, а скарга до суду подана 26.01.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи заявнику ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя в своїй ухвалі вказав на відсутність у скарзі заявника посилання на підтвердження того, що оскаржувана постанова була отримана ним 20.01.2015 року, та дійшов висновку, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і в ній не порушено питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав 20.01.2015 року, про що свідчить його підпис на отриманій копії постанови від 21 грудня 2013 року.

У скарзі, поданій до суду, заявник ОСОБА_7 також зазначив, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000365 він отримав 20.01. 2015 року.

Доводи заявника ОСОБА_7 щодо отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000365 саме 20.01.2015 року нічим не спростовані.

Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_7 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000365 раніше, ніж 20.01.2015 року, прокурором апеляційному суду не надано.

Слідчим суддею, без дослідження питання щодо зазначеної дати отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, передчасно прийнято рішення про повернення ОСОБА_7 скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді як необґрунтована підлягає скасуванню, а скарга - направленню до районного суду для вирішення питання про призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року, якою заявнику ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000365 скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до Червонозаводського районному суду м. Харкова для вирішення питання про призначення до розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: