overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4400/14-к
Провадження № 1-кп/592/268/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 05.05.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, підозрюваних, яким заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 12 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8325/14-к
Провадження № 1-кп/592/369/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002919 від 15.06.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.2 КК України.

За повідомленням Конотопського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130) ОСОБА_4 утримується в установі, що знаходиться на території юрисдикції Конотопського міськрайсуду Сумської області, де відбуває покарання, призначене за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.07.2014 року.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Етапувати ОСОБА_4 в Сумський слідчий ізолятор, для подальшого доставлення до Ковпаківського райсуду не має можливості, бо він не перебуваж під вартою.

Відповідно до ст. 336 ч.4,5 КПК України, службова особа Конотопського міськрайсуду Сумської області зобов`язана вчинити дії щодо вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та інше.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в Конотопському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130), не може з`явитись в суд для участі у розгляді справи, судове засідання слід провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.2 провести в режимі відео конференції, призначивши його на 13 00 год. 20 січня 2015 року.
Виконання технічного забезпечення відео конференції покласти на Ковпаківський райсуд м. Суми та Конотопський міськрайсуд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайсуду Сумської області та Конотопському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/171/15-к
Провадження № 1-кп/592/114/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006358 від 14.11.2014 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006358 від 14.11.2014 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України надійшло від прокуратури м. Суми.

В матеріалах кримінального провадження мається угода визнання винуватості від 12 січня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони узгодили покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України відповідно до ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 39967 грн. (2351 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), без конфіскації майна;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 9996 грн. (588 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та закону, відповідно до ст.474 КПК України, вважає відмовити в затвердженні угоди, оскільки умови угоди суперечать вимогам закону, бо статтею 309 ч.2 КК України не передбачене покарання у виді штрафу, також умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Керуючись ст. 314, 470, 472, 474 ч.7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006358 від 14.11.2014 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/57/15

УХВАЛА

14 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004150 від 08.08.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Судове провадження призначалось до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 09 год. 00 хв. 22 січня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми ОСОБА_3 , та начальнику УМВС України в Сумській області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2713/15-к
Провадження № 1-кп/592/214/15

УХВАЛА
06 квітня 2015 року м.Суми
Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник, представник Служби у справах дітей Сумської міської ради заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не застосовувались.
Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/154/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"16" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про прийняття його цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду та визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільними відповідачем.

Захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З заявленими клопотаннями всі учасники процесу погодились. Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 19 лютого 2015 року о 13-й годині з участю прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченої.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали та цивільного позову направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2112/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"08" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 26.06.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2015 року вищевказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, відмовився від послуг адвоката та не заперечував проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Крім того, в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000070 від 26.06.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. 10 липня 2015 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Жовтнева, 5, за участю прокурора та обвинуваченого.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/1577/15-к

УХВАЛА
08 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
06 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 22 липня 2015 року о 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 667/3108/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Стамбули Н.В.,

за участю прокурора Бондар Є.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання призначене на 04.07.2013 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_1, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, у звязку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к1. 41.

Привід здійснити на 11.00 год. 01 серпня 2013 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/6263/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Антоненко С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 02.08.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 003382, який надійшов 01.08.2013 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України..

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 09.09.2013 року о 14:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7770/15-к

02.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08.07.2015р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1