Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4043/15-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області ( № 62 ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_6 , 1974 року народження, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 25.04.2013 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 р. згідно Закону України Про амністію у 2014 році на підставі ст. 6, невідбуту частину покарання скорочено на половину.

Початок строку: 25.04.2013 р., кінець строку: 22.10.2016 р.,
в с т а н о в и в :

Начальник Черкаської ВК № 62 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_6 волі з тих підстав, що засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання просив подання задовольнити, прокурор не заперечував проти його задоволення. Засуджений просив розглянути подання без його участі.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. З копії характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення встановлено, що він характеризується позитивно.

Під час утримання в СIЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 21.07.2013 р. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою приміщення відділення, до праці ставиться сумлінно, за що має 2 заохочення правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Приймає участь в програмі диференційно-виховного впливу за напрямком фізкультура і спорт.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнає повністю.

Викладене свідчить про те, що для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області ( № 62 ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 05 місяців 08 днів на виправні роботи строком 01 рік 05 місяців 08 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітної плати.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1