Справа № 592/7573/15-к
Провадження № 1-кс/592/2543/15

УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду
11 серпня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , -
Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокуратурою Сумського району.
Здійснивши покупку в магазині автозапчастин, який знаходився в одному з районів м. Курськ, ОСОБА_3 направився в бік кордону України. Назад він повертався через міжнародний пункт пропуску «Юнаківка» (Сумський район). Пройшовши російський пункт пропуску «Суджа», о 20.15 год. ОСОБА_3 в`їхав на територію пункту пропуску «Юнаківка». Після проходження прикордонного контролю, до нього підійшов працівник митниці, який почав здійснювати митний контроль. Він оглянув салон автомобіля, запитав у ОСОБА_3 , що він перевозить та чи перший раз їде через митний пост «Юнаківка». ОСОБА_3 відповів, що їде вперше, і після чого працівник митниці оформив усі необхідні документи.
Вподальшому 30.07.2015 року прийнявши замовлення від знайомих на закупівлю запчастини, ОСОБА_3 знову спланував поїздку до м. Курськ РФ та в тому ж напрямку, що і 26.07.2015 року в`їхав на територію Росії.
Близько 20.00 год. ОСОБА_3 почав перетин кордону в пункті пропуску «Юнаківка». Під час проходження митного оформлення по «зеленому коридору» до нього підійшов той же інспектор, що і минулого разу та відразу ж по радіостанції когось викликав. Через деякий час до них підійшов працівник митниці в чорній формі, як ОСОБА_3 пізніше зрозумів працівник, який здійснює догляд транспортного засобу.
Інспектор передав працівнику документи ОСОБА_3 і відійшов у бік. Працівник у чорній формі наказав відкрити багажне відділення автомобіля і побачивши коробки з запчастинами, запитав чи є в ОСОБА_3 будь-який документ про покупку даного вантажу. ОСОБА_3 пред`явив йому чек і запитав, чи може їхати далі, на що працівник митниці відповів, що зараз так, а на інший раз це буде точно не безкоштовно.
03.07.2015 року ОСОБА_3 знову вирушив тим же маршрутом до м. Курськ РФ за запчастинами. Близько 19.00 год. він в`їхав в м/п «Юнаківка». В`їжджаючи в пункт пропуску ОСОБА_3 відразу помітив того ж інспектора, який оформлював його документи останні рази. Побачивши ОСОБА_3 працівник митниці відразу ж викликав когось по радіостанції. Як і минулого розу до нього підійшов той же митник у чорній формі та сказав, щоб ОСОБА_3 виїхав із смуги руху та заїхав в бокс для догляду, що останній і зробив. Догляд проводився дуже тривалий час. Під час догляду, в бокс увійшов митник який оформлював документи та ще один працівник митниці високого зросту із телефонною гарнітурою в усі. Останній почав задавати ОСОБА_3 питання, про те, що він везе та куди. Ведучі себе самовпевнено та нахабно, він сказав, що знає про те, що ОСОБА_3 вже третій раз перевзить автомобільні запчастини, а з ними, з його слів, «питання не закрив».
Працівник митниці на ім`я ОСОБА_4 сказав, що якщо ОСОБА_3 бажає безперешкодно ввозити даний вид товару через м/п «Юнаківка» на територію України, то повинен їздити тільки в їхню зміну і постійно передавати їм на руки грошові кошти, інакше ОСОБА_3 будуть постійно виводити на догляд і тримати тривалий час, після чого останній сам не захоче їздити. Але якщо ОСОБА_3 буде кожного разу передавати їм гроші, то в нього не буде із цим проблем. Також працівник митниці на ім`я ОСОБА_4 додав, що за попередні два рази доведеться теж розрахуватися. Потім він і інспектор, який оформлював документи ОСОБА_3 відійшли в сторону та почали про щось говорити. Повернувшись до ОСОБА_3 старший зміни, тобто працівник митниці на ім`я ОСОБА_4 запитав, про те скільки ОСОБА_3 готовий дати грошей, щоб вони його пропустили з даним товаром в Україну. ОСОБА_3 розгубився і нічого їм не відповів. Старший зміни на ім`я ОСОБА_4 , сказав, щоб ОСОБА_3 сів у свій автомобіль і подумав. Через деякий час до нього підійшов працівник, який здійснював догляд і сказав, щоб ОСОБА_3 підійшов до вікна в якому повинні оформити документи. Підійшовши, ОСОБА_3 побачів у віконці кабіни старшого зміни на ім`я ОСОБА_4 та інспектора, що раніше оформлював його документи. Старший зміни запитав у нього чи не вирішив він із сумою хабара. ОСОБА_3 відповів, що в нього небагато грошей, але він може дати 1000 російських карбованців. Інспектор, який оформлював документи, сказав, що є таке нібито «золоте правило», що коли говориш «штуку» то давай «півтори», а старший зміни додав, що і по 500 карбованців, за попередні два рази. Розуміючи, що дані посадові особи митниці, мають серйозний намір і не поступляться на вмовляння ОСОБА_5 , останій був змушений передати їм в руки 2500 російських карбованців. Після чого вони сказали, що так повинно бути завжди, коли ОСОБА_3 їде, інакше працювати по митному посту «Юнаківка» працівники митниці йому не дадуть.
Після зазначених вище подій, ОСОБА_3 вирішив звернутися із заявою до правоохоронних органів.
В ході досудового розслідування, вжитими оперативно розшуковими заходами було встановлено, що працівниками митного посту «Юнаківка» Сумської митниці Державної фіскальної служби, які посягають на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_3 є наступні службові особи Сумської митниці, а саме: старший митної зміни митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та старший державний інспектор-кінолог митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи з наявних матеріалів, здобутих в ході досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що до злочинної схеми посягання на вимагання неправомірної вигоди причетна зазначена група службових осіб Сумської митниці, які у своїй злочинній діяльності використовують власні службові приміщення (кабінети), що розташовані у адміністративній будівлі митного посту «Юнаківка» Сумської митниці Державної фіскальної служби для подальшого зберігання неправомірної вигоди, можливого зберігання самих грошових коштів, відповідних сприсків осіб, від яких отримували неправомірну вигоду, знищенні адміністративні протоколи, чернові записи з цього приводу тощо.
Вказані службові особи у належних їм службових приміщеннях (кабінетах), якими вони користуються можуть зберігати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а саме грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, чернові записи щодо вчинення кримінального правопорушення тощо, оскільки з них можливо встановити чи спростувати причетність вказаних працівників до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, для досягнення мети кримінального провадження та отримання доказів у ньому вбачається за необхідне провести примусовий огляд адміністративної будівлі митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, а саме службових приміщень (кабінетів), якими користуються старший митної зміни митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та старший державний інспектор-кінолог митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вжитими оперативно розшуковими заходами встановлено, що митний пост «Юнаківка» Сумської митниці Державної фіскальної служби розташований за адресою: 378 км. автодороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка.
Отримати відомості, які підтверджували чи навпаки спростовували причетність працівників митниці до вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб, без проведення примусового огляду адміністративної будівлі митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, а саме службових приміщень (кабінетів), якими користуються старший митної зміни митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , інспектор митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_7 та старший державний інспектор-кінолог митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_8 на даний час неможливо з огляду на те, що зазначені працівники митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, як і інші особи, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину, зацікавлені у збереженні таємниці обставин його вчинення та, відповідно, є підстави вважати, що вони будуть вживати активних заходів до приховування таких відомостей.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_2 своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що в адміністративній будівлі митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, яка розташована за адресою: 378 км. автодороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, а саме службових приміщень (кабінетів), якими користуються старший митної зміни митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та старший державний інспектор-кінолог митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -
1. Надати дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, яка розташована за адресою: 378 км. автодороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, а саме службових приміщень (кабінетів), якими користуються старший митної зміни митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та старший державний інспектор-кінолог митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
4. Строк дії ухвали три дні з дня постановлення ухвали.
5. Проведення огляду доручити прокурору прокуратури Сумського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1