У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Кривенди О.В.,

за участю
прокурора

Опанасюка
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 лютого 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на
постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2006
року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму,

- звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК
України, у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно-небезпечною і
провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що, будучи
службовою особою - майстром Глибоцького професійного ліцею, в період з 2000 по
2005 роки, шляхом зловживання службовим становищем отримувала в касі ліцею
грошові кошти та відомості про отримання їх, які повинна була видавати ученицям
ліцею як стипендію та матеріальну допомогу, підробляючи за допомогою
невстановлених осіб підписи учениць ліцею ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_1 привласнила гроші, а саме, стипендію
та матеріальну допомогу, на загальну суму 3751 грн. 42 коп.

У апеляційній інстанції справа не
розглядалася.

У касаційному поданні заступник прокурора Чернівецької
області просить судове рішення щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку із неправильним
застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно-небезпечною.

Вчинення тяжкого, або особливо тяжкого злочину виключає
застосування ст.48 КК України, як це випливає зі змісту Закону.

Санкція ст.191 ч.3 КК України, за якою обвинувачувалась ОСОБА_1, передбачає
відповідальність у вигляді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або
позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Отже, згідно ч.4
ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких.

За таких обставин суд незаконно застосував вимоги ст.48
КК України, ст. 7 КПК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Отже, постанова Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 31.08.2006 року підлягає скасуванню через неправильне застосування
закону, а саме, застосування закону, який не повинен застосовуватись.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

касаційне
подання заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.

Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 31 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак
В.М. Гошовська Т.В. Кривенда О.В.