Справа № 572/5361/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, 28 серпня 2014 року о 13 год., перебуваючи в приміщенні кабінету № 36 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.. Щорса, 20, відмовився отримувати повістку та ставити підпис в повістці ІНФОРМАЦІЯ_4 про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, яка зобов`язувала його з`явитись 29 серпня 2014 р. о 8 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сарни по вул.. Щорса, 20 та без поважних причин нез`явився у вказаний час, тобто, ухилився від призову за мобілізацією.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфікуються за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав, щиро розкаявся, дав показання, що відмовився від часткової мобілізації, оскільки його дружина була вагітна, мала народити у вересні дитину, вони з дружиною вже мали на той час малолітню дитину і він не хотів залишати сім`ю. В липні 2014 р. він пройшов медичну комісію від РВК, а 28.08.2014 р. в обідній час в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 військовий комісар ОСОБА_6 запропонував йому вступити в добровольчий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і, коли він відмовився, в присутності працівника РВК ОСОБА_7 . Луцишин намагався вручити йому бойову повістку про виклик за мобілізацією, однак він відмовився її отримати та відмовився ставити у ній свій підпис. Йому було відомо, що 29.08.2014 р. о 8 год. йому треба було з`явитись в РВК та він не з`явився.
Допитаний свідком в.о. Сарненського військового комісара ОСОБА_6 підтвердив, що 28.08.2014 р. в обідній час в РВК був викликаний військовозобов`язаний ОСОБА_4 і в присутності головного спеціаліста РВК ОСОБА_7 він хотів вручити бойову повістку у зв`язку з частковою мобілізацією для прибуття 29.08.2014 р. о 8 год. в РВК, однак ОСОБА_5 відмовився ставити підпис у повістці та отримувати її; пояснював тим, що у нього вагітна дружина. Про наслідки ухилення від мобілізації йому було роз`яснино.
Свідок ОСОБА_7 в судовому розгляді також підтвердив, що 28.08.2014 р. в обідній час в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в кабінеті № 36 в.о. військового комісара ОСОБА_6 намагався вручити ОСОБА_4 бойову повістку у зв`язку з частковою мобілізацією для явки 29.08.2014 р. о 8 год. в РВК, однак ОСОБА_5 відмовився у його присутності взяти повістку та розписатися в ній, також він не з`явився 29.08.2014 р. о 8 год. в РВК.
18.06.2014 р. ОСОБА_4 пройшов медичний огляд для визначення ступеню придатності відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та йому встановлений діагноз «здоровий» / а.с.9 /.
28.08.2014 р. т.в.о. військового комісара ОСОБА_6 та працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 складений акт, що ОСОБА_4 відмовився брати бойову повістку / а.с.10 /.
За повідомленням т.в.о. військового комісара ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не є заброньованим на період мобілізації / а.с. 11 /.
За даними ОПЛ с. Орлівка та Сарненської ЦРЛ ОСОБА_4 на лікуванні в медичних закладах з 28.08.2014 р. до середини вересня не перебував / а.с. 13, 15 /.
В управлінні праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 на обліку не перебуває та допомоги не отримує / а.с. 17 /.
Згідно послужної картки ОСОБА_4 є лейтенантом, службу у Збройних Силах України не проходив, є офіцером запасу, має військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 21.04.2006 р. / а.с. 18, 58 /.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості; обставинами, що пом`якшують йому покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох малолітніх дітей; обставин, що обтяжують покарання немає.
Тому, враховуючи усі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання з випробуванням і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .