Справа №
Пр.№ 1-в/646/656/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Печеніги Печенізького
району Харківської області, українець,
громадянина України, одружений, освіта
середня, раніше судимого: 1) 22.10.1996 року
Печенізьким райсудом Харківської
області ч. 1 ст.206, ч. 2 ст. 206 КК України до
3 років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки, 2) 02.11.2007 року
Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 2
ст. 307 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки у
відповідності зі ст. 75 КК України, 3)
23.12.2009 року Печенізьким райсудом
Харківської області за ч. 2 ст. 309, 69 КК
України до сплати штрафу у розмірі 1700
грн., штраф оплачений, засудженний
вироком Печенізького райсуду
Харківської області від 01.11.2011 року за
ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 3
років позбавлення волі. У
відповідності зі ч. 1 ст. 71 КК України до
назначенного покарання частково
приєднати покарання невідбуте за
вироком Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 02.11.2007 року та остаточно
призначити до 5 років 6 місяців
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1.

Прокурор у судовому засіданні
подання підтримав.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволеню.

Згідно вироку Печенізького райсуду
Харківської області від 01.11.2011 року
ОСОБА_1 засудженний за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.
185, 70 КК України строком на 3 років
позбавлення волі. У відповідності зі ч.
1 ст. 71 КК України до назначенного
покарання частково приєднати
покарання невідбуте за вироком
Фрунзенського райсуду м. Харкова від
02.11.2007 року та остаточно призначити до 5
років 6 місяців позбавлення волі,
початок строку відбування покарання -
01.11.2011 року, кінець строку 01.05.2017 року на
момент набрання чинності Закону
України «Про амністію» відбув 2 роки 5
місяців 18 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що клопотання
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Печенізького райсуду Харківської
області від 01.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.