Справа № 579/423/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
і призначення скарги до розгляду
"19" березня 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року про скасування постанови слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_2 17 березня 2015 року звернулася до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області зі скаргою, яку здала на пошту 17 березня 2015 року, що надійшла поштою до суду 19 березня 2015 року та зареєстрована за №1016/2015 вх. на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 14 лютого 2015 року.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено десятиденний термін подання скарги, починаючи з дня отримання особою її копії, при умові якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою.

Потерпіла ОСОБА_2 у скарзі від 17 березня 2015 року зазначає, що копію постанови слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, вона отримала 13 березня 2015 року. Також нею до скарги надана ксерокопія двох сторінок паспорта громадянина РФ із якого убачається, що вона є громадянкою Російської Федерації і до України прибула 13 березня 2015 року. Скарга ОСОБА_2 , підписана нею 16 березня 2015 року, на пошту здана 17 березня 2015 року, що підтверджується штампом пошти на поштовому конверті із зазначенням дати прийняття на пошту скарги ОСОБА_2 , яка надійшла поштою до суду 19 березня 2015 року та зареєстрована за №1016/2015 вх.

Даних про те, що потерпіла ОСОБА_2 отримала копію постанови від 14 лютого 2015 року, раніше, тобто до 13 березня 2015 року, про що вона зазначає у своїй скарзі, немає.

Отже, потерпілою ОСОБА_2 не пропущений десятиденний термін, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, щодо подання скарги на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000089 від 05 лютого 2015 року.

Скарга потерпілої ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року відповідає вимогам ст.ст 303, 304, 305 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000089 від 05 лютого 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 23 березня 2015 року у залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.І.Франка, 13) з участю:

- потерпілої ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 ;

- прокурора прокуратури Кролевецького району, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000089.

Копію ухвали про відкриття провадження і копію скарги потерпілої ОСОБА_2 направити:

- слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 ;

- прокурору прокуратури Кролевецького району, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000089.

Копію ухвали про відкриття провадження направити потерпілій ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 до 15 години 20 березня 2015 року надати слідчому судді Кролевецького районного суду Сумської області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 05 лютого 2015 року, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження 14 лютого 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1