Дело №1-469/08
28.10.2008г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
., уроженца г. Запорожья, гр-на Украины,
, женатого, проживавшего в г. Запорожье
В конце апреля 2008 года, примерно в 21 час,
, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в районе
в г. Запорожье, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей в момент причинения, выразившееся в том, что он, подойдя сзади к потерпевшей
., одной рукой обхватил последнюю за плечи, а второй рукой закрыл ей рот, лишив тем самым потерпевшую возможности оказывать активное сопротивление и призвать на помощь. После этого открыто похитил имущество потерпевшей
., а именно: серьги золотые 585 пробы, весом 2гр., стоимостью 250 грн.; серебряное кольцо 925 пробы, весом 2гр., стоимостью 50 грн.; мобильный телефон "Самсунг С-100", стоимостью 70 грн.; набор бижутерии из бус и двух колец стоимостью 30 грн., после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив
материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
03.05.2008 г, примерно в 23 часа,
, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в районе
, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей в момент причинения, выразившееся в том, что он, подойдя сзади к потерпевшей
, одной рукой обхватил последнюю за плечи, а второй рукой закрыл ей рот, лишив тем самым потерпевшую возможности оказывать активное сопротивление и призвать на помощь и причинив ей тем самым физическую боль. После этого открыто похитил имущество потерпевшей
, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 300 грн.; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 300 грн.; золотую цепочку 585 пробы, весом 2,5 гр., длиною 45 см., стоимостью 700 грн.; золотой кулон 585 пробы, весом 1гр., стоимостью 200 грн.; золотые серьги 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 400 грн.; мобильным телефоном "Самсунг Е-740" стоимостью 1600 грн., с находившейся в нем чип-картой мобильного оператора "Диджус" стоимостью 25 грн. и находившимися на счету деньгами в сумме 2 грн., причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 3527 грн.
23.05.2008 г. примерно в 21 час,
, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в
применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей в момент причинения, выразившееся в том, что он, подойдя сзади к потерпевшей
, одной рукой обхватил последнюю за плечи, а второй рукой закрыл ей рот, лишив тем самым потерпевшую возможности оказывать активное сопротивление и призвать на помощь. После этого потребовал от
выдать ему ценное имущество, находящееся при ней. На требование
. попыталась оказать ему активное сопротивление, во время которого
открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей
. золотую цепочку с кулоном стоимостью 600 грн., при этом разорвав ее, после чего, удерживая фрагмент золотой цепочки 585 пробы, стоимостью 300 грн, с находившимся на нем золотым кулоном 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 100 грн., толкнул потерпевшую в спину, от чего та упала на пол, причинив тем самым ей физическую боль. После чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
24.05.2008 г. примерно в 03 часа,
, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в районе
в г. Запорожье, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей в момент причинения, выразившееся в том, что он, подойдя сзади к потерпевшей
., одной рукой обхватил последнюю за шею, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде участка кровоизлияний на правой переднебоковой поверхности шеи, которые согласно заключения эксперта № 1298 от 31.05.2008 года квалифицируются как легкие телесные повреждения, при этом второй рукой закрыл ей рот, лишив тем самым потерпевшую возможности оказывать активное сопротивление и призвать на помощь. После этого, угрожая причинить ей физическую боль, в случае невыполнения его требований, потребовал от
. выдать ему ценное имущество, находившееся при ней. После чего
открыто похитил переданное ему потерпевшей имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., с камнями из циркония стоимостью 330 грн.; золотое кольцо 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 220 грн., золотое кольцо 585 пробы, весом 3 гр. с камнями, стоимостью 660 грн., золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 гр., с фрагментами из белого золота стоимостью 550 грн., серьги золотые 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 550 грн. Потерпевшая
активное сопротивление и убежать, но
. за волосы, повалил ее на землю, закрыв при этом своею рукою рот и нос потерпевшей, после чего, подняв ее на ноги, свободной рукой нанес последней три удара в спину и три удара в правый бок, причинив
. физическую боль, после чего, увидев подъезжающий к месту преступления автомобиль, оставил
. и, удерживая принадлежащее ей имущество скрылся с места совершения преступления, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму 2310 грн.
28.05.2008 г. примерно в 12-30 часов,
, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку проник в квартиру
в г. Запорожье, откуда тайно похитил сумку-чехол стоимостью 20 грн. с находящейся в ней видеокамерой "JVC" GZ-MG22ER c USB кабелем стоимостью 3200 грн., которые принадлежали потерпевшему
., а также солнцезащитные очки не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему
. материальный ущерб на сумму 3220 грн. Однако, будучи застигнутым, при совершении указанного преступления потерпевшим
, удерживая похищенное имущество при себе стал убегать, не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в качестве подсудимого
вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно совершил четыре нападения на женщин, в результате чего срывал или заставлял их снимать самостоятельно украшения, а также мобильные телефоны. Некоторые женские украшения отдавал своей сожительнице, которые в процессе следствия были возвращены потерпевшим. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает полностью. Кроме того, он через форточку залез в квартиру на первом этаже. Увидев в сумке видеокамеру, взял себе. В этот момент в квартиру зашел хозяин, а он выпрыгнул из окна и стал бежать, но был задержан.
Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего
, который подтвердил, что 28.05.08г. войдя в свою квартиру, увидел вора, который выпрыгнул в окно с видеокамерой. В результате его преследования вора отловили, им оказался
- показаниями потерпевшей
, которая подтвердила, что когда она 03.05.08г. шла домой, на нее сзади напал мужчина, закрыл рукой рот, заставил снять с себя женские украшения, а из сумки вытащил мобильный телефон. Т.к. мобильный телефон и серьги ей возвращены, просит взыскать с
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого относительно потерпевших
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших; а также по ч. 3 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с проникновением в жилище относительно потерпевшего
, совершенного повторно.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: являются тяжкими;
- обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим, последний раз освободился из мест лишения свободы
- данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание: после освобождения работал, характеризуется положительно, раскаялся и способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют четыре явки с повинной, добровольно выдал часть похищенного имущества, что повлекло частичное возмещение ущербов, болен туберкулезом;
- мнение потерпевших, которые полагаются на усмотрение суда, а поэтому приходит к выводу, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению, поскольку доказаны и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Иски потерпевших
удовлетворить за минус стоимости возвращенного имущества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. ст. 186 ч. 2, 3 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Меры пресечения оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28.05.08г.
Взыскать с осужденного в пользу:
Спортивные брюки «Рuma», кофту, белую рубаху, белые брюки, принадлежащие осужденному и изъятые на стадии досудебного следствия, которые находятся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД, вернуть матери осужденного
Разрешить потерпевшим
материальными ценностями, переданными им на хранение, как вещественные доказательства.
Мобильный телефон «Samsung» C- 100 IMEI, хранящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ, вернуть потерпевшей
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: