Справа № 303/7612/15-к
Провадження № 1-кс/303/366/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
10 квітня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржник, представник за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржив рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З даної норми випливає, що при оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оформлюється постановою слідчого, обчислення строку починається із дня отримання особою її копії.
Виходячи зі змісту ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомляється про підозру.
Відповідно до п.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Постанова про закриття кримінального провадження, яке було розпочато 03 грудня 2014 року за заявою начальника служби безпеки АТ «Банк Ренесанс Капітал», була прийнята слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 16 лютого 2015 року.
Скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження була подана представником за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 09 квітня 2015 року, тобто майже через півтора місяці після її винесення, з мотивацією, що копію оскаржуваної постанови отримано Банком 01 квітня 2015 року.
Твердження скаржника про отримання Банком оскаржуваної постанови слідчого тільки 01 квітня 2015 року, не знаходять свого документального підтвердження, що позбавляє суд прийди до висновку про дотримання заявником строків звернення до суду, встановлених ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, скарга представника за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного скаргу представника за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу представника за довіреністю ПАТ «ПУМП» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1