overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/523/15
Справа № 682/1619/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 11 серпня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
11-кп/775/37/2014(м)
221/3936/13-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 296 ч. 4 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
8 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 265/7044/14-к
Номер провадження 11-кп/775/101/2015(м)

Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 609/1627/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_2 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 29.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України .

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 . вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_2 26 листопада 2013 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 10 грудня 2013 року на 12 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_5
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-78/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2010 р м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., при секретарі Алєксєєвій Н.Б., з участю прокурора Дзецула О.В., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого обвинувачення, так і по кваліфікації скоєного злочину, складений у відповідності з вимогами ст. 22 3 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 правильно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового слідства додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12.04.2010 року на 09 год.ЗО хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Головуючий:
Справа№1-п-37/2010 р.
ПОСТАНОВА

17.06.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

з участю прокурора Вальчишена В. П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки майна із приміщення магазину «Комісійні товари» в м. Гнівань Тиврівського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В ніч з 12.05.1995 р. на 13.05.1995 р., в м. Гнівань Тиврівського району невстановлені особи шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в магазин «Комісійні товари», звідки таємно викрали шкіряний плащ, шкіряну куртку, спортивний костюм, дитячу куртку, на загальну суму 52 300 000 крб.

Відповідно до указу Президента від 25.08.1996 рожу № 762/ 096 «Про грошову реформу в Україні» українські купоно-карбованці підлягали обміну на гривні за курсом 1 00 000 крб. до 1 грн.

По даному факту 15.05.1995 р. СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 95220140 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 р.).

5.04.2001 року на сьомій сесії Верховної Ради України був прийнятий новий кримінальний кодекс України, який вступив в законну силу з 1.09.2001 року, згідно якого дії невідомої особи підпадають під кваліфікацію ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудове слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось відповідно до ст. 206 п. 1 КПК України та відновлялось відповідно до ст. 210 КПК України СВ Тиврівського РВ УМВС та Гніванського МВ УМВС.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не встановлено.

Слідчий СВ Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна із приміщення магазину «Комісійні товари» в м. Гнівань Тиврівського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Головуючий І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Провадження № 1-кп/127/917/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 25.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Посвалюк у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 серпня 2015 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/254/14-к
Провадження №1-кп/157/9/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Свідок у даній справі ОСОБА_7 в судові засідання 19 лютого та 03 березня 2014 року не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи повістками про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
З метою забезпечення його явки до суду до нього відповідно до ст.139 КПК України слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Черче Камінь-Каширського району Волинської області привід до Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2014 року.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3157/15-к
Провадження № 1-кп/161/191/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 11 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1237/14-к
Номер провадження 1-кс/162/81/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року,-
Однак в ухвалі слідчого судді було допущено технічну описку у написанні періоду надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: встановлено період надання доступу з 29.11.2014 року по 02.11.2014 року, замість належного з 29.10.2014 року по 02.11.2014 року.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2014 року, а саме вказати вірний період надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: „з 29.10.2014 року по 02.11.2014 року замість „з 29.11.2014 року по 02.11.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по справі №162/1237/14-к, замість: „з 29.11.2014 року по 02.11.2014 року на належне: „з 29.10.2014 року по 02.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа: 164/125/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000377 від 28 жовтня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000377 від 28 жовтня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за 0000377 від 28 жовтня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 6 лютого 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа: 164/624/14-к
п/с 1-кп/164/43/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

8 травня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 13 березня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 13 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 13 березня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №162/568/14-к
10 червня 2014 року Номер провадження 1-кс/162/52/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Зазначає, що 27 травня 2014 року на її адресу надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 15.05.2013 року. Даний факт стверджується препровідною за №120120-30 від 15.05.2014 року та поштовим конвертом.
Вважає, що під час досудового розслідування не було витребувано та не досліджено на предмет відповідності вимогам Земельного кодексу Української РСР (в редакції 1970 року) статуту колгоспу ім. Кірова села Мала Глуша Любешівського району Волинської області; постанову правління колгоспу ім. Кірова Любешівського району про виділення земельної ділянки площею 1000 кв.м. ОСОБА_7 , прийняту в 1976 році; рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова від 10.07.1978 року (протокол №5); земельно-шнурову книгу Малоглушанської сільської ради Любешівського району.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
А тому на даний час предмет оскарження відсутній і відповідно підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/9071/13-к
Номер провадження 11-кп/775/74/2015(м)

Категорія ст. 296 ч. 4 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №0425/941/2012
Провадження № 1/0425/104/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Кулик К.О..

з участю прокурора Рябець Р.В..

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 13-00 годин 07.09.2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець