Єдиний унікальний номер:343/1414/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/160/15
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
21 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській РДА Івано-Франківської області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, засуджений ОСОБА_5 на час розгляду справи відбув більше 3/4 призначеного строку покарання та за час відбування покарання в Долинському ВЦ № 118 отримав 2 заохочення: 1 подяку та 1 нагороду похвальною грамотою за участь в змаганнях на першість установи з гирьового спорту, що оголошені 30.12.2014 року та 15.05.2015 року.

У Долинський ВЦ №118 засуджений прибув 04.04.2014 року, де й був працевлаштований, порушень трудової дисципліни не допускав.

З характеристики, що є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Замковій ВК № 58 та Коломийській ВК № 41 отримав 12 стягнень.

Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він, неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання.

Отримання 2 заохочень за більш ніж рік відбування покарання в Долинському ВЦ № 118, на думку суду, не свідчить про відсутність за час відбування покарання у засудженого стягнень і того, що сумлінною поведінкою він довів своє виправлення.

Оскільки сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні спільного клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні спільного клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: