overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2315/163/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, та звільненого з місць позбавлення волі 22 жовтня 2011 року, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він 11 січня 2012 року близько 13 год. 00 хв., проник до приміщення службового кабінету навчального виховного комплексу «Загально освітньої школи 1-111 ступенів № 3 колегуім, що в м. Сміла по вул. Свердлова, 75, звідки таємно викрав майно, чим завдав ЗОШу матеріальної шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи раніше судимим та звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 6 місяців 11 днів на шлях виправлення не став та вчинив повторний злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, слідчий просив обрати запобіжний заході відносно нього у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи раніше судимим та звільненим з місць позбавлення волі умовно - достроково, знову вчинив умисний злочин, а тому суд вважає, що він перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 12 січня 2012 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику арештного дому СІЗО м. Черкаси, де в подальшому утримувати особу.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_4 повідомити його близьких родичів.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча:
Справа № 199/3109/15-к
УХВАЛА
іменем України
07.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.04.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік.

За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2014 року - по закінченню іспитового строку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 207/5540/13-к
Провадження № 1-кп/209/92/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/367/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, ч.2ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186 КК України.

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, ч.2ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання 23 квітня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 07 травня 2015 року о 14.00 годин свідків :

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-405/11
01.08.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый, свидетели в судебное заседание не являются, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 15 сентября 2011 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. подсудимого - ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. свидетеля - ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ГероевАДРЕСА_1;
3. свидетеля - ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. свидетеля - ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
производство привода которых поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
№ 1-445/11
предварительного рассмотрения дела
05.08.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинениюСидоренко ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 12 августа 2011 года на 11.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Справа № 212/3245/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000123 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.03.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07 травня 2015 року
Справа № 203/2700/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.15 - 12.05.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-436/67/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Сухорукова А.А.,

при секретаре Сядро Г.Г.,

с участием прокурора Марченко В.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производствен Самарского районного суда г. Днепропетровска рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 26 января 2012 года, ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, который считал необходимым доставить в судебное заседание подсудимого приводом, учитывая то, что рассмотрения уголовного дела в его отсутствии без его согласия не возможно, суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание принудительным приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

Доставить в порядке принудительного привода в судебное заседание Самарского районного суда г. Днепропетровска, назначенное на 03 февраля 2012 года на 09.00 час. подсудимого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

Выполнение настоящего постановления поручить начальнику Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска для организации контроля за его исполнением.

Постановление суда находится на особом контроле и подлежит немедленному исполнению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Сухоруков
Справа № 194/665/15-к
Провадження № 1-кп/194/113/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Тернівки

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
10.05.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание, представителя потерпевшей и свидетелей.
Указанные выше, представитель потерпевшей и свидетели были в надлежащем порядке уведомлены о дне и времени слушания данного уголовного дела, однако о причинах их неявки суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку представителя потерпевшей и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.70,72,288,290,292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 16.05.2011 года на 13.00 часов, представителя потерпевшей ОСОБА_2, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 1-172/11
о принятии дела к своему производству
и назначении дела к досудебному рассмотрению
29.08.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 УК Украины, принять к своему производству и назначить к предварительному рассмотрению на 01 сентября 2011 года на 10.20 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Д. М. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/867/15 Справа № 178/1641/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №000508 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №000508 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року. Даним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання останній у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, на ОСОБА_3 покладені відповідні обв`язки. Вирішено питання щодо судових витрат.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №000508 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9228/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/286/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003744 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003744 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2