Справа № 1-41/07
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 року Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при
секретарі - Медведенко C.O.
з участю прокурора - Карого В.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешкання смт. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого кабельником
спаювальником Драбівської дільниці ВАТ "Укртелеком Черкаської філії
Драбівської дільниці № 1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч. З
ст. 358 КК України, -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та мешканця села АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого викладачем
Драбівського РТСТК ТСОУ, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 14 листопада 2006 року подав в друге міжрегіональне
відділення ДАІ УМВС в Черкаській області довідку про те, що його син
ОСОБА_2працює водієм в СТОВ імені Чапаева,
достовірно знаючи, що вказана довідка не відповідає дійсності, де на
підставі даної довідки обміняв посвідчення водія ОСОБА_2. з відкриттям нової
категорії на керування транспортними засобами, тим самим використав завідомо
підроблений документ.

Підсудний ОСОБА_3. працюючи викладачем по будові і
експлуатації автотранспортних засобів і правил дорожнього руху в Драбівському
РСТК ТСОУ, 13 листопада 2006 року на аркуші паперу із відтиском штампу та
печатки СТОВ ім. Чапаева, який знайшов у сейфі свого робочого кабінету,
надрукував на друкарській машинці, тобто умисно виготовив довідку про те, що
ОСОБА_2, згідно наказу № 57 від 06.09.2005 року працює в СТОВ ім. Чапаева
водієм автомобіля, достовірно знаючи, що вказана довідка не відповідає
дійсності, тобто підробив документ і передав його ОСОБА_1для подальшого
використання при заміні посвідчення водія з відкриттям нової категорії на
керування транспортними засобами.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_3. свою вину в
пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро каються у вчиненому.

Прокурор заявив клопотання про звільнення підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в порядку ст. 7
КПК України.

Суд, вислухавши покази підсудних, вивчивши матеріали кримінальної справи,
вважає, що є підстави, які дають можливість звільнити підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, так як
по справі встановлено, що підсудні злочини вчинили вперше, злочини відноситься
до категорії невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаялися, мають постійні
місця проживання та постійні місця роботи, де характеризуються позитивно,
запевнили суд , що подібного з ними не трапиться, а тому на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки, як особи, що вчинили злочини невеликої
тяжкості, перестали бути суспільно небезпечними. Самі підсудні згідні на
закриття справи на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КІІК України.

Керуючись ст.
ст. 7; 282 КПК України, ст. 48 КК
України - суд ,-

постановив:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. З ст.358 КК України , ОСОБА_3звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК
України, а справу провадженням закрити.

Міри запобіжних
заходів відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_3. підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її проголошення.