Справа
№1-11/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В. А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Горошив Детіївського районуДиївської
області,українця,гр.України,освіта вища, одруженого
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,не військовозобов"язаного,
АДРЕСА_1.у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ч.2 ст.367 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2обвинувачується в тому,що він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,будучи
службовою особою,яка відповідно до п.9.4.5 статуту
товариства,керує роботою правління, поточними
справами товариства,неналежним чином виконував свої службові обов'язки за наступних
обставин.

Так,в період з 1.01.2003 року по 31.12.2003 року ОСОБА_2,згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян"
від 26.12.1992
року з працівників,що працюють в господарстві і яким виплачувалась заробітна плата,утримав з
останніх прибутковий податок в сумі 29634,грн..22
коп.,протягом вказаного періоду до місцевого бюджету перерахував 4900 грн..Станом на 31.12.2003 року заборгованість минулих років по
невиплаті утриманого прибуткового податку з
доходів громадян становить 178448 грн.99 коп..

За період з 01.01.2003 року по 31.03.2003 року на банківські рахунки підприємства від здійснення
господарської діяльності надійшли кошти в сумі 385352 грн.56 коп..

Маючи реальну можливість перерахувати до бюджету утриманий з працівників прибутковий податок в сумі 178448 грн.99 коп.,ОСОБА_2,якІНФОРМАЦІЯ_2,неналежним чином віднісся до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що виразилось у неперерахуванні до бюджету в повному
обсязі,утриманий з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибутковий податок в сумі 178448 грн.99 коп.,що передбачено
ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян",
відповідно до якої нарахування,утримання і
перерахування прибуткового податку з громадян здійснюється
підприємствами,установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами суб"єктами підприємницької діяльності,які
проводять виплати доходів,чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам
на вищезазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
утриманий прибутковий податок з громадян на суму 178448 грн.99 коп.ВАТ ,ІНФОРМАЦІЯ_3 не було

перераховано
до місцевого бюджету в зв"язку з відсутністю коштів в господарстві. Кошти
які надходили на рахунок господарства,негайно
витрачалися на погашення обов"язкових платежів,що давало можливість
існувати підприємству. У вчиненому щиро кається,просить задовольнити клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3про взяття його на
поруки та закрити провадження по справі.

Адвокат ОСОБА_1підтримав клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3про взяття ОСОБА_2 на поруки та закрити провадження по
справі, посилається на те,що останній є пенсіонером,інвалідом 2-ї групи пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,позитивно характеризується по місцю роботи та
проживання.

Прокурор Тетіївського району Защитинська Т.І.згодна щоб справу було
закрито, передавши ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд,розглянувши матеріали справи,заслухавпш клопотання підсудного та його
адвоката,думку прокурора вважаєдцо дане клопотання обгрунтоване,оскільки ч.2
ст.367 КК України відноситься до злочинш
середньої тяжкості ,підсудний усвідомив протиправність своїх дій,щиро кається у вчиненому,зобов"язується в
майбутньому не порушувати закон,позитивно характеризується по місцю роботи та
проживання,є пенсіонером,інвалідом 2-ї групи пов"язаної з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС,тому клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу підсудного ОСОБА_2на поруки трудовому
колективу підлягає задоволенню із звільненням його від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись СТ.47 КК України;ст. 10 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України провадженням
закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ,ІНФОРМАЦІЯ_3 на один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя: П.І.Лісовенко.