Провадження № 1-кс/127/6366/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Лежавського П.І., прокурора Горбатюка В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І., про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2, 3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 310 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці весни 2013 року знайшов неподалік річки, яка протікає біля домогосподарства, що розташоване по вул. Підгаєцького, 123 с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області та в якому він проживає, ростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та приніс до вказаного домогосподарства, де висушив, подрібнив, розфасував по поліетиленових пакетах та незаконно зберігав з метою збуту.

01.10.2013 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 938 від 01.10.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 601,47 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром. 03.10.2013р. кримінальні провадження за № 0000326 та, № 0000409 обєднані в одне кримінальне провадження, обєднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 0000326.

02.10.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання по якому законом передбачено у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі продовжить вчиняти тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

До початку судового засідання прокурором Горбатюком В.В. подано до суду клопотання про відкликання клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І., про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи вимоги ст. 185 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 185, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І., про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців повернути старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: