Справа № 646/5485/14-к
№ провадження 1-кп/646/422/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова під
головуванням судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Губатюк Х.В., прокурора Набоки І.О.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження №
0000847 від 05.04.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова
Чара Каларського району Чітинської
області РФ, українця, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, з
середньою освітою, працюючого
формовщиком на заводі «Світло
шахтаря», одруженого, маючого
малолітню дитину 2011 року народження, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим
розслідуванням встановлено, що 22.03.2014
року близько 23.00 хв, ОСОБА_3, знаходячись
на подвір'ї будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_2, усвідомлюючи
протиправність та передбачаючи
можливість настання
суспільно-небезпечних наслідків своїх
дій, але не звертаючи на це увагу, через
виниклі неприязне ні відносини до
потерпілого, виражаючись нецензурною
бранню, підійшов спереду до останнього
та кулаком правої руки наніс удар в
обличчя ОСОБА_2, а саме - в область
лівого ока, від якого останній впав на
спину на землю, після чого одразу
піднявся і ОСОБА_3 кулаком лівої руки
наніс один удар в обличчя ОСОБА_2, а
саме- в область правого вуха, від якого
останній знову впав на спину на землю.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_2 у вигляді синця і
садни на голові, які згідно висновку
судово-медичної експертизи від 24.04.2014
№502-Дм, відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3
органом досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні заявив
клопотання про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 в обґрунтування чого зазначив,
що відмовляється від обвинувачення та
примирився з ОСОБА_3 про що надав суду
письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений
ОСОБА_3 не заперечували проти закриття
кримінального провадження з підстав
відмови від обвинувачення та
примиренням сторін.

Суд вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, приходить до висновку, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України може бути закрите на
стадії підготовчого судового
засідання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення передбаченого, зокрема
статтею 125 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000847
від 05.04.2014 року відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з тим,
що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом 7 діб з дня
її оголошення.

Суддя
М.Ю.
Міндарьова