Справа № 1-150/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі:
головуючого судді Волювача О.В.,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про

обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця ,
гр - на
України , освіта середня-спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 309
ч.1 КК України , ~

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2007 року о 19 год. ОСОБА_1. йдучи
по вул. Харківській в с Засулля Лубенського
району Полтавської області, помітив на узбіччі тротуару, неподалік автобусної зупинки,
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані та підняв його. Переконавшись, що в даному пакеті
знаходиться наркотична речовина - конопля, привласнив її собі для власного вживання без мети збуту.

Поклавши придбаний наркотичний засіб до правої кишені своїх спортивних
штанів, в які він був одягнений, ОСОБА_1. пішов в напрямку свого
будинку, що розташований поАДРЕСА_1. Коли він йшов додому, то о 19 год. 40 хв. неподалік
кафе "Дана" с
Засулля Лубенського району Полтавської області, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його
особистих речей вилучили в правій кишені його спортивних штанів
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 93 від 02.04.2007
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою в
сухому вигляді 12.96 гр., яку останній незаконно
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнав повністю ,
про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299
КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних
обставин справи .

Зважаючи на
послідовність показів ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК
України , суд
вважає ці покази достовірними .

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1. в незаконному придбанні ,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту встановлена і доказана , а його дії суд
кваліфікує за ст. 309
ч.1 КК України.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1. суд , керуючись
вимогами ст.65 КК України

враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин , що пом'якшують покарання, суд
враховує те , що ОСОБА_1. вину визнав, в
скоєному кається, сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу ОСОБА_1., всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає , що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства . При цьому суд враховує, що ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному кається, а також те , що скоєний злочин не є тяжким . Тому , його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому
стані, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Лубенського МРВ ( а.с. 24) - знищити .

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення .