ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6302/15-к
провадження № 1-кп/753/375/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника поте рпілого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у відповідності до обвинувального акту від 27 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11 березня 2015 року приблизно о 09 год. 34 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр -К», по проспекту Григоренка, 40, в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно викрав із торгівельної полиці вказаного гіпермаркету: кран вн.-вн.1/2 ЕКО, вартістю 53 грн. 64 коп. (без ПДВ), кран кульовий зі штуцером «VALTEC 1/2», вартістю 98 грн. 08 коп. (без ПДВ), які поклавши до внутрішньої кишені куртки, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр -К».

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна кваліфіковані вірно.

25 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Останньому роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 , які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 25 березня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002281 від 25 березня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме, кран вн.-вн.1/2 ЕКО, кран кульовий зі штуцером «VALTEC 1/2», які передано ТОВ «Епіцентр - К» під зберігальну розписку, залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя