Дело №1-187/2007
27 августа 2007 года
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В.
при секретаре Гонтаренко О.В.
с участием прокурора Побирской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
п.Лиманское Раздельнянского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работающего по найму у частных
лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.04.2002 года Раздельнянским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.3
УК Украины (ред.2001 года) к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины сроком на 1 год
6 месяцев; 05 ноября 2003 года Раздельнянским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору от 15.04.2002
года в виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию определено 3 года
свободы с отбытием наказания в уголовно - исправительном учреждении. Освобожден из мест лишения
свободы 03.01.2006 года
по Постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 27.12.2005
года по ст. 107 УК Украины, условно - досрочно, не отбытый срок - 1 год,
14 дней -В совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
25 января 2007 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2 будучи в нетрезвом состоянии и
находясь в с. Велизарово Раздельнянского района в домовладении сестры ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вызвал такси ЧП «Зеленый маячок» для проезда
в город Раздельная. На вызов прибыл водитель ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ - 2109 госномер НОМЕР_1 в машину сели ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Прибыв в п.Лиманское того же 25.01.2007 года
примерно в 16.30, ОСОБА_2 попросил водителя ОСОБА_5
остановиться у кафе «Левада». На предложение водителя оплатить проезд, ОСОБА_2,
находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1
достал хозяйственный нож, заготовленный
им заранее, приставил указанный нож к
горлу водителя ОСОБА_5 и потребовал деньги. При этом ОСОБА_3, находившийся в машине на переднем сидении, выскочил из машины и убежал. Потерпевший
ОСОБА_5 оказал сопротивление ОСОБА_2,
взял в руку лезвие ножа,
вывернулся от нападавшего и покинул машину. Подсудимый завладел рацией
«Иком» стоимостью 1041 грн.67
коп, находившейся в салоне машины и
покинул место совершения преступления. Рацию выбросил во дворе бара
«Левада», нож также выбросил в кусты
шиповника поблизости. В результате нападения потерпевшему ОСОБА_5причинены
телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран с локализацией в области
ладонных поверхностях правой (8) и
левой (2) кистей и на
заднее-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые
по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями
совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.1
УК Украины, квалифицируемое как
нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья
лица, подвергшегося нападению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании вину в разбойном нападении на гражданина ОСОБА_5, имевшем место 25.01.2007 года в 16.30 часов, не признал и пояснил, что умысла на завладение имуществом потерпевшего
у него не было. Нож к горлу потерпевшего он приставил, не желая платить за проезд, рацией потерпевшего завладел, чтобы последний не вызвал милицию. Рацию
потерпевшего подсудимый выбросил во дворе бара «Левада», с места преступления не скрывался, а ждал работников милиции в помещении бара.
Просил суд его действия переквалифицировать на
ст. 125 ч.2 УК Украины и избрать ему меру
наказания не связанную с лишением свободы,
учесть при этом его молодой возраст и наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Показания подсудимого ОСОБА_2, противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании, пояснил,
что он работает по найму в ЧП «Зеленый маячок». 25 января 2007 года примерно в 16.00 он получил вызов на доставку
пассажира из с. Велизарово в г.Раздельная. Приехав по вызову, он забрал двух пассажиров, одним из которых был ОСОБА_2, севший на заднее сидение, позади кресла водителя. Другой пассажир сел
на переднее сиденье. ОСОБА_2 просил доставить его по разным адресам, обещая оплатить проезд. Вел он себя спокойно.
Примерно в 16.30 часов
ОСОБА_5 доставил парней к бару «Левада» в п.Лиманское. ОСОБА_2 попросил его
остановиться подальше от входа в бар,
что ОСОБА_5 и сделал. Неожиданно ОСОБА_2 приставил нож к горлу
потерпевшего и сказал: «Деньги». Потерпевший понял, что подсудимый желает завладеть его деньгами.
Парень, сидевший впереди, выскочил из машины и убежал в неизвестном
направлении. ОСОБА_5, пытаясь выхватить
нож, схватил его за лезвие, при этом пытался нанести удары нападавшему.
Поскольку ОСОБА_5 оказался сильнее ОСОБА_2,
ему удалось освободиться от нападавшего и выскочить из машины. У ОСОБА_5
из рук и лица текла кровь, которой
испачкалась его одежда. Он попросил девушек,
стоявших на крыльце бара, вызвать
милицию. Заметив, что ОСОБА_2 покинул
салон автомобиля, ОСОБА_5 сел за руль и
сам поехал в Лиманское отделение милиции. В салоне автомобиля отсутствовала
рация «Иком», стоимостью 1041, 67
грн, которую потерпевший получал у хозяина на
смену, а затем в конце смены сдавал на
работе. После приезда работников милиции указанная рация в нерабочем состоянии
была обнаружена во дворе бара, в кустах
обнаружен нож, которым потерпевшему
причинены повреждения, указанные выше.
вреда, а также расходы по оказанию
юридической помощи в сумме 150 гривен, а также наказать подсудимого в соответствии с
санкцией статьи обвинения.
У суда нет оснований не доверять
показаниям потерпевшего, так как они
последовательны и не противоречат иным доказательствам по настоящему уголовному
свидетель ОСОБА_3 суду пояснил,
после 15 часов к нему в
Велизарово приехал ОСОБА_2 и попросил провести его в Раздельную, так как он был выпивши. ОСОБА_2 был с
сумкой, в которой находились его вещи.
Сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4
была против того, чтобы ОСОБА_2 остался
дома. После чего последний вызвал
такси, и они поехали в п.Лиманское.
Возле бара «Левада» ОСОБА_2 попросил водителя остановиться. ОСОБА_3
увидел, как ОСОБА_2 приставил нож к
горлу потерпевшего и сказал: «Деньги». ОСОБА_3 испугался и убежал домой. Что
было дальше, он не знает. Свидетель
ОСОБА_4 подтвердила показания, данные ею
на предварительном следствии и пояснила,
после обеда к ним домой в с. Велизарово приехал друг брата по имени «Виталий».
Она запретила ему остаться и он с братом уехали в Раздельную Что случилось в
п.Лиманское - свидетель
не знает. Свидетель ОСОБА_6, водитель ЧП
«Зеленый маячок» подтвердил показания потерпевшего о событии преступления, указав,
что он вместе с другими водителями приехал на место преступления и
увидел ОСОБА_5, у которого руки и лицо
было в крови. ОСОБА_5 подробно рассказал свидетелю о случившемся. Свидетель в
качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия и видел, как работники милиции обнаружили рацию «Иком»
и нашли кухонный нож, которым причинены
повреждения потерпевшему.
Вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного
- протоколом осмотра места происшествия
от 25.01.2007 (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от 25.01. 2007 года с фото таблицей (л.д.5-13);
справкой освидетельствования ОСОБА_2 от 25.01.2007 г (л.д.26); справкой медицинского
освидетельствования потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.27); накладной №28 от 29.04.2006 года о стоимости рации «Иком»
(л.д.58); заключением эксперта №11 от
том, что на рации «Иком» обнаружен след
пальца руки, который оставлен
указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.72-76); заключением №12 от 02.02.2007 о том, что нож изъятый на месте преступления холодньм
оружием не является (л.д.78-80); распиской потерпевшего ОСОБА_5 о том, что он получил у работников милиции рацию
«Иком» (л.д.92); заключением эксперта №63 от 14.02.2007 года
о характере телесных повреждений потерпевшего (л.д.97-99).
Суд исследовал данные, характеризующие личность подсудимого (л.д. 108-121).
подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Суд,
оценивая показания подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного
разбирательства, приходит к выводу, что его поведение в суде вызвано желанием
уйти от ответственности за содеянное и облегчить себе участь.
Действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 187 чЛ
УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием опасным для здоровья лица,
подвергшегося нападению. Оснований для переквалификации действий
подсудимого на ст. 125 ч.2
УК Украины у суда не имеется.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность, суд считает совершение
преступления в состоянии опьянения. При назначении наказания суд также
учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_5
При удовлетворении гражданского
иска, суд принимает во внимание его
доказанность и разумность заявленных требований.
ст. 322-324, 332-335, 338 УПК Украины,
ст. 1166, ст. 1167 ГК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору суда от 05.11.2003
года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и
окончательную меру наказания к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_5 1600 гривен
в возмещение материального ущерба и 2000 гривен в возмещение морального вреда и 150 гривен за оказание правовой помощи. В
остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 стоимость, проведенных по делу экспертиз:99, 14 грн
(л.д.71), 82, 42 грн (л.д.77).
Вещественные доказательства по
делу, а именно: рацию «Иком» (л.д.92) - возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - со дня вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Одесской
области через Раздельнянский районный суд Одесской области.