Провадження 1-кп/485/163/14
УХВАЛА
29 грудня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 19 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000543 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Себине Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов"язаного, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але без певного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 , ч.1 ст.115 та ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мешканців с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.
Крім цього, прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
03 жовтня 2014 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а 01 грудня 2014 року продовжено запобіжний захід до 02 січня 2015 року.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , свідчить про те, що ризик, який став підставою обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшився.
ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, роботи та сім`ї, не вжив заходів до відшкодування збитків за лікування потерпілого.
Суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят днів, тобто по 02 березня 2015 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, в складі колегії суддів, з викликом прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мешканців с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 02 березня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20 м.Миколаєва, начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.