Провадження №1-кс/127/6978/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 07 липня 2015 року в ході огляду місця події приміщення ординаторської травматичного відділення, що розташоване у КУ «Хмільницька ЦРЛ», за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Кірова, 71, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу № 53 від 03 червня 2013 року по Комунальній установі «Хмільницька центральна районна лікарня» підписаного головним лікарем ОСОБА_6 - ОСОБА_5 переведено на посаду лікаря ортопеда - травматолога травматологічного відділення з 01.06.2013.
Згідно наказу № 25/11 від 19.01.2015 «Про організацію медичних оглядів військовозобов`язаних, які підлягають мобілізації до Збройних Сил України у 2015 році» по Комунальній установі «Хмільницька центральна районна лікарня» ОСОБА_7 включено до складу позаштатної військово-лікарської комісії з питань військово-лікарських експертиз.
Відповідно до розділів ІV-го п.п. 4.2, 4.7, V-го п.п. 5.1 посадової інструкції лікаря-травматолога, затвердженої головним лікарем ЦРЛ ОСОБА_6 лікар травматолог забезпечує комплекс лікувально-діагностичних заходів згідно стандартів, проводить експертизи тимчасової непрацездатності та направлення хворих на МСЕК, віддає вказівки медсестрам та молодшому медперсоналу стосовно хворих, які лікує ординатор хірургічного відділення та виконує ряд інших обов`язків.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30 червня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті ординаторській травматологічного відділення Комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Кірова, 71, висунув вимогу ОСОБА_8 щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень за підписання картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного із встановленням діагнозу, згідно якого ОСОБА_8 буде не придатним до проходження військової служби у мирний час.
Після цього, 07.07.2015 близько 09:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в ординаторській травматологічного відділення Комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за підписання картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного із встановленням діагнозу, згідно якого останній буде не придатним до проходження військової служби у мирний час.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимагання неправомірної вигоди.

З метою документуванні факту отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_8 07.07.2015 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення ординаторської травматичного відділення, що розташоване у КУ «Хмільницька ЦРЛ» за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Кірова, 71.

Під час огляду місця події в тумбочці робочого столу ОСОБА_5 було виявлено грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна у загальні сумі 5000 гривень. Згідно серій та номерів зазначених купюр, дані купюри вручалися ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди.
Окрім цього, в ході проведення огляду було вилучено: мобільний телефону марки «Nokia 6700c», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого виявлено сім карту оператора стільникового зв`язку «Білайн», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; чохол до мобільного телефону, чорного кольору; грошові кошти у сумі 300 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЗБ 5004291 та 1 купюру номіналом 100 гривень, серія та номер ЕЩ 2291903; два аркуші паперу (бланк акту дослідження стану здоров`я виписаний на ім`я ОСОБА_9 та направлення військовозобов`язаного, виписане на ім`я ОСОБА_10 ) в середині яких виявлено купюро номіналом 500 гривень, серія та номер МБ 8985019, які належали ОСОБА_5 .. Зазначені предмети були належним чином упаковані, скріплені підписами понятих та слідчого і печаткою № 16 «Для пакетів» УСБУ у Вінницькій області.
07 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. після проведення огляду місця події ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди і можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, однак їх неявка у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 07 липня 2015 року в ході огляду місця події події приміщення ординаторської травматичного відділення, що розташоване у КУ «Хмільницька ЦРЛ», за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Кірова, 71.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 07 липня 2015 року в ході огляду місця події події приміщення ординаторської травматичного відділення, що розташоване у КУ «Хмільницька ЦРЛ», за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Кірова, 71, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia 6700c», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «Білайн»; чохол до мобільного телефону, чорного кольору; грошові кошти у сумі 300 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЗБ 5004291 та 1 купюру номіналом 100 гривень, серія та номер ЕЩ 2291903; два аркуші паперу (бланк акту дослідження стану здоров`я виписаний на ім`я ОСОБА_9 та направлення військовозобов`язаного, виписане на ім`я ОСОБА_10 ) 1 грошову купюру номіналом 500 гривень, серія та номер МБ 8985019, які належали ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: