Дело№
года г.Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
предсельствующего : судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Поповой И.В.
с участием прокурора Сокур И.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка -Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Маргелан, Ферганской
области, Узбекистан, гражданин России, азербайджанец, образование
среднее, холостого, не работает, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. 24 сентября 2006 года примерно в 21 час.00 мин ,имея умысел на незаконное
занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, находясь на речке ІНФОРМАЦІЯ_2,
Каменско-Днепровского района, Запорожской области в русле р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в
нарушение ст.63 Закона Украины «О животном мире» и п.3.15.»Правил
любительского и спортивного рыболовства»,утвержденного приказом
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, с
применением запретных орудий лова/сетей/ производил незаконный вылов рыбы, в
ходе которого выловил:200 шт.особей плотвы стоимостью согласно расчета ущерба в
соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета
Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об
утверждении такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие
незаконной добычи/сбора/ и уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного
промысла»-10 грн.20 коп. за одну штуку, на сумму 2040 грн., причинив
рыбному хозяйству Украины.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подробно пояснил
обстоятельства совершенного преступления.
гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснил, что своими действиями ОСОБА_1.
причинил Нижнеднепровскому государственному бассейновому управлению
охраны рыбных ресурсов причинил ущерб на сумму 2040 грн, однако, исходя из материального
положения подсудимого изменили исковые требования и просят взыскать с него 1020 грн.
ОСОБА_3 пояснила, что она работает в Запорожском рыбном хозяйстве ІНФОРМАЦІЯ_3,
по запросу следователя ЛО речного порта г. Запорожье она делала заключение по ущербу незаконного
лова рыбы плотвы, ущерб составил 2040 грн.
Другие доказательства в силу ст.299 УПК Украины судом не
подсудимого ОСОБА_1.необходимо квалифицировать по ч.1 с т.249 УК Украины
по признакам -незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть содеянного
, принимает во внимание его раскаяние в содеянном, ранее не судимого, активное участие
в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба, что суд считает
смягчающим обстоятельством его вины, обстоятельств, отягчающих вину
подсудимого, суд не усматривает, учитывает, что не
работает, посредственную характеристику личности, поэтому суд полагает применить наказание
не связанное с лишением свободы.
Запорожской транспортной прокуратурой в интересах Нижнеднепровского государственного
бассейнового управления охраны рыбных ресурсов г.Днепропетровска заявлен материальный
иск на сумму 2040 грн. В ходе судебного заседания представитель гражданского истца
уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с учетом материального
положения подсудимого причиненный ущерб в сумме 1020 грн., поэтому
суд полагает ,что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновными в совершении преступления, предусмотренного
ч.1ст.249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
с конфискацией 2- Лесковых сеток, изготовленных кустарным способом, костюма
«ОЗК» общевойсковой,
200 штук особей плотвы.
подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора
ОСОБА_1. ущерб у сумме 1020 грн. в пользу Нижнеднепровского государственного
бассейнового управления охраны рыбных ресурсов: г. Днепропетровск, пр. Добровольцев.
в Днепропетровской области г.Днепропетровска.
доказательства: лесковые сетки с ячеей 18x18 мм, костюм «ОЗК» общевойсковой,
находящиеся на хранении у начальника ЛПМ пристани «Каменка» реализовать, деньги
вырученные от реализации обратить в доход государства, 200 особей плотвы,
находящиеся на хранении в ООО «Рыбное хозяйство « Запорожець» реализовать, вырученные
деньги от реализации
обратить в доход государства ./л.д.11/
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15-ти суток.
Судья (подпись)
вступил в законную силу 16 марта 2007 года.
верна. Подлинник настоящего приговора находится в архиве суда района в
деле №1-32 за 2007