П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 Справа №607/14481/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 06.10.2010року ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2014року начальник Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 16.09.2013 року по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області та поставлений облік в Тернопільському РВ УМВСУ в Тернопільській області 19.09.2013року. За час перебування під наглядом ОСОБА_2 допустив ряд порушень, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, характеризується негативно, що свідчить про те, що поведінки піднаглядний не змінив та на шлях виправлення не став й надалі потребує профілактичних заходів спостереження і контролю з боку ОВС.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 звільнившись 16.09.2013 року з Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області №46, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП.
Характеристика, дана Виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Тернопільського району свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя.
Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

В порушення даної норми закону начальником ТРВ УМВС України в Тернопільській області не обґрунтовано доцільності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Вчинення останнім лише трьох адміністративних правопорушень за ст. 178, не є свідченням того, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини та факти, суд, вважає, що подання начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1