overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-51/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,

військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік. Відповідно до п.п. 2,3 ч.
1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі
території України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання. За весь
час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 04.03.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 1 рік -звільнити
від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-64/11
ПОСТАНОВА
06.10.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190248 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190248 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в
період з 30 серпня по 03 вересня 1996 року
невідома особа таємно проникла в склад
№ 2, розташований на території АО
"Новобузький сирзавод" в м. Новий Буг по
вул. Маяковського 28 звідки викрала ТМЦ.

За даним фактом 05.09.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190248 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

06.09.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190248 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 5-87/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, раніше

не судимого, не працюючого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну свого
місця проживання, навчання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
За весь час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав, але пропустив
один день реєстрації,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 12.05.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до 02 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 1 рік -звільнити
від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/675/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Сухий Єланець,
Новоодеського району, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,

не працюючого, раніше не
судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України до 03 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік і 06 місяців. Відповідно
до ст. 76 КК України не виїжджати за межі
території України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.
За весь час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 30.09.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України до 03 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 01 рік і 06
місяців -звільнити від відбування
покарання з випробуванням в зв'язку з
закінченням випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1680/12
Провадж.№ 4/1418/65/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Круль
О.М. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №12190105 була
порушена 19.05.2012 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в ніч на 16.05.2012р. в
АДРЕСА_2, невідома особа таємно
витягнувши скло із вікна проникла в
жилий будинок на території
домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3, звідки
таємно викрала новий набір постільної
білизни, настінний годинник та золоту
каблучку, які належать гр. ОСОБА_3
завдавши останньому матеріальну шкоду
на суму приблизно 500грн.. Згідно
отриманої оперативної інформації,
встановлено, що викрадені речі можуть
знаходитися у гр.ОСОБА_2 за місцем її
проживання: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись
викрадені речі та інші докази, котрі
мають значення для встановлення істини
по кримінальній справі, слідчий СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області вважає за
необхідне провести обшук житла,
підсобних приміщень та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
вислухавши, приходжу до висновку про
те, що є достатні підстави вважати, що
за місцем проживання ОСОБА_2 можуть
знаходитися викрадені речі та інші
речові докази, які мають значення для
встановлення істини по справі, а тому
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1697/12
Провадж.№ 5/1418/201/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Коніщука М.В.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Балдука І.О.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг, Миколаївської області,
засудженого 05.07.2011 року Новобузьким
райсудом Миколаївської області за ч. 2
ст. 185 КК України до 02 років обмеження
волі.

Початок строку відбування покарання
-03.08.2011 року;

Кінець строку відбування покарання
-03.08.2013 року;

Раніше судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ № 103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2 прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований робочим ремонтної
майстерні установи, а згодом на
контрагентському об'єкті «Баштанській
сирзавод». Має 03 заохочення.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
05.07.2011 року Новобузьким райсудом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 02 років обмеження волі та
відбував покарання у Новобузькій ВЦ №
103.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 11 місяців та 04
дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 05.07.2011
року Новобузьким райсудом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 02 років обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
11 місяців та 04 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/24/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Калинівка,
Хмельницького району, Хмельницької

області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,
з базовою

середньою освітою, не
працюючого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України до 02 років обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 01 рік і 06 місяців. Відповідно
до ст. 76 КК України повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.
За весь час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинив, обов'язки покладені на нього
вироком суду виконав,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2. від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 10.11.2009р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України до 02 років обмеження волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 01 рік і 06
місяців - звільнити від відбування
покарання з випробуванням в зв'язку з
закінченням випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1838/12
Провадж.№ 5/1418/208/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши подання
начальника Новобузького ВЦ №103 УДДУПВП
в Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено для використання в
установах виконання покарань відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області -

Встановив:

З подання вбачається, що начальник
Новобузької ВЦ № 103 звернувся до суду з
поданням про передачу в дохід держави
предмету, який заборонено
використовувати засудженим та просив
передати в дохід держави мобільний
телефон "Nokia1100", який виявлено та
вилучено під час обходу виробничих
об'єктів та перевірки засуджених на
робочих місцях виробничого об'єкту МТФ,
а саме у засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

23.08.2012 року під час обходу виробничих
об'єктів та перевірки засуджених на
робочих місцях виробничого об'єкту МТФ,
у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено мобільний телефон "Nokia 1100".

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон
"Nokia1100",підлягає передачі в дохід
держави.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави мобільний
телефон "Nokia1100", який виявлено та
вилучено під час обходу виробничих
об'єктів та перевірки засуджених на
робочих місцях виробничого об'єкту МТФ,
а саме у засудженого ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
№ провадження 1-кп/646/760/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11.11.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
звідництва для розпусти, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002450 від 25.09.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні,
злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового
розслідування № 0002450 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК
України, розписка підозрюваної про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України на
19.11.2014 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 481/1194/13-к
Провадж.№ 1-в/481/119/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Грицюка Ю.А.;

представника КВІ: Ванжула С.В.

розглянувши подання Новобузької КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Любріївка Баштанського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 26.06.2012 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 02
років обмеження волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 26.06.2012 року
ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст.309, ст.ст.75,76
КК України до 02 років обмеження волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного покарання та твердо став
на шлях виправлення (про що свідчать
матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Любріївка Баштанського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 26.06.2012 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 02
років обмеження волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік, від покарання
призначеного судом - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко