overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/415/15-к
Провадження 1-кп/190/46/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000166, що надійшло 17 березня 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив діяння, що підпадає під кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене слідчим, погоджене прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1, 500 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив діяння, що підпадає під кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, на 13 год. 00 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/2122/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2,3 ст.190 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 27 травня 2015 року на 10.20 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
27.05.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 внесеному в ЄРДР 02.03.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Коркіно Челябінської області РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, потерпілий не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000109 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 08 червня 2015 року о 11:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4825/14-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
17.12.2014 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.1,345 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.1,345 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.1,345 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.30 год. 24.12.2014 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа № 749/368/15-к
Номер провадження 1-в/749/23/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Щорського КВІ ОСОБА_2 про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Щорського районного суду від 09.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року від інспектора Щорського ОСОБА_4 надійшло подання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Щорського районного суду від 09.12.2014 року.

Вказане подання підлягає розгляду у відкритому судовом засіданні за правилами ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Щорського КВІ ОСОБА_2 про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Щорського районного суду від 09.12.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорс на 11-30 год. 29 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати: інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 . Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Щорського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 - 2003 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянула в судовому засіданні 27 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Також засудженому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали від 17 квітня 2015 року, засуджений звернувся з заявою на усунення недоліків касаційної скарги, датованою 14 травня 2015 року.

Проте, як убачається, вимоги ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, засудженим не наведено обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

По суті, засуджений вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, не зазначаючи конкретних порушень допущених судами, що, згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,
суддівОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Носівського районного суду

Чернігівської області від 6 травня 2015 року повернуто клопотання потерпілого ОСОБА_1. про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1. на вищевказану ухвалу.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 201 КПК України визначено порядок звернення та коло осіб, які мають право в рамках кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про обрання або зміну запобіжного заходу. Звернення потерпілого з клопотанням про обрання або зміну забіжного заходу не передбачено.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, потерпілий ОСОБА_1. звернувся з апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді, якою повернуто його клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвал про повернення клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу - немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 13 травня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. немає.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/774/741/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника - адвоката Завгородньої Ю.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року, -

встановив:

08 листопада 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 з апеляційною скаргою захисника - адвоката Завгородньої Ю.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 18 листопада 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів на які посилається адвокат.

18 листопада 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від учасників судового провадження не надійшли заперечення на апеляційну скаргу або доповнення до неї та не додані нові докази.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката Завгородньої Ю.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.Д. Коваленко
Справа № 447/989/13-к
У Х В А Л А

про застосування приводу

29.04.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Сурового О.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання призначене на 15:00 годину 22 травня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: Головатий А. П.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1432/15-к
Провадження № 1-кп/210/325/15

"17" квітня 2015 р.

15" квітня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 14 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 14 січня 2015 року .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 15 квітня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 14 січня 2015 року, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/945/15-к
Провадження № 1-кп/210/279/15

"07" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 травня 2015 року по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 спливає дія обраного 12 березня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням тяжкості злочину в скоєні якого він обвинувачується та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк в два місяці, виходячи з наступного.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, обставинам кримінального провадження, санкції статті, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які надійшли в провадження суду та які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05 липня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1