Справа №10-123/08 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Хомицького
А.М., Опейди В.О.,

з участю прокурора - Кравчука
О.В.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1. на постанову Луцького
міськрайонного суду від 7 квітня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Таганрог Російської Федерації, проживає у
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
підприємця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, продовжено строк
тримання під вартою до чотирьох місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2008 року задоволено подання
заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області та
продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_2., який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1. просить її
скасувати та обрати щодо ОСОБА_2. запобіжний захід підписку про невиїзд,
посилаючись на те, що він визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяє
у розкритті злочинів, не має наміру ухилятися від слідства й суду, перешкоджати
встановленню обставин справи, продовжувати злочинну діяльність, має намір
відшкодувати завдані злочинами збитки.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який
підтримав апеляцію та просив змінити
запобіжний захід щодо ОСОБА_2. з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого,
дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить висновку, що
апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні
вказаного злочину є обґрунтованим.

Хоча ОСОБА_2. визнав вину у вчиненні злочинів, розкаявся у вчиненому,
частково відшкодував завдані злочинами збитки, разом з тим, він обвинувачується
у вчиненні у складі організованої групи особливо тяжкого корисливого злочину за
багатьма епізодами злочинної діяльності, за вчинення якого передбачено
покарання понад сім років позбавлення волі. Вказане свідчить про стійку
злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченого.

За таких обставин твердження слідчого про те, що оскільки ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи, організатор
якої переховується від слідства, висока ймовірність того, що, перебуваючи на
волі, ОСОБА_2. може вступити у
змову з іншими учасниками групи з метою зміни показань про фактичні обставини
справи та ухилення від слідства й суду, заслуговують на увагу суду.

Крім того, як свідчать матеріали справи, на даний час порушено кримінальні
справи за 22 епізодами вчинення організованою групою крадіжок на території
різних районів Волинської області. Органами досудового слідства зібрано
достатньо доказів причетності ОСОБА_2. до багатьох із них. Для встановлення
фактичних обставин справи ще необхідно
провести великий обсяг слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено до чотирьох місяців.

Тому суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано
дійшов висновку про відсутність підстав
для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. з тримання під вартою на підписку
про невиїзд і продовжив строк тримання його під вартою до чотирьох місяців.

У зв'язку з цим апеляція захисника обвинуваченого ОСОБА_1. задоволенню не
підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
захисника обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову
Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.М.Хомицький

В.О.Опейда

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря

11.04.2008 року