overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4071/13-к
Провадження № 1-кп/159/196/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

м. Ковель 03.10.2013 р..

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

з участю: прокурора Гиричука В.Л.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 130 201 100 001 86 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В судове засідання 03.10.13 р. не доставлений обвинувачений.

З наявних у справі довідки Ковельського МТМО та рапорта ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, обвинувачений за станом на 03.10.13 р. перебуває на стацлікуванні, може бути виписаний 3 - 4 жовтня 2013 р..

Суд, з»ясувавши думку прокурора, який не заперечує, врахувавши попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 30 хв. 09.10.13 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвалу для виконання скерувати Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, зобов»язавши про хід виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 171/1558/15-к
1-в/171/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
13.07.15 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №2 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на року 09-00год. 16.07.2015 року.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2754/15-к
Провадження №1-кп/209/275/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 червня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 30 червня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій та потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4567/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошаненко С.І.

за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Бордюг О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 3,6 років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з 11 червня 2013 року.

В строк покарання зараховано тримання під вартою з 5 травня 2013 року, з моменту обрання запобіжного заходу.

У відповідності до п.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2013 року, вирок суду набирає законної сили 11 липня 2013 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 4 липня 2013 року,

керуючись ст.ст. 131, 176-178, 184, ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців, т.б. до 3 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1371/14-к
Номер провадження 1-кп/213/117/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, кожного,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
за участю сторони захисту: захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за участю представника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого ОСОБА_12 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В :
Судом 14.04.2015 року о 14:00 годині призначалось підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.289 ч.2 КК України, але законні представники обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не з`явилися.

Прокурором заявлене клопотання про привід законних представників обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід законних представників обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки проведення судового засідання за їхньої відсутності не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначене на 28.04.2015 року о 14:00 годині законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 :

- ОСОБА_14 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_15 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, до рапорту долучити пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.

Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя
Справа №295/7258/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чуднів, Житомирської області, громадянину України, який до арешту проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який відбуває покрання за вироком від 24 листопада 2010 року Житомирського районного суду, яким він був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, кінець строку покарання 25.01.2018 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4 : ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 24 листопада 2010 року Житомирського районного суду ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Кінець строку покарання 25.01.2018 року.

Згідно матеріалів судової справи та особової справи, засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, до праці в місцях позбавлення волі ставиться задовільно. Не приділяє необхідності дбайливого ставлення до майна і предметів якими користується в виправній установі. До виконання передбачених законом вимог персоналу виправної установи ставиться не завжди сумлінно. За період відбування покарання ОСОБА_3 8 разів допустив порушення режиму тримання за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. За весь період відбування покарання він має 2 заохочення.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та йому слід відмовити у заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 у заміні йому не відбутої частини покарання, позбавлення волі, більш м`яким.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №5-139/12
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участі прокурора: Баса А.М.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, засудженого:

- 21.07.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 21.07.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений із випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу ставиться питання про звільнення засуджено ОСОБА_2 від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до кримінальної відповідальності. До адміністративної відповідальності притягувався 03.10.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що йому було винесено офіційне попередження, характеризується задовільно, скарг і заяв на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу підтримала подання з вищевикладених підстав.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою у встановленому законом порядку. Проте неявка останнього не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив суд його задовольнити, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності, виконав покладені на нього судом обовязки, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

Задовольнити подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 21.07.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1295/14-к
Провадження № 1-кп/0285/117/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

31.03.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.03.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 03.04.2014 р. о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2268/15-к
пр. № 1-КП/286/165/15
У Х В А Л А

16.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає, окрім примирення обвинуваченого з потерпілим. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода про примирення у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпілий ОСОБА_5 .. Цивільний позов не заявлений. В кримінальному провадженні матеріальні збитки, процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/165/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин "21" липня 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Потерпілому надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх
2.
дослідження. Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та всіх свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/822/15-к
1-кс/291/165/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що мобільний телефон невідомої особи може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, з метою встановлення інформації про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і отримання доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, слідчому СВ Ружинського РВ лейтенанту міліції ОСОБА_3 , начальнику СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_6 , о/у СКР Ружинського РВ капітану міліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_8 , о/у СКР Ружинського РВ ст. лейтенанту міліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №340/300/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/31/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000050 від 17.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000050 від 17.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000050 від 17.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 24 квітня 2014 року 12:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1