Справа № 1625/2009/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" квітня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора Горобець О.М., старшого оперуповноваженого оперативного відділу БВК в Полтавській області (№16) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Божковської виправної колоні УДДУ ПВП у Полтавській області (№16) в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 на 6 років позбавлення волі, відбуває покарання в Божковській виправній колоні УДДУ ПВП у Полтавській області (№16),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший оперуповноважений оперативного відділу БВК в Полтавській області (№16) ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про обрання щодо засудженого ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.393 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи серед засуджених може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що будучи засудженим та відбуваючи покарання в Божковській виправній колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16) 21 квітня 2012 року близько 01 години 50 хвилин за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_3 самовільно залишили локальну дільницю та намагались втекти з місяця позбавлення волі. Однак вказаний злочин не був доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, пояснення підозрюваного, старшого оперуповноваженого оперативного відділу БВК в Полтавській області (№16), вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 будучи засудженим 08 лютого 2012 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 (приєднано покарання за вироком від 15 квітня 2011 року Кобеляцького районного суду Полтавської області про засудження за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України) до 6 років позбавлення волі.

До відбування покарання в Божковську виправну колонію УДДУ ПВП в Полтавській області (№16) прибув 07 березня 2012 року.

Відбуваючи покарання у вказаній установі вчинив новий злочин.

Так, 21 квітня 2012 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_3 самовільно залишивши локальну дільницю, скориставшись відсутністю молодшого інспектора, якій ніс службу на житловій зоні, проникнули до накопичувача поліклінічного відділення медчастини установи, подолавши огорожу локальної дільниці та перелізли через огорожу попереджувальної внутрішньої забороненої зони, після чого повзком направилися в бік чатового поста №7. Близько 02 годин 02 хвилин 21 квітня 2012 року спрацювала сигналізація дільниці №8, про що оголошено чатовим поста №1. Після чого чатовий поста №7 о 02 годині 03 хвилин увімкнув тривожну сигналізацію. Засуджені почувши спрацювання сигналізації побігли в бік поста №6. На попередження чатового поста №6 про застосування зброї засуджені намагалися втекти, в бік поста №5, де були затримані черговою зміною молодших інспекторів ВНІБ та оперативної групи біля стаціонарного відділення медичної частини установи.

За даним фактом 21 квітня 2012 року начальником колонії порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч ч.1 ст.15, ч.2 ст.393 КК України.

В той же день, 21 квітня 2012 року о 14 годині, ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.106 КПК України.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_2 підозрюється, особу ОСОБА_2, те що злочин ним вчинений в період відбування покарання в місцях позбавлення волі та за вказаний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вік підозрюваного, стан здоровя не є таким, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Також в матеріалах наведено достатньо підстав вважати, що перебуваючи серед засуджених підозрюваний може вплинути на свідків, чи перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Сукупність вищевказаних обставин вважаю виключними в розумінні ч.1 ст.155 КПК України.

За таких обставин тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 158, 165-2 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 на 6 років позбавлення волі, відбуває покарання в Божковській виправній колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.393 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Божковській виправній колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох днів з моменту проголошення.

Постанова віддрукована суддею особисто та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4