Дело№1-261/07г.
5 октября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего
судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
с участием прокурора Карцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Попасная Луганско области, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, частный
предприниматель, не судима, проживает: АДРЕСА_1, имеет на иждивении двое несовершеннолетних
детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, по ст. 213 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, без государственной регистрации, не имея специального разрешения(лицензии) на
право осуществления операций с ломом цветных и черных металлов, нарушая установленный законодательством
Украины порядок в сфере хозяйственной деятельности, который регулируется государством, согласно п.36 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании
некоторых видов хозяйственной деятельности»,
Законом Украины «О металлоломе» и
ст. 4 Закона Украины « О
внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении
операций с металлоломом», избрав
объектом преступного посягательства,
общественные отношения в части государственного регулирования процесса
осуществления операций с металлоломом,
которые являются важньм стратегическим и энергосберегающим сырьем для
металлургического производства,
общественная опасность которого состоит в нарушении интересов предприятий
отечественной металлургической отрасли и обеспечения экологической безопасности
окружающей среды при создании, сборе и
использовании металлолома, совершила
противоправные действия при следующих обстоятельствах.
в период времени с февраля по 22 июня 2007 года
подсудимая ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 из
корыстных побуждений осуществляла операции с ломом цветных и черных металлов
без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), путем организации незаконного пункта по
приему, хранению и сбыту лома черных и
цветных металлов, действуя в
нарушение ст. 8 Закона
Украины «О предпринимательстве»,
п.36 ст. 9 Закона Украины «О
лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности», ст. 4 Закона Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты Украины (в отношении операций с металлоломом»)
За указанный выше период ОСОБА_1 незаконно осуществила прием металлолома у
населения общим весом примерно 15 тонн, используя для этого бытовые весы
грузоподъемностью 60 кг., который хранила по месту своего жительства.
Откуда осуществляла его незаконный сбыт.
Прием металлолома ОСОБА_1
осуществляла по цене 0, 70 коп.3а
один кг., а сбывала по цене 0, 82 коп.3а один кг.
года примерно в 19 часов подсудимая ОСОБА_1 приняла у
ОСОБА_4печные плиты б/у весом 5 кг.
за которые заплатила ему 3 грн.50
коп. из расчета 0, 70 коп.3а
1 кг. лома. В это же
время подсудимая ОСОБА_1 приняла у гражданина
ОСОБА_5 металлический лом в виде
трубы б/у весом 5 кг., за которую заплатила ему 3 грн.50 коп.
года по месту жительства
ОСОБА_1 работниками прокуратуры и милиции по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 570 кг лома черных металлов, а также напольные весы грузоподъемностью 60 кг.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину по ст. 213 ч.1
УК признала полностью, отказавшись от
дачи показаний, сославшись на
достоверность показаний, данных нею в
ходе досудебного следствия на л.д.56.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, ее виновность в содеянном
подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимая признала достоверными.
Суд, разъяснив участникам процесса
требованиях ст. 299 УПК и убедившись в
том, что все участники процесса
правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно
понимают последствия,
предусмотренные ст. 299 УПК, в частности то, что они не смогут оспаривать фактические
данные и доказательства не исследованные в судебном заседании. И убедившись в
добровольности и истинности их позиций считает,
что все собранные по делу доказательства, которые не были исследованы в судебном
заседании, по желанию участников
процесса, полностью подтверждают события
преступления и доказанность вины подсудимой ОСОБА_1
В связи с чем суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 213 ч.1 УК
Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, не
имея специального разрешения (лицензии) умышленно организовала незаконный пункт
по приему от населения лома черных и цветных металлов, где осуществляла операции с ломом цветных и
черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения
(лицензии) по месту свого жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
металлолом весом 570 кг.
и напольные весы грузоподъемностью 60 кг., хранящиеся в
Попаснянском РО УМВД (л.д.30, 32) суд считает необходимым конфисковать в доход
государства.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой
ОСОБА_1, которая не судима, работает,
по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
Учитывая вышеизложенное суд считает
необходимым избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 213 ч.1 УК Украины суд считает возможным
избрать ей наказание в виде общественных робот в пределах санкции ст. 213 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде ста пятидесяти часов
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 570 кг. металлолома и напольные весы - конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через
Попаснянский райсуд.