Справа № 642/2172/15-к,
Провадження 1кп/642/290/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, азербайджанця, громадянина України, холостого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину супермаркет «РОСТ» (ФОП ОСОБА_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торговій залі антиперспирант «Garner Deo спрей man захист» 150 мл., туалетну воду «Dolce & Gabbana Light Discover Vulcano mаn» 40 мл., загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 31 від 04.03.2015 року 1117 гривні 90 копійки, які належать ФОП « ОСОБА_5 », та намагався вийти з магазину, не сплативши за цей товар.

Після цього ОСОБА_4 пройшов через касову зону не оплативши товар, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину біля виходу з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та зазначив, що 28 лютого 2015 року приблизно о 16 годині він в супермаркеті «РОСТ» взяв зі стелажу у торговій залі антиперспирант «Garner Deo спрей man захист», який поклав до кишені куртки, відірвав магнітний пристрій з туалетної води «Dolce & Gabbana Light Discover Vulcano mаn», яку поклав у шапку і не сплативши на касі, намагалася винести з магазину, переклавши туалетну воду до внутрішньої кишені куртки, але був затриманий охороною магазину. Він неофіційно працює міх-обробником на фірмі «Elefan» та отримує постійний заробіток.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, холостий, неофіційно працює міх-обробником на фірмі «Elefan», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, те що злочин не доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює та отримує постійний заробіток, щиро кається у вчиненому та вважає що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн.

Речові докази: антиперспирант «Garner Deo спрей man захист» 150 мл., туалетну воду «Dolce & Gabbana Light Discover Vulcano mаn» 40 мл., які знаходяться по зберігальній розписці у ФОП ОСОБА_5 повернути власнику - ФОП ОСОБА_5 .

CD-R диск із записами відео спостереження супермаркету «РОСТ» - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1