Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4483/15-к
Провадження № 1-кп/644/337/15
Справа № 644/4483/15-к
№/п 1-кп/ 644/337/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі колегіі суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 02.03.2015 року близько о 21 год. 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого сусіда ОСОБА_9 , 1959 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння після сумісного вживання спиртних напоїв з дружиною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вчинив сварку з останнім з приводу ревнощів щодо своєї дружини. У ході сварки на грунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_8 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 пішов до своєї кімнати АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де знайшов дерев`яну каталку для розкатування тіста (скалку) та, повернувшись у кімнату до ОСОБА_9 , наніс зазначеним предметом декілька сильних ударів в область голови (верхньої частини черепної коробки) ОСОБА_9 , від яких ОСОБА_9 впав на підлогу, не втративши при цьому свідомість. З метою захисту від протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 . Дотягнувся столу, де взяв кухонний ніж та почав підводитися з підлоги на ноги. У цей час ОСОБА_8 , бажаючи довести свій умисел на позбавлення життя до кінця, кинув скалку та, вирвавши з руки ОСОБА_9 ніж, наніс останньому один удар лезом ножа в область черевної порожнини зліва. Після отримання ножового поранення, ОСОБА_9 вийшов із своєї кімнати в загальний коридор будинку, де впав на підлогу біля дверей кімнати АДРЕСА_4 та від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_8 схопив скалку та ніж із слідами крові потерпілого та помивши їх, сховав у своїй кімнаті №260. Протиправними діями ОСОБА_8 , спрямованими на позбавлення життя, ОСОБА_9 заподіяно наступні тілесні ушкодження: 4 забиті рани на волосистій поверхні голови в лівій тім`яній області з наявністю саден в колі ран та крововиливами в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні; проникаюче колото-різане поранення черева, з пошкодженням парієнтального листа брюшини, брижейки тонкого кишечника, задньої стінки шлунка, голівки підшлункової залози, верхньої брижечної артерії, правого купола діафрагми, проникнення в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі правої легені . Причиною смерті ОСОБА_12 стало проникаюче колото-різане поранення черева з чисельними пошкодженнями внутрішніх органів , яке ускладнилося розвитком масивної крововтрати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та обставини скоєння злочину, викладені у обвинувальному акті не оспорював, надав суду показання щодо обставин скоєного так, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , вину визнав повністю, обставини скоєного не оспорює, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніш не судимий, одружений, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, має стійкий намір вести нормальний образ життя, вчинив особливо тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, позитивна характеристика.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 30.04.2015 року вважався продовженим, продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 30.04.2015 року вважався продовженим, продовжити до набрання вироком законної сили .
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк тримання його під вартою, що обчислюється з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання, а саме з 03.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держбюджету України 736 грн.56 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: 1) вилучені у гр.. ОСОБА_8 речі, що були вдягнуті на ньому зі слідами бурого кольору, а саме: два черевика зимових чоловічих ношені 46 розміру висотою близько 30 см, нижня частино яких виготовлена з гуми, верхня з тканини. На гумомій частині яких мається надпис англійськими літерами «PROGRES», на частині виготовленій з тканини мається нашита бірка з надписом англійськими літерами «Gyurdzhevan K$G». Всередені черевиків мається штучний утеплювач. Нижня частина виготовлена з гуми має забруднення; Куртка спортивна синтетична, спереду об лаштована блискавкою, темно синього кольору з коричневими вставками: по бокам, на кишенях, на рукавах у вигляді трьох паралельних ліній та на зворотній стороні комірця. З лицьової сторони куртки мається дві кишені обладнані блискавками. З лицьової сторони з лівої сторони над кишеньою та з тильної сторони посередені мається надпис англійськими літерами «ADIDAS». В середині куртки на комірці мається бирка з надписом англійськими літерами «ADIDAS» з низу якої англійська літера «L» ; Футболка чоловіча ношена х/б темно червоного кольру з комірцем та облаштована трьома ґудзиками темно червоного кольору. На лицьовій стороні з лівої сторони мається надпис англійськими літерами «MORRISONS» ; Светр ношений сірого кольору в`язаний з візерунком темно червоного кольору зі вставками темно зеленого кольору. На светрі мається комірець близько 2 см, синього кольору ; Труси чоловічі ношені х/б коричневого кольору з візерунками білого кольору ; Штани чоловічі ношені забруднені спортивні темно сірого кольору з надписом на англійській мові «AIRMAX Nike SERIES 87»; Штани чоловічі джинсові ношені забруднені чорного кольору з лицьової сторони мають дві великих кишені та одну малу, з тильної сторони мають дві великих кишені. З тильної сторони над правою кишеньою знаходиться нашита бирка з кожзамінника на якій мається надпис англійськими літерами «ROBBY ROSS JEANS», що зберігаються у камері речових доказів, повернути за належністю ОСОБА_8
2) сліди речовини бурого кольору зі стіни спільного коридору біля вхідної двері кімнати № 267 (оглянуті та упаковані в вигляді змивів в паперовий конверт), сліди речовини бурого кольору з підлоги біля вхідної двері кімнати № 269 (оглянуті та упаковані в вигляді змивів в паперовий конверт), сліди речовини бурого кольору зі штори в кімнаті № 269 (оглянуті та упаковані разом з носієм слідів - шторою в картонну коробку рожевого кольору), сліди речовини бурого кольору з килима в кімнаті № 269 (оглянуті та упаковані разом з носієм слідів - фрагментом килима в картонну коробку чорного кольору), два недопалки сигарет «President», один недопалок CHrapeTH«BondStreet», один фрагмент сигарети з відламаним фільтром з кімнати № 269 (оглянуті та упаковані в картонну коробку синього кольору), сліди пальців рук з поверхонь полімерних пляшок та чашок в кімнаті № 269 (оглянуті, відкопійовані на чотирьох відрізках липкої стрічки та упаковані в полімерний конверт експертної служби), що зберігаються у камері речових доказів, - знищити; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_9 1959 р.н. на 6 аркушах з кімнати № НОМЕР_1 , паперовий конверт з листом «Ренесанс Банку», адресованим ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з кімнати № 269, - повернути потерпілому ОСОБА_14 ; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на поверхнях леза з кімнати № 260 (оглянутий та упакований в картонну коробку бежевого кольору), дерев`яну скалку зі слідами речовини бурого кольору на поверхні з кімнати № 260 (оглянута та упакована в картонну коробку білого кольору), що зберігаються у камері речових доказів, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3