САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2405/13-к
Провадження №1-кс/726/225/13
УХВАЛА

01.11.2013
м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. в кримінальному провадженні
№ 000475 про накладення грошового
стягнення,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Герегов
В.С., про накладення грошового
стягнення.

В поданні посилається на те, що в
провадженні слідчого відділення
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області перебувають
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000475 від 17.08.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, по факту таємного
викрадення чужого майна. Вказує також,
що в матеріалах кримінального
провадження є наявність достатніх
підстав вважати, що дану крадіжку
вчинила ОСОБА_3, а тому в подальшому нею
10.10.2013 року було надано доручення
оперативному підрозділу вручити
повістку ОСОБА_3 для пред'явлення
останній підозри та допиту її в якості
підозрюваної, де зазначалось про
необхідність явки в орган досудового
розслідування 14.10.2013 року. Отримавши
вказану повістку особисто в руки,
розписавшись в корінці повістки про
виклик остання 14.10.2013 року
проігнорувала вказаний виклик та до
слідчого не з'явилась не повідомивши
при цьому про причину своєї неявки.

В подальшому слідчим Бужак С.І.
повторно 14.10.2013 року було надано
доручення оперативному підрозділу
вручити повістку гр. ОСОБА_3, де
зазначалось про необхідність явки в
орган досудового розслідування 17.10.2013
року. Отримавши вказану повістку
особисто в руки, розписавшись в корінці
повістки про виклик остання 17.10.2013 року
проігнорувала вказаний виклик та до
слідчого не з'явилась не повідомивши
при цьому про причину своєї неявки.

В судовому засіданні підозрювана
ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
потерпілий, цивільний відповідач, який
був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, на нього
накладається грошове стягнення у
розмірі від 0,25 до 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати - у
випадку неприбуття на виклик слідчого
судді, суду.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність накласти
на підозрювану ОСОБА_3 грошове
стягнення за неприбуття без поважних
причин на виклик до слідчого у сумі 300
грн.

Керуючись ст. ст. 139, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Накласти на підозрювану ОСОБА_3, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове
стягнення в розмірі 300 гривен.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право подати
клопотання про скасування цієї ухвали
відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк