Дело № 1-172/2007год
03.04.2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Волчек О.А.,
при секретаре Кравцовой В.Н.,
с участием: прокурора Котяш СИ.,
в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца поселка Купянск-Узловой, Купянского горсовета,
Харьковской области, гражданина
Украины, со средним
образованием, женатого,
работающего столяром ЧП «Шлях»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 88 УК Украины ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В период времени с 16 октября 2006 года по 20 октября 2006 года в пос. Купянск-Узловой,
Купянского горсовета, Харьковской области, ОСОБА_1, действуя с умыслом на
тайное похищение чужого имущества, а именно чугунных батарей системы отопления,
приехал на автомобиле Москвич 2140, НОМЕР_1,
которым он управлял по доверенности, к зданию «Зала заседаний» ст. Купянск-Сортировочный, по ул.
Постышева,26, где путем срыва запорного устройства на входной двери дважды
проникая в указанное здание, из него с целью наживы, тайно похитил и присвоил 13 чугунных батарей системы отопления,
причинив материальный ущерб ст. Купянск-Сортировочный
на сумму 683,20 грн., с
похищенным с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, в
дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению..
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в
Учитывая, что подсудимый
признал свою вину в содеянном, фактические обстоятельства дела никем не
оспариваются, при отсутствии возражений со стороны участников судебного
разбирательства, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
фактических обстоятельств.
Следовательно, вина ОСОБА_1.
инкриминируемого ему преступления доказана полностью и его действия суд
квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины, тайное похищении чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в помещение.
данные о личности подсудимого ОСОБА_1. установлено,
что он в силу ст. 88 УК
Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении наказания ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его
личности, обстоятельство смягчающее наказание, и назначает ему наказание в
пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 185 УК Украины.
мнения прокурора, суд приходит к заключению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает
возможным применить к нему ст. 75 УК
Украины освободив от отбывания наказания с испытанием, возложив на него
обязанности, предусмотренные ст. 76; УК
представителя гражданского истца ОСОБА_2., ввиду
его неявки в судебное заседание без уважительных причин, оставить без
Разъяснить представителю
гражданского истца ОСОБА_2. о том, что он имеет право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных
доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
с испытанием. Испытательный срок установить 3 года.
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
Обязать ОСОБА_1 в соответствии с п.п. 2,
УК Украины: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора
в законную силу ставить прежнюю - подписку
доказательство по делу (л.д. 43-44): автомобиль
переданный под расписку ОСОБА_1.- оставить
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.