Справа № 1-6/11
Номер провадження 1/1701/1/12
ПОСТАНОВА

19.04.2012 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В.

розглянувши апеляцію помічника прокурора Березнівського району Миронця В.К. на вирок Березнівського районного суду від 06 квітня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки.

18 квітня 2012 року помічник прокурора Миронець В.К. подав апеляцію з проханням скасувати вирок суду та винести свій вирок, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспорту терміном на три роки.

Згідно із ст.350 КПК в апеляції зазначається: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали чи постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку , ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція помічника прокурора Миронця В.К. сформульована незрозуміло та суперечливо.

За ст.350 ч.1 п.5 КПК апеляція має містити прохання особи, яка подає апеляцію. Це прохання повинно узгоджуватися з мотивувальною частиною апеляції .

У апеляції помічника прокурора не наведено обгрунтування наявності підстави для скасування вироку , не конкретизовано чи просить він скасувати вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2011р. повністю чи частково.

Таким чином, зі змісту апеляції неможливо зрозуміти правову позиціцю помічника прокурора та обгрунтування даної позиції.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 350 КПК України в апеляції невірно вказано найменування суду, якому адресується апеляція, не зазначено його адресу, не зазначено вирок , на який подається апеляція і найменування суду , який його постановив , відсутні посилання на те в чому полягає незаконність вироку та доводи на обгрунтування цього, відсутній перелік документів , які додаються до апеляції, до апеляції не долучена відповідна кількість копій для можливості їх вручення всім учасникам судового розгляду, в в порушення вимог ч.2 ст. 350 КПК України в апеляції помічника прокурора відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу , головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. ст.350, 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора Березнівського району Миронця В.К. на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2012 року залишити без руху .

Повідомити помічника прокурора Миронця В.К. про необхідність приведення змісту апеляції до зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Копію постанови направити в прокуратуру Березнівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя