Кримінальне провадження № 1-кп/760/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів (заявників) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 (заставодавця) та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 (заставодавця) щодо вирішення питання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2014 року до ЄРДР за № 007474 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засуджених вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 заставодавця ОСОБА_7 про повернення суми застави у розмірі 60 900,00 грн., зареєстрована за Вх. №24378, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ним 17.09.2014 року було внесено заставу на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року в рамках кримінального провадження № 007474, внесеного до ЄРДР 31.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно яких 30.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набув законної сили, тому відповідно запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_7 припинив свою дію.

Крім того, 14.04.2015 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави у розмірі 60 900,00 грн., зареєстрована за Вх. №24379, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ним 10.09.2014 року було внесено заставу на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року в рамках кримінального провадження № 007474, внесеного до ЄРДР 31.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно яких 30.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набув законної сили, тому відповідно запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_6 припинив свою дію.

При розгляді вказаних заяв, суд, заслухавши прокурора, який не заперечував щодо повернення суми застави, захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 (заставодавця ОСОБА_7 ) та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 (заставодавця ОСОБА_6 ), які підтримали подані заяви та просили задовольнити з наведених вище підстав, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року в рамках кримінального провадження № 007474, внесеного до ЄРДР 31.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, було визначено розмір застави у сумі 60 900,00 грн., при внесенні якої ОСОБА_7 звільнявся б з-під варти.

17.09.2014 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді від 02.09.2014 року, заставодавцем ОСОБА_5 була внесена за ОСОБА_7 застава в розмірі 60 900,00 грн., згідно квитанції № 0.0.298531270.1 від 17.09.2014 року на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р № 4186, банк УДК м. Києва, МФО 820019, Код .

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року в рамках кримінального провадження № 007474, внесеного до ЄРДР 31.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, було визначено розмір застави у сумі 60 900,00 грн., при внесенні якої ОСОБА_6 звільнявся б з-під варти.

10.09.2014 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді від 02.09.2014 року, заставодавцем ОСОБА_4 була внесена за ОСОБА_6 застава в розмірі 60 900,00 грн., згідно квитанції № 0.0.295952941.1 від 10.09.2014 року на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р № 4186, банк УДК м. Києва, МФО 820019, Код .

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Запобіжні заходи, обрані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді застави, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, - вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишено без змін.

Відповідно, 02.04.2015 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 набрав законної сили, в зв`язку з чим запобіжні заходи, обрані засудженим у виді застави, припинили свою дію.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тільки за його згодою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вирок суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 набрав законної сили, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді застави припинив свою дію, будь-яких майнових стягнень вирокм суду присуджено не було.

За таких обставин, заяви захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 (заставодавця ОСОБА_7 ) та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 (заставодавця ОСОБА_6 ), про повернення застави підлягають задоволенню, а грошові кошти в розмірі 60 900,00 грн. та в розмірі 60 900,00 грн., - поверненню заставодавцю ОСОБА_5 та заставодавцю ОСОБА_4 відповідно.

Відповідно до пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженому чинною на даний час постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012 року та № 868 від 19.09.2012 року), для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 (заставодавця) та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 (заставодавця) щодо вирішення питання про повернення суми застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 60 900.00 / шістдесят тисяч дев`ятсот / грн. 00 коп., яку внесено 17.09.2014 року, згідно з квитанцією від 17.09.2014 року №0.0.298531270.1, на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р № 4186, банк УДК м. Києва, МФО 820019, Код .

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , суму застави в розмірі 60 900.00 / шістдесят тисяч дев`ятсот / грн. 00 коп., яку внесено 10.09.2014 року, згідно з квитанцією від 10.09.2014 року № 0.0.295952941.1, на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р № 4186, банк УДК м. Києва, МФО 820019, Код .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: