справа № 1-145/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь
Н.В.

при секретарі Максютенко
О.О.

з участю
прокурора Мельниченко Л.В.

з участю
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не військовозобов'язаного,
стан здоров'я задовільний, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно технічна, не працюючого, не військовозобов'язаного, стан
здоров'я задовільний, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова загально середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, стан
здоров'я задовільний, не одруженого, раніше не судимого, навчається в
Уманському педагогічному коледжі,

по ч. 3 ст. 185
КК України

встановив:

ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в приміщення за попередньою змовою в групі осіб, за таких
обставин:

05.05.2007
року в с. Шепилово Голованівського району близько 15.00 год. 30 хв..
неповнолітній ОСОБА_4, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, який
також перебував в стані алкогольного сп'яніння, спільно з неповнолітнім
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території ТОВ АФ "Ватутіна"
скоїли крадіжку обладнання пилорами. Неповнолітній ОСОБА_4, та ОСОБА_5. через
транспортну лінію проникли в приміщення пилорами, звідки по черзі подали в
отвір, який знаходиться між вхідними дверми приміщення та підлогою пилорами,
неповнолітньому ОСОБА_6 запасні частини: дожимне колесо до візка вартістю 169
грн., два ведучі цепи по ціні 190 грн. за один на суму 380 грн., 4 направляючі
щоки по ціні 30 грн. за одну на суму 120 грн., дві направляючі рейки по ціні 50
грн. за одну на суму 100 грн., а всього на загальну суму 760 грн., внаслідок
чого заподіяли ТОВ АФ "Ватутіно" матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину в скоєнні таємного
викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою
змовою групи осіб визнали повністю. Просять суд суворо не карати. Вони
пояснили, що мали намір збирати металобрухт. Знайшли частину металевої огорожі,
врослої в дерево, але цього було мало. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вирішили знайти
маталобрухт в приміщенні пилорами. В прибудові до пилорами, коли через отвір
для транспортера проникли всередину, вони побачили покриті ржавчиною металеві деталі,
на їх погляд, непридатні для експлуатації. Частину з них віднесли до дверей, де
їх забирав ОСОБА_6. Потім ОСОБА_4 на своєму мотоциклі разом з ОСОБА_5 відвезли
цей металобрухт

2

на пункт прийому, здали
його і отримали 105 грн., з яких частину потратили на бензин, решту розділили
між друзями. У вчиненому щиро розкаюються.

Допитані
в судовому засіданні законні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9. суду пояснили, що підсудні, їх діти, вдома себе ведуть
належним чином, слухають старших, допомагають по господарству. Раніше
негативних проявів з боку дітей не спостерігалось. Вони запевняють суд, що в
подальшому будуть контролювати їх поведінку.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_10. суду пояснив, що він працює директором
ТОВ АФ "Ватутіна". 08.05.2007 року йому повідомили, що з пилорами,
яка перебуває в оренді ТОВ АФ "Ватутіна", скоєно крадіжку запасних
частин. Неповнолітні в результаті вчиненого злочину нанесли агрофірмі збитки на
суму 760 грн., оскільки викрадені до пилорами запчастини могли
використовуватись. Позов він підтримує в повному обсязі.

Представник
служби у справах неповнолітніх суду пояснила, що працює головним спеціалістом
служби у справах неповнолітніх Голованівської райдержадміністрації. Вважає, що
підсудні здійснили вказаний злочин ненавмисно, їх виправлення можливе без
ізоляції від суспільства. Сім'ї в яких виховуються ОСОБА_4, ОСОБА_5., та
ОСОБА_6 як неблагополучні на обліку в службі СН РДА не перебувають.

По місцю
проживання підсудній ОСОБА_4 характеризується посередньо а/с- 149, за місцем
навчання в ПТУ № 38 характеризується посередньо а/с- 150, раніше не судимий
а/с- 130, на оліку в KM СН Голованівького РВ УМВС України в Кіровоградській
області не перебуває а/с- 151, згідно акта обстеження сім'ї у складних життєвих
обставинах мати недостатньо приділяє уваги вихованню сина а/с- 152, стан
здоров'я задовільний а/с- 155.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо а/с- 156, за місцем
навчання в ПТУ №38 характеризується негативно а/с - 157, раніше не судимий а/с-
129, на обліку в KM СН Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області не перебуває а/с- 158, згідно акта обстеження сім'ї у складних життєвих
обставинах мати мало приділяє уваги вихованню сина, а/с- 159, стан здоров'я
задовільний а/с- 162.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_6 характеризується негативно а/с- 141, за місцем
навчання в Пушкінській загальноосвітній школі 1-11 ступенів характеризується
посередньо а/с - 142, раніше не судимий а/с- 131, на обліку в КМ СН Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області не перебуває а/с- 143, згідно акта
обстеження сім'ї у складних життєвих обставинах схильний до порушення
дисципліни, а/с- 144, стан здоров'я задовільний а/с- 147.

По
справі заявлено цивільний позов на суму 760 грн. Суд враховує, що він заявлений
неналежною особою, якою являється директор агрофірми ОСОБА_10.. Викрадене з
пилорами майно знаходиться у АФ "Ватутіна" ТОВ в оренді, їй не
належить. Суд роз'яснює порядок звернення з цивільним позовом по справі в порядку
цивільного судочинства.

Суд
заслухавши підсудних, законних представників підсудних, адвокатів, прокурора,
свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5,
та ОСОБА_6, скоїли таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групи
осіб, поєднане з проникненням у приміщення і їх дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.
185 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ними злочину , що відноситься до категорії тяжких, їх
особи , що характеризуються посередньо та негативно, вперше вчинили злочин .

Як
обтяжуючу покарання обставину, суд враховує вчинення злочину ОСОБА_4., та
ОСОБА_5., в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
вину обставини суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, проживання
підсудних в неповних сім'ях, а тому вважає, що виправлення та перевиховання
можливе без позбавлення волі. Суд враховує також важкий матеріальний стан
сімей, в яких виховуються неповнолітні. Головна увага їх матерів зосереджена на
забезпеченні елементарних побутових умов для своїх дітей. Підсудний ОСОБА_6
навчається в педагогічному коледжі, підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мають намір в
найближчий час трудовлаштуватись. За таких обставин, враховуючи дійове каяття неповнолітніх,
вчинення злочину в неповнолітньому віці, суд вважає за доцільне надати їм
можливість виправитись, призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

3

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України , суд

засудив:

Визнати
винними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм
покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 510 грн. кожному.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підписку про невиїзд залишити до набрання
вироком законної сили.

Цивільний позов
по справі залишити без розгляду.

Речові докази по
справі повернути власнику .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.