Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5828/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 26.06.2013 року
В С Т А Н О В И В :
21.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 05.06.2013 року матеріали досудового розслідування по даному
факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.05.2013 року близько об 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia c 201», який належить гр.. ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі приблизно 1000 грн.
Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 29.05.2013 року приблизно о 08-30 годині, він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де останній відкрито забрав у нього мобільний телефон «Nokia c 201» чорного кольору, придбаний у 2010 році за 1100 грн., окрім цього в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », н.т. НОМЕР_1 , придбана в цьому ж році вартістю 25 грн., на абонентському рахунку грошей не залишалося. При цьому документів на вищевказаний мобільний телефон у нього не має.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у якого міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2013 року до 29.05.2013 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2013 року до 29.05.2013 року, та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1