overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-2/12
ПОСТАНОВА

25 травня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

з участю прокурора: Сокровольського В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 3, ч. 2, ст. 364, ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про усунення від участі в справі представника цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 по тим підставам, що по даній справі вони були допитані в якості свідків.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 63 КПК України представником цивільного позивача і цивільного відповідача не можуть бути особи які допитувались, або підлягають допиту як свідки.

На досудовому слідстві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були допитані в якості свідків та підлягають допиту в судовому засіданні.

При таких обставинах вони не можуть бути представниками цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст. 63 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Усунути від участі в справі як представника цивільного позивача ОСОБА_3 та цивільного відповідача ОСОБА_4.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 752/377/15-к
Провадження №: 1-кп/752/216/15
16.01.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борщів, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Потіївка, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просив обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Потерпілий підтримав прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 17.01.2015 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, суд приходить до висновку про необхідність продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, згідно наданого ним переліку.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 17.03.2015 року включно.
Здійснити судовий виклик свідків, відмічених в клопотанні сторони обвинувачення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/25/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"04" березня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 в скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст.203 КК України

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не має.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, не має.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України, призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 09:00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_1.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/40/11
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна місцевому Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстави для її закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08 квітня 2011 року в приміщенні Борзнянського районного суду на 09 годину.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
Справа №732/830/15-к
Провадження№1-кп/732/69/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/441/15
Справа № 754/8324/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/441/15 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 червня 2015 року на 16.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/448/15
У Х В А Л А

12.06.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000348 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених кожного за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 червня 2015 року о 14.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"08" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006392 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Золота Балка, Нововоронцовського району,Херсонської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, студентку 1-го курсу Національного університету харчових технологій зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006392 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_3 , було отримано 29.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0006392 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 26 червня 2015 року на 15-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
09.06.2015 Справа № 756/7028/15-к
№ 1-кп/756/528
№ 756/7028/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
9 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 10-ту годину 40 хвилин 9 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
10.06.2015 Справа № 756/4207/15-к
Унікальний №756/4207/15-к
Порядковий № 1-кп/756/552/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
10 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.06.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001758, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001758, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року о 16-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003010 від 16.03.2015, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003010, а саме: нерухомого майна за реєстраційним номером 46 «будівля центральної лабораторії підприємства (літ. Г-4)», за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139 а, який належить ПАТ «Рівнеазот», (), зареєстрованому за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, Рівне - 17, на підставі наказу № 1003, виданому 04.11.1995 Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській області, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав руна нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наданою Реєстраційною службою Рівненського РУЮ Рівненської області від 30.04.2015 за № 37001655.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню в порядку ч.3 ст.172 КПК України прокурору для усунення недоліків, оскільки до клопотання в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України не надано доказів вартості майна ПАТ «Рівнеазот», яке слідчий просить арештувати, для підтвердження співмірності арешту з розміром шкоди, на заподіяння якої посилається слідчий та цивільний позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ст.171, ч.3 ст.172, ст.309, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003010 від 16.03.2015, - повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1