Дата документу 14.10.2013
Справа № 334/8042/13-к
Провадження № 1-кс/334/1422/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області від 20.08.2013 про закриття кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на її думку, дана постанова є незаконною, прийнята з численними порушеннями норм кримінального процесуального закону, висновки слідчого щодо її вини у ДТП, яке мала місце 18.06.2013 не грунтуються на висновках авто-технічних експертиз

У судовому засіданні ОСОБА_2 і її адвокат доводи скарги підтримали і просили її задовольнити.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у редакції 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом установлено, що 18.06.2013 приблизно о 13 год 20 хв. в районі перехрестя вул.. Одеської з вул.. Б. Хмельницького у м. Запоріжжі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота Прадо д.н. НОМЕР_1 під керування м водія ОСОБА_2 і автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1758 від 02.07.2013 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, порушеного за ознаками ч.1 ст. 286 КК України слідчий дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_2 ознак складу злочину, т.я. останній заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Разом з тим, слідчий дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів начальнику ВДАІ ЗМУ для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Між тим, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження прийняв до уваги лише тяжкість тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2, а у порушення приписів кримінального процесуального закону свої висновки щодо винуватості ОСОБА_2 не мотивував, не надав належної оцінки висновкам судової авто-технічної експертизи №425/13 від 23.07.2013 та висновкам повторної комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи №94-13 від 12.08.2013 у сукупності з іншими доказами, не виклав своїх оцінок у мотивувальній частині постанови, що позбавляє можливості надати оцінку діям кожного з учасників ДТП.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних дій, спрямованих на повне, обєктивне і всебічне досудове розслідування обставин даної ДТП, а прийнята постанова є передчасною.

За наведених обставин постанову від 20.08.2013 про закриття кримінального провадження не можна визнати законною і обґрунтованою, тому її необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Набоки П.В. від 20.08.2013 про закриття кримінального провадження за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.