Справа № 1-492/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.07.2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в cоставе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Ивашко Е.В.
с участием прокурора Хаустова Н.М.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка , гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает на временных работах, замужем, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, - по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Суд признал установленным, что подсудимая ОСОБА_2 20.10.2010 года в г. Соледар причинила ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20.10.2010 г. примерно в 23 часа между подсудимой ОСОБА_2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и ее гражданским мужем ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 возникла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2 взяла нож с кухонного стола и имеющимся у нее в правой руке кухонным ножом умышленно нанесла одно ножевое ранение в область грудной клетки справа ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правой почки, приведшее к ее удалению, осложнившееся гематурией, тампонадой мочевого пузыря, острой задержкой мочи.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 55/15 от 10.02.2011 данные повреждения были причинены потерпевшему ОСОБА_1 действием колюще-режущего предмета и причиненное ОСОБА_1проникающее колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правой почки, приведшее к ее удалению, осложнившееся гематурией, тампонадой мочевого пузыря, острой задержкой мочи, как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.
По делу прокурором г.Артемовска заявлен гражданский иск на сумму 2258 грн. 51 коп. в счет возмещения затрат, понесенных ЦРБ г.Артемовска на лечение и содержание ОСОБА_1
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью и пояснила, что она находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_1, на протяжении восьми лет. ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками и часто беспричинно избивает ее. Так 20 октября 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 вернулся домой. Во время ужина ОСОБА_1 выпил бутылку водки и бутылку пива. Она выпила только пиво. После этого, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 устроил с нею скандал в ходе которого ударил ее рукой по лицу, а затем нанес удар кулаком в область глаза. От удара она упала на пол и тогда ОСОБА_1 ударил ее ногой в живот и лицо. От ударов ОСОБА_1 у нее пошла кровь с разбитой губы. ОСОБА_1 пошел в ванную комнату вымыть руки от крови. В тот день ОСОБА_1 утром уже избивал ее. Она, будучи сильно обижена таким отношением к ней ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 пошел в ванную комнату, она схватила со стола кухонный нож и зайдя в ванну нанесла ОСОБА_1 один удар ножом в правую часть спины. ОСОБА_1 побледнел, а она побежала и вызвала скорую помощь по телефону. ОСОБА_1 затем вытер нож от крови и выбросил в окно Когда приехали медработники она вместе с ними и ОСОБА_1 поехала в больницу. Все время нахождения ОСОБА_1 в больнице она постоянно находилась с ним, ухаживала за ним, покупала лекарства, продукты. Перед потерпевшим она извинилась и он простил ее. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что на протяжении восьми лет он находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2 Подтвердил то, что он любит выпить и находясь в нетрезвом состоянии, часто устраивает скандалы с ОСОБА_3, в ходе которых он ее избивает. . Он ревнует жену к ее прошлым мужчинам. Так было и 20 октября 2010 года. Утром он с женой поругался и побил ее, после чего ушел. Вернулся домой примерно в 22 часа. Выпил бутылку водки, бутылку пива и опять устроил скандал с женой в ходе которого ударил ее рукой по лицу, затем кулаком в глаз. От ударов она упала на пол и тогда он нанес ей удар ногой в живот и по лицу. В ходе ударов он разбил губу жене и у него были все руки в крови. Он пошел в ванную вымыть руки от крови и в это время, когда он согнулся над умывальником, он почувствовал резкую боль в области правой почки. Он выпрямился и увидел Колий, у которой в руке был кухонный нож в крови. Он понял, что это Колий ударила его ножом Ему стало плохо и Колий вызвала скорую помощь. В больнице ему сделали операцию, Колий постоянно находилась с ним вместе, покупала лекарства, продукты, ухаживала за ним. . В больнице ОСОБА_2 ухаживала за ним, покупала лекарства. ОСОБА_2 извинилась перед ним и он простил ее, так как в случившемся прежде всего виноват он. Он беспричинно избивал ее и то, что Колий нанесла ему ножевое ранение является следствием его неправомерного поведения по отношению к ней. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет и просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы.
Допросив подсудимую ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 г., согласно которому при осмотре участка местности, расположенного по ул.Володарского в г. Соледаре вблизи дома № 1а , в лесополосе, был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой изготовленной из полимерного материала белого цвета (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 г., согласно которому в хирургическом отделении ЦРБ г.Артемовска у ОСОБА_1 была изъята байковая рубашка, на спине которой имеется одно повреждение в виде узкого пробоя щелевидной формы (л.д.18); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 55/15 от 10.02.2011 г. Гончаренко Р.В. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правой почки, приведшее к ее удалению, осложнившееся гематурией, тампонадой мочевого пузыря, острой задержкой мочи, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, которым мог являться и нож, предоставленный на экспертизу, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и, как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям. Показания, данные ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.01.2011 г. не противоречат локализации и механизму образования, имевшего повреждения у последнего. (л.д.77-78);согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 288 от 17.03.2011 г. кровь потерпевшего ОСОБА_1 относится к группе АВ, а кровь обвиняемой ОСОБА_2ВА. относится к группе В с изогемагглютином анти-А. В исследованных пятнах на рубашке, присланной на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А и В, которая могла принадлежать ОСОБА_1 (л.д.99-100), приобщенными к делу вещественными доказательствами(л.д.31,135-136) и другими материалами уголовного дела .
При избрании меры наказания к подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в совершении которого она чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, то что она совершила преступление вследствие противоправного поведения по отношению к ней потерпевшего ОСОБА_1 Суд учитывает также мнение потерпевшего ОСОБА_1 который просил суд строго не наказывать ОСОБА_2 и избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможны без изоляции ее от общества и к ней может быть применено наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для ее исправления и соразмерным содеянному. .
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Артемовск в пользу Артемовской ЦРБ на сумму 2258 грн. 51 коп. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_1 обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденной ОСОБА_2.
Согласно счету-справки № 6/29-19 от 11.02.2011 г. затраты на проведение судебно криминалистической экспертизы по уголовному делу в сумме 258 грн. в соответствии со ст.ст. 92, 93 ч.2 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимой на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства, нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины - уничтожить; байковую рубашку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и наказать ее по указанному закону к лишению свободы сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение установленного судом трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦРБ г.Артемовска 2258 ( две тысячи двести пятьдесят восемь) грн. 51 коп. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) грн.
Вещественные доказательства: нож- уничтожить; байковую рубашку возвратить ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:

Судья: І. В.Воробйова