Справа №613/1612/13-к Провадження № 1-кс/613/216/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

23 вересня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Макушинської О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, що надійшло до суду 23.09.2013 року продовження строку тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 15 ч. 2, 115 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5, 12.08.2013 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись поряд з домоволодінням №96 по вул.. Шевченко м. Богодухів, Харківської області, наніс декілька ударів кухонним ножем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив останній тілесні ушкодження: одне проникаюче ножове поранення в живіт з пошкодженням кишечника, 5 непроникаючих різаних ран грудної клітини, 6 ран лівого плеча та передпліччя, з якими ОСОБА_6 була доставлена до Богодухівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 12.08.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 14.08.2013 року. В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пояснив, що ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, також пояснив, що закінчити розслідування у 2-х місячний строк не має можливості через проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та у звязку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відомості про особу не змінилися та досудове розслідування на даний час не закінчено.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступного.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.08.2013 року у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченою ч. 2 ст 15, ч.1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений строк дії ухвали до 10.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно Постанови прокурора Богодухівського району від 20 вересня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 12.08.2013 року до трьох місяців до 12 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 199 КПК України в клопотанні слідчого зазначені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність. Крім цього, ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин , після скоєного злочину з місця пригоди зник.

Також відповідно до вимог вказаної статті в клопотанні викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою - проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу ОСОБА_5, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились заявлені ризики, а також існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування, та враховуючи, що клопотання подано не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 12 листопада 2013 року включно з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з дня її отримання.

СУДДЯ