Дело№ 1П-15/2007
13 августа 2007 года пгт. К
Красногвардейский р
айонный суд Автономной Р
еспублики Крым в составе
председательствующего - суд
ьи Проскурни С.Н. при секретар
е - Корнацкой И.В. с участием пр
окурора - Пшеничного М. А. пред
ставителя потерпевшей - ОСО
рассмотрев в предварит
ельном судебном заседании в
пгт. Красногвардейское уголо
вное дело, поступившее с пред
ставлением органа досудебно
го следствия, согласованного
с прокурором Красногвардейс
кого района АР Крым, об освобо
ждении от уголовной ответств
енности ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца с. Опака Дро
гобицкого района Львовской о
бласти, гражданина Украины
, с высшим образованием, р
аботающего менеджером ЧП «НО
КС» в пгт. Красногвардейское
, женатого, имеющего на иждиве
нии малолетнего ребёнка, про
живающего по адресу, АДРЕСА
_1, ранее не судимого, соверши
вшего преступление, предусмо
тренное статьёй 236 ч. 1 УК Украин
ОСОБА_2 24 октября 2006 года о
коло 17 час. 30 мин. управляя авто
ый регистрационный номер Н
ОМЕР_1, двигаясь по автодоро
ге, соединяющей садоводческо
е товарищество «Мелиоратор»
и пгт. Красногвардейское АР К
рым, с севера на юг, не достато
чно контролировал движение,
не соблюдая безопасную диста
нцию и безопасный интервал, н
арушил требования пунктов 12.3,
13.1, 13.3 Правил дорожного движени
я Украины, совершил наезд на в
елосипедиста ОСОБА_3, кото
рая двигалась в попутном нап
равлении по правовому краю п
роезжей части. В результате д
орожно-транспортного происш
ествия велосипедист ОСОБА
_3 получила повреждения сре
дней степени тяжести.
В судебном заседании ОС
ОБА_2 полностью признал сво
ю вину в совершении преступл
ения, чистосердечно раскаялс
Кроме собственного призна
ния своей вины, виновность
ОСОБА_4 в совершении престу
пления подтверждается также
- заключением эксперта
проведённой по делу автотех
нической экспертизы № 3/356 от
04.06.07, согласно которого води
тель ОСОБА_4 в сложившейс
я дорожно-транспортной
ситуации должен был действ
овать в соответствии с требо
ваниями пунктов 13.1, 13.3, 12.3 ПДЦ
Украины Украины для чего у н
его помех технического харак
тера не было /л.д.114-117/;
протоколами воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события преступления от
25.05.07 как с участием водителя
ОСОБА_4 так и с участием поте
рпевшей ОСОБА_3, в ходе кот
орого были восстановлены соб
ытия ДТП, происшедшего 24.10.06 /л.д.
· протоколом осмотра в к
ачестве вещественного доказ
ательства велосипеда марки «
Салют» от 18.05.07 со следами повре
ждений в результате наезда а
втомобиля под управлением
ОСОБА_2 /л.д.75-78/;
· заключением эксперта с
удебно-медицинской эксперти
зы № 267 от 20.04.07, согласно которого
у потерпевшей ОСОБА_3 был
и обнаружены повреждения в в
исочно-лобной области справа
, кровоподтёка на спинке носа
, кровоподтёков на передних п
оверхностях обоих коленных с
уставов, множественных ссади
н и кровоподтёков в области п
роекции копчика, множественн
ых кровоподтёков на всех пов
ерхностях обеих ног, множест
венных ссадин на тыльных пов
ерхностях обеих рук; перелом
а костей носа, сотрясения гол
овного мозга, перелома 5 крест
цового и 1 копчикового позвон
ков. Указанные телесные повр
еждения образовались от дейс
твия тупых предметов, в данно
м случае не исключено от выст
упающих частей движущегося
автомобиля и велосипеда, с
последующим падением потерп
евшей на твёрдое дорожное по
крытие. Срок образования дан
ных повреждений возможен 24.10.06.
По степени тяжести телесные
повреждения относятся к сре
дним, как повлекшим за собой д
лительное расстройство здор
овья, более 21 дня /л.д.68/.
Суд считает вину ОСОБА_2
в совершении преступления
полностью доказанной, в дейс
твиях которого имеется соста
в преступления, предусмотрен
ный статьей 286 ч.і УК Украины, - н
арушение правил безопасност
и дорожного движения и экспл
уатации транспорта лицом, уп
равляющим транспортным сред
ством, причинившее потерпевш
ему средней тяжести телесные
ОСОБА_2 раскаялся в соде
янном, и просил освободить ег
о от уголовной ответственнос
ти в связи с Законом Украины «
Потерпевшая ОСОБА_5 и её
представитель ОСОБА_1 не
возражали относительно прим
енения Закона Украины «Об ам
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал заявление ОС
ОБА_2, предложив дело произв
одством прекратить по амнист
ии, освободив ОСОБА_2 от уг
оловной ответственности.
Согласно ст.44 УК Украины ли
цо, совершившее преступление
, освобождается от уголовной
ответственности в случаях, п
редусмотренных этим Кодексо
м, а также на основании закона
Украины об амнистии или акта
В соответствии со ст. 6 Закон
а Украины «Об амнистии» от 19 а
преля 2007 года, подлежат освобо
ждению от уголовной ответств
енности лица, подпадающие по
д действие статьи 1 указанног
о Закона, уголовные дела в отн
ошении которых находятся в п
роизводстве суда, однако не р
ассмотрены судом, или рассмо
трены, однако приговоры не вс
тупили в законную силу, о прес
туплениях, совершённых до вс
тупления в силу указанного З
ОСОБА_2 имеет малолетнюю д
очь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
, что подтверждается матери
алами уголовного дела, совер
шил преступление небольшой с
тепени тяжести до вступления
в силу Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.07 г. и на него распр
остраняется действие п. «б» с
т. 1 Закона Украины «Об амнисти
Согласно СТ.6 п.4 УПК Украины у
головное дело не может быть в
озбуждено, а возбужденное де
ло подлежит прекращению всле
дствие акта амнистии, если он
устраняет применение наказа
ния за совершенное деяние.
В соответствии со ст.81 УПК Ук
раины, вещественное доказате
льство по делу: велосипед «Са
лют», переданный на ответств
енное хранение ОСОБА_3 /л.д
.79-80/, следует считать возвращён
Судебные издержки по де
лу за проведение автотехниче
ской экспертизы и исследован
ия в размере 776,69 грн. /л.д.40, 113/, след
ует взыскать с ОСОБА_2
На основании изложенно
го и руководствуясь статьями
44, 86 УК Украины, ст. 1 п. «б», 6 Закон
а Украины «Об амнистии» от 19.04.0
7 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной о
тветственности по статье 286 ч.
1 УК Украины освободить в связ
Уголовное дело произ
водством прекратить.
Вещественное доказат
ельство велосипед марки «Сал
ют» считать возвращённым пот
Взыскать с ОСОБА_2 судеб
ные издержки за проведение а
втотехнической экспертизы и
исследования в размере 776,69 грн
93, Управление Госказначейств
а в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначе
ние платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ пр
и ГУ МВД Украины в АР Крым.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2 в виде подпи
ски о невыезде - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный
суд Автономной Республики Кр
ым в течение семи суток со дня