Справа № 1-22/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого Лисенко Н.В.

при
секретарі Ситник О.В.

з участю
прокурора Хижняк І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в с Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Макіївка Первомайського району Донецької області, мешканки с
Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області, з базовою
середньою освітою, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої,
в порядку ст. 89 КК України не
судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України

встановив:

В кінці вересня 2006 року в лісопосадці між с. Гоголеве та с. Матяшівка Великобагачанського
району Полтавської області, ОСОБА_1 знайшла кущ дикоростучих конопель, принесла
додому, де зірвала верхівки з листям і суцвіття, висушила, перетерла руками,
тобто придбала і виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (
маріхуану), який зберігала вдома для власного вживання шляхом куріння, а 15
листопада 2006 року перевезла цей наркотичний засіб в с Устивиця
Великобагачанського району Полтавської області, де в кафе «Чаклун» у неї був
вилучений паперовий згорток наркотичним засобом каннабіс вагою 12,78 грам в
перерахунку на суху речовину та недопалок цигарки з цим наркотичним засобом
вагою в перерахунку на суху речовину 0,36 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в
скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що в кінці вересня 2006 року
в лісопосадці між с
Гоголеве та Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області
знайшла і зірвала кущ дикоростучих конопель, принесла їх додому, де зірвала
верхівки з листям і суцвіттям, висушила, перетерла руками, маючи мету
особистого вживання шляхом куріння. Перетерту коноплю зберігала вдома, а 15 листопада 2006 року поїхала на
попутному транспорті в кафе «Чаклун» в с
Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, де була затримана
працівниками міліції в нетверезому стані, в ході особистого огляду в неї був
вилучений поліетиленовий пакет, в якому містився паперовий згорток з висушеною коноплею, в правій кишені
куртки у неї був вилучений недопалок цигарки з цим наркотичним засобом. З вагою
наркотичного засобу 13,14 г
згодна, стверджує, що мети збуту не було. В скоєному щиро кається, просить
суворо не карати.

Крім повного
визнання вини підсудною, її вина в вчиненому злочині доведена наступними письмовими доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом
виявлення та вилучення у неї наркотичного засобу (а.с. 4);

· фотокопією
протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП
від 15.11.2006 року (а.с.а.с. 6-7);

·
протоколом медичного огляду (а.с. 8);

- висновком
експерта № 2126 від 13.12.2006 року, з якого вбачається, що

речовина рослинного походження зеленого кольору (об'єкт №
1), що вилучена у

ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є

особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса
каннабісу в перерахунку

на суху речовину становить 12,78 г. ( а.с.а.с. 23-24), а
надана на експертизу речовина

рослинного походження зеленого кольору (об'єкт № 2), що
вилучена у ОСОБА_1,

має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо

небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса
каннабісу в перерахунку на суху

речовину становить 0,36 г.;

- постановою про
визнання вилученого наркотичного засобу каннабісу вагою 13,8

грам ( в перерахунку на суху речовину 13,14 грам) речовим
доказом (а.с. 32);

- квитанцією про
прийняття речового доказу (а.с. 33).

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового
розгляду виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі
лише допитом підсудної та дослідженням письмових доказів по справі, тому свідки
не допитувалися.

Дії ОСОБА_1, яка здійснила незаконне придбання, виготовлення, зберігання та
перевезення наркотичного засобу каннабісу, вагою 13,14 г (в перерахунку на
суху речовину) без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності до
ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не
вбачає, обтяжуюча обставина «вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння»
підлягає виключенню з обвинувачення, враховуючі конкретні обставини даної
справи.

При обранні міри та виду покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості, вагу наркотичного засобу, особу винної, яка
негативно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що
пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає,
що її перевиховання можливо без ізоляції від суспільства і є підстави для
призначення покарання у вигляді обмеження волі та для застосування ст. 75 КК
України.

Речовий доказ : наркотичний засіб каннабіс, що знаходиться в кімнаті для
збереження речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській
області, підлягає знищенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді двох років
обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від

відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.
76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ : речовину рослинного походження, яка містить
наркотичний засіб каннабіс, вагою 13,8 г
(а.с.а.с. 32), що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів
Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області в поліетиленовому
пакеті, знищити.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.