№ 207/4964/14-к
№ 1-кп/207/71/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Карнаухівки м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.185ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 жовтня 2014 року, приблизно о 09 годині, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, а його мобільний телефон "НТС Desire 601" знаходився на столі, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вказаний мобільний телефон вартістю 2.999 гривень, а також сімкарту оператора "Лайф" вартістю 15 гривень та карту пам*яті на 32 Гб вартістю 240 гривень. А всього обвинувачений викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 3.254 гривні, чим завдав потерпілому збитків на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 06 жовтня 2014 року потерпілий, який живе з ним по сусідству, запросив його вжити спиртні напої. Скористашись тим, що потерпілий сп*янів та заснув, він у нього викрав мобільний телефон "НТС Desire 601" вартістю 2.999 гривень, який знаходився на столі, сімкарту оператора "Лайф" вартістю 15 гривень та карту пам*яті на 32 Гб вартістю 240 гривень. А всього на загальну суму 3.254 гривні. Спричинені потерпілому збитки він відшкодував. Просить суворо його не карати. Нічого подібного він більше не скоїть.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також поясненнями свідка та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що 06 жовтня 2014 року, у першій половині дня, до нього підійшов обвинувачений і запропонував придбати за 1.200 гривень мобільний телефон. На його запитання обвинувачений сказав, що телефон належить йому. Він дав обвинуваченому 1.200 гривень і обвинувачений сказав, що через декілька днів мобільний телефон викупить. Однак, мобільного телефону обвинувачений не викупив. Він зателефонував сестрі потерпілого, яка телефон у нього викупила за 1.200 гривень. Потім ці гроші, 1.200 гривень, він віддав дільничому інспектору міліції.
Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується:
протоколом огляду мобільного телефону від 13 жовтня 2014 року /а.с.20-21/;
постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону "НТС Desire 601", який переданий на зберігання у камеру схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ /а.с.22/ та іншими доказами по справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 185ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєне суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що раніше не був судимий, позитивну характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного, що спричинені збитки відшкодовані. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі. Однак, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 75 КК України та від відбуття призначеного йому покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та застосувавши ст. 76 КК України.
Речовий доказ: мобільний телефон "НТС Desire 601", який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ --- повернути потерпілому.
Керуючись ст.,ст. 373,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 01 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 01 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню --- особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченим з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.
Суддя: / ОСОБА_1 /