Справа № 457/452/13-к
номер провадження №1-кп/457/27/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

з участю: секретаря
Словіцької О.Ю.

прокурора
Стечкевич С.І.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
матеріали кримінального провадження №
0000033 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Трускавець,
Львівської області, українку,
громадянку України, неодруженої,
офіційно не працюючої, раніше не
судимої , зареєстровану та проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190
ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2011 року, з метою заволодіння
неналежного їй державного майна -
бюджетних коштів у вигляді
матеріального забезпечення по
безробіттю, на свою користь, з
корисливих мотивів, шляхом обману в
порушення п.3 порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
Кабінету міністрів України від 14.02.2007
року №219, не подала в Трускавецький
міський центр зайнятості інформацію
про те, що з 02.08.2010 року по 01.02.2011 року,
вона перебувала у трудових відносинах
з ТОВ ПІІ «Еконія» на посаді бухгалтера
комерційного департаменту
підприємства та отримувала дохід за
виконану роботу, внаслідок чого їй в
період часу з 22.04.2011 року по 20.07.2011 року
було виплачено матеріальну допомогу по
безробіттю в сумі 1531 гривень 49 копійок.

Обвинувачена винною себе визнала
повністю, послідовно та в повній мірі
підтвердила обставини вчиненого нею
злочину, зокрема суду пояснила, що вона
15.04.2011 року перебуваючи на обліку в
центрі зайнятості, як безробітна, не
подала в Трускавецький міський центр
зайнятості інформацію про те, що з
02.08.2010 року по 01.02.2011 року, вона
перебувала у трудових відносинах з ТОВ
ПІІ «Еконія» на посаді бухгалтера
комерційного департаменту
підприємства та отримувала дохід за
виконану роботу, внаслідок чого їй в
період часу з 22.04.2011 року по 20.07.2011 року
було виплачено матеріальну допомогу по
безробіттю в сумі 1531 гривень 49 копійок.
Щиро розкаялася у вчиненому, просила
суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її
вина доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним. Судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності та істинності їх
позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, роз'яснивши їм зміст
ч. 3 ст. 349 КПК України про
те, що в такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
обставини в апеляційному порядку, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо цих обставин і визнав
фактичні обставини справи доведеними
наявними у матеріалах кримінального
провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченої у вчиненому
повністю доведена, а її неправомірні
дії слід кваліфікувати за ст. 190
ч.1 КК України, оскільки вона заволоділа
чужим майном шляхом обману.

При обранні міри покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 вчинила злочин, які відповідно
до ст.12 КК України відносяться до
ступеня невеликої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує вину підсудної
ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК України, є
щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують вину підсудної
ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК, судом не
встановлені.

При обранні виду і розміру покарання
підсудній суд приймає до уваги вік
підсудної, те, що вона щиросердечно
розкаюється у вчиненому злочині,
добровільно відшкодувала завдані
збитки, на обліку в лікаря-нарколога та
в лікаря-психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
посередньо, раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, а тому
враховуючи особу підсудної суд вважає
можливим застосувати до неї покарання
у виді штрафу, в межах санкції статті,
за якою вона притягується до
кримінальної відповідальності. Суд
вважає, що таке покарання буде
необхідним і достатнім для її
виправлення і попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190
ч.1 КК України, та призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України
копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя: В. І. Марчук