Єдиний унікальний номер 422/9040/12
Статграфа № 48
Дело №1/205/52/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2013 года Ленинский
районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего
судьи Митрохина А.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося
г. Днепропетровске, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное
образование, женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь, 1997 года
рождения, не работающего, ранее
судимого:
1) приговором Бабушкинского районного
суда г. Днепропетровска от 21 июня 2006
года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году
лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытательным
сроком в 1 год на основании ст. 75 УК
2) приговором Бабушкинского районного
суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007 года
по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 1
месяцу лишения свободы,
освободившегося 23 декабря 2010 года по
отбытию срока наказания;
зарегистрированного в АДРЕСА_2,
проживающего в АДРЕСА_3, содержащегося
под стражей с 25 июля 2013 года, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 22 июля 2012 года,
около 12.00, находясь возле дома № 124,
расположенного по ул. Киевской в г.
Днепропетровске, повторно незаконно
приобрел без цели сбыта, купив у
неустановленного следствием лица,
наркотическое средство «опий
ацетилированный», содержащееся в
жидкости объемом не менее 4, 0 мл.,
которое стал повторно незаконно
хранить при себе без цели сбыта и на
общественном транспорте повторно
незаконно перевез к дому АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске после чего, повторно
незаконно храня при себе без цели
сбыта, перенес по месту своего
жительства - в квартиру АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где продолжал
повторно незаконно хранить без цели
24 июля 2012 года, в период времени с 14.57
до 16.57, в ходе проведения
санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_1 - в квартире АДРЕСА_4
в г. Днепропетровске, работники милиции
обнаружили и изъяли жидкость в
количестве 4, 0 мл., содержащую особо
опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный», масса которого в
пересчете на сухое вещество составила
0, 76 г., которое ОСОБА_1 повторно
незаконно приобрел, перевозил и хранил
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновность свою признал
полностью и пояснил, что с целью
личного употребления действительно
приобрел, перевозил и хранил указанное
наркотическое средство, которое
впоследствии было у него изъято в ходе
обыска по месту жительства.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном
преступлении, наряду с его показаниями,
подтверждается следующими
- постановлением судьи Ленинского
районного суда г. Днепропетровска от 04
июля 2012 года, которым санкционировано
проведение обыска в квартире АДРЕСА_4 в
г. Днепропетровска (Т.1, л.д. 115), -
- протоколом обыска от 24 июля 2012 года, в
ходе которого в квартире АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, обнаружен и изъят
принадлежащий ОСОБА_1 медицинский
шприц с жидкостью в количестве 4, 0 мл.
(Т.1, л.д.119-122), -
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
пояснившего, что в его присутствии
работниками милиции был произведен
обыск по месту жительства ОСОБА_1 и был
обнаружен и изъят медицинской шприц с
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1685 от 29 августа 2012
года, согласно которому, жидкость
объемом 4, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1,
содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный», масса
которого в пересчете на сухое вещество
составила 0, 76 г. (Т.1, л.д. 162-171), -
- справкой УОИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, копией
приговора Бабушкинского районного
суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007
года и справкой об освобождении
ОСОБА_1, которыми подтверждено
повторное совершение преступлений при
наличии у него судимости на
тождественные противоправные действия
(Т.2, л.д.26, 28-37, 38).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в
незаконных приобретении, перевозке и
хранении наркотического средства без
цели сбыта, совершенных повторно; а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень
общественной опасности совершенного
им преступления, относящегося к
категории средней тяжести; его
раскаяние, что является
обстоятельством, смягчающим наказание;
а также данные, характеризующие его
личность, а именно, что ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнего ребенка,
удовлетворительно характеризуется,
находится на специальном учете
вследствие употребления наркотических
средств, ранее судим, общественно
полезным трудом не занимался.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 не
максимальное, но и достаточное для его
исправления, должно быть назначено в
виде лишения свободы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины
1960 года, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей,
исчисляя начало срока отбывания
наказания с 25 июля 2013 года.
Вещественные доказательства по
- следы пальцев рук, двд-диск (Т.1, л.д.
156-157, 215) - хранить в материалах
- наркотическое средство, другие
вещества и предметы, а также образцы
люминесцентного вещества и смывы с рук,
находящиеся в камере хранения
Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (Т.1, л.д. 175; Т.2
л.д. 16), - уничтожить;
- денежные средства в сумме 140 (сто
сорок) гривен, находящиеся в СФОБУ ДГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области (Т.2, л.д. 13), -возвратить по
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области в течение 15
суток после провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: