Справа № 667/4259/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення, а саме до зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р.

Вказане клопотання мотивував тим, що 21.04.2015 до чергової частини Комсомольського РВ надійшли матеріали за фактом вчинення Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р. про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності», що не підлягає приватизації здійснив примусову реалізацію державного майна на загальну суму 61554 грн. та передав на реалізацію нерухоме майно на загальну суму 227200 грн. , чим вчинив службову недбалість.

Вказані матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21.04.2015 за ознаками ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.08.2014р. перебуває зведене виконавче провадження № 35525207 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 2981071грн., в тому числі 38 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 443439грн.

З метою забезпечення виконання вищевказаного провадження було здійснено арешт та опис майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також з метою визначення вартості обладнання було залучено експерта ПП « ОСОБА_4 »

Після визначення вартості матеріали арештованого майна було направлено до «Системи електронних торгів арештованим майном» для реалізації.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.07.2009р. по справі № 12/74-б-09 оголошено порушення справи про банкротство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов?язаннями, на які не поширюються дії мораторію, проводиться з рахунку боржника в установі банку.

Таким чином, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 при примусовому виконанні провадження про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності що не підлягають приватизації» ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснив примусову реалізацію державного майна, балансоутримувачем якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 227200 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином в ході досудового слідства, з метою недопущення знищення, зміни та фальсифікації даних, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення. Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ та вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2015 до чергової частини Комсомольського РВ надійшли матеріали за фактом вчинення Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р. про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності», що не підлягає приватизації здійснив примусову реалізацію державного майна на загальну суму 61554 грн. та передав на реалізацію нерухоме майно на загальну суму 227200 грн. , чим вчинив службову недбалість.

Вказані матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21.04.2015 за ознаками ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.08.2014р. перебуває зведене виконавче провадження № 35525207 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 2981071грн., в тому числі 38 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 443439грн.

З метою забезпечення виконання вищевказаного провадження було здійснено арешт та опис майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також з метою визначення вартості обладнання було залучено експерта ПП « ОСОБА_4 »

Після визначення вартості матеріали арештованого майна було направлено до «Системи електронних торгів арештованим майном» для реалізації.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.07.2009р. по справі № 12/74-б-09 оголошено порушення справи про банкротство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов?язаннями, на які не поширюються дії мораторію, проводиться з рахунку боржника в установі банку.

Таким чином, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 при примусовому виконанні провадження про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності що не підлягають приватизації» ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснив примусову реалізацію державного майна, балансоутримувачем якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 227200 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином в ході досудового слідства, з метою недопущення знищення, зміни та фальсифікації даних, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до:

· зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р.

Встановити строк дії ухвали строком до 08.07.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1