Справа № 1-246/08
ПОСТАНОВА

16.04.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі

Головуючого
судді: Фінагєєва В.О.

При
секретарі: Кабанець
О.С.

За
участю: Захисника
Чернобука В.В.

розглянувши скаргу приватного обвинувачення
ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 125
ч. 1, 126 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій зазначив, що 18.09.2006
року біля 10-00 год. він знаходячись в своїй квартирі в АДРЕСА_1 почув в свою
адресу від гр. ОСОБА_1 образи та нецензурну лайку. Під час виниклої сварки
ОСОБА_1 двічі сильно вдарила його по обличчю.

Також в
провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.
125 ч. 1, 126 ч.2 КК України, що порушена суддею Печерського районного суду м.
Києва 14.06.2007 року за скаргою ОСОБА_1.

16.04.2008 року
в судовому засіданні захисником ОСОБА_2
заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для провадження
досудового слідства.

Розглянувши
зазначене клопотання, заслухавши пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3 суд приходить до
висновку, що кримінальна справа підлягає
направленню для провадження досудового слідства з наступних підстав.

Вивченням
кримінальної справи встановлено, що гр..
ОСОБА_1та ОСОБА_2 обвинувачують одне одного у вчинені злочинів, передбачених
ст.. 125, 126 КК України. Однак крім
зазначених обвинувачень ОСОБА_1 в своїй скарзі вказує, що ОСОБА_2 19.09.2006
року разом з співробітниками приватної охоронної фірми та працівниками МНС
України з'явився до її помешкання. При цьому вони зламали замок дверей та
зайшли до квартири. Охоронці приватної фірми штовхали та били її руками. З
викладених в скарзі фактів вбачається
склад злочину, передбачений ст.. 162 КК України, тобто незаконне проникнення в
житло по якому обов'язкове проведення досудового слідства. Крім того заявник
стверджує, що вказане вчинене не тільки
ОСОБА_2, а й іншими особами, а саме посадовими особами Міністерства з
надзвичайних ситуацій.

Згідно з
вимогами ст.. 278 КПК України суд, встановивши
під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до
кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його
представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про
вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в
справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

У відповідності до вимог ст. 111 КПК України - досудове слідство провадиться у всіх справах,
за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425
цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин
вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не
може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за
необхідне прокурор чи суд.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що по
вказаній кримінальній справі для повного, всебічного та всестороннього
з'ясування всіх обставин справи слід провести досудове слідство в ході якого
слід ретельно перевірити доводи скарги гр. ОСОБА_1, щодо вчинення злочину щодо
неї іншими особами та прийняти відносно них рішення відповідно до вимог КПК
України. В ході проведення досудового слідства слід також перевірити доводи
захисника ОСОБА_2 з приводу того, що скарги від імені ОСОБА_1 підписані не нею,
а її підписи на скаргах підроблені, що на момент підписання скарг та подачі їх
до суду ОСОБА_1 не було на території України, для чого слід провести
почеркознавчу експертизу. Крім того по
справі необхідно провести ряд оперативно-пошукових заходів направлених на
встановлення очевидців події. Так у відповідності до постанови ДІМ Печекрського
РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.09.2006 року, про відмову в порушенні
кримінальної справи (відмовний матеріал ЖРЗПЗ 8709, що витребовувався судом) по
заяві ОСОБА_1, очевидців подій встановити виявилось неможливим. Однак сама
скаржниця та ОСОБА_2 стверджують, що учасниками
цих подій були працівники охоронної фірми та працівники МНС України,
однак вказані обставини орган дізнання не прийняв до уваги та всіх свідків
події не встановив. Тому в ході досудового слідства необхідно встановити всіх
учасників подій та допитати їх про відомі їм обставини конфлікту.

Крім того по справі необхідно провести судово-медичну
експертизу в ході проведення якої з'ясувати, які тілесні ушкодження отримала
потерпіла ОСОБА_1в ході конфлікту,
механізм їх заподіяння, локалізація, можливий час спричинення та ін.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.
27, 111, 278 КПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за необхідне проведення досудового
слідства по кримінальній справі № 8-246/08 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.
126 ч. 1 КК України та відносно ОСОБА_2
по ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 2 КК України.

Кримінальну
справу направити прокурору Печерського
району для організації провадження досудового слідства.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: