overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1810/14-к
Номер провадження 1-кп/305/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 13.08.2014 року до ЄРДР за № 0000689 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року з прокуратури Рахівського району до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , та його законний представник ОСОБА_6 подали письмове клопотання, у якому потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України та, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2014 року за № 0000689 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 464/572/15-к
пр.№ 1-кп/464/78/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.02.2015р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , якій 20.01.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003372 від 22.12.2014р.
Ухвалою суду від 23.01.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачена.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 20.01.2015р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 лютого 2015 року на 16 год. 00 хв.

Про день час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 491/1661/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 10 хв. 06 січня 2015 року.
06 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/275/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 19 лютого 2015 року на 09 год.10 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/700/15
Провадження № 1-кп/740/65/15
УХВАЛА
про призначення справи в підготовче судове засідання
13 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.2 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 18 лютого 2015 року на 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
14.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/134/15-к
Провадження № 1-кп/533/18/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.02.2015 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.02.2015 року обвинувачений отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні захисник не призначений, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 17.02.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 569/1661/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року з прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05 лютого 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законних представників потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
Справа № 191/351/15-к
Провадження № 1-кп/191/137/15
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002230 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002230 від 28.11.2014 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002230 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/645/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

у судове засідання на 27 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 459/374/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001585 від 03.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 який на даний час перебуває у Львівському слідчому ізоляторі,

подав до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження , судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово в режимі відео конференції, з викликом потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 336, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001585 від 03.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10:00 год. 03.02.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції .

Львівському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :
вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 , якою останній засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності із ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспиоовим строком на 2 рокита з обовязками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зхявлятись в ці органи для реєстрації.
В судовому засідання представник КВІ пояснила, що засуджений за час іспитового строку злочинів та правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконував, характеризується позитивно, працевлаштувався. Згідно з ч.1 ст.175 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Термін іспитового строку закінчився. Просила звільнити засудженого від призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.
Прокурор вважає подання підставним.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності із ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспиоовим строком на 2 роки та з обовязками, передбаеними ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_8
Справа № 127/1943/15-к
Провадження № 1-в/127/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого в СТОВ «Колос», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 серпня 2000 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 17, 42 КК України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі; засудженого 03 липня 2012 року апеляційним судом Херсонської області за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на три роки,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немав, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку 04 квітня 2013 року, УДЗ 1/2 строку 04 січня 2015 року, кінець строку 04 жовтня 2016 року).
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та умовно-достроково звільнити його від покарання, думку прокурора, яка не заперечувала проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2012 року покарання на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: