overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1603/350/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

23 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12.03.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа 1603/1394/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за.ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за.ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20.08.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1-236/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвокатів

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.4 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 03.01.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/911/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 травня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15ч.3, 191ч.1 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15ч.3, 191ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 25.05.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №531/1240/15-к
Провадження №1-в/531/41/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 24 липня 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Ухвала

28.08.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

27 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (грабіж).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/217/2015
Справа № 537/2954/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ПП «Харченко», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимого :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
20.07.2015 року в судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід не з`явившихся свідків, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, задовольнити, доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши до розгляду на 13.00 21.09.2015 року.

В судове засідання приводом доставити свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області; прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_2 для контрою.

Суддя
Справа № 535/595/15-к
Провадження № 1-кп/535/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року в.о. прокурора Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000238 від 23 червня 2015 року відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29 липня 2015 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1639/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Кіндяк І.С.

при секретарі -Токар М.І.

з участю прокурора -Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000478 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачену ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 09 годину 15 хвилин "07" травня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого , свідків;

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 1-021/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

16.03.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.

з участю прокурора Кашициної .,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.і ст.366 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які не з'явилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом до свідків застосовувався примусовий привід, який виконаний відносно ОСОБА_4, відносно свідка ОСОБА_5 не виконаний з невідомих суду причин, будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно ОСОБА_5 а також ОСОБА_6, які не зявилися до суду за отриманими судовим повістками, адвокати та підсудний проти задоволення клопотання не заперечили

Суд, заслухавши думку прокурора, адвокатів та підсудного, вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 24.03.2011 року о 09.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті, який доручити співробітникам ДПА в Полтавській області, так як ДПА України здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства, в разі ПОВТОРНОГО невиконання примусового приводу, повідомити керівництво Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області для застосування заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-72, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 09:00 год. 24.03.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Свідків :

ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 1625/504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

16.02.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Мельник А.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал відносно ОСОБА_2 про заміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, призначений до розгляду на 16.02.2012 року, але засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду матеріалу, заяв та клопотань від останньої не надходило.

Враховуючи, що матеріал про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі без засудженого розглянути не можливо, тому її необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

Виконання примусового приводу доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 22.02.2012 року в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 09.15 год.

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 09:15 год. 22.02.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2 мешк.: вул. Котляревського в с. Кірове Полтавського району Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-0809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І..

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал відносно ОСОБА_2 про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, призначений до розгляду на 12.10.2011 року, але засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду матеріалу, заяв та клопотань від останньої не надходило.

Враховуючи, що матеріал про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі без засудженого розглянути не можливо, тому її необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

Виконання примусового приводу доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській областіє

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід засудженого - ОСОБА_2 мешк.: вул. Пролетарська, 41 в с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області в судове засідання на 16:30 год. 02.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/2002/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. сел. Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

представника колонії: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_1, росіянка, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 19.02.1996 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 229-1ч.2, 19, 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.05.1998 року по кінцю строку відбування покарання;

2. 08.06.2002 року Люботинським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно. Звільнена 14.01.2004 року з закінченням іспитового строку;

3. 27.04.2006 року Люботинським районним судом Харківської області за ст.307 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнена 02.11. 2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 4 дні.

ЗАСУДЖЕНА:

08.11.2010 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 395 ч.1, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 08.11.2010 року

Кінець строку : 08.06.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб. .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/1998/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. сел. Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

представника колонії: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, мешканка АДРЕСА_1, гр. України, росіянка, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 11.12.2003 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

2. 05.11.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71, 96 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.03.2005 року по кінцю строку відбування покарання.

В силу ст.89 КК України не судима.

ЗАСУДЖЕНА:

10.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 190 ч.1, 185 ч.2, 70, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 18.04.2011 року

Кінець строку : 18.06.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб. .

Суддя:ОСОБА_3