Дело №
11-3369 Председательствующий в 1 инстанции: Андреева Е.Н.
Украины Докладчик: Легостаев А.А.
именем Украины
13 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Галатина А.Н.,
судей: Естениной В.В., Легостаева А.А.,
с участием: прокурора Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелляции
адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на приговор
суда г. Донецка от 10 сентября 2007 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ранее не судимый, - признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В порядке
возмещения расходов на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в пользу ДОКТМО взыскано 2121 грн. 75 коп.
15 декабря 2006 года в период примерно с 2 до 5 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_1,
после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3 в ходе ссоры с ней,
возникшей на почве ревности, умышленно нанес ОСОБА_3 около 5 ударов ножом, причинив потерпевшей
ранение грудной клетки слева с повреждением ткани левой молочной железы,
проникающее в плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса,
относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент
причинения, а также раны левой боковой поверхности грудной клетки, левой
поясничной области и левого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В апелляции защитник
просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с
лишением свободы, поскольку ОСОБА_2 раскаялся чистосердечно в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, кроме этого он сам
имеет заболевание психики.
Осужденный ОСОБА_2 в
апелляции просит приговор изменить, назначив ему наказание не связанное с
лишением свободы, поскольку он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на
иждивении старую мать и несовершеннолетнего сына, сама потерпевшая также не
хотела лишать его свободы.
Заслушав докладчика,
прокурора, считавшего приговор законным, проверив материалы дела и обсудив
доводы, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция не подлежит
удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Тщательно исследовав представленные
доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические
обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку
действиям осужденного ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение
тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного
для жизни в момент причинения.
Своей вины в совершении
преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, фактически не отрицал
и сам осужденный ОСОБА_2, который как на досудебном следствии, так и в суде признав
вину частично, давал последовательные показания.
Вывод суда о виновности
осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом,
является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела,
и обоснован доказательствами, которые надлежаще оценены судом и изложены в
В мотивировочной части
приговора суд достаточно четко и объективно обосновал и учел степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который положительно
характеризуется, ранее не судим и назначил наказание в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Изучением материалов
уголовного дела не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
которые бы влекли отмену или изменение приговора.
возможном применении к ОСОБА_2 при назначении наказания требований ст.75, 76 УК Украины, являются необоснованными,
поскольку суд и так применил минимально возможное наказание за содеянное.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей -
Приговор Киевского районного суда г.
Донецка от 10 сентября
отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а/апелляции защитника, адвоката
ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 без удовлетворения.