Дело № 1-261/ 08
15 апреля 2008 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре :
с участием прокурора : Черкес Я.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.КрасныйЛуч Луганской области, гражданина Украины,
неполным средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого: 10.12.2007 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 213 ч. 1 УК
Украины к 150 часам общественных работ, не
военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
Подсудимый ОСОБА_1 был осужден 10 декабря 2007 года приговором
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области по ст. 213 ч.1 УК Украины к
150 часам общественных работ, и ему отделом криминально-исполнительной инспекции управления ГДУВИН в
Луганской области13 февраля 2008 года
был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ.
Согласно распоряжения Ивановского
поселкового совета № 04 от 14.02.2008 года и графика
работ утвержденного председателем Ивановского поселкового совета на февраль 2008 года подсудимый ОСОБА_1 обязан был
14.02.2008 года приступить к отбытию наказания в виде общественных
работ. Установлены дни выхода на работу с 14 февраля по 15 февраля, с 18
февраля по 22 февраля, с 25 февраля по 27 февраля, с 28 февраля по 29 февраля
2008 года, с режимом работы в эти дни с 8-00
часов до 12-00 часов.
Подсудимый ОСОБА_1,
умышленно уклоняясь от
отбывания общественных работ, не прибыл по направлению в распоряжение Ивановского поселкового
совета 14 февраля 2008 года, и не приступил без уважительной причины к
выполнению общественных работ 14 и 15 февраля 2008 года.
После вынесенных Антрацитовским
горрайонным отделом криминально-исполнительной инспекций письменных предупреждений от 16.02.2008 года, 20.02.2008 года, от 22.02.2008
года о нарушении порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ и о возможности привлечения к
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания подсудимый
ОСОБА_1умышленно, не имея уважительных причин, не приступил к отбытию наказания
с 18 февраля по 29 февраля 2008 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении
преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что
10.12.2007 года он был осужден Антрацитовским горрайсудом по ст. 213 ч.1 УК Украины к 150
часам общественных работ. Ему было разъяснено, что он направляется на работы в
Ивановский поселковый совет Антрацитовского района. Он обязан был 14.02.2008 года приступить к отбытию наказания в виде
общественных работ. Были установлены дни выхода на работу с 14 февраля по 15
февраля, с 18 февраля по 22 февраля,
с 25 февраля по 27 февраля, с 28 февраля по 29 февраля 2008 года, с режимом работы
в эти дни с 8-00 часов до
12-00 часов. После вступления приговора суда в законную силу он не приступал к работе 14 и 15 февраля 2008 года и в
последующие дни, т.к. запил. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
- приговором Антрацитовского горрайонного суда от
10.12.2007 года, согласно которого
ОСОБА_1осужден по ст. 213 ч.1 УК Украины и назначено ему
наказание в виде общественных работ на срок 150 ( сто
пятьдесят) часов (л.д.4);
от 13.02.2008 года из содержания которой следует, что ОСОБА_1, осужденному к общественным работам, разъяснено
порядок и условия отбытия
наказания, с чем он ознакомлен
под роспись ( л. д. 5);
осужденного к общественным работам для отбытия назначенного приговором суда наказания, из содержания которого
следует, что ОСОБА_1 14.02.2008 года обязан был приступить к отбытию наказания для
общественных работ в Ивановском поселковом
совете (л.д. 10-12) ;
- справкой Ивановского сельского головы № 85 от
19.02.2008 года из содержания которой следует, что
направленный для отбытия общественных работ в Ивановский поселковый совет
подсудимый ОСОБА_1для отбытия наказания 14, 15 и 18.02.2008 г. в сельский
совет не прибыл (л.д.13);
- предупреждением осужденного ОСОБА_1от
16.02.2008 года из содержания которого следует, что он допустил нарушение
порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ: без
уважительных причин не приступил к
работе 14 и 15февраля 2008
года. Ему разъяснено, что в случае продолжения нарушения порядка и условий
он может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 14 );
- предупреждением осужденного ОСОБА_1от 20.02.2008
года из содержания которого следует,
что он допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде
общественных работ: без уважительных причин не приступил к работе 18,19, 20февраля 2008 года (л. д. 15);
- предупреждением осужденного ОСОБА_1от 22.02.2008
года из содержания которого следует,
что он допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ: без уважительных причин не приступил к работе 21 и 22 февраля 2008 года (л.д. 18);
- справкой
Ивановского сельского головы № 97 от 22.02.2008 года,
направленный для отбытия общественных работ в Ивановский поселковый
совет ОСОБА_1 для отбытия наказания 19, 20, 21, 22 февраля 2008 года в сельский совет не прибыл (л.д.19);
- справкой Антрацитовского ГРО УИИ № 44/632 от
22.02.2008 года из содержания которой
следует, что ОСОБА_1, осужденный
Антрацитовским горрайонным судом по ст.
213 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ по состоянию на 22.02.2008
года из назначенного срока наказания не отбыл ни одного часа (л.д.22 ).
- справкой
Ивановского сельского головы № 83 от
03.03.2008 года, согласно которой направленный для отбытия
общественных работ в
Ивановский поселковый
совет ОСОБА_1 для отбытия наказания в виде 150 часов
общественных работ при
Ивановском сельском совете не приступил. В период до 03.03.2008 года им не отработано ни
единого часа (л.д. 23).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем
не оспариваются, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1совершил преступление,
предусмотренное ст. 389 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил уклонение от отбытия
общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Вину подсудимого суд считает полностью доказанной.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенных преступлений,
а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступления,
которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту
жительства характеризуется посредственно. То, что ОСОБА_1вину признал и раскаялся в содеянном, суд
признает в соответствии со ст. 66 УК Украины как смягчающие его наказание
К обстоятельствам, отягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит
рецидив преступлений, т.к. он имея неснятую и непогашенную судимость за
умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.
Окончательное наказание суд считает необходимым
назначить по правилам ст. 71
УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив ему неотбытую часть
наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 10.12.2007 г. с
учетом требований ст. 72 УК Украины.
При этом суд считает с учетом личности и тяжести
преступлений - небольшой, что исправление подсудимого возможно без отбывания с
испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей
согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности
приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания, по предыдущему приговору
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 10.12.2007 г. в виде 15
/ пятнадцати/ дней ограничения свободы, и окончательно к отбытию определить 2
/два/ года 15 / пятнадцать/ дней ограничения свободы, а на основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытанием
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и извещать орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный суд течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
Судья
учетом личности и содеянного путем частичного сложения назначенных наказаний, а
также, поскольку преступления по данному делу им совершены до полного отбытия
наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание по делу суд считает
необходимым ему назначить по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, частично присоединив ему неотбытую часть наказания по приговору
Антрацитовского горрайонного суда от 11.06.04 г. с учетом требований ст. 72 УК