Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А.з
участю прокурора Багара М.Ю., скаржників ОСОБА_2., ОСОБА_4 представника
скаржників ОСОБА_5., старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Тулайдан С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову в.о.
прокурора Тячівського району Закарпатської області старшого радника юстиції
Багара М.Ю. від 22 серпня 2007 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи за ознаками ст.
190 ч. 3 КК України проти ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржників ОСОБА_5. звернувся
в суд з скаргою на постанову в.о. прокурора Тячівського району
Закарпатської області старшого радника юстиції Багара М.Ю. від 22 серпня 2007
року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і
порушення кримінальної справи за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України проти
ОСОБА_3,

В своїй скарзі ОСОБА_5. просить суд скасувати постанову
в.о. прокурора Тячівського району Багара М.Ю. в частині порушення кримінальної
справи щодо громадянина ОСОБА_3., як незаконну і цією своєю постановою
повернути цю справу прокурору Тячівського району для порушення ним кримінальної
справи щодо посадових осіб за скоєння службових злочинів, які завдали сім'ї
ОСОБА_4. особливо великої матеріальної шкоди, тобто з тяжкими наслідками.

Скаржники ОСОБА_4.
та ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримали вимоги скарги просять її
задовольнити.

Прокурор та ст. слідчий Тулайдан С.І. вимоги скарги не
визнають та пояснили, що на момент порушення кримінальної справи були наявними підстави та приводи для
порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5., який подав
скаргу від свого імені в інтересах ОСОБА_4. та ОСОБА_6., приймав участь у даній
кримінальній справі в інтересах потерпілого ОСОБА_4.

В зв'язку з зазначеними обставинами постановою
Тячівського районного суду від 20 лютого 2008 року скаргу ОСОБА_5. на постанову
в.о. прокурора Тячівського району Закарпатської області старшого радника юстиції
Багара М.Ю. від 22 серпня 2007 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи за ознаками ст.
190 ч. 3 КК України проти ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 61 КПК України Обставини, що
виключають участь у справі захисника, - захисником не може бути особа: яка
брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар
судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник
потерпілого...

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення, так як стаття 61
частина 1 пункт 1 КПК України виключає
участь адвоката ОСОБА_5. у даній справі.

Окрім того, не вдаючись в розгляд та вирішення питань,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті, на думку суду на час
порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 по ст. 190 ч.3 КК України були
наявними всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи, а тому
скаргу ОСОБА_2. та ОСОБА_4. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
94 , 97 , 98 , 99 , 236-7 , 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та їх представника ОСОБА_5на
постанову про скасування постанови в.о.
прокурора Тячівського району Закарпатської області старшого радника юстиції
Багара М.Ю. від 22 серпня 2007 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи за ознаками ст.
190 ч. 3 КК України проти ОСОБА_3, -
залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з
наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного суду: Решетар В.І.