Справа 1-19 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого -
судді Гулого
В.П.,

при секретарі Поліщук
СП.,

з участю:

прокурора Метальнікова
A.M.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Казанка , кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 1974
року, листопада місяця 11-го дня народження, уродженця АДРЕСА_2 Казанківського
району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого, який має
професійно-технічну освіту, неодруженого, раніше не судимого, українця,
громадянина України, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК"України в редакції 05.04.2001 p.,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1. зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом
дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

В березні місяці
2006 року ОСОБА_1. на території свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 Казанківського
району Миколаївської області, виявив
саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет калібру не більше 8,5
мм., придатний для пострілів та без передбаченого законом дозволу зберігав його
на території1 домоволодіння, факт якого було виявлено 18.12.2006
року.

При розгляді
справи у суді підсудний ОСОБА_1. щиро каючись винним себе визнав повністю і
показав, що у березні 2006 року на території свого домоволодіння зі сторони
городу (6Ш паркану виявив саморобний пристрій для стрільби у вигляді
дерев'яної рукоятки та прив'язаної до неї металевої трубки, який зберігав у
себе вдома. Дійсно 18.12.2006 факт зберігання вогнепальної зброї було виявлено
співробітниками міліції. '

При огляді
висновку експерта № НОМЕР_1 (а.с. 15-17) видно, що наданий на експертизу
пристрій є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом
калібру не більше 8,5 мм із ґнотовим запаленням, придатний для
проведення пострілів.

Сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК
України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, враховує також особу

-2-

винного, обставини, що пом'якшують
покарання, і вважає призначити найменше покарання
передбачене санкцією стаття за якою кваліфікуються його дії.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд також приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на підставі
ст. 75 КК України 2001 р. ОСОБА_1. підлягає звільненню від
відбуття покарання з випробуванням та покладенням
обов'язків передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 05.04.2001 р. і
призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від 05.04.2001 р. звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
основного покарання у виді позбавлення

волі з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на
засудженого

ОСОБА_11 відповідно вимог ст. 76 КК України в
редакції

від 05.04.2001 р. обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання

без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти на протязі

іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця

проживання,
роботи. '

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази - саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться в камері
схову речових доказів Казанківськог РВ УМВС
України, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.