Справа № 548/58/14-к
Провадження №1-кс/548/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року
м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Личковаха О.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2014 року звернувся до
Хорольського районного суду
Полтавської області із вищевказаною
скаргою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1
зазначив, що на момент розслідування
кримінальної справи №121260043 по факту
порушення законодавства під час
придбання сміттєвоза посадовими
особами Хорольської міської ради він,
займав посаду заступника Голови
Хорольської міської ради. Тобто був
законним представником Хорольської
міської ради. Вищевказану кримінальну
справу було зупинено відповідно до п.3
ст. 206 КПК (в редакції 1961 року) у зв'язку
із не встановленням особи, яка вчинила
злочин.

Скаржник зазначає, що кримінальну
справу №121260043 порушену прокуратурою
Хорольського району Полтавської
області по факту порушення
законодавства посадовими особами
Хорольської міської ради під час
придбання сміттєвоза, зупинено на
підставі ст.206 ч.1 п.3 КПК України 1961 року
у зв»язку з не встановленням особи, що
вчинила злочин.

Вказує, що справу зупинено з
порушеннями норм КПК України 1961, так як
слідчим проведено не всі можливі та
необхідні слідчі дії, а тому просить
суд, зобов»язати слідчого відновити
кримінальну справу по даному факту.

Дослідивши скаргу та матеріали
наглядового провадження, що були
витребувані Хорольським районним
судом у Прокуратури Хорольського
району слідчий суддя вважає, що скарга
підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Згідно наявного в розпорядженні
слідчого судді наглядового
провадження, витребуваного в
Прокуратурі Хорольського району
встановлено, що 22.05.2012 року прокурор
Хорольського району порушив
кримінальну справу за фактом
зловживання службовим становищем
службовими особами Хорольської
міської ради в інтересах третіх осіб в
супереч інтересам служби, що
спричинило тяжкі наслідки, службового
підроблення, та заволодіння службовими
особами ТОВ «Ямі Лімітед» бюджетними
коштами у великих розмірах , за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
364 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.4, КК України.

Підставою для порушення кримінальної
справи слугували результати
прокурорської перевірки.

01.10.2012 року Прокуратурою Хорольського
району склад злочину в даній
кримінальній справі було
перекваліфіковано зі ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2,
191 ч.4, КК України на ст.358 ч.1 КК України.

17.10.2012 року провадження по справі
зупинено на підставі ст.206 п.3 КК України
1961 року.

На розгляд до суду вказана справа не
надходила.

Згідно ч.1 п.2 ст.303 КПК України, на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
зупинення досудового розслідування -
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_1
не являється ні потерпілим ні
підозрюваним, а також представником чи
законним представником вказаних
сторін кримінального провадження.

Більш того, до заяви не додано взагалі
ніяких документів на підставі яких
слідчий суддя міг би зробити висновок,
що ОСОБА_1 має, хоч якесь відношення до
вказаної кримінальної справи.

Згідно ч.2 п.1 ст.304 КПК України скарга
повертається, якщо її подала особа, яка
не має права подавати скаргу.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не надав суду
доказів, що він є стороною
кримінального провадження по
кримінальній справі по якій подано
скаргу, слідчий суддя вважає
необхідним повернути ОСОБА_1 скаргу на
бездіяльність слідчого, так як вона
подана особою, яка не має на це права.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області,
повернути скаржнику, як таку, що подана
особою, яка не має на це права.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку безпосередньо до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали; у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області:

Личковаха О.О.