Справа № 1-942/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 04
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням:

заст. голови суду, судді Квятковського М .С

за участю секретаря Бугайчук В.М.

прокурора Ващук І.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з середньою освітою, не одруженої (перебуває в цивільному шлюбі), на
утриманні малолітні діти - син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючої, раніше не судимої,

- за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1, об червня 2007 року біля 05 год.,
переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого
майна, знаходячись у першому під'їзді АДРЕСА_2користуючись вільним доступом,
таємно викрала дитячий візок «Gcoby
Good baby» вартістю
840 грн., мобільний телефон «Нокіа 7270» вартістю 716 грн. ю коп., з сім
карткою оператора мобільного зв'язку «ЮМС» вартістю 15 грн. на рахунку якої
було 23 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну
суму 1594 грн. іо коп.

Допитана в
судовому засіданні з приводу інкримінованого їй злочину, підсудна ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю, показала, що дійсно, об червня 2007 року близько 05
години, знаходячись в під'їзді АДРЕСА_2таємно викрала дитячий візок та
мобільний телефон «Нокіа 7270».

У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини самою підсудною у вчиненні інкримінованого їй злочину, її
вина у вчиненні даного злочину, стверджується:

Оголошеними
показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що об.об. 2007 року з під'їзду
АДРЕСА_1було викрадено належні його сім'ї дитячий візок «Gcoby Good
baby» та
мобільний телефон «Нокіа 7270» ( а.с.2і)

Показання
підсудної ОСОБА_1 про обставини вчиненого злочину відповідають фактичним
обставинам справи і нею не оспорюються.

2

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими
на таємне викрадення чужого майна, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, який не відноситься до тяжких, всі обставини по
справі та дані про її особу.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній, суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, по справі відсутні.

При таких
обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима, розкаялася у вчиненому
злочині, характеризується позитивно (а.с.8о), має на утриманні двоє малолітніх
дітей (а.с.78-79)> завдана злочином шкода частково відшкодована, а тому суд
вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
з випробуванням.

Суд не
застосовує щодо ОСОБА_1 Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
оскільки аналогічний закон застосовувався до підсудної 14.08.1998 року.

Слід стягнути з підсудної завдані
по справі судові витрати.

Речові докази, згідно
ст.8і КПК України - мобільний телефон марки «Нокіа 7270», який переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_4
слід залишити останньому за належністю (а.с.71), дитячу коляску «Gcoby Good baby», яка знаходиться в камері схову Луцького MB УМВС України у Волинській області
- слід повернути власнику ОСОБА_4 (а.с.52-53)

Керуючись ст.323,324> КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді і (одного) року позбавлення волі

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом іспитового строку тривалістю і (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки .

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави завдані по справі судові витрати в сумі і88 (сто
вісімдесят вісім) гривень зі коп..

Речові докази -
мобільний телефон марки «Нокіа 7270», який переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_4 залишити останньому за належністю, дитячу коляску «Gcoby Good
baby», яка
знаходиться в камері схову Луцького MB УМВС України у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її
подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.