КОПІЯ: Справа № 1-54/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Ходанковій К. М.,

за участю
прокурора Іщенко
Т. В.,

представника
потерпілого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Кам”янка Черкаської області кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райгород
Кам'янського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, учня 10-го класу вечірньої ЗОШ № 1 м. Кам'янка, який проживає в
с. Райгород Кам'янського району АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, студента ІІ-го курсу Центру підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів м. Сміла, який проживає в с. Райгород Кам'янського району
Черкаської області АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачувались у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
187 КК України.

У ході судового розгляду прокурором були винесенні
постанови про зміну обвинувачення, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обвинувачуються за ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у скоєнні хуліганства, тобто
грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.12.2006 р. близько 21 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою,
безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7, що
виразилось в нанесенні ОСОБА_2 одного удару в груди, від якого потерпілий упав
на землю, та у нанесенні ОСОБА_1 декількох ударів кулаком в обличчя потерпілому
ОСОБА_7, чим останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, перелому кісток носа без зміщення уламків, синців обличчя, які
по ознакам тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні прокурор Іщенко Т. В. заявила
клопотання про закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 внаслідок акта амністії, оскільки на момент вчинення злочину він був
неповнолітнім, а ОСОБА_2 - у зв'язку із
зміною обстановки, оскільки він вину визнав повністю, щиро розкаявся,
добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, позитивно характеризується, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, тобто перестав бути суспільно небезпечним.

Представник потерпілого ОСОБА_3, захисники ОСОБА_4,
ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6, представник
служби у справах дітей Кам'янської райдержадміністрації Билина Н. В.,
представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кам'янського РВ УМВС
України в Черкаській області Дзима Ю. В., підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечували проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудних від
кримінальної відповідальності.

2

Заслухавши думку
зазначених вище осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну
справу необхідно закрити, а підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності внаслідок акта амністії, підсудного ОСОБА_2 - у зв'язку із
зміною обстановки з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин,
звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим
Кодексом, а також на підставі закону України
про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з вимогами ст. ст. 1 п. “а”, 6 Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 р. за № 955-V звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які на
момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
він щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, за
місцем проживання характеризується позитивно, тобто на час розгляду справи у
суді ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, то необхідно звільнити його
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на момент вчинення
злочину він був неповнолітнім, він також не заперечує проти застосування
амністії щодо нього, то необхідно звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із застосуванням акта амністії.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 48 КК України, ст. ст. 1 п. “а”, 6 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007
р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.296 КК
України закрити та звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, ОСОБА_1 звільнити
від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі: мобільний телефон “Соні Еріксон Z
300І”, який зберігається у потерпілого ОСОБА_7, залишити останньому; порожню
пачку з-під цигарок “Бонд” синього кольору, яка зберігається в кімнаті для
зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,
знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області протягом семи діб з дня
її оголошення.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник