УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М.,

суддів -
Олійника В.Б., Лантушенка Ю.Ф.,

з участю
прокурора - Друченко Т.В.,

засудженого -
ОСОБА_1.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської
області, від 28 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Перемога, Глухівського р - ну, Сумської обл.,
мешканець АДРЕСА_1., раніше судимий:

1) 17.05.1976 р.
за ст. ст. 213 ч. 2; 17 - 140 ч. 1; 206 ч. 1; 42; 14 КК України до 2 років 6
міс. позбавлення волі;

2) 17.03.1979 р. за ст. 206 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі;

3) 19.04.1982 р. за ст. 215 - 3 ч. 2 КК України
до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

4) 18.01.1984 р. за ст. 81 ч. 3 КК України до 6
років позбавлення волі;

5) 18.03.1992 р. за ст.. 206 ч. 2; 215 - 3 ч. 2
КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 8.06.1995 р. за ст. 106 ч. 1 КК України до 1
року позбавлення волі;

7) 8.05.1996 р. за ст. 102 КК України до 1 року
позбавлення волі;

8) 17.07.1997 р. за 141 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі;

9) 29.11.2000 р. за ст. ст. 81 ч. 3; 206 ч. 2 КК
України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

10) 30.06.2005 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі;

11) 14.06.2007 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1
року 6 міс обмеження волі,

засуджений: за
ст. 342 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 345 ч. 1 КК
України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

6 місяців;

за ст. 390 ч. 1 КК
України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

На
підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_1., за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбуття покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки.

На
підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1., за сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднано 4 місяці покарання у виді обмеження волі, що
згідно ст. 72 КК України, становить 2 місяці позбавлення волі, призначеного за
вироком ленінського районного суду м. Харкова, від 14 червня 2007 року, і
остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
2 місяці.

За
вироком суду ОСОБА_1. засуджений за вчинення наступних дій.

ОСОБА_1.,
будучи засудженим до обмеження волі на строк на строк 1 рік 6 місяців за ст.
309 ч. 1 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Харкова, відбував
покарання у Конотопському виправному центрі № 130 управління ДДУПВВ в Сумській
області.

5
вересня 2007 року, близько 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в підвальному приміщенні центрального
корпусу установи, розмовляв по мобільному телефону.

На
вимогу старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2., який є працівником
правоохоронного органу і знаходився при виконанні службових обов'язків, пройти
до чергової частини установи, ОСОБА_1. відмовився, став висловлюватись на
адресу ОСОБА_2. брутальною лайкою та погрожувати йому та його родичам
вбивством.

Далі
ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні чергової частини установи, зірвав з ОСОБА_2.
форменну краватку, натільний ланцюжок та ґудзик, а потім під час слідування до
Конотопської центральної районної лікарні для медичного огляду та при поміщенні
його до дисциплінарного ізолятору, погрожував вбивством молодшим інспекторам
відділу нагляду, і безпеки установи - прапорщикам внутрішньої служби ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., які є службовими особами органу кримінально - виконавчої системи
та працівниками правоохоронного органу, під час виконання ними своїх службових
обов'язків.

Крім
того, 11 листопада 2007 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1. з метою
самовільного залишення місця обмеження волі, переліз через огорожу житлової
зони Конотопського виховного центру № 130, що розташований по вул.
Батуринській, 2 в м. Конотопі, Сумської
області, чим самовільно залишив місце обмеження волі і виїхав до АДРЕСА_2

На вирок
суду від засудженого ОСОБА_1. надійшла апеляція в якій ставиться питання про
скасування вироку та повернення справи на додаткове розслідування.

Засуджений
ОСОБА_1. мотивує свої вимоги тим, що відносно нього органом досудового слідства
під час розслідування справи, застосовувались заходи психологічного впливу у
зв'язку з чим він вимушений був обмовити себе. Крім того суд прийняв до уваги
пояснення свідків, які є працівниками виховного центру, а тому їхні свідчення
не можуть бути об'єктивними у зв'язку з їх зацікавленістю в його засудженні.

Заслухавши доповідь судді щодо суті
вироку та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції,
пояснення засудженого ОСОБА_1. про підтримку апеляції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи ( а. с. 177 - 179 ), розгляд справи судом було
здійснено в порядку передбаченому ст.
299 КПК України без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, оскільки ОСОБА_1. в повному обсязі пред'явленого йому
обвинувачення визнав себе винним, при цьому підсудному ОСОБА_1. було
роз'яснено, що при даному порядку розгляду справи він буде позбавлений
можливості оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку на, що він
погодився про, що свідчить його розписка ( а. с. 174 ).

Таким
чином мотиви апеляції засудженого ОСОБА_1., щодо доведеності його вини судом та
обґрунтованості його засудження, у відповідності з ст. 365 ч. 1 КПК України, не
можуть бути предметом апеляційного розгляду справи.

Колегія
суддів вважає, що суд на законних підставах дійшов до висновку про винність
ОСОБА_1. в вчиненому і, з урахуванням його особи та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
те, що вирок суд є законним, колегія суддів не знаходить підстав для його зміни
та скасування, а відповідно, і для задоволення апеляції.

Керуючись
ст. ст. 362; 365; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 28 грудня 2007 року,
відносно ОСОБА_1, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий О.М.
Безверхий

Судді
В.Б. Олійник

Ю.Ф. Лантушенко