АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/826/15-к Номер провадження 11-кп/786/351/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році відносно засудженого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,
не одруженого, засудженого:
- Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 02.10.2014 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02.10.2014 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк покарання рахувати з 15.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 подав клопотання в якому прохав застосувати до нього положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбуту частину покарання.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції вказав, що оскільки ОСОБА_7 на момент набрання чинності Закону України „Про амністію у 2014 році засуджений не був та не відбував покарання, то застосування ст.6 вказаного Закону суд визнав неможливим.

В принесеній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу якою застосувати відносно нього положення ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році, скоротивши наполовину не відбуту частину призначеного покарання, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги те, що ним скоєно злочин до набрання чинності Закону України „Про амністію у 2014 році, а саме 09 березня 2014 року, а також зазначив, що суд першої інстанції при розгляді його клопотання дав невірне тлумачення ст.6 вказаного Закону.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , прохав ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році», відповідно до положень статті 6 вказаного Закону скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_7 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2014 року за ст.286 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02.10.2014 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк покарання по даному вироку обраховується з часу взяття засудженого під варту по справі, тобто з 15.01.2015 року.

Враховуючи, що на день набрання чинності Законом «Про амністію у 2014 році», тобто на 19.04.2014 року, ОСОБА_7 засуджений не був та, відповідно, не відбував покарання, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого та застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_7 .

Таким чином, доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність застосування відносно нього амністії не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року про відмову в застосуванні відносно ОСОБА_7 ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області, а засудженим в той-же термін з моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3