У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа153/2085/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_12

представника кримінальної міліції у справах дітей Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву потерпілого ОСОБА_14 про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та клопотання прокурора ОСОБА_17 про обмеження участі законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_14 заявив про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , посилаючись на те, що законні представники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 можуть завдати шкоди інтересам неповнолітніх обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_17 заявив клопотання про обмеження участі законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 посилаючись на те, що законні представники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 можуть завдати шкоди інтересам неповнолітніх обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_14 підтримав свою заяву та просив її задоволити. Заявлене клопотання прокурора підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_20 заперечував проти задоволення заяви потерпілого та клопотання прокурора.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_21 заперечував проти задоволення заяви потерпілого та клопотання прокурора.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_22 заперечував проти задоволення заяви потерпілого та клопотання прокурора.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та клопотання прокурора.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_23 заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_24 стосовно заявленої заяви потерпілого та клопотання прокурора поклалася на розгляд суду.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_25 стосовно заявленої заяви потерпілого та клопотання прокурора поклався на розгляд суду.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_14 про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_14 відмовити, так як з заявою про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених можуть звернутися відповідно до ч.3 ст.488 КПК України лише обвинувачений, прокурор або суд за власною ініціативою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_17 про обмеження участі законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає в задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як переконливих доказів у завданні шкоди законними представниками інтересам неповнолітніх обвинувачених суду не було надано, а факт навмисного неприбуття в судове засідання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_16 спростований довідкою №11 від 27.01.2015 року Дзигівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Вінницької області.

Керуючись ст.488 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_14 про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_17 про обмеження участі законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_26