Справа № 545/1511/14-к
Провадження№1-кв/545/48/14
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20.04.2011 року за вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2,70 ч.1 КК України до 3років 1 місяць позбавлення волі.

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду зазначеного клопотання щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зовнішній вигляд підозрюваного, має ознаки застосування до нього насильства під час затримання, в зв`язку із чим слідчий суддя зафіксував усну заяву ОСОБА_4 , наступного змісту.

Так ОСОБА_4 пояснив слідчому судді, що 29.07.2014року о 10 годині ранку приїхав в гаражний кооператив «Восход» до знайомого Геннадія. Протягом наступних 10 хвилин позаду машини на якій він приїхав (Хонда Аккорд, ДНЗ1561 ) до нього підійшли троє невідомих,які як йому стало відомо пізніше були працівниками міліції, та запитали, чи він «Пастух», і коли він відповів, що це він напали на нього та скрутили. Він почав чинити супротив тоді йому заламали руки і вистрілили в ногу потім дочекались слідчого та відвезли до лікарні.

Положеннями ст. 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини

Так згідно ч.6 ст. 206 КПК Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

7. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Практикою Європейського суду (а саме рішенням у справі "Бойченко проти Молдови") щодо дотримання ст.3 Європейської конвенції про всебічне та ефективне розслідування скарг на погане поводження з боку працівників правоохоронних органів, передбачено, що для забезпечення незалежності та об`єктивності, перевірка правомірності дій працівників правоохоронних органів не може проводитись органами, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні або безпосередньо здійснюють нагляд за законністю діяльності перевіряємих.

Верховна Рада України відповідним Законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі Конвенція), яка з того часу є частиною національного законодавства. Положення Конвенції більш пріоритетні (мають більшу юридичну силу), ніж норми законів України. Згідно із ч.2 ст. 19 Закону від 29.06.2004 року №1906-IV"Про міжнародні договори України" якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акту законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Тобто приписи Конвенції в національній правовій системі за юридичним значенням займають проміжне місце між положеннями Конституції та законів України. Саме ці приписи є нормою прямої дії та підлягають першочерговому застосуванню у разі невідповідності їм норм законів, прийнятих парламентом України.

Законом №3477-IVвід 23.02.2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" у ст.17 зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За таких обставин, слідчий суддя діючи на виконання вищезазначених норм права за для дотримання прав людини, вважає за необхідне надати доручення до прокуратури Полтавської області провести провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_4 щодо застосування до нього насильства під час затримання та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити Прокурору Полтавської області:

- провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_4 щодо застосування до нього насильства під час затримання по кримінальному провадженню розпочатому за ознаками ч.2 ст.186 КК України в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області за № 0000463,.

- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4

Повідомити слідчого суддю про результати проведеної перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1