Справа № 352/246/15-к
Провадження № 1-кп/352/44/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює в ТзОВ «Одаївське» підсобним робітником, не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Згідно виконавчого листа №2-1046 від 23.12.2005 року, виданого Тисменицьким районним судом обвинувачений зобовязаний сплачувати аліменти в користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Однак, починаючи з 2013 р. злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 1.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 10153 грн. На даний час заборгованість не погашена.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дітей згідно рішення суду, оскільки не мав постійного заробітку. На даний час він відшкодувати заборгованість не може. В скоєному щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які обвинувачений не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу: вину визнав, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді виправних робіт по місцю праці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 377 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 6/шести/ місяців виправних робіт по місцю праці, з відрахуванням в користь держави 10% зарплати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом тридцяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1