overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/6885/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

19.12.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

з участю: прокурора Ільківа Ю.Я.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Обвинувачена та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 20.12.2013 року, 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/5474/15-к
Провадження № 1-кп/361/361/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
11 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України
03.08.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 04.08.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8212/15-к
Провадження № 1-кп/369/418/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України на 16 годину 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1604/13-к Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-сс/780/413/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 06.09.2013
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гриненка О.І., Орла А.І.,

при секретарі Підлісної В.П.,

за участю: прокурора Гребеннікова С.О.,

захисника адвоката Степаніщевої В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Степаніщевої В.В. на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аксу республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина ОСОБА_3, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 залишити без змін, уточнивши строк тримання під вартою по 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 вересня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 355/375/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/975/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 10.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора та захисника на Баришівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст.121 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст.121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 20 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1052/15-к
1-кп/385/115/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 07.08.2015 року з прокуратури Гайворонського району, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000672 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 07.08.2015 року з обвинувальним актом від 31.07.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 07.08.2015 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу ,-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу ,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
18.08.2015
09:00
Справа № 404/5783/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003736,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003736.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003736.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 12 серпня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого та прокурора.

Слідчому та прокурору в строк до 11 год. 20 хв. 12 серпня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0003736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-85/11
ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Безсмолого Є.Б.

при секретарі: Погрібній А.А.

за участю прокурора: Олійник Ю.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/, по факту викрадення із приміщення кафе «Сузір»я», розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 57 товаро-матеріальних цінностей належних даній юридичній особі, спричинивши значної матеріальної шкоди.

Слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України у звязку із не встановленням особи, яка вчинила злочин. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, злочин вчинено в період часу із 12.02.1996 до 13.01.1996 року року, однак до цього часу особа, яка безпосередньо вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлена. Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло 15 років.

Статтею 49 ч.1 п.5 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких підстав, суд вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 13.02.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/, по факту товаро-матеріальних цінностей, належних кафе «Сузір»я у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 5-146/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Кісельовій С.С.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня. Раніше судимого чотири рази. По теперішній справі засуджений 11.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.308; ч.2 ст.185; ч.2 ст. 307; ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк зараховано 10 діб попереднього утримання під вартою. Початок строку: 12.02.2009 року. Кінець строку: 02.02.2013 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської ВК (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що на даний час той відбув 2 роки 01 місяць 19 днів строку покарання, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав зазначене подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, думку представника Кіровоградської ВК (№ 6) та пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_2 той відбув 2 роки 01 місяць 19 днів призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеженням волі ОСОБА_2 строком на 1 рік 10 місяців 01 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 1116/3461/12 р.
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Осадчук Володимир Павлович

при секретарі Роковіцан Н.В.

за участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка подання слідчого слідчого відділу Ново українського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за згодою прокурора Новоукраїнського району, направив до суду кримінальну справу порушену по факту вчинення в липні 1994 року громадянином ОСОБА_1 шляхом шахрайства викрадення спирту , який належав р-пу «Золотий колос» і находився на зберіганні на Маловисківському спиртзаводі, за ознаками злочину передбаченого ст.. 86-1 КК України. Подання обґрунтовано тим, що кваліфікацію діяння змінено на ст.. 190 ч.2 КК України. Однак слідством не було встановлено осіб винних у скоєнні крадіжки. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, тобто минули строки встановлені ст.. 49 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в липні 1994 року громадянином ОСОБА_1 шляхом шахрайства викрадення спирту , який належав р-пу «Золотий колос» і находився на зберіганні на Маловисківському спиртзаводі, чим заподіяв матеріальні збитки на суму близько 11 тис. гривень.

28 листопада 1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 86-1 КК України.

Постановою слідчого від 21 жовтня 2012 року кваліфікацію діяння змінено за ст.. 190 ч.2 КК України.

Однак в ході досудового слідства протягом пятнадцяти років не було встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку із закінченням встановлених ст.. 49 ч. 1 КК України строків давності, на підставі ст..7-1п.5, ст..11-1 ч.3 КПК України, провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7-1п.5, ст.. 11-1ч.3, ст..248 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, яке мало місце в липні 1994 року, щодо заволодіння спиртом, який належав р-пк Золотий колосНовоукраїнського району, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/701/15-к
н/п : 1-кс/397/34/15
У Х В А Л А
10.06.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розслідування кримінального провадження (призначення судово-медичної експертизи ) , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ( медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання: слідчого, яким було подано клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ - дирекції медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.160,163-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 12.06.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 , представника медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 397/921/15-к
н/п : 1-кп/397/134/15
У Х В А Л А
10.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/921/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, пенсіонерка, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявила.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 397/921/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 11 вересня 2015 року на 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1