Справа № 646/7187/15-к
№ провадження 1-кс/646/2874/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, тимчасово відстороненого від посади начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
встановив:
08.06.2015 року у провадження суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України відповідно до наказу №55-к від 07.07.2014, будучі державним службовцем 11 рангу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 09.04.2015 приблизно о 14 год. 10 хв. знаходячись поблизу 6-го під`їзду будівлі Держпрому за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, одержав від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000 грн у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування та незастосування штрафних санкцій до підприємства ТОВ «Світенергопром», директором якого раніше був ОСОБА_6 , щодо виявлених порушень під час проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів ДП завод «Електроважмаш», для чого особисто склав, підписав та видав ОСОБА_6 , службову записку, адресовану в.о. начальника Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_7 , в який вказав відомості щодо відсутності порушень законодавства про захист економічної конкуренції в діях ТОВ «Світенергопром» під час участі у процедурах державних закупівель.

10.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 10.04.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування,
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи,
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,
- здати на зберігання слідчому, який здійснює розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому слідчим суддею було визначено строк дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування до 10.06.2015 року.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 4 червня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 9 серпня 2015 року.
Слідчий зазначив, що вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 15000 гривень; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами помітки грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, матеріалами НСРД та іншими.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено суму застави у розмірі 48720 грн., яку останнім внесено. Після внесення 14.04.2015р. застави, ОСОБА_5 звільнено з Харківського СІЗО.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник проти клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
10.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 15000 гривень; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами помітки грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, матеріалами НСРД та іншими.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено суму застави у розмірі 48720,00 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_5 судом покладено перелік обов*язків. Після внесення 14.04.2015 застави ОСОБА_5 звільнено з Харківського СІЗО.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 4 червня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто 9 серпня 2015 року.
На теперішній завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису, що станом на 05.06.2015 не надійшов до органів досудового розслідування. Крім того, необхідно виконати з підозрюваним та стороною захисту вимоги ст.290 КПК України надавши доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку дії обов*язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням залогу у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09.08.2015 року.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтовним та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов*язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 9 серпня 2015 року, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування,
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи,
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,
- здати на зберігання слідчому, який здійснює розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов*язків передати на виконання до органів внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Встановити строк дії ухвали до 9 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1