Справа № 703/1680/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 16 лютого 2015 року близько 18 години з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , попросила ОСОБА_5 йому належний мобільний телефон для здійснення дзвінка, таємно викрала з нього «сім-карту» мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень, за допомогою якої, шляхом отримання на неї коду доступу для зняття з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ПАТ «ПриватБанк», готівки. Того ж дня о 19 годині 48 хвилин, у банкомату «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Рєпіна, 43 в м. Сміла, зняла грошові кошти в сумі 1200 гривень, які належить останньому. Вона же, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 16 лютого 2015 року о 21 годині 47 хвилин з вищевказаного банкомату зняла грошові кошти в сумі 600 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1815 гривень.
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що вона попросила у потерпілого, щоб він позичив їй гроші на лікування сина, але він відмовив, сказав що в нього не має грошей, але вона знала, що є. Тоді вона коли була у нього дома, попросила його мобільний телефон щоб зателефонувати, витягнула сім-карту та пішла до банкомату, щоб зняти гроші з його банківської карточки, оскільки пін-код вона знала. Включила в своєму телефоні його карточку, на банкоматі вибрала операцію «без карточки», на телефон прийшов код, який потрібно ввести для зняття коштів. Зняла гроші за два рази. Перший раз зняла 1200 гривень, а другий раз 600 гривень. Кошти витратила на лікування сина, та на продукти харчування. Збитки зобов`язується відшкодувати. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, на утриманні має неповнолітню дитину, а також те, що вчинила злочин при збігу тяжкого матеріального стану в сім`ї, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1