Справа № 2036/1-307/11
14 октября 2014 года ' г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в. составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению: . *
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Есхар, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, женатого, работающим дежурным по станции Купянского отделения ЮЖД, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 286 УК Украины,
2 августа 2008 года примерно в 21 час 15 минут ОСОБА_5 управлял принадлежащим ему на праве личной собственности, технически исправным, автомобилем «Дэу-Ланос», государственный номерной знак НОМЕР_1 , на котором следовал по улице Победві в пос. Эсхар, Чугуевского р-на, Харьковской области со стороны ул. Горького в направлении базы отдыха* «Северский Донец». ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.д. 1.5, 2.9, 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: п. 1.5 - «действия либо бездействие участников дорожногр движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п.2.9 - «водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; п. 10.1 - «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 10.4 - «водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения из проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам», где при осуществлении повороту налево допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Днепр-16», государственный номерной знак НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_6 ..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Днепр-16» ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 487-4/08 от 23.08.2008 года, были причинены телесные повреждения Средней степени тяжести, ввиде перелома пятой пястной кости правой кисти. Действия водителя ОСОБА_5 согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № 108 от 19.02.2009 года, находятся в причинной связи с наступлениемсобытия дорожно- транспортного происшествия.
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовнре дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, ввиду истечения,срока привлечения его к уголовной ответственности.
Защитником ОСОБА_5 Топорковым ОСОБА_7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против ходатайства защиты, подсудимого и его защитника, возражающих, против прекращения уголовного дела по срокам давности, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора. подлежит удовлетворению, а ходатайство защиты удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_5 обвиняется в совершении данного преступления, события которого произошли 02.08.2008 г..
В соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины, инкриминируемое ОСОБА_5 преступление по степени тяжести является преступлением небольшой тяжести.
На основании ст.49 УК Украины лицо освобождается от криминальной ответственности, если со дня совершения ею преступления и до вступления приговора в законную силу истекло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Вместе с тем, ходатайство защитника ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст.286 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах уголовного дела имеется неотмененное органом досудебного следствия постановление о возбуждении данного уголовного дела и предъявлении обвинения по указанным выше основаниям.
Решение данного вопроса судом возможно при постановлении приговора.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ч.1 п.5 ст.7-1, ст.273 УПК Украины (1960), суд, -
В удовлетворении ходатайство защитника ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела отказать.
Ходатайство прокурора о прекращении уголовного делаудовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст.286 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной отвественности.
Постановление может обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7-ми суток со дня его провозглашения.
Судья: