Справа № 696/577/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 00000123 від 7 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи на вул. Шевченка в м. Камянка Черкаської області, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки FIу - DS133 вартістю 500 грн., в якому знаходилися сім-картка Лайф вартістю 15 грн., сім-картка Київстар вартістю 20 грн. та картка памяті Kingston-4 GB вартістю 95 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 630 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкався. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що він дійсно 5 березня 2015 року здійснив крадіжку мобільного телефона у потерпілого ОСОБА_5 , витягнув його із кишені.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до угоди про примирення від 14 квітня 2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 469 КПК України, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро кається. Потерпілий по даній справі немає претензій до підозрілого матеріального та морального характеру. Заподіяна шкода була відшкодована під час досудового розслідування.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання у виді 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 під час судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Сторонами узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт. Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуюись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: