Справа 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

ХОРОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в
складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО
Ю.М., при секретарі Листопад В.Л., з
участю прокурора Береза С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, освіта
середня-спеціальна, не військовозобов'язаного, раніше судимого Хорольським PC
Полтавської області 28.12.2000 р. по ст. 101 ч.3 КК України (в ред. 1960р.) до
5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 12.07.2005
року з не відбутим строком 8 місяців 20 днів, в силу ст. 89 КК України
судимість непогашена, їв «скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою за
слідуючих обставин.

17
грудня 2006 року близько 23:00 год.
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в салоні автомобіля марки Форд "Скорпіо" днз. НОМЕР_1
(таксі 22-333) біля Хорольського будинку інтернат, що в м. Хорол по вул.
Піонерській Полтавської області, скориставшись відсутністю водія вищевказаного
автомобіля ОСОБА_2, який в цей момент вийшов з автомобіля по свої справам,
умисно з метою незаконного заволодіння чужим автомобілем, незаконно заволодів
автомобілем „Форд - Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві праву
власності гр. ОСОБА_3, і згідно висновку товарознавчої експертизи № 1/3 від 05
лютого 2007 року становить 12271,50 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.
289 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 17 грудня 2006 року
приблизно 23:00 год. він
після вживання алкогольних напоїв та знаходячись в салоні автомобіля Форд
"Скорпіо" біля Хорольського будинку - інтернат, що в м. Хорол по вул.
Піонерській, скориставшись відсутністю водія вище вказаного автомобіля ОСОБА_2, який в цей
момент вийшов з автомобіля по свої справам, незаконно заволодів автомобілем
„Форд - Скорпіо", який повернув власнику без технічних пошкоджень, але щиро
кається в скоєному, тому просить суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю
доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового
слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким
чином, умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у незаконному заволодінні
транспортним засобом з будь-якою метою, правильно кваліфіковані по ст.289 ч.1
КК України за кваліфікуючою обставиною незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою метою.

При
обранні міри покарання суд враховує обставини справи, вартість транспортного
засобу, який повернуто потерпілому, а також особу підсудного, який раніше
судимий, але має

2

молодий вік, за
місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом'якшуючими обставинами згідно ст. 66
КК України, тому його виправлення можливе шляхом звільнення його від відбуття
даного покарання згідно ст. 15 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати
відсутні.

Речові докази по
справі (а.с.47), слід передати власнику. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ст.289 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнивши
його від відбуття даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: автомобіль марки Форд - "Скорпіо" днз. НОМЕР_1 передати
власнику ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція в 15 - добовий строк до апеляційного суду Полтавської
області.