Справа №1-332-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 408 міста Умані Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині березня 2011 року, не встановленої слідством дати, перебуваючи в кімнаті № 408 в гуртожитку по вулиці Володарського, 4а міста Умані Черкаської області, за місцем свого проживання, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив із гумового шлангу та металевого стержня кийок та періодично незаконно носив його при собі для самозахисту, без передбаченого на те законом дозволу.

16 квітня 2011 року близько 11.50 год. біля гуртожитку по вулиці Володарського, 4а міста Умані Черкаської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції , де в нього під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерту № 104 від 26.04.2011 року являється дубинкою, що виготовлена саморобним способом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у березні 2011 року він виготовив із гумового шлангу та металевого стержня кийок та періодично носив при собі для самозахисту.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом розяснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується негативно.

Як обставину, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зважаючи на вік підсудного, той факт, що він являється студентом Уманського професійного аграрного ліцею та має намір продовжувати навчання, суд вважає доцільним обрати йому покарання, не повязане з позбавленням чи обмеженням волі, обравши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити колишню.

Речовий доказ: гумовий кийок, який знаходиться у дозвільній системі Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягає знищенню(а.с. 18).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речовий доказ: гумовий кийок, який знаходиться у дозвільній системі Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити(а.с. 18).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.

ОСОБА_2; А.А. Іванов