Справа № 296/3096/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

25.03.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

16.04.2015 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2015 р. дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

27.02.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.04.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки, на переконання прокурора, підстави для застосування до останньої виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала застосувати до неї більш м`який вид запобіжного заходу, оскільки має ряд тяжких хвороб та потребує лікування, при зверненні до медичної установи СІЗО для медичної допомоги, їй було відмовлено в цьому в зв`язку з відсутністю медичних ліків та спеціального медичного обладнання.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює, раніше судима вчинила новий злочин під час іспитового строку, матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої, які б унеможливлювали її перебування під вартою, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд також враховує, що на даний час недопитані свідки, на яких обвинувачена може вплинути, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що зміна запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, не буде відповідати меті застосування запобіжних заходів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 315, 350 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, а саме до 21 червня 2015 року (включно).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.