Справа №: 343/30/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області № 00000713 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в минулому не судимого,-

за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 21.12.2014 року приблизно о 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в будинку, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс їй один удар в ділянку лівого ока, удари в ділянку рота та чола, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця з травматичним набряком м?яких тканин обличчя зліва, крововиливу під слизову оболонку перехідної складки в ділянці нижньої щелепи, неповний травматичний вивих 1-го зуба справа та 1-го зліва на нижній щелепі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194 від 06.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В даному кримінальному провадженні 12.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст..ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов даної угоди, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди, відповідно до якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, згідно ст.. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди про примирення.

Аналогічні обставини зрозумілі також потерпілій.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора яка не заперечила щодо затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 47, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12.01.2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадження за № 00000713 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 12 січня 2015 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить п?ятсот десять гривень..

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя