№1-117/2007
горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
Л.В. Яковенко Д.Е. ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Заготскот Ордынского района Новосибирской области РФ,
укоаинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 11.04.02.
Изюмским райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 г. лишения свободы,
освобожденного 4.08.05 г. на основании ст.З «б» Закона Украины «Об амнистии»,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, По ст.ст. 185 ч.З, 304 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гр. Украины, образование 7
классов, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_2 по ст, 185 ч.З УК Украины,
сентября 2006 г. окло 18 час. ОСОБА_3., преследуя корыстную цель-наживу, проник
на огражденную территорию ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_3, откуда
тайно похитил 12 листов профнастила на
сумму 573 грн. 72 коп., чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб на
того, 15 октября 2006го около 21 час. ОСОБА_3. по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4., преследуя корыстную цель-наживу, проникли на
территорию домовладения, расположенного в АДРЕСА_3, где из гаража тайно
похитили комплектующие детали к навесному оборудованию тракторов: 3 лапы
стрельчатые 1-330 КСП на сумму 43 грн.80 коп., гидроцилиндр подъема стрелы
ІНФОРМАЦІЯ_6 стоимостью 1200 грн., 10 кг. болтов М2М/120 на сумму 49 грн., 10
кг. болтов М2М/300 на сумму 56 грн. 80 коп., 5 кг.болтов М20/90 на сумму 28
грн. 60 коп., 7 кг. Болтов М12/45 на сумму 43 грн. 40 коп., 5 кг. Гаек М2М на
сумму 17 грн.22 коп., 2 кг. Гаек М12 на сумму 8 грн. 98 коп., чема причинили
потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1176 грн. 55 коп.
этого, 16 октября 2006 г. около 21 час. ОСОБА_3. по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4., проникли на территорию домовладения,
расположенного вАДРЕСА_3, где из гаража тайно похитили комплектующие детали к
навесному оборудованию тракторов, 3 лапы стрельчатые 1-330 КСП-4 на сумму 43
грн. 80 коп., 4 корпуса плуга ПЛН-3-35 на сумму 1460 грн., коромысло клапанов
со втулками ІНФОРМАЦІЯ_7 стоимостью 100 грн., 17 хомутов на сумму 82 грн. 79
коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1586
того, ОСОБА_3., 15 и16 октября 2006 г., при совершении краж чужого имущества,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6., достоверно зная о том, что ОСОБА_4.
является несовершеннолетним, своим участием и активными действиями, возбудил и
укрепил желание последнего на участие в кражах, тем самым вовлек его в
преступную деятельность.
Подсудимые
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. виновными себя признали поллностью и дали показания об
обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
ОСОБА_5. показал, что 15-16 ктября 2006 г.неизвестными лицами с его гаража,
расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_3, были похищены различные запасные части к
тракторам на общую сумму 3063 грн. 14 коп.
к ст. 299 ч.З УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются и ограничился допросом подсудимых и потерпевшего.
образом исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. виновны в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор группы лиц,
проникновение в хранилище, а подсудимый ОСОБА_3. кроме того и в совершении
преступления предусмотренного ст. 304 УК Украины как вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимых.
Подсудимый
ОСОБА_3. ранее судим, характеризуется посредственно, вину свою признал
полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на предварительном
следствии и в суде давал правдивые показания.
Подсудимый
ОСОБА_4. ранее не судим, виновным себя признал полностью и в содеянном
чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал
правдивые показания, является несовершеннолетним.
изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК
освободить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от наказания с испытательным сроком.
вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_5. в счет возмещения
материального ущерба, суд считает, что он подлежат удовлетворению в полном
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.З,
304 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.З УК Украины - 4
(четыре) г. лишения свободы, по ст. 304 УК Украины - 1 (один) г. лишения
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - окончательно ОСОБА_3 назначить наказание - 4 (четыре) г. лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК
Украины и назначить ему наказание: 3 (три) г. лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4. от гаказания
освободить с испытательным сроком в два года каждого.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность в течении
назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы для регистрации.
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба
3063 грн. 14 коп. в солидарном порядке. В случае отсутствия у
несовершеннолетнего ОСОБА_4 доходов или зароботка, взыскать с его законного
представителя ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 1531 грн. 5 7 коп.
пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ,до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о навыезде.
доказательства по делу считать возвращенными ІНФОРМАЦІЯ_5
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья
Изюмского горрайсуда