№1-56-/07/.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Бондарчук А.А.
С участием прокурора Демченко Ю.О.
Потерпевшей ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Волновахи дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гр-на Украины,
средне-специальное, не работающего,
холостого, ранее не
судимого, в
совершении преступления предусмотренного ст.185ч.З УК
примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, заранее
зная место хранения ключа хозяевами, ключом открыл дверь и, проник в помещение АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил:
«Панасоник» стоимостью 1599 гривен,
приставку «Денди» стоимостью 75 гривен,
тканевый, б/у стоимостью 15 гривен,
кухонный, с деревянной ручкой стоимостью 6 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2, а всего на сумму
с аудио визуальными произведениями, в количестве 10 штук по цене 40 гривен каждая, на
с аудио визуальными произведениями, в количестве 4 штуки по цене 35 гривен
каждая, на сумму 140 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, а всего похитил имущество последней
на сумму 540 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 2235 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему
преступлении вину признал полностью и рассказал суду обстоятельства совершения
07.06.2006года, примерно в 8 час. 35 минут, он шел с магазина «Шиман» который расположен
на перекрестке улицы Первого Мая и Орджоникидзе. Проходя мимо дома ОСОБА_4,
он увидел последнего во дворе дома и решил к нему зайти. Когда он зашел во двор
к ОСОБА_4, то между ними завязался разговор за деньги. Он стал спрашивать у ОСОБА_4,
когда последний вернет деньги, которые должен, т.к. на протяжении трех лет, ОСОБА_4постоянно
занимал у него деньги. Общая сумма составила где-то 60 гривен. ОСОБА_4
сказал ему, что денег нет, и что не может отдать ему деньги позже. Он
ОСОБА_4ом зашли в дом.
Он зашел в коридор и присел за стол, а ОСОБА_4 пошел в комнату переодеваться,
т.к. собирался идти на работу. Матери ОСОБА_4 дома не было. Когда ОСОБА_4 переоделся,
они вместе вышли из дома. ОСОБА_4 закрыл замок на входной двери. Замок в двери
был внутренний. После того, как ОСОБА_4 закрыл на замок двери, то ключи от
замка, повесил на гвоздик, который находился сзади стола,
который стоял рядом с входной дверью. Он давно знал о том, что семья ОСОБА_2
прячут там свои ключи от дома, т.к. неоднократно видел, как
прятал ключ ОСОБА_4. Он вместе с ОСОБА_4ом вышли со двора и пошли
в сторону водокачки. По дороге у него возникла мысль. Совершить кражу DVD в
доме у ОСОБА_4. Дойдя до водокачки, он с ОСОБА_4ом
расстались. ОСОБА_4 пошел в сторону центра, а он повернул
в сторону микрорайона «Северный». Он прождал, пока ОСОБА_4 свернет
за угол перекрестка, а сам вернулся назад к дому ОСОБА_2. Во двор дома ОСОБА_2,
он зашел со стороны огорода, взял ключ, открыл двери, зашел в
дом. В зале, он взял DVD
фирмы «Панасоник», смотал колонки, саббуфер, диски штук
которого верх был стального цвета, а низ- черного цвета. На DVD лежала
инструкция, которую он тоже забрал. Все похищенные им
предметы, он сложил в тканевый мешок, коричневого цвета, который взял на кухне,
возле газовой печки. Все похищенные предметы он сложил в один мешок, и вынес
через входную дверь за дом, в сторону огорода. Затем он ключом закрыл дверь,
ключ повесил на место, Сам зашел с обратной стороны дома, и в
окне дома вытащил стекло, которое поставил на доски, которые
находились между сараем и туалетом, и пошел в сторону огорода,
где взял мешок с похищенным и пошел через огороды в сторону пищепрома.
Он вытащил стекло в окне, для того чтобы с имитировать кражу, что якобы через
окно проникли в дом, и чтоб никто не подумал о том, что кражу совершил он. С похищенным
он постоял в зеленых насаждениях возле пищепрома, примерно около 3 минут. Убедившись,
что нигде никого нет, он прошел через дорогу, по тропинке в сторону улицы
Орлова. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Игровую приставку «
Денди» он не похищал. Мер направленных на возмещение
материального ущерба потерпевшим не принимал.
Суд, выслушав
подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает,
что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое
полное подтверждение.
Потерпевшая ОСОБА_2 допрошенная в судебном
заседании пояснила суду, что 07.06.2006г.
примерно в 6 часов она вместе с сыном ОСОБА_5 ушли на рынок в г. Волноваха. Дома оставался второй сын ОСОБА_4. После рынка,
примерно в 13.00 часов, она вместе с сыном
ОСОБА_5 пошли к ее матери, которая проживает по АДРЕСА_3. Примерно около 14.00 часов, она с сыном ОСОБА_5
пошли домой. Когда они дошли до ставка,
ОСОБА_5 пошел домой, а она пошла к своей подруге ОСОБА_6, которая проживает по ул. Орлова в г. Волноваха. В то время, когда
она находилась у подруги, то пришел ее сын ОСОБА_5, который сообщил, что в доме
совершена кража. Возвратившись домой она увидела, что выставлено стекло в окне дома, а из дома
похищены проигрыватель DVD
фирмы «Панасонник», 14 DVD дисков,
игровая приставка. Все похищенные диски, она брала для просмотра
у своей соседки ОСОБА_3 Диски были с разными фильмами и по разной цене. С
кухни также были похищены тканевый мешок, коричневого цвета и кухонный нож с деревянной
Подсудимого она ранее знала, поскольку он поддерживал
дружеские отношения с ее сыном
Материальный ущерб подсудимым ей не возмещен. Исковые
требования к ОСОБА_1 будет заявлять в гражданском судопроизводстве.
Подсудимого просит наказать строго.
ОСОБА_3 допрошенная на стадии досудебного следствия, показания которой
оглашены в судебном заседании, пояснила, что по соседству с ними в АДРЕСА_4,
проживает ОСОБА_2 с двумя своими сыновьями. 06.06.2006года,
примерно в 20 час. 30 минут, к ней пришла ОСОБА_2, которая попросила ее
дать ей на временный просмотр DVD диски.
ОСОБА_2. выбрала себе 14 дисков с разными фильмами.
На следующий день. 07.06.2006года, она от соседки ОСОБА_2 узнала о том, что у последней
в доме была совершена кража, и что был похищен проигрыватель DVD и
дисками, и что были похищены все ее диски, которые ОСОБА_2. брала у нее на кануне посмотреть. Стоимость
дисков 540 гривен.( л.д. 42)
допрошенный на стадии досудебного следствия, показания
которого оглашены в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с
матерью и братом. 07.06.2006года, примерно в 6.00 часов утра, он вместе с
матерью ушли на рынок. После рынка пошли к бабушке, которая
проживает в районе типографии, а затем через балку пошли домой. По пути домой,
мама зашла к своей подруге, которая проживает по ул. Орлова,
а он пошел домой. Возвратившись домой он открыл двери дома и зашел в дом. Зайдя
в зал, увидел, что на месте нет проигрывателя. Он подумал, что брат ОСОБА_4,
перенес в спальню. Зашел в спальню, но и там не проигрывателя не
обнаружил, а увидел, что в окне отсутствует стекло и
разбросаны вещи. Он сразу побежал к матери и рассказал о случившемся.
О краже сообщили в милицию. Вечером, когда ОСОБА_4 пришел с работы, и ему
рассказали о краже, то ОСОБА_4 сказал, что примерно в 8.00 часов утра, к ним
домой приходил ОСОБА_1и в совершенной краже они подозревают
Свидетель ОСОБА_8 допрошенный в судебном заседании
пояснил, что 07.06.2006г. он заступил на дежурство в 8.00
часов. Примерно в 9часов 30 минут, он находился на площади, где стоят все
таксисты. Диспетчер по рации передал заказ. Он принял заказ и поехал
на АДРЕСА_8Подъехав к указанному адресу, возле дороги, он увидел стоящего
ОСОБА_1. С последним он не знаком, но визуально знал, что это ОСОБА_1.
К автомобилю подошел ОСОБА_1, и попросил проехать, забрать его
вещи. Он конечно согласился. Проехал в переулок Зеленый. В переулке, в зеленых насаждениях
стоял мальчик лет 12, а рядом с мальчиком находился мешок, коричневого цвета
и пакет из полимерного материала, синего цвета, 30 килограммовый. Он подъехал к
мальчику, как ему сказал ОСОБА_1, и последний, мешок с пакетом загрузил в
багажник автомобиля.
ему сказал, что это его личные вещи, и что их нужно положить в багажник автомобиля,
т.к. они в салон автомобиля не влезут. ОСОБА_1 с полимерного пакета достал
приблизительно 6 дисков и отдал мальчику за то, что последний охранял мешок и
пакет. Мальчик с дисками ушел, а ОСОБА_1 сел в автомобиль. Мальчика он опознать
не сможет, потому-что не запомнил его лицо. ОСОБА_1 попросил
поехать на «Криницу». Он поехал в сторону трассы, по
направлению г. Донецк, и заехал на «Криницу», к кафе где работает парень
кавказской национальности по имени ОСОБА_9. ОСОБА_1 вышел из автомобиля и сразу
пошел через трассу на другую сторону, где расположена заправка. По времени ОСОБА_1а
не было, примерно минут 10. После того, как ОСОБА_1пришел, то последний
попросил поехать в с. Ближнее. Когда они заехали в поселок, то ОСОБА_1 сам указывал
куда ехать. Они подъехали к двухэтажному дому. ОСОБА_1 вышел из автомобиля и
зашел в подъезд. Примерно минуты через три, ОСОБА_1 вышел с подъезда с парнем, возрастом
примерно 23-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180, волосы
темно-русые, короткая стрижка. О чем у них шел разговор, он не слышал, т.к. в
автомобиле играла музыка, и к разговору он не прислушивался. Примерно, через
минуту, ОСОБА_1 с парнем сели в автомобиль. ОСОБА_1 сел на переднее
пассажирское кресло, а парень, сел на заднее сиденье. ОСОБА_1
ему сказал, что надо выехать за село Ближняя, в сторону с. Рыбинское.
Он молча завел автомобиль и поехал по дороге, которую ему указывал ОСОБА_1.
Они приехали к полю, которое расположено сразу за селом пос. Ближний, и ОСОБА_1
попросил остановиться. Недалеко находились дачи. Он остановил автомобиль. ОСОБА_1
вместе с парнем вышли из автомобиля и сразу подошли к багажнику автомобиля и
ОСОБА_1 стал открывать багажник. Он так же вышел из автомобиля, чтобы помочь ОСОБА_1открыть
багажник автомобиля. Когда он открыл багажник, то ОСОБА_1 с полимерного
пакета достал ДВД и стал демонстрировать
парню, говоря при этом, что
стоимость проигрывателя
700 гривен. Его немного смутил тот факт, что зачем было выезжать
за поселок, для того чтобы ОСОБА_1, мог продемонстрировать ДВД. Он стал спрашивать
у ОСОБА_1а не ворованный ли это ДВД. На что ему ОСОБА_1 сказал, что нет и стал
с полимерного пакета доставать ему документы на видеоаппаратуру и показывать, подтверждая
свои слова. Он в документы не вникал, но успокоился тем, что это не ворованный.
После того, как заправились в с. Ближнее, они поехали в г. Волноваха. По пути,
по просьбе ОСОБА_1они опять заехали на «Криницу», где расположено кафе «Кара-бала».
ОСОБА_1 вышел из машины, походил по киоскам, и примерно через пять минут,
вернулся к автомобилю, и сказал, чтобы они ехали в город Волноваха. В городе Волноваха,
ОСОБА_1попросил его отвезти домой. Он привез ОСОБА_1а к красному дому
по ул. Менделеева. Он назвал ОСОБА_1у цену за проезд в сумме 100 гривен. ОСОБА_1
ему сказал, что денег нет, а будут только вечером, когда продаст ДВД. Зная, что
багажник автомобиля ОСОБА_1 не сможет открыть сам,
последний попросил его открыть багажник автомобиля, но он отказался открывать
багажник автомобиля и отдавать вещи ОСОБА_1а, сказав при
этом, что после того, как ОСОБА_1 расплатится за услуги такси, тогда он
возвратит вещи. ОСОБА_1 согласился и выходя из автомобиля, забрал с собой пакет
в котором находились диски. С дисками ОСОБА_1 пошел по подъездам. Через минут 15,
последний принес ему 10 гривен и сказал, что остальные деньги отдаст вечером и
заберет ДВД. После чего ОСОБА_1 ушел, а он уехал. В автомобиле
оставались: в мешке- саббуфер, в пакете из полимерного материала
находились- четыре колонки и ДВД, и провода.
22.30 час, поступил звонок на мобильный телефон, и попросили его чтобы
он подъехал к красному дому на АДРЕСА_5. Он подъехал к подъезду,
но никто не подходил. Когда он вышел из автомобиля, и подошел к лавочке возле подъезда,
с целью, чтобы узнать, кто вызывал «такси», то увидел сидящего ОСОБА_10,
девушку, и ОСОБА_1, который стоял в подъезде. ОСОБА_10. сразу с ним заговорил
и сказал : «ОСОБА_11 верните мне мои вещи?». Он спросил у ОСОБА_10 : «Какие вещи?»,
на что ОСОБА_10 ответил, что вещи, которые он возил сегодня в автомобиле, что это
ДВД, которое теща подарила на свадьбу и диски. И стал ему рассказывать, что эти
вещи украл ОСОБА_1. И тогда он понял, что ДВД ворованное. Он
сказал ОСОБА_10., что пока ОСОБА_1 со ним не расплатится, он
никому ничего возвращать не будет. ОСОБА_10. стал высказывать
ОСОБА_1у, чтобы последний искал деньги, и заплатил за проезд. Он уехал. На
следующий день - 8.06.06., примерно в 21.00 часов, когда он стоял на площади, к
нему подошел ОСОБА_10. и стал ему предлагать 100 гривен,
которые должен был заплатить ОСОБА_1. ОСОБА_10. ему сказал, что
согласен заплатить 100 гривен, но чтоб только вернуть ДВД. Он
деньги забрал, и ОСОБА_10. попросил его привезти ДВД на адрес АДРЕСА_9
Он ответил, что как только выполнит свои заказы, сразу привезет
ДВД. В 00 час. 30 минут, он привез ОСОБА_10 ДВД. О том, что вещи, которые возил
ОСОБА_1в его автомобиле, были ворованные, он окончательно
убедился, когда его пригласили
в милицию на допрос.
ОСОБА_10 допрошенный на стадии досудебного следствия, показания которого
оглашены в судебном заседании, пояснил, что 07.06.2006года, примерно между
16.00 и 17.00 часами, он находился возле АДРЕСА_6, где он
фактически проживает. В это время подходил ОСОБА_1, который в руках держал
пакет, в котором находились диски и две колонки. ОСОБА_1подозвал его. Когда он
подошел к ОСОБА_1у А., то последний у него спросил, знает ли он кому можно
продать ДВД с саббуфером, фирмы «Панасоник». Откуда шел ОСОБА_1., он не видел.
На вопрос ОСОБА_1., ответил, что не знает кому можно продать, но
вначале хотел бы посмотреть на ДВД, т.к. он сам хочет купить
ДВД. Он также спросил у ОСОБА_1, по какой цене хочет продать
ДВД, на что ему ОСОБА_1ответил, что за 700 гривен. Он сказал последнему,
что у него сейчас таких денег нет, но все равно надо глянуть какой ДВД. ОСОБА_1начал
рассказывать, что ДВД находится у таксиста ОСОБА_11как залог.
На этом их разговор закончился и ОСОБА_1ушел, а он пошел к родителям, которые проживают в
этом же доме, кв. 95. У родителей он
пробыл где-то примерно
полтора часа, а затем
пошел к себе домой. Примерно до 21.00 часов, он находился дома, а затем
пошел в киоск, который находится возле «Теплосети», чтобы купить сигареты. Он купил
сигареты и отходя от ларька, возле АДРЕСА_7 увидел на лавочке возле подъезда
ОСОБА_1а. Он спросил у ОСОБА_1., продал ли ДВД, на что последний
ответил, что ОСОБА_11не хочет возвращать ДВД, так как, ОСОБА_1должен
ОСОБА_11деньги в сумме 100 гривен за услуги «такси». ОСОБА_1стал просить
его, чтобы он сказал ОСОБА_11что ДВД принадлежит ему, и чтобы он забрал проигрыватель
ДВД у ОСОБА_11Он согласился и вместе со ОСОБА_1пошли к последнему
домой, где с домашнего телефона, позвонили в службу «Такси» и вызвали ОСОБА_11на
серебристо-серого цвета. Он вместе со ОСОБА_1сидели на лавочке, возле подъезда
дома № 21-а, и ждали ОСОБА_11Рядом с ними больше никого не было. Когда подъехал
ОСОБА_11, то он присел в автомобиль и сказал последнему: «ОСОБА_11 привези мне мою
вещь, которая находится у тебя». На что ОСОБА_11ответил, что пока ОСОБА_1не
заплатит за услуги такси, ДВД никто не вернет. После чего он вышел из
автомобиля ОСОБА_11, а последний уехал. ОСОБА_1. уже нигде не было. Через пару
дней, он встретил ОСОБА_1. и стал последнему говорить вернуть долг
за такси. ОСОБА_1стал его просить уплатить долг за такси, и забрать у ОСОБА_11
ДВД. Так же ОСОБА_1ему сказал, что если он заплатит долг, то может ДВД оставить
себе, в счет погашения долга за мобильный телефон
«Моторола», который у него ОСОБА_1украл. Через несколько дней он
встретил ОСОБА_11, которому отдал долг и забрал ДВД. О том, что ДВД было
ворованное он не знал. Он считал, что это ДВД ОСОБА_1 вынес со своей квартиры.
Впоследствии, когда он узнал, что ДВД ворованное, то он ДВД, добровольно выдал работникам милиции.
На листах дела 16-18, имеются справки, о стоимости
Из протокола от 27 июля 2007года, усматривается, что
ОСОБА_10 добровольно выдал проигрыватель ДВД, фирмы «
Панасонник », три колонки, кабель двухполосный, которые он купил у
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в умышленных действиях, выразившихся в тайном
похищении чужого имущества,
совершенного с проникновением в жилище и должен нести
ответственность по ст.185ч.З
Суд, критически относится к показаниям ОСОБА_1 в том, что
он отрицает похищение у
потерпевшей, игровой приставки « Денди», поскольку потерпевшая последовательно
указывала с момента начала производства дознания,
досудебного следствия и в судебном
заседании о количестве
похищенного и его стоимости, и
расценивает не признание
подсудимым, как способ частично уйти от материальной
меры наказания подсудимому, суд,
учитывает характер и
общественной опасности совершенного им преступления, его
личность и обстоятельства по
Суд, принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1
преступление совершил
ранее к уголовной ответственности не
привлекался, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, холост.
31 октября 2006года в отношении подсудимого был объявлен
розыск, поскольку он сменил
место своего проживания и уехал на проживание в Луганскую
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества,
применив к нему наказание в
виде лишения свободы.
По делу имеются вещественные доказательства: мешок, кухонный
ДВД, фирмы «Панасонник», три колонки, кабель
двухполосный, которые возвращены
потерпевшей ОСОБА_2,
под сохранную расписку, оставить по принадлежности.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, - суд
виновным по ст.185ч.З УК Украины
и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражу в СИЗО №7
гор. Мариуполя, до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 4 апреля 2007года.
доказательства: мешок, кухонный
нож, проигрыватель ДВД,
«Панасонник», три колонки, кабель двухполосный,
которые возвращены потерпевшей
сохранную расписку, оставить по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский
районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.