№1-140/08
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки
Запорожской области г. Токмак, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее
образование, работающей частным предпринимателем, не замужем, проживающей
по адресу АДРЕСА_1, прописана АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины
5 июля 2007 года в исполнительном комитете Токмакской городской рады
Запорожской области была зарегистрирована как субъект предпринимательской
деятельности - физическое лицо ОСОБА_1, о чем было выдано свидетельство о
государственной регистрации.
5 июля 2005 года Государственной
налоговой инспекцией ОГНИ г. Токмака ОСОБА_1 было был выдан патент на право
осуществления предпринимательской деятельности, деятельности по реализации
непродовольственных товаров.
Как субъект предпринимательской
деятельности,ОСОБА_1., занимается реализацией непродовольственных товаров в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном АДРЕСА_3, и достоверно знала о том, что
в соответствии с требованиями ст.ст. 24, 24-1 Кодекса законов о труде Украины
при использовании наемного труда она должна заключить в письменной форме
трудовой договор с нанимаемым ею работником и зарегистрировать указанный
договор в Государственной службе занятости по месту своего жительства в
7-дневный срок с момента фактического допуска лица к работе.
В период с июля 2007 года и по
настоящее время,ОСОБА_1., являясь должностным лицом - частным предпринимателем,
обладая организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно,
трудоустроила и допустила к работе в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенныйАДРЕСА_3, ОСОБА_2
В установленный законом
срокОСОБА_1., с указанным работником трудовые отношения надлежащим образом не
оформила, однако использовала наемный труд этого работника, что является грубым
нарушением требований ст.ст. 21, 24 п. 6, 24-1 Кодекса законов о труде Украины
и повлекло за собой существенное нарушение трудовых и конституционных прав указанного
работника на защиту и попечительство со стороны государства, а именно: права на
труд путем заключения трудового договора, права на включение проработанного
времени в трудовой стаж работника, права на материальное обеспечение в порядке
социального страхования в старости, а также в случае болезни, полной или
частичной утраты трудоспособности, права на обращение в суд для разрешения
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить
подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимой.
Будучи допрошенной, в ходе судебного разбирательства подсудимая
полностью признал свою вину и пояснила, что она совершила преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой
вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на
досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются
достаточными и допустимыми и полностью
подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ч. 1 ст. 172 УК
Украины по признакам грубое нарушение
законодательства о труде.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию преступления, подсудимая положительно характеризуется, ранее не судима.
Анализируя все изложенное
суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 УПК Украины -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины
и назначить ей наказание в виде штрафа в
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через
Коммунарский районный суд г. Запорожья
Судья: Ярошенко