overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2010 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючего-судді - ОСОБА_1

суддів - Сачука В.І., Іващука В.І.

з участю: прокурора - Зуйкова О.Г.

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_2 на вирок на вирок Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 365 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах Міністерства Внутрішніх справ України строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та захисник ОСОБА_2 подали апеляцію.

15 лютого 2010 року прокурор та 16 лютого 2010 року захисник ОСОБА_2 подали до апеляційного суду Рівненської області клопотання про відклик апеляції в порядку ст.355 КПК України.

У відповідності зі ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор та захисник відмовилися від своїх вимог, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило - колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в кримінальній справі за апеляцією прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365 КК України.

Головуючий: О.І. Полюхович
Справа № 1-663/11
ПОСТАНОВА

03.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

з участю прокурора Петренка В.І.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками.

Відповідно до ст.70, 72 КПК України, якщо потерпілі та свідки не зявляться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70, 72 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілих та свідків у судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2012 року о 10 год., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 12:

1.Шкурата ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_17, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_18, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_19, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5.Пестун ОСОБА_20, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_21, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_22, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_23, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_24, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_26, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_28, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання приводу вказаних свідків та потерпілих покласти на Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Зарічний РВ СМУ УМВС України в Сумській області та Сумський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/1-458/11
Провадження № 1/1806/58/12
ПОСТАНОВА

23.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю прокурора Петренка В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 13 год. 15 хв. 01 серпня 2011 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Підсудна ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання 23.04.2012 року не зявилася, про поважність причин своєї неявки не повідомила.

Вислухавши думки прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність неможливо, а вона у судове засідання не з»являється без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 04 травня 2012 року підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу покласти на Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/5667/12
Провадження № 1/1806/384/12
ПОСТАНОВА

04.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю прокурора Фролкова М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 368-3 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Відповідно до ст.70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка у судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2012 року о 13.15 год., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання приводу вказаного свідка покласти на Зарічний РВ СМУ УМВС України.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/7648/12
Провадження № 1/1806/464/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Гробовій М.А., за участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 13 год. 15 хв. 10 серпня 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 17 серпня 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 каб. 411.

ОСОБА_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв. 65.

ОСОБА_8, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5 Б кв. 1.

ОСОБА_9, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6 Б кв. 9.

ОСОБА_10, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6 Б кв. 10.

Копію постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області та Зарічному РВ СМВ УМВС України у Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження №1/592/81/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Сухоставець О. О.,

захисника- Третьякова С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 15.10.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак, свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 15.10.2012 р., 07.11.2012 р., 28.11.2012 р., 18.12.2012р., 27.12.2012 р., 17.01.2013р., 05.02.2013 р. та 20.02.2013 року повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду про привід вказаного свідка у судове засідання на 13-15 год. 05.02.2013 р. виконана не була.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_2, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він у судове засідання не з'являється без поважних причин.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. № 11) о 13 год. 15 хв. 11 березня 2013 року до свідка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу вказаних потерпілих та свідків покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області .

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/8080/12
Провадження № 1/592/49/13
ПОСТАНОВА

29 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 27.06.2012 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Сум та призначена до розгляду в суді на 06.07.2012 р. з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Підсудний ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час та місце розгляду справи, проте у судові засідання 06.07.2012 р., 11.07.2012 р., 27.07.2012 р.,06.08.2012р., 22.08.2012р., 11.10.2012р., 25.10.2012 р. і 14.01.2013р., 29.04.2013р. не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.04.2013р. і 29.04.2013р. повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони у судове засідання не з'являються без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 70, 262, 280, 288 і 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 11) о 13 год. 15 хв. 20 травня 2013 року:

підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідків:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 -ОСОБА_6 району, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, працюючої мол.медсестрою СМКЛ № 5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10;

3. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7165/15-к
Провадження № 1-кп/592/402/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 12 серпня 2015року на 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1347/15-к
Номер провадження 1-кп/580/129/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-720/11
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працює, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 04.01.2012 о 13:30 годину у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/5784/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «Південенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості про вчинене старшим слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, до ЄРДР.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, та підстав для повернення скарги наразі немає.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Південенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 29.07.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору необхідно надати у судове засідання оригінали доказів в обґрунтування своїх заперечень, а також їх копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/6627/15-к

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання в тому числі 30.07.2015 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються, причини їх неявки суду не відомі. Ухвала суду від 21.07.2015 року про привід зазначених свідків залишилася невиконаною, жодної інформації за результатами її виконання суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повторити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 10.08.2015 р. о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1-1/12
Справа № 11/791/65/15. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.191 ч.5 КК України
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

31 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями потерпілих на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів справи, на вирок суду подані апеляції потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , строк подачі яких був поновлений судом 02.06.2015 р.

Відповідно до вимог ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

В порушення вимог ст.351 КПК України, суд не направив повідомлення про надходження апеляцій учасникам процесу, чим порушив право останніх подати свої заперечення на апеляцію.

Враховуючи, що викладене вирішується судом першої інстанції, який постановив вирок, та вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, керуючись ст. ст.357, 359 КПК України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Чаплинський районний суд Херсонської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .