Провадження № 1-кс/361/1539/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 14.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
18.12.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку, який у період з 07 години до 12 години 14.12.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) з номером НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що 14.12.2014 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про доставлення на лікування до закладу ОСОБА_4 , 2004 року народження, який отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожнь-транспортної пригоди. Відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту невстановленою особою, яка керувала транспортним засобом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004679 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також 14.12.2014 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про незаконне заволодіння того ж дня невстановленою особою на Московському проспекті в м. Києві фактично належним йому автомобілем марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 , вказані відомості 14.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в кримінальному провадженні № 0004669 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України. В ході огляду 14.12.2014 місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , однак фактично використовується ОСОБА_5 . При складанні 14.12.2014 протоколу огляду та затримання транспортного засобу встановлено зовнішні пошкодження автомобіля марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 , зокрема вм`ятину та потертості на передньому правому крилі, пошкодження покажчика переднього правого повороту. В ході досудового розслідування вищеназваних проваджень допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав про обставини угону невстановленою особою 14.12.2014 неподалік будинку АДРЕСА_2 автомобіля марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 , що перебуває в його власності, а свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , будучи очевидцями події, повідомили як близько 09 години 15 хвилин 14.12.2014 на перехресті вул. Київської - вул. Шевченка в м. Бровари Київської області автомобіль марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, рухаючись в напрямку з м. Києва на великій швидкості на червоне світло світлофора, на пішоходному переході збив пішохода та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи необхідність встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 про його непричетність до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 09 години 15 хвилин на перехресті вул. Київська-вул. Шевченка в м. Бровари Київської області, внаслідок якої постраждав ОСОБА_4 , а також те, що деталізація телефонних з`єднань ОСОБА_5 дасть змогу встановити місцезнаходження останнього на час подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) з номером НОМЕР_1 , за період з 07 години до 12 години 14.12.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши належним чином обґрунтоване клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004679 про внесення 14.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав і був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітній ОСОБА_4 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України; копію рапорту ПНОЧ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 про надходження 14.12.2014 до чергової частини міськвідділу міліції повідомлення медсестри ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо доставлення до лікувального закладу постраждалого внаслідок ДТП за участю автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 малолітнього ОСОБА_4 ; копію протоколу огляду транспортного засобу від 14.12.2014 - виявленого біля будинку АДРЕСА_1 автомобіля марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 чорного кольору з наявними зовнішніми пошкодженнями передньої правої частини; копію протоколу допиту потерпілого в кримінальному провадженні № 0004669 від 14.12.2014 ОСОБА_5 про обставини незаконного заволодіння невстановленою особою вранці 14.12.2014 біля тролейбусної зупинки «Райдужний» в м. Києві фактично належним йому автомобілем марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 , користування мобільними телефонами з сім-картками трьох існуючих в Україні операторів GSM, у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 ; копії технічного паспорту на автомобіль марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14.12.2014 про обставини порушення водієм автомобіля марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 чорного кольору близько 09 години 15 хвилин 14.12.2014 правил дорожнього руху України, зокрема проїзд пішохідного переходу на перехресті вул. Київська вул. Шевченка в м. Бровари на червоний сигнал світлофору, здійснення наїзду на підлітка та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004679 від 14.12.2014, зокрема підтвердження чи спростування причетності власника автомобіля марки «Аudi А6» н.з. НОМЕР_2 Колосова ОСОБА_10 до вчинення 14.12.2014 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок якого отримав травми малолітній ОСОБА_4 , ця інформація може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 07 години до 12 години 14.12.2014.

Оскільки вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який у період з 07 години до 12 години 14.12.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1