Справа № 578/532/15-к
Провадження № 1-кп/591/291/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого засідання прокурором заявлене клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 підозрюються в розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном поєднано з проникненням до приватного володіння потерпілого та із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_7 буде впливати на свідків, переховуватися від суду та продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для цього.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 є запобігання спробам : вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Більш м`які запобіжні заходи, на думку суду не забезпечать належної поведінки обвинуваченого. Це підтверджуються тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений за вчинення насильницьких злочинів, судимості за які непогашені. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує: тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; його вік та сімейний стан; стан здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надані належні докази того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих суду матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Окрім того, суд вважає, що тримання ОСОБА_7 під вартою з наведених вище підстав у кримінальному провадження за його обвинуваченням в причетності до вчинення умисного особливо тяжкого злочину - виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні, що за таких обставин переважує принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, також суд вважає за неможливе визначення застави, оскільки іншими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою, не можливо забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , яке відбудеться 08 липня 2015 року о 13 год. 40 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків відповідно до клопотання прокурора.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на строк до 17 години 25 вересня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

контроль з виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді