Справа № 158/704/15-к
Провадження № 1-кп/0158/59/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайове Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженої, раніше не судимої,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ківерцівського району Волинської області, раніше не судимої,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи головою, а ОСОБА_5 - секретарем ДВК №070267 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб членів вказаної ДВК, з метою незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді одноразової грошової винагороди, 03.06.2014 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у приміщенні Ківерцівської РДА Волинської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови без номеру від 03.06.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, а саме особисто поставили підпис до заздалегідь складеної постанови навпроти своїх прізвищ, про виплату одноразової грошової допомоги собі як голові, секретарю, та іншим членам ДВК, хоча фактично засідання ДВК не проводилось і жодного рішення з цього приводу не приймалось, та 03.06.2014 року надали постанову без номеру бухгалтеру ОВК ТВО №23, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн., частину яких привласнили, а іншу частину розтратили на користь інших членів ДВК №070267.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , будучи головою, а ОСОБА_5 секретарем ДВК №070267 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовими особами, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб членів вказаної ДВК, з метою незаконного отримання одноразової грошової винагороди, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні Ківерцівської РДА Волинської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу протоколу №8 від 03.06.2014 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року», а саме особисто поставили підпис до заздалегідь складеного протоколу №8 навпроти своїх прізвищ, про виплату одноразової грошової допомоги собі, як голові, секретарю та членам ДВК, хоча засідання ДВК не скликалось і жодного рішення комісією з цього приводу не приймалось, цього ж дня надала вказаний протокол бухгалтеру ОВК ТВО №23, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн. В подальшому частину бюджетних коштів привласнили, а іншу частину розтратили на користь членів ДВК №070267.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду показання про те, що вона справді разом із ОСОБА_5 без засідання членів ДВК підписали протокол засідання та постанову про преміювання членів ДВК, якими визначили розмір премії для окремих членів ДВК. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. На даний час збитки нею відшкодовані у повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визналла повністю, давши суду показання про те, що вона разом із головою ДВК ОСОБА_4 склали та підписали протокол та постанову про преміювання членів ДВК без проведення засідання, хоча й отримані кошти розділили між усіма членами ДВК. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, збитки вона відшкодувала повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у привласненні, розтраті та заволодінні чужим майном бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 191 КК України, а також у внесенні службовими особами завідомо неправдивих відомостей до заздалегідь складених офіційних документів, і кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 366 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричинених збитків.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_5 раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричинених збитків.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнала, розкаялася, раніше не судима, відшкодувала спричинені збитки, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнала, розкаялася, раніше не судима, відшкодувала спричинені збитки, суд призначає ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування основного покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1