Котелевський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Положення про дозвільну систему затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622 не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з холодною зброєю, 15 березня 2010 року близько 15 години під «Королівським містком» через річку «Котелевка» в сел Котельва знайшов, чим незаконно придбав багнет до армійської гвинтівки часів Великої Вітчизняної війни та незаконно, без відповідного дозволу переніс у своє домогосподарство за адресою: сел. Котельва вул. Радянська, 197 Полтавської області де зберігав даний багнет до 17 березня 2010 року.

17 березня 2010 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою збуту, взяв даний багнет і незаконно носив його по вул. Леніна в сел. Котельва де близько 18 години був затриманий працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_1, в нього було виявлено та вилучено холодну зброю голчатий багнет до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років. Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за № 18 від 26.03.2010 року, даний багнет є військовою холодною зброєю колючої дії голчатим багнетом до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, виготовлений заводським (промисловим) способом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що 15 березня 2010 року під «Королівським містком» через річку «Котелевка» в сел Котельва знайшов, штик до армійської гвинтівки часів Великої Вітчизняної війни, який приніс додому. 17 березня 2010 року в нього боліла спина, він випив близько 250 грамів горілки, щоб зменшити біль в спині. Цього ж дня взяв з собою штик і пішов з ним по вулиці Леніна, щоб продати його особам, які займаються заготівлею свиней, а коли йшов по вул. Леніна його затримали працівники міліції, які доставили його до райвідділу, де і вилучили в нього даний штик.

При цьому, підсудній зазначив, що щиро розкаявся в скоєному і запевняв суд, що в подальшому буде обходити такі речі.

Винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_2, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що він 17 березня 2010 року, під час несення служби по патрулюванню селища Котельва, спільно з дільничним інспектором Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 затримали громадянина ОСОБА_1, який в стані алкогольного спяніння близько 18 години йшов по вул. Леніна. З метою припинення правопорушення вище зазначений громадянин був доставлений ними до кімнати доставлених Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Пізніше від працівників чергової частини вони дізналися, що в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено холодну зброю, а саме штик до гвинтівки;

показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства дав аналогічні пояснення з поясненнями свого напарника дільничного інспектора Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2;

рапортом помічника начальника Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області оперативного чергового чергової частини штабу, в якому зазначено, що в громадянина ОСОБА_1, було виявлено штик до гвинтівки «Мосіна» часів Великої Вітчизняної війни (а.с. 4);

протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_1, від 17 березня 2010 року, в ході якого було виявлено та вилучено штик металевий до гвинтівки часів Великої Вітчизняної війни (а.с. 5);

протоколом огляду мішка № 10 та фото-таблицею до нього від 17.03.2010 року, в ході якого було оглянуто виявлений та вилучений у ОСОБА_1 багнет до гвинтівки (а.с. 6-7);

протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1І від 17.03.2010 року (а.с. 9-10);

довідкою Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області № 1281 від 18 березня 2010 року, в якій зазначено, що згідно бази даних «Арсенал», громадянин ОСОБА_1, дозволу на зберігання, носіння та перевезення холодної зброї не має. За дозволом на право носіння, зберігання та перевезення холодної зброї в дозвільну систему не звертався (а.с. 17);

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину та фото таблицею до нього від 08 квітня 2010 року, де обвинувачений ОСОБА_1 в ході даної слідчої дії показує місце біля «Королівського містка» через річку «Котелевку» під яким він знайшов штик до гвинтівки ( а.с. 30-33);

висновком судової експертизи холодної зброї № 18 від 26 березня 2010 року, та ілюстративною таблицею до нього, в ході якої встановлено, що багнет вилучений 18 березня 2010 року в громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, є військовою холодною зброєю колючої дії голчатим багнетом до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років. Даний багнет виготовлений заводським (промисловим) способом (а.с. 39-41);

наявністю речових доказів, а саме холодною зброєю голчатим багнетом до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років (а.с. 8).

Окрім цього, винність підсудного стверджена також дослідженими в ході судового слідства матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1, який в порушення вимог Положення про дозвільну систему затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622 не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з холодною зброєю, 17 березня 2010 року незаконно без відповідного дозволу носив з собою багнет, який є холодною зброєю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Злочин по ч. 2 ст. 263 КК України є закінченим, якщо виготовлений предмет може бути використаний як зброя, а багнет, що виготовлений заводським (промисловим) способом, який незаконно носив з собою ОСОБА_1, міг бути використаний в любий момент при бажанні останнього.

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 63), перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.70), має похилий вік (пенсіонер), а також його майновий стан.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та його похилий вік.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх вище вказаних помякшуючих та обтяжуючих його вину обставин, вік та майновий стан підсудного, суд вважає дієвим обрати підсудному покарання у виді грошового стягнення штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_1, і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно медичного висновку про стан здоровя, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму від 23 березня 2010 року, ОСОБА_1 лікування від вживання психоактивних речовин в даний час не потребує (а.с. 69).

Речовий доказ по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: холодну зброю голчатий багнет до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, як такий, що вилучений з обігу необхідно знищити.

По справі маються судові витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № 18 від 26 березня 2010 року, в сумі 202 грн. 82 коп., які необхідно стягти з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання: по ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області вартість проведеної судової експертизи холодної зброї в сумі 202 грн. 82 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: холодну зброю голчатий багнет до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, як такий, що вилучений з обігу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя