Справа № 592/6598/14-к
Провадження № 1-кс/592/1927/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 01.11.2013 року про закриття кримінального провадження №006648 та постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0008477,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 01.11.2013 року про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження, яку обгрунтовує тим, що стосовно нанесення їй побоїв та тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 03 жовтня 2013 року, слідчий не вжив заходів по встановленню свідків заподіяння їй тілесних ушкоджень, не встановив тілесні ушкодження, які їй заподіяні, та ступінь їх тяжкості. 29 грудня 2013 року її знову побив колишній чоловік і вона звернулася до Сумського МВ, а також за медичною допомогою. 21 січня 2014 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, не призначивши проведення судово-медичної експертизи, слідчий не вжив заходів по встановленню свідків заподіяння їй тілесних ушкоджень. Вважає постанови від 01.11.2013 року та від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження незаконними.. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року ЄРДР №006648 та постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року ЄРДР №008477.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з зазначених підстав.
В судове засідання слідчі, начальник відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень №0006648, №0008477, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №0006648 від 04.10.2013 року, які були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про заподіяння їй 03.10.2013 року її колишнім чоловіком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та матеріали кримінального провадження №0008477 від 31.12.2013 року, які були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про заподіяння їй 29.12.2013 року її колишнім чоловіком ОСОБА_6 побоїв та тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 01.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006648 від 04.10.2013 року, було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 21.01.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008477 від 31.12.2013 року, було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанови слідчого від 01.11.2013 року та від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження винесені передчасно.
Так, слідчим ОСОБА_4 були допитані як потерпіла ОСОБА_3 та як свідок ОСОБА_6 , допитані свідки. Протиріччя, які є в показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , не були усунені в ході досудового розслідування шляхом проведення їх одночасного допиту, проведення слідчого експерименту. В постанові про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року слідчим не надана оцінка висновку експерта щодо виявлених тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості. Викладені в постанові показання ОСОБА_6 , що він не бив свою дружину, суперечать його показанням як свідка, що він наносив удар ОСОБА_3 .
При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008477 слідчим були допитані як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 . Протиріччя в показаннях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не були усунені слідчим шляхом проведення їх одночасного допиту, проведення слідчого експерименту. Матеріали кримінального провадження містять висновки травматолога та нейрохірурга за зверненням ОСОБА_3 29.12.2013 року, але слідчий, призначивши судово-медичну експертизу, не отримав висновок експерта щодо виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та ступеня їх тяжкості.
Виходячи з наведеного, оскаржувані постанови необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 01.11.2013 року про закриття кримінального провадження №006648.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0008477.
Матеріали кримінальних проваджень №006648, №0008477 повернути Сумському МВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1