Провадження №1-кс/127/5065/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 000193 від 24.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 000193 від 24.03.2015 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності, також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому автомобіль.

Скаржник в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

24.03.2015 року, близько 12:40 год. під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом, інспекторами АТ1 ВДАІ м. Вінниці, по вул. Ботанічній, поблизу буд. № 28а, був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки внесення змін до ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля.
Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП «Вінниця-інформ-ресурси».

Автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів.
За даним фактом 24.03.2015 слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження № 0001933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
27.03.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення даного речового доказу.
13.05.2015 року ОСОБА_3 була подана заява до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, щодо повернення автомобіля «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 на належне зберігання.
При зверненні ОСОБА_3 до до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, щодо повернення автомобіля останнім не було надано документальних підтверджень права власності на автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, вказаний транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Таким чином, слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 000193 від 24.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: