Справа № 513/2281/13-к
Провадження № 1-в/513/112/13
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

24 грудня 2013 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю: прокурора Попової І.О.,
представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Сарата Одеської області
подання інспектора Саратського
районного підрозділу
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області про звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкаючого без реєстрації в селі
Новоселівка Саратського району
Одеської області, провулок
Комсомольський, 16, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, не працюючого,

засудженого вироком Саратського
районного суду Одеської області від 07
червня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України до позбавлення волі строком на
п*ять років, без конфіскації майна. На
підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнено від покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на
один рік 6 місяців,

В С Т А
Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої
інспекції направив до суду подання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання у зв'язку
із закінченням іспитового строку,
протягом якого засуджений не
притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про
розгляд подання за його відсутності,
не заперечував проти його задоволення.
За змістом ч.4 ст.539 КПК України його
неприбуття не перешкоджає розгляду
подання.

Заслухавши інспектора, який
підтримав подання, думку прокурора,
який не заперечував проти задоволення
подання, дослідивши надані документи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України
під час виконання вироків суд, в межах
територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений, має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Як вбачається з копії вироку, ОСОБА_2
був засуджений вироком Саратського
районного суду Одеської області від 07
червня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України до позбавлення волі строком на
п*ять років, без конфіскації майна. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на
один рік 6 місяців, з покладенням на
нього обов'язків: у період випробування
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи; періодично з*являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції (а.с.3-4).

Призначений судом іспитовий строк
закінчився. Надані суду документи
підтверджують, що під час іспитового
строку засуджений ОСОБА_2 виконав
покладені на нього обов'язки, не вчинив
нового злочину, не притягувався до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання хактеризується
позитивно, тому на підставі ч.1 ст.78 КК
України його слід звільнити від
призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.
369-372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

суд

У Х В
А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання,
призначенного вироком Саратського
районного суду Одеської області від 07
червня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі
строком на п*ять років у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом семи днів з дня
оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Т.
Я. Кожокар