Дело №1-562007 год Дело
№1-7252007 год
17 сентября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Михальчук И.В.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ярославль республика Россия, гражданина Украины, с образованием средним, холостого,
не имеющего несовершеннолетних детей,
не работающего, проживающего: г.
Бердянск АДРЕСА_1, ранее судимого:
Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст.
140 ч.2 УК Украины к 01 году
лишения свободы с отсрочкой приговора на 01 год,
Бепрдянским горсудом по ст. 140 ч.2, 43
УК Украины к 03 годам
лишения свободы, освобожден 12.05.2003
года по отбытию срока
Бердянским городским судом по ст. 185 ч.2
УК Украины к 02 годам
лишения свободы, освобожден 21.07.2005
года по отбытии срока
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
309 ч.2, 307 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3
УК Украины, суд
года примерно в 21.00 час ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, находясь
во дворе дома № 6426
по ул.Орджоникидзе в г.Бердянске, с
целью совершения кражи чужого имущества,
имеющимися у него ножницами взломал замок водительской двери автомобиля
и барсетку стоимостью 250 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на
общую сумму 830 грн.
Кроме того, 21.04.2006 года
примерно в 21.00 час
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, находясь
во дворе дома № 50 по
ул. Мазина в г.Бердянске, с целью
совершения кражи чужого имущества, путем
разбития оконного стекла передней пассажирской двери автомобиля ГАЗ-2410
госномер НОМЕР_2, проник в салон
автомобиля, откуда тайно похитил
принадлежащую ОСОБА_4. автомагнитолу «HYUNDAI HD-C 2000 MP» стоимостью 650 грн.,
после чего с похищенным скрылся, распорядившись
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на
Кроме того, 03.05.2006 года
примерно в 21.30 час
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, находясь
во дворе дома № 69 по
ул.Орджоникидзе в г.Бердянске, с целью
совершения кражи чужого имущества, путем
взлома замка передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_3,
проник в салон автомобиля,
принадлежащий ОСОБА_5, и пытался
похитить автомагнилу «FIRST»
и барсетку стоимостью 50 грн.
с находившимися в ней деньгами в сумме 670 грн., а всего на
общую сумму 930 грн., но не смог довести свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение
до конца, по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте совершения
Кроме того, 10.04.2006 года
примерно в 21.00 час
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 6426 по ул.Орджоникидзе в
г.Бердянске, в ходе совершения кражи
в салон которого проник путем взлома замка водительской двери
автомобиля, с целью дальнейшего
получения вознаграждения, тайно похитил
документы на имя ОСОБА_2, а именно
свидетельство об общеобразовательном социальном страховании НОМЕР_4 серии НОМЕР_5, выданное
Пенсионным фондом Украины, разрешение на
право ношения и хранения пистолета ПМР-У калибра 9 мм НОМЕР_6, выданное
УАСМ УМВД Украины в Запорожской области 16 августа 2005 года, водительское удостоверение НОМЕР_7, выданное
Бердянским ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области 14 ноября 1991 года,
талон к вышеуказанному водительскому удостоверению серии НОМЕР_8, выданный
Бердянским ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области 02 июня 1994 года,
паспорт гражданина НОМЕР_9, выданный Бердянским ГО УМВД Украины в
Запорожской области 17 сентября
1998 года, а также 30 накладных на покупку зерна. С
похищенным ОСОБА_1 скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь в лесопасадке, расположенной в с. Андреевка Бердянского района Запорожской
области, действуя умышленно, с целью незаконного производства и
изготовления наркотического средства, с
помощью обнаруженных там растений мака, предметов бытового и медицинского
характера, незаконно изготовил
наркотическое средство - опий
опий), часть которого выбрал в два
медицинских шприца емкостью 20 мл.
и пластиковую цилиндрическую упаковку, а
оставшуюся часть перелил в пластмассовую бутылку емкостью 250 мл. и стал незаконно хранить при себе
После этого, в этот же день примерно в 18 часов ОСОБА_1 на рейсовом автобусе
незаконно перевез изготовленное им наркотическое средство в г.Бердянск, где в 19 часов возле Бердянского морского порта по ул.Горького
д.137 был задержан работниками милиции,
которые в ходе осмотра у него обнаружили и изъяли три медицинских шприца
и пластмассовую бутылку, которые
содержали жидкости коричневого цвета.
Согласно заключения эксперта № 127 от 21.09.2006 года жидкости коричневого цвета
объемом 12, 0 мл., 16, 0 мл., 158, 5 мл., 15, 0 мл., изъятые у ОСОБА_1. являются раствором особо
опасного наркотического вещества -
опия ( ацетилированного опия), содержание которого в представленных
растворах составляет 0, 132 гр., 0, 176 гр., 1, 743 гр., 0, 33 гр.
в пересчете на сухое вещество. Общий вес опия ( ацетилированного опия) в растворах
составляет 2, 381 гр.
в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 12 июня
2007 года около 09 часов ОСОБА_1, находясь возле лесопасадки, расположенной в районе с. Нововасильевка Бердянского района Запорожской
области, обнаружил кусты дикорастущего
мака и с целью приобретения мака и изготовления из него наркотического
средства, для личного потребления без
цели сбыта, оборвал руками коробочки
мака, после чего положил их в
полиэтиленовый пакет и на рейсовом автобусе,
незаконно перевез в г.Бердянск,
где перенес коробочки мака по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в
г.Бердянске и продолжал незаконно хранить без цели сбыта. В этот же день
ОСОБА_1 по месту своего жительства,
ранее сорванный им мак измельчил руками,
после чего владея технологией кустарного изготовления наркотического
средства из мака, путем вываривания его
в растворителе, изготовил для личного
потребления наркотическое средство более высокого качества, которое продолжил незаконно хранить по месту
своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
19 июня 2007 года около 19 часов 50 минут работниками милиции в ходе
санкционированного осмотра комнаты АДРЕСА_1 в г.Бердянске были обнаружены и
изъяты одноразовые медицинские шприцы,
содержащие жидкости темно-коричневого цвета.
Согласно заключения эксперта № 106 от 26.07.2007 года жидкости темно -коричневого цвета, изъятые у ОСОБА_1., являются растворами особо опасного
наркотического вещества - концентрата
из маковой соломы ( экстракционного
опия), общий вес которого составляет 0, 898 гр. в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 18.06.2007 года
ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 в г.
Бердянске по просьбе ОСОБА_6. незаконно
2 мл. особо опасного
наркотического средства- концентрата из маковой соломы ( экстракционного опия), которую в последующем ОСОБА_6. добровольно выдал работникам
милиции. Оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_1 продолжал незаконно
хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того, 19.06.2007 года
ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 в г.
Бердянске, в ходе реализации оперативной
закупки, повторно, по просьбе ОСОБА_6. незаконно сбыл ему за 50 грн. 2 мл. особо опасного наркотического
средства- концентрата из маковой соломы ( экстракционного опия),
который в последующем был у него изъят работниками милиции. Оставшуюся
часть наркотического средства ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить по месту
своего жительства с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 106 от 26.07.2007 года жидкость темно -коричневого цвета, добровольно выданная 19.06.2007 года ОСОБА_6., является
раствором особо-опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы ( экстракционного опия), содержание которого в представленном растворе
составляет 0, 04 гр.
в пересчете на сухое вещество.
Жидкость темно -коричневого
цвета, выданная 19.06.2007 года ОСОБА_6. в ходе проведения оперативной
закупки, является раствором
особо-опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы ( экстракционного
опия), содержание которого в представленном растворе
составляет 0, 04 гр.
в пересчете на сухое вещество.
Раствор экстракционного опия, добровольно выданный 19.06.2007 года ОСОБА_6. и раствор экстракционного опия, выданный 19.06.2007 года ОСОБА_6., в
ходе проведения оперативной закупки и растворы экстракционного опия, изъятые 19.06.2007 года по месту жительства ОСОБА_1.
могли составлять ранее единую массу.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2,
УК Украины признал полностью и пояснил суду,
что действительно 10.04.2006 года
примерно в 21.00 час, он совершил кражу автомагнитолы и барсетки из
дворе дома по ул.Орджоникидзе в г.Бердянске. В автомобиль проник, взломав замок водительской двери.
Действительно, 21.04.2006 года примерно в 21.00 час он совершил кражу автомагнитолы
из автомобиля ГАЗ-2410, находящегося во
дворе дома № 50 по
ул. Мазина в г.Бердянске. В автомобиль он проник, разбив оконное стекло передней пассажирской
двери. Действительно, 03.05.2006
года после 21 часа он пытался совершить кражу
автомагнитолы и барсетки из автомобиля,
находящегося во дворе дома № 69 по
ул.Орджоникидзе в г.Бердянске, но его
задержали на месте совершения преступления.
Подтверждает, что 04.09.2006 года он, находясь в лесопасадке с. Андреевка,
обнаружил растения мака, из
которого изготовил наркотическое средство - опий.
Подтверждает, что 12.06. 2007 года он, находясь возле лесопасадки с. Нововасильевка, обнаружил кусты дикорастущего мака, из которого изготовил наркотическое средство.
Подтверждает, что действительно, два раза продавал наркотическое средство.
Гражданский иск ОСОБА_5. признает полностью,
гражданский иск ОСОБА_4. признает частично, поскольку у него вызывает сомнение стоимость
стекла автомобиля. В содеянном раскаивается,
просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом
разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого по предъявленному обвинению и давая оценку квалификации действий
подсудимого ОСОБА_1. по ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. полностью охватываются диспозицией
ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение,
перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно,
лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307
правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст. 307 ч.2 УК
Украины, как незаконное хранение
наркотического средства с целью сбыта,
а также незаконный
сбыт наркотического средства,
повторно, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего Кодекса, при этом предметом таких действий было особо
опасное наркотическое средство,
правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185
Украины, как тайное
похищение чужого имущества
совершенную повторно,
правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст. ст. 15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого
имущества ( кражу), совершенную повторно, которая не была доведена до конца по причине
не зависящей от воли виновного.
правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1.
4.3 УК Украины, как незаконное завладение паспортом и иным важным
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд принимает во внимание
рецедив преступлений, как отягчающее
вину обстоятельство.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в
местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_5. на сумму 930 гривен, подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении
ущерба доказана, полностью признана
самим подсудимым и сумма гражданского иска.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_4. на сумму 800 гривен, подлежит частичному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении
ущерба в части похищения автомагнитолы стоимостью 650 грн. доказана, указанная сумма полностью признана самим
подсудимым, однако при этом потерпевшим
не представлены доказательства суду о стоимости разбитого стекла автомобиля.
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в силу ст. 81 УПК
ст. ст. 323-324 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
309 ч.2, 307 ч.2, 357 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 185 ч.2 УК Украины два года шесть месяцев
лишения свободы, по ст.
ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины два года лишения
свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины два года лишения
свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины пять лет лишения
свободы с конфискацией 1/2 части имущества,
являющегося индивидуальной собственностью осужденного, по ст.
357 ч.3 УК Украины два месяца ареста.
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания
окончательно определить пять лет
лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося индивидуальной собственностью
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить на содержание под
стражей, подписку о невыезде
отменить, взять под стражу в зале суда.
ОСОБА_1 зачесть в срок отбывания наказания содержание под
стражей с 04 сентября
2006 года по 05 сентября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 930 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 650 гривен.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
018218: ацетилированный
опий весом 12 мг, 16 мг, 15 мг, 158, 5 мг,
димедрол в таблетках, пиполфен 26 ампул, 8 шприцов
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
018441: экстрационный
опий весом 0, 83 гр, уксусный ангидрид 2, 164 гр.,
3 шприца, медицинский флакон - уничтожить.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в финчасти Бердянского
ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 4981: деньги в сумме двадцать восемь
гривен- конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
документы на имя ОСОБА_2, а именно
свидетельство об общеобразовательном социальном страховании НОМЕР_4 серии НОМЕР_5, выданное
Пенсионным фондом Украины, разрешение на
право ношения и хранения пистолета ПМР-У калибра 9 мм НОМЕР_6, выданное
УАСМ УМВД Украины в Запорожской области 16 августа 2005 года, водительское удостоверение НОМЕР_7, выданное
Бердянским ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области 14 ноября 1991 года,
талон к вышеуказанному водительскому удостоверению серии НОМЕР_8, выданный
Бердянским ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области 02 июня 1994 года,
паспорт гражданина НОМЕР_10, выданный Бердянским ГО УМВД Украины в
Запорожской области 17 сентября
1998 года, а также 30 накладных на покупку зерна - оставить по принадлежности ОСОБА_7.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонныи суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным,
содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии