Справа№ 10-367 Суддя
1 інстанції: Супрун М.Ю.
ст.ст. 186 ч.2,15 ч.2 - 186 ч.2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Гончарова Г.Г.

суддів Васильєва
О.П., Мизнікова
В.І.

з участю
прокурора Антощука М.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_2. в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову
судді Гірняцького районного суду міста Макіївки Донецької області від 11 червня
2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець міста Макіївки Донецької області,
громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1

обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого 186 ч. 2, 15 ч. 2-186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

2 червня 2007 року слідчим СВ Гірняцького РВ Макіївського
MB УМВС України в Донецькій області було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у
відношенні ОСОБА_1.

2 червня 2007 року о 21.00 год.
за підозрою у вчиненні зазначеного злочину на підставі ст.115 КПК України був
затриманий ОСОБА_1.

Органами досудового слідства 11 червня 2007 року ОСОБА_1було пред'явлено
обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК
України, а саме в тому, що він 1 червня 2007 року приблизно о 05 годині 00
хвилин, в стані алкогольного сп'яніння, у Гірняцькому районі м. Макіївки,
мікрорайон Зелений між будинками № 28 та № 29 з метою відкритого викрадення
чужого майна, підійшов до ОСОБА_2. та умисно наніс їй один удар камінням по
голові та намагався викрасти сумку з її рук, однак свій злочинний намір не
довів до кінця по незалежним від його волі причинам та заподіяв потерпілій
ОСОБА_2. забиті місця та садна м'яких тканей
голови - легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він 1 червня 2007 року в 06.00 год. в стані
алкогольного сп'яніння, у Гірняцькому районі м. Макіївки, мікрорайон Зелений
біля кафе «Еліт» з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до
ОСОБА_3. та умисно наніс їй один удар камінням по голові та намагався викрасти
сумку з її рук, однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від
його волі причинам

та заподіяв потерпілій ОСОБА_3. забиті місця м'яких тканей голови у
потиличній області з гематомою та садно - легкі тілесні ушкодження.

Також, органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він 1 червня 2007 року о 6.00 год. в стані
алкогольного сп'яніння, у Гірняцькому районі м. Макіївки, мікрорайон Зелений
між будинками № 57 та № 58 з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов
до ОСОБА_4. та умисно наніс їй два удари камінням по голові та відкрито з
корисливих мотивів, вихватив з її рук сумку та спричинив їй рану голови,
крововилив та садно правої кісті - легкі тілесні ушкодження та спричинив їй
матеріальну шкоду на загальну суму 1475 грн.

Крім того, ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він 1 червня 2007 року о 6.00 год. в стані
алкогольного сп'яніння, у Гірняцькому районі м. Макіївки, мікрорайон Зелений
біля магазину «АТБ», розташованого у буд. № 7 з метою відкритого викрадення
чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй два удари скляною пляшкою
по голові та відкрито з корисливих мотивів, вихватив з її рук сумку чим
спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1455 грн. та фізичний біль.

Постановою судді
Гірняцького районного суду міста Макіївки Донецької області від 4 червня 2007
року строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1. продовжено до
10 діб.

Постановою судді
Гірняцького районного суду міста Макіївки Донецької області від 11 червня 2007
року щодо обвинуваченого ОСОБА_1. обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляції
захисника ОСОБА_2. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови суду та
обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,
посилаючись на те, що суд обираючи такий запобіжний захід виходив тільки з
тяжкості вчиненого злочину та у суду не було підстав вважати, що знаходячись на
свободі ОСОБА_1. буде
переховуватися від суду та слідства, крім того, апелянт вказує на те, що ОСОБА_1. раніше не
судимий.

Вислухавши
доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції,
ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких було обрано
відносно ОСОБА_1.
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, колегія суддів вважає, що апеляція
захисника не підлягає задоволенню, а постанова суду -підлягає залишенню без
зміни, за таких підстав.

Органами
досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1пред'явлено
обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно
зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України є тяжким, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

При прийнятті
рішення судом враховані обставини того, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, тому сама
тяжкість інкримінованого злочину дає підстави вважати що той може ухилитися в
майбутньому від слідства та суду.

Доводи адвоката
про те, що суд обираючи запобіжний захід не врахував особу обвинуваченого,
тобто що він раніше не судимий самі по собі не можуть бути підставою для
обрання чи зміни запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, і
повинні враховуватися разом з іншими обставинами передбаченими ст.ст.
148,150,155 КПК України.

За таких
обставин у суду не було підстав вважати, що застосування більш м'яких, ніж
взяття під варту, запобіжних заходів може забезпечити належну процесуальну
поведінку обвинуваченого ОСОБА_1. в
майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних
обов'язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області не знаходить підстав для
скасування постанови суду та обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1. більш м'якого
запобіжного заходу ніж утримання під вартою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову судді Гірняцького районного суду міста Макіївки
Донецької області від 11 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесене подання прокурора.