Справа № 4-9/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008
р.

м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Чопик В.В.

при секретарі: Химинець Т.М.

з участю прокурора: Бодня В.І.

захисника: ОСОБА_5

ст. слідчого в ОВС відділу по розлідуванню ОВС та
злочинів учинених ОГ СУ УМВС України в Закарпатській області:
Стець М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів подання ст. слідчого
в ОВС відділу по розлідуванню ОВС та
злочинів учинених ОГ СУ УМВС України в Закарпатській області Стець М.І. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, працюючого виконуючим обов'язки голови правління ВАТ „Загалшляхбуд”,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчого в ОВС відділу
по розлідуванню ОВС та злочинів
учинених ОГ СУ УМВС України в
Закарпатській області Стець
М.І. звернувся в суд з поданням
погодженим з заступником прокурора Закарпатської області про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, щодо ОСОБА_1. обвинувачуваного у вчиненні злочину
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, та вимоги подання мотивує тим, що в
період з 01.09.2004 року по 29.10.2004 року ОСОБА_1. перебуваючи на посаді
голови правління ВАТ „Загалшляхбуд”,, яке зареєстроване в АДРЕСА_2 і являючись
службовою особою, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків
в с. Ганичі, Тячівського району, смт. Міжгір”я та м. Ужгород, переслідуючи
корисний мотив і мету незаконного отримання коштів з державного бюджету на свою
користь та на користь свого сина ОСОБА_2 і дружини ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1,
які разом володіють 99,17 відсотків простих іменних акцій від статутного фонду
ВАТ „Загалшляхбуд”, він в порушення вимог п.3.3.9 ДБН Д.І.І-І-2000, за
попередньою змовою з виконробом ВАТ „Загалшляхбуд” ОСОБА_4 внесли в акти
приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень -жовтень 2004
року та довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за вересень - жовтень
2004 року за відомо неправдиві відомості, щодо обсягів виконаних робіт та їх
вартості, вказавши, що генпідрядником ВАТ „Загалшляхбуд” на підставі договору
підряду № 38 від 10.09.2004 року, в період з 01.09.по 24.09. 2004 року та з
01.10 по 25.10.2004 року виконано на об'єкті „Міст через річку Тересва в с.
Ганичі, Тячівського району” підрядні роботи на суму 389 992,60 грн., хоча
згідно акту ревізії № 05-63 від 27.07.2007 року контрольно-ревізійного управління
Закарпатської області, фактично працівниками ВАТ „Загалшляхбуд” на протязі
вересня-жовтня 2004 року виконано на об'єкті „Відбудова захисних дамб на річці
Тересва в с. Ганичі. Тячівського району” підрядні роботи всього на суму 67 114
грн.

06.10.2004
року та 29.10 2004 року ОСОБА_1. подав акти приймання виконаних підрядних робіт
форми № КБ-2в за вересень-жовтень 2004 року та довідки про вартість виконаних
підрядних робіт форми № КБ-3 за вересень-жовтень 2004 року, в яких завищив
обсяги виконаних робіт та їх вартість до оплати розпоряднику коштів в
Управлінні капітального будівництва Закарпатської ОДА і на підставі цих
неправдивих документів на рахунок ВАТ „Загалшляхбуд” було перераховано кошти в
загальній сум 389 992,60 грн, з яких товариством фактично виконано підрядних
робіт на суму 67 114 грн. , а різницею коштів у сумі 322 878,60 грн, ОСОБА_1.
незаконно заволодів і використав їх на свою користь та користь сина ОСОБА_2 і
дружини ОСОБА_3, чим самим спричинив державі матеріальної шкоди в особливо
великих розмірах.

21 січня
2008 року ОСОБА_1. затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

21.01.2008
року ст. слідчим в ОВС відділу по розлідуванню ОВС та
злочинів учинених ОГ СУ УМВС України в Закарпатській області Стець М.І. порушено кримінальну справу №
4307207 відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч. 5 КК України.

29.01.2008
року ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.
191 ч. 5 КК України.

Слідчий просить
подання задовільнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1. вчинив
злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, перебуваючи на волі
впливає на свідків щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки вони є
працівниками ВАТ „Загалшляхбут”, та знищує документи, які мають значення для
встановлення істини по справі, і цим самим перешкоджає встановленню істини по
справі, а також може ухилятися від слідства та суду.

Разом з цим, в
судовому засіданні слідчий пояснив, що на момент розгляду подання допитано всіх
працівників ВАТ „Загалшляхбут” за винятком одного тракториста.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, пояснення обвинуваченого, його
захисника, думку прокурора, який підтримує подання слідчого, суд вважає, що в
задоволенні подання про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під
вартою слід відмовити за відсутності підстав.

Згідно ст.ст.
148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину,
за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, саме
цією особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду, або
від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлювати істини по
справі, або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість
злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її вік, стан
здоров”я., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та ряд інших обставин,
що її характеризують.

Окрім
тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСОБА_1., слідством будь-яких інших підстав, для
застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту не наведено.

Наведені
у поданні доводи про те, що ОСОБА_1. знаходячись на волі може впливати на свідків щодо дачі ними неправдивих
показів, оскільки вони є працівниками ВАТ „Загалшляхбут”, та знищує документи,
які мають значення для встановлення істини по справі, і цим самим перешкоджає
встановленню істини по справі є припущенням органу досудового слідства, які
будь-якими фактичними даними не обґрунтовані.

Так, з
пояснення слідчого та з матеріалів справи вбачається, що слідчим допитано всіх
працівників ВАТ „Загалшляхбут” за
винятком одного та пред”явлено обвинувачення ОСОБА_1

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_1.
має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,
нагороджений за активну участь у роботі з ліквідації наслідків катастрофічного
паводку у Закарпатській області, хворіє, в даний час, а саме з 28.01.2008 року
по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному
відділенні з діагнозом ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія. НС.,
Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

За таких
обставин один лише характер діяння у вчиненні якого він обвинувачується, не
може вважатися достатньою підставою для взяття його під варту.

Керуючись ст.ст.
148,149,150,155,165,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, раніше не судимого,
мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Контроль
за виконанням даної постанови покласти на слідчого в
ОВС відділу по розлідуванню ОВС та
злочинів учинених ОГ СУ УМВС України в Закарпатській області Стець М.І.

На
постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим,
його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення
може бути подана апеляція.

Суддя
Тячівського

Районного суду: Чопик
В.В.