Справа № 520/7920/15-к
Провадження № 1-кп/520/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, та пояснив, що свою вину в незаконному придбанні з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнає в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання обвинувачення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно ст. 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону.
Як вбачається із змісту угоди, узгоджене покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, щодо призначення покарання.
Так в угоді визначено, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Між тим, статья 70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністью вироків.
В обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, відсутні дані які вказують саме на те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим, або скоїв щє інший злочин.
Враховуючи викладене, в затверджені угоди слід відмовити, та керуючись ст. 474 КПК України закрити судове провадження у кримінальному проваджені на підставі угоди та повернути матеріали прокурору, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 472, 474 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт , з угодою про визнання винуватості повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1