февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
- Топчий В.Н. Судей - Осоченко А.Н. Рыжовой И.В. с участием
прокурора - Быстряковой Д.С. защитника - ОСОБА_1 представителя потерпевшего -
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1
на приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 26 декабря 2006 г.,
Ів, уроженец с. Зимино, Раздольненского района АРК, гражданин Украины, не
состоящий в браке, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
по ч. 1 ст. 187 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
вопрос с вещественными доказательствами. Коллегия судей
соответствии с приговором, 17.09.2006 г. ночью ОСОБА_1, находясь в состоянии
который двигался по Раздольненскому шоссе в г. Евпатории, с целью завладения
денежными средствами в сумме 100 грн., имеющимся при себе ножом, нанес водителю
автомобиля ОСОБА_4 резаную рану в области шеи, причинив ему легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня. После совершения
разбойного нападения на ОСОБА_4, ОСОБА_1 осуществил нападение на ОСОБА_5,
причинив ей легкие телесные повреждения в виде ссадины на шее. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_1, с целью завладения денежными средствами,
имеющимся при себе ножом, нанес ОСОБА_6 удар, причинив ей легкие телесные
повреждения в виде ран на ладонной поверхности кисти и в проекции правого
лучезапястного суставов по внутренней поверхности. Опасаясь за свою жизнь,
ОСОБА_6 передала ему деньги в сумме 200 грн.
судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.
апелляциях осужденный ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_3 просят приговор суда
изменить, назначить ему менее строгое наказание с применением ст. 69 УК
Украины, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, то,
что на иждивении у него находятся родители, страдающие рядом заболеваний,
сожительница находится на учете по
№ 11 - 319
ч. 1 ст. 187 УК Украины
поводу беременности, осужденный
ранее не судимый,
положительно характеризуется,
состояние здоровья, искреннее раскаяния и возместил ущерб потерпевшим.
доклад судьи, защитника осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_3, поддерживающего
апелляцию, представителя потерпевшего ОСОБА_2, просившую приговор оставить без
изменения, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без
изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не
находит оснований для её удовлетворения.
ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в
приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных
и надлежаще оцененных судом доказательств и ни кем не оспаривается.
ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы за ч. 1 ст. 187 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК
Украины с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных
о его личности, смягчающих вину обстоятельств по делу, на которые ссылаются
таких обстоятельствах коллегия судий не находит оснований для удовлетворения
апелляций и смягчения наказания, которое назначено осужденному ближе к
минимальному пределу, установленному санкцией статьи, по которой он осужден.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей
осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а приговор Евпаторийскго городского суда АР Крым от 26
декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.