Дата документу 15.05.2015

Справа № 334/3738/15-к
Провадження № 1-кс/334/874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 15 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали, винесене у кримінальному провадженні № 0002108 від «10» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002108 від 10 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 травня 2015 року, близько о 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що остання вийшла з кухні та не бачить його протиправні дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Lenovo» A 328, що належить чоловікові ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 2 104 гривні.

Після цього, близько о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою реалізації викраденого мобільного телефону, поїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але реалізувати його не встиг, через те, що до вищевказаного домоволодіння приїхали працівники міліції, разом з якими він прослідував до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, де близько о 23 години 00 хвилин, в ході огляду місця події, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» A328, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, маючий неповну середню освіту, не працюючий, неодружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 09 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він подзвонив на мобільний телефон своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у якої попросив позичити грошові кошти у розмірі 20 гривень, на що вона відповіла позитивно.

Приблизно о 16 годині 30 хвилин він підійшов до будинку, в якому мешкає ОСОБА_9 . Вона вийшла з будинку, після чого вони відправилися в магазин, де вона розміняла грошові кошти, які були при ній, і передала йому 20 гривень. Після цього вона запропонувала йому піти до неї додому, щоб випити каву. Коли вони зайшли в квартиру, то її чоловік - ОСОБА_7 , спав. Зайшовши, вони пройшли на кухню, де спілкувалися деякий час і пили каву.

Приблизно о 17 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_6 вийшла з кухні в туалет, та помітивши заздалегідь, що на кухонному столі знаходився мобільний телефон "Lenovo A 328", в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , вирішив його таємно викрасти, щоб надалі продати і отримати матеріальну вигоду. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 немає на кухні, він узяв телефон із столу, і поклав його в праву зовнішню кишеню джинсової куртки, в яку він був одягнений. Після цього, приблизно через 30 хвилин, він сказав ОСОБА_6 , що йомуі пора вже йти, і пішов з квартири.

Вийшовши з квартири, він подзвонив своїй колишній дружині - ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_2 , і запропонував закласти у неї мобільний телефон "Lenovo A 328" за грошові кошти у розмірі 200 гривень, на що вона відповіла, щоб він приїжджав до неї додому, де вона подивиться мобільний телефон.

Приблизно о 19 годині 00 хвилин, він приїхав до ОСОБА_8 додому, де також знаходився її чоловік - ОСОБА_10 , 1986 року народження, яким він запропонував придбати у нього мобільний телефон "Lenovo A 328" за грошові кошти у розмірі 200 гривен, на що вони відповіли відмовою, аргументуючи тим, що їм невідомий походження цього мобільного телефону. Після цього, він ще на деякий час залишився у них, де вони спілкувалися на різні теми.

Приблизно о 20 годині 00 хвилин, до будинку АДРЕСА_2 , де він знаходився разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , під`їхали співробітники міліції разом з якими був і ОСОБА_7 , чий телефон він викрав. Він прямо вказав на ОСОБА_5 , і сказав, що він вкрав його мобільний телефон, після чого вони усі поїхали в Ленінський РВВС, де у присутності двох понятих у ОСОБА_5 в правій кишені куртки був виявлений мобільний телефон "Lenovo A 328", який належить ОСОБА_11 . Після чого, у присутності двох понятих цей телефон був вилучений і упакований в паперовий конверт, на якому поставили свої підписи усі учасники події.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 09 травня 2015 року, протоколами допитів свідків, речовим доказом.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому, керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 , на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1