Справа № 1-123/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня
2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Радіоновій О.В.,

за участю прокурора Сальник Н.А.

Адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. ст. 185 ч. 3, 304 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня - навчається, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_3, судимого
Ялтинським міським судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

за ст. 185 ч.
3 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня,
навчається в Цюрупинському професійному ліцеї, не працюючого, не
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_4, раніше не
судимого,

за ст. ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 02
лютого 2008 року біля 01-30 годин, перебуваючи в с. Роздольне Каланчацького
району, таємно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на протиправне
оберення чужого майна на свою користь, за попередньою змовою між
собою через незастіклене вікно проникли в середину Роздольненського Будинку
Культури, звідки таємно викрали світломузичну апаратуру, а саме пристрій
„Світло-Дельта”, вартістю 673грн., пристрій „Бігущі вогні”, вартістю 466 грн.,
світло-еф.прилад „Алгор”,вартістю 538 грн., прилад світломузики, вартістю 301
грн. З викраденим зникли з місця пригоди , чим заподіяли Роздольненській
сільській раді матеріальні збитки на суму 2023 грн.

Крім того, ОСОБА_2 02.02.2008 року
біля 01-30 годин, перебуваючи в с. Роздольне Каланчацького району, достовірно
знаючи про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, умовив їх разом з ним
скоїти крадіжку світломузичної апаратури „Світло-Дкльта” вартістю 673грн.,
пристрій „Бігущі вогні”, вартістю 466 грн., світло-еф.прилад „Алгор”, вартістю
538 грн., прилад світломузики, вартістю 301 грн. З викраденим зникли з місця
пригоди, чим спричинили Роздольненській сільській раді матеріальні збитки на
суму 2023 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю та пояснив, що він 02.02.2008 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на
дискотеку в Роздольненський будинок культур, де відпочивали та танцювали. Під
час відпочинку він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїти крадіжку
світломузичної апаратури, на що останні погодилися. Коли люди розійшлися, о
01-30 годині вони через вікно з боку БК, яке було закрите поліетиленовою
плівкою, проникли в приміщення та стали знімати
зі стін світлову апаратуру. Вони викрали пристрій „Світло-Дельта”
„Бігущі вогні”, світло-еф.прилад „Алгор”, та прилад світломузики, все скрутили
та, відкривши пожежні двері, що були зачинені з середини, вийшли на вулицю. ОСОБА_3 зачинив двері з
середини, а сам виліз через вікно. Всю
апаратуру вони понесли до ОСОБА_4 та сховали її в підвалі кухні. 08.02.2008
року до ОСОБА_4 приїхали працівники міліції та вилучили викрадену апаратуру.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив,
що 01.02.2008 року до нього прийшов ОСОБА_2, після чого вони пішли до магазину
, а потім до Будинку Культури, де зустрілися з ОСОБА_4 Разом вони пішли на
дискотеку, де танцювали. На дискотеці ОСОБА_2 запропонував йому та ОСОБА_4
викрасти з Будинку Культури світломузику., на що вони погодилися. Після 01-00
години ночі вони всі вийшли на вулицю. Зайшли з тильної
сторони , де через вікно, яке було заклеєне поліетиленовою плівкою, проникли в
приміщення будинку культури. В середині вони почали знімати зі стін апаратуру.
Викрали пристрій „Світло-Дельта” „Бігущі вогні”, світло-еф.прилад „Алгор”, та
прилад світломузики, все скрутили та, відчинивши пожежні двері, вийшли на вулицю. Потім він зачинив двері з
середини, а сам виліз через вікно. Всю
апаратуру вони понесли до ОСОБА_4 та сховали її в підвалі кухні. 08.02.2008
року до ОСОБА_4 приїхали працівники міліції і вилучили викрадену апаратуру.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив,
що 01.02.2008 року о 21-00 годині зустрівся
на дискотеці в С. Роздольне з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і разом пішли на
дискотеку. На дискотеці ОСОБА_2 запропонував
викрасти з Будинку культури
світломузику і вони погодилися.
Після дискотеки, коли всі розійшлися, вони через вікно з боку БК, яке
було закрите поліетиленовою плівкою, проникли в приміщення та зняли зі стін світлову апаратуру. Вони викрали
пристрій „Світло-Дельта” „Бігущі вогні”, світло-еф.прилад „Алгор”, та прилад
світломузики, все скрутили та через пожежні двері вийшли на вулицю. ОСОБА_3 зачинив двері з
середини, а сам виліз через вікно. Всю апаратуру вони понесли до нього додому
та сховали в підвалі кухні, після чого
розійшлися по домівкам. 08.02.2008 року до нього додому приїхали працівники
міліції та вилучили викрадену апаратуру.

Крім визнання підсудних, їх вина
підтверджується протоколом огляду місця
події від 08.02.2008 року, в якому вказано, що
при проведенні огляду у ОСОБА_4 в будинку було виявлено та вилучено
світло музичну апаратуру. /а.с. 13/.

Показання підсудних відповідають
матеріалам справи і ними не оспорюються.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в інше приміщення, та ст.
304 КК України, тобто втягнення
неповнолітнього в злочинну діяльність.

В діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням
в інше приміщення.

При призначенні підсудним ОСОБА_2у
Д.О. та ОСОБА_4 покарання суд враховує особи, позитивні характеристики,
відшкодування шкоди, щире каяття, те що підсудний ОСОБА_4 є неповнолітнім, всі обставини справи, і вважає за можливе
призначити його без ізоляції від суспільства.

Пр
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує особу, позитивну характеристику, щире каяття,
неповнолітній вік, відшкодування матеріальної шкоди, що є обставинами, які
пом»якшують відповідальнусть, а також те, що він раніше судимий і скоїв злочин
в період іспитового строку, і вважає за необхідне вибрати його з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

З
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.
304 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2а Д.О. з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2а Д.О. залишити підписку про
невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком
Ялтинського міського суду від 10.08.2007 р. - 6 місяців і остаточно призначити
покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3змінити на взяття під варту. Взяти під варту із залу суду. Строк для
відбування покарання рахувати з 02 липня 2008 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.
104, 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_4 з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через
Каланчацький районний суд.

Суддя: