Справа № 1-172/2007 p. ВИРОК
року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - Ковальчук О.А., при секретарі -
Павленко Н.В. за участю прокурора - Василяускаса В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області кримінальну справу за
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Баклуши, Великососновського району Пермської області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 189 ч.І КК України
16.03.2007 року приблизно в 12-00 годин ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Леніна в с Ленінське
Якимівського району Запорізької області, діючи умисно з корисливих мотивів, під
загрозою насильства, почав вимагати передачу в його власність мобільний телефон
«Самсунг С-130», вартістю 350 грн, в якому знаходилась сім карта оператора
«Диджус», вартістю 20 грн., які належали на праві особистої власності ОСОБА_2.
отримавши від останнього мобільний телефон ОСОБА_1. зникнув з міста події,
заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.
Підсудний свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю та
докладно пояснив обставини скоєного ним злочину. Крім визнання своєї вини
підсудним його винність у скоєному підтверджується наступними доказами:
- Потерпілий ОСОБА_2.
у судовому засіданні пояснив, що в березні 2007 року мати подарувала йому мобільний
телефон «Самсунг С-130». 16.03.2007 року телефон заблокувався. Приблизно 10-00
годин він взяв телефон і пішов до своєї знайомої ОСОБА_5, щоб спробувати його
розблокувати. Коли він прийшов до ОСОБА_5 вони сіли на лавочці біля дому. Через
декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_1і чоловік ОСОБА_5. ОСОБА_1узяв телефон і
намагався його настроїти, але у нього нічого не виходило і він повернув
телефон. Через декілька хвилин до них підійшли ОСОБА_3 і ОСОБА_4у яких була одна пляшка горілки. Всі почали
розпивати горілку. Під час бесіди ОСОБА_1 спитав у ОСОБА_2. де він взяв
телефон. Після чого ОСОБА_1почав вимагати мобільний телефон. Він казав, щоб він
віддав йому телефон по-хорошему, або отримає по голові.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що провина підсудного
доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 189 ч.І КК
України, як вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує особистість
підсудного, який не судимий, щиросердечно покаявся у скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без
ізоляцією від суспільства. І по цім підставам призначити
вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.І КК
України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо протягом одного року іспитового терміну не зробить нового
злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи, буде періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
терміну обчислювати з моменту оголошення вироку. Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.