Справа 1-106 Копія:
Гадяцький районний суд Полтавської області
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Жила
з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Гадячі справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня,
учениця 3 курсу гадяцького професійного
раніше не судимої,
злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, суд, -
року, близько 24 год. в м. Гадяч по вул. Леніна в залі для відпочинку кафе-бару
«777», неповнолітня ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном та
таким чином незаконного збагачення, таємно шляхом вільного доступу з столу
викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»
вартістю 809 (вісімсот дев»ять) гривень.
У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 у
вчиненому злочині вину визнала повністю, щиро розкаялась, суду підтвердила
обставини вчиненого злочину.
визнання своєї вини підсудною її вина у
вчиненому злочині повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даних нею в ході досудового слідства та оголошених в судовому
засіданні згідно яких 15.03.2008 року, близько 24 год. вона разом з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відпочивали в м. Гадяч по вул. Леніна в кафе-барі «777». Залишивши свої речі серед
яких був мобільний телефон на столику вона разом з ОСОБА_4 пішла танцювати.
Повернувшись через 15 хв. вона виявила ,
що зник мобільний телефон. Оскільки телефон не був знайдений вона звернулася з
заявою до працівників міліції. Пізніше вона дізналася, що її мобільний телефон
був викрадений гр.. ОСОБА_1.(а.с.14);
- протоколом огляду мобільного телефона «SAMSUNG SGH-E
570» від 16.03.2008 року, в ході якого
ОСОБА_1 зазначила, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_3 і який вона
викрала 15.03.2008 року близько 24 год. знаходячись в кафе- барі «777» (а.с. 6);
товаро-знавчої експертизи від 20.03.2008 року згідно якого вартість
мобільного телефона «SAMSUNG SGH-E 570» з урахуванням проценту зносу становить 809
(вісімсот дев»ять) грн.. 10 коп (а.с. 33);
- речовим доказом по справі, яким являється мобільний
телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»,
який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 (а.с 18-19) та іншими матеріалами
кримінальної справи в їх сукупності.
сукупність приведених доказів,
суд приходить до
судовому засіданні підтверджена
вина підсудної ОСОБА_1 в
таємному викраденні чужого
майна (крадіжка) і кваліфікує
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує як характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винної, а саме вину свою у
скоєнні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, має молодий вік, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, що суд враховує як
обставини, що пом”якшують покарання.
суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується посередньо.
з урахуванням наведених пом”якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особи підсудної, суд вважає за можливе призначити
підсудній покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний нею
злочин у вигляді штрафу .
докази по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»
- залишити потерпілій ОСОБА_3
ст.ст. 323,324 КПК України, -
1 ст.185 КК України
до штрафу у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадаян в сумі 510 ( п”ятсот
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
докази по справі мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»
- залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.19).
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна