справа 1-116/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Данчук
Л.А.

з участю
прокурора Ідрісова P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця
с.Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого,
військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

09 січня 2007 року близько 21 год. ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, справа відносно
якої виділена в окреме провадження у зв"язку з його розшуком, з
проникненням у сховище, діючи як співвиконавці, умисно незаконно заволоділи
автобусом ЛАЗ-695Н д.н. НОМЕР_1, який
належить ОП «Червона калина».

Злочин скоєно
при таких обставинах.

В цей день в
приміщенні кафе-бару торгового центру в с.Зоря Рівненського району Рівненської
області підсудний погодився на пропозицію раніше незнайомого йому ОСОБА_2
угнати автобус, який знаходиться на огородженій території стоянки, спеціально
призначеної для постійного зберігання транспортних засобів, розташованої за
приміщенням Зорянської сільської ради. З цією метою близько 22 год. дані особи
за попередньою змовою між собою, діючи як співвиконавці, маючи умисел на
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, прибули до
приміщення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області
та, обійшовши дане приміщення, через відчинені на той момент ворота проникли на
огороджену територію стоянки транспортних засобів, розташованої за цим
приміщенням поряд з гаражами, де невстановлена слідством особа, який назвався
підсудному ОСОБА_2, шляхом розбиття віконного скла дверки з боку водійського
сидіння автобуса разом з ОСОБА_1. проникли в салон автобуса. В подальшому
невстановлена слідством особа завела двигун автобуса та разом з ОСОБА_1.,
отримавши можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому,
незаконно заволоділи автобусом ЛАЗ-695Н д.н. НОМЕР_1 вартістю 25 628, 75 грн., завдавши при цьому ОП «Червона калина» збитку на вказану суму.
Керуючи цим транспортним засобом, вирушили з огородженої території стоянки
транспортних засобів та направилися на вказаному автобусі по проїзній частині
вул.Сморжівської в с.Зоря Рівненського району Рівненської області в напрямку
виїзду з даного населенного .пункту до автодороги Рівне-Луцьк. Виїхавши на
проїзну частину автодороги
Рівне-Луцьк, невстановлена слідством особа на ім'я
ОСОБА_2,

зупинив автобус і за кермо автобуса сів ОСОБА_1., який продовжив подальше керування транспортним засобом
та, в подальшому, після зупинки на узбіччі автодороги був затриманий в салоні даного автобуса завідуючим
гаражем ОП «Червона калина» -
ОСОБА_3.

Підсудний свою вину у скоєному визнав частково та підтвердив обставини,
встановлені судом. Під час досудового слідства показав, що 09.01.2007 року під
час спільного вживання спиртних напоїв разом з раніше йому незанайомим ОСОБА_2
в приміщенні кафе-бару, розташованого в торговому центрі с.Зоря Рівненського
району Рівненської області, він погодився на пропозицію останнього здійснити незаконне
заволодіння автобусом з охоронюваної стоянки, розташованої за приміщеннім
Зорянської сільської ради. Того ж дня, близько 22 год. він разом з ОСОБА_2 проникли на вказану територію
стоянки, здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом - автобусом ЛАЗ - 695Н д.н. НОМЕР_1 належним ОП
«Червона калина» та, вирушили зі сторони вул.Сморжівської в напрямку автодороги Рівне-Луцьк, де
в подальшому ОСОБА_1. був
затриманий в салоні даного автобуса начальником гаражу ОП «Червона калина», а
ОСОБА_2 втік.

В судовому засіданні підсудний стверджував, що угон скоїв сам, без
будь-якої змови з будь-ким, але свої дії пояснити не може, оскільки був дуже
п"яний.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного у скоєному повністю доведена.

Під час відтворення обстановки та обставин події / а.с.49 / ОСОБА_1. детально
відтворив обставини скоєння ним даного злочину та повністю підтвердив свої
показання щодо вказаної події, дані ним під час досудового слідства. Такі ж
пояснення дані ним у явці з повинною /
а.с.13 /.

Під час огляду місця події проведено огляд ділянки автодороги Рівне-Луцьк, де
був затриманий підсудний /
а.с.4 / та
огородженої території стоянки транспортних засобів Зорянської сільської ради в
с.Зоря Рівненського району Рівненської області / а.с.7 /,
звідки був скоєний угон. В автобусі був вилучений слід пальця руки, який
згідно висновку дактилоскопічної експертизи / а.с.67 /
залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1. /

Свідок ОСОБА_4. - вахтер
сільської ради показала /
а.с.30 /, що в
день угону близько 22 години
вона почула незрозумілі їй звуки на огородженій стоянці транспортних засобів,
вийшла з приміщення та пересвідчилась, що все спокійно, а автобус перебуваає на
місці, і повернулась у приміщення. Однак, почувши через декілька хвилин
незрозумілі звуки, знову вийшла з приміщення сільради та побачила як невідома
особа, керуючи автобусом, вирушила з огородженої території стоянки та поїхала в
напрямку вул.Сморжівської, а потім направилася в напрямку дороги Рівне-Луцьк, про
що вона повідомила водія автобуса ОСОБА_5.

Даний свідок підтвердив цей факт в судовому засіданні і показав, що він, в
свою чергу, про дану подію повідомив начальника гаража ОП "Червона
калина" та особисто прибув на авторогу
Рівне-Луцьк, де був затриманий ОСОБА_1.
в салоні даного автобуса.

Як показав свідок ОСОБА_3. 09.01.07
у вечірню пору доби до нього зателефонував водій ОП "Червона
калина" ОСОБА_5. та повідомив про незаконне заволодіння невідомими особами
належним їх підприємству автобусом з території огородженої стоянки Зорянської
сільради. У зв'язку з чим, він прибув до приміщення сільради, звідки в
подальшому вирушив в напрямку автодороги
Рівне-Луцьк, де через деякий час ним було затримано ОСОБА_1., який на той
момент перебував в салоні автобуса в нетверезому стані, погрожував йому
неприємностями, якщо він його не відпустить, а коли він не злякався, пропонував
йому 100 американських
доларів.

Як вбачається з висновку експерта / а.с.68 / середня вартість
автобусу ЛАЗ-695Н д.н. НОМЕР_1, 1993 року випуску,
який належить ОП «Червона калина» станом на час крадіжки становить 25 628 грн. 75 коп.

Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1
за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, умисно незаконно
заволодів транспортним засобом з будь-якою метою, тому його дії суд кваліфікує
за ч.2 ст.289 ЮС України.

При обранні виду і міри покарання засудженому, суд враховує, що злочин, в
якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, підсудний за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий,
згідно висновку медичної комісії Рівненської центральної районної поліклініки
здоровий та працездатний, але не працевлаштований.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає з"явлення із
зізнанням, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Наявність цих обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винних, суд вважає
підставою для застосування відносно міри покарання підсудному ст.69 КК України,
оскільки призначення більш м»якого покарання ніж передбачено законом, є дійсно
необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових
злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.323, 324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту строком на 6 / шість / місяців.

Строк покарання засудженому рахувати з часу затримання,
зарахувавши в строк відбування покарання його затримання по підозрі у вчиненні
злочину з 10 по 12 січня 2007 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу змінити з
підписки про невихзд на тримання під вартою, взявши під варту негайно із залу
суду.

Речовий доказ по справі -
автобус ЛАЗ-695Н д.н. НОМЕР_1, який
переданий на зберігання ОП «Червона калина, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.