ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3922/13-к
Провадження № 1-кс/362/273/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.

при секретарі - Сорока А.П.,

за участю прокурора - Пархоменка В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 457236 виданий 19 травня 2006 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працюючого приватним підприємцем в м. Золотоноша Черкаської області, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19 червня 2013 року близько 03:00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в кімнаті будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, вул. Леніна 42, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_4, який проживав у даному будинку, завдав останньому численні удари ножем в тулуб та голову, від чого ОСОБА_5 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №195 від 27 червня 2013 року, причиною смерті ОСОБА_5 є численні проникаючі поранення грудей та живота з ушкодженням серця, легенів, печінки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зі слів не судимий.

05 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 19 червня 2013 близько 03-00 год., під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 взяв у руки ножа та завдав ним декілька ударів живіт та тулуб останнього.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показанням свідка ОСОБА_6, протоколом обшуку за місцем його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, та так як він являється жителем іншої області, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, підозрюваного та його адвоката, що заперечували проти задоволення клопотання, та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний є жителем іншої області, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що ОСОБА_3 вчинено особливо тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 457236 виданий 19 травня 2006 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працюючого приватним підприємцем в м. Золотоноша Черкаської області, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на два місяці до 03.09.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя М.М. Ковбель