№ 11-105/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Кратюк С.П.
ч.1 ст.367 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда
Р Е М А У Х
м.Луцьк 07
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинського
головуючого - судді Опейди
суддів Матвієнко
Н.В., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Старчука
засудженого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду від
27 грудня 2007 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.1 ст.367 КК України повернута прокурору для проведення додаткового
Розглядаючи справу в апеляційному
порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах ,-
На розгляді в суді апеляційної
інстанції знаходилась кримінальна справа у відповідності до якої органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.367 КК України в тому, що він будучи начальником дільниці конвеєрного
транспорту відокремленного структурного підрозділу шахта №1 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля»
будучи службовою і матеріально відповідальною особою, впродовж з 01 листопада
2003 року по 04 січня 2007 року неналежно виконував службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду у виді нестачі 20
Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2007 року справу
про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 367 КК України направлено із стадії
судового розгляду прокурору міста Нововолинська для проведення додаткового
розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено ряд обставин на які колегія
суддів вважає необхідним звернути увагу прокурора Волинської області.
справи встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст.367 КК України була порушена 22 травня 2007 року. Однак в
ході розслідування провадження у справі неодноразово зупинялось. Зокрема,
вперше провадження у справі було зупинено вже на другий день після її
порушення. При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані які
стали підставою для зупинення провадження. Незважаючи на те, що провадження у
справі зупинялось на підставі п.1 ст.206 КПК України постанова про притягнення
ОСОБА_1 в якості обвинуваченого не виносилась, в розшук він не оголошувався, а
у відповідності до матеріалів справи був допитаний в якості підозрюваного
тільки 14.06.2007 року. Обвинувачення ж ОСОБА_1, згідно матеріалів справи
пред'явлено 04.09.2007 року, тобто в день коли оголошено про завершення
досудового слідства і почато ознайомлення з матеріалами справи. Однак,
провадження у справі було зупинене в той же день, разом з тим вже іншим
слідчим, який прийняв справу до провадження тільки 20.09.2007 року. На протязі
зазначеного часу провадження у справі зупинялось тричі на підставі п.1 ст.206
КПК України у зв'язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.
Разом з тим будь-якого документального підтвердження підставності зупинення
слідства з цих мотивів в матеріалах справи немає, а розшук фактично не
справи проведено поверхнево і однобоко, при цьому перевірка тверджень ОСОБА_1
фактично не проводилась. Наведене в подальшому спонукало прокурора клопотати
перед судом про направлення справи для проведення додаткового розслідування.
цілому свідчить про неналежне виконання органами досудового слідства своїх
обов'язків, а також неналежний нагляд за ходом досудового розслідування, а тому
колегія суддів вважає за необхідне про наведене інформувати прокурора
викладеного, керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової
скерувати прокурору Волинської області для відому і відповідного реагування.
міри слід повідомити апеляційний суд Волинської області в місячний строк.
//підпис// Опейда В.О.
Судді
//підпис// , //підпис// Матвієнко Н.В., Оксентюк В.Н.
Оригіналу відповідає:
Суддя
апеляційного суду