В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-6

2008 рік

07 березня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольші
О.А.

при секретарі:
Кабак О.В., Фьодорову Е.А.

з участю
прокурора:
Романескул С.М., Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марусівка
Долинського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
несудимого

- у скоєні злочинів, передбачених ст.304, ч.2 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 08 вересня 2007 року, близько 18.00 години, в смт.
Вільшанка Кіровоградської області з метою крадіжки чужого майна вступив у
злочинний зговір з малолітнім ОСОБА_2. З цією метою з домоволодіння ОСОБА_3 він
взяв візок та разом з ОСОБА_2, у відношенні якого справа закрита, прийшли до
прохідної свинотоварної ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальності "Аврора". На прохідній ОСОБА_1 таємно від оточуючих
з в'їздних металевих воріт демонтував ліву секцію воріт, вартістю 657 грн. 41
коп., яку разом з ОСОБА_2 погрузили на візок та умисно викрали, та з місця
вчинення злочину зникли. Викрадену секцію продали, а гроші розділили між собою.

Крім
цього, ОСОБА_1 08 вересня 2007 року, близько 18.00
години, в смт. Вільшанка Кіровоградської області, знаючи про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітнім, умисно умовив останнього та схилив його до вчинення
викрадення чужого майна. Після цього, в той же день, ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_2 з домоволодіння ОСОБА_3 взяли візок та
прийшли до прохідної свинотоварної ферми
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності „Аврора”. На
прохідній ОСОБА_1 таємно від оточуючих з в'їздних металевих воріт демонтував
ліву секцію воріт, вартістю 657 грн. 41 коп., яку разом з ОСОБА_2 погрузили на
візок та умисно викрали. Викрадену секцію продали, гроші розділили між собою.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що скоїв
злочини при вищевказаних обставинах.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.304, ч.2 ст.185 КК України ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в
судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_2 показав,
що в вересні місяці 2007 року, точної дати він не пам'ятає, у вечірній час, до
будинку, де він проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_3,
прийшов рідний брат його матері підсудний ОСОБА_1, який запропонував йому піти
з ним на територію свиноферми та викрасти металеві ворота. Спочатку він не
погодився, так як боявся відповідальності, однак, ОСОБА_1 все таки вмовив його,
після чого вони разом взявши візок демонтували ліву секцію металевих воріт та
погрузивши на візок, відвезли секцію воріт жителю смт. Вільшанка ОСОБА_5, якому
її продали.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що
08.09.2007 року до його співмешканки ОСОБА_4 прийшов її брат ОСОБА_1, який
запропонував йому піти з ним на територію СП ТОВ „Аврора” з метою забрати там
метал, на що він відмовився. Після цього, ОСОБА_1 запропонував зробити це
синові його співмешканки малолітньому ОСОБА_2, пообіцявши при цьому купити йому
солодощі, коли вони продадуть метал, на що ОСОБА_2 погодився. Близько 19.00
цього ж дня, коли вони повернулись додому, ОСОБА_1 йому розповів, що він на
території СТФ СП ТОВ „Аврора” демонтував та викрав одну секцію металевих воріт,
яку продав ОСОБА_5.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2007 року, було встановлено
місце вчинення злочину (а.с.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2007 року з домоволодіння
ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, було вилучено та передано під розписку на зберігання
ОСОБА_6 візок (а.с.38).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від
06.11.2007 року, до справи, як речовий доказ було визнано та прилучено візок
(а.с.39).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2007
року, ОСОБА_1 добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв
крадіжку (а.с.44).

Згідно експертного висновку № 200 від 25.09.2007 року, вартість металевих
воріт висотою 1.7 м. та шириною 2.2 м., складає 657 грн. 41 коп. (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК
України. Крім цього, ОСОБА_1 вчинив втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто вчинив злочин, передбачений
ст.304 КК України. Органами досудового слідства кваліфікація злочинним діянням
підсудного дана вірна.

Відповідно до
акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1 у лікарів нарколога та психіатра на обліку
не знаходиться (а.с.58).

Згідно довідки
ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не
притягувався (59-60).

Постановою
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2007 року,
оголошено розшук підсудному ОСОБА_1 та змінено міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, у зв'язку з його
ухиленням від суду (а.с.102).

18 лютого 2008
року ОСОБА_1 був затриманий начальником СКР Вільшанського РВ УМВС України з
мотивів запобігання ухилення його від суду, що підтверджується протоколом
затримання та протоколом обшуку затриманої особи від 18.02.2008 року.

Як особа,
підсудний за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідки
Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 30.10.2007 року №1910, ОСОБА_1 проживає сам (а.с.55).

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів
ст.12 КК України відносить злочини, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України та
за ст.304 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,
тяжких наслідків від скоєних злочинів не настало.

Обставини, що обтяжують покарання
суд не знаходить.

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за
можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Цивільний позов
по справі, заявлений на суму 657 грн. 41 коп., підлягає задоволенню та
стягненню з підсудного на користь СП ТОВ „Аврора” в повному обсязі.

Судові витрати
по справі складають 10 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з підсудного на
користь приватного підприємця незалежної оцінки майна та майнових прав ОСОБА_7
в повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати
покаранню:

- за ч.2 ст.185 КК України у
вигляді позбавлення волі строком три роки;

- за ст.304 КК України у вигляді
позбавлення волі строком три роки.

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточним покаранням ОСОБА_1 визначити чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку три роки.

У відповідності до ст.76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дати його
затримання, тобто з 18 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою в ІТТ
Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградської області, до вступу вироку в
законну силу змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання:
АДРЕСА_3, звільнивши його з під варти
негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальності „Аврора” 657 (шістсот п'ятдесят сім)
гривень 41 коп. матеріальних збитків (а.с.41).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
10 грн. 00 коп. на користь приватного підприємця незалежної оцінки майна
та майнових прав ОСОБА_7, р/р НОМЕР_2, код НОМЕР_3, МФО 323583 (а.с.61).

Речовий доказ по справі: візок, який зберігається в домоволодінні ОСОБА_6
та належить ОСОБА_3 - повернути власнику (а.с.38-39).

Апеляція
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя