Справа № 571/144/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"06" травня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Рівненської області до Рівненського міського суду надійшли за підсудністю матеріали кримінального провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та висловила свою думку проте, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для доопрацювання, оскільки останній не містить відомостей про виклад фактичних обставин та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, одна дія обвинувачених кваліфікована двічі за ч. 2 ст. 345 КК України та за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачені, кожен окремо, висловили думку аналогічну зауваженням захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 20 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1