Справа № 592/5338/15-к
Провадження № 1-кс/592/1686/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту
08 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хотінь Сумського району, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2015 року близько 22год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_7 , тобто маючи намір на заподіяння смерті останньому, перебуваючи обличчям до ОСОБА_7 , нанесла йому один боковий удар ножем в область грудної клітини з лівого боку. Свої протиправні дії припинила самостійно. Від удару ножем, ОСОБА_7 впавши на спину, втратив свідомість та не приходячи до тями помер до приїзду карети швидкої допомоги. Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа від 02.06.2015 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітини, що супроводжувалося пошкодженням серця та ускладнилося тампонадою серця.
19.04.2015 року о 4 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
19.04.2015 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 21.04.2015 року ОСОБА_6 , обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 11.06.2015 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її свідченнями, даними в якості підозрюваної, свідченнями свідка ОСОБА_8 , іншими доказами в їх сукупності.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.06.2015 року.
На даний час ОСОБА_6 необхідно повідомити про зміну підозри, а також відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження та ознайомити з ними в порядку ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваній та захиснику. Існує ризик, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки остання не працює, скоїла особливо тяжкий злочин проти життя. Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, тобто до 19.06.2015 року.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 19.06.2015 року.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 , її захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 19.06.2015 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
19.04.2015 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.04.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком з дня винесення ухвали по 11 червня 2015 року включно.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.06.2015 року.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На даний час ОСОБА_6 необхідно повідомити про зміну підозри, а також відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження та ознайомити з ними в порядку ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваній та захиснику.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , не зменшився.
Вважаю необхідним продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 до 19.06.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 181, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.06.2015 року, заборонивши їй залишати місце постійного проживання - за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
ОСОБА_6 зобов`язана:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду.
4) утриматися від спілкування зі свідками з приводу вчиненого кримінального правопорушення;
5)носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1