ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/801/15-к
1-кс/0187/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 28.05.2015, за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 суд -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 28.05.2015.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 розглянути його заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078 у визначеному законом порядку. При цьому скаржник посилається на те, що 28.05.2015 він подав заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, але його заява була розгляду з порушенням порядку, визначеного положеннями КПК України та слідчим не прийнято процесуального рішення у вигляді постанови. Натомість 18.06.2015 він отримав лист зі місту якого вбачається, що відсутні підстави для визнання його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що підтримує свою заяву та зазначив, що оскільки він подав заяву (повідомлення) про злочин, ініціював судовий розгляд з приводу невнесення правоохоронними органами відомостей про злочин до ЄРДР, тому за правилами КПК України він вже має статус потерпілого. Оскільки органами досудового слідства його не залучено до провадження в якості потерпілого він звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, але слідчий надала йому лист про відсутність підстав для задоволення його заяви та визнання його потерпілим, в той час коли ст. 55 КПК України передбачає винесення процесуального документу у вигляду постанови, яку він має право оскаржити до суду. Щодо наданої слідчим до суду постанови від 02.06.2015 про відмову в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого, скаржник зазначив, що вказану постанову не отримував та її зміст не містить відомостей про розгляд його заяви саме від 28.05.2015.
Прокурор заперечуючи проти поданої скарги зазначив, що дійсно 28.05.2015 ОСОБА_3 , подав заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078, в задоволенні якої слідчий відмовив винісши постанову від 02.06.2015. Оскільки направлення такої постанови заявнику не передбачено, тому слідчий надала ОСОБА_3 лист з вказівкою на відсутність підстав для визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечуючи проти поданої скарги пояснила, що дійсно вона отримала заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078 датовану 28.05.2015 та 02.06.2015 прийняла рішення про відмову в задоволенні такої заяви.
Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
28.05.2015 до СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078. Факт подання такої заяви визнається прокурором та слідчим.
Згідно листа слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на адресу заявника ОСОБА_3 від 02.06.2015, в його заяві про залучення до кримінальному провадженні № 0000078 в якості потерпілого відмовлено.
Зі змісту постанови слідчого від 02.06.2015, про відмову у визнанні потерпілим вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його заяви про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000078.
Вказана постанова містить посилання на надходження 28.01.2015 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяви Голосного про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, та не містить жодних відомостей про розгляд заяви ОСОБА_3 від 28.05.2015.
Положення ч. 3 ст. 55 КПК України визначають, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 110 КПК України визначає зміст постанови слідчого, та передбачає, що постанова слідчого має містити, крім іншого, мотивувальну чатсину зі змістом обставин, які є підставами для прийняття постанови та резолютивну частину, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.
Зміст постанови слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 02.06.2015 жодним чином не дає можливості встановити, що підставою прийняття даного процесуального рішення стала заява ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого від 28.05.2015 та що саме відносно предмету саме такої заяви слідчим прийняте процесуальне рішення.
Крім того, вказана постанова не вручена заявнику ОСОБА_3 не зважаючи на те, що прийнята за його заявою та положення кримінально-процесуального законодавства передбачають право її оскарження.
Тому скарга ОСОБА_3 в частині неприйняття слідчим процесуального рішення за його заявою від 28.05.2015 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Оскільки положення ст. 55 КПК України містять правила розгляду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, тому посилання ОСОБА_3 на необхідність розгляду його заяви в порядку ст. 220 КПК України, яка визначає порядок розгляду клопотань в кримінальному провадженні, помилкові.
Керуючись статтями 55, 110, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 28.05.2015, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого від 28.05.2015 у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1