Справа № 1н-2
ПОСТАНОВА

Іменем України

09
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу закриту на підставі ст. 7-3 КПК України , направлену до суду для
вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру
відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, студента 2 курсу
Івано-Франківського ВІТУ №18, несудимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця та жителяАДРЕСА_2неодруженого, студента 2 курсу
Івано-Франківського ВПУ №13, несудимого,

за ч.2 ст. 199
КК України,-

встановив:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вчинили придбання, зберігання з метою збуту, а також збут
підробленої національної валюти України у виді банкнот, за попередньою змовою
групою осіб.

Так,
20.02.2007 року приблизно о 17.00 год.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою між собою, знаходячись поблизу ЗОНІ №22
м. Івано-Франківська, у невстановленої особи оплатно придбали з метою
подальшого збуту дві підроблені грошові купюри, номіналом 20 гривень кожна.
Після цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи спільно, з метою
збуту підробленої грошової купюри номіналом 20 гривень, пішли в магазин
«Данко», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука,
17, де придбали товар - ручку та олівець та розплатились з продавцем ОСОБА_4 за придбаний
товар вказаною підробленою грошовою купюрою. Цього ж дня, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 за
попередньою змовою із ОСОБА_2в м. Івано-Франківську повторно домовились про
збут іншої підробленої грошової купюри номіналом 20 гривень. З метою збуту
вказаної підробленої грошової купюри ОСОБА_2 прибув у магазин «Данко», який
знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17, де для
оплати за придбані канцтовари передав продавцеві магазину ОСОБА_4 підроблену
грошову купюру номіналом 20 гривень.

У
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння відповідно до
викладеного. Так, ОСОБА_2 суду показав, що 20.02.2007 року, коли гуляв із своїм
товаришем ОСОБА_3, поблизу школи № 22 в м. Івано-Франківську, то підійшов
незнайомий хлопець, який запропонував придбати у нього дві підроблені 20-ти
гривневі купюри за 15 гривень. Коли

роздивилися дані
купюри то побачили, що вони справді підроблені, оскільки не було водяних
знаків. Потім зайшли у магазин «Данко», де ОСОБА_3 придбав за одну підроблену
20-ти гривневу купюру ручку та олівець і отримав здачу в сумі приблизно 17-18
гривень. Вийшли із магазину і дали незнайомцеві 15 гривень, а решту поділили
між собою. Потім ОСОБА_3 віддав другу підроблену грошову купюру, щоб поміняв
її, а сам пішов додому. Пішов до магазину «Данко», де замовив канцелярські
товари і дав продавцеві підроблену купюру номіналом 20 гривень. Продавець
виявила, що це підроблена купюра і викликала працівників міліції. У вчиненому
розкаявся.

У
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю,
підтвердив обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння відповідно до
викладеного та дав суду показання, аналогічні свідченням ОСОБА_2

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_5, охарактеризувала сина
з позитивної сторони, показала, що виховує його самостійно та має на нього
позитивний виховний вплив. Після вчинення злочину батьківський нагляд за сином
посилений.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_6, охарактеризувала сина
з позитивної сторони, показала, що виховує його разом з чоловіком та мають на
нього позитивний виховний вплив. Після вчинення злочину батьківський контроль
та нагляд за сином посилений.

Прокурор
та захисник висловили думку про передачу неповнолітніх під нагляд батьків.

Судом
встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого
провадилося досудове слідство, а саме придбання, зберігання з метою збуту, а
також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, за
попередньою змовою групою осіб. Встановлено також, що у цьому діянні винні
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При
обранні неповнолітнім примусових заходів виховного характеру, суд враховує
обставини справи, дані про їх особистість, а саме те, що більша частина
навчальних та виховних позитивних впливів здійснюється на дітей в межах сім'ї.
Суд також вважає, що батьки здатні забезпечити позитивний виховний вплив на
неповнолітніх та постійний контроль за їхньою поведінкою.

За таких
обставин, суд вважає, що до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід застосувати
такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітніх під
нагляд батьків.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 7-3, 447-449 КПК
України, суд,-

постановив:

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру - передати
неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру - передати
неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.