Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Заяц Є.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

За ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 відповідно до наказу за № 7/20-к від 25 січня 2007 року Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»була призначена на посаду реєстратора Лебединського районного реєстраційного відділу. 05.08.2009 року наказом № 58-к Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України із земельних ресурсів з 05.08.2009 року була переведена на посаду начальника відділу Лебединського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». Перебуваючи на займаній посаді з зазначеного часу, в силу своїх службових обовязків, передбачених посадовою інструкцією, обіймала посаду, повязану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, тобто являлась службовою особою. Працюючи на займаній посаді ОСОБА_1 20 лютого 2011 року діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем на прохання начальника відділу земельних ресурсів у Лебединському районі ОСОБА_3,тобто діючи в інтересах третіх осіб, у «Книгах записів і реєстрації державних актів на право власності на землю»серії АА 011230 стор. 000056 внесено записи № 420, № 421, № 422, №423 та № 424 про те, що громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали державні акти на землю для ведення ОСГ в розмірі 1,6412 га кожна, що суперечить п. 9 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель затвердженого наказом № 174 від 02.07.2003 року, який передбачає, що для отримання державного акта на право власності на земельну ділянку та здійснення його Державіної реєстрації власник або належним чином уповноважена ним особа повинна предявити реєстратору документ, що посвідчує особу (п.п.9.1.1.), а також вимогам розділу № 18 «Книги записів і реєстрації державних актів на право власності на землю»яким передбачено, що ОСОБА_9 акт на право власності на земельну ділянку повинен видаватись власнику під розпис. ОСОБА_9 були передані ОСОБА_3, яка від імені ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснила відмітки про отримання зазначених державних актів, підписавшись замість вказаних осіб тобто підробивши підписи у «Книзі записів і реєстрації державних актів на право власності на землю».

Зазначена «Книга записів і реєстрації державних актів на право власності на землю»до якої внесено начальником Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані, про отримання державних актів на право власності на земельні ділянки нібито ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є офіційним документом, містить певну інформацію, певні реквізити, ступені захисту, голограми тощо, а також засвідчує факт, який має юридичне значення, тим самим породжують певні правовідносини, а саме: той факт, що власник отримує державний акт на право власності на земельну ділянку під розпис.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, відповідно до наказу за № 7/20-к від 25 січня 2007 року Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» вона була призначена на посаду реєстратора Лебединського районного реєстраційного відділу. 05.08.2009 року наказом № 58-к Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України із земельних ресурсів з 05.08.2009 року була переведена на посаду начальника відділу Лебединського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». Перебуваючи на займаній посаді з зазначеного часу, в силу своїх службових обовязків, передбачених посадовою інструкцією, обіймала посаду, повязану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, тобто являлась службовою особою. ОСОБА_9 акти на право власності на земельні ділянки, які видавались їх відділом обліковувались в «Книгах записів і реєстрації державних актів на право власності на землю», яка вважалась книгою суворої звітності, мала ступені захисту та голограми. Згідно процедури видачі державних актів на землю вона повинна була перевірити у громадянина копію платіжного документу, який підтверджує сплату грошових коштів за видачу акту та паспорт особи, яка отримує державний акт. Після цього громадянин у «Книгах записів і реєстрації державних актів на право власності на землю»в розділі № 1 ставить свій підпис і отримує державний акт. 20.02.2009 року їй зателефонувала начальник відділу Держкомзему в Лебединському районі ОСОБА_3 і попросила її щоб вона провела державну реєстрацію актів на землю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без їх участі, а також вона сказала їй, що вказаним особам особисто буде вручати державні акти на землю голова Лебединської РДА ОСОБА_10, крім того вона запевнила її що все буде добре, щоб вона не переживала стосовно видачі їм державних актів. Після цього вона погодилась і провела реєстрацію про видачу державних актів на вказаних осіб. Вона розуміла що вносячи недостовірні дані до «Книги записів і реєстрації державних актів на право власності на землю»про видачу державних актів на землю без власника земельної ділянки вона порушує свої посадові обовязки та наказ № 174 «Про тимчасовий порядок реєстрації та видачі державних актів на землю та договорів оренди», але погодилась на вказане прохання через те що її ввели в оману та запевнили що все буде добре та це необхідно для офіційного вручення актів головою РДА. В другій половині дня десь близько 15 години до неї зайшла особисто ОСОБА_3 та заявила що вона прийшла отримати ті 5 державних акта на землі про які говорила по телефону при цьому спитала її чи провела вона реєстрацію, на що вона відповіла що так. В подальшому ОСОБА_3 попрохала її показати де саме в книзі проведено записи про отримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державних актів на землю для ведення ОСГ та сама особисто взяла і напроти кожного з власників державних актів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесених до книги записів і реєстрації державних актів на право власності на землю за № 420, № 421, № 422, №423 та № 424 поставила підписи замість вказаних громадян. ОСОБА_9 акти на землю цих громадян №354988, №354987, №354985, №354984, №354986 паничева В.М. забрала з собою. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється. Просить урахувати те що раніше таких вчинків не вчиняла. Погодилась так зробити на прохання ОСОБА_3 вважаючи, що таке розпорядження було дане головою РДА.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді підсудна на раніше займаній посаді не працює, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини вчинення злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та праці. Вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно- небезпечною.

Підсудна не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши підсудну,думку прокурора, проаналізувавши докази по справі суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки підсудна вчинила злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості. На час розгляду справи в суді підсудна з посади начальника відділу Лебединського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» звільнена. Раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Всі ці обставини вказують на те, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно - небезпечною.

.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст..48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 катерини Федорівни за ч.1 ст.366 КК України закрити у звязку із зміною обстановки .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту оголошення через Лебединський райсуд.

Суддя

ОСОБА_11