overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Квасневської Н.Д., Швеця В.А.,

розглянула 10 лютого 2014 року в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ставить питання перед Верховним Судом України про поновлення строку на касаційне оскарження, скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Скаржником направлено до касаційного суду змінену скаргу.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки у скарзі повністю не усунув.

Зокрема, ОСОБА_1 не долучено належно завірених копій оскаржуваних судових рішень, а лише їх ксерокопії.

Скаржник не наводить доводів щодо підстав для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не розкриває, в чому на його думку полягало порушення його прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України скаржник у касаційній скарзі має зазначити найменування суду касаційної інстанції, якому адресується скарга.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07 липня 2010 року касаційні скарги на судові рішення розглядаються колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга та її вимоги звернені до Верховного Суду України.

Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Квасневська Н.Д. Швець В.А. Кульбаба В.М.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2654/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2013

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 27 червня 2013року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кондратюк
Справа № 1513/1188/12
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійський районного суду Одеської області Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А. Ю. за участю прокурора Полтавець В.М., розглянувши подання Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, був засуджений 14 грудня 2004 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням на період іспитового строку обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів наданої Кілійським підрозділом КВІ особової справи № 04/2005 вбачається, що засуджений ОСОБА_2, був взятий на облік Кілійським підрозділом КВІ 10.01.2005 року. Протягом іспитового строку, який закінчився 13.12.2005 року засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст..78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

28.01.2013 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенко В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши подання про заміну покарання в порядку ч.5 ст.53 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,

Встановив:

В поданні секретаря суду від 05.12.2012 року, ставиться питання про заміну відносно засудженого ОСОБА_1, не сплаченої суми штрафу 850 грн. за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2012 року, за ч.1 ст.185 КК України, - громадськими роботами.

Як вбачається із матеріалів приводу, засуджений ОСОБА_1, ухилився від суду, змінив своє місце проживання.

Тому відносно нього, слід оголосити розшук.

Керуючись ст. ст.335, 535, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити судове провадження про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Києт Комроцького району республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 і оголосити його розшук.

Виконання розшуку доручити старшому слідчому Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богун М.В.

Суддя:
Справа №750/5979/13-к
Провадження №1-кп/750/202/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000928 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

25.06.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 липня 2013 року на 14.15.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 309/2232/15-к
Провадження № 1-кп/309/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000828 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в порушення вищезазначеної норми закону, у даному обвинувальному акті зазначено лише фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення на момент закінчення досудового розслідування, складання обвинувального акту та затвердження його прокурором не зазначається, проте вказується правова кваліфікація на час повідомлення особі про підозру з посиланням на положення закону і статті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 128/2458/15-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000820 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 29.07.2015 року на 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдин.унік.номер 205/517/13-к
Номер провадження 1-кс/205/37/13
У Х В А Л А

І М'Я М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Краснова Ю.І. у кримінальному провадженні №0000542, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська, щодо отримання інформації, яка містить банківську таємницю, суд,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 року до Ленінського РВ ДМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Лекс Маркетінг»- марчендайзер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якій просить ОВС прийняти міри до невстановленої особи, яка 23.01.2013 року близько 22:05 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бр. Трофимових 32 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

В своїх показах гр. ОСОБА_2, вказав, що 23.01.2013 року він в якості плати за товар перевів через банкомат КБ «Приват Банк», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бр. Трофімових 32, на рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1399 гривень, але очікуваного товару не отримав.

Враховуючи те, що інформація про належність карткового рахунку НОМЕР_1, на який 23.01.2013 року були переведені грошові кошти в розмірі 1399 гривень, про рух грошових коштів за даним картковим рахунком, місце їх зняття та фотоматеріали знаходяться в КБ «ПриватБанк»МФО 305299, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги 50, мають значення для встановлення істини за даним кримінальним провадженням, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дныпропетровській області лейтенанта міліції Краснова Ю.І. задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документації яка містить інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_1, на який 23.01.2013 року були переведені грошові кошти в розмірі 1399 гривень, про рух грошових коштів за даним картковим рахунком, місце їх зняття та фотоматеріалів, які знаходяться в КБ «ПриватБанк»МФО 305299, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги 50, та можливість їх вилучити

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 1701/534/12
Номер провадження 1/1701/79/12
ПОСТАНОВА

15.09.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України звернувся із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень, посилаючись на те, що 19.12.2011 року близько 22 години по вул.Новій в с.Орлівка Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 наніс йому близько десяти ударів ногами та руками в область обличчя та тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден лівої та правої половини чола, зовнішнього кута правого ока, кінчика носа, лівого коліна, синців лівого ока та спини.

По даному факту Березнівським районним судом Рівненської області порушена кримінальна справа в порядку приватного звинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3

Згідно акту судово-медичного дослідження № 568 від 26.12.2011 року у ОСОБА_1 мали місце легкі тілесні ушкодження.

Оскільки по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити згідно ст.196 КПК України судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Керуючись ст.75,130,196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судово-медичному експерту Костопільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання :

1.Чи мали місце на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

3. Чи відповідає термін заподіяння тілесних ушкоджень на 19.12.2011 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Суддя
Справа № 555/2060/13-к
Номер провадження 1-кп/555/89/13
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

з участю прокурора - Громової-Логвинчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки в зв"язку із відсутністю коштів не має змоги запросити захисника самостійно.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відсутність коштів, перешкоджає обвинуваченій ОСОБА_1 реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задвольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000324 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 12 годину 17 жовтня 2013 року.

Ухвала є обов"язковою для негайного виконання.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 555/2600/14-к
Номер провадження 1-кп/555/172/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.12.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14:30 11.12.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

11.05.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 11.05.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Постановою суду від 13.04.2011 року щодо вищевказаних свідків був застосований привід, однак органами внутрішніх справ постанова суду не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків, які ухиляються від явки в судове засідання, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 01.06.2011 на 10:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків:

1). ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2). ОСОБА_7, жительки с.Бронне вул.Андріївська,18 Березнівського району Рівненської області;

3). ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4). ОСОБА_9, жительки с.Бронне вул.Андріївська,47 Березнівського району Рівненської області;

5). ОСОБА_10, жительки с.Бронне вул.Андріївська,41 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя