Дата документу Справа № 233/7917/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/615/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року,

встановила:
23.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, продовжений строк тримання під вартою по 24 січня 2015 року включно.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України доходжу наступного висновку.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що в ній заявлені вимоги про перегляд зазначеної ухвали суду першої інстанції та заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки, на думку апелянта, оскаржувана ухвала є незаконною та порушує його права.

Згідно з нормами, закріпленими в ч. 2 ст. 392 КПК України, заперечення на ухвали, постановлені під час судового провадження, які окремому оскарженню не підлягають, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

До числа таких ухвал відноситься й ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2014 року, так як вона не є остаточним рішенням по кримінальному провадженню, не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а може бути оскаржена разом з вироком суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, при встановленні обставин, які вказують на те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведених обставин доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті провадження та повернення обвинуваченому апеляційної скарги, як такої, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга на неї може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2