Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/411/2015 Справа № 641/7583/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532,№0001546 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 24.10.1994 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.81, ч.4 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, 17.10.2003 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.09.2005 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 8.12.2008 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , 2.07.2012 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 24.06.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2015 року приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Караван», розташованому за адресою : м.Харків, вул.. Тарасівська, 3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, з торгівельних стелажів, шляхом вільного доступу намагався таємне викрасти, сховавши в кишеню штанів темного кольору, які були одягнені на ньому, ікру ТМ «Шаланда», у кількості 3 штук, вартістю 162,90 гр. за кожну банку, на загальну суму 488, 70 гр.. Після чого ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю, не оплативши товар та попрямував до виходу з супермаркету, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

30.06.2015 року приблизно о 14.20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Класс», розташованому за адресою : м.Харків, пр.. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, з торгівельних стелажів, шляхом вільного доступу намагався таємне викрасти, сховавши під куртку чорного кольору, яка була одягнена на ньому, бальзам для гоління ТМ « Gillette Mach 3 Hydrating», у кількості 2-х штук, вартістю 97,23 гр. за флакон, на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експерти №3065 від 17.07.2015 року, 192,46 гр.. Після чого ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю, не оплативши товар та попрямував до виходу з супермаркету, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення майна в супермаркеті «Караван», супермаркеті «Клас»,вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є незакінченим, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчий установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз в сумі 468,28 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 ( три) роки обмеження волі.
Строк покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 468 ( чотириста шістдесят вісім) гр.28 коп.
Речові докази: ікру ТМ «Шаланда», у кількості 3 штук вважати повернутими власнику - супермаркету «Караван», бальзам для гоління ТМ « Gillette Mach 3 Hydrating», у кількості 2-х штук,вважать повернутим власнику супермаркету «Клас», два компакт-диски з відеозаписом камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1