Дело № 11а-304 Председательствующий в 1 инстанции: Вирченко Е.Н.
Категория: ст. 125 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
25 января 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляцион­ного суда Донецкой области в составе: председательствующего
судьи - Масло В.У.,
судей - Половинкина Б. А., Фоменко А.В.,
с участием прокурора - Ильченко СВ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­циям: прокурора
принимавшего участие в рассмотрении дела,
осужденного ОСОБА_1 на приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой
2007 го­да, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рож­дения, гражданин Украины, уроженец города Шахтер-ска Донецкой
области, украинец, образование средне­техническое, женатый,
не работающий, ранее не суди­мый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 осужден по ч.1 ст. 125 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.
По приговору суда осужденный признан виновным в
года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, после того,
как его суп­руга, ОСОБА_1, сообщила ему о том, что в подъезде АДРЕСА_2,
в котом они проживают, ее избили
соседки из кварти­ры 2, ОСОБА_2 иОСОБА_3, вышел в указанный подъезд, увидел проживающую по со­седству престарелую
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, с которой у них сложи­лись неприязненные
отношения, после чего подошел к
последней и нанес удар рукой в область лба,
от чего ОСОБА_2 ударилась головой и кистью правой руки об стены подъезда
и почтовые ящики. Действиями ОСОБА_1 потерпевшей были причинены кровоподтёк и
ссадина в области лба, анамнестическое
сотрясение головного мозга, кровоподтёк
тыльной поверхности правой кисти,
относящиеся по степени тяжести к лёгким телесным повреждениям.
Прокурор просит приговор суда
отменить, считая его незаконным из-за
нарушения уголовно - процессуального
и уголовного закона, несоответствия
выводов суда отобра­женных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, несоответствия назначенного су­дом наказания
степени тяжести совершенного преступления,
дело направить на новое су­дебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Осужденный просит приговор суда
отменить, в связи с несоответствия
выводов суда отображенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и его
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего приговор не законным, прове­рив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что
апелляции прокурора и осужденного подлежат
удовлетворению, а приговор отмене по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 370 УПК Украины существенным нарушением
требований уго­ловно-процессуального закона являются такие нарушения требований
этого Кодекса, ко­торые препятствовали
или могли препятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и
постановить законный, обоснованный и
справедливый приговор или постановле­ние. Приговор в любом случае подлежит
отмене, если нарушено право обвиняемого
Как усматривается из протокола
судебного заседания, при рассмотрении
дела в суде подсудимому ОСОБА_1 не было предоставлено последнее слово
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что судом первой инстанции нару­шено право
подсудимого на защиту, что
свидетельствует о существенном нарушении тре­бований уголовно-процессуального
закона, в связи с чем, приговор в отношении ОСОБА_1подлежит
отмене, а дело направлению на новое
судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду
первой инстанции следует с соблюдением уго­ловно-процессуальных норм, в том числе обеспечивающих право подсудимого
на защиту, исследовать собранные по делу
доказательства, и на основе их оценки
сделать вывод о доказанности предъявленного обвинения.
Если суд придет к выводу о
доказанности вины в прежнем объеме, то
коллегия судей полагает, ранее избранное
наказание не является чрезмерно мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 358 УПК Украины, коллегия су­дей, -
Апелляции прокурора и осужденного удовлетворить.
Приговор Шахтерского горрайонного
суда Донецкой области от 16 июня
отношении ОСОБА_1 - отменить, направив дело на новое су­дебное рассмотрение
со стадии судебного следствия в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения подсудимому оставить
о невыезде. Судьи: