№1-75/07 ПРИГОВОР Именем Украины
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Романовой
при секретаре Самойловой
участием: прокурора Чубарова
- адвоката ОСОБА_6.
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Красноперекопск АРК, гражданина Украины, имеющего
полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого 10.11.2006 г. приговором
Красноперекопского горайонного суда АР Крым по 190 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, в силу ст. ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1 год, 16.01.2007 г. постановлением
Красноперекопского горайонного суда АР Крым освобождение от отбывания наказания
с испытанием отменено,
отношении которого избрана мера пресечения - содержание под стражей постановлением
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1
В середине ноябре м-ца 2006г. точная
дата не установлена, ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения, на территории
гаражного общества "Шинник" г. Красноперекопск АРК у малознакомого
лица по имени s незаконно приобрел пистолет, который
перенес по месту своего жительства по адресу г. АДРЕСА_1, где хранил до
11.12.2006 г. работниками милиции в
ходе проведения осмотра квартиры № АДРЕСА_1по месту проживания ОСОБА_1. был
обнаружен и изъят пистолет который согласно баллистической экспертизы № НОМЕР_1
г. НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК является огнестрельным оружием, пригодным для
производства выстрелов, изготовленным комбинированным способом, конструкция
пистолета приспособлена для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими
патронами кольцевого воспламенения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в незаконном приобретении огнестрельного оружия и
хранении его по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения
признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, от дачи показаний
отказался, в связи с чем они были оглашены в порядке ст.301 УПК Украины.
полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина
и доказана показаниями свидетелей:
Свидетель ОСОБА_2. пояснила, что ее внук в ноябре 2006
г. принес домой пистолет, который в течении нескольких недель находился в
квартире, в коробке для хранения овощей. Где приобрел пистолет ОСОБА_1. не
рассказывал. Спустя некоторое время она узнала, что пистолет внук приобрел за
200 грн. с отсрочкой оплаты стоимости у соседа по дому ОСОБА_7. О том, что в
квартире находится пистолет она сообщила работникам милиции;
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что был
приглашен в качестве понятого и вместе с другой соседкой участвовал при осмотре
кв.АДРЕСА_1 Во время осмотра в коридоре квартиры в коробке был обнаружен
предмет, похожий на пистолет, который был осмотрен, после чего упакован,
опечатан и изъят с места осмотра. При осмотре ОСОБА_2. пояснила, что пистолет
принес домой ее внук ОСОБА_1. ;
Свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_5., дали аналогичные друг
другу показания, пояснили, что являются работниками милиции, в декабре 2006 г.
производили осмотр квартиры АДРЕСА_1на предмет обнаружения незаконно хранящихся
предметов, по которым у них имелась оперативная информация. В ходе проведения
осмотра были приглашены понятые, с участием которых в коробке, приспособленной
для хранения овощей, был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие -
пистолет, на нем имелось указание номера. Обнаруженный предмет был упакован,
опечатан, изъят и передан эксперту - баллистику. Установить лицо, у которого
был приобретен пистолет, не представилось возможным;
а также исследованными в судебном заседании материалами
• протоколом осмотра от 11.12.2006 г. по месту жительства ОСОБА_1.,
коридоре квАДРЕСА_1г.
Красноперекопск в картонной коробке для хранения
овощей обнаружен и изъят
предмет, похожий на пистолет, с номером (НОМЕР_2),
производства выстрелов, имеющий ствол с муфтой, рукоятку,
патронник, ударно-спусковой механизм, л.д.6;
• заключением специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК № НОМЕР_3г.,
которого следует, что
обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1. предмет является атипичным,
гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием,
комбинированным способом путем внесения изменений в конструкцию
ударника пистолета для
подводной охоты "ППО", заводской номер НОМЕР_2, конструкция
которого приспособлена
для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими
патронами кольцевого
воспламенения. Предмет пригоден для производства выстрелов, л.д. 42;
. заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АРК № НОМЕР_1 г., согласно которого подтверждено заключение
специалиста о том, что обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1. предмет является
атипичным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным однозарядным огнестрельным
оружием, изготовленным комбинированным способом путем внесения изменений в
конструкцию ударника пистолета для подводной охоты "ППО", заводской
номер НОМЕР_2, конструкция которого приспособлена для производства выстрелов
5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Предмет
пригоден для производства выстрелов, л.д. 37-39;
химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК НОМЕР_4г., согласно
которого из предмета, изъятого по уголовному делу, производились выстрелы после
последней чистки, определить давность выстрела не представилось возможным,
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого
признан в качестве вещественного доказательства пистолет, изъятый при осмотре
квартиры № АДРЕСА_1г. Красноперекопск, приобщен к материалам дела, сдан в
камеру хранения Красноперекопского ГРО на хранение, л.д.46.
добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к
выводу, что вина
ОСОБА_1. в совершении преступления при
обстоятельствах доказана.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как хранение, приобретение
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства
Как личность подсудимый
характеризуется с отрицательной стороны, склонный к совершению противоправных
действий; ранее судим за совершение умышленного преступления, новое
преступление совершил в период испытательного срока. Согласно акта
наркологической экспертизы подсудимый обнаруживает психическое и поведенческое
расстройство личности в результате употребления алкоголя с синдромом
зависимости, активная фаза потребления алкоголя, краткие не стойкие ремиссии,
нуждается в принудительном противоалкогольном лечении, которое ему не
противопоказано, л.д.60.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступления.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, учитывая все обстоятельства и личность подсудимого в совокупности,
суд не находит оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания с
испытанием и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы
с учетом приговора Красноперекопского горайонного суда АР Крым от 10.11.2006 г.
в соответствии с правилами ст. 72 ч.1 п.б УК Украины сложения наказаний по
совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по делу -
марлевый тампон следует уничтожить, как не представляющий ценности; пистолет,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК передать в склад
вооружений УРО ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса о возможности
дальнейшего использования.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины
к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1. частично присоединить неотбытое им
наказание по приговору Красноперекопского горайонного суда АР Крым от
10.11.2006 г. - в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно ОСОБА_1.
определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
24.01.2007 г., зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с
16.01.2007 г. по 23.01.2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
марлевый тампон уничтожить, как не представляющий ценности; пистолет,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК передать в склад
вооружений УРО ГУ МВД Украины в АР Крым для решения вопроса о возможности
дальнейшего использования.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым через Красноперекопский горрайоннный суд АР Крым в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.