22.05.2015 Справа № 756/6394/15-к
1-кс/756/799/15 756/6394/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 26.01.2015 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро Героїв Дніпра, в м. Києві, де зателефонувала на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 раніше не відомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , під час бесіди з котрим, ОСОБА_5 домовилася придбати в нього наркотичний засіб-метадон, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 350 гривень, а останній в свою чергу зателефонувавши ОСОБА_5 , повідомив, що наркотичний засіб-метадон, за який заплатила ОСОБА_5 , знаходиться за вхідними дверима другого під`їзду по АДРЕСА_2 , де в подальшому остання виявила паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий згорток, з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, який вона зберігала з метою власного вживання, без мети збуту.

17.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2015 року прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000768 від 26.01.2015, матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. у зв`язку із чим зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що невідома особа, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, користується стільниковим зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже отримання інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 дасть можливість встановити місцезнаходження невідомої особи,(коло осіб), яка може бути причетна до скоєння даного злочину.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг, по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , а саме надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20 год. 00 хв. 25.01.2015 по 03 год. 00 хв. 26.01.2015року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 22.05.2015 року по 21.06.2015рік.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1