overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6346/14-к
№ провадження 1-в/646/641/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Краснокутським
районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 09.07.2014
року о 09 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 712/8506/13-к
Провадження 1 кп/712/243/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада я 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П.,

з участю: прокурора - Нестерчука
А.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Черкаси кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,
ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалась
до слухання. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове
засідання не з'являються,
повідомляються належним чином, причини
неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні
заявив клопотання про застосування до
свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду
справи не заперечують проти
застосування до свідків примусовий
привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, цивільний відповідач, який був
у встановленому цим Кодексом порядку
викликаний не з*явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно
повідомлені свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове
засідання не з*явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, а
об*єктивний розгляд кримінального
провадження за їх відсутності є
неможливим, тому суд вважає за
необхідне застосувати привід свідків
через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове
засідання на 26 листопада 2013 року о
14 годин 30 хвилин в Соснівський
районний суд м. Черкаси, відносно
свідків:

- ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_9;

- ОСОБА_13, проживає: АДРЕСА_10;

- ОСОБА_14, проживає: АДРЕСА_11;

- ОСОБА_15, проживає: АДРЕСА_12;

- ОСОБА_16, проживає: АДРЕСА_13.

Виконання доручити СБНОН Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокуратуру
міста Черкаси.

Головуючий:
Справа № 646/6006/14-к
№ провадження 1-в/646/533/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря -Губатюк Х.В.,

прокурора - Радченко А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком
Орджонікідзовського районного суду
м.Харкова від 16.12.2013 року за ч.2 ст.187, ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3
місяців позбавлення волі, в якій він
просить застосувати до нього Закон
України "Про амністію у 2014 році".
Відповідно до супроводжуючого листа
вирок щодо ОСОБА_1 набув законної сили
08.01.2014 року. На час звернення засуджений
перебуває у Харківському слідчому
ізоляторі Управління ДПС України в
Харківській області.

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання застосування
амністії у 2014 році з урахуванням
останніх законодавчих змін" від 26.05.2014
року під час виконання вироку питання
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", враховуючи зміст
положень ч.6 ст.9 КПК України, має
вирішуватися у порядку, передбаченому
ст.9 Закону України "Про амністію у 2014
році", місцевим судом, в межах
територіальної юрисдикції якого
виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК
України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відбуває покарання у
Харківському слідчому ізоляторі
Управління ДПС України в Харківській
області, місцезнаходження якого
територіально не відноситься до
Червонозаводського району м.Харкова.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1
підлягає поверненню засудженому із
роз'ясненням права звернутися з
клопотанням про застосування амністії
до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Керуючись ст. ст.372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявникові ОСОБА_1
клопотання про застосування амністії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1989/13-к
№
провадження 1-кп/453/8/14
УХВАЛА

про привід

13.03.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді - Микитина
В.Я.;

секретаря судових засідань - Корнута
Т.Б.;

прокурора Блистів
О.І.;

та потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області кримінальне
провадження № 0000723 про
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сколівським районним судом Львівської
області на 13.03.2014 року було призначено
судове засідання з розгляду
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

13.03.2014 року прокурором було заявлено
клопотання про застосування приводу
відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Оскільки неявка у судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає
розгляду кримінального провадження по
суті, суд вважає за необхідне
застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 04.04.2014 року на 14
год. 00 хв. у судове засідання до
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити
Сколівському РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/210/14-к
№
провадження 1-кп/453/21/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.02.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000079 від 10.02.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 18.02.2014 року об 12 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 310/4509/14-к
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Васильєва М.О.,

представника колонії
Токаренка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду в режимі
відеоконференції подання Бердянської
виправної колонії (№ 77) про звільнення
від покарання на підставі Закону
України «Про амністію у 2014 році»
відносно засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, росіянина,
уродженця с. Таргіз Чугунського району
Іркутської області РФ, жителя АДРЕСА_1,
який відбуває покарання у Бердянській
виправній колонії (№ 77),

В с т а н о в и в:

Вироком Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 12.03.2013
року ОСОБА_3 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК
України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку - 24.12.2012 року, кінець
строку - 24.12.2014 року. У Бердянській
виправній колонії (№ 77) відбуває
покарання з 07.05.2013 р.

Станом на 19.04.14 року відбув 1 рік 3 місяці
25 днів, до відбуття - 8 місяців 5 днів.

17.06.14 року начальник Бердянської
виправної колонії (№ 77) звернувся до
суду з поданням від 29.05.14 року про
застосування до засудженого Закону
України «Про амністію у 2014 році» та
звільнення від покарання на підставі
ст. 7 цього Закону.

Заслухавши представника виправної
колонії, який підтримав подання та
просить його задовольнити, прокурора,
який зазначив, що є усі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 85 КК України, на
підставі закону про амністію або акта
про помилування засуджений може бути
повністю або частково звільнений від
основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
амністію у 2014 році», можуть бути
звільненні з місць позбавлення волі та
обмеження волі засуджені, невідбута
частина покарання у яких на день
набрання чинності цим Законом
становить менше одного року.

Судовим розглядом встановлено, що у
засудженого ОСОБА_3 станом на 19.04.2014
року невідбута частина покарання
становить 8 місяців 5 днів, тобто менше
одного року.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити подання та
звільнити від покарання засудженого
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85
КК України, ст. 7, 9, 10 Закону України «Про
амністію у 2014 році», суд -

У х в а л и в:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії (№ 77) від 29.05.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_3, засудженого вироком
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 12.03.2013 року -
звільнити від покарання на підставі ст.
7 Закону України «Про амністію у 2014
році».

На ухвалу протягом семи днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду С.М. Морока
Єдиний унікальний номер 232/2163/13-к
Номер провадження 11-кп/775/161/2014
Суддя 1 інстанції Волкової Н.Ю.
Суддя-доповідач Брагін І.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області Брагін І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського міського суду
Донецької області від 6 листопада 2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського міського суду
Донецької області від 6 листопада 2013
року до ОСОБА_2 застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу з посиленим наглядом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, яка своєчасно
надійшла до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 398 Кримінального процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу
Кіровського міського суду Донецької
області від 6 листопада 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг, та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонується надати заперечення на
апеляційну скаргу у семиденний строк,
тобто до 23 грудня 2013 року.

Суддя
Справа № 453/763/14-к
№ провадження 1-кп/453/51/14
УХВАЛА

02.06.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000176 від 04.03.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

встановив:

30.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0000176 від 04.03.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 03.06.2014 року на 09 годину 30
хвилин у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/731/14-к
№ провадження 1-кп/453/48/14
УХВАЛА

23.05.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000346 від 23.04.2014 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,

встановив:

22.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на
26.05.2014 року на 16 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5222/14-к
№ провадження 1-в/646/365/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 06 червня
2014 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 664/2349/14-к
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

секретар
Імшеницька К.В.,

за участю прокурора
Волкова Д.О.,

потерпілого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,-

встановив:

12.06.2014 року обвинувальний акт надійшов
до суду з прокуратури Цюрупинського
району Херсонської області.

Прокурор просив суд вказане
кримінальне провадження призначити до
судового розгляду. Обвинувачений
ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, клопотань не
заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду оскільки, обвинувальний акт
відповідає вимогам закону, підстав для
прийняття рішень, згідно з пунктами 1- 4
ч. 3 ст. 314 КПК немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, призначити до судового
розгляду на 07.07.2014 р. о 10.00 годині.

Справу розглянути суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні зали судових засідань
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя
Є.О.
Никифоров
№ провадження 1-кп/646/119/2014
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Дриль В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1-
адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні об'єднані кримінальні
провадження:

- №0003334 від 31.10.2013р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

- №0000075 від 23.11.2012р. відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

- №0001723 від 27.06.2013р. відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа за
об'єднаними кримінальними
провадженнями.

Потерпіла ОСОБА_6 не з'являється в
судове засідання, судові повістки,
направлені на її адресу не отримує, що
позбавляє суд можливості здійснити її
виклик в судове засідання у справі в
порядку, визначеному законом.

В той же час, враховуючи встановлений
судом порядок та обсяг дослідження
доказів, допит потерпілої є необхідним
для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи та встановлення істини
у справі.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про доручення органу
досудового розслідування провести
слідчі (розшукові) дії з встановлення
місця проживання потерпілої для
забезпечення її явки в судове
засідання. Заперечень проти клопотання
прокурора від інших учасників судового
провадження не надійшло.

За таких обставин, оскільки підготовче
судове засідання вже відкладалося у
зв'язку з неявкою потерпілого, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання прокурора та доручити
органу досудового розслідування (яким
у даному випадку є Жовневий РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області)
встановити місце проживання
(перебування) потерпілої ОСОБА_6для
забезпечення її повідомлення про час
та місце слухання справи та явки в
судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 314, 333 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області:

- встановити фактичне місце
проживання (перебування) та номери
засобів зв'язку (телефону тощо)
потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5н., яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- повідомити потерпілу ОСОБА_6 під
розписку про необхідність явки в
судове засідання на 11-00 годину 11 липня
2014 року.

Доручення виконати завчасно та надати
суду відповідні матеріали до дати
судового засідання, тобто до 11.07.2014р.

Направити начальнику ГУМВС України в
Харківській області, прокурору
Жовтневого району м.Харкова копію
ухвали для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.С.Блага