Справа 1-46/08
В И Р О К

Іменем України

17
березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарях Корпан А.В., Паучек Є.В., з участю прокурора Наконечного О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя смт.Берегомет АДРЕСА_1,
Вижницького району Чернівецької області, з освітою загальною середньою, не
працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
будучи зобов'язаний згідно виконавчого листа Вижницького районного суду № 2-425 від 30.05.2006 року, до сплати
аліментів в твердій грошовій сумі, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року та додаткових витрат на
лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 100 грн. щомісячно злісно ухиляється від
сплати аліментів ігноруючи повістки та попередження. До даного часу аліменти не
сплатив та будь-якої іншої матеріальної допомоги потерпілій на утримання
неповнолітніх дітей не надавав.

Згідно
довідки-розрахунку по виконавчому листу №2-425 від 30.05.2006 року, станом на
01.01.2008 року заборгованість по аліментам складає 2467.75 грн., з розрахунку
як для непрацюючих боржників, хоча громадянин ОСОБА_1 є працездатним, офіційно
не працює.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю та пояснив, що
дійсно згідно виконавчого листа суду Вижницького районного суду №2-425 від 30.05.2006 року, зобов'язаний
сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 300 грн., на користь
ОСОБА_2. Однак з 2007 року не платить
аліменти, в зв'язку з тим, що ніде не працює, доходів немає, зобов'язався
погасити заборгованість .

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з
2006 року по 2008 року підсудний не
сплачував їй аліменти згідно рішень Кіцманського районного суду на утримання
неповнолітніх дітей та не
надавав матеріальну допомогу добровільно.

Факт злісного ухилення підсудним від
сплати аліментів підтверджується копія­ми попереджень від 24.06.2007 року та
11.06.2007 року, згідно з якими ОСОБА_1
попереджувався державним виконавцем про
відповідальність за ухилення від сплати аліментів /а.с.3/ та довідкою відділу ДВС у Вижницькому районі, з даних якої вбачається, що
підсудний має заборгованість по аліме­нтах перед потерпілою за період з
01 лютого 2006 року по 01 січня 2008 року в сумі 2467.75 грн., /а.с.10/

Не
зважаючи на визнання вини підсудним,
його вина підтверджується доказами по справі:

-
протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_2 від 17/01/2007 року з
проханням порушити кримінальну справу за злісне ухилення від сплати елементів
на утримання дітей. (а.с.12)

- копією
виконавчого листа Кіцманського районного суду, суду №2-425 від 30.05.2006 року, про зобов'язання
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей (а.с.8)

-
довідкою-розрахунком по виконавчому листі Кіцманського районного суду № №2-425
від 30.05.2006 року, про те, що станом 01.01.2008 року ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментам та допомогу на лікування в сумі 2467.75 грн. (а.с.10)

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано
правильно, оскільки в судовому засіданні
його вина доведена і з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 будучи працездатним злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
неповнолітніх дітей.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного,
зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції статті передбаченої ст.164ч.1 КК України.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання, думки потерпілої, яка просила суворо не карати, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо
застосувати покарання у виді громадських робіт.

Суд
вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за
його вчинення призначити покарання у виді
100 (сто) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1, залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1, обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк і в такому ж порядку з моменту
вручення копії вироку.

Суддя: