2007 г. №1-271
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи
Миненко Л.А., при секретарях: Харьковой Л.Н., Санжаревской Н.В., с участием
прокурора Потрамай Т.А., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего бетонщиком в Артемовском ДОК, судимого: в
1999г. Снежнянским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения
свободы, 19.10.2004 г.
Снежнянским горсудом по ст. 185ч.2УК Украины к 2 годам ограничения свободы УДО
освобожденного по постановлению Торезского горсуда от 18.11.2005 г. на 11 месяцев 20 дней, проживающего: г. Красногоровка
АДРЕСА_1 Донецкой области, по ст. 186 ч.2
ОСОБА_2 совершил открытое похищение
чужого имущества, повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего (грабеж), при следующих обстоятельствах:
3 декабря 2006 г., примерно в 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь вблизи кафе «Шанс», расположенном по ул.
Советская в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, действуя
умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, преследуя
корыстные мотивы и цель наживы, открыто похитил у ОСОБА_3. принадлежащее ему
имущество, а именно: кожаную куртку черного цвета, стоимостью 700 грн., джинсовые брюки темно-синего
цвета, стоимостью 200 грн.,
туфли кожаные черного цвета, стоимостью 280 грн., мобильный телефон «Сименс» А-65, стоимостью 600 грн. с чип-картой «Джине» стоимостью 60 грн, на общую сумму 1800 грн., и применяя насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего, оттолкнул его и скрылся с места совершения
преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Свою вину в совершении указанного
преступления ОСОБА_2 признал полностью и суду пояснил, что он 3.12.2006
г. находился возле кафе
«Шанс» в г. Красногоровка, когда увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_1, который
был в состоянии опьянения. Он предложил ОСОБА_1 выпить наливки, тот согласился.
Они пошли за кафе и употребили спиртное. Далее он решил, что ОСОБА_1 предложил
ему интимную связь и он предложил тому раздеться и ОСОБА_1 стал раздеваться.
ОСОБА_1 был сильно пьян, и увидев проходивших мимо людей, он убежал. Тогда он
решил похитить поднял вещи, оставленные ОСОБА_1 и унес к себе домой. Дома он
обнаружил в кармане куртки мобильный телефон «Сименс». В совеем последнем слове
подсудимый полностью признал свою вину в открытом похищении имущества ОСОБА_1 и
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил,
вышел из кафе «Шанс». К нему подошел незнакомый ему ОСОБА_2 и предложил с ним
выпить, он согласился и они отошли в сторону и распили спиртное. После этого
ему стало плохо и дальнейшее не помнит. Когда очнулся, то увидел, что он
раздет, на нем не было верхней одежды - куртки, брюк, мобильного телефона, а подсудимый его
толкнул и побежал с его вещами. После этого он ушел домой в нижнем белье.
Вступать в интимную связь он ОСОБА_2 не предлагал. Гражданский иск не заявляет.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что подсудимый является
его близким другом, и они вместе живут, состоят в близких отношениях. 3.12.2006
г. он вернулся с работы
и увидел, что ОСОБА_2 пришел домой пьяный, с собой принес вещи: черную кожаную
куртку, джинсовые брюки, и пояснил, что эти вещи он привез из г. Снежное. Затем
позже к ним домой приехали работники милиции, от которых он узнал, что вещи
Кроме показаний потерпевшего,
свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из
которого следует, что преступление было совершено за кафе «Шанс» в г. Красногоровка Марьинского
района Донецкой области (л.д.6-7); протоколом от 9.02.2007 г. осмотра квартиры № 59, расположенной в д.7 по ул. Советской
в г. Красногоровка, в которой проживает ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты
куртка и джинсы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1. (л.д.34); явкой с повинной
ОСОБА_2, когда он сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, протоколом
изъятия и осмотра у ОСОБА_2 чип-кары, похищенную у ОСОБА_1 (л.д. 36); протоколами осмотра куртки, джинсовых
брюк и чип-карты к мобильному телефону 50,56); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения
преступления дал объяснения и показал механизм его совершения (л.д. 59-64).
Давая оценку всем доказательствам по
делу, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении открытого похищения
чужого имущества, совершенного им повторно, соединенного с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего (грабеж),
нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его
действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины. При этом подсудимый
повершил его повторно, так как он умышленно совершил преступление по корыстным мотивам, имея не
погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение
корыстного преступления.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, обстоятельство, отягчающее
наказание - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства,
смягчающие ему наказание - явка с повинной подсудимого в органы
милиции и чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого ОСОБА_2,
который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом которых суд
считает, что на основании ст. 75 УК
Украины, возможно освобождение ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в
течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него судом обязательства.
Вещественные доказательства: кожаная
куртка, джинсовые брюки, чип-карта, хранящиеся в камере хранения Марьинского РО
УМВД Украины - подлежат
возвращению потерпевшему ОСОБА_1. по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему по
этой статье наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его, на основании
являться в течение испытательного срока, в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства: черную кожаную куртку,
джинсы, чип-карту, хранящиеся в Марьинском РО УМВД Украины, и принадлежащие
потерпевшемуОСОБА_1, проживающему г. КрасногоровкаАДРЕСА_1 Марьинского района Донецкой области - возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.