Справа № 307/11/15-к
Провадження № 1-кп/307/107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 20 квітня 2014 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в урочищі «Чурчик», яке знаходиться на околиці смт. Тересва, розпочав сварку з потерпілою ОСОБА_6 , після чого безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 та один удар головою по її носові, від чого остання впала на землю, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців правого плеча та обох орбітальних ділянок, а також забоїв м`яких тканин правої кисті та верхньої губи, які відносяться до групи тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс потерпілій ОСОБА_7 , яка йшла разом з потерпілою ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки по лівій щоці, спричинивши ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця щоки зліва, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України щодо нього закрити у зв`язку з його дійовим каяттям і так як він відшкодував потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяну їм шкоду і вони до нього не мають претензій.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданніне заперечили щодо закриття кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його дійовим каяттям, так як той відшкодував їм повністю заподіяну шкоду і вони до нього не мають матеріальних та моральних претензій.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити,інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст..12 КК України злочин, передбачений ст.. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст..45 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити..
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1