Справа № 1-137/07
ВИРОК

іменем України

01 листопада 2007 р. Кролевецькнй
районний суд Сумської області

в складі судді -
Макаровець А.М.

прн секретарі -
Печеновій Л.В.

з участю прокурора -
Нездименка С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Лапшин Кролевецького
району Сумської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, громадянина України, невійськовозобов"язаного, з професійно-технічною
освітою, непрацюючого, розлученого, маючого 3-х дітей, судимого Кролевецьким
районним судом Сумської області:

- 05
травня 2004 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.. Штраф
не сплачений;

-19
квітня 2007 року за ч.1 ст. 164, ст 71 КК України до 120 годин громадських
робіт та штрафу у розмірі 510 грн. Відбуто 13 год. громадських робіт. Штраф не сплачений.

-за ч.1 ст.389 КК Українн,-

встановнв:

ОСОБА_1 згідно вироку Кролевецького районного суду від 19 квітня 2007 року був
засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

29.05.2007
року після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_1 був взятий на облік Кролевецького РП КВІ управління ДДУ ПВП в Сумській
області де під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на
підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності.

29.05.2007
року направлення відносно засудженого ОСОБА_1 було надіслано до виконання голові Ленінської сільської ради та прийнято до
виконання 30.05.2007 року.

З
05.06.2007 року по 29.06.2007 року ОСОБА_1 не з"явився до місця відбування покарання без поважних причин, в
зв"язку з чим він 29.06.2007 року був викликаний до кримінально-виконавчої
інспекції, де йому було винесено офіційне попередження за порушення ч.1 ст. 37
КВК України.

ОСОБА_1 не зробив належних висновків і наступного дня не
з"явився до місця відбування покарання, а саме до Ленінської сільради.

10.07.2007
року засудженому ОСОБА_1
було винесене офіційне попередження за порушення ч.1 ст.
37 КВК України, так як він 09 липня 2007 року здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а також в період з 01.07.2007 року по 10.07.2007
року не з"явився до місця відбування покарання без поважних причин.

Після
винесення двох письмових попереджень за порушення умов відбування покарання
ОСОБА_1 належних висновків не зробив та продовжував допускати порушення.

26.07.2007
року при виїзді в с
Ленінське Кролевецького району лейтенантом внутрішньої
служби ОСОБА_2 та ДІМ Кролевецького РВ УМВСОСОБА_3 по з"ясуванню питання
обставин неявки засудженого ОСОБА_1 на
реєстрацію до КВІ м. Кролевець та неявки до обраного місця відбування покарання
- Ленінської сільської ради в період з 11.07.2007 року по 26.07.2007 року,
останній був втретє попереджений офіційно за порушення ч.1 ст. 37 КВУ України,
так як в зазначений період він до місця відбування покарання не з"явився
без поважних причин.

ОСОБА_1
не зробив належних висновків, після того як три рази
допустив порушення умов відбування покарання, та тричі був попереджений про
кримінальну відповідальність відповідно до ч.2 ст.389 КК України, продовжував
допускати порушення умов відбування покарання, а саме не з"являтися до
місця відбування громадських робіт без поважних причин.

Станом на 07.08.2007 року засуджений ОСОБА_1 відпрацював лише 13 годин громадських робіт і більше на
відпрацювання не з"явився.

Крім того інспектором Кролевецького РП КВІ були
встановлені дні явки на реєстрацію, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис 04.06.2007 року. Однак засуджений злісно
ухилявся від порядку та умов відбування покарання, а саме 18.06.2007 року,
02.07.2007 року та 16.07.2007 року без поважних причин не з"явився до
Кролевецького РП КВІ на реєстрацію.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що що на даний час
він ніде не працює. За вироком суду він був засуджений до 120 годин громадських
робіт і його було поставлено на облік Кролевецького РП КВІ і при цьому він був
ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений, що у
разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України його
може бути притягнено до кримінальної відповідальності. Крім того йому було
встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він
підписав відповідну постанову та його було направлено для відбування покарання
до сільської Ради с
Ленінське Кролевецького району. За весь час він
відпрацював всього 13 годин і більше до сільради він не приходив та покарання
не відбував, за що тричі був попереджений про кримінальну відповідальність
відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Крім того в липні 2007 року він був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та
декілька разів не з"являвся до Кролевецького РП КВІ на реєстрацію.
Причиною такої його поведінки було те, що він зловживав спиртними напоями і не
міг взяти себе в руки. Він закодувався і більше місяця не вживавав спиртних
напоїв та допомагав колишній дружині виховувати трьох дітей. Однак останнім
часом знову став пити у зв"язку з чим ухилявся від явки до суду.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи дав покази проте,
що до РП КВІ надійшов вирок суду, за яким ОСОБА_1 було засуджено до 120 год громадських
робіт. ОСОБА_1
був ознайомлений з днями реєстрації та порядком
відбування покарання. Оскільки на той час ОСОБА_1 проживав с
Ленінське Кролевецького району, то належні документи щодо
відбування покарання були туди направлені. ОСОБА_1 відбув покарання лише декілька днів. Він (ОСОБА_2) неодноразово разом з
дільничним приїздив до села, однак ОСОБА_1 або переховувався або був у стані алкогольного сп"яніння. Він
неодноразово попереджав ОСОБА_1
про кримінальну відповідальність. Сам ОСОБА_1 пояснював, що не з"являється для відбування
покарання у зв"язку з зловживанням спиртними напоями. Крім того він
неодноразово проводив бесіди з ОСОБА_1 однак покарання та і залишилось не
відбутим.

Свідок ОСОБА_4 під час
розгляду справи в судовому засіданні 17 вересня 2007 року дала покази про те,
що підсудний ОСОБА_1
- це її колишній чоловік. У зв"язку з тим, що він
зловживав спиртними напоями, фактично будучи залежним від спиртного, він не
відбував покарання призначеного судом. Однак, станом на 17.09.2007 року, вона
допомогла йому позбутися залежності від спиртного шляхом кодування і вже більше
місяця він не вживав спиртного та допомагав їй виховувати їх трьох дітей. Крім
того він страждає на хронічні захворювання у зв"язку з чим перебуває на
лікуванні у Кролевецькій ЦРЛ.

Вина підсудного
підтверджується зібраними по справі доказами:

- поданням ст. Інспектора Кролевецького РП КВІ про
притягнення засудженого ОСОБА_1

Г.В. до кримінальної
відповідальності (а.с.4-6);

-рапортом ДІМ про злісне ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного судом (а.с.7);

-довідкою сільського голови Ленінської сільради про те,
що ОСОБА_1
на громадські роботи вийшов з 31.05.2007 року по
05.06.2007 року, відпрацювавши лише 13 годин і більше на відпрацювання не
з"явився (а.с. 9);

-вироком Кролевецького районного суду від 19.04.2007 року
та розпорядження про його виконання (а.с. 10-13);

- підписка ОСОБА_1 про
ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання

(а.с. 14);

-постановою про встановлення днів явки та листком
реєстрації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 три рази не з"вився на реєстрацію (а.с. 16; 17);

-довідкою
про результати перевірки засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.
18);

-копією направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання та підтвердженням (а.с.
19;20);

-листом сільського голови , з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 травня відпрацював лише 1 годину через те, що був у
нетверезому стані, а 06 червня 2007 року взагалі не з"явився на громадські
роботи(а.с. 21);

- рішенням сільради про
призначення громадської роботи ОСОБА_1
(а.с.22);

-довідкою з сільради про те, що з 01.07.2007 по 24.07.2007 року ОСОБА_1 для ання не

з"явився (а.с. 23);

-актом перевірки виконання
покарання від 24.07.2007 року (а.с.24);

-попередженнями про можливість притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_1

В.Г.(а.с. 25; 28; 29);

· довідкою про притягнення ОСОБА_1 В.Г. до адміністративної відповідальності (а.с. 30);

· копіями протоколів та постанов про адміністративні
правопорушення (а.с. 31-41);

· довідкою Кролевецького районного центру зайнятості про
те, що ОСОБА_1
В.Г. як безробітний не зареєстрований, за сприянням у
працевлаштуванні не звертався (а.с. 48);

· довідкою ст. інспектора РП КВІ про те, що ОСОБА_1 В.Г.
відпрацював 13 годин громадських робіт. Невідпрацьований
час - 107 годин (а.с. 49);

· довідкою державного виконавця про те, що станом на
20.09.2007 року штраф в сумі 510 грн. ОСОБА_1 не сплачено (а.с. 98).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 В.Г. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, так як
він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою засудженою
до цього покарання.

Вирішуючи питання про
покарання підсудного, суд
враховує ступінь суспільної

небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що ОСОБА_1 страждає на хронічні захворювання.

Поряд з тим суд враховує,
що за місцем попереднього
проживання ОСОБА_1 В.Г.

характеризується негативно, як особа що зловживала спиртними напоями та не
займається суспільно-

корисною працею.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 В.Г.
після порушення кримінальної справи не став на шлях

виправлення та свідомо вчинив ухилення від суду, що з урахуванням обставин
справи та особи

підсудного дає підстави для
того щоб не застосовувати відносно нього ст. 69 та 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
389 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років
обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду
Сумської області від 19 квітня 2007 р. у виді 80 годин громадських робіт або 10 діб обмеження волі та штрафу у
розмірі 510 грн. і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді
двох років 10 діб обмеження волі та штрафу у розмірі 510 грн., який виконувати
самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 31

жовтня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Кролевецький
районний

суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з

моменту
вручення йому копії вироку.