overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7315/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Боргуна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву засудженого ОСОБА_1
про розстрочку штрафу, призначенного
вироком Павлоградського
міськрайонного суду від 19.12.2013р.,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно вироку Павлоградського
міськрайонного суду від 19 грудня 2013
року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.368 КК
України, та призначено йому покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять тисяч
гривень, з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих і
адміністративно-господарських
функцій, пов'язаних із здійсненням
перевірок і складанням протоколів
стосовно порушників на 1 рік.

19.12.2013р. до суду надійшла заява від
обвинуваченого ОСОБА_1 про розстрочку
виплати штрафу у розмірі 17000 грн. на 17
частин у сумі 1000 грн. щомісячно.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши
думку прокурора, вважаючого можливим
задовольнити заяву, вважає можливим
задовольнити заяву засудженого ОСОБА_1
про розстрочку штрафа за наступних
підстав.

На підставі ч.4 ст.53 КК України з
урахуванням майнового стану особи суд
може призначити штраф із розстрочкою
виплати певними частинами строком до
одного року.

З матеріалів вказаного
кримінального провадження вбачається,
що обвинувачений ОСОБА_1 має на
утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його дружина
ОСОБА_3 має на утриманні дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства
та перебуває на обліку у
психоневрологічному диспансерному
відділенні КЗ «Павлоградська міська
лікарня №1» ДОР.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.53 КК України, ст.539 КПК
України, суд-

У Х В
А Л И В :

Розстрочити покарання,
призначене вироком Павлоградського
міськрайнного суду Дніпропетровської
області від 19.12.2013 року, у вигляді
штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/
гривень виплати певними частинами, а
саме на 17 частин, тобто по 1000 грн.
щомісячно, починаючи з грудня 2013 року.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Центральный районный суд г.
___________________________________________________
21.11.2011 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Ульяницкой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК
В судебное заседание 21.11.2011г. в 10-00
час. не явился подсудимый, о дате и
времени слушания дела был извещен
надлежащим образом. Документов,
подтверждающих не возможность
присутствия, суду не предоставил.
Прокурор заявил ходатайство о
доставке подсудимого в судебное
Поскольку окончить рассмотрение
дела в отсутствие подсудимомого не
возможно, руководствуясь ст.273, 288 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное
заседание на 06.12.2011г. на 10-00 часов в
помещение Центрального районного суда
г.Николаева /каб.16/
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
Исполнение данного постановления
поручить Центральному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении суду сообщить
СУДЬЯ Е.А.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

27 червня 2013 року

м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Хандурін В.В.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Добропільського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України із
затвердженим 17 червня 2013 року
обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України на 12 серпня 2013 року на 14.30
год. в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду (Донецька область,
м. Добропілля, вул. Радянська, 39).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Хандурін

12.08.2013
провадження № 1-кп/208/461/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003773, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003773, який надійшов до суду з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, призначити на 15 годину 40
хвилин 27.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Степанова М.Л.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
07.03.2013 Справа № 406/1660/13-к
Провадження № 1-кп/406/92/13
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

7 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченого:
ОСОБА_2

потерпілого:
ОСОБА_3

законного представника

потерпілого:
ОСОБА_4

представника відділу у справах дітей:
Василенков С.О.

представника КМСД Алчевського МВУМВС:
Савченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000235
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року до Алчевського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури м. Алчевська
Дорошенко І.М. 27 лютого 2013 року.

Під час підготовчого судового
засідання було виявлено
невідповідність обвинувального акту
вимогам п.5 ч.2, п.п.3,4 ч.4 ст.291 КПК України,
а саме: обвинувальний акт не містить
формулювання обвинувачення, а є тільки
викладені фактичні обставини, які
прокурор вважає встановленими; до
обвинувального акта не додана розписка
підозрюваного про отримання копії
цивільного позову та розписка або
інший документ, що підтверджує
отримання цивільними відповідачами в
особі ОСОБА_8 і ОСОБА_2

Крім того, з кримінального провадження
вбачається, що обвинувальний акт
складено 27 лютого 2013 року (а.с.3), а
згідно розписки (а.с.4), ОСОБА_1 отримав
копію обвинувального акту 27 січня 2013
року, тобто не зрозуміло який
обвинувальний акт він отримав в січні
2013 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
направлення обвинувального акту
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального
провадження № 0000235 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
повернути прокурору прокуратури м.
Алчевська Дорошенко І.М. для виконання
вимог КПК України, та зобов'язати його
усунути виявлені недоліки до 18 березня
2013 року.

Копію ухвали суду направити прокурору
прокуратури Алчевська Дорошенко І.М.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/1906/13-к
Провадження № 1-в/406/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Алчевського міського
суду Луганської області від 5 березня
2012 року було засуджено ОСОБА_2 за ст.124
КК України до 1 року обмеження волі, а
згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України його
було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,
з покладанням обов'язків: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію до
цього органу.

Іспитовий строк закінчився, за
цей час ОСОБА_2 до юридичної
відповідальності не притягувався,
обов'язки встановлені судом виконував,
проте 17 вересня 2012 року був відсутній
на реєстрації без поважної причини, але
дане порушення зобов'язання
систематичного характеру не мало, тому
він підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицкої І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Алчевського міського суду Луганської
області від 5 березня 2012 року від
призначеного йому покарання
звільнити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Справа № 406/2941/13-к
Провадження № 1-в/406/200/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Алчевську уявлення Алчевської ВК №13
про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нова-Водолага Нововодолажського
району Харківської області,
засудженого 12 листопада 2004 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області за ч.1 ст.115 КК
України до 9 років позбавлення волі,
початок строку - 23 травня 2004 року,
кінець строку - 28 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Алчевська ВК-13 17 квітня 2013 року
звернулася до суду з поданням про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду в зв'язку з тим, що він
засуджений за вчинення особливо
тяжкого злочину, характеризується
негативно, на шлях виправлення не став,
тому йому необхідно встановити
адміністративний нагляд.

Представник АІК-13 Ковтанюк Є.В. у судове
засідання не з'явився, в заяві на ім'я
суду просив справу розглянути без його
участі.

Засуджений ОСОБА_1 у заяві на ім'я суду
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне дане подання
задовольнити.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі
за особливо тяжкий злочин, під час
відбування покарання у цілому
характеризується негативно, за 2012 рік
має тільки стягнення у вигляді суворої
догани про вилучення заборонених
предметів, є людиною скритною та
егоїстичною.

Поведінка засудженого свідчить про те,
що він не бажає стати на шлях
виправлення і залишається небезпечним
для суспільства, що в силу п.б) ст.3
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі
змінами, є підставою до встановлення
адміністративного нагляду та обмежень.

Керуючись п. б) ст.3, ст.ст.5,10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
...» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адміністрації Алчевської
ВК-13 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити адміністративний
нагляд строком один рік і обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири /
з 22-00 годину до 6-00 годин, якщо це не
пов'язано з роботою;

2. Заборонити виїзд за межі міста
(району) по особистим справам, без
письмового дозволу міського
(районного) відділу внутрішніх справ;

3. Два рази на місяць з'являтися на
реєстрацію до міського (районного)
відділу внутрішніх справ.

Дозволити працівникам міліції
відвідувати місце проживання
піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
семи діб, починаючи з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/8625/13-к
Провадження № 1-кп/406/457/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 жовтня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003405 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 24
жовтня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003405
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003405 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 30 жовтня 2013 року
на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/468/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 жовтня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002240 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 30
жовтня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0002240
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0002240 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 7 листопада 2013
року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-846/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого
-судді Рудяка А.О., при секретарі
Богославець Я.С., за участю прокурора
Ул'яницької Д.Д., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ст. 395 КК
України.

Підсудна ОСОБА_1 06.12.2011 року в судове
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про примусовий привід
підсудної, яка не з'явилася, через
органи міліції.

Суд вважає можливим задовольнити
заявлене клопотання прокурора.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи
міліції в Центральний районний суд м.
Миколаєва в судове засідання на 19
грудня 2011 року на 15.00 годину підсудної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, яка проживає в АДРЕСА_1.

Виконання доручити Центральному РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суду до 19
грудня 2011 року до 15.00 години.

Суддя
А.О. Рудяк

1-846/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
про призначення справи до судового
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Балабана А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статтям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
В ході проведення попереднього
розгляду справи прокурор заявив
клопотання про зміну підсудному
ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою,
оскільки останній на даний момент
перебуває в СІЗО м. Миколаєва як
засуджений за вироком Заводського
районного суду м. Миколаєва від 06.02.2012
року до 2 років 1 місяця позбавлення
З метою повного, правильного та
об'єктивного розгляду справи, а також
для забезпечення захисту прав
підсудного ОСОБА_1 на справедливий
судовий розгляд, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
прокурором клопотання.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253,
410-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10 липня 2012 року на 12.00
У судове засідання викликати
прокурора та підсудного.
Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 г. Центральный районный суд г.
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Андрусяка В.Г.,
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
постановления о возбуждении
уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК Украины
от 21.03.2011 г., по ч. 3 ст. 364 УК Украины от
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в
которой просит отменить вышеуказанные
постановления, так как считает, что
уголовное дело было возбуждено без
достаточных оснований и незаконно.
Рассмотрение жалобы судом было
назначено 16.09.2011 года на 12-30 часов, в
помещении суда Центрального района г.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание
не явилась, о причинах неявки суду не
сообщила, была уведомлена надлежащим
образом (судебной повесткой).
Выслушав мнение прокурора, который
попросил отказать в удовлетворении
жалобы в связи с тем, что лицо, которое
подало заявление и его явка признана
судом обязательной, не явилось в
судебное заседание, о причинах неявки
не сообщило, суд приходит к следующему
Согласно ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины, неявка
без уважительных причин в судебное
заседание лица, которое подало жалобу,
присутствие которого признано судом
обязательным, является основанием для
закрытия производства по рассмотрению
На основании вышеизложенного, прихожу
к выводу, что производство по
рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на
постановления о возбуждении
уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК Украины
от 21.03.2011 г., по ч. 3 ст. 364 УК Украины от
30.05.2011 г. подлежит закрытию.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть производство по рассмотрению
жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
постановления о возбуждении
уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК Украины
от 21.03.2011 г., по ч. 3 ст. 364 УК Украины от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-642/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
09.08.2011 року на 12.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілого.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва