Дело № 1-86/2008г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
10 июня 2008 года Татарбунарский
районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Тузлы Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, цыгана,
б/п, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 304 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Николаева, проживающего в АДРЕСА_2, цыгана, гражданина Украины, б/п, с неполным средним образованием,
холостого, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины
в конце декабря месяца 2007 года, около 18 часов, более точную дату установить
следствием не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в парке, расположенном
в центре с. Тузлы Татарбунарского района
Одесской области, с целью открытого
похищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, применив в отношении которого физическое
насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившегося в том, что нанес не
менее 2 ударов ладонью левой руки по лицу потерпевшего, таким образом подавив
волю потерпевшего к оказанию сопротивления, открыто похитил имущество
потерпевшего ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон б/у., марки «Сименс» М-55,
серийный номер НОМЕР_1, стоимостью 200 гривен; стартовый пакет «Киевстар»,
мобильный номер НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен; зарядное устройство на сумму 25
гривен. Всего похитил имущества общей стоимостью 250 гривен, после чего с места
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 250 гривен.
10.01.2008 года, примерно в 00 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
является несовершеннолетним, путем
уговоров, убеждения в целесообразности
подобного поведения и
ненаказуемости, склонил его к
совместному участию в совершении кражи имущества ОСОБА_4,
имевшей место 10.01.2008 года.
свою преступную деятельность ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с
несовершеннолетним ОСОБА_2, 10.01.2008 года примерно в 00 часов 45 минут, с
целью кражи чужого имущества, путем
пролома потолка, проникли в помещение
бара «Охотничий двор», расположенного по ул. Октябрская №57 в с. Тузлы,
Татарбунарского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, а ОСОБА_1 - повторно, похитили
следующее имущество:
-шоколад «Корона», весом 100 гр., в количестве 13
шт., по цене 6 грн. за одну, на общую
«Корона», весом 50 гр., в количестве 2 шт, стоимостью 3 грн., за одну на сумму
-сок 200 гр., в количестве 18 штук, стоимостью
1,80 грн., за 1 шт., на сумму 32,4 грн.;
«Прилуки», 40 пачек, стоимостью 2 грн, на сумму 80 грн.;
«Винстон», 5 пачек, стоимостью 3,5 грн., на сумму 17,5 гривен;
гр., 3 шт., стоимостью 14 грн., на сумму 42 грн.;
гр., 2шт., стоимостью 12 грн за 1 шт, на сумму 24 грн.;
-фисташки 80гр., 4шт., стоимостью 6 грн, за 1 шт, на сумму 24 грн.;
гр., 3 шт., стоимостью 3 грн, за 1 шт,
«Мягков», 0,5л., в количестве 7 бутылок, стоимостью 18 грн за 1 шт., на сумму
коньяке, 6 бутылок, стоимостью 10 грн, за 1шт на сумму 60 грн.;
пачек по 1,5 грн за 1 шт., на сумму 9 грн.;
-зажигалки, в количестве 12 шт., стоимостью 0,5грн за 1
шт., на сумму 6 грн.;
резинку «Орбит», 30 пачек, стоимостью 3,5 грн., за 1 штуку на сумму 75 грн.;
резинку «Эклипс», 17 пачек, по 3 грн за 1 шт., на сумму 51 грн.;
батончик, 8 шт., стоимостью 1,5 грн. за 1шт, на сумму 12 грн.;
пачек, 2,5 грн за 1пачку на сумму 12,5 грн.;
штуки, по цене 20 грн., на сумму 60 грн.;
120 гривен, а всего похитили имущества на сумму
С похищенным с места происшествия скрылись,
распорядившись по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Далее, 20.01.2008 года, примерно в 00 часов
45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о
том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являются несовершеннолетними, путем уговоров, убеждения в целесообразности подобного поведения, и его
ненаказуемости склонил их, к совместному
участию в совершении кражи имущества
ОСОБА_6, имевшей место 20.01.2008 года.
года примерно в 00 часов 45 минут ОСОБА_1, по предварительному сговору в группе
лиц с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_5, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем пролома потолка, проникли
в помещение магазина,
расположенного по ул. Ленина №84 в с. Тузлы Татарбунарского района Одесской
области, принадлежащего ОСОБА_6, откуда
тайно, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - повторно, похитили следующее имущество:
«Индийское золото», весом 240 гр., в количестве 1 банки по цене 14,5 грн. за одну, на общую сумму
«Нескафе», весом 50 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 7,45 грн.;
«Нескафе»- весом 100 гр., в количестве 1 банки стоимостью 14,15 грн.;
«Корона» - в количестве 25 шт., стоимостью 4 грн., за 1 шт., на общую сумму 100
«Финики» - 3 шт., по цене 7,5 грн. за одну, на общую сумму 22,5 грн.;
количестве 10 шт. по цене 2 грн. за
одну, на общую сумму 20 грн.;
количестве 15 шт. по цене 1,25 грн. за одну, на общую сумму 18,75 грн.;
емкостью 1л., в количестве 7 бутылок по цене 4 грн. за одну, на общую сумму 28
емкостью 2л., в количестве 1 бутылки, на
емкостью 1л., в количестве 1 бутылки,
стоимостью 4,5 грн.;
емкостью 350 грн., в количестве 2-х банок, по цене 7 грн. за одну, на общую
«Гетьманская» в количестве 2,800 кг, стоимостью 19,25 грн. за 1 кг, на общую
«Кровяная» в количестве 1,800 кг, по цене 14,4 грн., на общую сумму 25,92 грн.;
количестве 1,500 кг. по цене 15,90 грн. за 1кг., на общую сумму 23,85 грн.;
«Артемовская» в количестве 0,440 кг., по
цене 30 грн. за 1кг, на общую сумму 13,20 грн.;
«Московская», весом 0,500 кг., по цене 35,50 грн. за 1 кг на общую сумму 17,75
«Ливерная», весом 0,500 кг., по цене 8,75 грн. за 1 кг., на общую сумму 4,40 грн.;
«Польская», весом 0,500 кг. по цене 31,60 грн. за 1 кг, на общую сумму 15,80 грн.;
«Дрогобич», весом 0,500 кг., по цене 40,50 грн. за 1 кг., на общую сумму 20,50 грн.;
«Докторская», весом 1,060 кг., по цене 20,40 грн. за 1 кг., на общую сумму 31,16 грн.;
«Отдельная», весом 1,540 кг., по цене 15,90 грн. за 1 кг., на общую сумму 24,48 грн.;
«Столовая», весом 1,640 кг., по цене 15,90 грн. за 1 кг., на общую сумму 26,07 грн.;
«Краковская», весом 1,650 кг., по цене 29,90 грн. за 1 кг., на общую сумму 49,33 грн.;
копченную, весом 5 кг., по цене 16 грн, за 1 кг., на сумму 80 грн.;
копченную, весом 3 кг., по цене 31,50 грн за 1 кг., на сумму 94,50 грн.;
«Голландский», фасованный, весом 2 кг., по цене 41,90 грн., за 1 кг, на сумму
5 пачек, стоимостью 2,5 грн, на сумму 12,50 грн.;
«Кент», 5 пачек, стоимостью 4 грн, на сумму 20 гривен;
«Ронсон», 15 пачек, стоимостью 1,1 грн., на сумму 16,50 грн.;
«Прима», 16 пачек, стоимостью 1 грн, на сумму 16 грн.;
«Прилуки», 22 пачки, стоимостью 1,9 грн., на сумму 41,80 гривен;
«Винстон», 13 пачек, стоимостью 3 грн., на сумму 39 гривен;
«Дельта» 8 пачек, стоимостью 1,5 грн, на сумму 12 грн.;
«Винстон-Слимс», 8 пачек, стоимостью 3,5грн., на сумму 28грн.;
«Монте-Карло», 1 пачка, стоимостью 2,2 гривен, на сумму 2,2 гривен;
«Слин», 1 пачка, стоимостью 5 грн.;
«Астра», 16 пачек, стоимостью 0,8 грн., на сумму 12,8 грн.;
«Президент», 5 шт., стоимостью 3,5 гривны, на сумму 17,5 грн.;
-фисташки 15 пачек, стоимостью 1,6 грн., на сумму 24
-арахис 2 пачки, стоимостью 0,75 грн за 1 пачку, на
пачки, стоимостью 0,65 грн, за 1 пачку,
резинку «Орбит», 15 пачек, стоимостью 1,75 грн, за 1 пачку, на сумму 26,25
«Столичный», в количестве 1 пачки, стоимостью 5,5 грн.;
«Селянское», в количестве 1 пачки, стоимостью 4,75 грн.
«Копченный лосось» 2 банки, стоимостью 12 грн., за 1 банку на сумму 24 грн.;
зеленого цвета, в количестве 7 шт., стоимостью 2 грн за 1 шт., на сумму 14
ягоды», 1 пачка, стоимостью 1,25 грн.;
похудения, 1 пачка, стоимостью 3,7 грн.;
«Скарбница», 1 шт. стоимостью 6,5 грн.;
банка, стоимостью 4 грн.;
«Чупа-чупс», в количестве 12 шт., по цене 0,50 грн. за 1 шт., на сумму 6 грн.;
в количестве 3 пачек, стоимостью 1,45 грн., за 1 шт. на сумму 4,35.;
«Чили-торчин», 1 пачка, стоимостью 3 грн.;
огни 16 пачек, стоимостью 0,80 грн., за 1 шт., на сумму 12,80 грн, а всего похитили
имущества на сумму 1175 грн. 12 коп.
С похищенным с места происшествия скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_6 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимые полностью признали себя
виновными в совершении указанных преступлений, подробно рассказали об
обстоятельствах содеянного и не оспаривали фактические доказательства по делу.
Законный представитель несовершеннолетних
обвиняемых ОСОБА_7, пояснила, что
настоящее время проживает в с. Тузлы
Татарбунарского района. Работает в школе-интернат с. Тузлы
Татарбунарского района. В их школе обучаются ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Оба они
несовершеннолетние. От работников милиции ей стало известно, что они оба
участвовали в совершении кражи магазина расположенного в с. Тузлы. Известно то,
что ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_5, а также ОСОБА_1 совершили кражу из магазина
ОСОБА_6, а также ОСОБА_2 совершил кражу совместно с ОСОБА_1 из бара «Охотничий
двор», который также расположен в с. Тузлы. Оба ученика характеризуются
удовлетворительно. Требуют постоянного контроля со стороны преподавательского
коллектива. Подробностей совершения ими краж ей неизвестны.
признания своей вины самими подсудимыми, их вина подтверждается материалами
открытого похищения имущества у ОСОБА_3:
осмотра места происшествия л.д.157;
осмотра предметов л.д. 162;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 177, 178-179.
ОСОБА_3 пояснил, что в настоящее время прописан АДРЕСА_3. Обучается в с. Тузлы
Татарбунарского района в школе-интернат. Его мать ОСОБА_8 проживает по
вышеуказанному адресу, не работает, так как является инвалидом 2 группы.
Примерно в конце сентября месяца 2007 года он приобрел для себя мобильный
телефон марки «Сименс М-55», б/у., за 230 гривен, также приобрел стартовый
пакет, с номером НОМЕР_2, по цене 30 гривен. Телефон с зарядным устройством,
стоимостью 25 гривен. Также в с. Тузлы в школе обучается парень цыганской
национальности ОСОБА_1. ОСОБА_1 характеризуется с отрицательной стороны, плохо
обучался, практически школу не посещал. Злоупотреблял спиртными напитками.
Примерно в декабре 2007 года, точную дату не помнит, он возвращался из школы и проходил
мимо небольшого пустыря, при себе у него мобильного телефона не было. В парке
он встретил ОСОБА_1, который его к себе позвал и поинтересовался, где его
телефон, на что он тому ответил, что телефона у него нет, тот в ответ нанес ему
несколько ударов ладошкой по лицу и в приказном порядке сказал принести ему
телефон. Он не стал на него обращать внимание и ушел. Через несколько минут,
когда он снова был в школе, то ему нужно обратно идти в другой край села и
проходить через парк. Так как в парке мог находится ОСОБА_1, то он решил пойти
не сам, а со своим товарищем. Он пошел с ОСОБА_9 по фамилии ОСОБА_9, при себе
имел мобильный телефон, зарядное устройство, сим-карта находилась у ОСОБА_9.
Когда они проходили мимо парка, то там находился ОСОБА_1, который снова к нему
подошел и начал у него требовать мобильный телефон, не может утверждать, но ему
показалось, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, судя по его
поведению. Он не желал тому отдавать свой телефон, но тот несколько раз его
снова ударил ладошкой по лицу и пригрозил, что будет еще бить. ОСОБА_9 в то
время находился в стороне и, возможно, не слышал их разговор. Боясь того, что
ОСОБА_1 его изобьет, он отдал ему мобильный телефон, после чего тот потребовал
и зарядное устройство. ОСОБА_1 сообщил, что если он кому-то сообщит о том, что
тот у него отобрал его телефон, то будет его постоянно избивать. Он развернулся
и ушел, следом за ним и пошел ОСОБА_9. Пройдя буквально 15-20 метров, следом за
ними почему-то побежал ОСОБА_1, подбежал к нему, взял его рукой за шею и
развернул к себе и стал требовать сим-карту. Сим-карта была не у него, а у
ОСОБА_9, который достал ее, отдал ему, а он ее отдал ОСОБА_1. После чего они
ушли. Некоторое время он не сообщал о том, что у него ОСОБА_1 похитил телефон,
сим-карту и зарядное устройство, но об этом узнала его мать, которая, наверное,
пыталась ему позвонить, но не смогла. В настоящее время ему было все возвращено
в полном объеме, претензий к ОСОБА_1 не имеет. Каких-либо телесных повреждений
ему не причинено, поэтому за медицинской помощью не обращался и проходить
судебно-медицинское освидетельствование не желал и не желает - л.д.159.
кражи имущества у ОСОБА_6
- материалами осмотра места происшествия л.д.8-9,
осмотра предметов л.д. 27
- распиской л.д. 29-30
- материалами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события л.д. 60, 86, 101, 61-65,87-89, 102-105
ОСОБА_6 пояснила, что является
частным предпринимателем, в с.Тузлы Татарбунарского района по ул. Ленина
№84 расположен принадлежащий ей
продовольственный магазин. 19 января 2008 года
в 20 часов она закрыла магазин и ушла домой. На следующий день 20 января
2008 года, примерно в 8 часов утра она открыла входные двери в магазин и
обнаружила, что в магазине совершена кража. В потолке над прилавками был
образован проем, все было в глине. Она поняла, что именно через указанный проем
и была совершена кражи продуктов питания.
У них постоянно в ночное время находится охранник, а в ту ночь он по
семейным обстоятельствам отсутствовал. В ходе следствия ей стало известно, что
кражу с их магазина совершили ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5. В
результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 1175 грн. 12 коп.
В процессе следствия большая часть
похищенного имущества ей была
возвращена, а часть не возвращена, а именно - на сумму 420 грн.
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4
осмотра места происшествия л.д.112-113
воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 132, 142, 133-134, 143-144
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что является частным
предпринимателем, в с.Тузлы Татарбунарского района по ул. Октябрьская №57 , по
данному адресу расположен принадлежащий ей бар «Охотничий двор». Бар работает с
19 часов до 24 часов. 09 января 2008 года бармен закрыла бар, все было
нормально, а на следующее утро, 10 января 2008 года пришли убирать и
обнаружили, что потолок в баре провален и из бара совершена кража ТМЦ. Она
лично пришла и увидела, что действительно в магазине совершена кража. В потолке
над барной стойкой был образован проем, все было в глине. Она поняла, что
именно через указанный проем и была совершена кражи продуктов питания. В ходе
следствия ей стало известно, что кражу с их магазина совершили ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2 - л.д. 115-116.
Оценивая собранные по делу доказательства,
суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по совокупности деяний по ст. ст.186 ч.2, 304, 185 ч.3 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, вовлечения
несовершеннолетних в преступную деятельность, тайного похищения чужого
имущества /кража/, по предварительному сговору в группе лиц, соединенная с
проникновением в хранилище, повторно. Действия несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2 также правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества /кража/,по предварительному сговору в группе
лиц, соединенная с проникновением в хранилище, повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личности подсудимых: они впервые
привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялись в содеянном,
способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_2 совершил преступления в
несовершеннолетнем возрасте, оба характеризуются
Отягчающим вину обстоятельством в
действиях подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личности
подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, с отбыванием
наказания с испытанием в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, с условием,
если они на протяжении установленного судом испытательного срока не совершат
нового преступления и исполнит возложенные на них обязанности.
Гражданские иски суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку совместными действиями
подсудимых причинен ущерб ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а учитывая, что ОСОБА_2 является
несовершеннолетним, суд считает необходимым взыскать ущерб в долевом отношении,
с учетом роли каждого в совершении данных преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.186 ч.2,
304, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
УК Украины - к 4 годам лишения свободы;
Украины - к 1 году лишения свободы;
УК Украины - к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить
путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 5 лет
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
-периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в силу изменить на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4
лет лишения свободы.
ст. 104 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
-периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 исчислять с 10.06.2008 года. Меру пресечения до вступления приговора в
силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства (л.д.28,163) -
возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_6 420 грн. Ущерба, в долевом отношении с ОСОБА_1 300 грн., с ОСОБА_2 -120
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 888,40 грн., в долевом отношении с ОСОБА_1
600 грн., с ОСОБА_2 288,40 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через
Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья