Справа № 629/1464/15-к
Номер провадження 1-в/629/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки та з покладенням обов`язків не вчиняти нових злочинів і періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 21.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, де йому 26.08.2014 року були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого перший понеділок кожного місяця, а також ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки не виконання ним встановлених судом обов`язків та притягнення його до кримінальної відповідальності, про що надав письмове пояснення та підписку. В даний час засуджений не одружений, мешкає разом з співмешканкою, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується формально задовільно. За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. 16.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що має застереження у вигляді письмового попередження, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, а саме: 06.10.2014р., 17.11.2014р., 01.12.2014р. та 15.12.2014р. за що йому було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень. 20.09.2014 року відносно засудженого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2014 року кримінальне провадження було припинено, обвинуваченого оголошено в розшук та дозволено Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області затримати його з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, оскільки він ігнорував виклики суду, до судових засідань не з`являвся. 04.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про затримання обвинуваченого та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах Харківського слідчого ізолятору. 19 лютого 2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення. З засудженим постійно поводилися роз`яснювальні бесіди з боку інспекції щодо порядку та умов відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку скоїв новий злочин та мав низку порушень.
В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що звернулися до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не оспорював факти неодноразової неявки на реєстрацію в КВІ без поважних причин, а також вчинення протягом іспитового строку нового злочину - квадіжки.Просив суд надати йому можливість виправитися, оскільки він вже зрозумів негативні наслідки своєї поведінки.
Заслухавши думку представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 21.08.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 26.08.2014 року. Постановами від 26.08.2014р., 07.10.2014 року встановлені дні явки на реєстрацію (а.с. а.с. 65, 71, 73, 82 ).
Як вбачається з повідомлення про підозру від 08.10.2014 р. ОСОБА_5 , 20.09.2014 р.,тобто під час іспитового строку здійснив крадіжку,тобто кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України (а.с.89).
Згідно Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у своєнні вказаного злочину закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (.а.с103).
Виходячи ж з вимог ч.3 ст.75 та ч.3 ст.78 КК України вчинення протягом іспитового строку нового злочину є безумовною підставою для направлення засудженого для відбуваня призначеного покарання.
Крім того, за час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у неодноразовому не з`явленні на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, про що свідчать листок реєстрації, його пояснення та письмові попередження, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.74, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 99).
При цьому, засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, засуджений за час перебування на обліку свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків,систематично не з`являючись на реєстрацію до КВІ, чим вперто довів своє небажання ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично без поважних причин не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду, що відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України є також безумовною підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
А тому, керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2014р. покарання у вигляді П`ЯТИ років ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ в кримінально-виконавчій установі закритого типу
Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя