overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/9182/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/701/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 05.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

5 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу законного представника потерпілої на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду Київської області 27 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_1.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника потерпілої на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Говоруха
Справа № 362/2868/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/730/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 4 01.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурору для усунення недоліків-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурору для усунення недоліків.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурору для усунення недоліків призначити на 12 годин 7 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/334/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/163/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 4 23.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 3 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1053/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/618/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 21.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/2713/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером КДНЗ №15 "Горобинка", раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.382 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 15.08.2014 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Строк відбування покарання закінчився 09.07.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засуджену, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. за ст.382 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 1-в/489/108/2013
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.145 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Миколаївського обласного суду від 23.11.2000 р. вказаний вирок залишено без змін, а ухвалою Верховного Суду України від 15.03.2002 р. вирок змінено та ОСОБА_5 ухвалено вважати засудженим за ст. 19, 142 ч.3, із застосуванням ст.44 КК України, ст.145 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання у зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку.

Вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України (1960 року), положення якої поліпшують становище засудженого порівняно з положеннями ст.80 КК України (2001 року), обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано у строк десять років - при засудженні до більш суворого покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, рахуючи з дня набрання вироком законної сили.

Перебіг давності переривається, якщо засуджений ухилиться від відбуття покарання або вчинить до скінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбуття покарання, що підтверджено, як поясненнями самого засудженого, так і матеріалами кримінальної справи, що вказують на обставини безпідставного невиконання вироку суду органами внутрішніх справ, незважаючи на неодноразові вимоги суду, до закінчення строку давності нових злочинів не вчиняв, що є підставою для звільнення його від відбуття покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2000 р., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити засудженого від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 504/2321/15-к
Провадження № 1-кп/504/254/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Одеської області, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.12.2014 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 16:30 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Одеської області, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/785/15-к
Провадження № 1-кс/513/80/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СКАРГОЮ

07 липня 2015 року cлідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про внесення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000177 та № 0000331 в одне на підставі ст. 217 КПК України, а також відмові у задоволенні клопотання про визнання автомобіля «Audi А6», 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є скаржниця, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000331 та передання їй на зберігання,

В С Т А Н О В И В:

скарга відповідає вимогам КПК України, подана на дії та бездіяльність слідчого, які можуть буть оскаржені під час досудового розслідування.

Скарга подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303- 305 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про внесення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000177 та № 0000331 в одне на підставі ст. 217 КПК України, а також відмові у задоволенні клопотання про визнання автомобіля «Audi А6», 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є скаржниця, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000331 та передання їй на зберігання.

Копію скарги надіслати прокурору Саратського району та начальнику слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Судовий розгляд за скаргою призначити на 09 липня 2015 року на 15:30 годину, про що повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Витребувати зі слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000331 та № 0000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1041/15
Номер справи місцевого суду: 520/2869/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,
встановив:
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, підлягає оскарженню. Засуджений є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 27 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 524/7399/14-к
УХВАЛА
13.08.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001420 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001420 від 14.05.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи те, що слідчий будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001420 від 14.05.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 524/7988/14-к
УХВАЛА

01.09.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Однак в судове засідання призначене на 01 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. старший слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки у судове засідання не повідомляв.
На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з"явився та фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа 1-235/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвокатів

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 05.01.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2