УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16089/14-к

25.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зареєструвати в ЄРДР відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 30.11.2014 року вона уклала договір суборенди з Канат Метин кафе «Африки» за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 незаконно заволоділа її майном, а саме товарно - матеріальними цінностями та обладнання, яке перебувало у кафе «Африки», згідно договору суборенди. Представник скаржника просить зобов`язати слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 до ЄРДР.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор не визнав скаргу та просив відмовити в її задоволенні, оскільки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є цивільно-правові відносини.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 ч.1 слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно правилами КПК України.
Встановлення відсутності події злочину оформлюється відповідною до ст. 284 КПК постановою про закриття кримінального провадження після проведення певних слідчих дій. За таких обставин, висновок начальника відділу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо відсутності події злочину є передчасним.
З заяві ОСОБА_5 вбачається, що вона просить внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного самоуправного заволодіння її майном ОСОБА_6 , вказуючи, що жодних цивільно-правових відносин по оренді цього приміщення у неї з ОСОБА_6 не має, вона орендувала приміщення у Канат Метин за договором суборенди, який, в свою чергу, орендував це приміщення у ОСОБА_6 .
Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що, навіть, якщо існує заборгованість по сплаті оренди ОСОБА_6 за це приміщення, то ця заборгованість виникла не ОСОБА_7 , а Канат Метин.
З матеріалів перевірки, зроблених Суворовським РВ ХМУ УМВС України, вбачається, що сам факт утримання товарно- матеріальних цінностей, належних заявниці, ОСОБА_6 не заперечує, посилаючись на наявність між ними цивільно-правових відносин, та несплати боргу за оренду приміщення.
У зв`язку з чим висновок щодо наявності цивільно-правових відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є передчасним, та здійснений без урахування всіх наданих документів, в тому числі договору оренди між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, виходячи з встановленого, слідчим не розглянуте питання про наявність чи відсутність в заяві скаржника обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 356 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий був зобов`язаний після отримання повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.
Зобов`язати слідчого у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України внести заяву ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1