АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5868/15-к Номер провадження 11-сс/786/244/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернута скарга ОСОБА_7 . ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001602 від 08.04.2013 року у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно ухвали слідчого судді, 07.05.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначають те, що постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2014 року слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 29.09.2013 року за № 0001602 було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Копію вказаної постанови потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за своєю заявою до ОВС від 30.04.2015 року отримали поштою тільки 05.05.2015 року. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки докази вини ОСОБА_10 про вчинення кримінального проступку 05.09.2012 року існують, але слідчі чомусь не звертають на це увагу. Прохали скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001602 від 08.04.2013 року.

Повертаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу слідчий суддя посилається на те, що згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України суд повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку звернення до суду скаржниками не ставиться, а отже скарга підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржників, які просили задовольнити скаргу, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення правопорушення була подана ними 6 вересня 2012 року. Постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2014 року слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 29.09.2013 року за № 0001602 було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Копію вказаної постанови потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за своєю заявою до ОВС від 30.04.2015 року отримали поштою тільки 05.05.2015 року.

Зважаючи на це суддя не перевірила доводи особи, яка подала скаргу про те, чи пропустив він строки на подачу скарги і чи обґрунтовано органи слідства провели перевірку щодо поданої ним заяви.

До суду скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подана 7 травня 2015 року, але не було встановлено коли саме ними було отримано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги скаржників, а тому ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою слід повернути матеріали скарги до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 травня 2015 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою повернути матеріали скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Октябрського районного суду м. Полтави на новий судовий розгляд.

СУДДІ:

-------------------- ----------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4