Дата документу 16.01.2015

Справа № 334/333/15-к
Провадження № 1-кс/334/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області №0002924 від 23.07.2014 року про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 25.09.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік.

2) 01.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

3) 28.01.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі.

4) 25.10.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

5) 05.10.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

6) 16.12.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.11.2012 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 та ст.185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.07.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, маючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, б.22, таємно викрав продукти, а саме жувальні гумки «WrigleysEclipse Льодяна свіжість м/уп» та «WrigleysOrbit лісова суниця м/уп» загальною вартістю 199 грн. 50 коп. без НДС, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25.07.2014 року, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, б.22, намагався таємно викрасти продукти, а саме жувальні гумки «WrigleysEclipse тропічний м/уп» та «WrigleysEclipse CherryIce м/уп» загальною вартістю 215 грн. 82 коп. без НДС чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», на вказану суму, але закінчити свій умисел він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охоронцями магазину «АТБ», які припинили злочинні дії останнього.

12.01.2015 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч .2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_4 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

· Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суддю про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1