Справа № 712/31/15-к
Провадження № 1кп/712/99/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004681 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаська область Золотоніський район с. Вознесенське, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року близько 16-00 год. під час відпрацювання мікрорайону обслуговування Соснівського РВ м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Громова, 34/1 працівниками міліції було помічено ОСОБА_4 , що вів себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції, при перевірці документів в ОСОБА_4 та спілкуванні з працівниками міліції даний громадянин помітно хвилювався та намагався підтримувати в правій та лівій кишені своєї куртки якісь важкі предмети. На запитання, що це за предмети ОСОБА_4 вийняв та показав предмети схожі на пістолети. Після чого, по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пістолети, один з яких згідно висновку експерта № 1/1353 від 17.12.2014 року являється гладкоствольною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S № 059644, заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd» калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та укріплення заглушки у дросельному отворі ствола, що не відповідає вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав дані пістолети від ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.12.2014 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вищевказані предмети зовні схожі на пістолети.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 29.12.2014 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_4 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 29.12.2014 року, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню - особисте зобов`язання.
Процесуальні витрати за проведення по справі судово-балістичних експертиз № 1/1316 від 09.12.2014 року та № 1/1353 від 17.12.2014 року на загальну суму 638,82 грн. підлягають до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-балістичної експертизи № 1/1316 від 09.12.2014 року в сумі 245,70 грн. та судово-балістичної експертизи № 1/1353 від 17.12.2014 року в сумі 393,12 грн., а всього на загальну суму 638,82 грн.

Речові докази:

- пістолет «ZORAKI» моделі 914-S № 059644, переданий до складу ресурсного забезпечення УМВС України в Черкаській області знищити;
- пістолет «ME 9 Para» калібру 35 blank, переданий до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1