Cправа № 1-337/11
Номер провадження: 1/484/2/13
ПОСТАНОВА

13.04.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи головним інженером філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, 28.06.2011 р. в порушення вимог положень та інструкцій по техніці безпеки та охорони праці прийняв рішення та залучив до роботи підвищеної небезпеки без проходження протиаварійних тренувань та передав в розпорядження чергового диспетчера філії Первомайського району без оформлення цільового інструктажу електромонтера з експлуатації розподільчих мереж ОСОБА_3, який не мав професійної підготовки за спеціальністю «електромонтер аварійної виїзної бригади» до виконання робіт в складі аварійно-виїзної бригади для огляду повітряних ліній ПЛ-0,4 кВ. Не забезпечив та не контролював документальне оформлення ОСОБА_3 за аварійно-виїзною бригадою та проведенням із ним інструктажів з охорони праці при виконанні робіт підвищеної небезпеки за розпорядженнями. В результаті зазначених дій електромонтер ОСОБА_3, знаходячись на вул. Чкалова, 51, де було виявлено обірваний електричний провід повітряної лінії, не попередивши керівника робіт, не отримавши його вказівок, самостійно покинув відсік пасажира автомобіля ОВБ, підійшов до обірваного проводу, підняв його правою рукою, після чого був уражений електричним струмом. По дорозі до лікарні ОСОБА_3 помер.

З висновку судово-медичної експертизи № 190 від 29.08.2011 р. вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стало враження технічним електричним струмом, що підтверджується наявністю електромітки на долонній поверхні правої руки, признаками швидкої смерті. При дослідженні трупу ОСОБА_3 виявлені: спадини заплічної області справа, які утворились незадовго перед настанням смерті, можливо при падінні навзніч на поверхню ґрунту, по відношенню до живих людей відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-токсікологічному дослідженні крові ОСОБА_3 етиловий спирт не виявлений (а.с. 96-97, том 2).

Згідно висновку інженерно-технічної експертизи від 20.08.2011 р., ОСОБА_2, в порушення п. 3.2.2 р. 2, 11, п. 3.2.3 р. 15 «Положення про філію ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, п. 1.8 «Інструкції з охорони праці № 3 електромонтера з експлуатації розподільчих мереж», п.п. 3.17, 6.1, 6.7 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», п.п. 5.3.6.1, 5.3.6.6, 5.3.6.7 «Технічної експлуатації електричних станцій та мереж. Правила», ст. 18 Закону України «Про охорону праці», 28.06.2011 р. прийняв рішення, залучив до роботи підвищеної небезпеки та передав в розпорядження чергового диспетчера філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району без оформлення цільового інструктажу електромонтера з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_3, який не мав професійної підготовки за спеціальністю «електромонтер аварійно-виїзної бригади» до виконання робіт в аварійно-виїзній бригаді для оглядів повітряних ліній (ВЛ)-0,4 кВ. Не забезпечив та не контролював документальне оформлення ОСОБА_3 за аварійно-виїзною бригадою та проведення йому інструктажів з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою по розпорядженням. ОСОБА_3 не отримав інструктажів про те, що повітряна лінія (ВЛ)-0,4 кВ від трансформаторною підстанції ЗТП-64 по вул. Чкалова знаходиться під напругою. В порушення п. 7.2 0.00-4.12-05 НПАОП «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», п. 5.3.7.10 «Технічної експлуатації електричних станцій та мереж. Правила», 28.06.2011 р. залучив електромонтера з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_3 до роботи електромонтером оперативно-виїзної бригади без проходження ним протиаварійних тренувань для електромонтера оперативно-виїзної бригади. ОСОБА_2 на підставі розпорядження по філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району від 15.03.2011 р. № 62, 28.06.2011 р. є відповідальною особою за стан охорони праці. 28.06.2011 р. ОСОБА_2 зобовязаний був запобігти нещасному випадку, що стався з електромонтером розподільних мереж ОСОБА_3 Порушення ОСОБА_2 вищевказаних нормативно-правових актів, положень, інструкцій та розпоряджень з охорони праці та техніці безпеки знаходяться в прямому причинному звязку із наслідками, що настали нещасним випадком з ОСОБА_3 (а.с. 40-79, том 2)

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної інженерно-технічної експертизи з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою від 20.08.2011 р. та іншими матеріалами справи, та усунення сумнівів в її правильності.

В звязку з викладеним, з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою від 20.08.2011 р. та іншими матеріалами справи, та усунення сумнівів в правильності вказаного висновку експерта, суд вважає необхідним по даній справі призначити повторну інженерно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по наданій справі повторну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина нещасного випадку, що стався на ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району з ОСОБА_3 28.06.2011 р.?

- які нормативно-правові акти з охорони праці та дотримання техніки безпеки праці були порушені в звязку з даним нещасним випадком?

- хто з посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району порушив нормативно-правові акти по охороні праці у звязку із даним нещасним випадком?

- якими нормативно-правовими документами регламентується охорона праці і техніки безпеки на підприємстві?

- чи дозволяли нормативні документи і професійний досвід потерпілому ОСОБА_3 самостійно виконувати роботи по відновленню пошкоджень ліній електропостачання?

- чи надавалось потерпілому ОСОБА_3 право самостійного виконання робіт в складі ОВБ в той день?

- чи потребувало проводити з потерпілим ОСОБА_3 протиаварійні тренування перед направленням його до складу оперативно-виїзної бригади для огляду повітряних ліній електропостачання?

- чи мав проводитись з потерпілим цільовий інструктаж з техніки безпеки безпосередньо перед виконанням ремонтних робіт? Якщо так, то хто саме повинен був його проводити? Якими нормативними документами це регламентовано?

- які нормативно-правові акти з охорони праці та техніки безпеки і ким само були допущені, що призвело до ураження потерпілого електричним струмом і його загибелі? Чи є причинний звязок між цими порушеннями і його наслідками?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обовязки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

4. В розпорядження експертам представити матеріали кримінальної справи.

5. У випадку необхідності залучити для надання пояснень експертові підсудного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СУДДЯ: