Справа № 401/5459/14-к
№ 1-кп/401/26/15р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, за спеціальністю слюсар, не одруженого, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

04.07.2011 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

24.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1275 грн.;

03.07.2014 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно за наступних обставин.

09.09.2014 року в ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги біля автобусної зупинки «Орбіта» по вулиці Новогеоргіївській м.Світловодська Кіровоградської області побачив там дикоростучу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав стебла із листям дикоростучої коноплі, тим самим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де шляхом висушування привів наркотичний засіб у придатний для вживання стан, таким чином незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 19, 762 грами. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 в органи влади не здав, а зберігаючи при собі незаконно носив при собі до 12 години 35 хвилин 12.09.2014 року часу виявлення та вилучення працівниками Світловодського МВ УМВС України незаконно придбаного, виготовленого та зберігаємого ОСОБА_4 повторно без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 19, 762 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що 09.09.2014 року в ранковий час в районі автобусної зупинки по вулиці Новогеогіївській м.Світловодська побачив кущ коноплі, який вирішив зірвати для власного вживання. Зірвав листя, які поклав у сумочку і переніс додому, де висушив та подрібнив. Після чого зберігав при собі до 12.09.2014 року, а саме до огляду працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись в цій частині допитом обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєного повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисний злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, останній раз вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.07.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, як особа, на яку скарг не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання суд визначає керуючись вимогами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.07.2014 року.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368,94 грн. підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 19, 762 грами, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На час апеляційного оскарження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

16.01.2015