АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/494/15 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ч.2 ст.15-ч.2ст.185 Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст.186, ч.1 ст.311 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003966 від 14.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)
року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту;

2) року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки ;

24.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років і одного місяця позбавлення волі;
16.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.08.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» ,
з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджено зач.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 17.10.2014 року.

Запобіжний захід залишено утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

В апеляційній сказі, захисник не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, просить змінити вирок і призначити остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що 29 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині 46 хвилин, в приміщенні торгового центру «Амстор» на проспекті Радянському, буд. 13, у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав майно ТОВ «Торгівельний будинок Амстор», а саме:

пакет кави «Якобс Монарх», вартістю 113 гривень 44 коп;

пакет кави «Ambassador», вартістю 56 гривень 90 коп, а всього на суму 158 гривень 96 коп., після чого перетнув касову зону і продовжував рухатись в напрямку виходу з магазину, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками магазину.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ст. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як умисний закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

02 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині, в приміщенні гіпермаркету «Ашан» на вул. Запорізькій, буд. 1-6, у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав майно ТОВ «Ашан», а саме:

ковбасу «Європейську», вагою 0,382 г., вартістю 50 гривень 80 коп.,

ковбасу «Московську», вагою 0,394 г., вартістю 71 гривня 87 коп.,

ковбасу «Московську», вагою 0,392 г., вартістю 71 гривня 51 коп.,

ковбасу «Московську», вагою 0,394 г., вартістю 71 гривня 87 коп.,

ковбасу «Московську», вагою 0,404 г., вартістю 73 гривні 50 коп.,

а всього на суму 271 гривня 34 коп., після чого перетнув касову зону і продовжував рухатись в напрямку виходу з магазину, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками магазину.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як умисний закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

13 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, в приміщенні торгового центру «Амстор» на вул. Бородінській, буд. 20-6, у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав майно ТОВ «Торгівельний будинок Амстор», а саме:

ковбасу салямі «Болгарську», вагою 0,400 г., вартістю 98 гривень 71 коп., ковбасу салямі «Старокиївську», вагою 0,400 г., вартістю 102 гривні 21 коп., а всього на суму 201 гривня 21 коп., після чого перетнув касову зону і продовжував рухатись в напрямку виходу з магазину, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками магазину. Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як умисний закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

14 жовтня 2014 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, у парку «ЗТЗ» на вулиці Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито викрав, вирвавши з руки потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Eriksson J220i», вартістю 150 гривень, після чого втік з місця злочину.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України як умисне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

12 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів чи психотропних речовин, придбав у не встановленої слідством особи шприц з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 1,6 мл, яка за висновком експерта №1448 від 17.09.2014 року є прекурсором - оцтовим ангідридом, маса якого з урахуванням його питомої ваги складає 1,7312 г.

14 жовтня 2014 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, у парку «ЗТЗ» на вулиці Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі шприц з прекурсором - оцтовим ангідридом, вагою 1,7312 г, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний прекурсор.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст.311 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу, висновок прокурора, на переконання якого вирок є законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, кваліфікація дій та наявність вини ніким не оскаржується.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керувався вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

При визначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, взяв до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що реальних збитків кримінальні правопорушення не завдали, враховував відомості про особу обвинуваченого: що він повністю визнав вину і у вчиненому щиро розкаявся, що будучи раніше неодноразово судимим, не став на шлях виправлення і почав вчиняти злочини через місяць після звільнення за амністією з місць позбавлення волі.

Суд врахував вище перелічені обставини, у тому числі і ті, на які посилається захисник в своїй апеляційній скарзі, та призначив покарання у мінімальних межах передбачених санкціями відповідних статей особливої частини КК України та обґрунтовано прийшов до висновку, що підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

Зі вказаними висновками погоджується колегія суддів.

Покарання за сукупністю злочинів призначено судом правильно.

За перелічених вище обставин колегія вважає, що вирок є законним і обґрунтованим, порушень матеріального та процесуального закону підчас його винесення судом першої інстанції допущено не було, тому підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий Судді