Справа № 1-454/11
В И Р О К

іменем України

05.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 04,01.1973 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацючого, раніше несудимого, -

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимого, -

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:

17 серпня 2011 року, близько 21 год., ОСОБА_1 знаходячись біля автобусної зупинки в с. Косенів Новоград-Волинського району вступив в злочинний зговір із ОСОБА_2 на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме металевих воріт з неогодродженої території приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Граніт», що розташована в с. Косенів Новоград-Волинського району.

Того ж дня, близько 22 год., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 на своєму гужовому возі разом з ОСОБА_2 прибули на вказану територію ПСП «Граніт», де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, умисно, таємно викрали одну пару металевих двостворчатих воріт, вартістю 250 гри., які належать ПСП «Грані», та, погрузивши їх на гужовий віз, перевезли до подвір'я ОСОБА_2, що розташоване по вул. Зарічній, 12 в с. Косенів Новоград-Волинського району.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в цей же день, близько 22 год. 30 хв., на гужовому возі приїхали на територію ПСП «Граніт» та умисно, таємно викрали ще одну пару металевих двостворчатих воріт, вартістю 250 грн., які належать ПСП «Граніт» та, погрузивши їх на гужовий віз, перевезли до подвір'я ОСОБА_1, що розташоване по вул. Корецькій, 33 в с. Косенів, Новоград-Волинського району.

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, таємно викрали дві пари двостворчатих воріт, загальною вартістю 500 грн. та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, чим спричинили ПСП «Граніт» матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що він 17.08.2011 року, близько 21 -ї години, знаходячись в с. Косенів Новоград-Волинського району, біля автобусної зупинки, зустрів знайомого ОСОБА_2, в розмові з яким домовився викрасти дві пари металевих воріт, що лежали на землі біля юрти на неогородженій території ПСП «Граніт», що розташована в с. Косенів, Новоград-Волинського району. Після цієї розмови того ж дня, близько 22-ї години він взяв з дому свого гужового воза з конем та поїхав разом зі ОСОБА_2 до території ПСП «Граніт», що в с. Косенів, Новоград-Волинського району. Скориставшись тим, що дана територія не охороняється і на вулиці нікого не було та упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігав, він з ОСОБА_2 викрали дві частини однієї пари металевих воріт, які погрузили на його віз та відвезли їх додому до ОСОБА_2С, де поклали під соломою на городі. Потім після того як привезли ворота до ОСОБА_2С, того ж дня, близько 22 год. 30 хв. поїхали назад до юрти та викрали з території ПСП «Граніт» ще одну пару металевих воріт, яку погрузили також на віз та привезли їх до його городу, де поклали під соломою При цьому, коли він приїхав до свого двору, то на вулиці нікого не було і ніхто з його рідних цього не бачив. Надалі він та ОСОБА_2 поїхали до місцевого бару в с. Косенів, Новоград-Волинського району, де купили пляшку горілки під назвою «Краля» 0,5 л. та розпивши вказану пляшку горілку розійшлися по домівках. Перед вчиненням крадіжки металевих воріт він та ОСОБА_2 алкогольних напоїв не вживали.

Вже наступного дня, 18.08.2011 року, до його подвір'я приїхали працівники міліції, які під час проведення огляду у нього на городі виявили біля соломи та вилучили одну пару металевих воріт, яку він з ОСОБА_2 викрали вночі з території ПСП «Граніт». Саме тоді розповів дружині ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 про те, що він вчинив крадіжку металевих воріт з території ПСП «Граніт» разом з ОСОБА_5 Пізніше дізнався також те, що у ОСОБА_2 працівниками міліції під час огляду місця події виявлено та вилучено ще одну пару металевих воріт, яку вони викрали. Також він погоджується з тим, що викрадені ним дві пари металевих воріт коштують 500 грн., так як перебувають на балансі ПСП «Граніт». Викрадене майно повернули ПСП «Граніт». У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 17.08.2011 року, близько 20 год., він повернувся з пасовища, де пас корів та близько 21 год., біля автобусної зупинки в с. Косенів, Новоград-Волинського району зустрів знайомого ОСОБА_1 Вони домовилися викрасти дві пари металевих воріт, що лежали на землі біля юрти на неогородженій території ПСП «Граніт», що розташована в с. Косенів, Новоград-Волинського району. Того ж дня, близько 22-ї години, ОСОБА_1 взяв свого гужового воза та вони вдвох поїхали з ним до території ПСП «Граніт», що в с. Косенів, Новоград-Волинського району. З території ПСП «Граніт» вдвох викрали дві частини однієї пари металевих воріт, які відразу погрузили на віз ОСОБА_6 та відвезли їх до нього додому, де поклали під соломою, на городі. Після цього разом із ОСОБА_1 повернулися на територію ПСП «Граніт» близько 22-ї години 30 хвилин, та викрали ще одну пару металевих воріт, яку погрузили на віз та завезли додому до ОСОБА_1, при цьому коли вони привезли ворота то нікого на подвір'ї ОСОБА_1 не бачив. Після цього він разом з ОСОБА_1 поїхали до місцевого бару в с. Косенів, Новоград-Волинського району, де купили пляшку горілки під назвою «Краля» 0,5 л. та розпивши вказану пляшку горілку розійшлися по домівках. Перед вчиненням крадіжки він алкогольних напоїв не вживав та ОСОБА_1 теж був тверезим.

Вже 18.08.2011 року до його подвір'я приїхали працівники міліції, які під час проведення огляду за місцем його проживання виявили та вилучили у нього на городі біля соломи одну пару металевих воріт, яку він із ОСОБА_1 викрали вночі з території ПСП «Граніт». Викрадене майно повернули ПСП «Граніт». У вчиненому щиро кається.

Судом не досліджувалися докази, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ПСП «Граніт» ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 18.10.2011 року, протокол явки з повинною від 18.08.2011 року ОСОБА_1, протокол виїмки від 13.10.2011 року, протокол огляду предметів від 13.10.2011 року з фототаблицею до нього від 13.10.2011 року, актом зважування від 13.10.2011 року, довідкою, виданою головою ПСП «Граніт».

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, які помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Суд враховує те, що підсудні скоїли злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше несудимі, не працюють.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі гужовий віз з конем передати засудженому ОСОБА_1, 4 частини металевих воріт передати ПСП «Граніт».

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Головуючий