overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2131/15-к

Провадження № 1-кп/126/115/2015

"09" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, 395 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :
16.06.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.ч. 2, 3 ст.185, 395 КК України.

18.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному 01.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, 395 КК У країни на 23.07.2015 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

03.08.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 27.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження в справі.
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відновлення провадження в зв`язку з розшуком ОСОБА_3 та доставкою його в суд.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.335, 575 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України та призначити судовий розгляд на 03 серпня 2015 року о 14 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №:133/2143/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження за скаргою
04.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу гр. ОСОБА_2 на відмову Козятинського міжрайпрокурора ст. радника юстиції ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України скарга гр. ОСОБА_2 на відмову Козятинського міжрайпрокурора ст. радника юстиції ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на відмову Козятинського міжрайпрокурора ст. радника юстиції ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.08.2015 року на 13.30 годину в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Суддя
Секретар

Дата документу 04.08.2015 року
Справа № 1-34/11
Постанова

27.01.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора: Вальчишина В.П.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України , -

встановив:

В Тиврівському районному судді на розгляді знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про допуск до участі в справі в якості його захисника дружину ОСОБА_3.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, задовольняє заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України ,-

постановив:

Допустити до участі в кримінальній справі № 1- 34/2011 року в якості захисника ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 147/881/15-к
Провадження № 1-в/147/26/15
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бершадського МРВ КВІ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Бершадський МРВ КВІ 21.07.2015 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просили подання задовільнити і розглянути справу за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.
Прокурор вважає подання обгрунтованим і його слід задоволити.
Оскільки відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності особи, що не з`явилась.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі є відповідна характеристика.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя:
Справа № 148/1700/14-к
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.07.2014 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на один рік.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою АРМОР, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 16.07.2015 року.

В судовому засіданні представник Томашпільського МРВ КВІ просить суд звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з позицією щодо звільнення від покарання повністю погоджується.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання не заперечив.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.07.2014 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України

"05" серпня 2015 р. Справа153/1266/14
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1266/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року за №0000168, що надійшли із апеляційного суду Вінницької області,
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №153/1266/14 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання із обов`язковим вирішенням заяви про відвід судді ОСОБА_3 .
По-скільки згідно ст.35 КПК України справу передано для розгляду мені судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.07.2015 року за вхід.№4348 (а.с.133) про відвід судді ОСОБА_3 , про вирішення якої зазначено в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст.28, 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні №153/1266/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року за №0000168 призначити до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 08 липня 2015 року за вхід.№4348 про відвід судді ОСОБА_3 на 14 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області, за адресою вулиця Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, яким направити копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 30 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строків тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.
Заслухавши думку сторін провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, відсутність постійного місця проживання та реєстрації на території України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 05 жовтня 2015 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 157/824/15-к
Провадження №1-кп/157/60/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку заступника прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати: заступника прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/5268/15-к
Провадження № 1-кп/161/289/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000216, від 23.01.2015 року, який надійшов до суду 06.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000216, від 23.01.2015 року, який надійшов до суду 06.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09.30 год., 17 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0311/6760/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Медиченко К.І.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 0313/941/2012
номер провадження 1/0313/67/2012
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Кошелюк Я.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 10 хвилин 17 липня 2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4