Справа №.11-248-2008р. Головуючий у 1 інстанції Кузьмин М.В.
Категорія - ст.307 ч.2 КК Доповідач Гром Л.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:
Головуючого Широян Т.А.
суддів Гром Л.М. , Козака В.І.
засудженої ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2008 р.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігова, українка, громадянка
України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена ,не працююча , мешканка
АДРЕСА_1, раніше судима:
24.12.1997 р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 229-6 ч.2 КК на 2 р.позбавл.волі;
20.12.2001р.тим же судом за ст.
229-6 ч.2 КК на 2р.3 міс. позбавл.волі;
05.06.2003 р.Ніжинським міськрайсудом за ст.185 ч.1,70 ч.4 КК України на 2
р. 3 міс.позбавл.волі;
23.08.2007р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 307 ч.2,309 ч.1 КК України
на 5 р. позбавл.волі
засуджена за ст. 311 ч. 1 КК
України на 2 роки позбавлення волі , за ст.309 ч. 2 КК України на 4 роки
позбавлення волі , за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна , що належить їй на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України ,шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначено ОСОБА_2 міра покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від
23.08.2007 р. у вигляді одного року і остаточно призначено ОСОБА_2 міру
покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Чернігова, українець , громадянин
України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий , мешканець
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не
судимий
Засуджений за ст.309 ч. 2 КК
України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та призначенням йому іспитова строку терміном
На підставі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_3 обов'язки:
Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець м. Чернігова , українець , громадянин
України, з неповною середньою освітою, неодружений , не працюючий , мешканець
АДРЕСА_3, раніше судимий:
16.08.1991р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст.140 ч.2,140 ч.3,42 КК України(1960р) на
2 р. 6 міс. позбавл.волі. Звільнений 25.10.1992 р. за Указам Президента „ Про амністію”
16.08.1994р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст. 215-3 ч.2,81 ч.3,140
ч.2,42 КК України (1960р.) на 4 р. позбавл. волі.
14.12.1999 р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК України
(1960р.) на 2 р. позбавл. волі.
20.11.2003 р. тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України (2001р.) на 3 р.
04.07.2007 р. тим же судом за ст.309 ч.1,75 КК України на 2 р. позбав. волі
з іспитовим строком на 1 р
засуджений за ст. 317 ч.2 КК
України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить
йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від
04.07.2007 р. у вигляді 6 місяців , остаточно ОСОБА_4 призначене покарання у
вигляді 5 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Судом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнані винними у скоєні слідуючих злочинів.
ОСОБА_4 16.09.2007 р. , у вечірній
час , знаходячись в своєму будинку 2 , що по вул.. Високі в м. Чернігові ,
надав вказане приміщення ОСОБА_2 для незаконного виготовлення
особливо-небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію.
17.09.2007 р., близько 15.00 год. ОСОБА_4, знаходячись в б. 2 по вул..
Високій м. Чернігова надав вказане приміщення ОСОБА_2 для незаконного
виготовлення особо-небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію.
19.09.2007р.,близько 15.00 год. ОСОБА_4знаходячисьАДРЕСА_3, надав вказане
приміщення ОСОБА_2 для незаконного виготовлення наркотичного засобу -
ацетильованого опію.
19.09.2007 р. ,близько 20.00год. під час огляду будинку АДРЕСА_4 ,
працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 одноразових медичних шприца з
рідиною вагою 21,06 г. та 12,05 г., що містить особливо-небезпечний наркотичний
засіб- ацетильований опій, загальною вагою в перерахунок на суху речовинну
становить 0,983 г., який згідно
висновкам хімічної експертизи 3956(Х) від 25.10.07 р. - є особливо-небезпечний
наркотичний засіб, одноразовий шприц з рідиною вагою 1,06 г., що є ангідридом
оцтової кислоти , яка відповідно до висновкам хімічної експертизи є прекурсором
і належить ОСОБА_2, одноразовий медичний шприц з рідиною вагою 0,36 г , що
містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , вага
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г. , який згідно висновкам
хімічної експертизи 3962 (х) від 29.10.07р. , є особливо-небезпечним
наркотичним засобом і належав ОСОБА_3 ; одноразовий медичний шприц з рідиною
вагою 0,03 г. , що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого в перерахунок
на суху речовину становить 0,0003 г. , який згідно висновкам експертизи №960(х)
від 26.10.07р. є особливо -небезпечним
наркотичним засобом , що належав ОСОБА_4та одноразовий медичний шприц з
рідиною 0,19 г., що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб-
ацетильований опій , вага якого в перерахунок на суху речовину становить 0,003
г. який згідно висновку експертизи № 958 (х) від 24.10.07 р. є особливо-небезпечним
засобом , що належав ОСОБА_5.
19.09.2007 р., близько 19.45 год., в будинку АДРЕСА_5 працівниками міліції
, був затриманий ОСОБА_3 під час особистого огляду якого було виявлено та
вилучено склянку з рідиною вагою 19,5 г. , що
містить особливо-небезпечний засіб - ацетильований опій , вага якого , в
перерахунок на суху речовину становить 0,62 г. , який згідно висновку хімічної
експертизи №962 (х) від 30.10.2007 р є особливо-небезпечним наркотичним
ОСОБА_3,19.09.2007 р. , у вечірній час , знаходячись в б. 2, що по вул..
Високій в м. Чернігові, незаконно , без мети збуту , придбав у ОСОБА_2 рідину
вагою 19,5 г. , що містить у собі наркотичний засіб - ацетильований опій , вага
сухого залишку якого складає 0,62 гр., який продовжував зберігати при собі за
вищевказаною адресою без мети збуту. 19.09.07р., близько 19.45 г. за вказаною
адресою працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_3 виявили та
вилучили у нього склянку з рідиною , що за висновками хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним
ОСОБА_2 16.09.07 р. , в денний час , знаходячись в районі автобусної
зупинки в с. Количівка Чернігівського району , незаконно , як з метою збуту так
і для особистого вживання , придбала у невстановленої особи
особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою біля 900 гр. та з
метою використання для виготовлення
наркотичного засобу придбала прекурсор -
ангідрид оцтової кислоти вагою 1,06 г , котрий незаконно зберігаючи при собі в
маршрутному таксі „ Количівка-Чернігів”
, перевезла до місця свого мешкання в м. Чернігові , вул.. текстильників
,б.22,кв.6, де продовжувала зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб -
макову солому вагою біля 900 гр. , як з метою збуту так і без мети збуту, і
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти
вагою 1,06 гр. з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.
В цей же день, 16.09.2007 р. у вечірній час ОСОБА_2, частину придбаної
макової соломи вагою біля 300 г., незаконно зберігаючи при собі, як з метою
збуту так і для особистого вживання ,
перенесла з квартири АДРЕСА_1, де незаконно , з вищевказаної макової соломи, як
з метою збуту так і для власного вживання виготовила рідину вагою біля 30 г. ,
що містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій ,
після чого рідину вагою 2 г., що містить в собі ацетильований опій, збула
ОСОБА_4, рідину біля 2 г., що містить в собі ацетильований опій збула ОСОБА_5.
, рідину вагою біля 2 г. , що містить в собі ацетильований опій збула ОСОБА_3 ,
а решту рідини вагою 24 г., що містить ацетильований опій, вжила
внутрівенно та знищила використану
17.09.2007 р., близько 15-ї години, час ОСОБА_2, частину придбаної макової
соломи вагою біля 300 г., незаконно зберігаючи при собі, як з метою збуту так і для особистого вживання , перенесла з
квартири АДРЕСА_1, де незаконно , з вищевказаної макової соломи, як з метою
збуту так і для власного вживання виготовила рідину вагою біля 30 г. , що
містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , після
чого рідину вагою 2 г., що містить в собі ацетильований опій, збула ОСОБА_4,
рідину біля 2 г., що містить в собі ацетильований опій збула ОСОБА_5. , рідину
вагою біля 2 г. , що містить в собі ацетильований опій збула ОСОБА_3 , а решту
рідини вагою 24 г., що містить ацетильований опій, вжила внутрівенно та знищила використану макову солому.
19.09.2007 р., близько 15-ї години, час ОСОБА_2, частину придбаної макової
соломи вагою біля 300 г., незаконно зберігаючи при собі, як з метою збуту так і для особистого вживання , та прекурсор
- ангідрид оцтової кислоти вагою 1,06 г., перенесла з квартири АДРЕСА_1, де
незаконно , з вищевказаної макової соломи, як з метою збуту так і для власного
вживання виготовила рідину вагою біля 60 г. , що містить в собі особливо-небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій , після чого рідину вагою 2 г., що
містить в собі ацетильований опій, збула ОСОБА_4, рідину біля 2 г., що містить
в собі ацетильований опій збула ОСОБА_5. , рідину вагою біля 2 г. , що містить
в собі ацетильований опій збула ОСОБА_3 , а решту рідини вагою 21,06 г., що
містить ацетильований опій вага сухого залишку якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,744 г. продовжувала зберігати з метою збуту, рідину вагою
12,05 г , що містить ацетильований опій , що в перерахунку на суху речовину
становить 0,239 г. , продовжила зберігати без мети збуту та прекурсор ангідрид
оцтової кислоти вагою 1,06 г. з метою виготовлення наркотичного засобу
продовжила зберігати в б.2 по в. Високій м. Чернігова.
19.09.2007 р. , близько 120.00 г. , під час огляду будинку 2 по вул..
Високій в м. Чернігові , працівниками міліції було виявлено та вилучено два
одноразових медичних шприца з рідиною вагою 21,06 г. та 12,05 г., що
містять особливо-небезпечний засіб -
ацетильований опій , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,983 гр.
,одноразовий шприц з рідиною вагою 1,06 г. , що є ангідридом оцтової кислоти
,що є прекурсором та належали ОСОБА_2,
одноразовий медичний шприц з рідиною вагою 0,36 г. що містить особливо-небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину
становить 0,011 г. , який належав ОСОБА_3 , одноразовий медичний шприц з рідиною вагою 0,03 г. , що містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в перерахунку на
суху речовину вагою 0,0003 г., що належав ОСОБА_4, одноразовий медичний шприц з
рідиною вагою 0,19 г., що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,003
г. , що належав ОСОБА_5.
19.09.2007 р. , близько 19.45 г. АДРЕСА_3 працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_3 під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено склянку з рідиною
вагою 19,5 г. , що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій , вага якого , в перерахунку на суху речовину становить 0,62
Засуджена ОСОБА_2просить вирок суду
щодо неї змінити та пом”якшити
призначене судом покарання . Вважає , що судом не було враховане її щире
каяття, допомога слідству, її стан
здоров'я , т.я. вона потребує операцію в
умовах стаціонару, не враховано, що її мати інвалід 1 гр. по зору і потребує
сторонньої допомоги.
Вирок щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3не оскаржується.

Заслухавши доповідача , пояснення засудженої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 ,
що підтримали доводи апеляції , думку прокурора , що вважав вирок суду
правильний та зміні не підлягає, перевіривши матеріали справи в повному обсязі
, судова колегія підстав для задоволення
апеляції не знаходить.

Винність засудженої ОСОБА_2 у скоєні нею інкримінованих їй злочинів
підтверджується зібраними по справі доказами , що досліджені в судовому
засіданні.

Як на попередньому слідстві , так і в судовому засіданні
ОСОБА_2визнала себе винною та підтвердила , що з незаконно придбаної нею макової соломи , вона в приміщенні
ОСОБА_4та з його дозволу виготовляла екстракційний опій , яким пригощала ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_3 та сама
вживала наркотичний засіб. Фактичні обставини справи та докази по ній засуджена не оспорює в поданій апеляції.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання засудженій , суд врахував суспільну
небезпеку скоєних злочинів, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання
засудженої, данні про її особу, щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я, та з врахуванням того , що
злочини ОСОБА_2 були скоєні після
засудження її за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від
23.08.2007 р. до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі , обґрунтовано
призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.ст. 71
КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім
вироком .

Підстав для застосування вимог ст.
69 КК України та пом'якшення
призначеного покарання судова колегія не вбачає.

Істотних порушень норм кримінально -
процесуального законодавства щоб потягло
за собою без умовне скасування судового
рішення , судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України
судова колегія ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення , а вирок
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2008 р. щодо неї -
без змін.

Гром Л.М. Широян
Т.А. Козак
В.І.