УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
В складі головуючої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 .
Потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України , -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 27 червня 2014 року до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 27.12.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду не з`являвся
Ухвали суду від 18.07.2014 року, 30.07.2014 року, , 01.08.2014 року ,07.08.2014 року, 03.10.2014 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 не виконані.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , переховується від суду, за судовими викликами не зявляється , за місцем проживання відсутній, що підтверджується проведеними розшуковими заходами та іншими матеріалами кримінального провадження , свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу ,, а тому суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Нижньогірського району Автономної республіки Крим , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, громадянина України, раніше не судимого до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського MB УМВС України, Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору м. Рівне.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1