142/273/15-к
1-в/142/46/15
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015 смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме
17 листопада 2010 року Олександріївським міським судом Кіровоградської області за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75. ст.. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
засудженого по даній справі 09 червня 2011 року Олександріївським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців
ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2011 року Олександріївським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 15 лютого 2011 року. Покарання відбуває з 17 лютого 2011 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 грудня 2011 року із СІЗО УДПтС України у Кіровоградській області, де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований прибиральником прилеглої території відділення..
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї третьої частини строку покарання, а саме 17 серпня 2012 року. Комісією установи (протокол № 16 від 29 серпня 2012 року) відмовлено йому у переведенні із дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Комісією установи (протокол № 14 від 25 червня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 27 червня 2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований різноробочим на цегляному заводі, потім робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу Освіта. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 82 КК України, підпадав по відбуттю половини строку покарання. А саме 17 травня 2013 року. Комісією установи (протокол № 10 від 29 травня 2013 року) відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 17 травня 2013 року на підставі рішення комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 21 січня 2015 року, протокол № 2.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2011 року Олександріївським міським судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 15 лютого 2011 року. Покарання відбуває з 17 лютого 2011 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 грудня 2011 року із СІЗО УДПтС України у Кіровоградській області, де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований прибиральником прилеглої території відділення..
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї третьої частини строку покарання, а саме 17 серпня 2012 року. Комісією установи (протокол № 16 від 29 серпня 2012 року) відмовлено йому у переведенні із дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Комісією установи (протокол № 14 від 25 червня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 27 червня 2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований різноробочим на цегляному заводі, потім робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу Освіта. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 82 КК України, підпадав по відбуттю половини строку покарання. А саме 17 травня 2013 року. Комісією установи (протокол № 10 від 29 травня 2013 року) відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 було застосовано два стягнення, а саме 13 травня 2013 року догана за перешкоджання працівникам установи в проведенні обшуку; 12 січня 2014 року ДІЗО 5 діб за виявлення та вилучення мобільного телефону, проте відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України даний засуджений вважається таким, що не має стягнення. Проте засуджений ОСОБА_5 мав заохочення, а саме 20 червня 2014 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці по підсумках роботи за ІІ квартал 2014 року; 26 грудня 2014 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці по підсумках роботи за 4 квартал 2014 року.
Під дію ст.. 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 17 травня 2013 року. Початок строку 17 лютого 2011 року, кінець строку 17 серпня 2015 року. Таким чином невідбута частина покарання станом на 10 березня 2015 року становить 05 місяців 07 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше двох третин троку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 10 березня 2015 року на 05 місяців 07 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. 336, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного 09 червня 2011 року відповідно до вироку Олександріївського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.. 71 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на невідбутий строк, станом на на 05 березня 2015 року на 05 місяців 07 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :