Справа № 457/1531/14-к
Провадження №1-кс/457/188/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 вересня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше судимого 28.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК України до арешту строком на 5 місяців, 07.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000412 та яке надійшло до суду 25.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000412 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 28.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК України до арешту строком 5 місяців, 07.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 20 липня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу церкви «Святого Миколая», що по вул. Степана Бандери, 19 у місті Трускавці, підійшов до ОСОБА_7 та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, наніс останньому кілька ударів руками та ногами по потиличній частині голови та поперековій частині тіла, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох синців, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 466 від 24.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та повторно, відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 250 гривень, які знаходились в задній кишені штанів ОСОБА_7 , та продуктами харчування, а саме: одним кілограмом ковбаси напівкопченої вартістю 65 грн., п`ятьма пачками сигарет «Пріма Київська» вартістю 10 грн. за 1 пачку, а всього на суму 50 грн., буханкою хліба вартістю 3 грн. 70 коп., трьома скляними банками майонезу «Провансаль» об`ємом 0,5 літра вартістю 15 грн. за одну банку, а всього на суму 45 грн.,спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 413 грн. 70 коп. Крім цього ОСОБА_5 постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) АДРЕСА_2 з 21.00 до 05.00 год. щодня, заборона виїзду в особистих справах за межі м. Трускавця без відома ОВС, реєстрація в міліції чотири рази на місяць, заборона відвідування місця, де продають алкогольні напої на розлив, про що йому було оголошено 13.05.2014 року. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеженя та 17.06.2014 року, 29.07.2014 року, 05.08.2014 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, також був відсутній в квартирі за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 у час, в який йому заборонено виходити з квартири, а саме: 05.08.2014 року о 01:20 год., 07.08.2014 року о 00:30 год., 07.08.2014 року о 23.30 год., 11.08.2014 року о 00.30 години ,11.08.2014 року о 23.20 години, - не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування. 28 липня 2014 року самовільно, без дозволу працівників міліції залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і з 28 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року перебував у місті Стебнику Дрогобицького району, Львівської області у своєї сестри ОСОБА_8 , при чому не повідомивши працівникам міліції про своє місце перебування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , покази свідка ОСОБА_5 , покази свідка ОСОБА_8 , покази працівників Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинені ОСОБА_5 злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості так і до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, проте на шлях виправлення не став та під час перебування під адміністративним наглядом вчинив кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що він і на далі продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 24 листопада 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю та на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1