Справа № 513/982/15-к
Провадження № 1-кс/513/99/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

11 серпня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що ОСОБА_5 , 30 квітня 2015 приблизно о 12:30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права управління транспортним засобом, керуючи автомобілем марки ВАЗ «2101» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту автомобіля зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , разом з пасажиром ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля, на території Саратського району Одеської області, рухаючись по автодорозі Болград Червоноармійськ Арциз Сарата в напрямку м. Арциз Одеської області, на 102 км + 500 метрів, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини вліво, з послідуючим зіткненням з бетонною огорожею мосту, чим порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

- 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

п.а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

- 2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п.б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки) користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

- 2.9. Водієві забороняється:

п.а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В результаті ДТП пасажиру ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани спинки носу, перелому кісток носу, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, пошкодження у вигляді рани спинки носу, перелому кісток носу не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Пошкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

07 серпня 2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: схемою місця ДТП; протоколом огляду місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу; висновками експерта; показаннями потерпілого; показаннями підозрюваного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та може впливати на свідків іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Частина 1 ст. 179 КПК України встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких (а.с.4-41).

Враховуючи обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан: не має постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193-194, 309, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із села Молодове Саратського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1