Справа №
12 червня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій
з участю прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша подання ст. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС
України в Черкаській області, погодженого із Золотоніським міжрайонним
прокурором про продовження строку тримання під ватою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна
середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської
області, раніше судимого: 12 квітня 2001 року Золотоніським районним судом за
ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК
України, з застосуванням ст. 44 КК України відстрочено покарання на 1 рік,
обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
Ст. слідчий СВ Золотоніського МВ
УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 13
квітня 2008 року близько 17 год. 30 хв. в с. Піщана, Золотоніського району,
Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні
поАДРЕСА_2 на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_2. один удар
кулаком правої руки в область носа та правого ока, і три удари в праву сторону голови, в район виска,
спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової
травми, субдурального крововиливу, здавлення головного мозку, від чого й
настала її смерть 14.04.2008 року.
15.04.2008 року проти ОСОБА_1 була
ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
15 квітня 2008 року о 19 годині 30
хвилин в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, за підозрою в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
16 квітня 2008 року ОСОБА_1.
пред'явлено обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК
17 квітня 2008 року постановою суду
Золотоніського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1. обрано запобіжний захід -
15 червня 2008 року 2-х місячний
строк тримання під вартою ОСОБА_1. обвинуваченого по кримінальній справі
закінчується, але прийняти остаточне рішення по справі не представляється
можливим в зв'язку зі значним обсягом слідчої роботи, а саме:
зібрати характеризуючи матеріали на обвинуваченого ОСОБА_1.
висновок судно-медичної експертизи.
якості свідка ОСОБА_3.
обвинуваченого ОСОБА_1. та його захисника з експертизою.
кінцеве обвинувачення ОСОБА_1.
подання про усунення причин та умов, що сприяють скоєною злочинів в порядку ст.
вимоги ст. 217-220 КПК України
обвинувальний висновок.
слідчі дії в яких виникне необхідність.
Для виконання вказаних слідчих дій
потрібен строк не менше одного місяця.
Раніше обрана міра запобіжного заходу -
взяття під варту відносно ОСОБА_1. не
може бути змінена, оскільки він може уникнути від суду та слідства, перешкодити
встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні прокурор та
слідчий наполягали на задоволенні подання,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі
може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по
справі та вчинити нові злочини, а тому необхідно вирішити питання про
продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1., ОСОБА_1. не заперечував щодо продовження терміну
запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу
та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення оскільки по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій,
перелік яких зазначений в поданні слідчого, крім того ОСОБА_1. будучи раніше
судимим вчинив злочин, який відносяться до категорії тяжких, за який
передбачено покарання в вигляді позбавлення волі до десяти років, не працює, а
також те, що ОСОБА_1., перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду,
перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини,
керуючись ст. 165 - 3 КПК України, суд, -
строки тримання під вартою ОСОБА_1 у до 3 трьох місяців, утримання проводити в
СІЗО № 30.
Постанова може
бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

З постановою ознайомлений “12“ червня 2008 року _______________ ОСОБА_1.

Суддя В.В.
Мишенко