28.01.2015 Справа № 367/8065/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 03.11.2014 близько 18 год. 00 хв. (точний час досудовим слідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля під`їзду будинку №112 на проспекті Перемоги у м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 3000 грн. незаконно придбав три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які незаконно зберігаючи при собі на маршрутному автобусі перевіз до м. Ірпеня Київської області.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 03.11.2014 р. на автобусній зупинці біля магазину «Каштан», що по вул. 3-го Інтернаціоналу Ірпінь Київської області було зупинено ОСОБА_4 , у якого за добровільною згодою останнього, в ході огляду місця події, в період часу з 23.40 год. до 00.00 год. у пачці з під цигарок марки «Wіnstоn», яка знаходилася в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено і вилучено 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1656 СВЕ від 27.11.2014 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 3,19 грм. (у перерахунку на суху речовину), що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що в кінці 2014 р. (точної дати не пам`ятає), він знаходячись в м. Києві почав шукати через інтернет можливість придбати амфетамін. На одному із сайтів (адресу не пам`ятає) продавався зазначений наркотичний засіб. В процесі спілкування з невідомою особою йому було повідомлено, що можна придбати близько 3 грм. амфетаміну за 3000 грн., для чого необхідно перерахувати вказану суму на відповідний рахунок. Він перерахував на рахунок, який був йому вказаний (номер рахунку не пам`ятає) через термінал «Приватбанку» 3000 грн. та невідома особа повідомила, що наркотичний засіб знаходиться біля будинку №112 на проспекті перемоги в м. Києві. Близько 18.00 год. він приїхав до вказаного будинку і знайшов там пачку цигарок в якій знаходились три пакетики з білим порошком, які він забрав собі. В подальшому поїхав на маршрутному автобусі з наркотичним засобом до м. Ірпеня, де був затриманий працівниками міліції. Наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 443 (чотириста сорок три) грн. 52 коп.

Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину світло рожевого кольору загальною масою 3,19 грм.,передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1