overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9626/13-к

УХВАЛА
Іменем України

08.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 07.10.14, 10.11.14, 28.11.14, 19.01.15, 11.02.15, обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, причиною неявки зазначала стан здоров`я та перебування на лікарняному. Не з`явилася в судове засідання на 8 червня 2015 року, проте підтверджуючих документів надано не було, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання та застосовуванні грошового стягнення.

У зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судові засідання, неповідомлення про причину неявки в судове засідання, відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід до обвинуваченої та відповідно до вимог ст. 139 КПК України застосовується грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 323, 140, 139 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 2 липня 2015 року на 9 годину 30 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , (проживає АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 2436 грн..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя:
Справа №295/9384/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001870 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001870 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох правопорушень, можуть бути об`єднані в одному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001870 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 16 годину 30 хвилин 22 червня 2015 року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1- 165/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Кобернюка С.В. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2011 р. 11.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1- 207/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення не встановлено. Підстав для закриття провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 150, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2011 р. о 09.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Слухати справу за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя:
Справа №1- 283/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1, розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнути всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2011 р. о 09.30 годин в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи підсудним залишити попередні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- 324/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.10.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2011 р. 09.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №279/5988/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за поданням Коростенської кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП УМВС України в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Коростенська КВІ УДДУ ПВП звернулася в суд з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_3 ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин, а саме не з`являвся для реєстрації 17.04.2015 року, 05.05.2015 року, 08.05.2015 року, незважаючи на неодноразові попередження, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку та продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

04.06.2015 року до суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про залишення подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_3 без розгляду та повернення матеріалів особової справи.

Представник Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з,явились.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив подання розглянути в його відсутність та залишити подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ініціатора подання, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду та повернути матеріали особової справи засудженого в КВІ.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути матеріали особової справи засудженого в Коростенське МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №282/668/15
Провадження № 1-кп/282/65/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 17.06.2015 року о 10.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/857/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 17 березня 2013 року, яка винесена слідчим Малинського МВ Бондарчуком Ю.А. по заяві ОСОБА_1 по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3О ,-

ВСТАНОВИВ

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з скаргю на постанову про закриття кримінального провадження від 17 березня 2013 року.

Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

23 квітня 2013 року , під час розгляду скарги , до суду надійшов лист від 22 квітня 2013 року за підписом прокурора Малинського району з якого встановлено , що постановою заступника прокурора Житомирської області Фініка В.В. від 08 квітня 2013 року , постанова слідчого Бондарчука Ю.А. про закриття кримінального провадження скасована.

В судовому засіданні від прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження за скрагою.

ОСОБА_1 згодна з даним клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання , вважаю , що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 305 Криімнально - процесуального Кодексу України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.3 ст.305 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 17 березня 2013 року, яка винесена слідчим Малинського МВ Бондарчуком Ю.А. по заяві ОСОБА_1 по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3О - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/3574/14-к
Провадження №1-кс/283/427/2014
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л. » на бездіяльність слідчого Малинського МВ ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна товариства,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2014 року представник скаржника ТОВ « М.С.Л. » ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду із скаргою на дії слідчого Малинського МВ ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна товариства.

З підстав передбачених ст.303 КПК України просить скаргу задовольнити.

Вважаю , що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Довідкою першого заступника начальника Малинського МВ начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_4 доводиться, що за фактом вилучення в ТОВ « М.Л.С. » комп`ютерної техніки , яке мало місце 11 грудня 2014 року, відомості до ЄРДР не вносились і досудове розслідування не проводилось.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л. » на бездіяльність слідчого Малинського МВ ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна товариства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/350/15-к
Провадження №1-кс/283/61/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу директора ДП « Житомирський облавтодор » ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :
Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України , подана особою , яка має право подавати скаргу , підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд скарги на 05 березня 2015 року на 14.30 год.
Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.
Витребувати з Малинського МВ матеріли перевірки по заяві директора ДП « Житомирський облавтодор » від 25 грудня 2014 року зареєстроване в ЖЄО Малинського МВ за № 4121 та № 58 від 06 січня 2015 року.

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 01 березня 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського МВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1097/15-к
Провадження №1-кп/283/95/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000145 , яке надійшло з прокуратури Малинського району Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
· Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

· під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

· від прокурора надійшло клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження;

· потерпілим поданий позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої злочином;

· прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 03 липня 2015 року на 10 год.

Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1861/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 16 липня 2012 року на 10 год.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2842/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув подання про проведення обшуку слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 140368/11 , порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2012 року слідчий Кириченко В.В. звернувся з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресами: смт Гранітне Малинського району по вул. Залізнична 27/2 та смт Гранітне вул. Кондратенка 10/1 .

Зазначив , що в ніч на 26 грудня 2011 року невстановлені досудовим слідством особи, з подвіря будинку № 22 по вул. Городищанська м. Малина викрала скутер марки Ямаха , який належить ОСОБА_2

В ході досудового слідства свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання , що викраденим скутером керував ОСОБА_3.

Встановлено , що ОСОБА_6 проживає у своєї співмешканки ОСОБА_7 за адресою: смт Гранітне Малинського району по вул. Залізнична 27/2 , а зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання погоджено з прокурором Малинського району Мельником О.В.

Вважаю, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках , коли є достатні підстави вважати , що знаряддя злочину , речи й цінності , здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети і документи , які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З досліджених матеріалів кримінальної справи встановлено, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_3, а тому є підстави вважати, що за його місцем проживання та реєстрації можуть зберігатись викрадені речі.

На підставі викладеного керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

З метою виявлення майна викраденого у потерпілого ОСОБА_2 провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресами: смт Гранітне Малинського району по вул. Залізнична 27/2 та смт Гранітне по вул. Кондратенка 10/1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8