Справа № 639/2117/15-к
Провадження № 1-кс/639/358/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2014 року, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону марки "НТС Desire 601".
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «НТС Desire 601» (imei НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 . Далі невстановлена особа з місця події зникла в невстановленому напрямку.
За вказаним фактом ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Її заяву було зареєстровано у ЖЄО під №10305 від 21.11.2014 року та відомості по заяві були внесені до ЄРДР за номером №0002238 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_6 приїхала до своєї сестри - ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де пробула до 22:30 години. В зазначений час о 22:30 годині ОСОБА_6 зібралась їхати до себе до дому, вийшовши з будинку АДРЕСА_3 , їй на мобільний телефон марки «НТС Desire 601» (imei НОМЕР_1 ) зателефонував її син, після спілкування з сином, зазначений телефон поклала до кишені верхнього одягу та пішла до зупинки «з-д ім. Шевченко». Знаходячись на зупинці «з-д ім. Шевченко» ОСОБА_6 виявила відсутність вищезазначеного мобільного телефону, про що повідомила працівників міліції Жовтневого району, та написала заяву про зникнення вказаного телефону.
Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону, та осіб, які ним користуються на теперішній час. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілої, а саме мобільного телефону марки «НТС Desire 601» (imei НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було викрадено у ОСОБА_6 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, та може знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1)
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (imei НОМЕР_1 ), у період часу з 22:30 год. 08.08.2014 року до часу надання інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2) Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому на паперовому та/або електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC без розкриття їх змісту з мобільного телефону "«НТС Desire 601» (imei НОМЕР_1 ), їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 22:30 год. 08.08.2014 року по час надання роздруківки.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити її представнику ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1