Дело №1-255
июня 2007 г., Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
О.Н., Исроиловой В.У.,
с участием прокурора Ванашовой
Е.Г., Новосельчука С.И.-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки
с. Хаджаабат, Хаджаабатского р-на, Андижанской обл., гр-ки Украи-
ны, образование среднее, незамужней, не работающей, ранее не су-
димой, проживающей в АДРЕСА_1-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
использовав заведомо поддельный документ,
завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то
есть совершила мошенничество при
следующих обстоятельствах.
2004 г.ОСОБА_1. в г. Симферополе у неустановленного лица приобрела
поддельную справку Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05ИВ № 015675
от 15 ноября 2004 г., достоверно зная, что в нее внесены ложные сведенияо признании ее
нетрудоспособной и установлении ей
бессрочно 2 группы инвалидностипо общему заболеванию. После этого ,20 января 2005 г.ОСОБА_1.
с целью завладения чужим имуществом- государственными денежными средствами
предоставила указанную поддельную справку в Управление Пенсионного фонда
Украины в Киевском районе г. Симферополя, где на основании этой справки с 22 октября 2004 г.по 1 сентября 2007 г. ей
была незаконно начислена и выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму
Допрошенная в судебном заседении подсудимаяОСОБА_1. вину свою в
совершении указанного преступления не признала и показала, что справка в
Симферопольской городской МСЭК ею была получена в октябре 2004 г. законно и
обоснованно, так как в связи полученными в 1990 г. в результате дорожно-
транспортного происшествия травмами она длительное время находилась на лечении.
Впоследствии ее состояние здоровья ухудшилось
и в 2004 г. она собрала необходимые медицинские документы для
прохождения освидетельствоания на МСЭК на предмет установления ей инвалидности.
Такое освидетельствование она прошла ,
комиссией ей была установлена 2
группа инвалидности по общему
заболеванию и ей была выдана справка МСЭК, которая является действительной. Эту
справку она предоставила в органы пенсионного фонда и ей была установлена
пенсия по инвалидности.
на непризнание подсудимой вины, что суд расценивает, как способ защиты, который
избрала для себя подсудимая, ее вина в совершении инкриминируемых ей
преступлений подтверждается совокупностью следующих, проверенных и
исследованных судом доказательств:
показаниями свидетеля ОСОБА_2.-
председателя комиссии Симферопольской городской МСЭК о том, что подсудимаяОСОБА_1.
в установленном порядке на МСЭК не освидетельствовалась, так как номер медико-
экспертного дела, который указан в выписке из акта освидельствования на МСЭК-
справке МСЭК на имя ОСОБА_1. соответствует документации иного лица
-ОСОБА_3, номер акта освидетельствования
в реально существующем деле не соответствует указанному в выписке на имя
ОСОБА_1., в протоколах за 2004 г. запись
об освидетельствовании ОСОБА_1.
отсутствует, данные в алфавитную книгу не внесены.(л.д.55);
показаниями свидетеля ОСОБА_2.- гл.
специалиста отдела по назначению пенсий Управления пенсионного Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя о том, что 20.01. 2005 г. в пенсионный фонд с
заявлением о назначении пенсии обратиласьОСОБА_1. и при этом предоставила справку
МСЭК о присвоении ей инвалидности второй группы. ОСОБА_1. была назначена и
выплачивалась пенсия по инвалидности.( л.д.50);
- ответом республиканского
центра медико- социальной экспертизы от
9 октября 2007 г. , из которого следует, что справка серии 3-05ИВ №
015675 от 15 ноября 2004 г. выдана на имя ОСОБА_4, 1955 г. рождения.( л.д.15);
ответами медицинских учреждений г. Симферополя, из которых следует, чтоОСОБА_1.
с 2000 по 2004 г.г. за медицинской помощью не обращалась.( л.д.16-25);
справкой управления ПФ Украины в
Киевском районе г. Симферополя о том, что ОСОБА_1. с 22 октября 2004 г.по 1
материалов пенсионного дела ОСОБА_1.(л.д.27-40).
совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 190УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч.3 ст. 358 УК
Украины, как использование заведомо поддельного документа.
назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести совершенных ею преступлений,
относящихся к преступлениям небольшой тяжести , личность подсудимой,
которая ранее не судима, характеризуется
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1., суд в ее действиях не усматривает.
Подсудимая ОСОБА_1. совершила
преступления, относящиеся к
преступлениям небольшой тяжести, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности ее
исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием
на основании ст. 75 УК Украины.
Суд
считает необходимым удовлетворить гражданский иск Управления ПФ Украины в Киевском районе г. Симферополя ,
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 358
УК Украины и назначить ей наказание:
ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;
ст. 358 УК Украины в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием на срок 1 год , обязать
ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства
Гражданский иск Управления ПФ
Украины в Киевском районе г. Симферополя ,- удовлетворить.
с ОСОБА_1. в пользу Управления ПФ
Украины в Киевском районе г. Симферополя
возмещения материального ущерба.
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу оставить на хранение при деле.
может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: