Справа 127/2866/14-к
Провадження 1-кс/127/1083/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000524 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством дату та термін у ОСОБА_3 , який усвідомлює, що між ним та ОСОБА_4 склались довірливі відносини, що базувались на тривалій співпраці (а саме з 2004 року), а також неодноразової позики в останнього грошових коштів та вчасним їх поверненням, виникає злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 під приводом позики.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 12.03.2013 року, перебуваючи приміщенні офісу ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу, маскуючи злочинні дії під чергову позику грошових коштів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності грошових коштів для зайняття купівлею продажем нерухомістю та отримання певної винагороди, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, гарантуючи повернути грошові кошти на протязі шести місяців. На підтвердження дійсності своїх намірів ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 документи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що не має жодних прав на вищевказаний будинок, запевнив, що якщо не зможе повернути грошові кошти то розрахується вищевказаним будинком. Крім цього ОСОБА_3 , бажаючи довести всій злочинний умисел до завершення, погодився на вимогу ОСОБА_4 щодо написання двох розписок про позику грошових коштів та власноручно написав дві розписки, а саме про позику грошових коштів в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США та позику грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США. Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 для проведення судово почеркознавчої експертизи та вирішення питання чи дійсно наданні ОСОБА_4 дві розписки написанні ОСОБА_3 чи іншою особою, необхідно відшукати вільні зразки почерку ОСОБА_3 , що можуть міститись заяві ОСОБА_3 про видачу паспорту (Форма №1) та додатків до неї, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорту (Форми №1) та додатків до неї, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: