П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего
судьи
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с полным высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженки города Макеевки Донецкой области, русской, гражданки Украины, с полным
высшим образованием, замужем, работающей старшим научным сотрудником
Макеевского научно-исследовательского института, не судимой, проживающей в
АДРЕСА_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что
являясь должностным лицом - старшим научным сотрудником отдела общей
безопасности шахт Государственного Макеевского научно-исследовательского
института по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ),
совершила служебный подлог, по предварительному сговору с ОСОБА_1, при
следующих обстоятельствах:
приказа №75к от 30.04.1992 года ОСОБА_2 переведена с должности научного
сотрудника научно-исследовательского отдела промсанитарии на должность старшего научного сотрудника МакНИИ.
01 марта 2006 года в МакНИИ приехал ОСОБА_1 который
ранее проходил обучение в МакНИИ. ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_2, что его восстановили
на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того
чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо
получить удостоверение о прохождении обучение по охране труда и технологии
ведения специальных работ. ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его
в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны
труда и технологии ведения специальных работ.
что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в которой
обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения
подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и
технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список
группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1, тем самым вступив с
ним в преступный сговор.
ОСОБА_2, имея умысел на внесение в официальные документы
заведомо ложных сведений, внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список
журнала группы №03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ
МакНИИ. С целью сокрытии внесения ложной информации поставила ОСОБА_1
отсутствие на обучении 20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под
последним номером 21 протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной)
комиссии по проверки знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2 выписала на имя ОСОБА_1 удостоверение
№03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и
технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись
заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ
ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на
основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления.
ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо
выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о
преступных действиях ОСОБА_2 не знал. ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21
в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение печатью.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 не проходил
обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, с целью выдачи заведомо ложных
документов, выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил
обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное
удостоверение №03-21 о прохождении
обучения по вопросам охраны труда и технологии
ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей
директора ОП «Шахта им. Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
Органом досудебного следствия её
действия квалифицированы по ч.1ст. 366 УК Украины как внесение в официальные документы заведомо ложные
сведения, составление и выдача заведомо ложных документов, то есть служебный подлог.
В ходе судебного следствия прокурором в судебном заседании в порядке
ст.277 УПК Украины было изменено обвинение и изложено в следующей редакции :
ОСОБА_2 - являясь должностным лицом - старшим
научным сотрудником отдела общей безопасности шахт Государственного Макеевского
научно-исследовательского института по безопасности работ в горной
промышленности (далее МакНИИ), совершила подделку и сбыт поддельного документа
при следующих обстоятельствах:
приказа №75к от 30.04.1992 года ОСОБА_2 переведена с должности научного
сотрудника научно-исследовательского отдела промсанитарии на должность старшего научного сотрудника МакНИИ.
01 марта 2006 года в МакНИИ приехал ОСОБА_1, который
ранее проходил обучение в МакНИИ. ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_2, что его восстановили
на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того
чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо
получить удостоверение о прохождении обучение по охране труда и технологии
ведения специальных работ. ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его
в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны
труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа
№03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения
подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и
технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список
группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1
20 Закона Украины «Об охране труда» обусловлено, что должностные лица в
соответствии с перечнем, утвержденным государственным комитетом Украины по
надзору за охраной труда до начала исполнения своих обязанностей и периодически
раз в три года проходят в установленном порядке обучение , а также проверку
знаний по охране труда в органах отраслевого или регионального управления
1.3.4. Правил безопасности в угольных шахтах , утвержденных приказом
государственного комитета Украины Украины по надзору за охраной труда
16.11.2004г. за №257 предусмотрено, что руководители горных предприятий всех
форм собственности, специалисты и руководители шахт проходят обучение и
проверку знаний по вопросам охраны труда в соответствии с требованиями Типового
положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны
труда и перечнем работ с повышенной опасностью, утвержденных приказом
Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005г. №15, зарегистрированных в Минюсте
3.17. типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по
вопросам охраны труда предусмотрено, что не допускаются к работе работники , в
том числе и должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку
знаний по вопросам охраны труда.
основании изложенного, пунктом 1 приказа от 27.02.2006г. №66 обусловлено, что
ОСОБА_1 направить для прохождения обученияи проверки знаний по вопросам охраны
труда в установленном порядке, но срок, место прохождения обучения не
предоставил заявление от 28.02.2006г. на имя Генерального директора с просьбой
направить его в командировку для прохождения обученияи предоставить для этого
соответствующие документы.
основании приказа от 27.02.2006г. №66 и личного заявления ОСОБА_1 составлен
приказ от 28.02.2006г. за №45 о направлении ОСОБА_1 - директора шахты им. Д.Ф.
Мельникова для прохождения обучения по вопросам охраны труда в г.Макеевку в
государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности
работ в горной промышленности. С 1.03.2006г. на срок 5 дней.
по месту работы было предоставлено удостоверение№03-21, выданное
Государственным Макеевским научно-исследовательским институтом горной по
безопасности работ в горной промышленности о том, что он прошел обучение и
выявил необходимые знания по охране
трудаи технологии ведения специальных работ и может исполнять должностные
обязанности директора шахты, протокол от 24.02.2006г. №3.
3 к п.5.1. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний
по вопросам охраны труда приведен перечень категорий должностных лиц, которые
проходят обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда.
удостоверении №03-21, которое было предоставлено ОСОБА_1, указана должность-
директор шахты, место работы- шахта им.Д.Ф. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь».
по состоянию на 24.02.2006г. ОСОБА_1 в этой должности восстановлен не был.
Таким образом, в соответствии с
типовым положением о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам
охраны труда ОСОБА_1 не мог проходить обучение как директор шахты до его
восстановления на работе.
ОСОБА_2 имея умысел на подделку и
сбыт поддельного удостоверения, с целью его дальнейшего использования
ОСОБА_1, выдала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21
подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и
технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись
заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ
ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение
прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение
ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал.ОСОБА_5 расписался в
удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 не проходил
обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, имея умысел на сбыт поддельного удостоверения для его дальнейшего использования, выдала
ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о
прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ,
которое является основанием для допуска ОСОБА_1 к работе в качестве
Её действия прокурором
квалифицированы по ч.1ст.358 УК Украины как подделка и сбыт удостоверения,
выдаваемого Государственным Макеевским
научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной
ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в
том, что совершил преступление при следующих
марта 2006 года в Государственный Макеевский научно-исследовательский институт
по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ) приехал ОСОБА_1 и
обратился к старшему научному сотруднику отдела общей безопасности шахт
ОСОБА_2, которой объяснил что его восстановили на должность директора шахты
им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того чтобы приступить к выполнению
обязанностей как директора шахты ему необходимо получить удостоверение о
прохождении обучения по охране труда и технологии ведения специальных работ.
общении с ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел направленный на незаконное получение
удостоверения о прохождении обучения по вопросам охраны труда. С этой целью
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его в группу, которая обучается
или которая уже прошла обучение по программе охраны труда и технологии ведения
сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в
которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения
подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и
технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список
группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1, тем самым вступив с
ним в преступный сговор.
ОСОБА_2, имея умысел на подделку и сбыт поддельного
удостоверения , внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список журнала группы
№03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ МакНИИ. С целью
сокрытия внесения ложной информации поставила ОСОБА_1 отсутствие на обучении
20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под последним номером 21
протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по проверки
знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 выписала
на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения
по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое
предоставила на подпись заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности
шахт МакНИИ ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела
отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава
преступления. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о
том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем
самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не
знал.ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии»
и скрепил удостоверение печатью. После чего ОСОБА_2 выдала ОСОБА_1
удостоверение №03-21 о прохождении
обучения по вопросам охраны труда и
технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил
обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное
удостоверение №03-21 о прохождении обучения
по вопросам охраны труда и технологии
ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей
директора ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в соучастии во внесении в официальные документы
заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов,
совершил служебный подлог, то есть в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 27 ч.2 - 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор в
порядке ст.277 УПК Украины изменил
обвинение ОСОБА_1, изложив в следующей редакции:
01 марта 2006 года в Государственный
Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной
промышленности (далее МакНИИ) приехал ОСОБА_1 и обратился к старшему научному
сотруднику отдела общей безопасности шахт ОСОБА_2, которой объяснил что его
восстановили на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и
для того чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему
необходимо получить удостоверение о прохождении обучения по охране труда и
технологии ведения специальных работ.
общении с ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел направленный на незаконное получение
удостоверения о прохождении обучения по вопросам охраны труда с целью
дальнейшего его сбыта. С этой целью ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой
включить его в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по
программе охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года
окончила обучение группа №03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения
подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и
технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список
группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1.
ОСОБА_2, имея умысел на подделку и
сбыт поддельных документов, внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список журнала
группы №03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ МакНИИ. С
целью сокрытия внесения ложной информации поставила ОСОБА_1 отсутствие на
обучении 20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под последним
номером 21 протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по
проверки знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2 выписала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21
подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и
технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись
заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ
ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на
основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1
обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в
заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал.ОСОБА_5 расписался
в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение
печатью. После чего ОСОБА_2 выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил
обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное
удостоверение №03-21 о прохождении
обучения по вопросам охраны труда и
технологии ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей
директора ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
20 Закона Украины «Об охране труда» обусловлено, что должностные лица в
соответствии с перечнем, утвержденным государственным комитетом Украины по
надзору за охраной труда до начала исполнения своих обязанностей и периодически
раз в три года проходят в установленном порядке обучение , а также проверку
знаний по охране труда в органах отраслевого или регионального управления
1.3.4. Правил безопасности в угольных шахтах , утвержденных приказом
государственного комитета Украины Украины по надзору за охраной труда
16.11.2004г. за №257 предусмотрено, что руководители горных предприятий всех
форм собственности, специалисты и руководители шахт проходят обучение и
проверку знанийпо вопросам охраны труда в соответствии с требованиями Типового
положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны
труда и перечнем работ с повышенной опасностью, утвержденных приказом
Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005г. №15, зарегистрированных в Минюсте
3.17. типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по
вопросам охраны труда предусмотрено, что не допускаются к работе работники , в
том числе и должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку
знаний по вопросам охраны труда.
основании изложенного, пунктом 1 приказа от 27.02.2006г. №66 обусловлено, что
ОСОБА_1 направить для прохождения обученияи проверки знаний по вопросам охраны
труда в установленном порядке, но срок, место прохождения обучения не
предоставил заявление от 28.02.2006г. на имя Генерального директора с просьбой
направить его в командировку для прохождения обученияи предоставить для этого
соответствующие документы.
основании приказа от 27.02.2006г. №66 и личного заявления ОСОБА_1 составлен
приказ от 28.02.2006г. за №45 о направлении ОСОБА_1 - директора шахты им. Д.Ф.
Мельникова для прохождения обучения по вопросам охраны труда в г.Макеевку в
государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности
работ в горной промышленности. С 1.03.2006г. на срок 5 дней.
по месту работы было предоставлено удостоверение№03-21, выданное Государственным
Макеевским научно-исследовательским институтом
по безопасности работ в горной промышленности о том, что он прошел
обучение и выявил необходимые знания по
охране трудаи технологии ведения специальных работ и может исполнять
должностные обязанности директора шахты, протокол от 24.02.2006г. №3.
3 к п.5.1. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний
по вопросам охраны труда приведен перечень категорий должностных лиц, которые
проходят обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда.
удостоверении №03-21, которое было предоставлено ОСОБА_1, указана должность-
директор шахты, место работы- шахта им.Д.Ф. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь».
по состоянию на 24.02.2006г. ОСОБА_1 в этой должности восстановлен не был.
Таким образом, в соответствии с
типовым положением о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам
охраны труда ОСОБА_1 не мог проходить обучение как директор шахты до его
восстановления на работе.
Действия ОСОБА_1 прокурор квалифицировал
как использование заведомо поддельного документа по ст. 358 ч.3 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор
заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения
дополнительного расследования в порядке ст.281 УПК Украины по следующим
Орган досудебного следствия не принял
все меры к всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств, которые
имеют значение по настоящему уголовному делу, не установил местонахождения
оригинала удостоверения, также обстоятельства, при которых оно было получено и
Достоверно не установлено, кем оно
было выдано и выдавалось ли вообще.
В судебном заседании в связи с
отсутствием данного удостоверения не представляется возможным установить
легитимность данного удостоверения, чья подпись стоит в нем, так как для
идентификации подписи необходимо проведение почерковедческой экспертизы, а
наличие лишь ксерокопии удостоверения в
материалах уголовного дела лишает суд возможности проверить достоверность
Не приняты меры к установлению
порядка прохождения обучения должностными лицами (руководителями) предприятий
угольной промышленности по вопросам охраны труда и безопасности работ. Не
установлено достоверно, соблюден ли данный порядок.
Не проверены обстоятельства нахождения
ОСОБА_1 в командировке, связанной с прохождением обучения в Макеевском НИИ.
Не проверены обстоятельства,
касающиеся оплаты обучения ОСОБА_1, не
установлено, имелся ли договор на обучение ОСОБА_1 между Макеевским НИИ и ОАО
Кроме того, органом досудебного
следствия допущена неправильность досудебного следствия, которая выразилась в
том, что остались невыясненными причины
существенных противоречий в доказательствах, на которых основывается обвинение.
Всесторонне не проверены показания подсудимых. Не были проверены доводы ОСОБА_1
и ОСОБА_2 в свою защиту.
Суд выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное прокурором
ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
виновными в инкриминируемом им преступлении не признали, в судебном заседании пояснили, что ОСОБА_1
действительно проходил обучение в Мак НИИ по программе охраны труда с 21 по 24
февраля 2006 года, сдал экзамены и ему законно было оформлено и выдано удостоверение.
При изучении материалов уголовного дела судом
установлено, что в материалах дела отсутствует оригинал удостоверения на имя
ОСОБА_1 №03-21, подтверждающее
прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения
Неполнота досудебного следствия
оставляет сомнения, которые нельзя устранить в ходе судебного следствия, и для
устранения которой необходимо провести определенные оперативно-следственные
действия, направленные на сбор новых доказательств, которые не может получить
суд непосредственно или путем дачи поручений органу досудебного следствия в
связи с их спецификой.
Органом досудебного следствия
предъявлено ОСОБА_1 И ОСОБА_2 неконкретное обвинение, не указаны время, место,
способ мотивы, и иные признаки состава преступления.
В обвинительном заключении не указаны
доказательства которые подтверждают предъявленное подсудимым обвинение, а
существенные нарушения требования норм уголовно-процессуального закона, лишают
подсудимых возможности надлежащим образом осуществить свое право на защиту.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 273,281 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.3ст.358 УК Украины, ОСОБА_2 в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины возвратить
прокурору города Лисичанска для дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1,
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На постановление в течении семи суток
со дня его оглашения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд
Судья: