Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Справа № 596/964/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» (далі- ТзОВ «Імперія Агро») на бездіяльність начальника слідчого відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2015 року скаржник ТзОВ «Імперія Агро» звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобовязати начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ТзОВ «Імперія Агро» про вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 388 КК України.

В обгрунтування скарги, вказує, що ТзОВ «Імперія Агро» звернулося до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про внесення відомостей до ЄДРР про кримінальне правопорушення зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, оскільки 15.04.2013 року, між ТзОВ «Імперія Агро» та ПАП «Медобори» був укладений договір поставки і відповідно до умов цього договору ТзОВ «Імперія Агро» передало, а ПАП «Медобори» отримало товар на загальну суму 5996 883,26 грн. Відповідно до вказаного договору ПАП «Медобори» зобов`язалося оплатити вартість отриманого товару у строк до 20 грудня 2013 року. Проте, ПАП «Медобори» умови договору порушили щодо розрахунку за придбаний товар і сплатило лише 790 000,00 грн. Заборгованість становить 5 206 883,26 грн. У якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище договором, 26.03.2014 року між сторонами укладено договір застави майбутнього врожаю, який від імені ПАТ «Медобори» укладено ОСОБА_6 ПАП «Медобори» порушило умови по зобов`язаннях за договором постановки від 15.04.2013 року, що підтверджено судовими рішеннями, які набрали законної сили і пред`явлені ТзОВ «Імперія Агро» на примусове виконання до органу ДВС. Проте, при виконанні судового рішення з боку ПАП «Медобори» до органу ДВС надані пояснення про відсутність заставного майна у зв`язку із його реалізацією, що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, які підписані керівником ПАТ «Медобори» ОСОБА_5 .

Вважають, що директор ПАП «Медобори» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як посадові особи ПАТ «Медобори» вчинили незаконні незаконні дії по відчуженню заставного майна третім особам без дозволу ТзОВ «Імперія Агро» як заставодержателя. Тобто реалізацію заставного майна ПАП «Медобори» здійснило без згоди з ТзОВ «Імперія Агро».

24.04.2015 року ТзОВ «Імперія Агро» звернулося до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області з проханням повідомити про результати розгляду зазначені вище заяви ТзОВ «Імперія Агро».

У відповідь 14.05.2015 року від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області отримали відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Вважають, що начальником СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України безпричинно не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою та нерозпочато розслідування.

Представник скаржника ТзОВ «Імперія Агро» в судове засідання не зявився, проте попередньо генеральним директором ТзОВ «Імперія Агро» надіслано до суду заяву, з проханням закрити провадження за скаргою ТзОВ «Імперія Агро» на бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити розгляд справи за скаргою без застосування відеоконференцзв`язку.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що провадження за скаргою слід закрити, оскільки заступником прокурора Гусятинського району внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ТзОВ «Імперія Агро» про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, подавши докази (витяг з кримінального провадження № 0000008 від 29.05.2015 року та письмове повідомлення прокурора Гусятинського району від 29.05.2015 року про результати розгляду їх звернення).

Розглянувши заяву скаржника, яка зареєстрована в суді 22.06.2015 року, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ТзОВ «Імперія Агро» слід закрити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження . Встановлений цією частиною ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Встановлено, що повідомлення директора ТзОВ «Імперія Агро» про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в прокуратурі Гусятинського району 26.05.2015 року та 29.05.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданого повідомлення про те, що службові особи ПАП «Медобори», будучи особами, яким було ввірено заставне майно згідно договору застави від 26.03.2014 року, здійснили незаконні дій по його відчуженню третім особам шляхом реалізації, без попереднього письмового дозволу заставодержателя ТзОВ «Імперія Агро», що підтверджується витягом кримінального провадження № 0000008 від 29.05.2015 року.

Крім того, 29.05.2015 року за вих. № 40-107 вих. 15 прокурором прокуратури Гусятинського району Тернопільської області було направлено повідомлення заявнику директору ТзОВ «Імперія Агро» ОСОБА_7 про те, що його звернення прийняте прокуратурою Гусятинського району та 29.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, так як відповідно до представленого в судове засідання витягу з ЄРДР звернення ТзОВ «Імперія Агро», яке зареєстроване від 29.05.2015 року в прокуратурі Гусятинського району Тернопільської області 26.05.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КПК України службовими особами ПАП «Медобори» внесене 29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» на бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1