Справа № 1-56/2007р
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи При секретаре С участием прокурора адвоката
Товстолужского О.В. Подгорной Н.Н. Чехунова Д. Н. ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_3, временно
не работающего, образование 8 классов,
холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Валковским районным судом Харьковской
области по ст. 309 ч.1 УК Украины и ст. 315
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_3, временно
не работающего, образование 8 классов,
холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
2006 года ОСОБА_1 в с. Губщина, Валковского района Харьковской области, в яру,
недалеко от улицы Молодежная,
самостоятельно, кустарным способом
изготовил пистолет-самопал, а
дальнейшем хранил и носил его без предусмотренного законом разрешения, который
согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 455 от 30.11.2006 года является стандартным огнестрельным оружием -
одноствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом, калибра 12,8 мм., с
термическим воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов
единичными или множественными снарядами диаметром до 12, 8 мм. Изьят
сотрудниками милиции в домовладении по
2006 года ОСОБА_3 в с. Губщина Валковского района Харьковской области в
заброшенном доме, расположенном по ул. Шлях, самостоятельно кустарным способом
изготовил пистолет- самопал, а в дальнейшем хранил и носил его без
предусмотренного законом разрешения, который согласно заключения судебно-
баллистической экспертизы № 465 от 15.12.2006 года является нестандартным
огнестрельным оружием-одноствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом,
калибра 12,5 мм, с термическим воспламенением заряда, пригодным для
производства выстрелов единичными или множественными снарядами диаметром до 12,
06.12.2006 года около
16-00 час. указанный пистолет-самопал, оставленный ОСОБА_3, после производства
выстрела из него, был обнаружен и изьят сотрудниками милиции на обочине
автодороги с. Ковяги- Журавли.
В судебном заседании
ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении виновным себя признал полностью и
пояснил, что в начале августа 2006 года дома нашел металлическую трубу, длиной сантиметров 30 и диаметром приблизительно
16 мм. С этой трубы и решил изготовить устройство для стрельбы. При
помощи напильника надпилил кусок трубы. Одну сторону трубы согнул и с согнутой
стороны сделал надпил, для того чтобы в трубе было отверстие. С дерева
изготовил ручку, которую нашел в посадке, к которой при помощи металлической
проволоки примотал металлическую трубу. Потом в эту трубку засыпал серу со
спичек и сверху клал металлический шарик вместо патрона, поджигал спичкой возле отверстия и тем самым
производил выстрел. Пояснил, что данное огнестрельное устройство изготовил
с целью развлечения. С этого пистолета- самопала, с момента изготовления,
произвел, в общем, около 3-4 выстрелов. Данный самопал сначала хранил под
передвижным вагончиком расположенным в яру в с. Губщина, где раньше проживал.
Когда в сентябре 2006 года переехал у п.г.т. Ковяги, Валковского района,
пистолет- самопал забрал с собой и спрятал его на крыше сарая. О том что у него
находился данный пистолет- самопал знал только его брат ОСОБА_3.
10.11.2006 года около 19-30 час. к
нему домой пришли ОСОБА_5, его сестра, ОСОБА_6 и двоюродный брат ОСОБА_5-
ОСОБА_7. Они пригласили его с братом пойти погулять. Он с ОСОБА_3 согласились,
после чего ОСОБА_3 вышел на двор, а сам пошел к сараю и взял там пистолет-
самопал. Зарядил его металлическими шарами и положил к себе за пазуху и вышел
на улицу с ОСОБА_5, с которым стоял его брат. Все вместе отправились гулять.
Находясь на улице садовой в п.г.т. Ковяги ОСОБА_1 немного отстал от всех и
решил произвести выстрел. Затем достал из-за пазухи пистолет- самопал, поджег
запал и произвел выстрел в воздух, после чего спрятал самопал обратно за
пазуху. Выстрел могли слышать его брат, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и его сестра ОСОБА_6,
а также парень по имени ОСОБА_7. К тому времени его брат с ОСОБА_5 уже
находились у ОСОБА_5 дома по АДРЕСА_2, а
ОСОБА_1 подойдя к дому, оставил пистолет-самопал под деревом, так как не
хотел чтобы его видели родители ОСОБА_5. После чего зашел домой к ОСОБА_5. Там
они находились около двух часов, затем ОСОБА_5 вышел с ними во двор, чтобы
провести их. На следующий день вернулся к дереву, чтобы забрать оставленный
самопал, но его там не оказалось. Он спросил у ОСОБА_5 не брал ли
на что он отрицательно ответил. ОСОБА_5 сообщил ему, что самопал, забрал
его отчим, ОСОБА_8. Затем он пошел к ОСОБА_8 просить, чтобы тот вернул пистолет-самопал, но он
в судебном заседании в инкриминированном ему преступлении виновным себя признал
полностью и пояснил, что в августе 2006 года в с. Губщина Валковского района
Харьковской области в заброшенном доме, расположенном по ул. Шлях, самостоятельно,
кустарным способом изготовил, а в дальнейшем хранил и носил его без предусмотренного
законом разрешения- пистолет-самопал, калибра 12,5 мм. Как он пояснил, пистолет изготовил с целью
В сентябре 2006 года, находясь в пути от с. Ковяги в сторону с.
Журавли, Валковского района, Харьковской области ОСОБА_3, совместно с
ОСОБА_1, а также с его другом ОСОБА_5, произвел выстрел из указанного
пистолета- самопала, в результате которого повредил металлическую трубку.
Осмотрев самопал, и прийдя к решению,
что он сломался, он выбросил его на обочину дороги.
ОСОБА_1, а также ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного им
порядке ст. 299 УПК Украины изучение других доказательств, имеющихся в деле, в судебном заседании признано
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное
изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ.
назначении наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание данные,
характеризирующие личность виновного, степень тяжести совершенного преступления
смягчающие наказание.
Установлено, что ОСОБА_1 осужден 28.11.2006 года Валковским районным
судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 315 УК Украины, на
основании ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. По
месту жительства жалоб на него не поступало, временно не работает, холост, на
диспансерном учете у врача психиатра и нарколога
смягчающими наказание ОСОБА_1 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в
ОСОБА_1 совершил данное преступление до вынесения приговора Валковского
районного суда- 28.11.2006 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в
соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины, т. е. по совокупности преступлений, в пределах наказания по
предыдущему приговору.
учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, поэтому необходимо освободить его от отбытия
наказания с испытанием, в силу ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76
При назначении наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание данные характеризующие
личность виновного, степень тяжести совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие
что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,
на диспансерном учете у врача нарколога, а также врача психиатра не состоит, временно не работает,
смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в
учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_3
возможно без изоляции его от общества, таким образом к нему необходимо применить
требования ст. 75 УК Украины, т. е. испытательный срок., с возложением на него обязательств, предусмотренных
Подлежат возмещению с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки в
сумме 353 грн. 08 коп за проведение баллистической экспертизы в пользу НИЄКЦ при ГУ МВД У в Харьковской области.
о вещественных доказательствах - двух самопалах, необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины, уничтожив
изложенного, руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, ст. ст. 70
ч. 4, 75, 76 УК Украины суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
порядке ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по
совокупности преступлений, в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины, - двух лет
испытательного срока .
виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
'УК Украины возложить на осужденных следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться
органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два
пистолета- самопала - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп в пользу НИЭКЦ при У МВД У в
заключение эксперта).
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий
судья Товстолужский