Справа №712/7842/15-к
Провадження № 1-кс/712/3160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

м. Черкаси 18 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., раніше судимого в 2011 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 КК України (звільнений від відбуття покарання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою/: АДРЕСА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2015 до чергової частини Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт ст. о/у СБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що ним було встановлено факт злочинної діяльності особи, яка займається незаконним збутом психотропної речовини на території Придніпровського району м. Черкаси.

За даним фактом 08.07.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 002283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований о за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який незаконно збуває психотропну речовину на території м. Черкаси.

16.07.2015 близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі «Зеленої» по вул. Бидгошська в м. Черкаси в невстановленої особи, незаконно, з метою подальшого збуту придбав психотропну речовину і незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця своєї тимчасової роботи за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно, умисно, збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, яка знаходилась в фольговому згортку. Згідно висновку експерта №2/1129 від 16.07.2015 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,043 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., раніше судимого в 2011 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 КК України (звільнений від відбуття покарання), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

16.07.2015 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

17.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду та помітки грошей від 16.07.2015;

2) протоколом огляду покупця та вручення грошей;

3) протоколом видачі предметів, згідно якого ОСОБА_7 видав працівникам міліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який 16.07.2015 придбав у ОСОБА_5 ;

4) висновком судово-хімічної експертизи №2/1129 від 16.07.2015 згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,043 г.

5) протоколом обшуку автомобіля, згідно якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень, при обробленні яких СХР, на двох купюрах номіналом 50 гривень проявився напис «Збут»;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив повторно, незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також те, що, знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., раніше судимого в 2011 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 КК України (звільнений від відбуття покарання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 16.07.2015 року по 13.09.2015 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» липня 2015 року ОСОБА_5