Справа № 1- 278/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора Наталич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 без реєстрації, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)23 квітня 1999 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 2)29 вересня 1999 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з відстрочкою на 2 роки, штраф 200 грн.; 3)17 квітня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4)22 лютого 2005 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24 грудня 2008 року умовно-достроково на 1 місяць 24 дні; 5) 17 листопада 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, 14 жовтня 2010 року, з метою викрадення деталей верхньої будови колії, з послідуючою здачею викраденого як металобрухт, взявши з собою гайковий ключ розміром 32х36, відрізок труби та джгутовий мішок, на своєму велосипеді, близько 19.00 год. прибув до 33 колії розворотного трикутника локомотивного депо ст. Ворожба. Впевнившись у відсутності працівників залізниці та сторонніх осіб, він за допомогою гайкового ключа та відрізка металевої труби відкрутив та таємно викрав дві залізничні 4-х отвірні накладки типу Р-65 загальною вартістю 167 грн. 98 коп. та два стикових болти в зборі Р-65 загальною вартістю 16 грн. 46 коп., чим завдав Конотопській дистанції колії матеріального збитку на загальну суму 184 грн. 44 коп.

Викрадені деталі він склав в мішок,який забрав з собою, і коли від'їхав з викраденим від місця злочину на відстань 7 метрів, то був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Ворожба і викрадене у нього було вилучено.

Крім цього, викрадаючи накладки та стикові болти на діючої 33 колії розворотного трикутника локомотивного депо ст. Ворожба, ОСОБА_1 навмисно пошкодив шляхи сполучення, що вплинуло на безпеку руху залізничного транспорту.

Так згідно висновку технічної експертизи від 26.10.2010 року. викрадення 14.10.2010 року з колії № 33 розворотного трикутника локомотивного депо ст. Ворожба двох залізничних накладки типу Р-65 та двох стикових болти могло спричинити аварію поїзда (тепловоза) і створити небезпеку для життя людей (локомотивної бригади) та настання тяжких наслідків, так як в момент наїзду на стики з відсутніми стиковими накладками в рейкових стиках виникають як горизонтальні, так і вертикальні уступи через неспівпадання поверхонь кочення в стиках, які при руху тепловоза могли привести до вкочення гребня колеса на рейку з наступним сходом рухомого складу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 14.10.2010 року він вирішив поїхати до залізничної колії ст. Ворожба в район локомотивного депо, щоб там з колії зняти декілька накладок і їх спробувати здати на металобрухт і таким чином заробити грошей. Коли на вулиці потемніло, він взяв в сараї свій гайковий ключ розміром 32х36, знайшов відрізок труби довжиною до 30 см. і все це склав до свого джгутового мішка, щоб потім ключ та відрізок труби використати при відкручуванні накладок. Прибувши на велосипеді до локомотивного депо ст. Ворожба, прибувши до колії, яка вела на територію локомотивного депо, він залишив поблизу свій велосипед, а сам взявши мішок з ключем та відрізком труби, підійшов до залізничної колії. Так як нікого не бачив з працівників залізниці, дістав з мішка ключ та відрізок труби і підійшов до місця стику рейок. За допомогою ключа та відрізка труби він по черзі відкрутив два болти, за допомогою яких кріпились з двох сторін накладки, знявши дві накладки з двома болтами та гайками поклав в мішок. Більше не захотів знімати, так як вага мішка з накладками та болтами була значною. Знімаючи накладки з залізничної колії він розумів, що своїми діями пошкоджував залізничну колію, і що це може призвести до безпеки руху, але думав що по даній колії потяги не рухаються і пр. наслідки не задумувався, так як йому необхідні були гроші. Підвівши свій велосипед до колії, на багажник погрузив мішок з викраденим майном і в руках став вести велосипед вздовж колії на дорогу. Відійшовши від місця, де він зняв накладки близько 10 м., біля приміщення він був затриманий працівниками міліції, після цього він був доставлений до приміщення ЛВ на ст. Ворожба, де було вилучено викрадені деталі.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 - як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно; та за ч. 1 ст. 277 КК України - як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв умисний злочин проти власності, а також пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, а саме: визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, відшкодування збитків. завданих злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в ході судового слідства є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази - дві залізничні 4-х отвірні накладки типу Р-65 та 2 шт. стикових болтів в зборі, які знаходяться у Конотопській дистанції колії під розпискою, залишити їм, як власникам; гайковий ключ розміром 32х36, відрізок металевої труби довжиною 30 см. та джгутовий мішок , які належать ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів ЛВМ на ст. Ворожба - знищити, дорожній велосипед , який належить ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів ЛВМ на ст. Ворожба - повернути ОСОБА_2 (а.с.52).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 277 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати із 04 листопада 2010 року.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком суду від 17 листопада 2010 року, з 15 жовтня 2010 року по 03 листопада 2010 року.

Речові докази - дві залізничні 4-х отвірні накладки типу Р-65 та 2 шт. стикових болтів в зборі, які знаходяться у Конотопській дистанції колії під розпискою, залишити їм, як власникам; гайковий ключ розміром 32х36, відрізок металевої труби довжиною 30 см. та джгутовий мішок , які належать ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів ЛВМ на ст. Ворожба - знищити, дорожній велосипед , який належить ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів ЛВМ на ст. Ворожба - повернути ОСОБА_2 (а.с.52).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: