КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/911/13-к
09.10.2013 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.
прокурора - Ожог С.В.
потерпілої - ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Компаніївка Кіровоградської області
від 24.06.2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Монастириського району Тернопільської
області, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого,
одруженого, на утримані має одну
малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4,
інваліда Ш групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального
правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125
Кримінального кодексу України,
24.06.2013 року, в період з 10:00 по 11:00
годину, точніше часу в ході досудового
розслідування встановити не
представилось можливим, ОСОБА_4, який
знаходився поряд з домоволодінням,
розташованим за адресою АДРЕСА_1, в
якому проживає, на грунті раніше
виниклих неприязних відносин, умисно
заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1,
яка в цей час сперечалася з його
дружиною ОСОБА_5, підійшовши до неї
ззаду, наніс один удар кулаком лівої
руки в голову та в область тім'яної
Згідно висновку експерта № 923/763 від 25
липня 2013 року ОСОБА_1 має тілесні
ушкодження у вигляді синця на тім'яній
ділянці голови зліва. Дане тілесне
ушкодження утворилося від
травматичного контакту з тупим (тупими)
об'єктом (об'єктами), індивідуальні
ознаки якого в пошкодженні не
відобразилися, могли утворитися 24.06.2013
року та відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень. Пошкодження
утворилося не менш ніж від одного
травматичного впливу. Тілесне
ушкодження могло утворитися при
обставинах на які вказують потерпіла
ОСОБА_1, та свідок ОСОБА_6, в протоколах
проведення слідчих експериментів від
03.07.2013 року та 15.07.2013 року.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_4
досудовим розслідуванням
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
як умисне заподіяння легкого ступеня
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
відмовилася від підтримання
обвинувачення та пояснила, що
будь-яких претензій матеріального чи
морального характеру до
обвинуваченого вона не має, просила
кримінальне провадження закрити, про
що подала відповідну заяву.
Прокурор, обвинувачений та його
захисник не заперечували проти
закриття кримінального провадження у
формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального
провадження, вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю у зв'язку із відмовою
потерпілої від обвинувачення виходячи
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
кримінальні правопорушення,
передбачені статтею 125 Кримінального
кодексу України (умисне легке тілесне
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова
потерпілого від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України суд у
судовому засіданні має право закрити
провадження у випадках, передбачених
п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
закрити в зв"язку з відмовою потерпілої
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд Кіровоградської області протягом 7
днів з дня її оголошення.

Суддя_______________________ І.М. Мумига