overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/402/15
Провадження № 1-кп/740/199/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілу, її представника адвоката ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представником потерпілої пред`явлено позов від імені потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
Потерпілу ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню, а її представника адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача.
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню, а її представника адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача.
В судовий розгляд викликати старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/742/100/15
Єдиний унікальний № 742/2849/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням КВІ Прилуцького району про звільнення від покарання
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, вдову, не працюючу, засуджену Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09 липня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України напостійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
За період іспитового строку, що вже збіг, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, був випадок неявки на реєстрацію, за що отримала застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та стала на шлях виправлення. На даний час офіційно ніде не працевлаштована. За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року з в і л ь н и т и.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий:
Провадження №: 1-кп/752/722/15
УХВАЛА
27.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005388 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітила можливість призначення судового розгляду.

Захисник просить закрити провадження у справі та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як той пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку Житомирського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді « Твоя перемога».

Обвинувачений підтримав клопотання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Так, згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, наряду з іншим, дату та місце його складання та затвердження.

У обвинувальному акті зазначено, що він складений та затверджений 24 квітня 2015 року і цього ж числа, як видно з розписки, ОСОБА_5 отримав його копію.

В той же час, як видно, обвинувальний акт був затверджений прокурором лише 29.04.2015року.

Зазначене є свідченням того, що обвинуваченому було вручено обвинувальний акт не затверджений прокурором, тобто такий, який не відповідає вимогам КПК України.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Ураховуючи необхідність повернення обвинувального акта прокурору, клопотання про звільнення особи від відповідальності, розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
30.07.2015 Справа № 756/9581/15-к
№ 1-кп/756/695/15
№ 756/9581/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 30 хвилин 5 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. згідно ст. 220 КПК України.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості із заяв ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., 14.07.2015 р., 24.07.2015 р., 29.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2015 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/249/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0013594 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0013594 від 01.12.2013 року, яке відбудеться 20.02.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді передання під нагляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/1457/15-к
Номер провадження 11-кп/775/14/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000971 від 25.04 2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, що затвердив обвинувальний акт на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту з триманням в умовах ізоляції.

На зазначений вирок прокурором, що затвердив обвинувальний акт подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що затвердив обвинувальний акт на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/16/15-к
Номер провадження 11-кп/775/69/2015

УХВАЛА

22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених, їх захисників та прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Артемівському слідчому ізоляторі;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Артемівському слідчому ізоляторі;

засуджені за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі кожний з конфіскацією усього приналежного їм на праві власності майна,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від обвинувачених, їх захисників та прокурора надійшли апеляційні скарги, в яких обвинувачені та захисники просять скасувати його і закрити провадження, а прокурор змінити вирок, навівши у скаргах відповідні підстави.

Перевіркою апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396

КПК України і перешкод в їх розгляді немає.

За таких підстав апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , їх захисників та прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.

На апеляційні скарги учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 06 липня 2015 року.

Суддя:
Справа № 5-96/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

судді Марчук В.С.

при секретарі Мурзак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання що надійшло від Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16 вересня 2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки в силу ст. 75 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2008 року був засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки в силу ст. 75 КК України.

Оскільки в даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, то інспектор КВІ Іллінецького району УДДУПВП ОСОБА_2 звернувся із поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до подання, а саме: копію вироку на ОСОБА_1 та допитавши самого ОСОБА_1, який підтвердив, що не вчинив нового злочину та щиро розкаюється у вчиненому, приходить до слідуючого.

Як видно із копії вироку суду (а/с 3-5), станом на день розгляду справи, дійсно закінчився іспитовий строк і за цей період засуджений не вчинив нового злочину, позитивно характеризується ( а/с 10), то суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2008 року.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя Марчук В.С.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-46/ 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Ясінського Ю.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02 березня 2010 року на 09 годину ЗО хвилин з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати:

-підсудну ОСОБА_1,

-потерпілу ОСОБА_2,

-свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3431/14-к
Номер провадження 1-кп/213/350/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 вересня 2014 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001510 від 08.09.2014 року згідно обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора прокуратури

Інгулецького району м. Кривого ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.09.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, потерпілого, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/106/14-к
№ 1кп/0202/51/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005703 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005703 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 12 годину 35 хвилин 28 січня 2014 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/9882/2012
Провадження № 1/303/186/13
ПОСТАНОВА
02 жовтня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : судді Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю прокурора Гнідого О.Ю.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 02 жовтня 2013 року 15.00 год.
В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що продовжити розгляд справ у відсутності свідків неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 10 жовтня 2013 року 11 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Копія постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.
Головуюча О.І.Маргитич