№ 5-22/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Малышевой М.А.,
участием прокурора - Скляр О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым Боган С.В. об отмене освобождения от отбывания
наказания с испытанием ОСОБА_1 и направлении его для отбывания назначенного
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление, в котором просит решить вопрос об отмене освобождения от
отбывания наказания с испытанием ОСОБА_1 и направлении его для отбывания
назначенного наказания. Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 приговором
Ялтинского городского суда был осужден к 2 годам лишения свободы с применением
ст. ст. 75, 76 УК Украины, однако возложенные на него судом обязанности
осужденный не исполняет.
Рассмотрев материалы дела,
выслушав мнение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции гор. Ялты,
поддержавшего представление, и прокурора, полагавшего необходимым отказать в
его удовлетворении, суд считает, что данное представление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Ялтинского городского суда
от 15 марта 2006г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Дрогобыч
Львовской области, был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с установлением испытательного
срока в 1 год. При этом на ОСОБА_1 были возложены обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Как усматривается из представленных
материалов, возложенные на него обязанности осужденный не соблюдал, в
уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на вызовы, ни разу не явился.
Согласно справки Ялтинского отделения
СМЭ от 05 декабря 2006г., ОСОБА_1 за период с 15 марта 2006г. по 04 декабря
2006г. в морг не поступал.
По сообщению Ялтинской городской
больницы от 30 октября 2006г., ОСОБА_1 на стационарном лечении в Ялтинской
городской больнице в период с 15 марта 2006г. по 04 декабря 2006г., не
Приводы осужденного, исполненные по
адресу его местонахождения, результатов не дали.
Однако из пояснений ОСОБА_1 следует,
что его неявка связана с тем, что он не получал ни одного вызова в инспекцию.
Исполнение приводов ОСОБА_1 по
инициативе инспекции носило формальный характер, что подтверждается надлежащим
исполнением привода согласно постановления суда в судебное заседание по
рассмотрению представления.
Суд не находит оснований
полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклонялся от исполнения возложенных на него
обязанностей, и данное обстоятельство связано с ненадлежащим исполнением
органами милиции своих задач.
Таким образом, оснований для удовлетворения представления не
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 78 УК Украины, ст. 408 - 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым о направлении
ОСОБА_1 для отбывания назначенного приговором Ялтинского городского суда от 15
марта 2006г. наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы -
оставить без удовлетворения.
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья