22 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с базовым общим средним образованием, не замужем, не работающую,
учащуюся 4 курса Лисичанского горного техникума, ранее не судимую, проживающую
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190
марта 2006 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении Лисичанского
горного техникума , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_2 не имея
намерения возвратить его, завладела мобильным телефоном «Soni
Ericsson - R 7001» стоимостью 1062 гривны 50
копеек , который на следующий день продала, деньги потратила на личные нужды,
чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала
суду, что 10 марта 2006 года примерно в 12 часов 30 минут она под предлогом
того что ей нужен мобильный телефон, чтобы скачать мелодии, вызвала с занятий
потерпевшую и попросила во временное пользование у нее мобильный телефон. Они
договорились, что она вернет мобильный телефон после занятий., однако телефон
возвращать не собиралась. 11 марта 2006 года у совего знакомого ОСОБА_3 она
заняла деньги в сумме 300 гривен, а в качестве залога оставила телефон, сказав
что через 10 дней выкупит его. 12 марта 2006 года она из полученных денег отдала
долг ОСОБА_4 в сумме 100 гривен, затем вместе с ней и ОСОБА_5. Поехали в город
СевероДонецк в кафе, где потратили деньги в сумме 200 гривен. Телефон выкупить
не смогла и ОСОБА_3 его продал. В настоящее время ущерб возместила.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
показаний потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.11-13) видно, что 10 марта 2006 года
примерно в 12 часов 30 минут когда она находилась на занятиях в Лисичанском
горном техникуме, ее вызвала в коридор ОСОБА_1 и попросила у нее мобильный
телефон чтобы скачать музыку на телефон ОСОБА_4, пообещав вернуть телефон после
занятий. 14 марта 2006 года она встретила ОСОБА_1 и потребовала вернуть
телефон, но та сказала что телефон находится на зарядке у ее знакомого ОСОБА_7.
17 марта 2006 года она вновь встретилась с ОСОБА_1, которая сказала, что
заложила телефон своему соседу и вернет его 18 марта 2006 года. Однако 18 марта
2006 года телефон ОСОБА_1 не вернула и она обратилась в милицию.
показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.15-16) видно, что примерно 17 марта 2006 года
она заметила , что у ее внучки ОСОБА_2 отсутствует мобильный телефон. Внучка
сказала, что дала его ОСОБА_1, которая заложила телефон соседу за 150 гривен.
судебно-товароведческой экспертизы№139 от 20.04.2006 года (л.д.29-31)стоимость
мобильного телефона «Soni Ericsson
составлять 1062,50 грн.
Суд
считает, что действия подсудимой органы досудебного следствия действия
квалифицировали по ч.1 ст. 190 УК Украины обоснованно, так как она совершила
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием.
В судебном
заседании подсудимая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении нее на основании ст.45 УК Украины, в связи с деятельным
раскаянием. Прокурор против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.
Суд установил, что
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возместила
в полном объеме, по месту жительства и учебы характеризуется положительно,
преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления.
На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.7-2 УПК
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины, в связи с деятельным
раскаянием на основании ст.45 УК Украины, производство по делу прекратить.
Меру пресечения - подписку о не выезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи
дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганский области
через Лисичанский городской
суд-