Справа № 136/325/15-к
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 (104) КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок: повідомляти кримшально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до Липовецького районного суду з поданням про про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 (104) КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, на нього було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району, та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2013 року, прийнято до виконання. 18 квітня 2013 року ОСОБА_5 перший раз з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, з ОСОБА_5 щоквартально проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку. Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, в період випробувального терміну, будучи неповнолітнім, ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 20 травня 2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 01 липня 2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП - попередження ; 12 липня 2013 року за ст. 178 ч.3 КУпАП - попередження. В зв`язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було тричі застережено у вигляді трьох письмових попереджень. Профілактична робота направлена на виправлення, закріплення позитивних змін, та формування перманентних навичок правослухняної поведінки із засудженим ОСОБА_5 під час випробувального терміну, проводилась працівниками кримінально-виконавчої інспекції, дільничним інспектором Липовецького РВ УМВС, працівниками ГКМСД Липовецького РВ УМВС, та фахівцями із соціальної роботи Липовецького районного центру соціальних служб сім ї дітей та молоді.

18 липня 2013 року, 12 березня 2014 року та 02 червня 2014 року КВІ уже зверталась до суду з поданням про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі. Ухвалами Липовецького районного суду в задоволенні подань було відмовлено. До проведення профілактичної роботи із засудженим залучались спостережна комісія Липовецької РДА та районний центр соціальних служб сім`ї дітей та молоді. Фахівцями районного центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді постійно проводиться робота направлена на виправлення та ресоціалізації, а також недопущення скоєння правопорушень засудженим ОСОБА_6 . Незважаючи на проведені щоквартальні профілактичні бесіди, в період випробувального терміну, ОСОБА_5 продовжує вчиняти порушення громадського порядку, за які його, після винесення ухвали Липовецького районного суду про відмову в задоволені подання про скасування випробувального терміну, було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 31 січня 2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП Липовецьким РВ УМВС накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 16 лютого 2015 року за ст. 185 КУпАП Липовецьким районним судом накладено стягнення у виді штрафу 136 грн. В зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було двічі застережено у вигляді двох письмових попереджень. Профілактична робота направлена на виправлення, закріплення позитивних змін, та формування перманентних навичок право слухняної поведінки із засудженим ОСОБА_5 під час випробувального терміну, постійно проводиться працівниками кримінально-виконавчої інспекції, дільничним інспектором Липовецького РВ УМВС та фахівцями із соціальної роботи Липовецького районного центру соціальних служб сім і дітей та молоді. Систематичне вчинення адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за які засудженого було вісім разів притягнуто до адміністративної відповідальності, негативної характеристики за місцем проживання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_7 подання підтримав, суду пояснив, що дійсно з ОСОБА_5 під час випробувального терміну, постійно проводиться працівниками кримінально-виконавчої інспекції, дільничним інспектором Липовецького РВ УМВС та фахівцями із соціальної роботи Липовецького районного центру соціальних служб сім і дітей та молоді. Систематичне вчинення адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за які засудженого було вісім разів притягнуто до адміністративної відповідальності, негативної характеристики за місцем проживання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому старший інспектор КВІ просив суд скасувати випробувальний термін та направити його в місця позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні подання не підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 в даний час перебуває на лікуванні в Вінницькій лікарні ім. Пирогова, а тому скасування випробувального терміну буде не гуманним, враховуючи те, що строк випробування закінчується через десять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв, , вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, неодноразово попереджався про скасування іспитового строку в разі допущень ухилень. Тричі Липовецькою КВІ було направлено подання стосовно вирішення питання про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, але ухвалою суду в поданні було відмовлено. Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Вінницькій лікарні, позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив в неповнолітньому віці, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасувати іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого та не навчається, раніше судимого 22 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 (104) КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки. На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1