справа № 274/2579/15-к
провадження №1-кс/0274/465/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.06.2015 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів наступних осіб: НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20 березня 2015 року по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 13 год. по 15.30 год. 20.03.15 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 4000 грн., та золоті вироби, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 10 тис. грн..
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що даний злочин спільно скоїли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7 на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являється обвинувачуваним у скоєнні крадіжок з квартир шляхом підбору ключа на території м. Житомира, м. Коростишева та м. Бердичева. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у досить близьких відносинах ( ОСОБА_8 являється хрещеним батьком дитини ОСОБА_7 ). ОСОБА_8 , в свою чергу, з метою скоєння крадіжок з квартир підібрав свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає з ним по сусідству. ОСОБА_7 , маючи намір збагатитися, навчив ОСОБА_8 , а в подальшому інструктує за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо відкривання замків вхідних дверей за допомогою ключів, подібних оригінальним, та засобів аварійного відкривання замків - «відмичок». Крім того, ОСОБА_7 за допомогою мережі Інтернет та служб експрес-доставки надає останнім вказані «відмички» та за допомогою засобів зв`язку роз`яснює як ними користуватися безпосередньо під час скоєння злочинів.
За наявною інформацією, ОСОБА_7 має родинні та дружні зв`язки у м. Бердичів, у яких по телефону дізнався про те, що у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , знаходиться квартира АДРЕСА_4 , в якій можуть зберігатися золоті вироби та гроші. Таким чином, за допомогою «відмичок», які надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 проникли до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки вчинили крадіжку грошей та виробів із золота. В подальшому золоті вироби продали на даний час невстановленому чоловіку за наводкою ОСОБА_7 , а отримані гроші втрьох розділили між собою.
За вказаною адресою на даний час проживають дружина з дитиною 2013 року та теща ОСОБА_7 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Житомира; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт. Іршанськ Володар-Волинського району.
За наявною інформацією ОСОБА_4 на даний час користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 також підтримує близькі зв`язки із своєю матір`ю, яка проживає в м. Харків та користується абонентським номером НОМЕР_7 .
На даний час ОСОБА_7 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 і являється засудженим за скоєння крадіжок з квартир шляхом підбору ключа на території м. Коростишева, м. Житомира та обвинуваченим по аналогічним злочинам на території м. Бердичева. Незважаючи на це, останній на шлях виправлення не став і продовжує займатися протиправною діяльністю.
Спільно з ОСОБА_8 , проживають його батьки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с Тетірка Червоноармійського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с Ходорівка Червоноармійського району.
За наявною інформацією ОСОБА_11 на даний час користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_8 , ОСОБА_10 - НОМЕР_9 .
ОСОБА_8 тривалий час перебуває у близьких відносинах з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . З останньою ОСОБА_8 періодично спільно проживають за адресою: АДРЕСА_6 . За наявною інформацією ОСОБА_12 на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 .
Після закінчення ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 продовжив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_13 , має середню спеціальну освіту. Однак, ОСОБА_8 останні кілька років ніде не працює і намірів працевлаштування не висловлює.
Зважаючи на попередні судимості, ОСОБА_8 частково обізнаний з формами та методами діяльності правоохоронних органів і тому сторонніх осіб в оточення не допускає, що суттєво ускладнює і навіть унеможливлює впровадження агентури. ОСОБА_8 про свої наміри і задуми нікого не повідомляє, діє обережно із застосуванням максимальних засобів конспірації. Під час проведення перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_8 на даний час має в особистому користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_11 . Приналежність зазначеного абонентського номеру підтверджується наявною в УОТЗ УМВС інформацією.
Інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом зі своїми злочинними зв`язками часто змінюють абонентські номери з метою зменшення до себе уваги з боку правоохоронних органів, з метою встановлення додаткових абонентських їх номерів які містяться в документації з інформацією в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », вони можуть мати значення для встановлення обставин, та досліджуватимуться під час досудового розслідування.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів наступних осіб: НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20 березня 2015 року по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 04 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1