Справа № 1-94
В И Р О К

Іменем
України

21
березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисника
підсудного - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював до
затримання монтажником колії «Спецбудмонтаж»,
раніше судимого 05.04.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці
за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу р сумі 600 гривень, який не сплатив,
проживав до затримання в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2., 07.03.2007 року вранці по
мобільному телефону домовився із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про зустріч на 14
год. 30 хв. біля заводу «Пневматика», що по вул. Гонти в м. Вінниці, під час
якої пообіцяв останній незаконно збути наркотичний засіб - опій ацетильований.
Приблизно о 14 год. 40 хв., працівниками ВБНОН Замостянського ВМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області в ході проведення санкціонованої оперативної
закупівлі біля заводу «Пневматика», що по вул. Гонти в м. Вінниці, було
затримано підсудного ОСОБА_2, який маючи умисел на збут наркотичного засобу,
збув за гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_3. медичний шприц, ємністю 5 мл.,
заповнений на 2,8 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку
експерта за № 401 від 28.03.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою у перерахунку
на суху речовину 0,0525 гр.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, та судові витрати.

Крім визнання вини підсудним, його
вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- постановою
від 07.03.2007 року про проведення оперативної закупівлі (а.с. 3);

- актом
огляду та помітки грошових купюр від 07.03.2007 року (а.с. 4);

- актом
огляду покупця ОСОБА_3. від 07.03.2007 року (а.с. 10);

- протоколом
особистого огляду ОСОБА_3. від 07.03.2007 року (а.с. 12);

- протоколом
огляду місця події від 07.03.2007 року (а.с. 16);

- висновками
спеціаліста за № 417 від 07 березня 2007 року, № 16 від 17.03.2007 року та
висновками експерта за № 401 від 28 березня 2007 року та № 47 від 26 березня
2007 року, згідно яких надана на дослідження рідина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм
ацетильованим, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,0525 гр.
(а.с. 22-33, 84-85, 92-109);

- висновком
амбулаторної судово - наркологічної експертизи за № 304 від 07.06.2007 року,
відповідно до якого підсудний виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ст.,
примусового лікування не потребує, оскільки добровільно пройшов курс лікування
з 26.04.2007 року по 17.05.2007 року (а.с. 78);

- протоколами
огляду речових доказів та постановами про приєднання до справи речових доказів
від 11 червня 2007 року (а.с. 109-112).

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками
незаконного зберігання, перевезення з
метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний раніше судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, у вчиненому щиро розкаявся, хворіє на тяжку хворобу.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та тяжка хвороба.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення досліджень та експертиз підлягають стягненню з
підсудного в сумі 1035 гривень 67
копійок.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 25 січня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

Стягнути з засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
досліджень та експертиз в сумі 1035 гривень 67 копійок.

Речові докази: три марлевих тампона,
один аркуш паперу, прозорий пакет з одноразовим медичним шприцом з голкою,
ємністю 5 мл., в якому знаходиться рідина світло - коричневого кольору об'ємом
2, 8 мл., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити; чоловічу
кофту, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, повернути засудженому;

грошові купюри в кількості 18 штук: 2 купюри номіналом по 20 гривень за номерами: ДН 4183239;
ДУ 6622935; 6 купюр номіналом по 10 гривень за номерами: ДР 4759513; ДМ
0538450; ДП 0355265; ДЛ 6016155; АЙ 2547272; БЛ 4867570; 10 купюр номіналом по
5 гривень за номерами: ГР 9374643; ЄМ 5790192; ЕС 7742334; ЕС 2511948; ЄЛ
3428383; ГУ 6848502; ЕН 0454854; ЕН 4492611; ЕР2622806; ГР 7363707, які
знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій області, конфіскувати на користь держави.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний строк з
моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий