Справа № 639/1311/15-к
1-кс/639/240/15
УХВАЛА
іменем України
16 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000113 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 23.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що з червня 2014 року він ліг на стаціонарне лікування в Обласну Туберкульозну Лікарню №1. Після чого в грудні 2014 року отримав кредитну картку і пенсійну картку. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Також 15 грудня був поміщений ОТБ для повторного лікування. В цей раз потерпілий перебував у палаті № 57 з пацієнтом ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 .

Так, 24 грудня 2014 року близько 19:15 годин потерпілий виявив в палаті пропажу своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , видану на його ім`я. Дана кредитна картка перебувала в портмоне, пін-код був записаний на папері і перебував теж в портмане, яке лежало під подушкою, потерпілий відразу запитав у свого сусіда по палаті ОСОБА_7 чи не бачив він його картку, на що він йому відповів, що навіщо вона йому потрібна. Після чого потерпілий поїхав у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що з його кредитної картки було знято 23.12.2014 всі гроші загальна сума становить 15000 гривень. Після чого потерпілий вирішив звернутися до міліції.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для цього він використав банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , а саме при його допиті, він повідомив, що з кінця жовтня він перебуваю на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В грудні місяці його перемістили з третього поверху на другий в палату №57. з ним в палаті перебував на лікуванні ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_6 про його життєві події, також розповів, що йому видали кредитну картку ліміт якої становив до 15 тис. гривень і сказав що картка перебувати в портмоне і код від картки лежить там же. 22.12.2014 близько 20:00 годині ОСОБА_5 залишив картку на столі разом з кодом і вийшов з палати. У ОСОБА_6 виник намір вкрасти дану картку і зняти з неї гроші. Він взяв картку з тумбочки і поклав собі в кишеню код від неї подивився та запам`ятав. Через кілька хвилин повернувся ОСОБА_5 пропажу картки він не виявив, на наступний день близько 05:30 ОСОБА_6 поїхав до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баварії, де зняв з кредитної картки ОСОБА_5 близько 1000 гривень, після чого викликав таксі і поїхав на Салтівку. Близько 07:00 годині біля Компасу, зняв з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно 2000 гривень. Після чого пішов до банкомату назву якого він не пам`ятає, де зняв приблизно 11000 або 12000 тис. гривень кредитну картку ОСОБА_5 викинув у сміттєвий бак біля останнього банкомату звідки знімав гроші. Після чого здзвонився зі своїм знайомим ОСОБА_8 прізвище не знає тел. НОМЕР_3 , і вони домовилися зустрітися попити пива. Приблизно 07:30 годин вони зустрілися на вул. Студентської, біля кафе назви ОСОБА_6 не пам`ятає попили пива і розійшлися. ОСОБА_6 викликав таксі та поїхав до лікарні, де пробув до наступного дня, після чого вранці викликав таксі і поїхав далі гуляти по місту нічому собі не відмовляв. Гуляти з друзями по шашличним і кафе. Ввечері близько 21:00 години повернувся назад до лікарні, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 і запитав у нього чи не брав він його картку. На його питання ОСОБА_6 відповів, що навіщо вона йому потрібна. Всі гроші з картки були витрачені ОСОБА_6 до 03.01.2015 на свої потреби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для встановлення місця знаходження викрадених грошових коштів та підтвердження даних, про вчинення злочину ОСОБА_6 , у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, а саме руху коштів на банківській картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , у період з 21.12.2014 року по 24.12.2014 року, та являють собою доказове значення і складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ і отримання інформації з розкриттям банківської таємниці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 про рух коштів по рахунку (картка № НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 за період з 21.12.2014 року по 24.12.2014 року, із зазначенням суми платежів, призначення платежів, а також первинні документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1