05.07.2015
Справа №642/5585/15к
Провадження №1кс/642/1833/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене у ході огляду місця події, здійсненого 04.07.2015 у період з 19:40 год. до 21:00 год. прибудинкової території біля другого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-змиви з ґрунту речовини бурого кольору;

-гілка довжиною 10 метрів;

- частина зрізаного фрагменту гілки з алюмінієвим дротом довжиною 34 см.

-фрагмент зламаної лави.

У клопотанні зазначено наступне.

СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконанням службовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, КП «Жилкомсевіс», ТВПП «Ресурс» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що 04.07.2015 року спричинило тяжкі наслідки травмування громадянки ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5 в наслідок падіння гілки дерева у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене тимчасово вилучене майно належить належать КСП «Харківміськліфт».

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Таким чином суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вказані предмети та документи можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події, здійсненого 04.07.2015 у період з 19:40 год. до 21:00 год - прибудинкової території біля другого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-змиви з ґрунту речовини бурого кольору;

-гілка довжиною 10 метрів;

- частина зрізаного фрагменту гілки з алюмінієвим дротом довжиною 34 см;

-фрагмент зламаної лави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1