Справа № 1-58/2008р.
року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Лабадіній Т.В.,
прокурора - Ковзаленка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
та мешканця с.Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не одруженого, освіта
середня, не працюючого, раніше не засудженого,
в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК
Мешкаючи в с.Фаївка Н-Сіверського району
Чернігівської області і переслідуючи мету незаконного виготовлення, носіння та
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в липні 1993
року ОСОБА_1 у своєму власному
господарстві, використовуючи металеву трубку, дерев'яне руків'я, металеві
шурупи, синтетичну ізоляційну стрічку, полімерний матеріал та смужку гуми,
власноруч виготовив саморобний вогнепальний пристрій у вигляді пістолету, який
згідно висновку експерта №133 від 17 березня 2008 року є короткоствольною
дульнозарядною атиповою вогнепальною зброєю, придатною для проведення
пострілів. Після чого, зробивши з використанням будівельно-монтажних патронів з
вказаного саморобного вогнепального пристрою два постріли, переніс вказаний пристрій до свого будинку,
де зберігав його на шафі у спорядженому
стані, а саме з будівельно- монтажними патронами до пістолету МЦ - 52 - та 9ю
саморобними кульками діаметром 6.5, 4.7 та 3.5 мм. - до вилучення працівниками Н-Сіверського РВ
УМВС 19 лютого 2008 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в
1993 році у себе в господарстві в с.Фаївка Н-Сіверського району Чернігівської
області він власноруч виготовив саморобний вогнепальний
пристрій у вигляді пістолету і зробив з нього два постріли. Після того, зберігав
вказаний вогнепальний пристрій у себе в будинку на шафі, до вилучення
працівниками міліції.
повного визнання своєї вини в скоєні
інкримінованого злочину самим підсудним
вина ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст. 263 ч.1 КК України злочину
повністю підтверджується іншими
дослідженими в судовому засіданні
даними рапорту Філонова В.В. (а.с.4), відповідно до якого керівництву
Н-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було повідомлено про виявлення факту незаконного
виготовлення та зберігання саморобного вогнепального пристрою;
даними протоколу огляду місця події (а.с.6),
відповідно до якого в будинку підсудного було виявлено та вилучено
вогнепальний пристрій з набоями;
висновком експерта №133 від 17.03.2008 (а.с.36-39), відповідно до якого
предмет вилучений у підсудного - є
короткоствольною дульнозарядною атиповою вогнепальною зброєю. Пристрій
виготовлений для стрільби шляхом роздільного спорядження з використанням
будівельно-монтажного набою до пістолетів МЦ-52-1. Саморобний пристрій
придатний для проведення пострілів. П'ять набоїв вилучених у підсудного - являються боєприпасами, патронами
центрального бою для гладкоствольних рушниць 16 калібру, як
вітчизняного так і закордонного виробництва у наданому вигляді придатні для стрільби. Патрон, що вилучений з
каналу ствола саморобного пристрою, вилученого у підсудного - є патроном
кільцевого запалення до будівельно- монтажних пістолетів МЦ-52-1 і в наданому
вигляді придатний для використання. 9ть кульок, вилучених з каналу ствола
саморобного пристрою, вилученого у підсудного - являються кульками діаметром
6.5 мм, 4.7 мм та 3.5 мм виготовлені саморобним шляхом.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України доведена повністю, дії
підсудного органом досудового слідства
правильно кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та
зберігання вогнепальної зброї.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання характеризується позитивно,
враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину як обставину, що
пом'якшує покарання та вважає,
що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів
- можливе без ізоляції від
запобіжного заходу у відношенні підсудного, до набрання вироком законної
сили необхідно залишити обрану.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, необхідно знищити.
підсудного, відповідно до вимог ст.93 КПК України, необхідно стягнути судові
витрати - 973 гривні 54 копійки, вартості проведення
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України суд -
винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді
2 ( два) роки позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо
ОСОБА_1 протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили,
залишити підписку про невиїзд.
докази: саморобний вогнепальний пристрій, 9 кульок, пакет з притирками каналу
дула та відстріляну гільзу будівельно- монтажного патрону - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 973 ( дев”ятсот сімдесят три ) гривні 54 копійки судових витрат - вартості проведення експертизи.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути
оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області,
шляхом подання апеляції через
Н-Сіверський районний суд Чернігівської
області.

Головуючий: Наполов М.І..