Справа № 466/3542/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000374 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2014 року близько 22.:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Замарстинівській, 49, що в м. Львові, біля входу в кафе-бар «Яромир», користуючись своєю фізичною перевагою, внаслідок раптово виниклого словесного конфлікту, коліном ноги наніс удар в ділянку живота потерпілій ОСОБА_5 , після чого штовхнув її до стіни, спричинивши своїми діями останній тілесні ушкодження, якими згідно висновку судово-медичного експерта № 229 від 11.02.2014 року є: винець на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні, синець на спині зліва, синець в ділянці крила здухвинної кістки справа. Синці утворились від дії тупого предмету, могли виникнути від удару рукою, ногою, та при ударі лівою половиною спини до кута стіни 09.02.2014 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що 09.02.2014 року близько 22:00 год. знаходячись в кафе барі «Яромир», що по вул. Замарстинівській, 49 в м. Львові під час словесної перепалки наніс ОСОБА_5 коліном ноги удар в ділянку живота.

Суд знаходить, що винність обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення стверджується іншими доказами по справі.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 09.02.2014 року близько 22:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці у кафе-барі «Яромир», що по вул. Замарстинівська, 49 в м. Львові обслуговувала двох хлопців та одну дівчину, котрі після замовлення трьох пляшок пива «Оболонь» та 150 грамів горілки попросили ще випити на що ОСОБА_6 їм відмовила та попросила розрахуватись за попереднє замовлення. Однак, відвідувачі відмовились розраховуватись після чого почалась шарпанина в результаті якої один з хлопців наніс їй тілесні ушкодження. Після приїзду міліції дізналась, що тілесні ушкодження наніс їй ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 09.02.2014 року близько 22:00 год. перебувала зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вживали спиртні напої та слухали музику. Через деякий час хотіли заказати випивку, однак їм було відмовлено в зв`язку із чим виникла словесна перепалка та шарпанина. Більше нічого не могла пояснити.

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 09.02.2014 року близько 22:00 год. перебувала зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вживали спиртні напої та слухали музику. Через деякий час хотіли заказати випивку, однак їм було відмовлено в зв`язку із чим виникла словесна перепалка та шарпанина в ході якої ОСОБА_4 наніс удар ногою в живіт офіціантці ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 229 від 11.02.2014 року (а.с.19) з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, які утворились від дії тупих предметів та могли виникнути 09 лютого 2014 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2014 року. (а.с. 71-75).

Оцінюючи показання потерпілої та свідків суд приймає їх до уваги, надає їм віри, оскільки вони доповнюються іншими доказами по справі.

Оцінюючи показання обвинуваченого суд надає їм віри та розцінює як обраний метод захисту.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за частиної 1 статті 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11 .

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, обтяжуючих обставин судом не встановлено, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частині статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді і штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн. вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1