Справа № 1-кп/760/759/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, офіційно не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 17.04.2015, приблизно о 13.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у раніше знайомої йому ОСОБА_6 , реалізуючи свій повторний умисел на відкрите викрадення чужого майна, зірвав з вуха останньої золоту сережку вартістю 781 грн. та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.05.2015.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1