Справа №1- 296 2008р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня
2008 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко
О.В.

з участю прокурора
Данченко О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду у місті
Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючу середню освіту, одружену, непрацюючу, раніше не
судиму , проживаючу у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині червня 2008 року на території
центрального ринку в м. Ніжині
придбала бланк пенсійного
посвідчення , з метою безкоштовного
проїзду в електропоїздах, в яке власноручно
вклеїла свою фотокартку, здійснивши таким чином підробку документу
який видається офіційною установою. Вказане посвідчення , в яке на її
прохання невстановленою слідством
особою було поставлено печатку та вписано
інше прізвище, вона використовувала для
проїзду в електропоїздах. Так 23 червня 2008 року о 16 год 30 хв. на Київській посадочній платформі залізничної станції «Ніжин» вона під час посадки до приміського електропоїзду сполученням
«Ніжин - Київ-Волинський» з метою безкоштовного проїзду використала
підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 заповнене на
ім'я ОСОБА_2, в яке внесено
неправдиві данні , що воно видано
01.03.2007 року Управлінням
пенсійного фонду України в Ніжинському районі..

Згідно висновку судово-технічної експертизи №324 від
22.07.2008 року посвідчення, вилучене у ОСОБА_1, містить відбитки
кліше круглої гербової
печатки, які зроблені
не відбитком кліше печатки
«Управління пенсійного фонду України
в Ніжинському районі Чернігівської області».

Допитана у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю
пояснивши, що в
липні 2008 року на
Ніжинському центральному ринку придбала
бланк пенсійного посвідчення, в
який вклеїла свою
фотокартку. Та віддала
невідомій особі для подальшого
його оформлення, за
що заплатила 30 гривень.
Наступного дня при
зустрічі там-же, та ж
особа, передала їй підроблене
посвідчення з проставленими печатками
та вписаними данними.
Придбаним посвідченням
вона майже не
користувалася. 23 червня 2008
року близько 16-ї години 30
хвилин під час
посадки до електропоїзда
«Ніжин - Київ-Волинський» на Київській
платформі ст. Ніжин вона
в якості проїзного
документу пред'явила придбане
посвідчення, яке викликало
сумнів у працівників станції. Викликані працівники
міліції вилучили посвідчення
для перевірки.

Крім визнання вини підсудною
ОСОБА_1 її вина в
інкримінованому злочині підтверджується
також іншими доказами, які суд
відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються . При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудну та проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України
як підроблення посвідчення , що видається установою,
організацією та ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо
підробленого документу, за що вона
має нести відповідальність.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься
до злочинів невеликої тяжкості;
особу винної, яка раніше не засуджувалася, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом'якшують покарання, -
щире каяття, відсутність обставин,
що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність
призначення їй покарання в
межах санкції ст. 358 ч.3 та ч.1 КК України
у вигляді штрафу.

Долю речових доказів
необхідно вирішити відповідно
до вимог ст.81
КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
та засудити

за ч. 1 ст. 358
КК України призначивши покарання у виді штрафу
у сумі 550(п'ятсот п'ятдесят)
гривень

за ч. 3 с. 358
КК України та призначити
покарання у вигляді
штрафу у сумі
510 (п'ятсот десять) гривень

На підставі
ст. 70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу у сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень .

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд,
до набрання вироком законної сили , залишити без
змін.

Речові докази по справі:
пенсійне посвідчення на
ім'я ОСОБА_2, залишити
в матеріалах справи.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського міського
суду Пантелієнко В.Г.