Дело № 1-39/2008 г.
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2008 года
Балаклейский районный суд Харьковской
председательствующего
- судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С.
участием прокурора Рагимова Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное
общее среднее, разведенного,
не работающего, ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
Балаклейского районного суда Харьковской
области по исполнительному листу №
2-3176 от 21.11.2005 г. ОСОБА_1 обязан платить алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
размере 14 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 19.10.2005
года и до его совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1, достоверно зная об
обязанности ежемесячной уплаты
алиментов, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына и на
протяжении времени с октября 2005 года по октябрь 2007 года он, имея разовые
заработки, денежных средств в счет уплаты алиментов не перечислял, материальной
или продуктовой помощи ОСОБА_2 на содержание сына не оказывал.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_1 допустил задолженность, которая
согласно расчета ГИС Балаклейского
района управления юстиции Харьковской
области, исходя из среднего заработка по Балаклейскому району, в период времени с октября
2005 года по октябрь 2007 года, составила 6723,31
грн., что создало затруднительное положение в содержании сына.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК
Украины суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном
Суд
квалифицирует действия подсудимого по
ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно уклоняется от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ранее он не судим, не
работает, положительно характеризуется по месту жительства и, как обстоятельства,
смягчающие наказание, полное признание
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая просит
не лишать его свободы в связи с тем, что ОСОБА_1 частично погасил задолженность
учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание
в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ