Справа № 283/2097/13-к
У Х В А Л А

22 липня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Малині його клопотання про проведення обшуку у житлі, присадибній ділянці та іншому володінні ОСОБА_2, розташованому за адресою: Житомирська область, м. Малин, 2 провулок Шевченка,7, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 21.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0000546, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 5.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся з указаним клопотання про проведення обшуку у житлі, присадибній ділянці та іншому володінні ОСОБА_2, розташованому за адресою: Житомирська область, м. Малин, 2 провулок Шевченка,7, з метою відшукання та вилучення рослин коноплі погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 21.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0000546, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 5.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Зазначив, що у ході проведення комплексного оперативно профілактичного відпрацювання «Мак-2013», працівниками міліції 4.07.2013 року отримано інформацію про вирощування ОСОБА_2 рослин коноплі у забороненій законом кількості на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

За даним фактом органом досудового розслідування Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000546 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки № 219 від 5.07.2013 року будинок № 7 по 2 провулку Шевченка в м. Малині зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_2, вилучення предмету злочину рослин коноплі вважає, що є достатні підстави вважати, що рослини коноплі можуть вирощуватись на присадибній ділянці, а також незаконно зберігатись в приміщеннях домоволодіння ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий Ковальчук Р.С. клопотання підтримав, надав пояснення по суті клопотання та надав додатково документи про право володіння земельною ділянкою ОСОБА_2

Вислухавши слідчого Ковальчука Р.С. та дослідивши докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про

обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

З наданих матеріалів видно, що працівниками міліції 4.07.2013 року отримано інформацію про вирощування ОСОБА_2 за місцем її проживання рослин коноплі у забороненій законом кількості на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. Дана інформація підтверджується рапортом працівника міліції ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За даним фактом органом досудового розслідування Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000546 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_2, вилучення предмету злочину рослин коноплі вважаю, що є достатні підстави вважати, що рослини коноплі можуть вирощуватись на присадибній ділянці, а також незаконно зберігатись в приміщеннях домоволодіння ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у житлі, присадибній ділянці та іншому володінні ОСОБА_2, розташованому за адресою: Житомирська область, м. Малин, 2 провулок Шевченка,7, з метою відшукання та вилучення рослин коноплі.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні слідчого Ковальчука Р.С. надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7