ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретар
Безкоровайна О.Т.

з участю прокурора Вигнича
Б.Г.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0002245 від 16.07.2013р. стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомира, українця, громадянина
України, неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.309КК України,
суд-

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством день
та час ОСОБА_1, перебуваючи за адресою
АДРЕСА_2, шляхом відривання листя від
дикорослих рослин коноплі, які росли на
території його домоволодіння,
незаконно, без мети збуту придбав
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс масою 32,19 гр. та 13,46 гр. в
перерахунку на висушену речовину, що в
загальній кількості складає 45,65гр.
Після чого незаконно, без мети збуту
зберігав вказаний наркотичний засіб у
власному домоволодінні.

24 липня 2013р. в період часу з 06
години до 07 години 45 хвилин злочинна
діяльність ОСОБА_1 була припинена
працівниками міліції, які провели
обшук в домоволодінні останнього за
адресою АДРЕСА_2, де виявили та вилучили
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс загальною масою 45,65 грам
в перерахунку на висушену речовину,
який він незаконно зберігав без мети
збуту.

Своїми умисними діями, які
виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України

23 серпня 2013року на стадії
досудового розслідування у приміщенні
прокуратури м. Житомира за адресою м.
Житомир, вул. Черняхівського, 2 між
підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури м. Житомира юристом 3 класу
Вигничем Б. Г. укладено угоду про
визнання винуватості у відповідності
до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 на
першочергових етапах досудового
розслідування дав визнавальні
показання щодо обставин вчинення
злочину, щиро розкаявся, беззастережно
визнав свою вину у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту. Підозрюваний
ОСОБА_1 зобов'язується визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні. Сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України та
визначено покарання, яке повинен нести
ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 80
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 1360грн. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
означеної угоди, встановлені ч.2
ст.473КПК України та наслідки її
невиконання.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив затвердити
угоду про визнання винуватості та
призначити ОСОБА_1 узгоджену міру
покарання.

У підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину
визнав повністю та показав, що він
цілком розуміє характер обвинувачення
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309КК України, просив суд затвердити
угоду про визнання винуватості та
призначити йому узгоджену міру
покарання. Крім того зазначив, що він
розуміє надані йому законом права,
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, визначені ст.473КПК
України, наслідки її невиконання,
передбачені ст.476КПК України.

Вивчивши надані матеріали,
вислухавши думку прокурора, показання
обвинуваченого, суд дійшов висновку
про наявність всіх підстав для
затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним,
обвинуваченим про визнання
винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК
України, угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий не допускається.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти зокрема рішення про
затвердження угоди.

Як встановлено судом ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309КК України. Даний
злочин відповідно до ст.12 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості. Потерпілі по
даному кримінальному провадженні
відсутні. Суд вважає доведеним в
підготовчому судовому засіданні те, що
ОСОБА_1 вчинено даний злочин, а тому
його дії кваліфікує за ч.1 ст.309КК
України.

Суд встановив, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що обвинувачений цілком
розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч.4
ст.474КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст.473КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом
укладена угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
ст.472КПК України, а також відсутні
підстави для відмови у її затвердженні,
передбачені ч.7 ст.474КПК України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості від 23
серпня 2013року між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити
обвинуваченому узгоджене сторонами
покарання.

Питання щодо речових доказів суд
вирішує відповідно до вимог ст.100КПК
України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
судово-хімічних експертиз, в розмірі
978грн 88коп суд відповідно до вимог ст.122
КПК України стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 375, 394,468,
472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309КК України від 23
серпня 2013року, укладену сторонами по
кримінальному провадженню №0002245
від 16.07.2013р. між прокурором прокуратури
м. Житомира Вигничем Б.Г. та
обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1
ст.309КК України та призначити покарання
у виді штрафу у розмірі 80
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 1360 (одна тисяча триста
шістдесят ) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати,
пов»язані з проведенням
судово-хімічних експертиз в сумі 978грн
88коп.

Речові докази: 101 рослину коноплі,
частини пластикових пляшок з
нашаруваннями, особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс загальною
масою 45,65 грам, що знаходяться на
зберіганні у ВРЗ УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про
визнання винуватості може бути
оскаржений протягом тридцяти днів з
дня проголошення до апеляційного суду
Житомирської області:

обвинуваченим виключно з підстав
- призначення покарання суворішого ніж
узгоджене сторонами угоди, ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання, невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4-7 ст.474КПК
України, в тому числі не роз»яснення
наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав -
призначення покарання менш суворого
ніж узгоджене сторонами угоди;
затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з частиною
четвертою статті 469 КПК України угода
не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали
законної сили обов»язкові для осіб, які
беруть участь у кримінальному
провадженні, а також для усіх фізичних
та юридичних осіб, органів державної
влади та органів місцевого
самоврядування, їх службових осіб, і
підлягають виконанню на всій території
України.

СУДДЯ:
І. В. Зіневич