Справа № 1-64-07 р.
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р. Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Маринчука М.П.

при
секретарі
ДехканбаєвійО.О.

з участю
прокурора Резнік Р.Б.

розгляну вши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Матвіїха,
Монастирищенського району. Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта середня, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючого, не судимого,

у злочині,
передбаченому ст. 296
ч.З КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.11.2006 року, на протязі
часу з 11.00 по 13.00 годину, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано з хуліганських
спонукань, знаходячись в приміщенні магазину "Поло" ПП ОСОБА_2, що
знаходиться по АДРЕСА_1, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась в
тому, що він висловлюючись нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною
розправою продавцю магазину ОСОБА_3, що продовжувалось тривалий час. Після того
як інший продавець магазину ОСОБА_4 зробиш йому зауваження з метою припинення
його хуліганських дій, він на це не реагував і продовжуючи свої хуліганські дії
наніс осатаній удар долонею в обличчя, чим спричинив забійну рану з
крововиливом внутрішньої поверхні верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної
експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 16.11.2006 року перебуваючи в нетверезому стані в магазині "Поло",
з метою забрати свою колишню дружину ОСОБА_3, яка працювала в той час в даному магазині. І так, як вона
відмовилась піти додому, то на цьому грунті виникла сварка і бійка

Керуючись ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового
розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 296
КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає: щире каяття, визнання своєї вини,
на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Заявлені
цивільні позови підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи,
обставини справи, особу підсудного, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, позитивно
характеризується, визнав вину і щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню
дитину суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.

Суд вважає за
можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323,, 324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України і призначити покарання два роки позбавлення
волі.

2

Відповідно до ст.75,
76, КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

Позов потерпшої ОСОБА_4 та прокурора м. Умань
задовольнити повністю. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпшої ОСОБА_4,
у відшкодування матеріальної шкоди, 172грн., та на користь Черкаського облбюро
судово-медичної експертизи облстоматікшклініка - 48грн. 82коп.

Покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти їді органи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набраній вироком
чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий