Справа № 691/168/14-к
Провадження № 1-кс/691/15/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 17.01.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, наприкінці грудня 2013 року, точної дати не встановлено, близько 10.00 години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибув до неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, шляхом вільного доступу, викрав три металеві духовки від пічного опалення, вартістю 45 грн. за 1 духовку, металевий котел, ємкістю 15 л, вартістю 90 грн., що знаходилися на подвір`ї вказаного домоволодіння, та шляхом демонтування металевих елементів погребу, викрали із нього металевий швелер, довжиною близько 1,20 м, вартістю 45 грн., три металеві рейси, довжиною 1,20 м. та вартістю 70 грн. кожна, металевий лист розмірами близько 1,20x1,20 м, вартістю 165 грн., чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 645 грн. Після цього, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрадене майно було сховане біля дороги, на відстані 150 м від вказаної адреси.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , визнаючи свою причетність до інкримінованого злочину, просив не застосовувати щодо нього запобіжний захід, обіцяючи прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, знову об`єктивно підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину проти власності, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з дня винесення даної ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду;

- не відлучатися із с. Орловець Городищенського району Черкаської області, без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суду);

- повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1