У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Федченка О.С.

розглянула в судовому
засіданні 19 лютого 2008 року у м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 6 червня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

раніше не судиму

і

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

раніше не судимого

засуджено кожного за ч.1 ст.125 КК
України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постановлено стягнути з засуджених солідарно на користь ОСОБА_3 500 грн. і
на користь ОСОБА_4 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вказаний вирок ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2006 р. залишений без зміни.

За вироком суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1
засуджено за те, що вони 21 липня 2005 року близько 12-ї години на
подвір'ї будинку гр. ОСОБА_3 в с. Любинці
Стрийського району Львівської області під час сварки умисно заподіяли
потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі і доповненнях до неї засуджені, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються лише на
показаннях потерпілих, просять про скасування постановлених щодо них судових
рішень і закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, судове слідство у ній проведено з
дотриманням вимог кримінально-процесуального закону і таких порушень цього
закону, які були б істотними і тягли за собою скасування судових рішень, у
справі не допущено. Висновки суду про винність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у заподіянні
потерпілим умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу
здоров'я відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені у справі
наведеними у вироку доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що засуджені під
час сварки нанесли тілесні ушкодження їй та її матері ОСОБА_3

Ці показання ОСОБА_4 підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_3 про
обставини отримання ними тілесних ушкоджень саме від дій ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
показаннями свідка ОСОБА_5, висновками судово-медичних експертиз про
локалізацію і ступінь тяжкості заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень.

Правильно проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності та давши
їм належну оцінку, суд дійшов обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні ними злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначене засудженим покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже, передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст.384 КПК України осіб не
вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відмовити.

С У Д
Д І :

Присяжнюк Т.І. Глос Л.Ф. Федченко О.С.