Ухвала іменем україни 24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційний суд Хмельницької області 21 січня 2015 року залишив вищезазначену ухвалу районного суду без змін, а апеляційні скарги засудженого та захисника без задоволення.

Як вбачається з поданої захисником ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 касаційної скарги, захисник просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв'язку із тим, що оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.

А відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5