№ 4-2107
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей
20 января 2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Каракуша С.Н.? при секретаре Карагодиной В.А., с
участием прокурора Мульченко Е.В., рассмотрев представление следователя СО
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Никишина АР. об
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, не замужем, образование
среднее,ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирована
в г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
не судима,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных
ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 25.08.2006 г. примерно в 3 час, находясь в кафе «Аист»,
расположенном на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Запорожье -1», имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 временно
отлучился от столика в кафе и оставил свой мобильный телефон «Нокиа-3220» с сим
каргой оператора мобильной связи «Джине» , общей стоимостью 1448 грн., тайно похитила указанный мобильный телефон.
25.08.2006 г. в отношении ОСОБА_1. прокурором
Коммунарского района г. Запорожья возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
23.10.2006 г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 1 УК Украины и избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
28.12.2006 г. ОСОБА_1. объявлена в розыск и досудебное
основании ст. 206 п.
ОСОБА_1. задержана вы порядке ст. 115 УПК
по согласованию с прокурором, обратился с представлением о замене меры
в отношении обвиняемой с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора» следователя, обвиняемой, изучив
материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины, мера пресечения виде
содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за совершение
которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта меры
пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за совершение которых
предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не боле трех лет.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1.
обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом
предусмотрено наказание не более трех лет лишения свободы, однако с учетом
того, что обвиняемая не работает, нарушила избранную в отношении меру
пресечения в виде подписки о невыезде, по месту регистрации не проживает, что
судья находит исключительными обстоятельствами и приходит к выводу, что с целью
пресечения возможности скрыться от следствия и суда, необходимо изменить
избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде на
содержания под стражей.
ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в
виде подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить
обвиняемой под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского
района г.Запорожья и начальнику
СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья С.Н. Каракуша
с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемой ОСОБА_1. разъяснено, что санкция на
арест в течении трех дней может
быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
Обвиняемая: ОСОБА_1.