ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-14207
02 февраля 2007 года г.Доиецк
Буденновский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Янчук Т.А. при
секретаре Клевцовой О.Н. с участием прокурора
Циммер В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Донецка, гражданин Украины, образование среднее, официально не
работает, холост, не судим, проживает
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 -
ОСОБА_1, 23.10.2006 года
20 мин., действуя умышленно,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в торговом павильоне магазина №63, расположенном по адресу АДРЕСА_2
замечены, в связи с чем не довел свои действия до конца по причинам , не зависящим от его воли, так как был
задержан у выхода из магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал, полностью, пояснив,
что 23.10.2006 года
примерно в 20 час.20
мин. , он зашел в магазин
расположенный на АДРЕСА_2. После того как он заказал бутылку пива, продавец отошла от прилавка. Увидев коробку, в
которой лежали денежные купюры, у него возник умысел похитить деньги.
Облокотившись на прилавок, он протянул руку и взял за прилавком из
коробки деньги. В этот момент подошла продавец
и обнаружив пропажу денег стала кричать. Он попытался скрыться, однако
был задержан двумя мужчинами на выходе из магазина.
В силу ст. 299 УПК Украины судом признано не
целесообразным исследование всех доказательств по делу, так как фактические
обстоятельства никем не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства,
суд приходит к убеждению, что подсудимый
ОСОБА_1. своими умышленными действиями, совершил оконченное покушение на
открытое похищение чужого имущества (грабеж),
однако преступление не довел до конца по причинам, не зависящим т его воли, т.е совершил преступление , предусмотренное ст.ст. 186 ч.1-15 ч.2 УК. Украины.
При определении меры наказания в соответствии со ст.65
УК. Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
установленные обстоятельства по делу.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
на учетах в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах
обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без
изоляции от общества и назначить ему наказание
в виде лишения свободы с испытательным сроком на основании
со ст. 81 УПК. Украины вещественные
доказательства изъятая выручка магазина №63 в сумме 2200 грн. переданная под сохранную расписку ОСОБА_4 необходимо оставить у потерпевшего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ет.323-324 УПК. Украины,
суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186- ч.2ст.15УК. Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК. Украины освободить
осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, обязать осужденного уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства., не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной службы за пределы Украины.,
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную службу.
Вещественные доказательства выручку магазина №63 в сумме 2200 грн. , переданную под сохранную расписку ОСОБА_4. оставить у потерпевшего. .
На приговор может быть принесена апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка в
течении 15 суток, с момента оглашения приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.