Справа
№ 1-526-2007
ПОСТАНОВА

17 травня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко
Л.Є.

При секретарі Дудкевич
С.О.

З участю прокурора Швачка
К.В.

та захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що народився у с.
Уланов Хмельницького району Вінницької області, українця,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ
„Уктур", раніше не засудженого, такого, що має неповнолітню дитину, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що народилася м. Миллєрово Ростовської області,
руської, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, не працюючою, такою,
що має неповнолітню дитину, раніше не засудженою, та мешкає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа
за звинуваченням ОСОБА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2, у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_3заявив клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття провадження у справі у відношенні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у зв'язку із
застосування ст. 1 п. б Закону України "Про амністію" від 31 травня
2005 року, оскільки злочин вони скоїли до проголошення зазначеного Закону,
покарання, що передбачене законом за інкримініруємі підсудним злочини, менш
суворе, ніж позбавлення волі не більше п'яти років, та мають неповнолітню
дитину.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтримали
заявлене клопотання захисника, просять звільнити їх від кримінальної
відповідальності, закрити справу, застосувавши Закону України "Про
амністію".

Вислухавши думку
прокурора, який не заперечував проти застосування амністії стосовно ОСОБА_1., але
заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2., вважає, що
клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ОСОБА_1. звинувачюється
у скоєні злочинів, які він вчинив 10.07.2003 року, 26.02.2004 року, 15.05.2003
року, 28.11.2003 року, у період часу з 25.05.2004 року по 17.06.2004 року.

Так, відповідно
до ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні": „Дія закону
про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності
включно, і не поширюється на злочини, що тривають або продовжуються, якщо вони
закінчені, припинені або перервані після прийняття закону про амністію".

Оскільки ОСОБА_1. вчинив злочини
до дня набрання чинності Законом України „Про амністію" від 31.05.2005
року, що був опублікований 23 червня 2005 року, та згідно з п. б ст. 12
зазначеного закону на. день набрання чинності його дитині ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 року

2

народження, не
виповнилося 18 років (а.с. 284), то відповідно до п.6 ст. 1 Закону України „Про
амністію" підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із
закриттям стосовно нього справи.

Вирішуючи
питання стосовно застосування амністії до ОСОБА_2.,
суд вважає, що Дане клопотання не ідлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. звинувачується
у своїні злочинів, декілька яких закінчені 19.12.2005 року, тобто після
прийняття „Про амністію" від 31.05.2005 року, тому дія цього закону не
поширюється на ОСОБА_2.

Вислухавши думку
прокурора та інших учасників судового розгляду про можливість призначення
справи до судового розгляду стосовно ОСОБА_2.,
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи приходжу до висновку, що
справа підсудна Слов'янському міськрайонному Донецької області.

Підстави для
закриття та зупинення провадження по справі відсутні.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України. Вимоги КПК України під час
порзшіення кримінальної справи, проведення дізнання, не порушені.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому обраного
запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 240, 244,245
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі
у відношенні ОСОБА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1
КК України закрити, ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності звільнити, застосувавши п.6 ст. 1 Закону України
„Про амністію" від 31.05.2005 року, що був опублікований 23 червня 2005
року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1.
підписка про невиїзд з постійного місця мешкання -скасувати.

Призначити до
судового розгляду справу за звинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів,
передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч.2
КК України.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити
без зміни - підписка про невиїзд з постійного місця мешкання.

Справу
призначити розглядом у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського
міськрайоннного суду на 25.05.2007 року о 13 годині 00 хвилин, визвавши коло
осіб, вказаних в обвинувальному висновку.