Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/139/15-к
Провадження № 1-кп/506/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та сторони захисту захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до ЄРДР 15 грудня 2014 року за №0000510 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, у шлюбі не перебуває,не працює ,раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з базоваю середньою освітою,у шлюбі не перебуває,не працює ,раніше не судимого

по обвинуваченню у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року близько 18.40 г ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за пропозицією останнього, за попередньою змовою у групі осіб з метою таємного викрадення чужого майна ,прибули до складського приміщення ПП «Маєр Дельфс- Агро», розташованого в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області,шляхом пошкодження дерев`яної частини стіни складу проникли до сховища та намагалися таємно викрасти 250 кг зерна кукурудзи вартістю 16,8 грн. за кг на суму 4200 грн.,однак з причин,що не залежали від їх волі, злочинний намір до кінця не змогли довести ,так як були виявлені охороною.

Обвинувачений ОСОБА_6 себе винним визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що вони дійсно разом з ОСОБА_8 за пропозицією останнього 14 грудня 2014 року намагалися вкрасти зі складу 250 кг кукурудзи , підтягнувши 10 мішків з кукурудзою до місця проникнення у склад ,але їх побачив охоронець. Він сховався у складі, а ОСОБА_9 втік. Потім охоронець його знайшов і затримав, та зателефонував ОСОБА_10 з вимогою повернутися, що той і зробив.

Обвинувачений ОСОБА_7 себе винним визнав повністю, щиро покаявся і дав аналогічні пояснення .

Представник потерпілого підтвердив показання обвинувачених та просив призначити покарання ,не пов`язане з позбавленням волі ,зазначаючи,що претензій до обвинувачених немає.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Судом були дослідженні письмові докази:

-Витяг з ЄРДР № 0000510 про те, що 14 грудня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 намагалися викрасти із складського приміщення ПП «МаєрДельфс-Агро», розташованого в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області 10 мішків кукурудзи ;

-протокол огляду місця події від 14 грудня 2014 року з фототаблицями складського приміщення ПП «Маєр Дельфс- Агро», розташованого в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, де було виявлено пошкодження дерев`яної частини стіни, під яким було знайдено 10 мішків з зерном кукурудзи ;

-протоколом слідчого експерименту від 09 лютого 2014 року з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де останні показали та розказали, як саме вони намагалися викрасти із складу 10 мішків із зерном кукурудзи ;

Суд вважає, що дії обвинувачених органами досудового слідства правильно кваліфіковані як замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

Вина обвинувачених у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання , особи обвинувачених.

Обвинувачені свою вину визнали повністю , щиросердно розкаялися , раніше не судимі , мають постійне місце проживання і за місцем проживання характеризуються позитивно, реальної шкоди злочином не завдано ,що судом ,відповідно до ст.66 КК України , визнано обставинами , які пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що покарання відносно обвинувачених слід обрати згідно із санкцією ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.

Однак , враховуючи вищевикладене ,а також думку представника потерпілого щодо можливості виправлення обвинувачених без призначення суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання , з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на них обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.15, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3)з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст.15, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3)з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

Документи, долучені стороною обвинувачення , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1