У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ялта (АР Кирм), зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники потерпіла ОСОБА_8 , її представник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , його представник ОСОБА_12 , цивільні відповідачі ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» та гр-н ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України

Потерпілий ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_7 , цивільні відповідачі ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_15 , які повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляли. Сторони провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних учасників.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, присутніх потерпілих та їх представників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Оскільки з боку сторін провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, тому останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 152, 153, 177-179, 194, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 07 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання вважати продовженим.

Тимчасове обмеження ОСОБА_3 у користуванні правом керування транспортними засобами вважати продовженим на строк два місяці, тобто по 27 вересня 2015 року.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисників, цивільних відповідачів, повідомити потерпілих та їх представників, явку яких в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_16