Дело №1-134/2007 г.
13 февраля 2007 года Никитовский
районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием
прокурора Грицаюк Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. ст. 296 ч.З, 122 ч.1 УК
8 октября 2006 года, около 9 часов,
находясь возле дома АДРЕСА_2ОСОБА_1беспричинно, из хулиганских побуждений
вступил в ссору с находившейся в квартире № 1 ОСОБА_2., стал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью и пытаться забраться на подоконник
квартиры, где находилась ОСОБА_2.. На шум к ОСОБА_1.
вышел из сарая ОСОБА_3., державший в руке топор, которым он производил ремонт,
и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. ОСОБА_1., не
реагируя на замечания, забрал у ОСОБА_3 топор и продолжая
свои хулиганские действия, сопровождая их нецензурной бранью, умышленно нанес
вышедшей из квартиры ОСОБА_2. удар кулаком в лицо
и ногой в область*туловища, отчего та упала на землю, причинив ОСОБА_2. средней
тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья /
закрытый перелом скуловой кости/. После этого, продолжая свои действия, не
реагируя на замечания вышедшего из дома ОСОБА_4. ОСОБА_1. стал размахивать
топором перед ОСОБА_4. и, зацепив его по руке, когда тот отбирал у него топор,
причинил ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья / рубленую рану 2 пальца левой кисти/. После того, как
ОСОБА_4. отобрал у ОСОБА_1. топор, ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. зашли в
квартиру ОСОБА_1. начал стучать в двери тамбура и бросать камешки в окно
квартиры, требуя ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. выйти из квартиры, а затем
самостоятельно прекратил свои действия и покинул место происшествия. В общей
сложности действия ОСОБА_1. продолжались на протяжении около 30 минут.
судебном заседании ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что 8 октября 2006 года около 9 часов они со
своим знакомым ОСОБА_5. заехали во двор дома АДРЕСА_2. ОСОБА_5стал оправлять
естественные надобности напротив окна квартиры ОСОБА_2.,
а та увидев, сделала ОСОБА_5 замечание. Он стал заступаться за ОСОБА_5. и
ругаться с ОСОБА_2.. В это время к нему вышел ОСОБА_3.
у которого в руках был топор, стал его, не замахиваясь, демонстрировать перед
ними и прогонять их. Подумав, что ОСОБА_3. может его ударить
он забрал у него топор. В это время из дома выбежала ОСОБА_2.,
начала оттаскивать его от ОСОБА_3.. Считая,
что она может заблокировать его действия ударил ОСОБА_2.кулаком
в лицо, отчего она упала на землю. К ним вышел ОСОБА_4. и стал забирать у него
топор. Падали они в это время или нет, не помнит, считает, что травму руки
ОСОБА_4. получил в ходе борьбы. После того, как ОСОБА_4. забрал у него топор
конфликт закончился и он с ОСОБА_5. уехали.
подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств по делу:
· протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 5- 6/;
· справкой горбольницы
№2 / л.д. 11 / из которой следует, что в травмпункте Горбольницы №2
08.10.2006 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_2. оказывалась
медицинская помощь по поводу травмы головы;
· справкой горбольницы
№2 / л.д. 12 / из которой следует, что ОСОБА_4. 08.10.2006 года в Горбольнице
№2 оказывалась медицинская помощь по поводу рубленой раны II пальца левой кисти;
· заключениями судебно
медицинских экспертиз / л.д. 37-38, 69 /из которых следует, что ОСОБА_4. были
причинены телесные повреждения: рубленая рана II пальца
левой кисти, которая образовалась от действия острого рубящего предмета, и
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья;
судебно-медицинских экспертиз / л.д. 42-43, 73-74 / согласно которым ОСОБА_2.
были причинены телесные повреждения : закрытый перелом правой скуловой кости,
который образовался от действия тупого предмета, и относится к повреждениям
средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., ОСОБА_4.
и ОСОБА_1. / л.д.59-61, 62 - 64, 65-66 /, где они показывали и рассказывали об
обстоятельствах совершения 08.10.2006 года
ОСОБА_1. хулиганских действий и причинения потерпевшим телесных повреждений,
а также показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_2. показала
в судебном заседании, что 8 октября 2006 года около 9 часов, находясь на кухне
увидела, что ОСОБА_5оправляет свои надобности под окном ее квартиры,
находящейся на первом этаже дома. Она сделала ему замечание и ОСОБА_5., ответив
в грубой форме, отошел. В это время к окну подошел ОСОБА_1., который начал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью и залезать на
подоконник. Из сарая вышел ее муж ОСОБА_3 с топориком в руке и стал прогонять
ОСОБА_1. Она побежала к ним на улицу. Когда выбежала, топор был уже в руках
ОСОБА_1.. Она снова сделала ОСОБА_1. замечание по поводу его агрессивного
поведения, а он в ответ ударил ее кулаком в лицо и ногой в бок туловища, в
результате чего она упала на землю. В этот момент из дома к ним выбежал ее сын
ОСОБА_4., начал забирать у ОСОБА_1. топор и они упали. После того как сын
забрал у ОСОБА_1. топор они с мужем и сыном зашли в квартиру. ОСОБА_1. стучался
в дверь тамбура и окно, кидал в окно камешки, требовал их выйти из квартиры, а
потом ушел. Конфликт продолжался около 30 минут. После этого они поехали в травмпункт,
которого был поврежден палец на руке, оказали медицинскую помощь. С ОСОБА_1.
помирились и претензий к нему они не имеют.
ОСОБА_4. показал в судебном заседании, что 8 октября 2006 года около 9 часов
услышав шум и выглянув в окно, увидел на улице ругавшихся ОСОБА_1., свою мать
ОСОБА_2. и отчима ОСОБА_3., у которого в руках был топор.
Увидев, что ОСОБА_1. ударил мать, он побежал к ним. Когда выбежал на улицу
топор был уже в руках у ОСОБА_1. На просьбу отдать топор ОСОБА_1. не
отреагировал и стал им размахивать. Он начал забирать у ОСОБА_1. топор и они
упали на землю. В ходе борьбы топором ему был поврежден палец на руке. После
того как он забрал топор, они с матерью и ОСОБА_3 зашли в квартиру. ОСОБА_1. стучался
в дверь тамбура квартиры, потом в окно, требовал, чтобы они вышли к нему, а
ОСОБА_3. в судебном
заседании пояснил, что 8 октября 2006 года около 9 часов, занимаясь ремонтом
сарая, увидел, что напротив окна его квартиры ОСОБА_5оправляет естественные
надобности. Его жена ОСОБА_2. сделала
ОСОБА_5. замечание. В это время к окну подошел ОСОБА_1., стал конфликтовать с
женой, оскорблять ее нецензурной бранью. Он вышел к ним с топором и сказал,
чтобы они уезжали. Топором он им не угрожал. ОСОБА_1. забрал у него топор и в
этот момент из дома к ним выбежала жена, которая стала делать замечания
ОСОБА_1. по поводу его агрессивного поведения. В ответ он ударил жену кулаком в
лицо, потом ногой в туловище отчего она упала. В это время на улицу выбежал
ОСОБА_4. и начал забирать у ОСОБА_1. топор, которым тот стал размахивать.
ОСОБА_4. забрал у ОСОБА_1. топор после чего они с женой и ОСОБА_4. зашли в квартиру.
ОСОБА_1. стучал в дверь тамбура и окно, а потом с ОСОБА_5уехал. После этого в
больнице жене и ОСОБА_4. оказали медицинскую помощь.
ОСОБА_5в судебном заседании пояснил, что 8 октября 2006 года около 9 часов они
с ОСОБА_1. приехали к дому АДРЕСА_2 к знакомой ОСОБА_1. Он стал оправлять
естественные надобности недалеко от машины напротив окон дома. Когда ОСОБА_2.
из окна дома сделала ему
замечание он отвернулся. К окну подошел ОСОБА_1., начал ругаться с ОСОБА_2.,
а он отошел к машине. В
это время подбежал ОСОБА_3.
у которого был в руках топор небольших размеров и стал их прогонять. Когда
ОСОБА_1. выхватил у ОСОБА_3.
топор из дома выбежала ОСОБА_2.. Потом
в ссору вмешался ОСОБА_4., но откуда он появился и забирал ли он топор у
ОСОБА_1 не видел, т.к. отвлекся от конфликтующих. Видел как супруги ОСОБА_3 и ОСОБА_4. пошли в дом, а ОСОБА_1.
пошел за ними. Что ОСОБА_1. делал в доме не знает.
собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ч.З ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия и по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
являющееся опасным для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд
признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75,76
УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания
иск в судебном заседании не заявлен.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.З УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде
трех лет лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от наказания, если он в течение одного года не совершит нового
преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины,
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13
Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области топор, принадлежащий ОСОБА_3. -вернуть ему как законному
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.
•Судья: