Дело №1-45
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” березня 2008 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової
В.М.

при
секретарі :
Тягнирядно І.Г.

за
участю прокурора Чуйкова
К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Братське

кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонопіль Братського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого лісником
Братського лісництва ДП “Вознесенське лісове господарство”, проживаючого в с.
Крива Пустош Братського району Миколаївської області, раніше не судимий,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначений на посаду лісника Братського
лісництва наказом №62-К від 19 червня 2006р. та згідно своїх обов'язків
проводив контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом
лісу, що перебуває у користуванні підприємства, затримує у встановленому
порядку осіб, винних у лісопорушеннях, складає протоколи про виявлені порушення
лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях
лісового фонду. Тому, здійснює функції представника влади та є службовою
особою.

07 червня 2007р. в с-щі Братське Миколаївської області
ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника Братського лісництва Державного
підприємства “Вознесенське лісове господарство”, умисно, всупереч інтересам
служби, підриваючи авторитет вказаного органу державної влади, в особистих
інтересах, а саме з метою фіктивного підвищення своїх показників та створення
видимого благополуччя в роботі, в службовому кабінеті адміністративного
приміщення Братського лісництва ДП “Вознесенське лісове господарство”,
розташованого в с-щі Братське по вул. Леніна, 207, власноручно склав завідомо
неправдивий документ, а саме протокол про адміністративне правопорушення, де
вказав, що ОСОБА_2, 1968 року народження, 07 червня 2007р. вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 77 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зокрема: порушив правила пожежної безпеки в лісах України. В
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підробив та поставив
підпис замість ОСОБА_2.

Складений завідомо недостовірний протокол, який є
офіційним документом, ОСОБА_1 передав лісничому ОСОБА_3 та в подальшому
зареєстрував в журналі обліку лісопорушень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину та пояснив, що він працює на посаді лісника з 2006р. та згідно
своїх функціональних обов'язків являється посадовою особою. 07 червня 2007р. в
службовому кабінеті, який знаходиться в адмінприміщенні Братського лісництва,
він склав недостовірний протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 77 КУпАП, яке начебто скоїв ОСОБА_2, хоча насправді ОСОБА_2
такого правопорушення не вчиняв. Паспорті дані правопорушника він взяв з
паспорту, який попросив у ОСОБА_2., пояснивши останньому, що паспорт необхідний
для складення протоколу. Підпис в протоколі замість ОСОБА_2. він поставив сам.
Оскільки біля с. Крива Пустош він знайшов залишки вогнища, то йому потрібно
було скласти протокол про порушення правил пожежної безпеки. Про те, що
протокол є недостовірним він нікого не повідомляв.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених
в судовому засіданні доказів.

Так, згідно наказу №62-К, 19 червня 2006р. ОСОБА_1 було
призначено на посаду лісника Братського лісництва. /а.с. 13/.

У відповідності до посадової інструкції лісника,
затвердженої директором ДП “Вознесенське лісове господарство”, ОСОБА_1 повинен
проводти державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і
захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємства. /а.с. 14/.

Згідно протоколу №4 від 07 червня 2007р. про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 77 КупАП. В рядку “Підпис порушника” стоїть
підпис. /а.с.7/.

З постанови №4 у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового господарства від 07 червня 2007р. випливає, що
ОСОБА_2 притягнений до адмінвідповідальності за вчинене правопорушення. /а.с.
8/.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При обранні вида та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді
обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, однак
враховуючи, що підсудний повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у
вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на момент розгляду справи в
суді його не можна вважати суспільно небезпечним, в зв'язку з чим суд вважає
необхідним, у відповідності зі ст.74 ч.4 КК України, звільнити підсудного
ОСОБА_1 від вищевказаного покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання- 1 (один) рік обмеження волі з
позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю, строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.74 ч.4 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд - відмінити.

На вирок на протязі 15
діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -