Справа № 161/5632/15-к Провадження №11-сс/773/145/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ «ФК «Волинь» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «ФК «Волинь» про скасування арешту нерухомого майна, яке накладене слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва.
Клопотання подане до Луцького міськрайонного суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує на те, що майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у власності товариства, арештоване безпідставно без дотримання вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджає товариству вільно ним розпоряджатися. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, а подане клопотання до суду першої інстанції задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляції, перевіривши провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_8 оскаржила ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, яке накладене Печерським районним судом м.Києва.
Відповідно до п.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначений ст.309 КПК України. Визначений даною статтею перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
В цей перелік оскарження ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту нерухомого майна не входить.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на нерухоме майно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, 392, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Волинь» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту нерухомого майна без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді