Справа №4-12 /2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи Дегтярь Н.В. при секретаре - Рыжковой В.В. с участием прокурора - Федорищева С.С. адвоката - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя прокуратуры Верхнеднепровского района
Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения подписки о не
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каветчина
Каменец-Подольского района Хмельницкой области, образование высшее, работающего
председателем Новониколаевского поселкового совета Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
прокуратуры Верхнеднепровского района по согласованию с прокурором района обратился в суд с представлением об
избрании меры пресечения подписки о не выезде в отношении депутата
местного совета ОСОБА_1, ссылаясь на следующее: 23 января 2007 года прокурором Днепропетровской
области государственным советником юстиции 1 класса Шубой В.В. возбуждено
уголовное дело №03079004 по
факту растраты бюджетных средств и должностной подделки председателем
Новониколаевского поселкового совета, по признакам преступлений предусмотренных
ст. 191 ч.3 ст. 366 ч.1 УК Украины.
31 января 2007 года председатель
Новониколаевского поселкового совета ОСОБА_1 привлечен по настоящему уголовному делу в качестве
обвиняемого за совершение преступления, в
сфере служебной деятельности по ч. 1 ст. 366 и ч.3 ст. 191 УК Украины - должностной подлог и растрата
чужого имуществаза то, что ОСОБА_1, будучи избранным жителями поселка Новониколаевка Верхнеднепровского
района Днепропетровской области 26.03.2006 года
на должность главы Новониколаевского
поселкового совета и работая в указанной должности на основании решения 1 сессии 5 созыва этого совета от 13.04.2006
года, являясь при этом,
в силу своих служебных обязанностей определенных ст. 42 Закона Украины «О местном
самоуправлении» служебным лицом, подпадающим под действие ст. 5 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», имея на
основании указанного решения сессии Новониколаевского поселкового совета 9 ранг 4 категории государственного служащего,
совершил коррупционное деяние, имеющее признаки уголовного преступления,
выразившееся в служебном подлоге и растрате бюджетных денежных средств путем
злоупотребления служебным положением повторно, при следующих обстоятельствах.
В первом полугодии 2006 года из областного бюджета
Новониколаевскому поселковому совету была выделена субвенция на ремонт
Новониколаевской медицинской амбулатории в размере 20 000 грн.
2 сентября 2006 года ОСОБА_1, являясь главой
Новониколаевского поселкового совета,
находясь на своем рабочем месте в помещении Новониколаевского поселкового
совета расположенного АДРЕСА_2, в рабочее время с 8 00 часов до 17 00 часов заключил договор НОМЕР_1 с частным предприятием «Каскад 9999» о текущем ремонте Новониколаевской
медицинской амбулатории. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора, расчеты за выполненные работы и
взаимные услуги производятся по акту
выполненных работ, а согласно п. 5.2. этого договора, акт выполненных
работ составляется при завершении работ в целом и рассматривается на протяжении
Согласно же ч.7 ст.51 Бюджетного
кодекса Украины распорядитель бюджетных средств принимает решение об оплате
товаров, работ и услуг согласно условиям взятого бюджетного обязательства и
подает поручение на осуществление платежа после их получения. В нарушение
требований ч.7 ст.51 Бюджетного кодекса Украины и п. п. 2.2 ;.5.2 договора НОМЕР_1 от 2 сентября 2006 года «О текущем ремонте
Новониколаевской амбулатории», ОСОБА_1, будучи раннее привлеченным к уголовной
ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 191 УК
Украины, повторно, являясь
распорядителем бюджетных
денежных средств выделенных из
областного бюджета на ремонт Новониколаевской медицинской
амбулатории, 5 октября 2006 года, находясь на своем рабочем месте в помещении Новониколаевского поселкового совета,
злоупотребляя своим служебным положением в интересах
третьих лиц, внес заведомо неправдивые сведения о выполнении текущего ремонта помещения
Новониколаевской медицинской амбулатории в акт № 1 приема выполненных подрядных работ за
указав в нем, что стоимость произведенных ремонтных работ составила 10 000 грн. и подписал его. Фактически же,
объем выполненных работ, указанных в данном акте, вы полнен не был и согласно
заключения судебной строительно-технической
экспертизы № 1979 от 21.11.2006 года стоимость выполненных
ремонтных работ составила
На основании указанного
заведомо ложного документа, а именно: акта № 1 приема выполненных подрядных работ за
должностные лица частного предприятия «Каскад - 9999»
12.10.2006 года получили
сумму бюджетных денежных средств в размере 10 000 грн, выделенных Новониколаевскому
сельскому совету с областного бюджета на
ремонт Новониколаевской медицинской амбулатории. Разницу между полученными бюджетными
средствами и реально затраченными на фактическое производство ремонта,
составившую 3 306 грн.,
представление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения-
подписку о невыезде, мнение обвиняемого, полагавшегося на усмотрение суда,
адвоката, считающего достаточным отобрать обязательство о явке в органы
досудебного следствия и суда, которое в отличие от подписки о невыезде не будет
препятствовать ОСОБА_1 осуществлять свои
должностные полномочия, принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, его возраст, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства
и работы, а так же то, что ОСОБА_1 является депутатом Новониколаевского
поселкового совета, руководствуясь ст. 31 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины « О статусе депутатов местных советов»,
ст.ст. 150, 165, 165-1 УПК
Украины, суд-
Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , меру пресечения в виде подписки о не
Постановление может быть обжаловано в
течении трёх дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: Н.В. Дегтярь