Справа № 524/989/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001671, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 21.12.2013 року о 22-40 годині, невстановлена особа, отримавши доступ до належної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , через мережу інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2000грн, які належали останньому.

Допитаний в якості потерпілого по справі ОСОБА_5 показав, що він навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У навчальному закладі йому видали банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди нараховують стипендію. Картка завжди знаходилась при ньому. За грошовими операціями на картці він слідкував за допомгою рпрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мережу Інтернет. Вхід до вказаної системи здійснювався шляхом отримання пароля, який приходив йому на мобільний номер телефону, в подальшому він вводив його в інтернеті та отримував доступ до грошових коштів. За допомогою вказаної програми він міг здійснювати операції між його картками. Так, наприклад, він міг перерахувати грошові кошти з Кредитної артки на стипендіальну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вхід до вказаної програми він здійснював з мобільного телефону «МТС».

В середині грудня місяця, знаходячись в м.Львів, з мобільного телефону через мережу Інтернет, він зайшов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сайті він перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку йому видали в академії, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошову суму в розмірі 1450грн. На балансі в нього з`явилась сума в розмірі 2113грн ( урахуванням залишку). Вказані гроші він планував витрати на власні потреби вдома, коли приїде у відпустку.

21.12.2013 року він вирішив зняти грошову суму з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак перервіривши баланс він виявив, що з його картки без відома зникла грошова сума у розмірі 2000грн. Він зателефонував на телефон гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому по телефону повідомили, що дійсно з його картки було зроблено два грошові переводи розміром по 1000грн кожни ( перший 21.12.2013 року о 22:37 годині та другий 21.12.2013 року о 22:40 годині). Також йому повідомили особу на рахунок якої була перерахована вказана сума: ОСОБА_6 , картка № НОМЕР_1 . З вказаною особою він не знайомий та раніше його не зустрічав, про це він повідомив особі з якою спілкувався по телефону гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі з банку йому повідомили, що з ним зв`яжуться протягом 5 діб, проте ніякого дзвінка не відбулося, тому 27.12.2013 року, коли приїхав у відпустку, вирішив піти до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в центрі м.Кременчука. У банку він написа заяву з приводу зникнення належних йому грошових коштів у розмірі 2000грн, а після цього, за порадою працівників банку звернувся до міліції із заявою за фактом крадіжки його грошей.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені крмінальним процесуальним законодавством строки, необхідно залучити до матеріалаів дійсного кримінального провадження документи банківської справи щодо відкриття особового банківського рахунку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , надання анкетних даних клієнта, роздруківок виписки з повною розшифровкою по вказаному рахунку, з обов`язковим зазначенням суми операцій, призначення платежу, номерів розрахункових рахунків контрагентів, Мфо банку контрагентів, назви банку контрагентів, рух грошових коштів по ній упродовж грудня 2013 року.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщто сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не підоягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до до банківського рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 внесене до суду слідчим не містить будь-яких фактичних даних, що грошові кошти з рахунку гр. ОСОБА_5 були перераховані на вказаний банківський рахунок. Показання потерпілого про те, що з його картки зникши грошові кошти та переведені на рахунок саме ОСОБА_7 нічим не підтверджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1