Справа № 584/705/13-к
Провадження № 1-кс/584/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року слідчий суддя Путивльського районного суду Гриценко П.П., з участю: секретаря Сопової В.С., сторони кримінального провадження слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 18.07.2013 року, близько 23 години, невстановлені особи, будучи озброєними автоматичною зброєю, перебуваючи на автодорозі між с. Нова Слобода та с. Бунякине Путивльського району, зупинили автомобіль «MersedesBenz sprinter 313», д/н НОМЕР_1, жовтого кольору, 2005 року випуску, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та ще двоє пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких після зупинки витягли з автомобіля, звязали та заволоділи речами останніх, а саме: барсоткою в якій знаходилися мобільні телефони марки «SamsungGelexyGio S-5660», вартістю 1650 грн., та марки «Nokia1280», вартістю 200 грн, та гроші в сумі 100 грн., належних ОСОБА_3; два мобільних телефони «Nokia», вартістю 570 грн. належних ОСОБА_4 Після чого дані невстановлені особи сіли в автомобіль, в якому знаходились 8000 доларів та 3000 грн., належних ОСОБА_2 та поїхали з місця події, спричинивши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Д.О. шкоду на суму 165160 грн.

За даним фактом СВ Путивльського РВ 19.07.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000471 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є відкрита ділянка території, що розташована поблизу перехрестя автодоріг с. Нова Слобода - с. Бунякіне с. Бруски Путивльського р-ну, а також те, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виїхали з с. Чумакове Буринського району та проїжджали через перехрестя автодоріг с. Нова Слобода та Новослобідський прикордонний загін. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „Астеліт за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2105, 2106, 3706; LАС 21902 CID 2125, 2127, 50157; LАС 21902 CID 3706, 2105. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.07.2013 року по 00:00 год. 00 хв. 23.07.2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що в розпорядженні органів досудового слідства є дастатні дані про те, що зазначені в клопотанні речі і документи знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», які мають суттєве значення для справи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21902 CID 2105, 2106, 3706; LАС 21902 CID 2125, 2127, 50157; LАС 21902 CID 3706, 2105, у період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.07.2013 року по 00:00 год. 00 хв. 23.07.2013 року , що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

2. Забовязати ТОВ „Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 30.08.2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6