№ 1- 319 / 2008 года
2008 года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
прокурора Суббота А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Изюме
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Изюм Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего,
судимого:
1. 7 апреля 1998 года Изюмским горсудом по
ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4 годам
2. 2 января 2002 года Изюмским горсудом по ст.
185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св. с применением ст. 75 УК Украины с годичным
испытательным сроком;
3. 21 апреля 2003 года Изюмским горсудом по
ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцев л/св, освободившегося 16
сентября 2005 года по отбытию срока наказания,
проживающего без регистрации
в АДРЕСА_1 зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины, -
в отношении которого постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от
8 сентября 2005 года установлен административный надзор при освобождении из
мест лишения свободы сроком 12 месяцев, будучи обязанным соблюдать правила
установленного административного надзора, после освобождения из мест лишения
свободы в сентябре 2005 года прибыл в АДРЕСА_1, однако в органы внутренних дел
не зарегистрировался, а самовольно, 6 октября 2005 года, оставил
местожительство, и без разрешения органов милиции, с целью уклонения от
административного надзора, выехал за пределы г. Изюм Харьковской области.
Кроме этого, 20 января 2006 года, примерно в 20 час,
подсудимый ОСОБА_2, из корыстных побуждений, путём выбивания взлома входной
двери, проник в квартиру АДРЕСА_1 принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3, откуда
повторно, тайно, умышленно похитил имущество: телевизор «Тошиба», стоимостью 990
грн.; фотоаппарат «Сканиа», стоимостью 85 грн.; аудиоплэер «Сони», стоимостью
70 грн.; 20 шт. аудиокассет, стоимостью 5 грн. за 1 шт., на сумму 100 грн.; 10
кг картофеля на сумму 27 грн.; 1 кг моркови на сумму 3,50 грн.; 1 кг свеклы на
сумму 3,50 грн.; банку варенья 1 литр на сумму 4 грн.; 2 банки с салатом по 1
литре на сумму 10 грн.; бутылку «Советского шампанского», стоимостью 11 грн.; 4
кг мяса индюшки на сумму 40 грн.; сувенирный приемник в виде банки «Кока-Кола»,
стоимостью 10 грн.; мужские синие джинсы, стоимостью 100 грн.; велюровый
джемпер, стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 1650 грн..
Далее, подсудимый ОСОБА_2, 1 апреля 2006 года, примерно
в 21 час, из корыстных побуждений, через форточку окна проник в квартиру
потерпевшей ОСОБА_4 расположенной поАДРЕСА_2, откуда повторно, тайно, умышленно
похитил имущество: деньги в сумме 1500 грн.; кольцо из золота 585 пробы, весом
3,1 грамма с платиновой вставкой по середине и тремя циркониевыми камнями
белого цвета, стоимостью 450 грн.; перстень из золота 585 пробы, весом 3,8
грамма с рубином красного цвета, стоимостью 420 грн.; перстень из золота 585
пробы, весом 3 грамма с рубином красного цвета, стоимостью 390 грн.; перстень
из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 750 грн.; банку кофе «Нескафе
Голд», весом 50 грамм на сумму 8 грн.; 1,5 литра подсолнечного масла на сумму 7
грн.; рулон туалетной бумаги и брусок туалетного мыла на сумму 1,40 грн.; 0,5
литра малинового варенья на сумму 4,50 грн.; 0,7 литра салата овощного на сумму
3,80 грн.; 2 луковицы на сумму 50 коп.; бутылку вина «Кагор», стоимостью 3
грн.; 4 аудиокассеты на сумму 28 грн.; флакон туалетной воды «Вог», стоимостью
40 грн.; продукты питания без оценки стоимости, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 3606 грн. 20 коп..
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 6 мая 2006 года,
примерно в 21 час, из корыстных побуждений, через форточку окна проник в
квартиру потерпевшей ОСОБА_5, расположенной по АДРЕСА_1 откуда повторно, тайно,
умышленно похитил имущество: деньги в сумме 300 грн.; кольцо золотое 585 пробы,
весом 3,5 грамма, стоимостью 500 грн.; золотую коронку 95 пробы, весом 1 грамм,
стоимостью 200 грн.; золотую серьгу 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 140
грн.; части золотой цепочки, весом 0,5 грамма, стоимостью 70 грн.; 6 куриных
яйца на сумму 1,86 грн.; 300 грамм куриного фарша на сумму 6 грн.; 0,5 кг
сахара на сумму 2,24 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
Далее, подсудимый ОСОБА_2, 9 мая 2006 года, примерно в
21 час, из корыстных побуждений, через форточку окна проник в квартиру
потерпевшего ОСОБА_1, расположенной поАДРЕСА_1 откуда повторно, тайно,
умышленно похитил имущество: ДВД плеер «Томсон» с пультом дистанционного
управления и сетевым шнуром к телевизору , стоимостью 500 грн.; мобильный
телефон «Сони Ериксон», стоимостью 300 грн.; чип карту мобильного оператора связи Украины «Диджус»,
стоимостью 50 грн., с остатком денег на счету 15 грн.; деньги в сумме 35 грн.,
чем потерпевшему причинил материальный ущерб на общую сумму 900 грн..
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленных обвинениях - по ст. 395 УК Украины и по всем
эпизодам по ч.3 ст. 185 УК Украины признал
полностью, заявленные потерпевшими гражданские иски признал полностью и не
оспаривает суммы причиненного ущерба.
Подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании подтвердил суду, что он на досудебном следствии давал
правдивые показания по обстоятельствам дела и в судебном заседании подтверждает эти показания в полном объёме.
Подтвердил факты совершения им похищений имущества из квартир потерпевших,
подтвердил факт самовольного оставления местожительства без разрешения органов
милиции, будучи под административным надзором после освобождения из мест
лишения свободы. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Суд,
в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище,
совершенная повторно; а также по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление
лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в
отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые признательные
показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в
содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
ранее осуждался за совершение преступлений и отбывал наказания в местах лишения
свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
учётом изложенного, суд считает, что
подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд
назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Украины.
Суд
приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 в
виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от
общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Судебные
издержки по делу суд взыскивает с виновного в пользу экспертных учреждений,
согласно ст. 93 УПК Украины (т.1 л.д. 35, 42, 51, 67, 162, 171, 221, 232, 239).
потерпевшими гражданские иски: ОСОБА_3. на сумму 1650 грн.( т.1 л.д. 56),
л.д. 179), ОСОБА_1 на сумму 900 грн. (т.1 л.д. 274) подтверждаются и не
оспариваются подсудимым, поэтому гражданские иски потерпевших суд удовлетворяет
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395; ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде ареста на срок шесть месяцев;
по ч.3 ст. 185 УК Украины виде лишения свободы на срок три года.
соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём
поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное
наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
заключение под стражу.
срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с зачетом времени
содержания под стражей с 18 мая 2008 года, согласно протокола задержания.
с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу ОСОБА_3 деньги в сумме
1650 грн., в пользу ОСОБА_4 деньги в сумме 1220 грн., в пользу ОСОБА_1 деньги в
сумме 900 грн., в счет возмещения материального и морального вреда в пользу
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области деньги в сумме
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный
суд.
Председательствующий: судья-