ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5-47/11

4 січня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстафєвої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., за участю прокурора Ломакова В.Г., представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 подання начальника виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до засудження мешкав в м. Києві, вул. Л. Гавра, 9 „е кв. 61, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження не працював, раніше не судимого, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 23.03.2000 року Київським міським судом за ст.. 93 п. „а, „і, ст. 140 ч. 3, ст. 193 ч. 3, ст. 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуттям перших 5 років в тюрмі, решти у ВТК посиленого режиму.

Постановою Рівненського районного суду від 26.12.2001 року дії перекваліфіковані на ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 304, ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України (в редакції 2001 року).

Постановою Рівненського районного суду від 13.05.2003 року згідно ст. 46 ВТК України переведено до виправної колонії середнього рівня безпеки.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2009 року згідно ст. 82 КК України не відбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 25 днів.

Початок строку: 26.03.1999 року (для позбавлення волі), 14.09.2009 року (для обмеження волі); кінець строку: 14.03.2014 року; відбув 2/3 строку покарання: 26.03.2009 р.

За період відбування покарання в Бердичівському ВЦ № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 33 заохочення та 1 стягнення, яке зняте і погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Строк арешту рахувати з моменту взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий