Провадження № 1-кп/635/265/2013
У Х В А Л А
20 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Після постановлення вироку було встановлено, що в мотивувальній частині вказаного судового рішення було допущено описку у формулюванні обвинувачення, а саме зазначено про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту вироку Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року, суд виключив з формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вчинення кримінального правопорушення повторно, мотивувавши зміни обвинувачення. Враховуючи викладене, помилкове зазначення у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повторно є очевидним.

Таким чином суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вироку вищевказану описку, виключивши з абзацу першого мотивувальної частини, слова "діючи повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виключивши з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме з абзацу першого мотивувальної частини вироку суду, слова "діючи повторно".

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя