Справа №
ВИРОК

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

"18 квітня" 2007р. м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді Корюкіної
М.П.

секретарів Капріян
С.В., Остап ик Т.В.

з участю прокурора Маланчука
M.L

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Автономної Республіки Кримсакського району с. Огненное, жителя с. АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не
депутата, урядових нагород немає, військовозобов'язаного, раніше судимого 5.06.1995 року
Городенківським районним судом, за ст.
ст. 141 ч.І, 140
ч.2, 42 КК
України на 2(два) роки позбавлення волі. Звільненого 24.02.1998 року умовно
достроково на 11 місяців 21 день, 15.11.2002 року
Городенківським районним судом за ст. 213
ч.І КК України на 510
гривень штрафу, за ст. ст. 185
ч.І, 309 ч.І КК
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. таємно
викрав чуже майно та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин вчинено
при таких обставинах: 18
лютого 2004 року
біля 18-00 год. ОСОБА_1.
з метою крадіжки чужого майна прибув в господарство ОСОБА_2., що в с Чернятин
Городенківського району, звідки таємно викрав 2 алюмінієвих бідони вартістю 219 гривень.
Викрадені бідони ОСОБА_1. переніс до ставу і заховав. А потім погрузив на сани і мав намір
використати у своїх цілях. Однак по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Крім того 19 лютого 2004 року на мусорнику біля автостанції,
що в м. Городенка ОСОБА_1. знайшов поліетиленовий пакет з головками маку.
Знайдений пакет заховав у рукав куртки і пішов в сторону лікарні. А пізніше по
дорозі був затриманий працівниками міліції біля 16-00 год.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Він
пояснив, що 18.02.2004 року
посварився з дружиною і пішов шукати гроші, оскільки були йому дуже потрібні. У
зв'язку із цим він випив горілки і пішов через с Чернятин Городенківського району. Ідучи селом біля
господарства ОСОБА_2. побачив 2
алюмінієвих бідони, які викрав, відніс до ставу та заховав їх. А потім погрузив бідони на сани
які попередньо залишив у ОСОБА_7 і мав намір використати їх у своїх цілях. Так
як йому терміново потрібні були гроші, оскільки посварився з дружиною і хотів
їхати на

2

роботу. Проте
продати бідони не зміг, так як по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Одночасно пояснив, що 19.02.2004
року біля автостанції в м. Городенка знайшов

поліетиленовий пакет з головками снодійного маку. Знайдений пакет заховав у
рукав

куртки і пішов в сторону лікарні. По дорозі був затриманий працівниками
міліції біля 16-

00 год. та
пояснив, що головки маку зберігав для себе так як мав намір використовувати

від болю нирок. Крім визнання вини~ самим підсудним, його вина доводиться
іншими

доказами по справі.

Вина ОСОБА_1. у
вчинені злочину доводиться поясненням свідка ОСОБА_5., який пояснив, що в той
день пропали бідони з подвір'я, у зв'язку з цим пішов їх шукати і біля хати на
дорозі затримав підсудного з бідонами на санах. Що доводиться теж і поясненням
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3Одночасно вина підсудного доводиться із поясненням
свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що в той день ішла в магазин "Мальви",
що в м. Городенка біля лікарні і бачила як міліціонери доганяли підсудного. А
при затримці бачила у нього кульок, пізніше була при зважуванні макової соломки
в аптеці. Що доводиться і поясненням свідка ОСОБА_6. яка була при зважуванні
макової соломки.

Крім того
винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочинів доводиться і матеріалами
справи, а саме: Протоколом огляду місця події, де оглядом місця події являється
територія ставка, що в с.
Чернятин. Де напроти господарства ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_1. з
двома алюмінієвими бідонами і санками які з місця події вилучено(а. с.7),
Довідкою про вартість бідонів(а. с
15) висновком хімічної експертизи, з якої видно, що надана суха подрібнена маса
в пакеті з наркотичним засобом маковою соломою (а. с.37-38); протоколом огляду
речового доказу, де оглядом речового доказу являється 2 алюмінієвих
бідони та санки кустарного виробництва (а. с. 40); протоколом огляду речового доказу; де оглядом являється
поліетиленовий пакет синього кольору. При огляді пакету встановлено, що в ньому
знаходиться подрібнена макова солома (а. с.43).

Таким чином дії
ОСОБА_1. за ст. ст. 185 ч.І, 309 ч.І КК України
правильно кваліфіковано, так він вчинив таємне викрадення чужого майна та
незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, а саме: що вину визнав повністю, щиро розкаюється у
вчиненому, сприяв органам до судового слідства у розкритті злочину, що все
відшкодовано, судимість погашено. А те що у нього на утриманні неповнолітня
дитина суд відносить до виняткових обставин і тому вважає, що його можна
виправити та перевиховати в умовах без ізоляції від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 185
ч.І, 309 ч.І КК
України та призначити покарання. За ст. 309
ч.1 КК України 1 (один)
рік 6 місяців
позбавлення воли За ст. 185
ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення воли

На підставі ст. 70 КК України
остаточно визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням, 1(один) рік 6
місяців позбавлення волі. В силу ст. 75
КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробовуванням на
1 (один) рік, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і у
відповідності до ст. 76 КК
України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджатиме за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання,
роботи або навчання.

з

0209
банк одержувач УДК Івано-Франківської
області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Речові докази 2 алюмінієвих
бідони, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5в с. АДРЕСА_2, передати ОСОБА_2.

Сани кустарного
виробництва, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 с Чернятин
передати власнику ОСОБА_8с
Глушків.

Пакет
поліетиленовий синього кольору з написом ORL ANDO з
маковою соломою в кількості 64
грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів
Городенківського РВУМВС -
знищити.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб в
апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний
суд.

Суддя:

Городенківського
районного суду Корюкіна
М.П.