Справа №1-59/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 5 лютого 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Головатого М.Є.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Знам'янки Кіровоградської області і проживаючого в
цьому місті по
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, розведеного, не працюючого, раніше не судимого

за ч.І ст. 286 КК України ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію
транспорту, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

26 серпня 2005 року, близько
першої години ночі, ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка
в селищі Знам'янка Кіровоградської області, в порушення вимог п.31.4.5.(а), п.12,2,
п.19.3 Правил дорожнього руху, керуючи технічно-несправним автомобілем
"ЗАЗ-968" реєстраційний номер НОМЕР_1, який
йому належить на праві особистої власності, в темну пору доби з виключеним
світлом фар, не врахувавши дорожню
обстановку та технічний стан транспортного засобу, будучи засліпленим
зустрічним автомобілем, допустив наїзд на дорожню споруду у вигляді
бетонного відбійника, в результаті якого
пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" ОСОБА_2 ,отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому головки малої берцової кістки зліва.забійної
рани та садна лобу, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Будучи допитаним
в судовому засіданні,підсудний ОСОБА_1, винним себе в інкримінованому йому
діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 26 серпня 2006 року о 1 годині рухався на своєму автомобілі
"ЗАЗ-968" разом з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
сторону селища Знам"янка. На автомобілі на всіх колесах були встановлені
шини з залишковою висотою малюнка протектора до 0,3 мм., що є порушенням вимог ПДР. Коли він автомобілем
виїжджав на міст, був засліплений зустрічним автомобілем, в результаті чого
допустив наїзд на дорожню споруду у вигляді бетонного відбійника. Пасажир
ОСОБА_2 отримав травму -
закритий перелом головки малої

2
берцової
кістки зліва, забійну рану та садна
лобу.

На підставі ч.З
ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як проти цього не
заперечують учасники судового розгляду,а тому суд приходить до висновку,
що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.286 КК
України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію
транспорту,особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив закінчений, невеликої тяжкості злочин.

Суд враховує
особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не
займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий.

Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не
встановлено.

3
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності
пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

По справі маються судові витрати за проведення судово-технічних експертиз у
сумі 490
грн. 35 коп.,
які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І
ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі
без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох

років обмеження
волі без позбавлення права керувати транспортними засобами звільнити, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

1. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

2. періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 490 грн. 35 коп., за
проведення судово-технічних експертиз на користь держави.

Речовий доказ по
справі автомобіль "ЗАЗ-968" реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити
йому у власність.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Н.І. Попова