Справа № 646/6044/13-к
№ провадження 1-кп/646/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова

головуючого судді - Шелест І.М.,

секретаря Макарійчук А.В.,

з участю прокурора Набоки І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122,
ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296
КК України.

В процесі підготовки кримінального
провадження до судового розгляду
суддею було вжито заходів щодо виклику
в судове засідання потерпілого.

В судове засідання, яке було призначено
на 10.07.2013р., 24.07.2013 р., 31.07.2013 р., 14.08.2013 р.,
28.08.2013 р., 12.09.2013 р., потерпілий ОСОБА_2 не
з'явився, повідомлений про виклик в
судове засідання. Про причини неявки на
момент розгляду справи суд не
повідомив.

12.09.2013 року за невиконання обов'язку
потерпілого у кримінальному
провадженні з"являтись на виклик суду
на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення
в розмірі 0,5 розмірів мінімальної
заробітної плати, в сумі 573,50 грн.

У послідуючі судові засідання
призначені: 23.09.2013 року; 30.09.2013 року;
28.10.2013 року; 13.11.2013 року; 04.12.2013 року;
23.12.2013 року; 20.01.2014 року; 04.02.2014 року;
12.02.2014 року; 12.03.2014 року потерпілий також
не зявлявся, причини не явки суду не
повідомляв.

25.03.2014 року року за невиконання
обов'язку потерпілого у кримінальному
провадженні з"являтись на виклик суду
на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення
в розмірі 0,5 розмірів мінімальної
заробітної плати, в сумі 609,00 грн.

17.04.2014 року, 20.05.2014 року, 03.06.2014 року,
12.06.2014 року, 16.07.2014 року потерпілий не
з'явився.

Сього числа прокурор в судовому
засіданні заявив клопотання про
повторне накладення грошового
стягнення на потерпілого у зв'язку з
повторною неявкою його в судове
засідання та з неповідомленням суд
про причини неявки.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України якщо
у судове засідання не прибув за
викликом потерпілий, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання, та не
повідомив про причини неявки, суд може
винести ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення.

Оскільки потерпілий повідомлений
про виклик до суду, але у судове
засідання повторно не з`явився, не
повідомивши, суд про причини неявки,
суд вважає за необхідне повторно
накласти на ного грошове стягнення у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати, що складає: 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146,325 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2, який проживає:
АДРЕСА_1 грошове стягнення за
невиконання обов'язку потерпілого у
кримінальному провадженні з"являтись
на виклик суду та у разі неможливості
повідомляти про причину неприбуття - в
розмірі одніє мінімальної заробітної
плати, в сумі 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн.

В частині накладення грошового
стягнення ухвала може бути скасована
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за клопотанням потерпілого.
Клопотання про скасування ухвали в
частині накладення грошового
стягнення може бути подано до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути предявлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
винесення ухвали суду до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Суддя
І.М. Шелест