Справа № 1-79 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді
Кучерявої А.В.

При секретарі
Бей І.О.

З участю прокурора Никитюка К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та мешканця

с.Зеленче
Дунаєвецького району Хмельницької області

українця,громадянина
України, освіта неповна середня,

одруженого,пенсіонера,раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину за ч. 1 ст.185 КК
України,

Розглянувши дану кримінальну справу, суд-

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1,знаходячись на перегоні Балин-Дунаївці
195 км пікет 4 Дунаєвецького району Хмельницької області, викрав залізничну
рейку марки Р-65 довжиною 12.5 метрів,
для подальшого використання в домашньому господарстві ,завдавши шкоди на суму
1658 грн. 10 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому визнав повністю і показав, що 2 березня 2008 року, біля 17
години побачив на узбіччі між лісосмугою та залізодорожним насипом рейку від
колії, довжиною понад 12 метрів. Він вирішив її викрасти і в подальшому
використати для будівництва паркану. Він попросив сусіда ОСОБА_2 щоб з
допомогою трактора притягнув цю рейку до нього додому. Про те, що він її вкрав
не говорив. Коли тягнули рейку, то обірвався трос, тому він її залишив, щоб потім забрати, при цьому
прикривши хмизом і гілками.

У вчиненому чистосердечно
розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав
повністю, то суд вважає недоцільним проводити дослідження інших доказів по
справі, які ніким не оспорюються і сторони проти цього не заперечують.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185
КК України, оскільки вчинив крадіжку чужого майна. вартістю 1658 , 10 грн.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, котрий є злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, котрий вперше притягається до кримінальної відповідальності,
характеризується виключно позитивно, а також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Вину свою у вчиненому підсудний визнав повністю,
щиро розкаюється, вперше вчинив злочин,
матеріальної шкоди не завдав, що є
обставинами ,які пом'якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
не є тяжким і до важких наслідків не призвів, особу підсудного, котрий є
несудимим, характеризується виключно позитивно, його вік , пом'якшуючі
покарання обставини , суд вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення та запобігання нових злочинів йому можливо призначити покарання у
виді штрафу в дохід держави .

Запобіжний захід по справі не обирався.

Цивільного позову та судових витрат немає.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 323-324,431 КПК України, суд -

Засудив :

Засудив
:

Визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 і призначити покарання
за цим законом у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень в дохід держави.

Цивільного позову ,судових витрат та
речових доказів немає.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук