Справа № 461/4385/14-к
Провадження № 1-кс/461/1816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001514 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, постійного джерела доходу не має, свою вину в інкримінованому злочині не визнав, слід прийти до висновку, що перебуваючи на волі останній може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, тому в зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, яке не було небезпеченим для життя та здоров"я потерпілого, не має постійного місця проживання, зареєстрований за арресою як бездомий, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, що підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 23 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1