Справа№1-24
П О С Т А Н О В А
2008р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008р. Сокальський районний суд
Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.

при
секретарі: Приступі О.В. з участю прокурора Онишкевич З.Я. та захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Сокалі подання старшого
слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ
Хижинського Р.В. про вирішення питання
про застосування відносно обвинуваченого
ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Хлівчани Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого,
проживаючого в с.Хлівчани Сокальського району,
Львівської області, раніше не судимого,
Закону України"Про амністію"

В
С Т А Н О В И В:

Неповнолітній
ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що о 21год.30хв. 29 жовтня 2004р. перебуваючи
в с.Хлівчани Сокальського районувчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю. а саме:

29.10.2004р.
приблизно о 21год. він відпочиваючи у
барі в с.Хлівчани Сокальського району разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 приніс для всіх в тому числі і
для підсудногоОСОБА_7. чай, то останній
нецензурно образив ОСОБА_3. і почав вимагати, щоб замінити чай на каву. Коли ОСОБА_3. не виконав цих
вимог, то ОСОБА_7. вилив чай йому
на штани
та вдарив кулаком в чолову
ділянку голови, чим заподіяв кровотечу.

Наслідком цього було заподіяно
рубець чолової ділянки голови.

Після цього ОСОБА_3. на середину
загальної зали бару, де до нього підійшов підсудний ОСОБА_7., який
порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, які знаходились в
барі, дальше продовжував хуліганські дії
відносно нього та було зірвано функціонування даного бару.

Після виходу з бару на вулицю
ОСОБА_7., продовжуючи свої хуліганські дії, штовхнув ОСОБА_3. на металевий
плотик, внаслідок чого той впав на нього
де розірвав штани та отримав ушкодження сідниць.

У
відповідь на це, ОСОБА_3. накинувся на ОСОБА_7. і наніс йому удари
кулаком в різні частини тіла. Такі їх взаємні хуліганські дії були призупинені
внаслідок втручання і розборонення їх ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Після
цього ОСОБА_7. та ОСОБА_3. продовжували взаємну бійку на автобусній зупинці
с.Хлівчани.

Внаслідок
цих хуліганських дій ОСОБА_3., ОСОБА_7.
отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та
саден на голові та навколо очних ділянках, крововиливи в оболонки обох очей,
травми носа з переломом кісток, травми двох верхніх центральних різців із
крайовими зламами ріжучих частин коронок- легкі тілесні ушкодження.

Такими
діями ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст..296 ч.1 КК України за ознаками
хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні ОСОБА_3. вину у вчиненні зазначеного злочину визнав
повністю. Також його вина стверджується в судовому засіданні показамиОСОБА_7.,
ОСОБА_8, свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Таким чином, проаналізувавши всі
докази по справі в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3.
у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

Його вина полягає в тому, що він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Тому судом такі його дії
кваліфікуються за ст..296 ч.1 КК України .

Однак,
враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3. , який раніше не судимий, вчинив
злочин який є нетяжким і був вчинений до набрання чинності Законом України
"Про амністію" від 19.04.2007р.. а сам обвинувачений ОСОБА_3. як
особа підлягає під дію даного закону, так як на момент вчинення
даного злочину був неповнолітнього віку, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження
по справі закрити. ОСОБА_3. висловив свою згоду про застосування до нього
амністії.

Керуючись ст.6 ч.1 п.4 КПК України,
на підставі ст.ст.44, 86 КК України та ст.ст.1 п"а" і 6 Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007р.,суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за даний
злочин у зв"язку з актом амністії.

Запобіжний захід у вигляді- підписки
про невиїзд ОСОБА_3. скасувати.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти діб
з моменту її проголошення.

Головуючий: