Справа № 404/5412/14-к
Номер провадження 1-кс/404/902/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий звільнився з місць позбавлення волі в березня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України. по кримінальному провадженню № 0004260

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства 23.06.2014 року, близько 05.00год., ОСОБА_6 , разом зі ОСОБА_7 , знаходились по вулиці Тавричній м. Кіровограда. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння, з метою подальшого викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_7 , переліз через паркан та підійшов до літньою кухні, зняв вікно, та проник у середину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий казанок, електричні дрилі, болгарку та електричну пилку, належні потерпілому ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_6 , чекав на нього зовні, та спостерігав щоб ніхто не йшов, здійснивши крадіжку ОСОБА_7 , передав викрадені речі через паркан ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили зі слів потерпілого ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 1200,00 гривень.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, на думку слідства, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання оскільки на їх думку ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо особи покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.

Думку підозрюваного його захисника, щодо можливого застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так обираючи міру запобіжного заходу суд повинен виключити ризики передбачених ст. 177 КПК та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховувати можливий призначений строк покарання за скоєне правопорушення. Так, суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт: особисте зобов`язання, особова порука або інші м`які міри запобіжного заходу не можуть бути обрані, враховуючи особу ОСОБА_6 який тільки 3 місяця тому звільнився з місць позбавлення волі, та не бажає стати на шлях виправлення, тобто на думку суду існують реальні ризики що особа знаходячись на волі знову буде скоювати злочин. А тому на думку суду, враховуючи викладенеё запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО 14 строком на 60 днів починаючі з дня затримання з 23 червня 2014 року по 19 годину 22 серпня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні та захиснику.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1