У Х В А Л А

« 15» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/267/13

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001247
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Бровари Київської
області, проживаючого по АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Бакаєвої А.М., обвинуваченого - ОСОБА_1,
його захисника - адвоката ОСОБА_2,
потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
13.11.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001247).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне невизнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Заявила
клопотання про продовження ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Просила суд долучити
матеріали кримінального провадження
до судової справи.

Потерпілі, обвинувачений та його
захисник підтримали думку прокурора,
але останні два просили суд змінити
обраний йому запобіжний захід на
домашній арешт, обґрунтовуючи це
тяжкістю його захворювання, надавши
крім того в судовому засіданні довідку
Київського СІЗО № 21853 станом на жовтень
2013 року.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області,
а також приходить до висновків, що
обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, незважаючи на іншу думку з
цього приводу сторони захисту, слід
продовжити.

При цьому суд бере до уваги таке.

Ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. За
наслідками розгляду цього питання суд
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину проти власності, тому
суд, приймаючи до уваги стан його
здоров'я (при тому, що обвинувачений
хоча і має низку хвороб, проте на даний
час стан здоров'я задовільний та він
отримує відповідну медичну допомогу в
умовах СІЗО) та вік, вагомість наявних
доказів про вчинення обвинуваченим
злочину, тяжкість покарання, що йому
загрожує, наявність судимості за
вчинення злочинів середньої тяжкості,
підозри у вчиненні злочину за який
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три
роки, обґрунтовано вважає необхідним
продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможуть запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.
Можливість застосування
альтернативних цьому запобіжних
заходів, на переконання суду,
вичерпана, а тому забезпечення
виконання ОСОБА_1 покладених на нього
процесуальних обов'язків, можливо лише
шляхом його тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
27, 314 - 317, 176, 177, 183, 194, 196, 331, 372 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 22» листопада 2013 року о 13 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений та його
захисник та потерпілі.

Викликати зазначених прокурором
свідків.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити матеріали
кримінального провадження до судової
справи.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити
без зміни та вважати продовженим на два
місяці, а саме, до 12 січня 2014 року,
включно.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ