Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/662/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка, Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення наступних матеріалів до справи, а саме: пояснень ОСОБА_8 від 10.12.2014 року, пояснень ОСОБА_9 від 10.12.2014 року, пояснень ОСОБА_10 від 10.12.2014 року, листа УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/127 від 21.10.2014 року, протоколу вимірювання від 12 січня 2015 року, лист КУ «Одеські обласне бюро СМЕ» №2942-05 від 01.09.2014 року, заяви свідка ОСОБА_11 від 19.04.2014 року, копії листа Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області №70/4261 від 17.06.2014 року та інформації нач.штабу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, листа СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області №70/5650 від 12.08.2014 року, протоколу слідчого експерименту від 12.01.2015 року.

Захисник мотивував своє клопотання тим, що вважає дані документи доказами по кримінальному провадженні, які раніше він не мав змоги надати суду, а тому просить на теперішній час його клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілих ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, стаття 349 КПК України визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Згідно ч.1 зазначеної статті після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.

Таким чином, ні під час підготовчого судового засіданні, ні в момент визначення судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, ані обвинуваченим ОСОБА_5 , ані його захисником не було заявлено такого клопотання, у зв`язку з цим, в суду, не має підстав для задоволення заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання.

Беручи до уваги дані обставини, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 315, 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення матеріалів до справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1