Справа №1-2/2007 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня
2007 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого Кравця В.І.

при
секретарі Карлюк Г.П.

за участю
прокурора Швидкого О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсин справу про обвинувачення ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ждановка Донецької області , до арешту 08.05.2002 року проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, молдованина,
з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, на час скоєння злочину не судимого, засудженого 04.07.2005 року колегією судової
палати по кримінальних справах Одеської області за ч.2 ст.142 КК України (в ред.. 1960р.), ч.4
ст.187 , 70 КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст..309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст..309 КК України , в тому,
що в період 3-4 березня 2002 року на території Вінницької області у
невстановлених осіб незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту
солому маку, усвідомлюючи, що придбана речовина є наркотичним засобом
, розфасував її в пакети та зберігав і
перевозив в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.знак НОМЕР_1 , яким керував на підставі тимчасового дозволу.

04
березня 2002 року біля 13.00 год.
в с. Краснопілка Гайсинського району працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 10
пакетів з подрібненою речовиною, яка за
висновком експертизи являється наркотичним засобом соломою маку загальною вагою
в сухому стані 2 кг 989 грам, що згідно
діючого переліку наркотичних засобів є великим розміром.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, щиро каявся,
дав суду покази підтверджуючи обставини обвинувачення.

В ході
судового розгляду було встановлено, що
на момент розгляду справи, відповідно
до ст.49 КК України скінчився строк
давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном п'ять років - у
разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Заслухавши
висновок прокурора, який вважав можливим
закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності, думку підсудного, який погоджувався на закриття справи з цих
підстав , суд вважає , що справа підлягає закриттю з таких
міркувань.

За змістом
ст.. 11-1 , 282 КПК
України суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст..49 КК України , своєю постановою закриває справу у зв'язку із
закінченням строків давності.

Оскільки
злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є середньої тяжкості , на час розгляду справи скінчився визначений
ч.1 ст.49 КК України п'ятирічний строк
для притягання до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняв, не ухилявся від слідства і суду, був затриманий 08.05.2002 року і з 11.05.2005
року за постановою судді Кривоозерського районного суду знаходиться під вартою
за скоєння злочинів в період 2000-2001 років,
а відповідно до ч. ст..49 КК
України перебіг давності обчислюється окремо за кожний злочин, підсудний погоджується на закриття справи .
Керуючись 11 -1, 2 82 КПК України, суд -

постановив:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.