справа №1-120/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився в селі Курське
Алтайського краю Російської Федерації,українець,громадянин
України,розлучений,утриманців не має,освіта середня-спеціальна,не
працюючий,проживає в АДРЕСА_1,раніше не судимий, -

за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

ОСОБА_1
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів),при наступних обставинах.

ОСОБА_1,з
метою ухилення від сплати аліментів,злісно,маючи не постійний заробіток,а також
маючи прибуток від земельного паю,який знаходиться в оренді у ТОВ
«Агропромислова компанія»,в розмірі 942 грн. 22 коп. на рік,всупереч рішенню
Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1161 від 18 жовтня
2006 року,в період з 14 серпня 2006 року по 1 лютого 2008 року,ухиляється від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2,на утриманні неповнолітніх дітей,а
саме:ОСОБА_4 та ОСОБА_3,при цьому був неодноразово попереджений ВДВС
Знам»янського МРУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів,тобто за ст.164 КК України.

Так,згідно
рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1161 від
18 жовтня 2006 року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
(заробітку),щомісячно,до досягнення повноліття дітей.

На даний
період часу ,на обліку в Державному центрі зайнятості Знам»янського МРЦЗ
ОСОБА_1 не перебуває, останній неодноразово викликався до Знам»янського ВДВС,з
приводу злісного ухилення від сплати аліментів,але заборгованість по сплаті
аліментів ОСОБА_1 навмисно не погашає.

Внаслідок
злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей заборгованість станом на 1 лютого 2008 року складає 5888
грн. 44 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що від шлюбу він має двох неповнолітніх дітей,на
утримання яких,відповідно до рішення Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області,зобов»язаний сплачувати аліменти своїй колишній
дружині.

2

Пояснив
також,що йому відомо про те,що на даний час утворилася заборгованість по
аліментам,але погасити вказану заборгованість не має можливості,так як не має
можливості де не будь працевлаштуватися.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати,вказав,що
зобов»язується погасити заборгованість найближчим часом.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,за ознаками:злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується посередньо,суспільно-корисною працею не займається.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до нього
положення ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 2
років обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.