Справа №1-143/08
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:

Туржанського В.В.

при секретарі:

Мардар Л.Е.

з участю прокурора:

Олійника Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, жителя с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року підсудний
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, діючи умисно, з метою викрасти гроші прийшов у господарство своєї бабусі
ОСОБА_2
Прийшовши у господарство
ОСОБА_2
та переконавшись що останньої немає вдома,
ОСОБА_1
проник через незачинені вхідні двері до коридору житлового будинку
ОСОБА_2
З приміщення коридору
ОСОБА_1
виліз на горище будинку. На горищі підсудний взяв банку ємністю 0,5 літра, у якій
ОСОБА_2
зберігала гроші, та вийняв з неї гроші в сумі 1100 гривень, які поклав собі в кишеню. Після цього
ОСОБА_1
зліз з горища, викинув порожню банку за мішки з побутовим сміттям, та вийшов з будинку.

Підсудний
ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 22 вересня 2008 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, з метою викрасти гроші прийшов у господарство своєї бабусі
ОСОБА_2
Прийшовши у господарство
ОСОБА_2
та переконавшись що останньої немає вдома,
ОСОБА_1
проник через незачинені вхідні двері до коридору житлового будинку
ОСОБА_2
З приміщення коридору
ОСОБА_1
виліз на горище будинку. На горищі підсудний взяв банку ємністю 0,5 літра у якій
ОСОБА_2
зберігала гроші та вийняв з неї гроші в сумі 1100 гривень, які поклав собі в кишеню. Після цього
ОСОБА_1
зліз з горища, викинув порожню банку за мішки з побутовим сміттям, та вийшов з будинку. Після цього
ОСОБА_1
поїхав в м. Чернівці, де витратив частину коштів. В подальшому він повернув
ОСОБА_2
викрадені кошти.
ОСОБА_1
пояснив, що він знав де
ОСОБА_2
зберігає кошти, оскільки він виріс у цьому господарстві і
ОСОБА_2
опікувалася ним після смерті матері.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного
ОСОБА_1

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що
ОСОБА_1
вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння та щодо особи похилого віку, що є обставинами, які обтяжують покарання.

Разом з тим, суд враховує, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду заподіяну злочином, примирився з потерпілою і остання просить його не карати.

Суд враховує, що
ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом‘якшують покарання, суд вважає, що
ОСОБА_1
слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ст. 185 ч.3 КК України. Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1
такі обов’язки:

1.
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

2.
повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: