УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1264/14-к
Справа № 1-кс/600/182/2014
17 жовтня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на висновок від 18 серпня 2014 року оперуповноваженого СКР Козівського РВ ОСОБА_3 за погодженням начальника СКР Козівського РВ ОСОБА_4 , затвердженого начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 15 вересня 2014 року, про результати розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про крадіжку із його житла холодильника з продуктами, мікрохвильовки, електрочайника, посуди та іншого, а також телевізора марки «СОНІ», дивана, вентилятор, дорожньої праски та багато іншого на суму більше десяти тисяч гривень тобто вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на висновок від 18 серпня 2014 року оперуповноваженого СКР Козівського РВ ОСОБА_3 за погодженням СКР Козівського РВ ОСОБА_4 , про результати розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про крадіжку із його житла холодильника з продуктами, мікрохвильовки, електрочайника, посуди та іншого, а також телевізора марки «СОНІ», дивана, вентилятор, дорожньої праски та багато іншого на суму більше десяти тисяч гривень тобто вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
Скаржник посилається на те, що зазначеним висновком, який затвердив начальник Козівського РВ ОСОБА_6 , фактично є прихованим від внесення в ЄРДР кримінальне правопорушення, чим замасковано, скрито їх від досудового слідства, надано можливість зловмисникам у подальшому займатись злочинною діяльністю та порушено його права з приводу відшкодування заподіяної моральної та майнової шкоди і просить скасувати висновок винесений оперуповноваженим СКР Козівського РВ ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року погоджений начальником СКР Козівського РВ ОСОБА_4 , затвердженого начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 15 вересня 2014 року та зобов`язати першого заступника-начальника начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР.
Статтею ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, що дії, рішення співробітників оперативних підрозділів можуть бути оскаржені в судовому порядку, суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок оперуповноваженого СКР Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням начальника СКР Козівського РВ ОСОБА_4 від 18 серпня 2014 року, затвердженого начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 15 вересня 2014 року про результати розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про крадіжку із його житла холодильника з продуктами, мікрохвильовки, електрочайника, посуди та іншого, а також телевізора марки «СОНІ», дивана, вентилятор, дорожньої праски та багато іншого на суму більше десяти тисяч гривень тобто вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок від 18 серпня 2014 року оперуповноваженого СКР Козівського РВ ОСОБА_3 за погодженням начальника СКР Козівського РВ ОСОБА_4 , затвердженого начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 15 вересня 2014 року, про результати розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про крадіжку із його житла холодильника з продуктами, мікрохвильовки, електрочайника, посуди та іншого, а також телевізора марки «СОНІ», дивана, вентилятор, дорожньої праски та багато іншого на суму більше десяти тисяч гривень, тобто вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1