Справа № 367/177/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/281/15 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 39 11.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,- в с т а н о в и л а : До суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, оскільки за гарну поведінку та сумлінне ставлення до роботи, згідно ст. 82 КК України, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.14р. був направлений до Ірпінського виправного центру для подальшого відбування покарання, куди прибув 13.10.14р., де був працевлаштований різноробочим. Ухвалою суду клопотання ОСОБА_7 залишено без задоволення, оскільки за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, до суспільно-корисної праці відноситься незадовільно, ініціативи у роботах по благоустрою установи не проявляє. За весь час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має. Тому, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений просить задовольнити його клопотання, оскільки за час перебування в ІВЦ - 132 має 2 заохочення, проте вони не були підписані начальником установи, стягнень не має. Обіцяє виправдати довіру, та бути законослухняним громадянином України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2012 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2014 не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі. Початок строку відбування покарання 03.10.2012. Початок строку обмеження волі 13.10.2014. Кінець строку відбування покарання 01.03.2016. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_7 прибув 13.10.2014. Висновок суду про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосована ст. 81 КК України, належним чином обґрунтований, тому, з врахуванням доводів апеляційної скарги засудженого, підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення апеляційний суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а : ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін.
Головуючий

Судді