ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4528/14-к
№ 1-кп/636/63/15
УХВАЛА
27 лютого 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054 від 15.05. 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Польово Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, механіка-водія-електрика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, та ч. 1 ст. 405 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Володимир - Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 24.09.2014 року за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк три роки, на підставі 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, радіо-телефоніста, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402 та ч.3 ст. 405 КК України,-

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, та ч. 1 ст. 405 КК України, та ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402 та ч.3 ст. 405 КК України.

У судовому засіданні 27 січня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у зв`язку з тим, що на його думку відпали ризики у даному кримінальному провадженні. Дане клопотання було підтримано обвинуваченими. Прокурор вважав дане клопотання необґрунтованим, посилаючись на те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України збереглися, судове провадження не завершене, а отже підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не має. Потерпілий також вважав, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні низки злочинів, два з яких є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від п`яти до десяти років, під час досудового слідства будучи достеменно обізнаним про виклик до слідчого задля проведення слідчих дій ухилявся від явки за викликом, в кримінальному провадженні допитані не всі свідки, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що судове провадження ще не завершене, а отже 09 лютого 2015 р. спливе продовжений строк тримання ОСОБА_4 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, ч.3 ст. 331 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу залишити без задоволення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Польово Теофіпольського району Хмельницької області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, ч. 1 ст. 405 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме з 09 лютого 2015 року до 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -