Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

08.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 08 квітня 2011 року прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості особистості потерпілого ОСОБА_5 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час здійсненого на нього нападу, давання ним показань в ході досудового слідства та в ході судового слідства у справі?

- які домінуючи мотиви поведінки потерпілого ОСОБА_5 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до діянь інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ?

Захисники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судом судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_5 потрібно в звязку з тим, що він змінив в судових засіданнях свої первісні показання, в тому числі і ті, що він давав на досудовому слідстві, під час відтворення обстановки і обставин події злочину, які були проведені з ним проводилось з ним, де він вказував на причетність до скоєння злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і що саме вони заподіювали йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому мобільним телефоном, а в даний час стверджує, що пояснення були ним написані під диктовку працівників міліції та під час відтворення обстановки та обставин події, він діяв за вказівкою співробітників міліції.

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, є передбачені ст.ст. 75, 310 КПК України підстави для призначення судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості потерпілого ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Титаренка С.О. задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_10.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні запитання:

1. які індивідуально-психологічні особливості особистості потерпілого ОСОБА_5 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час здійсненого на нього нападу, давання ним показань в ході досудового слідства та в ході судового слідства у справі?

2. які домінуючі мотиви поведінки потерпілого ОСОБА_5 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останнього під час подій, які відносяться до діянь інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

Для проведення експертизи надати копію даної постанови, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та матеріали кримінальної справи №1-10/11 про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зобовязати ОСОБА_5 зявитися у визначений час до експертної установи за адресою вказаною експертом психологом.

Розгляд справи відкласти на час проведення судово психологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: