Дело № 1-152008 г.
25 января 2008 года. г. Першотравенск.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, не военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
2005 года Першотравенским городским судом по ч.4 ст.187 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден
с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее,
работающего в Першотравенском городском жилищно-коммунальном предприятии
электромонтером, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
ноября 2006 года примерно в 22.30 часов находясь возле магазина «Смак»,
расположенного по ул. Горького г.Першотравенска Днепропетровской области
распивая спиртные напитки с ОСОБА_2, предложил последнему совершить хулиганские
действия, направленный на нарушение общественного порядка. ОСОБА_2 принял
предложение ОСОБА_1, после чего они проследовали к киоску «Дмитрий»,
расположенному по ул. Ленина г. Першотравенска.
свой преступный умысел, направленный на беспричинное из хулиганских побуждений,
грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности,
благопристойности, сопровождавшегося особой дерзостью примерно в 23.00 часа,
находясь возле киоска «Дмитрий», расположенного по ул. Ленина г.
Першотравенска, принадлежащего ЧП «ОСОБА_3», ОСОБА_1 протянул руку, в которой
держал пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-651», заводской номер НОМЕР_1, в окно киоска «Дмитрий» направляя
пистолет на продавца киоска - ОСОБА_4, решив таким образом напугать ее, после
чего рукояткой указанного пистолета, разбил стекло окна указанного киоска,
стоимостью 100 гривен, ОСОБА_2 в это время с целью нарушения общественного
порядка, ногой стучал в дверь киоска «Дмитрий». После того как ОСОБА_4 стала
вызывать работников милиции, указанные лица убежали в сторону автостанции г.
нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_1
и ОСОБА_2 добежав до киоска «Беня», расположенного по ул. Ленина г.
Першотравенска, принадлежащего ЧП «ОСОБА_5», решили подобным образом нарушить
деятельность указанного киоска и, демонстрируя при этом особую дерзость, напугать
продавца, после чего ОСОБА_1 по предварительной договоренности передал
пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-651», заводской номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, а сам стал стучать ногой в
дверь, указанного киоска. ОСОБА_2 в это время протянул руку, в которой держал
указанный пневматический пистолет, в окно киоска «Беня» и направил его на
продавца - ОСОБА_6. После того как включилась сигнализация, указанные лица скрылись с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст.296 признал полностью и пояснил, что 15 ноября 2006 года примерно в
22 возле магазина «Смак», расположенного по ул. Горького, он встретил своего
знакомого ОСОБА_2, С которым совместно стали пить пиво, после чего на такси
подъехали к ДК «Шахтеров», где он предложил ОСОБА_2 почудить, при себе он имел
пневматический пистолет «Байкал», который приобрел в октябре 2006 года у
незнакомого лица и предложил ОСОБА_2 пойти попугать продавщиц в киосках. После этого
они подошли к киоску «Дмитрий», который расположен возле универмага, он подошел
к окошку киоска и увидел, что там находится девушка, после чего, держа в правой
руке пистолет, просунул руку в окно киоска, после чего нагнулся и сказал ей:
«давай деньги». ОСОБА_2 в это время
обошел киоск и стал сильно стучать ногой
в дверь. Продавец киоска пыталась закрыть окно киоска, после чего он рукояткой
пистолета разбил стекло в окне, девушка сказала, что вызовет милицию. После
этого они с ОСОБА_2 побежали по ул. Ленина в сторону автостанции. Подошли к
ларьку «Беня», расположенному между домами №32-34 по ул. Ленина, где ОСОБА_2
попросил у него пневматический пистолет и предложил проделать тоже и с
продавцом данного киоска. В данном случае он подошел к двери киоска и стал
ногами стучать в дверь, что в это время делал ОСОБА_2 ему неизвестно, он слышал
только, что тот что-то кричал. Потом включилась сигнализация в ларьке и они
стали убегать. В содеянном раскаивается. При совершении данного преступления
они преследовали цель только попугать.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2, виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал
полностью и подтвердил показания данные подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме, а
также дополнил, что целью их действий было нарушение общественного порядка, в
содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 15 ноября 2006 года она вышла на работу в
ночь, работает продавцом в киоске «Дмитрий» ЧП ОСОБА_3. Примерно в 23 часа к
киоску подошел ОСОБА_1 с пистолетом в руке и просил деньги, наводя на нее
пистолет через окошко киоска, а также рукой сбросил конфеты и разбил окно
киоска. Перед произошедшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 долго ходили возле киоска, и она
их видела. Она стала вызывать милицию по стационарному телефону, который
имеется в киоске, парни, услышав это убежали.
Кроме этого вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины подтверждается: заявлением ОСОБА_4 от 17
ноября 2006 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам,
которые 15 ноября 2006 года примерно в 23 часа разбили окно в магазине
«Дмитрий», где она работает продавцом, при этом требовали деньги и угрожали
пистолетом. (л.д.3); протоколом добровольной выдачи от 17 ноября 2006 года,
согласно которого в кабинете №27 Першотравенского ГО ОСОБА_1 добровольно выдал
пневматический пистолет «Байкал» калибром 4,5 мм. МР -651 КС НОМЕР_1, которым выбил окно в
магазине «Дмитрий» возле универмага из хулиганских побуждений. (л.д.6);
показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании, из которых
видно, что она является владельцем киоска «Дмитрий», расположенного по ул. Ленина, г. Першотравенска, возле
универмага «Юбилейный». 15 ноября 2006 года примерно в 23 часа 10 минут ей
позвонила продавец ОСОБА_4, которая сообщила, что на киоск напали. Она поехала
к киоску, где ОСОБА_4 сообщила ей, что примерно в 23 часа через стеклянную
витрину она увидела, что к киоску подошел ранее ей неизвестный парень, который
протянул в окно руку с пистолетом и сказал: «Отдавай выручку», после этого он
пистолетом ударил по стеклу окна, от чего стекло разбилось, стоимость стекла
составляет 100 гривен. Как пояснила ОСОБА_4
в этот момент кто-то стал, сильно бить в дверь киоска. В киоске имеется
стационарный телефон, с которого ОСОБА_4 вызвала милицию и позвонила ей.
(л.д.11); протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6, из которого следует, что
потерпевшая на протяжении двух лет работала продавцом в киоске «Беня». 15
ноября 2006 года она заступила во вторую смену с 14 часов до 23 часов. Примерно
в 22 часа 45 минут она посчитала и сложила выручку, в этот момент, к окну
киоска подошел ранее неизвестный ей парень, она открыла окно, так как решила,
что это покупатель. После этого парень просунул в окно киоска правую руку, в
которой держал пистолет. Парень сказал: «давай деньги». В этот момент кто-то
стал сильно стучать в дверь киоска, находящийся за дверью человек говорил:
«Открывай», по голосу она поняла, что это парень. В этот момент парень, который
держал пистолет, протянул правую руку в киоск и сдвинул с места кассовый
аппарат, находящийся на столе, возле окна киоска. Она испугалась, включила
сигнализацию и присела в угол. После этого перестали стучать, а парень, который
требовал деньги, убежал (л.д.17); протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от 13 января 2007 года, ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как парня, который
15 ноября 2006 года примерно в 23 часа, когда она находилась в киоске
«Дмитрий», расположенном по ул. Ленина, г. Першотравенска протянул руку с
пистолетом в окно киоска и потребовал выручку, после чего разбил стекло и
убежал. Она опознала его по чертам лица : широкому носу, глазам, лбу. (л.д.18);
заключением эксперта № 3507-22 от 17 января 2007 года, согласно выводам
которого предмет, изъятый у ОСОБА_1, огнестрельным оружием не является. Данный
предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР -651»
заводской номер НОМЕР_1, страна производитель -
Россия. Пистолет представленный на исследование, пригоден к стрельбе
сферическими пулями к пневматическим пистолетам диаметром 4,5 мм. ( после
снаряжения магазина сферическими пулями диаметром 4,5 мм. и замены баллона с
СО2). (л.д.32-34); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
от 19 января 2007 года (л.д.40-41) и другими материалами дела в их
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле
и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины доказана полностью, квалификацию
содеянного подсудимыми органом предварительного следствия - правильной, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшейся
особой дерзостью, выразившееся в повреждении имущества, совершенное группой
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления: совершил
преступление средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив
преступлений, совершение преступления
группой лиц по предварительному сговору, а также наличие смягчающих наказание
обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, а также данные о личности
подсудимого: характеризуется по месту жительства
положительно, поэтому суд считает, что
ему необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы, а поскольку ОСОБА_1, совершил преступления в период
условного осуждения, то ему следует назначить наказание в виде реального
лишения свободы, присоединив по совокупности приговоров частично не отбытое
наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда от 28 ноября 2005 года.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, отягчающие
наказание обстоятельства - совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору, а также наличие
смягчающего наказание обстоятельства:
раскаяние в содеянном, и данные о
личности подсудимого - ранее не судим,
совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным его исправление и
перевоспитание без реального лишения
свободы и применение в отношении него осуждения с испытанием и
возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение
судебно-баллистической экспертизы по делу, суд считает необходимым в
удовлетворении данного иска отказать на том основании, что в соответствии со
ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» проведение данных экспертиз производится за счет
средств, которые по целевому назначению выделяются экспертным учреждениям
государством, двойного возмещения затрат по проведению экспертизы, а именно
государством и подсудимым, законодательством не предусмотрено.
Вещественное доказательство -
пневматический газовый пистолет модели «МР -651», заводской номер НОМЕР_1,
находящийся на хранении в камере хранения холодного оружия разрешительной системы
Першотравенского ГО УМВД в Днепропетровской области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 присоединить
частично не отбытое наказание, назначенное приговором Першотравенского
городского суда от 28 ноября 2005 года,
и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 296
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы на
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если
он в течение двух лет не совершит нового преступления, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
В удовлетворении иска прокурора о
взыскании средств затраченных на проведение экспертизы по делу отказать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с момента заключения под
стражу, то есть с 06 сентября 2007 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания период его пребывания под стражей
с 22 декабря 2004 года по 28 ноября 2005 года, то есть 11 месяцев 7 дней.
Вещественное доказательство -
пневматический газовый пистолет модели «МР -651», заводской номер НОМЕР_1,
находящийся на хранении в камере хранения холодного оружия разрешительной
системы Першотравенского ГО УМВД в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ