Справа № 1-101/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі:
головуючого - судді Кузьміна
М.В.

При
секретарі Драшпуль
Н.О.

За
участю прокурора
Курганської Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Сімферополя АР Крим, росіянки, громадянки України, освіта середня, не
працюючої, не заміжньої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - обвинуваченої за
ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля Воскресенської церкви,
розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 46, незаконно
придбала у невстановленої особи обріз мисливської рушниці системи Веблея, що
згідно висновку балістичної експертизи № 49 від 25.01.2007 року являється
вогнепальною зброєю, який зберігаючи при собі, без передбаченого законом
дозволу, з метою збуту, перенесла до АДРЕСА_2, де, нагамалась збути, однак була
затримана працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та
вилучили у останньої обріз мисливської рушниці системи Веблея, який являється
вогнепальною зброєю.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
даного злочину визнала

повністю та пояснила, що 10.01.2007 року, близько 11-ї
години, вона знаходилась біля

Воскресенської церкви і курила. До неї підійшов
незнайомий чоловік, спитав, чи є у неї знайомі

на ринку. В руках у останнього був чорний целофановий
пакет з написом "Бос". Він повідомив,

що скривається від міліції та запропонував їй продати
топор, який був в пакеті, за 20 грн.,

пообіцяв за це 5 грн. та призначив зустріч на цьому ж
місці в 12-20 год. Вона відкрила пакет,

побачила дерев'яну ручку та щось залізне. Пішла до ринку
і по дорозі зустріла чотирьох

молодих хлопців та запропонувала їм купити топор. Вони подивились,
що в пакеті та сказали

їй, що вона "приплила". Після цього двоє з цих
хлопців представились працівниками міліції. В

присутності понятих у неї вилучили обріз мисливської
рушниці та доставили на вул. Шевченка,

13. Потім
вона разом з працівниками міліції ходила в 12-20 год. до церкви, але того чоловіка,

що дав їй пакет, там не виявили. Розкаялась в скоєному,
просить суворо не карати. Вона не

знала, що не можна переносити та продавати обрізи
рушниці. Дозволу на носіння та зберігання

вогнепальної зброї у неї немає.

Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1, її вина в скоєнні данного злочину також
підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але факти та обставини викладені в
матеріалах справи учасниками судового засідання не оспорюються.

Оцінюючи отримані докази суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами
досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263
КК України - як
незаконне придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному
злочині, сприяла розкриттю злочину, тому суд визнає, відповідно до ст. 66 КК України, дані
обставини як

пом'якшуючи вину
підсудної.

2

Відповідно до ст.
67 КК України, обставин, які обтяжують вину підсудної, судом не

встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1,
суд приймає до уваги дані, які характеризують особу підсудної, ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, і тому суд дійшов висновку, що до
ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, без
позбавлення волі, так як ОСОБА_1 раніше не судима, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за місцем попереднього проживання
характеризується позитивно.

Речові докази по справі -
обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі 4MB УМВС України в
Чернігівській області підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 146
грн. 47 коп. за
проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

Застосувати ст. 75 КК України
та звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном
на 1 рік. На
підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 146 грн. 47
коп.

Речові докази по справі -
обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі 4MB УМВС України в
Чернігівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.