Провадження № - 1КП/201/6/2015
УХВАЛА
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 1кп/201/406/2013 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Брянська область, с. Новий-Ропськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурора ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скоєного під час перебування на посаді начальника Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади начальника Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області строком на шістдесят днів, оскільки в судовому засіданні встановлено факт впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_6 , який є приватним підприємцем, який здійснює діяльність з вилову риби.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не надано суду доказів, які б доводили протиправну діяльність ОСОБА_3 на його посаді. Всі дії ОСОБА_3 здійснені в межах чинного законодавства і направленні на виявлення незаконних дій осіб, які здійснюють вилов риби, а оскільки ОСОБА_6 здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, то і він також підпадає під перевірки. Таким чином підстав для відсторонення обвинуваченого від займаної посади не має.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, оскільки в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті було встановлено факт вчинення ОСОБА_3 протиправних дій відносно свідка ОСОБА_6 , які виражаються у тиску на нього, з огляду на наступне.

Так, на сьогоднішній день ОСОБА_3 виконує обов`язки начальника Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в зоні діяльності якої здійснює лов риби ОСОБА_6 , який, в свою чергу, звертався до правоохоронних органів з приводу незаконних дій ОСОБА_3 і по цьому факту було внесено відомості до ЄДРДР і на сьогоднішній день суд розглядає кримінальне провадження за цими фактами. Тобто вказані обставини дають можливість прийти суду до висновку, що ОСОБА_3 має мотив для вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , користуючись правами, якими він наділений в силу займаної ним посади.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_3 , користуючись своїми повноваженнями, здійснює тиск на ОСОБА_6 , шляхом підмовляння рибалок не співпрацювати з ОСОБА_6 , проведення перевірок з порушенням закону, тощо.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , якй являється співробітником правоохоронного органу, повідомив суду, що йому відомі факти тиску на ОСОБА_6 .

Наявність мотиву у ОСОБА_3 , про що зазначено вище, та покази вказаних свідків в своїй сукупності дозволяють суду прийти до висновку, що обвинувачений, перебуваючи на посаді начальника Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, може вчиняти протиправні дії для впливу на свідка ОСОБА_6 , що є підставою для відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади.

Посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення під час здійснення своєї діяльності, не можуть бути прийняті до уваги під час прийняття рішення за клопотанням прокурора, оскільки оцінка таким діям ОСОБА_6 має надаватись в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області строком на шістдесят днів, тобто до 3 квітня 2015 р.

Ухвалу для її виконання направити до Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області та до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

.