Справа № 627/704/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000135 та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2015 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.05.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135, та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не підтримав угоду, оскільки угода була укладена без обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши угоду про визнання винуватості, направлену до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено під час досудового розслідування та до передачі обвинувального акту до суду.

Дана угода відповідно до ст. 474 КПК України затвердженню не підлягає, так як її умови порушують права обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки уклавши угоду за відсутності захисника було порушено його право на захист та ст. 52 КПК України, з якої вбачається, що у разі

укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурор та обвинувачений не підтримали угоду.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості затвердити угоду, оскільки її умови порушують права підозрюваного ОСОБА_4 , визначені КПК України, а враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст.474, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135, та кримінальне провадження повернути прокурору прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1