Дело №1-454 2007г.
21 декабря 2007 года Ленинский
районный суд г.Донецка в сост
председательствующего суд
при секретаре: Настоящей М.
с участием прокурора: Рецеб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Донецка дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженки с. Качаново, Полтавс
кой области, гражданки
Украины, со средним образ
ованием, не замужем, не рабо
тающей, имеющей на иждивении
2001г.р., не судимую, проживающу
ю: АДРЕСА_1; в совершении
преступления, предусмотре
нного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
16.10.2007г. в период времени с 05-30 ча
с до 08-30 час подсудимая ОСОБА
_2, находясь в номере НОМЕР
_1 гостиницы «РИЦ», располож
енной по адресу: г.Донецк-62, ул.К
уйбышева, 47, что в Ленинском ра
йоне г.Донецка, действуя умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, путем свободного доступа
, тайно похитила чужое имущес
тво, воспользовавшись тем, чт
о потерпевший ОСОБА_4 спит
и не наблюдает за ее действия
ми, а именно: мобильный телефо
н «Нокиа» 6300 - стоимостью 1100 грн
и деньги в сумме 400 грн .
Всего на общую сумму 1500 грн, п
ричинив ущерб потерпевшему
ОСОБА_4 на данную сумму. По
сле чего ОСОБА_2 с места со
вершения преступления скрыл
ась, распорядившись похищенн
ым по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_2
виновной себя в предъявленн
ом обвинении признала полнос
тью и показала, что 16.10.2007г. приех
ала утром с ранее незнакомым
ей ОСОБА_4 в гостиницу «РИ
Ц», где находясь в гостинично
м номере указанной гостиницы
, и воспользовавшись тем, что п
отерпевший ОСОБА_4 уснул,
украла его мобильный телефон
марки «Нокиа 6300» и деньги в сум
ме 400 грн, после чего, вызвала та
В соответствии с требовани
ями ст. 299 УПК Украины, суд с сог
ласия участников процесса оп
ределил объем исследования д
оказательств, ограничившись
допросом подсудимой, котора
я в судебном заседании не осп
аривала фактические обстоят
ельства дела и размер гражда
нского иска, исследовал данн
ые о личности подсудимой.
Действия подсудимой орган
ом досудебного следствия по
ст. 185 ч.1 УК Украины квалифициро
ваны правильно, поскольку он
а совершила тайное похищение
чужого имущества( кражу).
При определении подсудимо
й меры наказания, суд учитыва
ет характер и степень тяжест
и содеянного, то, что преступл
ение ею совершенное относитс
я к категории средней тяжест
личность подсудимой, котор
ая ранее не судима, характери
зуется по месту жительства
удовлетворительно, имеет
на иждивении малолетнего сын
а: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Обстоятельством смягчающ
им наказание подсудимой явля
ется ее чистосердечное раска
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что подсудимой необхо
димо определить наказание не
связанное с реальным лишени
ем свободы, так как именно так
ое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и
целям его назначения и будет
наиболее необходимым и дост
аточным для исправления подс
удимой и предупреждения сове
ршения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновно
й по ст. 185 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отб
ывания назначенного наказан
ия, если она в течение испытат
ельного срока - один год, не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 след
ующие обязанности: уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста проживания, периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить подписку о невыезд
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Ленинский районный суд г.Дон
ецка в течение 15 дней с момент
а его провозглашения, а осужд
енной в тот же срок с момента в
ручения копии приговора.