В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Справа № 608/1094/15-к
Номер провадження1-кп/608/103/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/103/2015 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 11.03.2015 року Чорткывським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 ,-
22 квітня 2015 року біля 19 години 10 хвилин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, зайшов на господарство своєї сусідки ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де умисно, таємно викрав три листи металевої бляхи, розмірами 250х125 см. товщиною 0,5 см, вартість яких становить 2000 гривень, та третій лист бляхи розмірами 125х125 см. товщиною 0,5 см, вартість якої становить 1000 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
19 червня 2015 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у вигляді одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 19 червня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі застосувавши ст.75 КК України, встановивши один рік іспитового строку.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"_____________2015 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1094/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "___"______________2015 р.
Секретар: