ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/392/15-к
Номер провадження 1-кп/580/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2014 року за ст. 395, ч. 1. ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт; 20.02.2015 року за ч. 2. ст. 389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 12.12.2014 року по 20 год. 00 хв. 13.12.2014 року перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Будучи обізнаним про місце зберігання в будинку грошових коштів, а також банківської картки вирішив ними заволодіти. Реалізовуючи свій протиправний корисливим умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, обвинувачений о 20 год. 00 хв. 13.12.2014 року, скориставшись відсутністю потерпілої в кімнаті будинку та переконавшись у непомітності своїх дій із серванту викрав 130 грн. та банківську пластикову картку РайффайзенБанкАваль після чого не повідомивши ОСОБА_6 залишив господарство.

Продовжуючи реалізацію злочинного корисливого умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, використовуючи викрадену в ОСОБА_6 банківську картку РайффайзенБанкАваль номер карткового рахунку № НОМЕР_1 та знайдений ним в чохлі до цієї картки пін код, через банкомат ПАТ КБ Приват БАНК, що розташований на вул. Першогвардійська, 34 в м. Лебедин Сумської області, викрав з даного рахунку 300 грн. Внаслідок вищезазначених банківських операцій, пов`язаних із зняттям через банкомат ПАТ КБ Приват Банк належних потерпілій ОСОБА_6 грошових коштів з цього ж рахунку були списані кошти в якості комісії та за перевірку балансу рахунку на загальну суму 17 грн. 50 коп.

Таємно викраденими грошима обвинувачений розпоряджався на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 447 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що з 12.12.2014 року по 13.12.2014 року він перебував в гостях у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Знаючи, що вона зберігає кошти в одній з кімнат будинку на серванті, він вирішив заволодіти ними. Близько 20 години 13.12.2014 року, коли ОСОБА_6 була відсутня в кімнаті він з серванту викрав 130 грн. та пластикову банківську картку після чого залишив господарство. Виявивши, що разом з пластиковою банківською карткою у чохлі також знаходиться аркуш паперу з пін кодом картки, він пішов до банкомата ПАТ КБ Приват Банк та зняв з рахунку 300 грн.

Викраденими грошима розпорядився на свій розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши його характеризуючи дані суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше судимий, а також те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілої, суд вважає можливим, визначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним в порядку ст. 70 ч 4 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів передбачених ст. 395 ч 1 КК України, який він скоїв 08.07.2014, ч.1 ст. 190 КК України, який він скоїв 02.08.2014 року та за ст. 185 ч 2 КК України, який він скоїв 13.12.2014 року.

Також суд вважає необхідним в порядку ст. 71 КК України частково приєднати покарання не відбуте обвинуваченим за вироком Лебединського районного суду від 20 лютого 2015 року.

Речові докази по справі: грошові кошти: купюра номіналом 2 грн. ПИ 4212064, купюра номіналом 2 грн. ПА4547276, купюра номіналом 5 грн. МВ 6959634, купюра номіналом 5 грн. ПЕ 3888694, купюра номіналом 1 грн. ПА 0142922; монети номіналом: 50 - 1 шт., 25 - 2 шт.; пластикова картка № НОМЕР_1 , чохол, аркуш паперу з написом пін код 5132, суд вважає необхідним повернути власнику за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного за вироком Лебединського районного суду від 28 жовтня 2014 року більш суворим визначеним даним вироком, визначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Лебединського районного суду від 20 лютого 2015 року, шляхом часткового приєднання покарань остаточно до відбуття визначити покарання у виді арешту строком на три місяці десять днів.

Міру покарання рахувати з часу затримання. Зарахувати в строк відбування покарання час затримання ОСОБА_1 Лебединським МВ УМВС України на виконання вироку Лебединського районного суду від 20 лютого 2015 року з 14 квітня 2015 року.

Речові докази по справі: грошові кошти: купюра номіналом 2 грн. ПИ 4212064, купюра номіналом 2 грн. ПА4547276, купюра номіналом 5 грн. МВ 6959634, купюра номіналом 5 грн. ПЕ 3888694, купюра номіналом 1 грн. ПА 0142922; монети номіналом: 50 - 1 шт., 25 - 2 шт.; пластикова картка № НОМЕР_1 , чохол, аркуш паперу з написом пін код 5132, повернути власнику за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2