ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009063 від 14.08.2013 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка має вищу освіту, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- обвинуваченої за ч.1 ст.302 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, зареєструвалась на сайті знайомств у мережі Інтернет та створила свою сторінку під nik-ім`ям « ОСОБА_7 », де в цілях знайомства зазначила: секс, зустрічі, побачення. Так, 8 серпня 2013 р., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 у мережі Інтернет побачив вказану анкету під nik-ім`ям « ОСОБА_7 », написав дівчині на вказану анкету, запропонував познайомитись та зустрітись, на що дівчина відповіла, що її звати ОСОБА_9 , зустріч із нею, полягає у наданні нею інтимних послуг за грошову винагороду у сумі 300 доларів, також надала номер мобільного телефону для зв`язку із нею. При цьому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, шляхом надання посередницьких послуг у наданні незнайомим між собою особам інтимних послуг для вступу у статеві зв`язки за грошову винагороду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , не маючи корисливої мети, виступаючи у ролі посередника, запропонувала ОСОБА_8 скористатися послугами своєї знайомої, яка за грошову винагороду у сумі 300 доларів, також надасть йому інтимні послуги для вступу у статевий зв`язок, при цьому для узгодження кандидатки вислала ОСОБА_8 на електронну пошту фотографію своєї знайомої, а ОСОБА_8 погодився із запропонованою ОСОБА_3 кандидатурою знайомої дівчини для вступу в статевий зв`язок за грошову винагороду.
Після цього, 07.09.2013 р., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_10 і запропонувала надати за грошову винагороду у сумі 300 доларів США інтимні послуги для вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_8 , на що ОСОБА_10 надала свою згоду.
10.09.2013 р. приблизно о 16 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 зустрілись у заздалегідь оговореному місці, у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 10.09.2013 р. приблизно в 16 годин, знаходячись за указаною адресою, ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 заздалегідь оговорений розмір грошових коштів у сумі 600 доларів США за надання нею та її знайомою дівчиною інтимних послуг для вступу із ним у статевий зв`язок, а саме:
- 100 доларів серії та номер KL 76662347 A,
- 100 доларів серії та номер HL 60309796 F,
- 100 доларів серії та номер НЕ 53457711 С,
- 100 доларів серії та номер KL 05527584 C,
- 100 доларів серії та номер KG 88258199 A,
- 100 доларів серії та номер НВ 74565240 В, які раніше були оглянуті і вручені ОСОБА_11 працівниками міліції, у якості оплати за надання інтимних послуг.
В свою чергу ОСОБА_3 , виступаючи у ролі посередника між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо надання нею інтимних послуг за грошову винагороду, познайомила, раніше незнайомих між собою, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для вступу у статевий зв`язок. Після чого ОСОБА_3 передала ОСОБА_10 заздалегідь оговорений розмір грошових коштів у сумі 300 доларів за надання нею інтимних послуг для вступу у статевий зв`язок із ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_3 надали ОСОБА_8 інтимні послуги за грошову винагороду для вступу у статевий зв`язок.
Після здійснення ОСОБА_3 посередницьких послуг у звідництві для розпусти, вона була зупинена співробітниками міліції, після чого, ознайомившись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2013 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, повідомила, що грошові кошти, які їй надав ОСОБА_8 для оплати інтимних послуг її знайомої дівчини, вона передала ОСОБА_10 .
Далі, у ОСОБА_10 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2013 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, працівниками міліції вилучені грошові кошти у сумі 300 доларів США, а саме купюри номіналом: 100 доларів серії та номер KL 76662347 A, 100 доларів серії та номер НЕ 53457711 С, 100 доларів серії та номер KL 05527584 C, які раніше оглянуті і вручені ОСОБА_8 у якості оплати за надання інтимних послуг.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, описаного у обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
На підставі зазначеного, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судима.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без обмеження її волі, так як вона раніше не судима.
Керуючись ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті у вигляді штрафу у розмірі 650 /шістсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: грошові купюри у іноземній валюті: 100 доларів серії та номер KG 88258199 A, 100 доларів серії та номер НВ 74565240 В, 100 доларів серії та номер HL 60309796 F, 100 доларів серії та номер KL 76662347 A, 100 доларів серії та номер НЕ 53457711 С, 100 доларів серії та номер KL 05527584 C вважати повернутими свідку ОСОБА_8 .
Речовий доказ: мобільний телефон «SAMSUNG - GALAXY» Model: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 с сім-карткою НОМЕР_3 , білого кольору вважати повернутим ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2015