Справа № 1005/5397/2012
Провадження № 5/1005/195/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Василенко В.А.

за участю засудженого ОСОБА_1, прокурора Осипчука Є.М. та представника колонії ОСОБА_2

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, В. 16, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, -

в с т а н о в и в :

На підставі вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 12.03.2007 року.

Начальник Бориспільської виправної колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання; за час перебування в Київському СІЗО допустив 7 порушень вимог режиму, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. В БВК № 119 допустив 3 порушення, за що має стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 5 заохочень.

В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, став на шлях виправлення і бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника колонії, прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Згідно ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Для застосування такої заміни, згідно п.3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. На момент зверненням із поданням та його розгляду, ОСОБА_1 фактично відбув 2 /3 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Крім того, судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі спочатку зарекомендував себе з негативної сторони та допустив три порушення вимог відбування покарання, за що має стягнення, які на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку (а.с. 9). Засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має п`ять заохочень правами начальника установи (а.с.9).

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення. Також, в матеріалах справи наявні листи гарантії ТОВ Мода текстиль ЛТДщодо можливості працевлаштування засудженого у випадку заміни позбавлення волі більш м'яким покаранням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш мяке у виді виправних робіт.

Невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить два роки сім місяців 6 днів. Максимальний строк виправних робіт у відповідності до ст. 57 КК України становить два роки і проводиться за місцем роботи засудженого. При цьому, із суми заробітку здійснюється відрахування на користь держави в розмірі від 10 до 20 відсотків. Отже, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш мяке у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки із встановленням розміру відрахування від заробітку - 20 відсотків на користь держави протягом строку виправних робіт.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 407, 411 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2009 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке у виді виправних робіт на строк - два роки з відрахуванням 20 відсотків від щомісячного заробітку останнього в дохід держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко