печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0004199,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннямпро встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0004199.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

21.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

26.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

11.06.2015 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази, були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в результаті чого надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що підозрюваного ОСОБА_5 його захисника, потерпілих було належним чином повідомлено та надано для ознайомлення 2 тома кримінального провадження.

У визначений день, а саме 11.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 1 по 30 сторінку першого тому, кримінального провадження.

12.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 30 по 218 сторінку першого тому шляхом їх фотографування, кримінального провадження. Цього ж дня, захиснику ОСОБА_4 , вручено повідомлення про графік ознайомлення з другим томом кримінального провадження та підозрюваному ОСОБА_5 вручені повістки про виклик, однак підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у визначенні дні, а саме 15.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015 не з`явився та не повідомив слідчого про причину не прибуття.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Разом з цим, на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 до 18.06.2015 не надав речові докази, або їх частини, документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.

Під час виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 надано можливість робити виписки з матеріалів справи, ознайомитися з відеозаписами слідчих дій та речовими доказами в справі з використанням науково-технічних засобів.

Про хід та результати ознайомлення зазначається у протоколах, складених у порядку ст. 290 КПК України, із зазначенням які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред`явлені для ознайомлення, протягом якого часу проходило ознайомлення, з якими саме матеріалами ознайомились підозрювані.

За вказаних обставин просить встановити строк, протягом якого ОСОБА_5 , підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України та його захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004199, визначивши його до 25 червня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор, яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Разом з тим,зазначив, що враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні триває до 20.07.2015, вказав про необхідність обмеження сторону захисту в ознайомленні до 03.07.2015.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України. На підтвердження причин неявки надав довідку про перебування на амбулаторному лікуванні.
Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 290 КПК України, ті обставини, що підозрюваний не перебував на стаціонарному лікуванні, рекомендації, які зазначені в медичній довідці, наданій в судовому засіданні не вказують на неможливість присутності особи в сивому засіданні, визнав можливим розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_5 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення внесеного клопотання, при цьому зазначив, що ознайомлення з матеріалами кримінально провадження не відбувалось у зв`язку з перебуванням підозрюваного на амбулаторному лікуванні. А відтак сторона захисту не зволікає з ознайомлення, а не проводить його з поважних причин.
Просив визначити строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження протягм 5 днів з дня одужання підозрюваного.
Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0004199

11.06.2015 прокурором в кримінальному провадженні оголошено про закінчення досудового розслідування та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Ознайомлення підозрюваного та його захисника. з матеріалами досудового розслідування № 0004199 проводитися фактично з 12.06.2015.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0004199 складає 2 томи по 250 аркушів кожен.

Разом з цим, як вказали сторони кримінального провадження, сторона захисту ознайомилася з 218 аркушами першого тому, в дні, визначені слідчим без будь яких зволікань.

Стосовно інших дат, визначених слідчих для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними доводи сторони захисту про наявність поважних причин неприбуття, враховуючи наявність в підозрюваного офтальмологічного захворювання, та надання лікуючим лікарем рекомендацій стосовно обмеження зорових загрузок.

Відтак не погоджується з доводами сторони обвинувачення про умисне зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування,а відтак і не доведеними доводи про необхідність встановлення строку для обмеження ознайомлення останніх з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що зазначені обставини щодо наявності захворювання в підозрюваного можуть бути підставою для зупинення кримінального провадження та відповідно зупинення процесуальних строків.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відстунстіь підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0004199 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя