Справа №613/2105/13-к Провадження № 1-кс/613/269/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю прокурора Стеріоні В.С., секретаря Мовчан А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000565 від 04.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2013 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись на території дитячого майданчику, розташованого на вул. Леніна с. Кленове Богодухівського району Харківської області шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «LG E 612», який належить його сину ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду, в звязку з чим 04.08.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний звязок операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».

06.09.2013 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Закопайло В.В. було винесено ухвалу про надання ст. слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Х/О право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки " LG E 612», ІМЕІ: 8714-0, тел. 095-72-52-753, з 15-00 години 03.08.2013 р. по 05.09.2013 р.

01.10.2013 р. від ПрАТ «МТС Україна» було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення по ІМЕІ: 8714-0, але жоден з вказаних мобільних телефонів не значиться в банку даних аналітично-інформаційного забезпечення «Антарис».

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_2, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», здійснених за період часу: з 08-00 години 01.10.2013 р. по 23-00 год. 01.12.2013 р., які виходили з мобільного телефону марки "LG E 612", ІМЕІ: 8714-0, тел. 095-72-52-753, який належить ОСОБА_2Е

Представники операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Фесенко Я.С. задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташовується за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "LG E 612", ІМЕІ: 8714-0, тел. 095-72-52-753, з 08-00 години 01.10.2013 р. по 23-00 год. 01.12.2013 р., з привязкою до базових станцій та можливість вилучити цю інформацію.

Встановити строк дії цієї ухвали до 06 січня 2014 року.

Розяснити операторам мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя