Провадження № 1-кп/642/109/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу локомотивного депо Харків Сортувальний ТЧ-10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
7 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці слюсаря з ремонту рухомого складу в локомотивному депо Харків - Сортувальний ТЧ-10, за адресою: м. Харків, вул.. Залізнична, 4 в м. Харкові, проводив в цеху ремонтні роботи по заміні несправного вкладишу корінного підшипника локомотивного дизеля тепловозу серії ЧМЕ-3.
Замінивши забракований вкладиш корінного підшипника на новий, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме 2-х складових частин вкладишу виготовленого з бронзи, помістив несправний вкладиш до шафи для зберігання особистих речей з метою в подальшому розпорядитися ним у власних господарських потребах.
У денний час 10 листопада 2014 р., перебуваючи на робочому місці після відпрацювання зміни, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, дістав з шафи для зберігання особистих речей вказаний вище вкладиш корінного підшипника вагою 8,15 гр. вартістю 239 гр. 04 коп., обгорнув його в целофан та помістив собі за пояс брюк вдягнених на ньому і разом з викраденим майном покинув територію відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний»
В цей же день, 10 листопада 2014 р., о 17 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції Харків Сортувальний ПЗ був зупинений працівниками міліції та в ході проведення огляду видав їм з-за поясу штанів дві складові вкладишу корінного підшипника локомотивного дизеля тепловозу серії ЧМЕ-3, виготовленого з бронзи вагою 8,15 кг вартістю 239 гр. 04 коп. який він таємно викрав, спричинивши відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний» матеріальні збитки на суму 239 гр. 04 коп..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав такі ж покази як зазначено вище, у скоєному щиро покаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадання чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ст..185 ч.1 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, не судимий, має постійне місце проживання і роботи, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
На підставі ст..66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати у справі за проведену судово-товарознавчу експертизу НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №315 від 19.11.2014 р. складають 147 гр. 42 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням / крим. пров. а. с. 27/ .
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..100, 369 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр..
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі: дві складові вкладишу корінного підшипника локомотивного дизеля тепловозу серії ЧМЕ-3, виготовлені із бронзи вагою 8,15 кг, які передані на зберігання відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний», вважати повернутими відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний» /крим. пров. а. с. 31/.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведену судово-товарознавчу експертизу НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №315 від 19.11.2014 р. на користь держави судові витрати в сумі 147 гр. 42 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1