Справа № 1 - 95/08 р.
ВИРОК

Іменем України

7 травня 2008 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець та жительАДРЕСА_1;
українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; раніше не
судимий;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; уродженець та житель АДРЕСА_2; українець; громадянин
України; освіта середня; одружений; не
працює; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України,

обох в
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 23 годині
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попереднім зговором між собою, з метою крадіжки чужого
майна проникли через пройом вікна в приміщення пилорами в с.Мізяківська
Слобідка, Калинівського району, звідки викрали блок двигуна автомобіля ГАЗ-53,
що належить ОСОБА_3, заподіявши матеріальну шкоду на суму 875 грн.

Допитані в судовому засідання підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у
скоєному визнали повністю. Суду
пояснили, що 1 березня 2008 року вони,
попередньо домовившись між собою, біля 23 год., проникли в приміщення пилорами
в с. Мізяківська Слобідка, Калинівського району, звідки викрали блок
двигуна ГАЗ-53. Про цей блок вони знали,
так як працювали на вказаній пилорамі. Крадений блок двигуна на таксі завезли в
м. Калинівка, де продали за 300 грн. ОСОБА_4 Таксисту і чоловіку, що купив в
них блок двигуна вони говорили, що це таким чином з ними розрахувались за
роботу на пилорамі. В скоєному розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудними, їх винність у
скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду місця події
(а.с.6,10,14); висновком спеціаліста
(а.с.16-20); речовим доказом
(а.с. 21); показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні дав аналогічні покази,
що і підсудні. Також він пояснив, що збитки йому відшкодовано.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадене чужого
майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в
приміщення.

При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності; ОСОБА_2 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності; судимість погашена; розкаялись у
вчиненому; збитки потерпілому відшкодовано; по місцю проживання
характеризуються позитивно; потерпілий просить суворо не карати підсудних.

З врахуванням наведених обставин, суд
вважає необхідним обрати підсудним
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх відбуття призначеного покарання
з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання три
роки позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України, звільнивши його
відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два
роки.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185
ч.3 КК України і призначити йому
покарання три роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його відбуття призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

До
вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
залишити - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.

Суддя: