ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9725/15-к
провадження № 1-кп/753/492/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого торговим представником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 13 вересня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Декабристів, 12/37, знайшов на землі під деревом, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (фенамін), загальною масою - 0,263 г., який незаконно зберігаючи при собі у кишені куртки, переніс до робочого місця кафе - бару «Козачок», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Центральна, 11, де продовжив зберігати до вилучення вказаної речовини працівники міліції 15 вересня 2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13 вересня 2014 року приблизно о 13 год. в м. Києві по вул. Декабристів, 12/37 знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що це може бути наркотичний засіб, взяв її та поклав до своєї куртки, яку переніс за місцем роботи до кафе бару «Козачок», щоб у подальшому вжити. Але 15 вересня 2014 року його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний пакет.

Не оспорював обвинувачений у судовому засіданні те, що у нього було вилучено саме амфетамін та вагу вилученої у нього психотропної речовини, а саме, 0,263 грам.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставиною, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін (фенамін), масою 0,263 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя