Провадження № 1-кс/750/1744/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Матяш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1 Л,М., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення довідок про доходи наданих ОСОБА_2 при оформленні субсидії, та матеріалів перевірки обліку робочого часу та нарахування і виплати заробітної плати за період з 05 березня 2007 року по 04 листопада 2010 року, що перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, за адресою: м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 9-А.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяшем О.А. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203, порушеному за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань в якості свідків під час розгляду справи в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Проте, слідчим взагалі не доведено, який зв'язок мають документи, доступ до яких він просить надати, з порушеним кримінальним провадженням. Крім того, згідно листа Начальника управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради документи, доступ до яких просить надати слідчій, взагалі відсутні у справі, що зберігається в управлінні.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяша О.А., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Григорєв Р.Г.