Справа № 214/4337/14-к
1-кс/214/606/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001550 від 15.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 14.04.2014 року о 14.30 годині, знаходячись біля банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований по АДРЕСА_3 , невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , що знаходились в автомобілі останнього "Інфініті", д.з. НОМЕР_1 в розмірі 10000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли на автомобілі "Фольксваген", сірого кольору, д.з. невідомий, тим самим спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 10000 гривень.

Даний факт був зареєстрований до ЄО Саксаганського РВ КМУ за №4617 від 14.04.2014 року та внесений до ЄРДР за № 0001550 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При відпрацюванні місця пригоди та маршруту пересування потерпілого, а також шляхів відходу злочинців ВКР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано записи з камер відео спостереження.

Також при детальному опитуванні потерпілого останній повідомив, що о 13.30 год. 14.04.2014 року він виїхав з дому, що розташований за адресою АДРЕСА_4 на своєму автомобілі та направився до кав`ярні, що розташована за адресою АДРЕСА_5 за наступним маршрутом: АДРЕСА_6 . Після відвідування кав`ярні останній направився до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 за наступним маршрутом: АДРЕСА_5 АДРЕСА_7 . Після відвідування офісу гр. ОСОБА_5 направився до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за маршрутом: АДРЕСА_7 АДРЕСА_3 .

Під час вивчення відеозаписів встановлено, що по всьому маршруту пересування потерпілого за нам слідкували невідомі які пересувались на автомобілях Фольксваген Гольф сріблястого кольору, Шкода А-5 темного кольору, Шкода Октавія Тур сріблястого кольору. Після скоєння злочину невідомі зникли з місця скоєння злочину на автомобілі Фольксваген Гольф 4 сірого кольору, характерними ознаками якого є те, що колісні диски вказаного автомобіля були з легко-сплавного металу з характерним узором, автомобілі Шкода А-5 темного кольору, Шкода Октавія Тур сріблястого кольору зі сполером в бік м. Дніпропетровськ.

Зважаючи на вищевикладене можливо припустити, що при слідкуванні за потерпілим та при скоєнні злочину відносно гр. ОСОБА_5 злочинці спілкувались між собою використовуючи мобільний зв`язок, у зв`язку з чим по маршруту пересування потерпілого та шляху відходу злочинців було проведено радіотехнічну розвідку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 що о 13.30 год. 14.04.2014 року він виїхав з дому, що розташований за адресою АДРЕСА_4 де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку - LAC 47004, CID 9952, 8852, 853. Після чого потерпілий направився за наступним маршрутом: АДРЕСА_8 де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку - LAC 47004, CID 8853, 18781, 9952 вул. Волгоградська де працює мобільний зв`язок «Київстар», базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47004, CID 18783, 18782- кільце 95 кварталу, де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8941, 941, 9881- пр. Мира 37- де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 942, 1881, 8883- вул. Дімітрова, де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 883, 46591, 19882- АДРЕСА_9 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8741, 9882, 741- до кав`ярні, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 9763, 9741, 1882. Після відвідування кав`ярні останній направився до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8883, 883, 8882, за наступним маршрутом: АДРЕСА_10 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8881, 9882, 1882. Після відвідування офісу гр. ОСОБА_5 направився до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за маршрутом: АДРЕСА_7 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8881, 881, 27681 АДРЕСА_3 де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC 47003, CID 8881, 9763, 19881, та LAC 47003, CID 19881, 27882, 22681.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів ІМЕІ: по базовим станціям LAC 47004, CID 9952, 8852, 853; LAC 47004, CID 8853, 18781, 9952; LAC 47004, CID 18783, 18782; LAC 47003, CID 8941, 941, 9881; LAC 47003, CID 942, 1881, 8883; LAC 47003, CID 883, 46591, 19882; LAC 47003, CID 8741, 9882, 741; LAC 47003, CID 9763, 9741, 1882; LAC 47003, CID 46101, 46102, 46103; LAC 47003, CID 8883, 883, 8882; LAC 47003, CID 8881, 9882, 1882; LAC 47003, CID 8881, 881, 27681; LAC 47003, CID 8881, 9763, 19881; LAC 47003, CID 19881, 27882, 22681 за період часу з 00.00 годин 13.04.2014 року до 23.59 годин 14.04.2014 року в письмовому та електронному вигляді. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особи, які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001550 від 15.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1