Провадження №1-кс/200/7868/14
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділі ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
автомобіля «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кермом якого був ОСОБА_4 , 1983 року народження, з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля з напівпричепом.
Відповідно до клопотання слідчого, 13.12.2014 року близько о 05 годині 45 хвилин по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», зі сторони м. Дніпропетровськ в напрямку м. Запоріжжя, рухався вантажний автомобіль «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1983 року народження , який під час руху, на 420 км + 30 м., вищезазначеної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1988 року народження.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу, для проведення у подальшому судових експертиз, для чого необхідно вільний доступ до автомобіля «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Амур-Нижньодніпровського Міського відділу міліції №4, у володінні якого знаходиться транспортний засіб з напівпричепом, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення події злочину та виявлення винної особи необхідно дослідження зазначених у клопотанні слідчого документів.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Амур-Нижньодніпровському Міському відділу міліції №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
автомобіля «DAF FTXF 95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з напівпричепом «VAN HOOL 2B1040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
з можливістю огляду та вилучення.
Строк дії ухвали до 17 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1