Провадження № 1-кп/742/151/15
Єдиний унікальний № 742/2075/15-к
ВИРОК
іменем України
09 червня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, раніше судимої Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області:

- 11.05.2005 року за ст.309 ч.1,307 ч.2, 69,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

- 21.08.2008 року за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

- 04.02.2009 року за ст.ст.389 ч.2,71,72 КК України до 3 місяців 5 днів агенту;

- 06.05.2010 року за ст.186 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

- 23.08.2011 року за ст.190 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 23.03.2012 року за ст.185 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 18.06.2014 року згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного Вказана заява була задоволена і ОСОБА_4 призначено щомісячну допомогу по безробіттю.

01.09.2014 року ОСОБА_4 уклала договір№1 на виконання робіт з ТОВ «Агрікор Холдинг» , згідно якого виконувала зазначені в даному договорі роботи та отримувала прибуток. Проте, з метою незаконного заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття, в супереч вимогам ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» про своє працевлаштування до Прилуцького міськрайонного центру інформацію не надала.

В подальшому, достовірно знаючи, що перебуває в цивільно-правових відносинах із ТОВ «Агрікор Холдинг» та не має права на продовження статусу безробітного, шляхом обману, повторно в період часу з 01.09.2014 року по 16.01.2015 року, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2070 грн.72 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєні злочину, щиро покаялася та пояснила, що дійсно, приховала від центру зайнятості інформацію про своє працевлаштування та отримала допомогу по безробіттю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Крім того, обвинувачена має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, однак раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Цивільний позов межах кримінальної справи заявлено не було.

Речові докази та судові витрати відсутні..

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: