Справа № 314/433/15-к
Провадження № 1-кп/314/75/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 17 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2014 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрав з господарської будівлі, зламавши кріплення замикаючої скоби, належну його батьку ОСОБА_4 кролицю чорного кольору, віком 1,5 роки, вартістю 280 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за крадіжку майна свого родича, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим цей позов задовольняється у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_5 підлягає окремому виконанню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 280 (двісті вісімдесят) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2015
17.02.2015