Справа № 188/178/15-к
Провадження № 1-в/188/12/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка в залі суду матеріали справи про звільнення від покарання по закінченню випробувального строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Новогригорівка, Межівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівським районним судом було призначено до розгляду матеріали справи про звільнення від покарання по закінченню випробувального строку відносно

ОСОБА_5 .

20.02.2015 р. , 05.03.2015 р. та 11.03.2015 р. в судові засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 до 11-30 години 17 березня 2015 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у відношенні до

засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Новогригорівка, Межівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше судимого.

Засудженого доставити до Петропавлівського районного суду на 11.30 год 17 березня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_5 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1