Справа № 727/9439/14-к
Провадження № 1-кс/727/433/15
У Х В А Л А

04 березня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з заявою, яку підтримав їх підзахисний ОСОБА_10 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_11 .

Посилались на те, що в провадженні судді ОСОБА_11 знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 15 ч.2 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, по якому він, як головуючий, написав заяву про самовідвід з обставин особистого характеру, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, яка була задоволена.

В даний час в провадженні судді ОСОБА_11 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.2 КК України. Це частина того ж кримінального провадження, по якій ним вже заявлено самовідвід, оскільки до нього причетні ті ж особи, що у попередньому кримінальному провадженні.

Оскільки в попередньому кримінальному провадженні судді стали відомі обставини особистого характеру, які могли викликати сумнів в його неупередженості, то ці ж обставини є характерними і в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , а тому суддя не може розглядати це кримінальне провадження, тому заявили відвід судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заяву підтримав, просить постановити ухвалу про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про її розгляд у їх відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_11 , оскільки для цього немає підстав, в попередньому кримінальному провадженні мова йшла про обставини, пов`язані з обвинуваченим ОСОБА_12 , а в даному провадженні обвинувачується тільки ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 75 КПК України передбачені всі ті обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_11 знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 15 ч.2 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, по якому він, як головуючий, написав заяву про самовідвід з обставин особистого характеру, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, яка була суддями зі складу колегії задоволена.

В даний час в провадженні судді ОСОБА_11 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.2 КК України, яке пов`язане з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , по якому суддею вже заявлено самовідвід.

Заявниками не надано суду доказів, які б доводили упередженість судді ОСОБА_11 при розгляді ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , однак з метою усунення сумнівів обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в упередженому ставленні судді до розгляду цієї справи, оскільки в попередньому кримінальному провадженні суддя заявив самовідвід з обставин особистого характеру, які могли викликати сумнів в його неупередженості, належить задовольнити заяву про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 задовольнити.

СУДДЯ ОСОБА_15