справа №4-46/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008 року Суддя
Кіровоградського районного суду в Кіровоградській області Кричун А.О.
розглянувши подання слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській
області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в
Кіровоградській області Бондаров Р., за
згодою прокурора Кіровоградської області, звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку в домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також в кооперативі “Гаражний” (с. Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області) в гаражі НОМЕР_1 та в
автомобілі марки “BMW 5201”, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у користуванні ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що
03.04.2008 року до УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява
громадянина ОСОБА_2 щодо зловживань службовими особами Управління податкової
міліції ДПА в Кіровоградській області. Опитуванням
ОСОБА_2 встановлено, що останній вказану заяву не писав, тобто вона являється
анонімною. Разом з тим, до заяви додаються ксерокопії документів з грифом
секретності “таємно”.

Проведеною
у квітні 2008 року в рамках службового розслідування інвентаризацією справ
архівного обліку УПМ ДПА в Кіровоградській області встановлено відсутність
оперативно-розшукової справи № 26-75 з грифом обмеження доступу “таємно”.

Розслідуванням по справі встановлено, що копії
документів, що додаються до заяви громадянина ОСОБА_2, є матеріалами оперативно-розшукової
справи № 26-75, заведеної 05.09.2005 року старшим оперуповноваженим відділу
податкової міліції Олександрійської ОДПІ ОСОБА_3, якого 12.12.2006 року
призначено на посаду оперуповноваженого відділення боротьби з незаконним обігом
підакцизних товарів оперативного відділу ГВПМ ДПІ у м. Кіровограді. У зв'язку з
чим, оперативно-розшукова справа № 26-75 за супровідним листом № 26-30/49т від
15.12.2006 року передана до УПМ ДПА в Кіровоградській області.

В подальшому, без резолюції керівництва УПМ ДПА в
Кіровоградській області справу отримав завідувач сектору організації
оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_4, згідно пояснення якого, він зберігав
її до липня 2007 року. Після чого, в порушення вимог ведення секретного
діловодства в системі УПМ ДПА України, на усну вимогу ОСОБА_3 надав останньому
справу на дооформлення та передачі її на зберігання до архіву УПМ ДПА в
Кіровоградській області.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці
червня - на початку липня 2007 року від заступника начальника УПМ ДПА -
начальника оперативного управління УПМ ДПА в області ОСОБА_1., в якого він
перебував у підпорядкуванні, надійшла вказівка щодо надання йому, ОСОБА_1,
оперативно-розшукової справи № 26-75, до якої залишилось підшити копію вироку,
винесеного Олександрійським міськрайонним судом відносно об'єктів даної справи,
та постанову про її закриття для передачі в архів УПМ ДПА в Кіровоградській
області. В той же день, він, ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_4, в якого була дана
справа, з проханням надати йому її для дооформлення. Після підшиття до
оперативної справи № 26-75 копії вироку суду, постанови про закриття ОРС,
передав її ОСОБА_1. Останній, проглянувши оперативну справу № 26-75, повідомив
його, ОСОБА_3, про те, що йому необхідно вказану справу вивчити і залишив її у
себе в своєму сейфі. На його, ОСОБА_3, неодноразові звернення щодо повернення
оперативно-розшукової справи, ОСОБА_1 відповідав, що він постійно зайнятий і
ним матеріали справи ще не вивчено, тому справу віддасть пізніше. До
теперішнього часу справа від ОСОБА_1. йому, ОСОБА_3, не повернута.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що в серпні-вересні 2007
року до нього у кабінет зайшов ОСОБА_3 з питанням погодження постанови на
закриття оперативно-розшукової справи № 26-75. Він, ОСОБА_1, проглянувши
матеріали справи повернув її ОСОБА_3 зі своїми зауваженнями.

Згідно
відповіді з ВАБ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та враховуючи, що оперативно-розшукова справа № 26-75,
комп'ютерна техніка, на якій виготовлялась заява від імені ОСОБА_2, а також
інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі,
можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, а також в кооперативі
“Гаражний” (с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області) в
гаражі НОМЕР_1 та в автомобілі марки “BMW 5201”, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у користуванні ОСОБА_1..

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести
обшук в домоволодінні та інших підсобних
приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також в кооперативі
“Гаражний” (с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області) в
гаражі НОМЕР_1 та в автомобілі марки “BMW 5201”, 2001 року
випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у
користуванні ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун