Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-422/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее неоднократно судимого, в том числе:
- 09 июля 1996 года. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины в редакции 1960 г. к шести годам лишения свободы. Освобожден 21.02.2002 гоада из Роменской ИК № 56 Сумской области по отбытию срока наказания;
- 25 сентября 2005 года. Бородянским районным судом Киевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы. Освобожден 13.06.2008 года из Катериновской ИК № 46 Ровенской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида ІІІ группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1, 05.10.2009 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., повторно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно закладных болтов в сборе, принадлежащих на праве собственности ГП «Приднепровская ж.д.» в лице Павлоградской дистанции пути, действуя из корыстных мотивов, находясь на участке 969, 970 км перегона ст.ст. Варваровка-Самойловка Приднепровской ж.д., расположенном на территории Юрьевского района Днепропетровской области, путем вытаскивания из железобетонных шпал, тайно похитил 195 закладных болтов в сборе, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» в лице Павлоградской дистанции пути на сумму 1900грн00коп без учета 20% НДС. Похищенными закладными болтами в сборе в количестве 195 штук в последующем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 19.10.2009 года около 09 час. 30 мин. повторно, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно основной и медной обмоток из ДТ-02-500 и ДТ-06-500, находящихся на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи», и действуя из корыстных мотивов, находясь на сигнальной точке №8 ПК 2 км 945 перегона ст.ст. Самойловка пост 939 км Приднепровской ж.д., расположенной в Близнюковском районе Харьковской области, где при помощи камня разбил крышку ДТ-02-500 и пытался тайно, повторно, похитить основную и дополнительную медные обмотки из ДТ-02-500, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи» материальный ущерб на сумму 272 грн. 90 коп. без учета 20% НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не связанным с его волей, так как не имел при себе необходимых инструментов для разборки ДТ-02-500.
Свою преступную деятельность ОСОБА_1, 19.10.2009 года около 10 час. 00 мин. имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно основной и медной обмоток из ДТ-02-500 и ДТ-06-500, находящихся на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанции сигнализации и связи», и действуя из корыстных мотивов, находясь на сигнальной точке №9/4 ПК 3 км 941 перегона ст.ст. Самойловка пост 939 км Приднепровской ж.д., расположенной в Близнюковском районе Харьковской области, где при помощи камня разбил крышку ДТ-06-500 и пытался тайно, повторно, похитить основную и дополнительную медные обмотки из ДТ-06-500, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи» материальный ущерб на сумму 272 грн. 90 коп. без учета 20% НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не связанным с его волей, так как не имел при себе необходимых инструментов для разоборудования ДТ-06-500.
Своими действиями ОСОБА_1 причинил ГП «Приднепровская ж.д.» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанции сигнализации и связи» материальный ущерб на общую сумму 545 грн. 80 коп. без учета 20% НДС.
Кроме того, ОСОБА_1 в декабре 2009 года в вечернее время (точной даты и времени досудебным следствием и судом не установлено), находясь по месту жительства Днепропетровская область г. Павлоград ул. Колхозная 85, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, по корыстным мотивам, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, используя подручные средства, изготовил поддельное пенсионное удостоверение № 1134891 на свое имя и впоследствии использовал данное удостоверение для льготного бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.
10.02.2010 г. приблизительно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования электропоезда № 6153 сообщением «Богуславский - Днепропетровск», в качестве пассажира, при следовании электропоезда на перегоне ст. Павлоград-2 ст. Павлоград-1 Приднепровской ж.д., что в г.Павлоград Днепропетровской обл., предъявив и таким образом использовав заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 1134891, на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 приобрел у проводников-кассиров указанного электропоезда билет для учета бесплатного проезда. После этого ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград, которым добровольно выдал билет для учета бесплатного проезда серии БА № 0460491, а так же поддельное пенсионное удостоверение № 1134891, на своё имя.
Кроме того, ОСОБА_1 17.02.2010 г., примерно в 18 час. 30 мин., находясь в районе магазина по ул. Луганской г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на повторное незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, а именно наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), нашел газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), который поднял и поместил во внутренний левый карман куртки черного цвета, одетой на нем, где и хранил последнее до 18.02.10 г.
17.02.2010 г. приблизительно в 19 час. 20 мин. ОСОБА_1 прибыл на ж.д. вокзал ст. Павлоград 1 Приднепровской ж.д., что расположена в г. Павлоград Днепропетровской области, с целью добраться до ст. Богуславский Приднепровской ж.д., где в 19 час. 27 мин. имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства каннабис (марихуана высушенная) для личного употребления, без цели сбыта, осуществил посадку в пригородный электропоезд № 6154 сообщением «Днепропетровск - Богуславский».
18.02.2010 г. в 06 час. 30 мин. находясь на ст. Богуславский Приднепровской ж.д. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград за совершение хищения грузов с подвижных составов на ст. Богуславский Приднепровской ж.д., у которого был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 16.15 от 26.02.2010 года, вещество весом 19,533 грамма, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое последний повторно незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил при себе и перевозил без цели сбыта.
Также, ОСОБА_1, 18.02.2010 года в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угля марки ДГ 0-100, находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.», действуя из корыстных мотивов прибыл на ст. Богуславский Приднепровской ж.д., расположенной на территории с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, где с вагона №67918672 действуя из корыстных мотивов, с целью использования похищенного в личных целях, пытался тайно, повторно, похитить уголь марки ДГ 0-100, сбросив вышеуказанный уголь с вагона № 67918672 на междупутье в количестве 700 кг по цене 484 грн. 00 коп. за одну тонну, а всего причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на общую сумму 338 грн. 80 коп.
18.02.2010 года в 06 час. 30 мин. ОСОБА_1, похитив с вагона № 67918672 уголь марки ДГ 0-100 в количестве 700 кг и набирая его в хозяйственные мешки белого цвета, месте совершения преступления был задержан работниками ЛО на ст. Павлоград, в связи с чем свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам независящим от его воли.
Кроме того, ОСОБА_2 в начале июня 2009 года (точная дата и время следствием и судом не установлена) в дневное время, находясь, возле входа в центральный колхозный рынок «Озерка», расположенный по ул. Шмидта, № 2 в г. Днепропетровске, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение, без предусмотренного законом разрешения, достоверно убедившись, что данные предметы являются боеприпасами, незаконно приобрел купил у незнакомого лица, четыре электродетонатора марки ЭД-КЗ-ПМ стоимостью 30 грн. за один, на сумму 120 грн., которые незаконно на маршрутном такси перевез из г. Днепропетровска в г. Павлоград, где хранил в домовладении № 77 по ул. Короткой г. Павлограда. Днепропетровской области, для дальнейшего использования в личных целях.
02.07.2009 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, стал чистить скважину, путем взрыва в ней ранее приобретенного электродетонатора. С этой целью ОСОБА_2 на проводе отпустил электродетонатор в трубу скважины, проводом подсоединил к источнику электропитания аккумулятору, в результате чего произошел взрыв. Остальные три электродетонатора ОСОБА_2 продолжал хранить при себе, нося по улицам г. Павлограда Днепропетровской области, достоверно зная, что он пригоден для производства взрыва.
07.01.2010 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в рынок «Центральный» г. Павлограда, Днепропетровской области, расположенный по ул. Горького, познакомились и ОСОБА_1, сообщил ранее незнакомому ОСОБА_2, что ему нужно прочистить скважину. После этого у ОСОБА_2 возник преступный умысел на сбыт электродетонаторов без предусмотренного законом разрешения. Данные электродетонаторы ОСОБА_2 показал ОСОБА_1 и предложил последнему их приобрести, на что ОСОБА_1 согласился.
С этой целью, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 в этот же день, примерно в 14.30 час. пришли к кафе «Дозатор», расположенному по ул. Горького в г. Павлограде, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электродетонаторов марки ЭД-КЗ-ПМ, а ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, достоверно убедившись, что данные предметы являются боеприпасами, незаконно приобрел купил два электродетонатора марки ЭД-КЗ-ПМ, у ОСОБА_2, а ОСОБА_2 незаконно сбыл продал ОСОБА_1 два электродетонатора марки ЭД-КЗ-ПМ за 50 грн., на сумму 100 грн.
Один электродетонатор ОСОБА_2 продолжил хранить при себе, нося по улицам г. Павлограда, Днепропетровской области, достоверно зная, что он пригоден для производства взрыва.
ОСОБА_1, в третьей декаде января 2010 года, более точной даты досудебным следствием и судом не установлено, находясь по месту жительства незнакомого ему мужчины по имени ОСОБА_3, более точные анкетные данные и его место жительства не установлены, договорился с последним за 100 грн. о выполнении работ по прочистке скважины, путем взрыва в ней ранее приобретенного электродетонатора у ОСОБА_2
С этой целью ОСОБА_1 на проводе опустил электродетонатор в трубу скважины, провод подсоединил к источнику электропитания аккумулятору, в результате чего произошел взрыв. Второй электродетонатор ОСОБА_1 продолжал хранить при себе, нося по улицам города Павлограда Днепропетровской области достоверно зная, что он пригоден для проведения взрыва.
01.02.2010 года, примерно в 15 часов 30 мин. по ул. Ленина, 62 в г. Павлограде Днепропетровской области, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины (распитие спиртных напитков в общественном месте), где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ОСОБА_1, входе которого во внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят электродетонатор, принадлежащий ОСОБА_1
17.02.2009 года, примерно в 12 час. 40 мин. в районе дома № 120 по ул. Харьковской в г.Павлограде, Днепропетровской области ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст. 178 КоАП Украины (распитие спиртных напитков в общественном месте), где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят электродетонатор, принадлежащий ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в объеме обвинения предъявленного в отношении каждого из них, указав, что время, место, способ совершения преступлений органом досудебного следствия установлены верно и ними не оспариваются, отказавшись, в силу ст.63 Конституции Украины от дачи показаний.
Подсудимый ОСОБА_1 дополнил, что согласен с установленными досудебным следствием перечнем похищенного ним, а также с перечнем имущества, которое он желал, но не смог похитить по причинам не зависящим от его воли, с суммой причиненного ущерба, с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а также отношение изъятого у него предмета к боеприпасам на приобретение, хранение и ношение которых у него нет разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 дополнил, что согласен с установленным досудебным следствием отношением изъятого у него предмета к боеприпасам, на приобретение, хранение, ношение и сбыт которых, у него нет разрешения.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку они полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ничего не оспаривают, считают собранные по делу доказательства их виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения их вины в судебное заседание не явившихся лиц нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимых, правильно ли они понимают содержание разъясненных им правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности их позиций, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако смогут обжаловать судебное решение в полном объеме в Верховный Суд Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимых:
- протокол добровольной выдачи и фототаблицу к нему от 10.02.10 г., согласно которых гр. ОСОБА_1 добровольно выдал поддельное пенсионное удостоверение №1134891, и билет для учета бесплатного проезда серии БА № 0460491 / т.1 л.д.7-9/;
- справку Управления пенсионного фонда Украины в г. Павлоград Днепропетровской области (исх. №№ 1260/11-21, 1261/11-21 от 15.02.10), согласно которой вышеуказанное удостоверение не выдавалось, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на учете не состоит и пенсию не получает /т.1 л.д.15,17/;
- протокол осмотра вещественных доказательств от 02.03.10 г. /т.1 л.д.31/;
- протокол личного досмотра от 18.02.10 гр. ОСОБА_1, согласно которого у последнего при понятых было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный /т.1 л.д. 41-43/;
- заключение судебно-химической экспертизы № 16.15 от 26.02.2010 года, согласно которого вещество, находящиеся в газетном свертке, изъятое у гр. ОСОБА_1 18.02.2010 г. весом 19,533 грамма, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный /т.1 л.д. 53-56/;
- протокол осмотра вещественных доказательств от 02.03.10 г./т.1 л.д.58/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09.03.10 года, а именно: вещества весом 18,933 грамма (0,6 гр. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), находящегося в газетном свертке, изъятого 18.02.10 г. у гр. ОСОБА_1, и содержащего, согласно заключению судебно-химической экспертизы №16.15 от 26.02.2010 года тетрагидроканнабинол и являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный /т.1 л.д.59/;
- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.02.2010 г./т.1 л.д.70-72/;
- справка ДТЭК «Павлоградуголь» о стоимости похищенного имущества угля марки ДГО-100, стоимость одной тонны которого составляет 484грн. /т.1 л.д.77/;
- протокол взвешивания вагона № 67918672 от 18.02.2010 г., в ходе которого был установлен вес недостачи угля в полувагоне 700 кг. / т.1 л.д.80/;
- протокол осмотра вещественных доказательств от 02.03.2010 г., а именно: совковой лопаты, 10 хозяйственных мешков белого цвета из полимерного материала, внутри которых находится уголь /т.1 л.д.84,85/;
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 05.10.09 г./т.1 л.д.114-118/;
- справка о стоимости похищенного имущества в размере 140грн.36 коп. /т.1 л.д.122/;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания /т.1 л.д.158/, согласно которого был опознан ОСОБА_1, как лицо, сбывавшее похищенные ним ранее большие металлические болты;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т.1 л.д.160-166/, в ходе проведения и фиксации которого ОСОБА_1, в присутствии понятых, показал и рассказал, как он похищал чужое имущество с железнодорожных путей;
- протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 19.10.2009 г. /т.1 л.д.181-182/;
- справка о стоимости похищенного имущества и причиненного Павлоградской дистанции сигнализации и связи ущерба в размере 738грн.75 коп /т.1 л.д.185/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.03.2010г. 2 крышки ДТ-02-500 и ДТ-06-500 /т.1 л.д.191/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.03.10 года, а именно: поддельного пенсионного удостоверения №1134891; билета для учета бесплатного проезда серии БА № 0460491; 10 хозяйственных мешков белого цвета из полимерного материала; угля марки ДУ 0-100 в количестве 700 кг.; совковой лопаты; крышек из ДТ-02-500 и ДТ-06-500 /т.1 л.д.193,194/;
- протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 178 КУоАП от 17.02.2010 года в отношении ОСОБА_2 /т. 3 л.д. 4-5/;
- протокол личного досмотра от 17.02.2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в присутствии понятых, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из правого кармана штанов, электродетонатор /т. 3 л.д. 6/;
- заключение эксперта № 70/26-32 от 24.02.2010 года, согласно которого предмет изъятый у гражданина ОСОБА_2, является предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва (годен для применения), следовательно относится к категории боеприпасов. Предмет, представленный на исследование уничтожен, в ходе проведения экспериментального исследования /т. 3 л.д. 28-31/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.02.10 года, а именно: предохранительного электродетонатора типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва /т. 3 л.д. 34/;
- протокол личного досмотра от 10.02.2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят во внутреннем кармане куртки электродетонатор /т. 3 л.д. 71/;
- протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 178 КУоАП от 10.02.2010 года в отношении ОСОБА_1 /т. 3 л.д. 72-73/;
- заключение эксперта № 70/26-33 от 24.02.2010 года, согласно которого предмет изъятый у гражданина ОСОБА_1, является предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва (годен для применения), следовательно относится к категории боеприпасов. Предмет, представленный на исследование уничтожен, в ходе проведения экспериментального исследования /т. 3 л.д. 89-91/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.02.10 года, а именно: предохранительного электродетонатора типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва /т. 3 л.д. 95/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях и виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_2, следует правильно квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления небольшой степени тяжести и преступления средней степени тяжести, причиненный ущерб не возместил, ранее был судим, а подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести, считается лицом, ранее не судимым
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые, каждый в отдельности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно содействовали досудебному следствию в установлении истины по делу и скорейшем рассмотрении дела судом. Также, в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3-й группы.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении подсудимого ОСОБА_1 еще и рецидив совершенных преступлений
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста, в пределах санкций данных статей.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено, в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
При этом, по смягчающим мотивам, приведенным выше, к наказанию, назначаемому ОСОБА_2 суд считает необходимым применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Исковые требования ГП «Приднепровская ж.д.», при их наличии, разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки на сумму 938 грн. 40 коп., 912 грн. 71 коп., и на сумму 287 грн. 65 коп., за проведенные экспертизы, а всего 2138 грн. 76 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Судебные издержки на сумму 938 грн. 40 коп. за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 в виде лишения свободы, сроком два года;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ареста, сроком три месяца;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста, сроком шесть месяцев;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком два года шесть месяцев
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком два года.
В силу ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав его, в силу п.2 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 24 февраля 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде содержания под стражей, избранную ему с целью обеспечения его явки в судебное заседание, изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив его из под стражи немедленно, в зале суда.
Исковые требования ГП «Приднепровская ж.д.», при их наличии, разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) грн. 76 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу :
- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской ж.д. /квитанция № 005090 от 09.03.2010г. т.д 1 л.д.46-47/, вещество весом 18,933 грамма (0,6 гр. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), находящееся в газетном свертке и опечатанном пакете, изъятое 18.02.10 г. у гр. ОСОБА_1 уничтожить;
- хранящиеся в материалах дела поддельное пенсионное удостоверение №1134891, билет для учета бесплатного проезда серии БА № 0460491 /т.д 1 л.д. 32/ хранить при деле;
- хранящиеся у специалиста ООО «Сервисное предприятие» ОСОБА_4 на складе Терновского РМУ /л.д. 82 т.д.1/ уголь марки ДГ 0-100 в количестве 700 кг. передать по принадлежности ГП «Приднепровская ж.д.».
- хранящиеся у специалиста ООО «Сервисное предприятие» ОСОБА_4 на складе Терновского РМУ /л.д. 82 т.д.1/ 10 хозяйственных мешков белого цвета из полимерного материала уничтожить;
- хранящиеся в помещении кладовой Павлоградской дистанции сигнализации и связи /т.д 1 л.д. 92/ крышку дроссель трансформатора ДТ 0,2 500 1 шт; крышку дроссель трансформатора ДТ 0,6 500 1 шт уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград УМВД Украины на Приднепровской ж.д. /квитанция № 005752 от 11.03.2010г. л.д.86/, совковую лопату уничтожить;
- переданный по сохранной расписке на хранение бригадиру 2-го околотка ОСОБА_3 ПДБ-2 Павлоградской дистанции пути ГП «Приднепровская ж.д.» - 189 шт. закладных болтов /т. 1 л.д. 136/ оставить по принадлежности Павлоградской дистанции пути ГП «Приднепровская ж.д.».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина