Справа № 1-501/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участю прокурора: Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником департаменту зовнішньоекономічних відносин представництва компанії „Меткоал СА в Україні, що має вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 186 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.04.2011 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні магазину TOB «УБІНВЕСТ», що по вул. Петропавлівській, 22 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з приміщення вказаного магазину, відкрито викрав належний TOB «УБІНВЕСТ» товар, зокрема, одну пляшку напою «Кока-кола» ємністю 0,5 л. вартістю 5,42 гривень, пляшку безалкогольного пива «Балтика» ємністю 0,5 літра вартістю 6,25 гривень, пляшку пива «Старопрамен» ємністю 0,5 літра вартістю 5,42 гривень, пляшку пива «Старопрамен темне» ємністю 0,5 літра вартістю 5,83 гривень, дві пачки цигарок «Мальборо Лайт» вартістю за одну пачку 9,58 гривень, який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши TOB «УБІНВЕСТ» матеріального збитку на загальну суму 42,08 гривень.

В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки. Свої вимоги мотивує тим, що він в повному обсязі відшкодував завдані збитки. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволенню заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч 1 КК України визнав повністю, усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, згідно довідки ТОВ „УБІНВЕСТ збитки відшкодував в повному обсязі, розмір заподіяної шкоди в розмірі 42 гривень 08 копійок є незначним, тому суд приходить до переконання, що на час розгляду справи в суді особа ОСОБА_1 перестала бути суспільно-небезпечною і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, згідно ст. 48 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7; 237; 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст. 186 КК України закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: