АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року за поданням начальника Новоселицького МВ Кіцманської КВІ ВДПтСУ у Чернівецькій області скасоване звільнення. від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2013 року за ст..185 ч.3 КК України . ОСОБА_3 направлений для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого подала апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції з підстав,передбачених п.4 ч.2 ст.412,ч.1 ст.415 КПК України,оскільки справа була розглянута за відсутності захисника,участь якого,на думку апелянта, була обов`язковою.
Також захисником заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку мотивована станом психічного здоров`я засудженого.
Вважаю,що заявлене захисником клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ст.395 КПК України,апеляційна скарга на ухвалу районного суду може бути подана протягом 7 днів із дня її оголошення.
Встановлено,що ухвала,якою відносно ОСОБА_3 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням,призначене вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2013 року,постановлена цим же судом 24 квітня 2014 року.
У судовому засіданні та під час проголошення судом ухвали ОСОБА_3 був присутній,зміст ухвали,порядок та строки її оскарження засудженому були роз`яснені(а.73-74)
Провадження №11-кп/794/155/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Клопотань про необхідність участі у справі захисника обвинувачений у районному суді не заявляв,із апеляційною скаргою на ухвалу суду у встановлений законом строк ,а також протягом тривалого періоду часу після її проголошення (із квітня 2014 року ) не звертався.
Даних про те,що стан психічного здоров`я засудженого на момент розгляду справи(24.04.2014 року) зобов`язував суд забезпечити обов`язкову участь захисника,і такий стан перешкодив засудженому у встановлений законом строк(протягом семи діб) оскаржити судове рішення матеріали провадження не містять і у клопотанні захисника такі не зазначені.
Окрім того,захисник,подаючи апеляційну скаргу та заявляючи клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду,поважність причини пропуску ним як апелянтом такого строку мотивує обставинами ,які стосуються не його як апелянта ,а засудженого.
Отже,враховуючи викладене,вважаю,що підстав для задоволення клопотання захисника про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали районного суду немає,тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту,як те передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,суддя-доповідач
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року .
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1