В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-9

2008 рік

09 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольша
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю
прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця республіки Молдова Орхейського району с. Покшешти, молдованина,
громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого
охоронцем ПСП „Мир”, невійськовозобов'язаного, жителя с. Станкувате
Вільшанського району Кіровоградської області, судимого:

- 18 квітня 2007 року Вільшанським
районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України, призначено
покарання один рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісячно
15 відсотків його заробітку на користь держави

- за ч.1 ст.129 КК України

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством, при якій були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози за такими обставинами.

31 жовтня 2007 року близько 18.00 години в с. Станкувате Вільшанського
району Кіровоградської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні коридору свого будинку, затіяв з своєю дружиною ОСОБА_2
сварку. Після цього, ОСОБА_1. з метою викликати у ОСОБА_2. побоювання за своє
життя в ліву руку взяв сокиру, та демонструючи її, став наближатись до останній
та висловлюватись, що позбавить її життя. ОСОБА_2., в свою чергу, побоюючись за
своє життя, вибігла з будинку та втекла. Своїми
діями ОСОБА_1. викликав у потерпілій реальні підстави побоювання за своє життя
та здійснення цієї погрози.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що злочин
скоїв при вищевказаних обставинах.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 31 жовтня 2007 року, близько 18.00
години, її чоловік ОСОБА_1. прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння. З
цього приводу між ними виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_1. в
коридорі свого будинку в руку взяв сокиру, підніс й вгору та гострим кінцем
сокири направив в її бік. Наблизившись до неї на відстань близько одного метра
почав висловлюватися, що вб'є її. Вона злякавшись, що ОСОБА_1. дійсно може її
вбити, відштовхнула його та вибігла з будинку.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що 31.10.2007 року близько 19.00 години до
нього додому прийшла ОСОБА_2 та попросилася переночувати в його будинку,
пояснивши при цьому, що її чоловік ОСОБА_1. прийшов додому в нетверезому стані,
в будинку під час сварки він висловлював в її адресу погрози вбивством з
сокирою в руках. Вона перелякалася, що підсудний може позбавити її життя,
втекла з хати. Через деякий час до його будинку прийшов ОСОБА_1., який
знаходився у нетверезому стані та через двері його будинку, які були зачинені,
висловлював погрози вбивством в адресу ОСОБА_2..

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що 31.10.2007 року до нього додому прийшла
ОСОБА_2. та поскаржилася на те, що цього дня, близько 18.00 години, її чоловік
ОСОБА_1. прийшов додому у нетверезому стані, вчинив з нею сварку, під час якої
взяв у руки сокиру та пригрозив, що вб'є її. Вона злякавшись, що ОСОБА_1.
дійсно може вбити її, втекла з будинку та прийшла до нього скаржитись. Після
цього, він по телефону повідомив працівників міліції про скоєний злочин.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1.,
яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених
безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Протоколом
огляду місця події від 01.11.2007 року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено сокиру та встановлено місце вчинення злочину (а.с.4).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_1. добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин
(а.с.22-23).

Постановою про
визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.11.2007 року, згідно
якої було визнано та прилучено до справи в якості речових доказів сокиру (а.с.16).

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні погрози вбивством.

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1., своїми навмисними діями вчинив погрозу вбивством, при якій були
реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.129 КК України. Органами досудового слідства кваліфікація
злочинним діям підсудного дана правильна.

Згідно акту
комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1. на обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває (а.с.34).

Згідно вимоги
ВІТ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1. засуджений 18.04.2007 року
Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 122 ч.1 КК України
(а.с.35).

У відповідності до копії вироку
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2007 року,
ОСОБА_1. був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням щомісячно 15 відсотків його заробітку на користь держави
строком на один рік (а.с.37).

Згідно довідки
кримінально-виконавчою інспекції від 02.12.2007 року, ОСОБА_1. засуджений
18.04.2007 року Вільшанським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України, відбуває
покарання у вигляді виправних робіт. Станом на 02.12.2007 року він відбув
покарання у вигляді виправних робіт строком на 5 місяців (а.с.38).

Характеризується
підсудний ОСОБА_1. за місцем проживанням та за місцем роботи позитивно, як
добросовісний та дисциплінований працівник, достойно себе веде в колективі та
побуті.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.129 КК України, до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання
суд знаходить: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,
тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, має хронічне захворювання, а
також, що підсудний та потерпіла є подружжям.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за
можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч.1 ст.129 КК
України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.129 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00
коп..

У відповідності
до ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за цим вироком у вигляді штрафу та
покарання призначене вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської
області від 18 квітня 2007 року складанню не підлягають і виконуються
самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, після
набрання вироком законної сили, а саме: сокиру, яка зберігається при справі -
знищити як таку, що не являє собою матеріальної цінності (а.с.16).

Апеляція на вирок може бути подана
до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша