Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючий - суддя Іващенко С.О.,

секретар судового засідання -
Новицькій Я.В.,

за участю прокурора - Шалімової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції ДПтС України в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 17
серпня 2010 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за ст. 302 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 рік 6
місяців, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджена 17 серпня 2010 року
Жовтневим районним судом м. Харкова за
ст. 302 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненої від відбування
призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 рік 6
місяців, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України, на
засуджену було покладено обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Фрунзенський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
звернувся до суду із поданням про
звільнення ОСОБА_1від призначеного їй
покарання у зв'язку із закінченням 17
лютого 2012 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що згідно даних
УІТ ГУМВС України в Харківській
області засуджена ОСОБА_1 за період
іспитового строку до кримінальної
відповідальності не притягувалась,.

Представник Фрунзенського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ДПтС
України в Харківській області та
засуджена у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом своєчасно
та належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
вважав за можливе задовольнити
подання, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
іспитовий строк відносно
ОСОБА_1закінчився 17 лютого 2012 року,
засуджена згідно даних УІТ ГУМВС
України в Харківській області
засуджена ОСОБА_1 за період іспитового
строку до кримінальної
відповідальності не притягувалась (а.с.
266).

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 17
серпня 2010 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за ст. 302 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 рік 6
місяців, ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України -
звільнити від призначеного за даним
вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: