Дело № 1-32/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 червня 2011 року г. Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 14.08.81. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:
26.03.98. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины к одному году и шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины, осужденного условно с испытательным сроком два года;
17.06.98. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 206 ч. 2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к двум годам лишения свободы;
21.12.00. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины к одному году лишения свободы;
24.02.04. Балтским районным судом Одесской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 г. к четырем годам лишения свободы;
28.02.08. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины 2001 г. к четырем месяцам ареста;
23.04.09. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины 2001 г. к пяти месяцам ареста;
05.07.10. Чечельницким районным судом Винницкой области за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1, 395 УК Украины 2001 г. с применением ст. 70, 72 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного похищения имущества, сняв лист фанеры, которым было закрыто окно, проник в дом ОСОБА_4, который находится по ул. Петровского, 37 в с. Песчана Балтского района, откуда тайно похитил чугунную плиту, стоимостью 100,00 грн., чугунную форточку к печке, стоимостью 50,00 грн., причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 150,00 грн. с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что находясь в с. Песчана Балтского района, употребив немного спиртного, решил воспользоваться отсутствием хозяев, через окно, предварительно сняв фанеру, проник в дом ОСОБА_4, который находится по ул. Петровского, 37 в с. Песчана Балтского района, откуда тайно похитил чугунную плиту и чугунную форточку к печке, стоимостью.
Подсудимый не настаивает на исследовании материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу, повторно, соединенную с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины.
К отягчающим вину обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Чечельницкого районного суда Винницкой области от 05.07.10. окончательно назначить наказание в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: мешок с двумя частями чугунной плиты и чугунной форточкой, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.
СУДЬЯ