Дело №1-192/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРА
Запорожский районный
суд Запорожской области в со
председательствующего суд
при секретаре Варзаново
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г. Запорожье уголовное дело
_1, уроженца АДРЕСА_1, укра
инца, гражданина Украины, обр
азование среднее, холостого,
не работающего, зарегистрир
ованного и проживающего: АД
РЕСА_2, не судимого,
в совершении преступл
ения предусмотренного ст. 185 ч
_2, уроженца г. Запорожье, укр
аинца, гражданина Украины, об
разование неоконченное высш
ее, холостого, не работающего
, зарегистрированного и прож
ивающего: АДРЕСА_3, кв, не су
в совершении преступл
ения предусмотренного ст. 185 ч
В конце ноября 2005 г., ОС
ОБА_1., заступив на рабочую см
ену в качестве грузчика, в скл
ад № 1 ООО «ТД» Мегаполис», рас
положенный по ул. Первомайск
ая, 2-6, в с. Новое-Запорожье, Запо
рожского района, примерно в 24-
00 часа, имея умысел на тайное п
охищение чужого имущества, н
е являясь материально-ответс
твенным лицом, тайно, из корыс
тных побуждений, находясь в п
омещении склада готовой прод
укции, при погрузке товара, по
хитил карманный переносной к
омпьютер модели «Хюлей Пакка
рд», стоимостью 1621, 79 грн., принад
лежащий ООО «ТД» Мегаполис»,
чем причинил ущерб предприя
тию на сумму 1621, 79 грн.
В конце декабря 2005 г., ОС
ОБА_1., заступив на рабочую см
ену в качестве грузчика, в скл
ад № 1 ООО «ТД» Мегаполис», рас
положенный по ул. Первомайск
ая, 2-6, в с. Новое-Запорожье, Запо
рожского района, в ночное вре
мя, имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, не яв
ляясь материально-ответстве
нным лицом, действуя повторн
о, тайно, из корыстных побужде
ний, находясь в помещении скл
ада готовой продукции, распо
ложенного по вышеуказанному
адресу, при погрузке товара, п
охитил мобильный телефон «Мо
торола С-390» принадлежащий О
СОБА_3., чем причинил ущерб по
терпевшему на общую сумму 605 г
В середине февраля 2006 г., О
СОБА_1. совместно с ОСОБА_2
., заступив на рабочую смену в
качестве грузчиков, в склад №
1 ООО «ТД» Мегаполис», располо
женный по ул. Первомайская, 2-6, в
с. Новое-Запорожье, Запорожск
ого района, примерно в 24-00 часов
, имея умысел на тайное похище
ние чужого имущества, по пред
варительному сговору, действ
уя повторно, находясь в помещ
ении склада готовой продукци
и, расположенного по вышеука
занному адресу, не являясь ма
териально-ответственными ли
цами, тайно, из корыстных побу
ждений, при сортировке товар
а, похитили два мобильных тел
ефона «Моторола С-390», принадл
ежащие ОСОБА_3., стоимость
ю по 605 грн. каждый, чем причинил
и ущерб потерпевшему на общу
В середине апреля 2006 год
а, ОСОБА_1., заступив на рабо
чую смену в качестве
помощника кладовщика, в
склад № 1 ООО «ТД» Мегаполис»,
расположенный по ул. Первома
йская, 2-6, в с. Новое-Запорожье, З
апорожского района Запорожс
кой области, примерно в 24-00 часо
в, имея умысел на тайное похищ
ение чужого имущества, дейст
вуя повторно, тайно, из корыст
ных побуждений, находясь в по
мещении склада готовой проду
кции, являясь материально-от
ветственным лицом, при перес
чете товара, похитил карманн
ый переносной компьютер моде
ли «Хюлей Паккард», стоимост
ью 1621, 79 грн., принадлежащий ООО «
ТД» Мегаполис», чем причинил
ущерб на указанную сумму.
В середине мая 2006 г., ОСО
БА_1., заступив на рабочую сме
ну в качестве помощника клад
овщика, в склад № 1 ООО «ТД» Мег
аполис», расположенный по ул
. Первомайская, 2-6, в с. Новое-Зап
орожье, Запорожского района
Запорожской области, примерн
о в 24-00 часов, ОСОБА_1., имея ум
ысел на тайное похищение чуж
ого имущества, действуя повт
орно, тайно, из корыстных побу
ждений, находясь в помещении
склада готовой продукции, пр
и погрузке товара, похитил ка
рманный переносной компьюте
р модели «Хюлей Паккард», сто
имостью 1621, 79 грн., принадлежащи
й ООО «ТД» Мегаполис», чем при
чинил предприятию ущерб на у
В судебном заседании д
опрошенный ОСОБА_1., полно
стью признал свою вину в пред
ъявленном ему обвинении, под
робно изложил обстоятельств
а совершенного им преступлен
ия при указанных выше обстоя
тельствах. В содеянном раска
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_2. полностью
признал свою вину в предъявл
енном ему обвинении, подробн
о изложил обстоятельства сов
ершенного им преступления пр
и указанных выше обстоятельс
твах. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимых, согл
асно которой они полностью п
ризнали свою вину, разъяснив
подсудимым и другим участни
кам процесса положения ст. 299 У
ПК Украины, получив их соглас
ие в нецелесообразности иссл
едования доказательств в отн
ошении указанных фактически
х обстоятельств дела, счел во
зможным не исследовать доказ
ательства относительно факт
ических обстоятельств дела,
поскольку они ни кем не оспар
иваются, ограничившись допро
сом подсудимых и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующей их
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 У
ПК Украины дальнейшее исслед
ование доказательств с согла
сия подсудимых и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч
. 2 УК Украины по признакам тай
ное похищение чужого имущест
ва (кража), совершенное повтор
но и по предварительному сго
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч
. 2 УК Украины по признакам тай
ное похищение чужого имущест
ва (кража), по предварительном
у сговору группой лиц.
При назначении наказани
я суд учитывает, степень тяже
сти преступления, личность п
одсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие нака
ОСОБА_1 совершил прес
тупление средней степени тяж
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает, что он ранее
не судим, положительно харак
теризуется по месту жительст
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет, то, что ОСОБА_1. чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
ытию преступления, частично
возместил причиненный ущерб
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
ОСОБА_2 совершил преступ
ление средней степени тяжест
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
, суд учитывает, что он ранее н
е судим, положительно характ
еризуется по месту жительств
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет, то, что ОСОБА_2. чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
ытию преступления, доброволь
но возместил причиненный уще
Обстоятельств, отягчаю
щих наказание, суд не установ
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1. воз
можно без изоляции от общест
ва с применением ст. 75 УК Украи
ны, освободив его от отбытия н
аказания с испытанием.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_2. возможно
без изоляции от общества с пр
именением ст. 75 УК Украины, осв
ободив его от отбытия наказа
Гражданский иск по делу,
заявленный ООО «ТД «Мегаполи
с» к ОСОБА_1 о возмещении м
атериального ущерба на сумму
4865, 37 грн. подлежит удовлетворе
нию в полним обьеме.
Материальный ущерб на сум
му 1210 грн., причиненный неправо
мерными действиями ОСОБА_1
. потерпевшему ОСОБА_3. во
змещен в полном обьеме.
Материальный ущерб на
сумму 605 грн., причиненный непр
авомерными действиями ОСО
БА_2. потерпевшему ОСОБА_3
. возмещен в полном обьеме.
Вещественные доказатель
ства два мобильных телефона
«Моторола С-390» и две картонны
е коробки к мобильным телефо
нам этой же марки, переданные
на хранение в камеру хранени
я Запорожского РО УМВД Украи
ны подлежат возвращению по п
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд, -
СОБА_1 в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 185
ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет 6 месяце
На основании ст. 75 УК Ук
раины, ОСОБА_1. освободить
от отбытия наказания в виде л
ишения свободы с испытанием,
если в течение одного года и ш
ести месяцев испытательного
срока он не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности.
В период испытательно
го срока, на основании ст. 76 УК У
краины, обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з разрешения органов уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять эти органы об измен
ении места жительства, работ
ы или обучения и периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
Гражданский иск, заявлен
ный ООО «ТД «Мегаполис» к О
СОБА_1 о возмещении материа
льного ущерба на сумму 4865, 37 грн
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ООО «ТД «Мегаполис» р
ФО 313399, ЭДРПОУ 25484884 сумму в размер
е 4865 (четыре тысячи восемьсот ш
естьдесят пять) грн. 37 коп. в сче
т возмещения материального у
Признать виновным ОС
ОБА_2 в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
.2 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде двух лет лише
На основании ст. 75 УК Укр
аины, ОСОБА_2. освободить о
т отбытия наказания в виде ли
шения свободы с испытанием, е
сли в течение одного года и ше
сти месяцев испытательного с
рока он не совершит нового пр
еступления и выполнит возлож
енные на него обязанности.
В период испытательно
го срока, на основании ст. 76 УК У
краины, обязать ОСОБА_2. не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з разрешения органов уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять эти органы об измен
ении места жительства, работ
ы или обучения и периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
Вещественные доказат
ельства по делу два мобильны
х телефона «Моторола С-390» и дв
е картонные коробки к мобиль
ным телефонам этой же марки, п
ереданные на хранение в каме
ру хранения Запорожского РО
УМВД Украины возвратить по п
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1. до вступлен
ия в законную силу приговора
оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного мест
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_2. до вступлени
я в законную силу приговора о
ставить прежнюю - подписку о н
евыезде с постоянного места
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег