overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6017/14-к
Провадження № 1-кп/711/274/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 03 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов з апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 337, ч.2 ст. 315 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.07.2015 року кожному.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваних, захисника підозрюваних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 337, ч.2 ст. 315 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, на 15.00 годину 16 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних, захисника підозрюваних ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2315/579/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу порушену по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 , -

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України за згодою Смілянського міжрайонного прокурора направив до суду кримінальну справу № 5157 з постановою про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначену постанову та просить кримінальну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення, а справа закриттю з наступних підстав.

Кримінальна справа порушена 1 листопада 1996 року по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1

В ніч на 25 жовтня 1996 р., невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, з сараю, що на території домоволодіння № 37 по вул. Орджонікідзе в м. Смілі, скоїла крадіжку велосипеда, цибуля та 5 кролів, належних ОСОБА_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Постановою від 13 січня 2012 року даний злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) на ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.). Відповідно до ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії тяжких. В ході досудового слідства особа, яка його вчинила не встановлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Кримінальна справа може бути закрита за підставою передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, а оскільки по даній справі з часу вчинення злочину зазначений строк збіг то справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст. 111 КПК України, суд. -

постановив:

Кримінальну справу № 5157, порушену по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 712/4647/15-к
Провадження №1кс/712/1923/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 13 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування № 0000103 від 04.09.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання. Слідчим також не надано суду матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри. На підставі викладеного суд вважає, що згідно наявних матеріалів справи не вбачається достатніх підстав вважати, що клопотання обґрунтовує наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 5- 928-11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

представника ВК ВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за поданням інспектора Уманського РП Уманського МРВ ВКВІ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09 грудня 2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Уманського РП Уманського МРВ ОСОБА_3 в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_2, в якому вказав, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку дільничного інспектора міліції не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник Уманського РП Уманського МР ВКВІ УДДУПВП в Черкаській області подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_2 від покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на таких підставах: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2008 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки; іспитовий строк по даному вироку закінчився 09 грудня 2011 року. За даний період ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2008 року.

На постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
03.06.2015
ЄУН 720/1045/15-к
Провадження № 1-кп/720/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 18.06.2015 року на 10:00 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 березня 2015 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авто розподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000701 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох суддів професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000701 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14.05.2015 року о 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/8182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Швиденко В. А. , при секретарі - Мацюк М.В.,

з участю прокурора -Пересунько С.С.

адвоката -Ніколаєко М.В.

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, адвоката вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказана кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід обрано у відповідності зі ст.ст. 148, 151, 155 КПК України і підстав для зміни немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 30 хв., 17 липня 2012 року.

Про час та день розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних у списку, долученому до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко
пр. № 1-кп/759/228/15
ун. № 759/2006/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010123 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010123 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 09.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010123 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 31.03.2015 р., 15:50 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/541/15
ун. № 759/2555/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007652 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.05.2015 з Апеляційного суду м. Києва повернувся обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2014 за № 0007652, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень 29.05.2015 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0007652 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 11 червня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/508/15-к
Провадження №11-кп/772/601/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 , представника ПрАТ «Української пожежно страхової компанії» на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання:
· за ч.3 ст. 286 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки;
· за ч.1 ст. 135 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді восьми років десяти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник ПрАТ «Української пожежно страхової компанії» не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 , представника ПрАТ «Української пожежно страхової компанії» на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч3 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16.06. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: