Дело № 3Н/2007р.
года пгт.
Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М. Н.
с участием прокурора - Гришко М. А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка прекращенное уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка Акимовского
района Запорожской области, гр.Украины, учащийся 8-го класса Мелитопольской ООШ №
по адресу: г. Мелитополь, АДРЕСА_1,
по ст. 7-3 УПК Украины
30 мин. водитель мотоцикла « Минск», г/н НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который не
достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, двигаясь по ул.
Советская в направлении ул. Юбилейная с. Давыдовка Акимовского района, не убедившись в безопасности выполняемого
маневра, сместился на правую, по ходу своего движения, обочину,
где допустил наезд на пешехода ОСОБА_3., двигавшуюся
в попутном направлении.
В результате дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_2
причинил пешеходу ОСОБА_3., согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы № 18 от
28.12.2006 года закрытую
травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и правостороннего скопления
крови под твердой мозговой оболочкой ( правосторонней субдуральной гематомы), с незначительно выраженным смещением
срединных структур головного мозга,
ранами левой височной области и затылочной области справа, которые зажили с образованием рубцов;
перфорацией барабанной перепонки левой ушной раковины и развитием в посттравматическом
периоде гидроцефалии и внутричерепной гипертензии, миопии слабой степени обоих глаз, острого посттравматического среднего отита и
в последующем левостороннего мастоидита и этмоидита, которые квалифицируются как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни.
Действия водителя ОСОБА_2 не
соответствуют требованиям пункта 10.1 « Правил
дорожного движения Украины», где
указано, что « Перед началом движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения...», что согласно заключения судебной автотехнической
экспертизы № 58 от
20.04.2007 года, создало необходимые условия для совершения
данного дорожно- транспортного происшествия и с технической точки зрения
находится в причинной связи с ним. При
выполнении требований п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, ОСОБА_2
располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_3.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся
признаки преступления,
предусмотренного ст. 286
Украины, т.е. нарушение
правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее тяжкие телесные повреждения
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, подробном пояснив обстоятельства совершенного
Допрошенная в качестве представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2 его мать ОСОБА_4 просила строго не наказывать ее
В судебном заседании
установлено, что на момент совершения
данного преступления ОСОБА_2 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
Рассмотрев материалы уголовного
дела, выслушав несовершеннолетнего
ОСОБА_2 представителя несовершеннолетнего,
а также мнение адвоката, прокурора, которые полагали, что необходимо несовершеннолетнего ОСОБА_2
отдать на поруки его матери, суд считает
возможным применить к ОСОБА_2,
принудительные меры воспитательного характера, как передача под надзор матери, так как ОСОБА_2 положительно характеризуется
по месту учебы и жительства, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Таким образом, руководствуясь ст. 7-3, 130,
273, 448 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд
Передать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор матери - ОСОБА_4 сроком на шесть месяцев.
На постановление может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 дней.