У х в а л а

Справа №: 232/4405/12
Провадження №: 1-кс/232/82/12

11.12.2012 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши клопотання старшої слідчої СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ 16740, ІМЕІ 16757 мобільного телефону в період часу з 28.11.2012 року по 05.12.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Слободянюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2012 року близько 16.00 год. в м. Вінниці по вул. Космонавтів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при невідомих обставинах зник належний їй мобільний телефон марки «Нокіа Asha 200»з сім-карткою оператора «Київстар»абонентський номер 096-8791358 та сім карткою оператора «Лайф»абонентський номер 063-2758396, ІМЕІ 16740, ІМЕІ 16757, вартістю 1450 грн.

За даним фактом 30 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого не визначена.

Враховуючи викладене, досудове слідство не виключає можливості, що документи ПрАТ «Київстар»по ІМЕІ мобільного телефону, можуть допомогти в розкритті кримінального правопорушення.

До судового засідання слідча не зявилася, подала до суду письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар»до судового засідання також не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар»та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зокрема документів в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ 16740, ІМЕІ 16757 мобільного телефону в період часу з 28.11.2012 року по 05.12.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: