УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/416/15-к

Провадження № 1-кп/486/60/2015

02 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 0000546 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстий ліс Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.291 КПК України по кримінальному провадженню № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає.

Також в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 486/2501/13-к; 1-кп/486/2/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч.2 ст.334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером № 486/2501/13-к; 1-кп/486/2/2015.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 314 -317, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000546 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстий ліс Чорнобильського району Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 06 квітня 2015 р. о 11.00 год.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 486/2501/13-к; 1-кп/486/2/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження та кримінальне провадження № 486/416/15-к; 1-кп/486/60/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти номер 1-кп/486/2/2015.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1