Дата документу Справа № 331/7265/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7265/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/604/14 ОСОБА_1
Доповідач апеляц. інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ПП «Зябкін» - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року, якою
залишено без задоволення скаргу директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 01 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання від 18 серпня 2014 року про повернення коштів у сумі 39 867 грн. та інших речей, які були вилучено під час обшуку 07 серпня 2014 року на ПП «Зябкін».
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, директор ПП «Зябкін» - ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 01 вересня 2014 року старшим слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області майором податкової міліції ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні його клопотання від 18 серпня 2014 року про привернення коштів у сумі 39 867 грн. та інших речей, які були вилучені під час обшуку 07 серпня 2014 року на приватному підприємстві «Зябкін», директором якого він є. Свою відмову слідчий мотивував тим, що грошові кошти та комп`ютерна техніка, зазначені у клопотанні, вилучені під час провадження обшуку офісного приміщення ПП «Зябкін» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року про обшук. Але, в ухвалі суду відсутній дозвіл на вилучення грошових коштів ОСОБА_8 , комп`ютерного та іншого обладнання, а також у слідчого досі відсутнє рішення про арешт цих вилучених коштів і речей.
Директор ПП «Зябкін» просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 01 вересня 2014 року; зобов`язати слідчого негайно на протязі доби повернути директору ПП «Зябкін» ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 39 867 грн., комп`ютерну техніку та інше обладнання, вилучене слідчим 29 серпня 2014 року під час проведення обшуку на ПП «Зябкін», зобов`язати слідчого повернути грошові кошти 39 867 грн. та особисті речі ОСОБА_8 , вилучені під час обшуку.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги директора ПП «Зябкін» ОСОБА_8 за тих підстав, що вилучене майно не є тимчасово вилученим, оскільки, згідно ч.7 ст.236 КПК України, про його вилучення було, безпосередньо, вказано в ухвалі слідчого судді на обшук.
В апеляційній скарзі директор ПП «Зябкін» ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати частково, скасувати постанову старшого слідчого, зобов`язати старшого слідчого клопотання ОСОБА_8 задовольнити, повернути йому майно.
Заслухавши доповідача, доводи представника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалам провадження, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 01 вересня 2014 року про повернення йому майна, вилученого під час обшуку на його підприємстві.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року, у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона згідно до ч.3 ст.307, ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. За таких обставин, колегія суддів, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, залишає її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу директора ПП «Зябкін» ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: