Справа № 740/1953/15
Провадження № 1-кп/740/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печи, Борзенського району Чернігівської області, гр. України, українки, освіта середня, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , по ст. 358ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 року, в 05 годин 20 хвилин, під час проходження до високої платформи Київського напрямку залізничної станції Ніжин, до електропотягу №6911 сполученням «Ніжин Караваєві дачі», під час перевірки проїзних документів ОСОБА_4 , з метою безкоштовного проїзду від станції Ніжин до станції Бровари, пред"явила перонному контролеру завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 19.01.2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення в м. Ніжині, виписане на ім"я ОСОБА_5 , з вклеєною її фотокарткою, та безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 від 06.03.2015 року, виданий їй згідно вищевказаного посвідчення.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 358ч.4 КК України, у вчиненому щиро розкаялася і показала, що в березні місяці 2015 року, при посадці в електропотяг на залізничній станції Ніжин, вона пред"явила контролеру підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний проїзний квиток, і при цьому була затримана. Підроблене пенсійне посвідчення вона придбала на ринку в м. Ніжині у невідомої їй особи, передавши перед цим тій особі свою фотокартку. В подальшому вона використовувала дане посвідчення для безкоштовного проїзду в м. Київ.

Після допиту обвинуваченої суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність: по ст. 358ч.4 КК України, за використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченої: її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченої, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває, що на протязі року вона до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти її виправленню та перевихованню.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої в дохід держави понесені у справі судові витрати за проведення судових технічних експертиз документів у розмірі 736 гривень 56 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст.358ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень,

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 736 ( сімсот тридцять шість) гривень 56 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судових технічних експертиз документів.

Речові докази у кримінальному провадженні: підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження Ніжинської міжрайонної прокуратури, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1