Справа 4-134/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року. м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., з участю прокурора Бодня В.І,
скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129, ч.1 ст.296 КК України по
фактах, вказаних у заяві ОСОБА_1 до Тячівського РВ УМВС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову дільничного інспектора міліції СДІМ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129, ч.1 ст.296 КК
України по фактах, вказаних у його заяві до Тячівського РВ УМВС України.

В скарзі зазначив, що постановою
дільничного інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної
справи за ст.ст. 129, ч.1 ст.296 КК України по фактах, вказаних у його заяві до
Тячівського РВ УМВС України. З даною постановою він не згоден і вважає, що вона
є незаконною і підлягає скасуванню з наступних мотивів. Так, в ході перевірки
його заяви ОСОБА_2 були встановлені неприязні відносини між ним та ОСОБА_3,
хоча йому не відомо з яких причин виникли дані
неприязні відносини. Крім цього не були допитані свідки, які бачили як
біля нього напроти Тячівської районної державної адміністрації зупинився
автомобіль ОСОБА_3 з якого той вийшов та почав його ображати нецензурними словами, після чого вдарив його
по тулубу та голові, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я. Також, скаржником ОСОБА_1 зазначено, що
ОСОБА_2 упереджено відносився до збирання матеріалів по його заяві, оскільки не
опитав тих очевидців, які ним йому були повідомлені, а саме ОСОБА_4, мешканця
АДРЕСА_1. Ним було опитано тільки одного доставленого ним особисто очевидця
ОСОБА_4.

Вважає, що перевірка його заяви була проведена поверхово, упереджено та
видумані такі обставини, яких не було, а тому просить постанову дільничного
інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_2 від 18 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
ст.ст. 129, ч.1 ст.296 КК України по фактах, вказаних у його заяві до
Тячівського РВ УМВС України скасувати і повернути матеріали Тячівському РВ УМВС
України для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в
письмовій скарзі обставини і просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому
засіданні вважає, що скарга є безпідставною, так як дільничний інспектор
міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 при
розгляді заяви ОСОБА_1 та винесенні постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи діяв відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 99 КПК України на
підставі наявних матеріалів. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали
про відмову у порушенні кримінальної справи №1893, поданих органом досудового
слідства на 16 аркушах, на підставі яких було відмовлено в порушенні
кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно заяви ОСОБА_1, яка
зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені
або готуються Тячівського РВ УМВС під №2605 від 13.10.2008 року, його 13 жовтня
2008 року близько 16.30 годин в центрі м.Тячів знайомий йому чоловік по кличці
ображав різними нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, а
потім почав привселюдно наносити йому удари в живіт та голову. За фактами,
вказаними у даній заяві ОСОБА_1, дільничним інспектором міліції СДІМ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 18 жовтня 2008 року
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.
129, ч.1 ст.296 КК України.

В оскаржуваній постанові зазначено,
що дільничний інспектор міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали перевірки, зібрані по
заяві ОСОБА_1, встановив, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 близько року мають місце особисті неприязні відносини. Так, 13
жовтня 2008 року близько 10 години в м. Тячів по вулиці Незалежності біля
Тячівського РВ УМВС між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_6 виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 обізвав ОСОБА_6 образливими словами та пригрозив
розправою. Зателефонувавши своєму
чоловіку ОСОБА_3, вона розповіла йому про даний випадок. Знаходячись в цей час
в м.Тячів неподалік від Тячівської РДА ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_1 та почав з ним
говорити про його образливі чіпляння до його жінки ОСОБА_6, в ході якої під час
виниклої сварки між ними, ОСОБА_3 кулаком вдарив по обличчю ОСОБА_1, в
результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до акту
судово-медичного дослідження №861 від 17.10.2008 року відносяться до групи
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Взявши до уваги
те, що сварка між громадянами ОСОБА_1, Апшай І.І, ОСОБА_6 виникла на грунті
особистих неприязних відносин, не призвела до грубого порушення громадського
порядку та погрози щодо застосування фізичного насильства носили словесний
характер, дільничним інспектором міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.ст. 129, ч.1 ст.296 КК України по фактах, вказаних у
заяві ОСОБА_1 до Тячівського РВ УМВС України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Згідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є,
в тому числі і заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян,
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак
злочину. А справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

За змістом ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених
у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і
підстави до порушення справи, статтю кримінального закону і подальше її
спрямування. А якщо на момент порушення справи встановлено особу, яка вчинила
злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до ст. 99 КПК України при
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної
справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

У відповідності до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання,
зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин справи.

Ці вимоги органом дізнання не виконано. Зокрема, не грунтуються на
матеріалах справи висновки органу дізнання про наявність неприязних відносин
між сторонами.

Крім того, не вжито заходів до встановлення та
допиту всіх очевидців події, в тому числі і тих, на які вказує скаржник.

За таких обставин, оскаржувана
постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову дільничного інспектора
міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18
жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129, ч.1
ст.296 КК України по фактах, вказаних у заяві ОСОБА_1 до Тячівського РВ УМВС
України, яка винесена на підставі ст.6 п.2 КПК України, - скасувати, а
матеріали повернути для додаткової перевірки.

На постанову сторони можуть подати
апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду:
Бобрушко
В.І.