Справа № 1-176/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_2,

представника

неповнолітнього ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 7 класу Тернівської ЗОШ, допризовника, несудимого,

за ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 29
березня 2008 року близько 11 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, таємно,
викрав у ОСОБА_3, завдавши їй шкоди, гроші в сумі 800 грн.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні підсудний винним себе визнав
повністю і пояснив, що 29 березня 2008
року він, перебуваючи в будинку свого знайомого, коли той вийшов, викрав
із шафи 800 грн., які витратив на
власні потреби.

Крім
повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3 про те, що 29 березня 2008 року вона виявила крадіжку 800
грн. Зразу ж запідозрила в крадіжці ОСОБА_1, який 30 березня 2008 року признався їй, що гроші викрав
він;

- показаннями свідка ОСОБА_4, дослідженими в
суді, про те, що 29 березня 2008 року він разом з ОСОБА_1 їздив у м. Сміла, де
купляли різні речі, а коли повернулися в с. Попівка, то ОСОБА_1
розповів, що гроші, які вони витрачали у м. Сміла, він викрав у ОСОБА_3;

- даними протоколу огляду місця події від 8
квітня 2008 року, зафіксувавшим обставини крадіжки грошей у ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1
ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав
чуже майно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який
характеризується негативно і раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, пом'якшуючі покарання
обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний
стан його сім'ї, вчинення злочину в неповнолітньому віці, а тому суд вважає за можливе, обравши йому
покарання у виді позбавлення волі, застосувати
ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов ОСОБА_3 про стягнення 800 грн.
матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки підсудним заподіяна шкода не відшкодована.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у
виді 1 року позбавлення волі.

На підставі
ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У
відповідності з ст. 76 КК України,
зобов'язати його :

1) не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_5 - матері ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 800 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази (а.с. 54), що
знаходяться в камері
зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській
області - повернути за належністю
ОСОБА_1

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 -
добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий
: