11 сентября 2007 года Першотравневый
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Шиятый СМ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, по национальности украинца, образование среднее, холост,
не работает, проживает в
АДРЕСА_1, ранее судим:
24 ноября 1993 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 140 ч.2
удержанием 15% заработной
17 марта 1994 года
Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 206 чЛ УК
Украины к штрафу в сумме 133 200 крб.,
12 сентября 1995 года
Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 215-3 ч.1, 14 УК
Украины в 1 году лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 21.05.1996
ст. 6 Указа Президента от 16 апреля 1996 года «Об амнистии»,
04 февраля 1998 года Зеньковским районным судом
Полтавской области по ст. 140 ч.1, 42 УК
лишения свободы, освобожден 30.10.2000
26 декабря 2001 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 140 ч.2, 141 ч.1, 42 УК
лишения свободы, освобожден 15 апреля 2005 года условно-досрочно по
постановлению Кировского городского суда г.Кировска от 07 апреля 2005 года на 3 месяца и 15 дней,
18 октября 2006 года
Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, 17 июня
2007 года в 05 часов утра, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2, повторно,
с целью незаконного завладения транспортного средства и дальнейшего его
использования с целью езды, взял ключи
от замка зажигания автомобиляІНФОРМАЦІЯ_2государственный номерной знак
НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, на праве частной собственности, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение
транспортным средством ОСОБА_2., путем
свободного доступа, открыв водительскую
дверь, проник в кабину указанного
автомобиля, стоящего возле указанного
дома, и затем, сев за руль,
завел двигатель автомобиля с помощью ранее взятого им ключа, после чего скрылся на данном автомобиле с
места происшествия, эксплуатирую
автомобиль путем езды на нем по Першотравневому району Донецкой области.
Подсудимый в судебном заседании вину
свою в обьеме предъявленного обвинения,
и оглашенного прокурором в судебном заседании признал полностью и
пояснил, что действительно в указанное
время, при указанных
обстоятельствах, было совершено
завладения им автомобиля принадлежащего ОСОБА_3, с последствиями оглашенными прокурором в суде.
Находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою в случившемся признает
в полном обьеме, раскаивается в
содеянном, просит не изменять ему меру
пресечения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевший в судебное заседание не
явился, причину суду не сообщил, согласно справки о движении дела, исковых требований им не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не
возражают, суд на основании ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, которые никем не
Таким образом, вина подсудимого в умышленном, незаконном завладении с какой-либо
целью, транспортным средством , повторно, доказана полностью и квалификацию по ч.2 ст. 289 УК Украины, суд считает правильной.
При избрании вида и размера наказания
суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого - ранее неоднократно судим, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства -раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, отягчающие вину обстоятельства-совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного суд
избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде
лишения свободы, без конфискации
имущества из-за отсутствия такового, с
применением ст. 71 ч.1 УК Украины, и считает необходимым к назначенному
наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания
лишения свободы по приговору Першотравневого районного суда от 18 октября 2006 года.
Вещественные доказательства-
автомобильІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору
Першотравневого районного суда Донецкой области от 18 октября 2006 года,
и окончательно определить наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
Вещественные доказательства-
автомобильІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.