Справа № 569/2516/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці Пасічник О.А., яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Незнамовим В.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці Пасічник О.А. звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Незнамовим В.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації),яка знаходиться в ТОВ "Астеліт" про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток,які здійснені через LAC 51802 CID 50326, 50307,50325 за адресою АДРЕСА_1,у період часу з 18 год. 00 хв. 30 грудня 2012 року по 15 год. 00 хв. 01 січня 2013 року, з наданням інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій,які забезпечували зв"язок, типи з"єднання (вхідні,вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дата,час та тривалість з"єднання, з"єднання нульвоої тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв"язку,ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), та можливість вилучення даної інформиації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.01.2013 року, близько 15 год.,гр.ОСОБА_3 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,виявив пошкодження віконного скла та вхідних дверей,а також крадіжку грошей в сумі 200 грн., посвідчення водія категорії "Б" із талоном попередження на його ім"я.

02.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - з абонентських номерів сім-карток,які здійснені через LAC 51802 CID 50326, 50307,50325 за адресою АДРЕСА_1,у період часу з 18 год. 00 хв. 30 грудня 2012 року по 15 год. 00 хв. 01 січня 2013 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" за адресою м.Київ,вул.Солом"янська,11-а.

Представник оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці Пасічник О.А. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з абонентських номерів сім-карток,які здійснені через LAC 51802 CID 50326, 50307,50325 за адресою АДРЕСА_1,у період часу з 18 год. 00 хв. 30 грудня 2012 року по 15 год. 00 хв. 01 січня 2013 року, , які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за адресою: м.Київ,вул.Солом"янська,11-а та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак