№ 1-2382008 год
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего-судьи Поды Н.Н
с участием прокурора Лобач
в открытом судебном заседании в г. Токмак уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1 родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорожской области г. Токмак,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 04.03.1992 году Токмакским
районним судом по ст. 140 ч. 3;
141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытия
наказания 07.12.1995 года из Холодногорской ИК Харьковской области.
- 25.06.1996 году Токмакским
районным судом по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На
основании ст. 45 УК Украины осужден условно, с испытательным сроком 1 год.
- 18.05.1998 году Токмакским
районным судом по ст. 196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании
ст. 45 УК Украины осужден условно, с испытательным сроком 1 год.
10.03.1999 году Токмакским районным судом по ст.ст. 140ч2; 206 ч.2; 42; 43 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 15.01.2001 года из Ореховской ИК
Запорожской области по отбытии срока
24.10.2001 году Токмакским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Освобожден 21.08.2004 года из Ореховской ИК Запорожской
области по отбытии срока
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.296 УК Украины,
05.03.2008 года примерно в 19-00час., ОСОБА_1 находясь в веранде дома
АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2
несколько ударов руками в область головы и два удара ногой, в область туловища.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 135 от 28.03.2008 года у
ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, синяка
на нижней конечности, что относится к легким телесным повреждениям.
Далее ОСОБА_1 продолжая свои
противоправные действия, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь в адрес
ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, нанес ей
несколько ударов, причинив физическую боль. Свои хулиганские действия ОСОБА_1
продолжал на протяжении около 10 минут.
Подсудимый ОСОБА_1
в судебном
заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично
и пояснил, что 05.03.2008 года около в 15-00 час. его дети ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли относить диски
к своим одноклассникам. Примерно в 17-00час. детей
дома не было, и он стал
волноваться и начал
искать детей по улице
Тельмана, части улиц Володарской и Советской, и не найдя их, стал
ждать дома. В 19-00 час. дети вернулись домой, рассказав
возвращались домой по ул. Володарского, то их остановила ОСОБА_3 и предложила
зайти к ней домой и поиграть. Со слов детей, он понял, что они были в театральном
кружке, где вместе с одноклассниками дрались подушками, прыгали, кидали по
ему сказали, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проводившие занятия, не выпускали их на
улицу из дому. Его сильно возмутило поведение руководителей кружка, и он решил
пойти и поговорить с ними. Он взял с собой дочь ОСОБА_4, чтобы она
показала ему дорогу, и они вдвоем направились к дому АДРЕСА_1. Подойдя к дому
АДРЕСА_1, он вместе с дочерью вошел на территорию домовладения. В доме горел
свет. Он стал стучать в
окно. На его стук, из окна выглянула ОСОБА_3, которая увидев их закрыла штору в
доме. Спустя некоторое время, дверь дома открылась и он увидел стоящих в веранде дома ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. Он спросил, на каком основании они держали его детей у себя в доме, на
что ему ответили, что
дети добровольно пришли к ним, и играли со всеми одноклассниками. Он потребовал документы, разрешающие
организацию кружка и проведение занятий с несовершеннолетними детьми, на что
они вынесли ему какой-то календарь. Увидев этот календарь, он понял, что
разрешения на работу с детьми у них нет. Без разрешения вошел в веранду дома и
разозлившись схватил за куртку ОСОБА_2 которую потянул на себя. В результате
его действий, ОСОБА_2 ударилась о дверную плитку и упала на стоящий велосипед. ОСОБА_3
стояла рядом и смотрела на все происходящее.
Его дочь ОСОБА_4, стояла
за ним и все видела. В процессе конфликта, он выражался в адрес ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью. Затем,
он подошел к ОСОБА_2, которая после его толчка, находилась на полу веранды и
два раза нанес удар ногой в область туловища, продолжая при этом
выражаться в их адрес грубой нецензурной
бранью. Затем он подошел к ОСОБА_3, которая стояла в
глубине веранды, схватил ее за верхнюю одежду, и толкнув в глубину дома, стал
предъявлять претензии по поводу их незаконной работы. Он пошел
написал на ОСОБА_3
и ОСОБА_2 заявление. 06.03.2008 года
в послеобеденное время, он вместе с ОСОБА_5 пошли
на огород. По пути он решил
зайти снова к ОСОБА_3,
чтобы узнать, приезжали ли к ней работники милиции или нет. ОСОБА_5, остался
возле двора, а он вошел во двор и позвал
ОСОБА_3. Когда из дома вышла ОСОБА_3, то он спросил у нее, приезжали ли к ней
участковый инспектор милиции или нет, так как на их действия подал заявление в
милицию. После чего он ушел на огород. ОСОБА_3 в этот день он не избивал и
нецензурной бранью не выражался. В содеянном раскаялся
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается
собранными по делу доказательствами
проверенными в судебном
Показаниями потерпевших
Потерпевшая ОСОБА_2 в
судебном заседании пояснила,
что в декабре 2006 года она и ОСОБА_3
организовали на дому, АДРЕСА_2, театральный кружок, так как хотелось постоянно
общаться с детьми. В кружке занимались воспитанием детей, обучением их стихам,
сказкам, разучивание различных песен. За время существования данного кружка
дети давали театрализованные представления в школах, в детских садах. Дети,
которые занимаются в кружке, довольны этим. Родители детей, знают о
существовании кружка, довольны тем, что их дети в свободное время чем-то
заняты. В основном новые дети приходили в кружок после, разговоров с
одноклассниками, друзьями. Насильно детей в кружок они не привлекают, все
проходит добровольно.
года примерно около 16-00 час. к ним
пришли двое детей, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4. Дети сказали, что они хотят взять участие в кружке. В этот день они с
детьми занимались моделированием бумажного самолета, затем запускали его,
играли в футбол. Около 18-00час. все
дети разошлись по домам. Примерно
около 19-00час. в дверь дома постучали. ОСОБА_3. стояла рядом. Когда она открыла
дверь, то на пороге дома стоял ОСОБА_1 с дочерью. Он начал
за воротник потянул
резко оттолкнул отчего
она упала, перецепилась
о велосипед, ударил
подсудимый ее
дальше и продолжал
ругаться с ОСОБА_3
ей стало плохо она
Подсудимого просила не
лишать свободы так
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что
дней она увидела
себе домой позаниматься
с другими детьми. После
другими детьми. После
чего примерно в 19-00 час. ОСОБА_1 пришел к ней домой ругался
пришел с молодым парнем, и просил
чтобы она вышла поговорить. Она вышла к нему на улицу и он стал предъявлять
претензии по поводу участия детей в кружке
затем он выражаясь грубой нецензурной бранью ОСОБА_1
нанес ей два удара, один из них пришелся по лицу, а другой в область грудной
клетки и сказал, что завтра придет снова.
Просила подсудимого не
в судебное заседание
показания данные на
досудебном следствии
оглашены в судебном
заседании. На досудебном
следствии она пояснила,
братом у потерпевших
дома участвовали в занятиях
всеми детьми, которые
понравилось, когда она
ей сказали, что она
всеми детьми. Домой пришли
поздно, родители их
они занимались в кружке.
Отец выражался нецензурной
он кого она не видела.
в судебное заседание
показания данные на досудебном
следствии оглашены в
судебном заседании. Он пояснил,
что от одноклассников он
узнал о существовании
ему стало интересно
принять участие. На
предложение женщины принять
участие в занятиях
с сестрой согласились.
неинтересно. Во время игры
просьбой чтобы его
в судебном заседании
пояснил, что он проживает с родителями и
сестрой. К ним приходил
время он смотрел телевизор. Затем
в судебное заседание
показания данные им
на досудебном следствии
оглашены в судебном
пояснил, что занимается
занятия в кружке пришла
его одноклассница, ОСОБА_4 со
своим братом. Их никто
насильно не держал
на занятиях. И домой
в судебное заседание
показания данные им
на досудебном следствии
оглашены в судебном
пояснил, что занимается
из дней на занятии в кружке
были ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
занятиях. И домой они
в судебное заседание
показания данные им
на досудебном следствии
оглашены в судебном
проживает с родителями.
06.03.2008г. когда он вместе
на огород ОСОБА_1
дом. В дом он сам
что там происходило.
Свидетель ОСОБА_10 в
судебное заседание не
явилась ее показания
досудебном следствии оглашены
в судебном заседании,
на дому занимается
в художественном кружке,
рассказывал что отец
детей ОСОБА_1 ударил
руководителя кружка после
дети обманули его,
отпускали с кружка,
частичного признания вины подсудимым она так же подтверждается:
-протоколами очных ставок между
потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 01.04.2008 года, и потерпевшей ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от 01.04.2008 года. в ходе
которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указали, что именно ОСОБА_1 избил их в доме АДРЕСА_2
05.03.2008 года ( л.д 55-57, 58-60).
- заключением эксперта по
проведенной судебно-медицинской экспертизе № 135 от 28.03.2008 года согласно
которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде синяков и ссадин на
лице, синяка на нижней конечности, что относится к легким телесным повреждениям
правильно квалифицированно по ч.
1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то
есть грубое нарушение
общественного порядка по
мотивам явного неуважения
к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью,
которая выразилась в
причинении телесных повреждений
потерпевшим, длительном и
упорном не прекращении
хулиганских действий.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства и характер содеянного, а также личность виновного.
Подсудимый вину
признал частично, в содеянном
раскаялся в часи признания
вины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на
иждивении двоих малолетних
детей, 1995 и 1997
Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о
личности виновного свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания
ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины
и назначить наказание в виде 3 лет ограничения
основании ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания
назначенного наказания ОСОБА_1
освободить с испытательным
сроком 3 года, обязав его уведомлять
органы криминально-исполнительной службы об изменении места жительства, работы,
а также периодически являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде не изменять
на период апелляционного обжалования.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья