Справа
№ 1-68
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«17»
квітня 2008 року смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в
складі головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі Школяр А.М.

з
участю прокурора Чижика В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Соснівка Ярмолинецького району
Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого
водієм КСП «Куява», не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу
ст..89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 25 лютого 2008 року біля 17-ої години в с.Соснівка Ярмолинецького
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою поїздки в с.Малий
Карабчиїв, біля магазину в с.Соснівка, скориставшись відсутністю власника,
відкритими дверцятами та наявністю ключів в замку запалювання, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

В суді підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно 25.02.2008 року він в
стані алкогольного сп'яніння біля магазину в с.Соснівка Ярмолинецького району з
метою поїздки в с.Малий Карабчиїв Дунаєвецького району до доньки, сів за кермо
автомобіля ОСОБА_2 ВАЗ 2106. Оскільки ключі були в замку запалення, запустив
двигун і почав рух автомобілем. У вказаному автомобілі він поїхав в с.Косогірка
Ярмолинецького району, а звідти в с.Тинна та в с.Малий Карабчиїв Дунаєвецького
району до господарства ОСОБА_3, де перебувала його дочка. Через деякий час до
господарства ОСОБА_3 приїхали працівники міліції, які доставили його в
Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

При
цьому, підсудний
запевнив
суд в істинності позиції та
добровільності показів.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_2, який суду пояснив, що являється власником автомобіля ВАЗ 2106
державний НОМЕР_1. 25.02.2008 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 17
год. під'їхали до магазину в с.Соснівка. Вийшовши з автомобіля він залишив
ключі в замку запалення, а двері залишились відчиненими, і всі пішли до
магазину. Коли вони перебували в магазин, до нього підійшов ОСОБА_6 і повідомив
, що на його автомобілі ВАЗ 2106 хтось від'їжджає від магазину. Вибігши на двір
побачив, що в його автомобілі за кермом сидів ОСОБА_1, який поїхав в напрямку
с.Косогірка Ярмолинецького району. Претензій до підсудного не має, просив
суворо не карати.

Крім того, вина
підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, та зібраними по
справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299
КПК України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.

Дії підсудного органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості, проте як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував завдані збитки, що пом'якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене в цілому, суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинений злочин в межах
санкції статті за вчинений злочин. Проте на думку суду виправлення
засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від
відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
р1к.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати: ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі - автомобіль ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1, переданий на
зберігання ОСОБА_2- залишити в його користуванні.

На вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя
М.Худик