У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 11 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 11.05.2013 року близько 10 години 30 хвилин невідома особа перебуваючи біля будинку № 33/6 по вул. Перемоги в м. Житомирі відкрито без застосування фізичної сили заволоділа майном яке належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 170 гривень. Серед викраденого майна в потерпілої знаходився мобільний телефон, марки Nokia моделі ШОі електронний серійний номер ( ІМЕІ 77187), із встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного зв'язку Київстар № НОМЕР_1.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до вищевказаного злочину.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого Іванисько С. В. слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, AT Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 77187, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 77187 за період з 8 січня 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ який використовував власник абонентського номеру +38-068-734-39-69 за період з 1 1 травня 2013 року по теперішній час.

Зобов'язати ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Кузнєцов