Дата документу 25.02.2015
Справа № 334/42/15-к
Провадження № 1-кп/334/71/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженому, не працюючому, який не має реєстрації, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 26.07.1985р. Красноармійським м/с Донецької області за ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

2) 09.10.1990р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.ст.102, 106 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960р.) до 2 років позбавлення волі;

3) 22.06.1993р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.ст.141 ч.2, 206 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 26.02.2001р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.ст.94, 141 ч.2, 141 ч.3, 142 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960р. ) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

07.12.2012р. звільнений умовно достроково на невідбутний термін покарання 1 рік 5 місяців 5 днів.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014р., у період часу з 16год. до 17год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час бійки наніс потерпілому ОСОБА_5 ножем, який він тримав у правій руці, один удар в область правого передпліччя, один удар в область лівої гомілки, один удар в область лівої лопаткової області, та по одному удару в ліве та праве стегно, чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку судової медичної експертизи №4367 від 19.12.2014р.:

- наскрізне колото-різане поранення нижньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- наскрізне колото-різане поранення нижньої третини лівої гомілки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- сліпе колото-різане поранення в лівій лопатковій області, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- поранення на передніх поверхнях правого та лівого стегон, проникаючих у підшкірно-жировий та м`язовий шари з ушкодженням правої та лівої стегнових вен, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок сліпих колото-різаних поранень правого та лівого стегон с ушкодженням стегнових вен, що ускладнилися гострою крововтратою, ОСОБА_5 помер у приміщенні квартири АДРЕСА_2 18.11.2014р. через декілька хвилин - десятків хвилин після отримання ним тілесних ушкоджень в області обох стегон.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 18.11.2014р. між ним та ОСОБА_5 приятелем брата, виник конфлікт. Під час конфлікту він наніс ОСОБА_5 численні різані рани по ногах. Після чого, через велику втрату крові для потерпілого ОСОБА_5 він намагався викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_5 відмовився, після чого він перев`язав йому обидві кінцівки рушником скільки він перебував у алкогольному сп`янінні, то не міг передбачити, що можуть наступити тяжкі наслідки. Причина конфлікту з ОСОБА_5 , що останній ображав його брата в алкогольному сп`янінні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_4 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні висновками експертиз.

Так, згідно висновку експерта висновку судової медичної експертизи №4367 від 19.12.2014р.:

- наскрізне колото-різане поранення нижньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- наскрізне колото-різане поранення нижньої третини лівої гомілки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- сліпе колото-різане поранення в лівій лопатковій області, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- поранення на передніх поверхнях правого та лівого стегон, проникаючих у підшкірно-жировий та м`язовий шари з ушкодженням правої та лівої стегнових вен, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок сліпих колото-різаних поранень правого та лівого стегон с ушкодженням стегнових вен, що ускладнилися гострою крововтратою, ОСОБА_5 помер у приміщенні квартири АДРЕСА_2 18.11.2014р. через декілька хвилин - десятків хвилин після отримання ним тілесних ушкоджень в області обох стегон.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий, скоєний ним злочини відноситься до категорії тяжких, відповідно до наявної у справі характеристики СІЗО, характеризується задовільно, він не має постійного місця проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах ОСОБА_4 не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.11.2014р. з 9год. (а.с.190,208).

Речові докази: згідно постанови від 30.12.2014р. три полімерні пляшки, чотири скляні чарки, 8 ножів, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 брюк, куртку, полімерний таз, одяг з трупу ОСОБА_5 : кутку, светр, кофту, брюки, чоботи, змив речовини бурого кольору з дверей, фрагмент тканини з нашаруванням бурого кольору, мобільні телефони Nokia, Sony Ericson, зв`язку ключів, клинок ножа, пластикову ручку від ножа, зрізи нігтьових, змиви з рук трупу, зразки волосся ОСОБА_5 , матеріали для дослідження ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що передані на відповідальне зберігання у камеру речових доказів при Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції №510 від 20.12.2014р. (номер журналу 49, порядковий номер №1034 (а.с.165-166) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1