Справа № 314/676/15-к Провадження № 1-кп/314/88/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Маріїнського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня? не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 17.03.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
· 07.04.2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 23.04.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.. 395 КК України до 1 місяця арешту;
· 26.10.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
- 28.01.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.03.2012 року за відбуттям строку покарання;
· 20.02.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, 395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 03.02.2015 року приблизно о 24.00 годині він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання останній тілесних ушкоджень, наніс їй один горизонтальний удар кулаком правої руки в ліву скроневу та очноямкову область, завдавши останній синці та травматичний набряк м`яких тканин лівої очноямкової та скроневих областей, які згідно з висновками експерта № 23, 24 від 05.02.2015 року визвали у ОСОБА_5 незначні швидкоплинні наслідки на строк не більше 6 днів, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. При цьому потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона з обвинуваченим примирилася, і жодних претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, і також прохає суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.
Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 377 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання необхідно скасувати.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст., ст. 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ: .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ЗАСКАЛЬ ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1