overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/238/12
П О С Т А Н О В А

21.03.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України і як видно з матеріалів
справи та доповіді прокурора, що не
заперечується і самим підсудним,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні. Підстав для зміни
запобіжного заходу відносно
підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А
Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по
обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України на 26.03.2012 року на 10:00 з участю
прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно списку доданого
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудного, обрану попереднім
слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Дорош
Справа № 405/1748/12
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2012 року Слідчий суддя
Васильківського районного суду
Ушакова Н.Є.,

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора -Петровського Є.В.

представника заявника( цивільного
позивача) - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого
Васильківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області Бондарь
М.О. про тимчасовий доступ до речей і
документів-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року до суду надійшло
клопотання слідчого Васильківського
РВ ГУ МВС України Дніпропетровської
області Бондарь М.О. про тимчасовий
доступ до речей і документів , а саме- до
відеозапису на камерах відео
спостереження в магазині
»ІНФОРМАЦІЯ_1»в АДРЕСА_1.

Перевірив надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора, слідчого, заявника, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-165 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Васильківського РВ ГУ
МВС України Дніпропетровської області
Бондарь М.О. право на тимчасовий
доступ та вилучення відеозапису,який
зберігається на камерах
відеоспостереження в магазині
»ІНФОРМАЦІЯ_1»в АДРЕСА_1 з метою
запобігання його можливого знищення

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
протягом п»яті днів з дня її
проголошення.

Суддя
Дело № 429/2409/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2013 Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего судьи Тимченко
прокурора Медведевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, -
На неоднократные вызовы в судебное
заседание подсудимый не является без
уважительной причины, в связи с чем
подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание,
назначенное на 18.03.2013 года к 9 часам
подсудимого ОСОБА_1, проживающего по
Копию постановления направить
начальнику Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области для
исполнения и прокурору Павлоградской
межрайонной прокуратуры для сведения
Судья:
Провадження №1-в/311/171/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій
В.І.

за участю: прокурора
Тюканкіна О.О.

представника КВІ
Вахненко Н.М.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду міста Василівка
матеріали про звільнення від відбуття
покарання по закінченню іспитового
строку у відношенні:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Василівка Запорізької
області, громадянина України, маючого
неповну середню освіту, учня ДНЗ
«Запорізький ПЛ» м. Запоріжжя, не
одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, засудженого 02
грудня 2013 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.3 ст.185,
ст.ст.75,76,104 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком
на один рік, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 02 грудня 2013 року
Василівським районним судом
Запорізької області за ч.3 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком
на один рік з обов'язком повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та
з`являтися на реєстрацію до КВІ.

У поданні інспектор Василівського
РП КВІ УДПтС Вахненко Н.М. ставить
питання про можливість звільнення від
призначеного покарання по закінченню
випробувального строку засудженого
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що іспитовий
строк закінчився 02 грудня 2014 року, за
час відбування покарання останній
зарекомендував себе задовільно. Згідно
характеристики - задовільно,
матеріалів перевірки СДІМ - задовільно.
За час відбування покарання з
випробуванням засуджений порушень
порядку і умов відбування покарання не
припускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоїв.

У судовому засіданні інспектор
Василівського РП КВІ УДПтС Вахненко
Н.М. подання підтримала та просила
задовольнити з мотивів зазначених у
ньому.

Прокурор Тюканкін О.О. не заперечував
проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити
дане подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити дане
подання, оскільки іспитовий строк
встановлений судом закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного за вироком Василівського
районного суду Запорізької області від
02 грудня 2013 року у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.А.Носик
Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 5-133/11
Провадження № 5/1616/2/2012
П О С Т А Н О В А

26.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурора: Пилипчук
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання старшого інспектора
Ленінського РП Октябрського МВ КВІ
УДДУ ПВП у Полтавській області
відносно засудженого ОСОБА_1 про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення для відбування
призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа призначалась до
судового розгляду 27 травня 2011 року, 10
червня 2011 року, 24 червня 2011, 08 липня
2011рок, 25 липня 2011 року та 26 серпня 2011
року, але викликаний в судове
засідання засуджений не з'явився, про
причини своєї неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути
розглянута за його відсутності, суд
вважає за необхідне застосувати до
засудженого примусовий привід в судове
засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
піддати примусовому приводу у судове
засідання, яке відбудеться об 16 год. 00
хв. 14 вересня 2011 року у приміщенні
Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити
начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області для
виконання та прокурору Ленінського
району м. Полтави для відому та
здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання
обов'язково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
№ провадження 1-кп/646/701/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №00002343 від 11.09.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження №00002343
від 11.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358
КК України, з затвердженим 29.09.2014 року
обвинувальним актом по справі та
реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст.
372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №00002343 від 11.09.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358
КК України - під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 09-00 годину 20 жовтня 2014
року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н
Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
Юревича Михайла Валерійовича;

2) обвинуваченого - ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1,

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д.Прошутя
№ провадження 1-кп/646/805/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового
засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Мусієнко Д.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000288 від 03.06.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000288 від 03.06.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, на 16:40 годину 29
грудня 2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва
О.О.
Справа № 646/3288/14-к
№ провадження 1-кп/646/339/2014
УХВАЛА

29.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши питання про виправлення
описки в тексті вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 08.12.2014 року, ухваленого у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено вирок у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
263, ч. 2 ст. 309 КК України КК України, яким
засуджено останнього до чотирьох років
позбавлення волі.

Під час складання тексту вказаного
вироку, судом допущено описку в
зазначені дати початку строку
відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про
виправлення описки в тексті вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 08.12.2014 року, ухваленого у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України
на 07.01.2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.
Чудовський
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянула 10 лютого 2014 року в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ставить питання перед Верховним Судом України про поновлення строку на касаційне оскарження, скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Скаржником направлено до касаційного суду змінену скаргу.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки у скарзі повністю не усунув.

Зокрема, ОСОБА_1 не долучено належно завірених копій оскаржуваних судових рішень, а лише їх ксерокопії.

Скаржник не наводить доводів щодо підстав для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не розкриває, в чому на його думку полягало порушення його прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України скаржник у касаційній скарзі має зазначити найменування суду касаційної інстанції, якому адресується скарга.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07 липня 2010 року касаційні скарги на судові рішення розглядаються колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга та її вимоги звернені до Верховного Суду України.

Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 178/1952/14-к
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 грудня 2014 року на 09.00 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/567/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 грудня 2014р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
29.12.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим , захисником, заявки потерпілої про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою обраний судом 05.12.14 до 02.02.15.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України на 14. 01. 2015р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1906/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Кондратюк М.М.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вороблячин Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, працюючого сторожем Немирівського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП "Галсільліс", проживаючого в АДРЕСА_1 такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2012 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.367 ч.1 КК України на один рік виправних робіт, за місцем його роботи, з відрахуванням в дохід держави 10% із суми його заробітку, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях, незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на строк один рік..

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки засуджений відбув не менше половини строку призначеного судом покарання за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 та інспектора КВІ, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід слід задоволити з наступних підстав.

При розгляді матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1, засуджений за скоєння злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно довідки інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, станом на 01 травня 2009 року, засуджений ОСОБА_1, станом на 23 травня 2013 року, відбув сім місяців 4 дні виправних робіт.

Відповідно до статті 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості і сумлінною працею довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий термін.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий термін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа №463/6499/14-к
Провадження №1-кп/463/404/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003686 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

05.12.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 28 травня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, останній відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48.

У звязку з розглядом кримінального провадження, який проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, слід етапувати засудженого ОСОБА_4 28.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі його участі у підготовчому та судовому засіданнях у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова, проти чого прокурор не заперечив.

Етапування слід доручити керівництву УДД УПВП у Львівській області.

Після доставлення засудженого в слідчий ізолятор повідомити про це суд.

Керуючись ст.323 КПК України,-

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 28.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської виправної колонії № 48, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хуторівка 2 до СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі в судових засіданнях в Личаківському районному суді м. Львова під час розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0003686 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначене на 24 грудня 2014 року на 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1