Дело №№ 1 п-24-2007 года
18 октября 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора Зарнаджи В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело
поступившее из прокуратуры Киевского района города Донецка в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца село
Кропивницкой, Волновахского района
Донецкой области, украинца гражданина
Украины, образование высшее, ранее не судимого пенсионера, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца города Ждановка Донецкой области, украинца гражданина Украины, образование неоконченное высшее студент
Университет экономики и торговли, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, для
решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по основаниям
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд-
ОСОБА_2 в сентябре 2005 года / более точная дата и время не
установлены / действуя
умышленно, имея умысел направленный на
использование заведомо поддельных документов в целях последующего получения
денежного кредита в неустановленное следствием временя и месте у неустановленного
следствием лица приобрел, согласно
заключения экспертизы №№ 257 от
15 июня 2007 года поддельные документы, а именно: справок о заработной плате на имя
ОСОБА_2 , выданную за период времени с 1 апреля 2005года по 30 сентября 2005 года от имении СПД ОСОБА_3, справку о заработной плате на
имяОСОБА_4, якобы выступавшего
поручителем, выданную за период времени
с 1 апреля 2005 года по 30 сентября 2005 года от имении СПД ОСОБА_5, содержащие заведомо ложные сведения о месте
работы и о размер заработной платы указанных лиц.
После этого реализуя ранее намеченный
преступный умысел 28 октября
находясь в помещении пункта выдачи денежного кредита Привокзального отделения
ДОД ОАО «Райфайзен Банк Аваль» расположенного по адресу: Донецк улица Куйбышева
260, в Киевском районе города Донецка предоставил
вышеуказанные справки о размере заработной платы на свое имя и на имя
внесенными ложными сведениями сотруднику данного банка, в результате чего получил денежный кредит на
документы в своих личных корыстных целях.
ОСОБА_1 в сентябре 2005 года / более точная дата и время не
установлены / действуя
умышленно, имея умысле на использование
заведомо поддельных документов в целях последующего получения денежного
кредита, в неустановленное следствием
время и месте, у неустановленного
следствием лица приобрел , согласно заключения эксперта №№ 258 от 15 июня 2007 года поддельные документы, а именно:
Справку о заработной плате на
имяОСОБА_1, выданную за период времени с
4 апреля 2005 года по 30 сентября 2005 года от имении СПД ОСОБА_6, справку о заработной плате на имя
ОСОБА_7, выданную за период времени с 1 апреля 2005 года по 30 сентября 2005 год от имении СПД ОСОБА_6.
, справку
о заработной плате на имя ОСОБА_8, якобы
выступившего поручителем, выданную ему
за период времени с 1 апреля
2005 года по 30 сентября 205 года от имении СПД ОСОБА_9содержащие
заведомо ложные сведения о мест работы и о размере заработной паты указанных
После этого реализуя ранее намеченный
преступный умысел 4 ноября
ОСОБА_1 находясь в помещении пункта
выдачи денежного кредита Привокзального отделения ДОД ОАО «Райфайзен Банк
Аваль» расположенного по
адресу: Донецк улица Куйбышева 260 в Киевском районе города Донецка
предоставил вышеуказанные справки о размере заработной платы н свое имя и на
имя поручителя ОСОБА_7, ОСОБА_8 с
внесенными ложными сведениями сотруднику данного банка, в результате чего получил денежный кредит на сумму
документы в своих личных корыстных целях. В ходе досудебного следствия органы
расследования пришли к выводу о том, что
в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 содержится
состав преступления предусмотренный
3 УК Украины, то есть ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили умышленные действия направленные на
использование поддельного документа.
В данное время прокурором
Киевского районного суда города Донецка направлено уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 для решения вопроса о
примени к ним Закона Украины об амнистии от 19 апреля 2007 года. Допрошенный в судебном
заседании обвиняемый ОСОБА_1 виновным
себя в совершении преступления предусмотренного
3 УК Украины признал
полностью. Подал суду заявление в котором он просит суд освободить его от
уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
так как на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Допрошенный в судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью. Подал
суду заявление в котором он просит суд освободить его от уголовной ответственности
в соответствии с требованиями ст. ст. 1 п.п. Б. ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
так как на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Суд критически исследовав
обстоятельства по данному делу представленные суду документы и
доказательства, заслушав мнение
участников данного судебного разбирательства,
заключение прокурора, полагавшего
необходимым представление прокурора Киевского Арона городе Донецка, удовелтворить, приходит к убеждению о том, что представление прокурора Киевского района
города Донецка подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ст. 1 п.п. Б Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года освобождаются от наказания в
виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок на более пяти лет и за преступление,
совершенные по неосторожности за которые по закону предусмотрено
наказание менее строгое чем лишение свободы на более 10 лет,
не лишенных родительских прав, которые
на день вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. Суд считает то, что обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подпадают под действие ст.
ст. 1 п.п. Б Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года. Санкция ст.
ст. 358 ч. 3 УК Украины предусматривает
максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеет на своем иждивении
несовершеннолетних детей.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ... освободить от уголовной
ответственности ... лиц, которые подпадают под действие ст.
ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия...
При наличии указанных оснований суд
считает необходимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2
освободить от уголовной ответственности по
Производство по данному уголовному делу прекратить.
ст. 1 п.п. Б, ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.
ст. 6 п.п. 4 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 на основании ст.
ст. 1 п.п. Б, ст.
ст. 6 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить от уголовной
ответственности по его
обвинению в совершении им
преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2на основании ст.
ст. 1 п.п. Б, ст.
ст. 6 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить от головной
ответственности по его
обвинению в совершении им
преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины.
обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 358 ч. 3 УК Украины
дальнейшим производством
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2- подписку
о их не выезде с места жительства после вступления данного постановления суда в
законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в