У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
Справа №668/3913/15-к

31.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, на момент скоєння правопорушення працюючого на посаді торгівельного представника ПП «Віжес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.03.2015 р. з прокуратури Суворовського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 14.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він працюючи торговим представником ПП «Віжес», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 8, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.10.2014 р., обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий умисел, з корисливого мотиву, направленого на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання: 26.12.2014 р., в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території торгової точки ПП «Урсал», розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 4, отримав від представника ПП «Урсал» грошові кошти в сумі 3922,28 грн., в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», але до каси підприємства вказані грошові кошти не вніс, а незаконно привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ПП «Віжес» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ПП «Віжес», представник якого під час підготовчого судового засідання надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що ПП «Віжес» відмовляється від підтримання обвинувачення, так як обвинуваченим завдані ним збитки повністю відшкодовані.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає нормам КПК України.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що позиція представника потерпілого ПП «Віжес» ОСОБА_5 щодо відмови від обвинувачення є добровільною, наслідки такої відмови роз`яснено та зрозумілі. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (ч. 3 ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Оскільки на день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 працював на посаді представника торгівельного агента, про що свідчить наказ №76-к від 20.10.2014 р., а завдана ним матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000243 від 14.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 314-315, 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000243 від 14.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ПП «Віжес», від імені якого діє ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1