Провадження № 1-кс/742/181/15
Єдиний унікальний № 742/1315/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 квітня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як зазначає слідчий, 14.03.2015 року близько 20:00 год. двоє невідомих чоловіків, проникли до будинку гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичну силу зв`язали останню та відкрито заволоділи грошовими коштами на суму 257 грн., виробами із жовтого металу, а саме каблучкою, парою сережок, мобільним телефоном «LGKP105» та ТВ-тюнером Стронг.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.3 ст.187 КК України.
В своєму допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 14.03.2015 року у двері її будинку постукали невідомі, на запитання господарки помешкання: «Хто?», чоловічий голос відповів: « ОСОБА_5 відчиняй свої». На, що ОСОБА_4 відчинила двері, та побачила чоловіка в темній масці, з двома отворами для очей. Коли господарка намагалася зачинити двері, невідомий ударив її по обличчю, взяв за волосся і нагнув голову до низу. Після чого двоє нападників зайшли до будинку. Потім один з нападників зв`язав їй руки, а другий в цей час обшукував будинок. Через деякий час потерпілу з кухні перевели в іншу кімнату, де прив`язали руками до бильця, і почали вимагати 10 000 євро. Після чого почали знову обшукувати будинок, вже у двох. Обшукавши будинок нападники, пішли зачинивши двері на ключ. 15.03.2015 року близько 08 години, у двері до потерпілої хтось постукали. Вона зрозуміла, що це сусід і почала кликати на допомогу. Сусід заліз до будинку через вікно, і звільнив потерпілу. При огляді будинку, ОСОБА_4 виявила зникнення наступних речей, а саме: грошових коштів на суму 257 грн., мобільного телефону марки «LGКР 105», з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », радіотелефон марки «Панасонік», виробами із жовтого металу, а саме каблучкою з парою сережок та ТВ-тюнер «Стронг».
24.03.2015 р. допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , 1993 р.н., мешканець с. Заїзд, повідомив, що він користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та має номер НОМЕР_1 .
На початку березня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, до нього на мобільний телефон зателефонували з номера НОМЕР_2 , чоловік котрий представився як ОСОБА_7 , який являється його родичем циганом (ромської народності) по батьковій лінії, та проживає в Ніжинському районі. В ході їхньої розмови ОСОБА_8 почав розпитувати, де проживає родина ОСОБА_6 , чи нікуди не переїхали. По розмові ОСОБА_6 зрозумів, що це дійсно родич до котрого вони з родиною приїздили близько семи років тому. Також він повідомив, що приїде через декілька днів. Через три дні приїхав ОСОБА_7 разом із жінкою ОСОБА_9 , і ОСОБА_6 їх зустрів та провів до свого батька ОСОБА_10 , додому за адресою АДРЕСА_2 , де він пробув разом із дружиною два дні. Під час перебування ОСОБА_7 в гостях, він запитав у ОСОБА_6 чи є в с. Заїзд будинок з котрого можна викрасти велику суму грошей, на що ОСОБА_6 відповів, що є тітка ОСОБА_11 котра проживає сама у якої по словах односельця ОСОБА_12 зберігається велика сума грошей. Так як вона влітку 2014 року обмінювала 110 000 грн. на долари США. Також в розмові з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 йому повідомив, що в ОСОБА_13 зберігається близько 20 000 доларів та те, що вона здійснює торгівлю самогоном, та що вона нікуди не виходить. Наступного дня ОСОБА_6 проводжав ОСОБА_14 разом із його дружиною ОСОБА_9 до автобуса та проходячи по вул. Незалежності повз будинок ОСОБА_13 вони зупинилися і ОСОБА_6 вказав їм на цей будинок та розповів, що для того щоб вона відкрила двері до будинку потрібно сказати «Семенівно свої» так, як до неї постійно приходять люди купляти самогон вона всім відчиняє. Також ОСОБА_6 розповів, що дверний дзвінок знаходиться за пристройкою в кінці вікна на куті. В ході бесіди ОСОБА_15 сказала ОСОБА_6 , щоб він про їхню розмову нікому не розповідав. Провівши їх до автобусної зупинки, вони поїхали. В середі березня 2015 року, точної дати ОСОБА_6 не пам`ятає, перебуваючи вдома разом із сусідом ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_18 , що ОСОБА_19 обікрали та біля її будинку знаходиться міліція, про те, що ОСОБА_13 зв`язали та били ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_20 . 17.03.2015 року, в обідній час, ОСОБА_6 вирішив зателефонувати ОСОБА_14 на номер НОМЕР_2 для того, щоб дізнатися, що вони викрали у ОСОБА_13 так, як ОСОБА_14 обіцяв з ним поділитися награбованим у ОСОБА_21 . При розмові ОСОБА_6 розповів, що до ОСОБА_13 приїздили працівники міліції, та запитав, що вони взяли у неї, ОСОБА_7 відповів, що 270 гривень, та поклявся, що більше нічого в неї не взяли. Після чого ОСОБА_6 сказав, що йому все зрозуміло та поклав трубку.
Мотивуючи тим, інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2015 року і по теперішній час, можуть допомогти винайти осіб, які вчинили даний злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), яки зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 .
2) Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
· типи з`єднання абоненту "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: