Дело №102/2007 г.
22 марта 2007 г. Никопольский го
ррайонный суд Днепропетровс
кой области в составе: предсе
дательствующего - судьи Зуев
при секретаре - Степановой О
с участием прокурора - Лейче
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Никополе д
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр
-на Украины, уроженца пгт.Чу
нский, Иркутской обл. Росси
я образование среднее, же
натого, имеющего малолетнего
ребенка, не работающего, прож
ивающего в АДРЕСА_1, судим
27.12.2001 г.Никопольским райсудом
по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,289 ч.2,69, 70 УК Украин
ы к 4г. лишения свободы, освобо
жден 01.06.2004г. условно-досрочно на
11 месяцев, 19 дней, наказание не
отбыто, в преступлении, преду
смотренном ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Ук
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи судимым за кражу чужого и
мущества, не отбыв наказание
, повторно совершил кражу чуж
Так он, в 20-х числах декабря 2004
г. в ночное время, с целью похи
щения чужого имущества, чере
з забор проник на территорию
домовладения гр. ОСОБА_2, р
асположенного в АДРЕСА_2,
и со двора тайно, повторно пох
итил 42м. металлических труб, д
иаметром 51мм., стоимостью 210грн
. и тракторное прицепное устр
ойство - 300грн., а всего на сумму
510грн., причинив потерпевшему
материальный ущерб на эту су
В ночь на 24 декабря 2004г. подсуд
имый ОСОБА_1 с целью похищ
ения чужого имущества, прони
к на территорию вышеуказанно
го домовладения, где через не
запертую дверь проник в поме
щение сарая, являющегося хра
нилищем, откуда тайно, повтор
но похитил дамский велосипед
, стоимостью 200грн., причинив по
терпевшему материальный уще
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 вину признал
полностью и пояснил, что дейс
твительно, в 20-х числах декабр
я 2004г. в ночное время он с терри
тории домовладения ОСОБА_2
в с. Южное похитил металлич
еские трубы и тракторное при
цепное устройство, которые с
дал на металлолом. В ночь на 24.12
.2004г. он снова пришел на террито
рию этого же домовладения с ц
елью кражи чужого имущества,
подошел к сараю, замок на двер
и сарая только висел, он его по
тянул, и дверь открылась. Из са
рая он похитил дамский велос
ипед, который продал.
Совершил кражи из-за отсут
ствия денег. В содеяном чисто
сердечно раскаивается, проси
т его строго не наказывать.
Виновность подсудимого в с
овершенном преступлении под
тверждается: - показаниями по
терпевшего ОСОБА_2 о том, ч
то в декабре 2004г., со двора его д
омовладения по ул. Ватутина, 10
в с. Южное, Никопольского р-на
, ночью, были похищены металли
ческие трубы, тракторное при
цепное устройство, а из сарая
, который не был заперт из-за п
оломки замка, был похищен дам
ский велосипед. Ему причинен
материальный ущерб на общую
сумму 710 грн. Прицепное устрой
ство вернули, материальный у
щерб ему возмещен родителями
подсудимого. Материальных п
ретензий к подсудимому он не
имеет, от гражданского иска о
- протоколами осмотра места
происшествия (л.д.6-8)
- вещественным доказательс
твом - тракторным прицепным у
- распиской потерпевшего о п
олучении похищенного устрой
- другими материалами дела.
Оценивая добытые доказате
льства, суд считает, что дейст
вия подсудимого правильно кв
алифицированы по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст
. 185 УК Украины, поскольку он сов
ершил тайное похищение чужог
о имущества повторно, с прони
кновением в хранилище.
Назначая наказание подсуд
имому, суд с учетом его личнос
ти, признания вины, возмещени
я материального ущерба, реци
дива преступления, считает, ч
то наказание должно быть в ви
де лишения свободы с помещен
ием в уголовно-исполнительно
е учреждение. Неотбытое нака
зание по приговору суда от 27.12.2
001г. подлежит частичному присо
единению к назначенному нака
занию по настоящему приговор
На основании изложенного, и
, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и
подвергнуть его наказанию в
виде лишения свободы:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком
- по ч.3 ст.185 УК Украины сроком
на три года шесть месяцев
В соответствии со ст.70 УК Укр
аины путем поглощения менее
строгого наказания более стр
огим, окончательное наказани
е избрать в виде лишения своб
оды сроком на три года шесть м
На основании ст.71 УК Украины
неотбытое наказание по приг
овору Никопольского райсуда
от 27.12.2001 г. присоединить к назна
ченному наказанию по настоящ
ему приговору частично и око
нчательное наказание избрат
ь в виде лишения свободы срок
ом на четыре года один месяц с
помещением в уголовно-испол
нительное учреждение.
Меру пресечения осужденно
му оставить прежнюю -содержа
ние под стражей, исчисляя нак
азание с 18.03.2007г.
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а о
сужденным со дня вручения ко
пии приговора в тот же срок че
рез Никопольский горрайонны
й суд.