АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-3142008 Председательствующий
Категория ст.2367 , 2368 УПК Каракуша
29 мая 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джавага
С участием прокурора:
С участием представителя:
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по апелляции материал по апелляции ОСОБА_1, на постановление
Коммунарского районного суда г.
Запорожья от 08 мая 2008 года, которым была оставлена без удовлетворения жалоба
ОСОБА_1 на постановление
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 01
апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15
ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
усматривается из материалов дела ОСОБА_1 обратился в Коммунарский районный суд
г. Запорожья с жалобой на постановление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области от 01 апреля 2008 года о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
обосновании жалобы ОСОБА_1 указывал, что вынесенное постановление противоречит
требованиям уголовного законодательства и является незаконным.
Коммунарского районного г. Запорожья от 08.05.2008 года жалоба ОСОБА_1 была
оставлена без удовлетворения.
подал апелляцию об отмене данного постановления. Он считает, что постановление
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 01.04.2008 года является не
законным и подлежащим отмене, поскольку у следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области отсутствовали основания и поводы для
возбуждения уголовного дела в отношении него ОСОБА_1.
Выслушав доклад судьи,
заявителя, поддержавшего апелляцию, и просившего отменить постановление
суда, прокурора, возражавшего против апелляций, просившего постановление суда
оставить без изменения, коллегия судей, проверив материалы дела, и обсудив
доводы апелляций, приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях,
когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
соответствии со ст. 236-8 КПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для
вынесения указанного постановления, законность источников получения данных,
которые стали основанием для вынесения постановления о нарушении дела.
указанным требованиям Закона, суд первой инстанции в судебном заседании не
проверил и не исследовал ни одного из доводов, приведенных в жалобе и в
пояснениях адвоката ОСОБА_1, и те объяснения, которые он давал в судебном
заседании. При этом, суд в своем постановлении не привел никаких аргументов
относительно опровержения доводов жалобы, ограничившись лишь простым
перечислением документов, представленных органом досудебного следствия, не
проверяя их и не давая им никакой оценки.
постановлении суд первой инстанции указал что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 послужили фактические данные, полученные при проведении расследования
по уголовному делу, а именно показания ОСОБА_2, который будучи допрошенным в
качестве подозреваемого, по делу прямо указали на ОСОБА_1, как на лицо, которое
обратилось к нему за помощью с целью изготовления нотариальной доверенности от
этом суд не принял во внимание того факта, что опознание ОСОБА_2 ОСОБА_1 было
проведено с нарушением норм уголовно-процессуальное закона. Так же суд не учел,
что, согласно материалов уголовного дела, показания ОСОБА_2 противоречат не
только показаниям ОСОБА_1, но и показаниям ОСОБА_4
каких либо оснований и поводов, для возбуждения в отношении ОСОБА_1 следствие
таких обстоятельствах, коллегия пришла к выводу, что в материалах дела
отсутствуют данные, которые бы могли послужить поводами и основаниями для
возбуждения уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 382 УПК Украины,
коллегия судей,-
Постановление Коммунарского районного суда
города Запорожья от 08.05.2008 года, об отказе
в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановления следователя
СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 01 апреля 2008
года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 190
ч.4 УК Украины - отменить.
Постановление следователя
СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 01 апреля 2008
года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 190
ч.4 УК Украины - отменить.
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины отказать.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.