Справа № 1-363/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого машиністом конвеєра ВАТ «ККНК «Технобуд», раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року о 20 годині ОСОБА_2, знаходячись на земельній ділянці по вул.Садова,21 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, шляхом виривання серпа з правої руки потерпілої ОСОБА_1 заподіяв необережно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вінцевого відростку правої ліктьової кістки без зміщення, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_2 вину за ст.128 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 19.07. 2010 року о 20 годині побачив ОСОБА_1, яка без дозволу зрізала траву серпом на земельній ділянці по вул.Садова,21 в смт.Клесів Сарненського району, відведеній членам його сім»ї для будівництва, після чого між ним і потерпілою виникла сварка, в ході якої намагався забрати в останньої серпа, схопивши його за лезо та дещо крутнувши, висмикнув із правої руки серпа у ОСОБА_1, якого закинув у інший огород, внаслідок чого і були заподіяні тілесні ушкодження потерпілій, у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім зізнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об'єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт суперечки з ОСОБА_2, яка відбувалась ввечері 19.07.2010 року на земельній ділянці по вул.Садова,21 в смт.Клесів Сарненського району, де вона жала серпом траву, під час якої ОСОБА_2 вдарив її і забрав із правої руки серпа, різко крутнувши і висмикнувши його, після чого відчула біль в правій руці, а наступного дня в лікарні виявили перелом правої ліктьової кістки.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що ввечері 19.07.2010 року почула сварку на вулиці, де неподалік свого господарства на одній із земельних ділянок побачила ОСОБА_2 та ОСОБА_1, між якими відбувався конфлікт, під час якого підсудний забрав у потерпілої серпа, яким остання жала траву.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт виривання серпа з правої руки ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час сварки на земельній ділянці по вул.Садова,21 в смт.Клесів Сарненського району ввечері 19.07.2010 року.

Оголошені показання свідка ОСОБА_5 (а.с.31) підтверджують факт виявлення серпа на своїй земельній ділянці в смт.Клесів в серпні 2010 року, якого віддала ОСОБА_1, яка раніше повідомляла про конфлікт із ОСОБА_2 і просила знайти серпа, що знаходився у неї на огороді, що також підтверджується протоком огляду господарського серпа (а.с.35).

Показання ОСОБА_2, потерпілої, свідків співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події - земельної ділянки по вул.Садова,21 в смт.Клесів Сарненського району ( а.с. 6), яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.47) належить ОСОБА_6

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а. с. 21-22 ) у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому вінцевого відростку правої ліктьової кістки без зміщення, які в своїй сукупності відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров"я з терміном заподіяння на момент вчинення злочину, які могли виникнути як внаслідок травматичної дії тупим твердим предметом, так і при потягуванні руки потерпілої за праву руку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а. с. 26-27 ) у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани долонної поверхні середньої фаланги п»ятого пальця правої кисті.

Висновки судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не суперечать показанням підсудного і потерпілої про обставини заподіяння тілесних ушкоджень останній та механізму їх виникнення.

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.51-53) ОСОБА_2 добровільно розказав і показав про обставини спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання це вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, утримання дружини і малолітніх дітей.

По місцю проживання і роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вчинив злочин вперше, характеризується позитивно, розкаюється, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення менш суворих та більш суворих покарань, передбачених санкцією ст.128 КК України не буде доцільним щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.128 КК України у виді одного року шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку десяти відсотків в доход держави.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: господарський серп повернути власнику ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .