ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2012 Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу № 67120048 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харьков, азербайджанца, гражданина Украины, холостого, со среднее-специальным образованием, работающего неофициально, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .

у с т а н о в и л:
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что 10.01.2012 года примерно в 07-20, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 и неустановленным лицом, находясь возле дома АДРЕСА_2 , действуя открыто с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , тем самым причинили гр-ну ОСОБА_7 материальный ущерб.

Допрошенный в качестве обвиняемого, 09.02.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал показания по существу.

В судебном заседании подозреваемый вышеустановленного не отрицал.

09.02.2012 года за совершение вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_5 задержан.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку им совершено тяжкое преступление, в группе лиц, находясь на свободе может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

Прокурор при рассмотрении дела поддержал представление органа досудебного следствия.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью пресечь попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу либо продолжить преступную деятельность.

Как видно из материалов дела ОСОБА_5 ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и проживает по постоянному месту жительства в г. Харькове с родителями.

По смыслу уголовно-процессуального закона, тяжесть преступления, а также размер и вид наказания не является основным критерием и безусловным основанием для избрания меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, поскольку ст. 155 УПК Украины определяет лишь категории дел по которым такая мера пресечения может быть применена.

Вместе с тем, в представлении органа досудебного следствия отсутствуют конкретные данные, которые бы свидетельствовали о намерениях обвиняемого воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.

Не содержат таких сведений и материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 161, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , 28 ноября 1990 года рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства: АДРЕСА_1 .

Разъяснить обвиняемому, что он не должен куда-либо отлучаться с постоянного места жительства: АДРЕСА_1 .без разрешения следствия и суда и являться по первому их требованию.

В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.(обвиняемому, подозреваемому)

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления.
Судья