25.06.2015 Провадження №1-кс/337/346/2015
ЄУН № 337/3397/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001763 від 04 червня 2015 року відносно: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання до розгляду, та повернення його прокурору для усунення недоліків.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (яким відповідно до п.9 ч.2 ст. 131 КПК України є і запобіжні заходи), має слідчий, який в порядку п.1 ч.2 ст. 39 КПК України, призначений керівником органу досудового розслідування здійснювати досудове розслідування за конкретним кримінальним провадженням.
Згідно доручення від 04 червня 2015 року, копія якого долучена до клопотання, проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001763 доручено ст. слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

При цьому, до клопотання не додано належного підтвердження того, що слідчий ОСОБА_2 , яка і звернулась до суду, має право здійснювати досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001763.
Крім того, згідно ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Згідно клопотання, яке було зареєстровано в канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя, 25 червня 2015 року, його копію підозрюваний ОСОБА_3 отримав о 19:10 годині 26 червня 2015 року.

Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, а також до клопотання не надано підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_2 здійснювати досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001763, та звертатися з відповідним клопотанням, воно не може бути розглянуто по суті, і відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001763 від 04 червня 2015 року повернути прокурору прокуратури Хортицького району ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1