г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1998/13-к
Номер провадження 1-кс/213/132/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Шиян Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 20.03.2013р. о 06:00 годині до ЧЧ Інгулецького РВ надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги про те, що ними надана медична допомога гр.. ОСОБА_4 17.04.1958р.н. мешк.: м. Кривий Ріг вул.. Мануільського 22/16. Первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ. Гр. ОСОБА_5 направлено в відділення нейрохірургії 2 міської лікарні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Криворізька міська клінічна лікарня №2, який розташований за адресою: майд. 30 річчя Перемоги, буд. №2 в м. Кривому Розі.

По даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу в умовах закладу Криворізького відділення бюро СМЕ для встановлення заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Для повноти та всебічного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 потрібні відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в умовах комунального закладу Криворізька міська клінічна лікарня №2, розташований за адресою 50056 м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2.

Враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про лікування ОСОБА_4 не можливо повно, всебічно та обєктивно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4, слідчий Шиян Р.С. просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануільського, 22/16, яка знаходяться на зберіганні в умовах комунального закладу Криворізька міська клінічна лікарня №2, розташованого за адресою 50056 м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2, з можливістю тимчасового вилучення вказаної картки.

В судовому засіданні слідчий Шиян Р.С. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Представник КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Шиян Р.С. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Шиян Р.С. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануільського, 22/16, які знаходяться в Комунальному закладі "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради", яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: