У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2014 Справа №607/17745/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

- 10 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного:

За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку 5 разів порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 4 ст. 76 КК України, без поважної причини; мало місце порушення обов`язку в частині повідомлення інспекцію про зміну місця проживання та навчання відповідно до п. 3 ст.76 КК України та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання у ТМП ТМРВ КВІ 23 січня 2014 року. Засуджений викликаний у КВІ на 27 січня 2014 року.

27 січня 2014 року засуджений в ТМП ТМРВ КВІ для постановки на облік не з`явився.

28 січня 2014 року на адресу засудженого повторно надісланий виклик для явки в ТМП ТМРВ КВІ, але ОСОБА_5 виклик проігнорував і в інспекцію так і не з`явився, тому 31 січня 2014 року за вих. № 493 до ОВС направлено подання для здійснення дільничним інспектором міліції приводу засудженого ОСОБА_5 в інспекцію на 10 лютого 2014 року.

31 січня 2014 року у інспекцію зателефонувала куратор групи Тернопільського центру професійно-технічної освіти № 1 і повідомила про те, що студент ОСОБА_5 не ходить на пари, на його адресу АДРЕСА_2 надходять листи, які він не забирає, за даним місцем проживання відсутній та місце перебування ОСОБА_5 - не відоме.

06 лютого 2014 року ОСОБА_5 в супровіді працівника ТМЦСССДМ та керівника групи, де навчається останній прибув у інспекцію та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків - якщо він не з`являтиметься до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись у інспекцію для періодичної реєстрації у 1 і 3 вівторок кожного місяця. Засудженому були роз`ясненні правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.

Керівник групи, де навчається ОСОБА_5 надала пояснення про те, що останній характеризується з негативної сторони, з січня 2014 року на навчання не з`являється. В першому семестрі має 256 пропусків без поважних причин, що становить майже половину всіх навчальних годин.

В період з 18 лютого 2014 року по 01 квітня 2014 року, підобліковий своєчасно з`являвся в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім проводилися бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

З 15 квітня 2014 року по 17 червня 2014 року засуджений допустив 5 порушень обов`язку суду в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно п.4 ст. 76 КК України, а тому на адресу проживання ОСОБА_5 неодноразово були надіслані виклики для явки в ТМП ТМРВ КВІ, останній виклики проігнорував і в інспекцію так і не з`явився.

16 травня 2014 року за вих. № 2021 до ОВС вдруге направлено подання для здійснення приводу засудженого дільничним інспектором міліції у інспекцію на 26 травня 2014 року.

30 травня 2014 року від дільничного інспектора міліції надійшли матеріали до яких було долучено зобов`язання ОСОБА_5 прибути в КВІ 26 травня 2014 року). 26 травня 2014 року засуджений у інспекцію так і не з`явився. Привід ОСОБА_5 залишився не виконаний, матеріали щодо невиконання приводу у інспекцію не надійшли, а тому 04 червня 2014 року за вих. № 2415 до ОВС повторно направлено подання для здійснення дільничним інспектором міліції приводу засудженого ОСОБА_5 у інспекцію на 16 червня 2014 року.

19 червня 2014 року від дільничного інспектора міліції надійшли матеріали щодо примусового приводу, згідно яких стало відомо, що засуджений за місцем проживання відсутній, тому інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи.

25 червня 2014 року у інспекцію ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області був доставлений ОСОБА_5 , від якого було відібрано пояснення щодо неявок у КВІ для періодичної реєстрації, які виявились неповажними, оскільки не були документально підтверджені. За порушення обов`язків суду в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 4 ст. 76 КК України та в частині повідомлення інспекцію про зміну місця проживання та навчання відповідно до п. 3 ст. 76 КК України інспектором засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, засудженого було повторно ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією.

25 червня 2014 року початкові розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 були припинені.

При здійсненні перевірки по обліках ОВС на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 13 березня 2014 року стосовно засудженого складено протокол № 6586 за вчинення адмінправорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». По даному факту 01 квітня 2014 року у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Підобліковому було роз`яснено, що у випадку систематичного вчинення ним адмінправопорушень, (клопотання) подання та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. 09 квітня 2014 року адміністративною комісією винесено постанову № 214, на підставі якої порушника притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

20 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 вдруге складено протокол № 10384 за вчинення адмінправорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 175 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». По даному факту 25 червня 2014 року у засудженого відібрано пояснення. Підобліковому в черговий раз було роз`яснено, що у випадку систематичного вчинення ним адмінправопорушень, (клопотання) подання та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Керівництвом ОВС накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний момент ОСОБА_5 не має постійного місця проживання.

Таким чином, зважаючи на викладене, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання КВІ підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання та обіцяє в подальшому не порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу КВІ слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що допущенні засудженим проступки, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1