Дата документу 10.06.2015 Дело № 334/3385/15-к
Номер призводства 1-кп/334/315/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, працюючого майстром ВАТ «Запоріжтрансформатор», зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

на початку лютого 2015 року , ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Центральний», розташованому по вулиці Анголенко в місті Запоріжжя, придбав у раніше невідомої особи стартовий пістолет ATMACА-2008-LIGHT № НОМЕР_1 , за грошові кошти в розмірі 1 200 гривень, після чого прослідував до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою інструментів демонтував наявну раніше заглушку каналу ствола та у казенній частині заглушив стрижнем наскрізний отвір, тим самим, переробив його, відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 91-15 від 10.04.2015 року, на короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, калібру 5.2 мм, придатну для здійснення пострілів, виготовлену саморобним способом шляхом переробки стартового пістолету ATMACА-2008-LIGHT калібру 9 мм РА.

Після чого, починаючи з лютого 2015 року по 04.04.2015 року, діючи умисно, ОСОБА_4 , носив вказаний пістолет при собі без передбаченого законом дозволу.

04.04.2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на перехресті вулиці Талалихіна та вулиці Тиражній в місті Запоріжжя, переносив вищезазначений пістолет у сумці та був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний пістолет.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в липні 2014 року його матір пограбували, і після того він вирішив придбати зброю .У лютому 2015 року, на ринку "Анголенко" , у чоловіка кавказької національності він придбав стартовий пістолет, а потім вдома його переробив і носив із собою. В квітні 2015 року випадково його затримали співробітники міліції і виявили пістолет.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний злочин суд враховує характер ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який законодавством віднесено до категорії тяжких, але суд враховує і особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся в скоєному злочині, сприяв слідству під час досудового розслідування, тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 працює, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має на утриманні мати та бабусю, тому вважає за можливе призначити йому покарання з урахуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання, з урахуванням ст.. 69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін запобіжного заходу закінчився і додатково не обирався.

Речові докази: предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №91-15 від 10.04.2015 року, являється короткоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, калібру 5.2 мм, придатною для здійснення пострілів, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету моделі «АТМАСА-2008-LIGHT», калібру 9мм РА, патрони боєприпасами не являються, передані до камеру сховищ Ленінського РВ м. Запоріжжя знищити .

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1