Дело № 4-508/581,12
14 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд города Донецка в составе :
председательствующего - судьи Ливочки
при секретаре –Мусиенко А.П.
с участием прокурора - Алиева Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
жалобу ОСОБА_2, действующего в
интересах ОСОБА_1, на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела , -
ОСОБА_2, действующий в интересах
ОСОБА_1, 21 февраля 2012 года обратился в
суд с жалобой на постановление
участкового инспектора
Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины
от 16.11.2011 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст.ст. 194, 296 УК
Украины в отношении неустановленного
лица из-за отсутствия состава
С данным постановлением не согласен,
так как проверка проведена неполно.
Как усматривается из постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела,
наличие факта преступления в виде
механического повреждения автомобиля
потерпевшего в совокупности с тем, что
такие действия совершило
неустановленное лицо не является
основанием для возбуждения уголовного
дела, а поэтому в возбуждении
уголовного дела необходимо отказать.
Подобная формулировка является
несостоятельной. Складывается
впечатление, что должностные лица
райотдела издеваются над заявителем,
указывая на то, что дело будет
возбуждено только тогда, когда будет
установлен преступник и он сознается.
Просил жалобу удовлетворить и отменить
обжалуемое постановление.
В суде заявитель ОСОБА_1 поддержал
доводы жалобы и просил отменить
обжалуемое постановление
Прокурор в суде возражал против
удовлетворения жалобы, считает
постановление законным и обоснованным,
просил в удовлетворении жалобы
Выслушав заявителя, мнение прокурора,
изучив отказной материал ЖРЗСП № 6806/1
от 14.11.2011года, суд считает, что жалоба не
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со статьей 236-1 УПК
Украины жалоба на постановление органа
дознания, следователя, прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела
подается лицом, интересов которого оно
касается или его представителем в
районный суд по месту расположения
органа или по месту работы
должностного лица, вынесшего
постановление, в течение семи дней с
момента получения копии
постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене
Судом установлено, что жалоба подана в
установленный законом срок .
Постановлением участкового
инспектора Ворошиловского РО ДГУ ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3
от 16.11.2011 года отказано в возбуждении
уголовного дела по ст.ст.194,296 УК
Украины в отношении неустановленного
лица из-за отсутствия в его действиях
состава преступления.
Как следует из постановления,
заявитель ОСОБА_1 обратился в
Ворошиловский райотдел милиции с
заявлением о принятии мер к ОСОБА_4,
которая 24.05.2011 года в 09 часов
повредила ( поцарапала ) его автомобиль
«Мерсеес С 250», госномер АН 5183, который
был припаркован возле дома № 6 по пр-ту
Комсомольскому в Ворошиловском районе
гор. Донецка, размер причиненного
ущерба составил 8000грн.
В ходе проверки была опрошена ОСОБА_4,
которая отрицала свою причастность к
повреждению автомобиля.
Были опрошены жильцы дома: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 А, которым ничего
не известно по факту повреждения
Отказывая в возбуждении уголовного
дела участковый инспектор указал, что
установлен факт повреждения
автомобиля ОСОБА_1, но сумма
повреждения –8000грн. не дает основания
для возбуждения уголовного дела по ст.
194 УК Украины, так как причиненный
ущерб не является крупным размером.
Отказывая в возбуждении уголовного
дела по ст. 296 УК Украины участковый
инспектор указал, что нет данных,
которые бы указывали, что автомобиль
был поврежден из хулиганских
В суде заявитель указал, что между ним и
ОСОБА_4 давно сложились неприязненные
отношения, нарушения общественного
порядка 24.05.2011 года в тот день он не
Таким образом, суд приходит к выводу
о том, что проверка проведена полно и
всесторонне, оснований для
удовлетворении жалобы нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2,
действующего в интересах ОСОБА_1, на
постановление участкового инспектора
Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины
от 16.11.2011 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст.ст. 194, 296 УК
Украины в отношении неустановленного
лица из-за отсутствия состава
преступления- отказать.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение 7
суток с момента оглашения.
Судья