АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий 1-ї інстанції
Доповідач апеляційної інстанції Хомік І.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі: головуючого: Погорєлової Г.М. суддів: Куценко О.В., Хоміка І.М.

за участю прокурора Осипенко
О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 30.11.2006р., яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого:

- 23.07.1998р. Заводським районним судом
м. Миколаєва за ст. 140 ч. 2 КК України
(1960р.) - до 3-х років
позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 45 КК України
умовно на 2 роки з
утриманням на користь держави 680
грн.;

- 13.09.1999р. Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 81
ч. З КК України (1960р.) -
до 4-х років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.08.2001р. на
підставі акту амністії;

- 18.04.2005р. Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 186
ч. 2 КК
України - до 4-х років
позбавлення волі,

засуджено за ст. 309
ч. 2 КК
України - до 3-х років
позбавлення волі;

На підставі ст. 70
ч. 4 КК
України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено
до відбуття покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що
24.09.2004р. близько 0000 години він знаходячись в с. Новогригорівка
Веселинівського району Миколаївської області, умисно, з метою виготовлення
наркотичного засобу маріхуани, для власного вживання, без цілі збуту, зібрав з
рослин дикоростучої коноплі листя та суцвіття, які упакував у два поліетиленові
пакети.

Тієї ж ночі засуджений був затриманий працівниками
транспортної міліції, на шляху прямування до м. Одеси в електропотязі
«Кіровоград-Одеса» і вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені.

Згідно висновку хімічної експертизи № 282 від 08.10.2004р.
речовина рослинного походження у двох поліетиленових пакетах, вилучених у
ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1424,9 гр., що відповідає великому розміру.

В апеляції засуджений просить змінити вирок суду
призначивши йому більш м'яке покарання прийнявши до уваги те, що він, за час
перебування під вартою захворів на такі хвороби як туберкульоз легень та
пародонтоз ясен ротової порожнини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора
заперечувавшого проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає їх не підлягаючими
задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1,
за обставин, викладених у вироку суду, підтверджуються сукупністю доказів
досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну юридичну оцінку,
правильно кваліфікувавши його дії за ст. 309
ч.2 КК України, і в цій частині вирок суду не оскаржується самим засудженим
ОСОБА_1

Що стосується міри покарання, то суд призначив її
засудженому ОСОБА_1 з урахуванням ступеню тяжкості скоєного ним злочину, даних
щодо його особи та обставин, що обтяжують його покарання, тобто у відповідності
з вимогами ст. 65 КК
України.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, покарання йому
призначено за сукупністю злочинів, і підстав для пом'якшення йому покарання,
колегія суддів не вбачає.

Що стосується наявності у нього захворювань, то
відповідно до довідки медчастини СІЗО йому призначено курс лікування і даних
щодо неможливості за хворобою відбувати ОСОБА_1 покарання, матеріали справи в
собі не містять, тому його апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2006 року стосовно
засудженого ОСОБА_1 - залишити
без зміни.

Головуючий: