дело № 1 -271/2007г
05 октября 2007 года Белозерский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Симчук
при секретаре Циммерман
с участием: прокурора Дубкова
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т, Белозерка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроицкого района Херсонской области,
гр.Украины, украинец, военнообязанный, работающий ЧП
«ЛИА» организатор кровельных работ, имеющий
на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающий
АДРЕСА_1, ранее привлекался к уголовной
ответственности 5.04.1995 года
Новотроицким районным судом Херсонской
области по ст. 141чЗ, ст. 44 УК украины к 3 годам лишения свободы, 26.04.1999 г
Белградским районным судом
Одесской области по ст. 81 ч.4,
ст. 42чЗ УК Украины к 5 годам
лишения свободы, /зачёт с 02 по 05.09.1994 и с 20 по 23.01.1995 года, пересмотр приговора 10.09.1998 года по постановлению
Белозерского районного суда Херсонской области от 10.09.1998 года по ст. 7»Б» Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998
года, оставшийся срок сокращён на 1/2 , освобождён
в совершении преступления предусмотренного ч.1
Подсудимый ОСОБА_1., 29.04.2007 года
примерно в 23 часа, находясь возле ДК расположенного по
ул.Центральной с. Днепровское Белозерского района, Херсонской области, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу,
игнорируя существующими в обществе элементарными правилами
поведения, стал выражаться грубой
нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2. Продолжая свои хулиганские действия ,
находясь в общественном месте, беспричинно, действуя с особой дерзостью, применяя насилие к потерпевшей ОСОБА_2., умышленно нанёс удар стеклянной бутылкой
ёмкостью 0, 5 литров
по голове , в результате чего причинил ОСОБА_2.
телесные повреждения, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к лёгким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1продолжал на протяжении 10 минут, чем грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил,
он с ОСОБА_3и братом ОСОБА_4на его автомобиле ЖИГУЛИ темно синего цвета г/н
НОМЕР_1 приехали на дискотеку в с.
Днепровское. Было примерно 22 часа.
Выпил бутылку пива. Он с ОСОБА_3 танцевал на дискотеке. В танце столкнулись с
парой. Между ними возник небольшой словесный конфликт. После чего, к нему подошли двое парней, которых он видел впервые. Парни вызвали его
на разговор на улицу. Он отказался выходить. Парни спровоцировали , чтобы
он вышел с ними на улицу. Он с двумя парнями разговаривал возле его
машины, между ним и этими двумя парнями
началась обоюдная драка. Под ногами он ощутил стеклянную бутылку. Поднял эту
бутылку, поднимаясь и защищая себя , размахнулся
бутылкой, кого ударил не видел. Когда
он замахнулся и ударил кого-то
бутылкой, не видел , что это была
Признаёт себя виновным в том, что мог причинить кому-то телесные
повреждения, когда ударил бутылкой, но умысла на хулиганство у него не было. Он
был вынужден защищаться. Участвовала ли в драке девушка , не
видел, так как его сбили с ног двое парней,
потом не мог, видеть кто его бил.
Подсудимый вину признал
частично, однако его вина в совершении
преступления подтверждается собранными доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что 29.04.2007 года в 22 часа она со своим мужем ОСОБА_5пришли
на дискотеку в ДК с. Днепровское. Примерно в 23-00 она с мужем, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8вышли на улицу.
Они стояли возле ДК. ОСОБА_1. вышел из машины и ударил её стеклянной бутылкой
по голове .При этом он сказал::»3ачем , ты бьёшь мою машину!» . Она по машине ничем не била. У неё с
лица пошла кровь. ОСОБА_5сразу посадил её в машину , которую брали на прокат в
автопрокате г.Херсона, сразу поехали в больницу. При ней
ОСОБА_1 никто не бил. ОСОБА_1 ранее не знала и никогда с ним не общалась. За
что он её ударил не знает. .ОСОБА_1 был пьян,
это было видно по его внешнему виду,
он вёл себя вызывающе, выражался
в её адрес нецензурной бранью. Всё это произошло очень быстро, примерно в течении 10 минут.
Свидетель ОСОБА_6., в судебном заседании показал, что он с ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8приехали на дискотеку в ДК с.
Днепровское. Когда танцевали, в танце задели
танцующую пару. Он с ОСОБА_7 извинились,
но они им нагрубили. Парень с девушкой были пьяны, вели себя вызывающе. Примерно в 23-00 они вышли на улицу. Парень которого
мы толкнули в танце, сел в автомобиль
«Жигули» и стал направлять машину в нашу сторону. Мы сразу разбежались. Потом
они остановили машину. Девушка по имени ОСОБА_9 сидела в машине и кричала
нецензурные слова. ОСОБА_2 подошла к машине и стала успокаивать эту девушку.
ОСОБА_9 хлопнула дверцей машины и придавила ОСОБА_2 руку. Из машины вышел
ОСОБА_1. Он стал кричать , чтобы ОСОБА_2 отошла от его машины выражаясь
нецензурной бранью. При этом ОСОБА_2 к машине не прикасалась. У парня в руках
была бутылка с пивом, емкостью 0, 5 литров. Он ударил ОСОБА_2 бутылкой по
лицу. У ОСОБА_2 сразу побежала кровь,
лицо было разбито. Они сели в автомобиль, который ОСОБА_5 брал на прокат и поехали в
Белозерскую больницу, где ОСОБА_2 оказали
Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что 29.04.2007 года он был на дискотеке в ДК с.
Днепровское. Там был его брат ОСОБА_5со своей девушкой ОСОБА_2. На дискотеку
пришёл подсудимый, он был с девушкой по
имени ОСОБА_9, она из села Днепровское . Они оба были пьяны, вели себя
вызывающе. Примерно в 23 часа он с братом и ОСОБА_2 стояли на
улице. На улицу вышел ОСОБА_1. с ОСОБА_9. Парень сел за руль автомобиля Жигули.
Он стал быстро ездить вокруг ДК, пугая
окружающих. Потом он остановил машину . ОСОБА_2 подошла к машине и разговаривала с ОСОБА_9.
ОСОБА_9 захлопнула дверцу машины и при этом придавила руку ОСОБА_2. ОСОБА_2
отошла от машины, машину она не трогала
вообще, по машине не била. К ней
подбежал ОСОБА_1., который выражаясь нецензурной
бранью ударил бутылкой ОСОБА_2 по голове. Бутылка разбилась и порезала ОСОБА_2
лицо. Они сразу забрали ОСОБА_2 и повезли её в больницу.
Свидетель ОСОБА_10. в судебном
заседании пояснил, что 29.04.2007
приехал товарищ ОСОБА_1. ОСОБА_1 был за рулём автомобиля и спиртное не
употреблял. ОСОБА_1с его женой ОСОБА_3поехали на дискотеку в ДК с. Днепровское.
пошёл на дискотеку. Подходя к ДК, увидел
драку. Как он понял от присутствующих,
драка началась из-за того, что
какую то девушку ударили бутылкой по голове. Он сел за руль и они уехали.
ОСОБА_1отрицал тот факт, что он ударил
девушку бутылкой по голове. При нём ОСОБА_1 никого не бил, а били его.
Свидетель ОСОБА_11. суду пояснил,
ОСОБА_12пришли на дискотеку в ДК с.
Днепровское .Были трезвые,
спиртное не употребляли . В
ДК конфликта никакого не было. Через некоторое время он вышел на улицу и
увидел, как возле автомобиля ВАЗ тёмного
цвета стоит девушка, которая пришла на
дискотеку с братьями ОСОБА_5. Из этой машины,
со стороны водительского сидения вышел парень , лицо его не запомнил . В руках у него была бутылка , он
ударил девушку по голове. За что он её ударил , не
знает, никакого скандала не слышал.
Девушку сразу повели умываться , он зашёл на дискотеку в ДК. При нём
больше никакой драки не было, он в драке
не участвовал. При нём парня, который
ударил девушку никто не бил.
Свидетель ОСОБА_13. суду
пояснил, что 29.04.2007 года около 22 часов он со своим братом
ОСОБА_14пришли на дискотеку в ДК с.
Днепровское .Они были трезвые,
спиртное не употребляли . В
ДК увидел как ОСОБА_9танцевала с ОСОБА_1. Они оба были пьяны, вели себя вызывающе, но в ДК конфликта никакого не было. Через
некоторое время, он вышел на улицу и
увидел, как на автомобиле ВАЗ темно
синего цвета, кто-то быстро ездит возле
ДК, пугал стоящих там людей. Он зашёл в
клуб, выйдя спустя несколько минут на
улицу, увидел что возле машины ВАЗ 2106 темно -синего цвета стоит потерпевшая
ОСОБА_2. Из этой машины, со стороны
водительского сидения вышел подсудимый и ударил потерпевшую бутылкой по голове.
Что он говорил девушке , не слышал. Возле ДК драки никакой не
было. Он ни в какой драке не участвовал.
Свидетель ОСОБА_14., в судебном заседании дал аналогичные
показания, что и свидетель ОСОБА_13.
Свидетель ОСОБА_15. суду пояснила, что она работает директором ДК в с.
Днепровское. Дискотека в ДК проходит по пятницам, суботам.
также была дискотека. Дискотека проходит с 21 часа до 23-30. Она всегда присутствует при
проведении дискотеки и до окончания дискотеки. 29.04.2007 года , как
обычно пришла на дискотеку. В ДК никакого конфликта не было, никто не дрался, если бы была драка, она бы сразу прекратила дискотеку. Примерно в
22- 23 часа, может чуть позже она вышла на улицу , там
было темно. Увидела потерпевшую, у неё
было разбито лицо. Она дала ей салфетку,
повела к умывальнику. Кроме этой девушки , побитого
никого не видела, избитого парня возле
судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_2.
причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, кровоподтёки лица, линейные ссадины лица, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоров'я
Оценив и исследовав доказательства в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении
преступления нашла свое подтверждение. Частичное непризнание вины самим подсудимым
опровергается свидетельскими показаниями и расценивается судом как попытка
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины, хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого,
положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что
расценивается судом как отягчающее вину обстоятельство, поэтому считает необходимым применить
наказание в виде ограничения свободы,
при этом суд пришел к заключению о возможности исправления осужденного
без отбывания наказания и есть основания освободить ОСОБА_1от отбывания
наказания с испытанием.
В связи с заявлением гражданского
истца о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением в
гражданском порядке, исковое заявление
остается без рассмотрения.
ст. ст. 323-324 УПК
України, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины,
осужденного ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок
длительностью один год.
Обязать ОСОБА_1на время
испытательного срока не выезжать за пределы Украйни на постоянное жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной систем.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Херсонский апелляционный суд
через Белозерский районный суд участниками процесса с момента его оглашения.