07 июля 2008 года Ингулецкий районный
суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Чепиль Р.В.,
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холост, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 08 марта 2008 года, примерно
в 21:30 часов, находясь в помещении пельменной “Вита”, расположенной в г.
Кривом Роге по ул. Кимовская 37-а, в ходе
ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2
один удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевший получил
телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья: двухсторонний перелом нижней челюсти в области 6, 5
зубов с правой стороны и суставного отростка слева со смещением отломков.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 заявил о том, что
признает вину, однако фактически виновным себя не признал суду показал, что 08
марта 2008 года он вместе с ОСОБА_3 находились в пельменной, пили чай. Через
некоторое время зашли потерпевший и ОСОБА_4, потерпевший был пьян. ОСОБА_2
начал ко всем приставать, а потом подошел к их столику. Он ему сказала что бы
тот отошел, но потерпевший начал нецензурно выражаться, при этом предложил
выйти на улицу. Когда выходили на улицу, потерпевший взял его сзади за плечо, развернул к себе лицом, а
он его толкнул рукой, от чего ОСОБА_2 упал на пол. Все это происходило у дверей
бара. После произошедшего он и ОСОБА_3 ушли. Не признает нанесение удара кулаком в лицо. Заявил, что в
содеянном раскаивается.
Потерпевший суду показал, что 08 марта 2008 года был выпивший, находился в пельменной “Вита”.
Он подошел к подсудимому и предложил ему выйти на улицу поговорить. Выходя на
улицу ОСОБА_1 нанес ему кулаком правой руки удар в челюсть. Как он дошел домой
помнит смутно, в больницу обратился не сразу. Претензий к подсудимому не имеет,
просит строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что
примерно в десятых числах марта 2008 года от дежурного поступила информация,
что ОСОБА_2 обращался в тысячку по поводу сломанной челюсти. Он поехал в
больницу, взял запросы, отобрал заявление от ОСОБА_2, в котором тот указал, что
в пельменной ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в челюсть. Через некоторое время
был вызван ОСОБА_1, он писал объяснение,
говорил что виноват. Пояснения давал
добровольно, без какого-либо воздействия.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что
08 марта 2008 года он вместе с ОСОБА_1 находились в баре “Вита”, пили чай. Через некоторое время зашел ОСОБА_2
и начал ко всем приставать, позже подошел к их столику, выражался нецензурной
бранью. Потерпевший предложил ОСОБА_1 выйти на улицу поговорить. Когда они выходили, он сидел за столиком,
видел как ОСОБА_2 дернул ОСОБА_1 за плечо, после чего ОСОБА_1 развернулся, а
потерпевший упал. Затем он и ОСОБА_1 ушли из бара, ОСОБА_1 ему говорил что
толкнул ОСОБА_2. Пояснил, что показания
изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, возможно следователь
не правильно понял, что он рассказывал.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 08 марта
2008 года он находился в баре, пил чай. Через некоторое время зашел ОСОБА_2.
Потерпевший был пьяный, начал ко всем приставать, выражался нецензурной бранью.
Потом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 выйти на улицу. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли на
улицу, видел как ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 за плечо, после чего подсудимый его
оттолкнул, а потерпевший упал.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 08.03.08 года
находилась вместе с ОСОБА_8 в баре, пили чай. Она сидела спиной к выходу
бара, услышала звук удара, увидела как ОСОБА_2 поднимается с пола.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 08.03.08 года она находилась
дома, ее сын ОСОБА_2 ОСОБА_2 пошел в гости к куму. Примерно в начале
двенадцатого ОСОБА_1 пришел домой и лег спать. Утром ее муж ей сказал, что у
ОСОБА_2 на подушке кровь. Когда она у сына спросила, что случилось, он сказал
что все нормально. Где-то в 12.00 часов к сыну приехал ОСОБА_1, они о чем-то
говорили. Она давала ОСОБА_2 обезболивающие таблетки. С работы мастер отпустил
ОСОБА_2 в больницу, а в больнице ему выписали направление на стационар.
Кроме показаний подсудимого,
потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, вина ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается: справкой 2 городской больницы
г. Кривого Рога (л.д. 19), из которой следует, что ОСОБА_2 10 марта 2008 года
поступил в отделение челюстно - лицевой хирургии с диагнозом: двухсторонний перелом нижней
челюсти в области 6, 5 зубов с правой стороны и суставного отростка слева со
смещением отломков; заключением судебно - медицинской экспертизы № 890 от
27.03.08 года (л.д. 29-30), из которого
следует, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись телесные повреждения средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья: двухсторонний перелом нижней челюсти в
области 6, 5 зубов с правой стороны и суставного отростка слева со смещением
отломков, время причинения которых может соответствовать 08.03.08 года; характер свидетельствует о их возникновении
от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей
поверхностью, которым могли быть как
вооруженная так и не вооруженная рука (кулак, обутая нога) нападавшего или
инные предметы с такими же свойствами; перелом нижней челюсти мог возникнуть от
единовременного воздействия травмирующего предмета; возникновение перелома
нижней челюсти у потерпевшего при падении с высоты собственного роста маловероятны.
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного
повреждения по признакам телесного повреждения не опасного для жизни и не
повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего
длительное расстройство здоровья.
Суд критически оценивает показания
подсудимого, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8, в той части, что ОСОБА_1 не наносил
потерпевшему удар, поскольку они опровергаются совокупностью
взаимосогласующихся доказательств, в том числе показаниями ОСОБА_3 , который
будучи допрошен 25.04.08 года в качестве свидетеля показал, что ОСОБА_1
развернувшись к ОСОБА_2 лицом нанес последнему удар в лицо, от которого ОСОБА_2
повалился на пол, собственноручно составленным объяснением ОСОБА_8 В.С., из
которого следует, что ОСОБА_1 нанес один удар в область лица ОСОБА_2,
собственноручно составленным объяснением ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_2 схватил его рукой за куртку, он не сдержался и нанес ему удар кулаком
правой руки в область нижней челюсти слева. Таким образом, пояснениями и
показаниями указанных лиц на досудебном следствии, письменными материалами
дела, показаниями потерпевшего в судебном заседании подтверждается, что падение
потерпевшего наступило вследствие нанесения удара, а не толчка.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного,
ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства
характеризующегося положительно, не работающего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит то, что причиной совершения преступления послужило
неправомерное поведение самого потерпевшего
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не
С учетом изложенного, обстоятельств
дела, тяжести содеянного, личности ОСОБА_1., суд считает, что подсудимому
следует избрать наказание в виде ограничения свободы, как необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и
постановки на учет в исправительный
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Коммунального учреждения “Криворожская городская клиническая больница № 2”
расходы на стационарное лечение потерпевшего 510 гривен 60 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить - взять под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья