Справа № 1-221
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Носова
В.К.

при
секретарі Грабовській
Н.В.

з участю
прокурора Григоришена
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
уродженця с Кинашів,
Тульчинського району, Вінницької області, освіта середня-спеціальна, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого 15.02.2007 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України
до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, в злочині, передбаченому ст. 263
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
травня 2007 року в с Кинашів,
Тульчинського району по вул. Зарічній, ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на
вулиці біля свого домогосподарства, 9 набоїв та переніс їх в свій будинок, де
незаконно їх зберігав, без передбаченого законом дозволу.

16.06.2007
року в с Кинашів,
Тульчинського району в будинку ОСОБА_1 під час огляду домогосподарства було
виявлено та вилучено зі столу 9 набоїв, які згідно висновку спеціаліста № 110
від 18.06.2007 року та висновку експерта № 35 від 22.06.2007 року являються
бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62 мм та відносяться до
боєприпасів, призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї, а саме
пістолетів системи ТТ, пістолетів-кулеметів ППШ, ППС і придатні для проведення
пострілів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

У
відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в
судовому засіданні не досліджувались.

Суд,
вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без

передбаченого
законом дозволу в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід
кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, а також особу підсудного, який характеризується позитивно. Крім того
суд бере до уваги і те, що ОСОБА_1 раніше судимий та злочин вчинив у період
відбуття випробування.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття
в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає необхідним, призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Тульчинського районного суду від 15.02.2007 року і остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн. 39 коп.

Речові
докази - 9 набоїв, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ
УМВС - ЗНИЩИТИ.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області,
протягом 15 діб.