Справа №1-168/2008 р.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, утриманця трьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, українця, громадянина
України, не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 254 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 внаслідок безгосподарського
використання земель вивів землі з сільськогосподарського обороту. Вказаний
злочин підсудний вчинив при таких обставинах:
23.10.2006 р. підсудний ОСОБА_1 отримав державний акт
Серії Д № 800386 на право власності на
земельну ділянку площею 0,6979 га в урочищі „Абесинія” с. Бекрезівка,
Тисменицького району для ведення особистого селянського господарства.
Весною 2007 року підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, без
отримання відповідних дозволів контролюючих органів в порушення вимог норм
чинного земельного законодавства, а саме ст. 91 ЗК України та ст. 35 Закону
України „Про охорону земель”, згідно яких власники земельних ділянок
зобов'язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати
родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, провів роботи по
будівництву закритої водойми площею 0,1440 га та насипу захисної дамби на
належній йому земельній ділянці, виділеній для ведення особистого селянського
господарства, чим порушив порядок зміни цільового призначення, що проводиться
за поданням заяви власника земельної ділянки органу місцевого самоврядування,
який розглядає заяву на сесії і надає дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, після отримання
погоджень відповідних служб та проходження державної землевпорядної експертизи
подається на затвердження у відповідний
орган місцевого самоврядквання. Згідно висновку судової - земельної експертизи
від 27.08.2008 р. внаслідок неправомірних дій підсудного, які виразилися у
будівництві ставка земельна ділянка с/г призначення площею 0,1440 га. затоплена
та використовується не за цільовим призначенням, а для обслуговування водного
об'єкту і на даний час не придатна для ведення с/г виробництва.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання в яких
повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку воїх неправомірних
діянь. Причиною їх скоєння вважає необізнаність із земельним законодавством. Просить
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина
доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які
підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 254 КК України, так як він внаслідок
безгосподарського використання земель вивів землі з сільськогосподарського
Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.
Обтяжуючі обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудний судиться вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, являється утриманцем
трьох неповнолітніх дітей.
вищеперелічених обставин, суд вважає, що до підсудного слід застосувати
покарання у вигляді мінімального штрафу визначеного санкцією вищезазначеної
статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення,
перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-
України та призначити йому
покарання - у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу засудженому ОСОБА_1залишити
без змін - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий Струтинський
Р.Р.