Дело № 1-410-07
27 декабря 2007 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нска Днепропетровской облас
ти в составе: председательст
вующего судьи Погребняк Т
при секретареШостак О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Днепродзе
ржинске уголовное дело по об
винению ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 рождения, уроженц
а г. Днепродзержинска Д
непропетровской области, гра
жданина Украины, проживающег
о по адресу АДРЕСА_1, обвин
яющегося в совершении престу
пления по ч.1 ст. 164 УК Украины,
22.06.2007 года из прокуратуры г. Д
непродзержинска в районный с
уд поступило уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления п
УК Украины. Досудебное след
ствие по делу проводил следо
ватель СО Баглейского РО Дне
продзержинского ГУ Шаповало
в Д.В. Мерой пресечения ОСОБ
А_1 органы следствия избрал
и подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
Находясь на подписке о невы
езде, ОСОБА_1, уклонялся от
явки в суд, в связи с чем суд вы
нужден был 10.07.2007 года и 25.07.2007 года в
ынести постановления о прину
дительной доставке подсудим
ого в судебное заседание при
водом, исполнение постановле
ний возложено на Баглейский
РО г. Днепродзержинска; копия
постановления получена рабо
тниками Баглейского РО 11.07.2007 го
да и 25.07.2007 года (л.д.55-56, 60-61), однако не
исполнено в срок; из рапортов
работников РО видно, что подс
удимый по указанному в обвин
ительном заключении адресу н
Постановлением суда от 01.08.2007
года подсудимому ОСОБА_1 о
бъявлен розыск . Исполнение п
остановления суда о розыске
ОСОБА_1 возложено на работ
ников Баглейского РО г. Днепр
одзержинска и получено работ
никами Баглейского РО 05.08.2007 год
а. Письмом Начальника Баглей
ского РО Днепродзержинского
ГУ подполковника милиции бы
ло сообщено, что в отношении о
бъявленного судом в розыск п
одсудимого ОСОБА_1, провод
ятся мероприятия по его розы
ску и задержанию (л.д.75), однако
до настоящего времени о заде
ржании подсудимого суду не с
ообщено, таким образом поста
новление суда об объявлении
подсудимому розыска не испол
нено органом внутренних дел.
Нет в материалах дела и дос
товерных данных о пребывании
ОСОБА_1 за пределами Укр
В соответствии со ст.22 УПК У
краины, прокурор, следовател
ь обязаны принять все предус
мотренные законом меры для в
сестороннего и объективного
исследования обстоятельств
дела, выявить как уличающие, т
ак и оправдывающие обвиняемо
го обстоятельства. По данном
у делу это требование закона
не выполнено и эту неполноту
суд не может восполнить в суд
ебном заседании, поскольку н
еобходимо проводить следств
Согласно требований ст. 262 УП
К Украины участие подсудимог
о в рассмотрении дела являет
ся обязательным, поскольку д
олжно обеспечить суду возмож
ность непосредственно заслу
шать объяснения виновного ли
ца, проверить и оценить выдви
В деле отсутствуют данные, к
оторые с достаточной полното
й характеризуют подсудимого
и которые невозможно выясни
ть в судебном заседании, поэт
ому дело по мотивам неполнот
ы проведенного досудебного с
ледствия подлежит возвращен
ию прокурору для дополнитель
ного расследования в соответ
ствии со ст. 281 УПК Украины.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. 281 УПК Украины
, суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, в совершении прест
упления по ч.1 ст. 164 УК Украины н
аправить прокурору г. Днепро
дзержинска для проведения до
полнительного расследовани
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного мест
На постановление суда може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Днепропетров
ской области через Баглейски
й районный суд в течение 7 суто
к с момента вынесения постан