Дело №1- 38
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 " мая 2008 г. Розовский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Табахов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Розовка Розовского района Запорожской области, гражданина Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, имеющего неполное среднее
образование, не женатого, ранее судимого
Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 15 ч. 1, 15
ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося
16.11.2007 года по отбытии срока наказания, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_2, проживает с отцом инвалидом второй группы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
15.03.2008 года около 18.50 часов ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Ленина в пос. Розовка
Розовского района Запорожской области, при себе под рубашкой незаконно,
умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил во внутреннем кармане
куртки с левой стороны нож, который согласно судебно- криминалистической
экспертизы №91 от 24.03.2008 года является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.
Указанный нож был изъят работниками милиции в помещении Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подробно рассказал о том, что 15.03.2008 года
примерно в 18.50 часов он со своим знакомым ОСОБА_2 приехал из с. Листвянка в
пос. Розовку Розовского района Запорожской области, где по улице Ленина их
остановили работники милиции для проверки документов, а так же на предмет
установления факта употребления ним спиртных напитков. При досмотре работниками
милиции у него в куртке был обнаружен нож, признанный экспертизой - холодным
оружием. В содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый
вину в совершенном преступлении признал полностью, суд определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса их не оспаривает. Поэтому суд посчитал
достаточным ограничиться допросом подсудимого.
Оценив собранные по делу
доказательства, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении доказана полностью и
его действия необходимо квалифицировать
по ст. 263 ч.2УК Украины, так как он носил холодное оружие без предусмотренного
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, смягчающие вину обстоятельства: что подсудимый в содеянном
чистосердечно раскаялся, оказывал помощ следствию, проживает с отцом инвалидом
второй группы, нуждающемся в уходе, сам нуждается в лечении, позволяющие суду
назначить подсудимому минимальное наказание, с применением ст. ст. 75,76 УК
Украины. Учитывая тот факт, что он ранее судим, судом должно быть назначено
максимальный срок испытания.
Мера пресечения подсудимому должна быть
Вещественные доказательства по делу
необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на три года, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины
исполнит возложенные на него обязательства: сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской
области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья