overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/699/15-к
Провадження № 1-кс/455/154/2015
У Х В А Л А
29 червня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із заступником прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 клопотання від 29.06. 2015 року про проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000369, внесеного до ЄРДР 29.06.2015 року розслідується факт зникнення 28.06. 2015 року жительки села Катина Старосамбірського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності із заявою жителя села Катина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неналежно виховує свою неповнолітню дитину, 28.06.2015 року зникла з місця проживання.

Згідно заяви ОСОБА_7 , в ніч з 25 на 26.06.2015 року у власному житловому будинку у селі Катина Старосамбірського району він побив свою співжительку ОСОБА_5 , після чого вона лягла спати. Ранком 26.06.2015 року виявив, що ОСОБА_5 мертва і злякавшись, виніс її в сарай, де закопав.

З метою виявлення, відшукання тіла, знаряддя злочину та слідів, що можуть вказати на злочинця, заступник начальника слідчого відділення на підставі ст.233, 234, 237 КПК України клопоче про дозвіл на огляд будинковолодіння АДРЕСА_1 , який згідно довідки виконкому Старявської сільської ради Старосамбірського району від 29.06. 2015 року належить ОСОБА_7 , і в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши долучені до нього документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та підтверджену шляхом належної перевірки інформацію із різних джерел, про можливість знаходження тіла ОСОБА_5 , знаряддя злочину у будинковолодінні АДРЕСА_1 , вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на огляд будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення тіла ОСОБА_5 та знаряддя злочину.

Ухвала надає право проникнути до будинковолодіння АДРЕСА_1 один раз, до 29.07.2015 року.

Слідчий суддя
Справа № 1304/1414/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Ю. Олексієнко
Провадження № 11/1390/1083/12 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

встановив :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2012року засуджено ОСОБА_1 за ст.368 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленям права обіймати керівні посади строком на 1 рік.

На підставі п.вст.1, ст.6, ст.10 Закону України Про амністію у 2011 роціОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання.

На цей вирок подано апеляцію прокурором, в якій він просить вирок суду скасувати у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст.368 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки та з конфіскацією належного йому майна. Згідно ст.54 КК України ОСОБА_1 позбавити 9 ранку У категорії державного службовця.

Вислухавши прокурора про необхідність проведення судового слідства по справі в частині дослідження правильності застосування відносно ОСОБА_1 кримінального закону та звільнення його від покарання за амністією , перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по справі слід провести судове слідство.

Керуючись ст.357,358 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

провести судове слідство під час апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.368 ч.1 КК України 16 жовтня 2012 року о 10 год. в частині дослідження правильності застосування відносно ОСОБА_1 кримінального закону та звільнення його від покарання за амністією , а також даних про його особу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/9041/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/182/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000605 щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2014 року на 10.00 год. 21 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/6843/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/126/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000089 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000089 направити у слідче відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 17 березня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/354/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України на 10.00 год. 05 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/701/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 28.10.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 30.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, призначити на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/4258/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/11/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу № 466/4258/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 375, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 09 лютого 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3674/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/378/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 червня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року до розгляду апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України та прокурора м. Львова повернуто скаржнику.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова.

Не погоджуючись з даними ухвалами слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Як видно із ухвали слідчого судді Залізничного районного суду Львівської області від 22 травня 2015 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова була розглянута і за результатами цього розгляду слідчим суддею, відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскаржувана ОСОБА_3 ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова не входить до переліку судових рішень, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду її апеляційної скарги в частині оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року, оскільки оскаржуване нею судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/542/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/605/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/711/15-к
в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 2 липня 2015 року о 15 год. 40 хв.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/2040/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000564 щодо підозрюваних ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшло кримінальне провадження № 0000564 щодо підозрюваних ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. про призначення нового судового розгляду.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, підозрюваних.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України на 10 год. 30 хв. 09.07.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, підозрюваних, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/4305/15-к
Провадження № 1-кп/676/304/15
УХВАЛА
1 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 6 липня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 605/350/15-к
Ухвала
Про призначення підготовчого судового засідання
"01" липня 2015 р. м. Підгайці
01 липня 2015 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1861/15-к
Провадження № 1-кп/682/100/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, з угодою про примирення, у кримінальному провадженні № 0000388 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000388 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово на 03.07.2015 о 09:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1