ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№1-11

2007 рік

12 січня 2007
року м.Радомишль

Радомишльський районнний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Свінцицького Л.В. при
секретарі Литвиненко О.А. з участю прокурора Демчука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радо­мишль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Више-вичі Радомишльського
району Житомирської області, українка, громадянка України, освіта вища,
працюючої міжрайонним інс-цюючого інспектором державної інспекції з карантину
рослин, проживаючої в АДРЕСА_1,
раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.28б КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2006 року біля 10 години,
ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем ЗАЗ
ОАЕШО Ланос Т13110 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на автошляху поблизу с. Ірша Радомишльського району Житомирської області,
грубо порушила п.п.2.3.-б,10.1,11.1,11.2,12.1,Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306,проявила
неуважнысть,виихала на зустрічну смугу руху,де
скоїла зіткнення з автомобілем "МАЗ
5549", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення, пасажир ЗАЗ БАЕИОО ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи по типу ЛЄ ФОР Ш, нижньої щелепи, забою мозку І ступеню, ран
ліктевого суглобу, які по своїй категорії відносяться до середнього
ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад
здоров"я, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження
у вигляді багатоуламкового перелому нижньої третини правого
стегна, ран правої руки, струсу головного мозку, зсадин обличчя,
які по своїй категорії відносяться до середнього
ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому,та пояснила
суду, що дійсно 12.08.2006 року керувала
власним автомобілем, і поблизу с.Ірша виїхала
автомобілем на зустрічну смугу де зіткнулась із автомобілем МАЗ. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4. отримала тілесні
ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку з її
примиренням з потерпілими, а справу щодо неї закрити.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку
з її примиренням з потерпілими.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, характеризується з
позитивної сторони, вчинений нею злочин

2

класифікується
за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілими, та відшкодувала завдані збитки.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7-1,282 КПК України та ст.4б КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
286 КК України у зв"язку з її примиренням з
потерпілими, а кримінальну справу щодо неї закрити

Про прийняте
рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області
через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.