overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1263/15-к
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року - ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

20.05.2015 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення помилки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року, зазначивши, що вона приймала участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Від адвоката та представника потерпілих надійшли заяви про розгляд даної заяви у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із зазначеного вироку суду, з технічних причин в ході виготовлення його тексту, була допущена описка, а саме у вступній частині вироку помилково не зазначено захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суд вважає, що маються всі підстави для виправлення описки, так як з матеріалів кримінального провадженян вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_4 , здійснювала свої повноваження при судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень КПК вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000234 ( а.с. 50), що також підтверджується журналом судових засідань (а.с. 113 115, 123, 135 136).

Враховуючи, що допущена технічна описка, так як не зазначено захисника адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 р., щодо ОСОБА_3 , вказавши у вступній частині вироку в складі суду «захисника-адвоката ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 538/950/15-к
Провадження № 1-кп/538/74/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 10 червня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 548/738/15-к
Провадження №1-кп/548/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2015 року 0б 10 год. 30 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого та потерпілого, про дату та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
справа № 566/1823/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 29.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2014 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000582 від 29.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа №639/4178/15-к
Провадження №1-КП/639/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000738 внесене в ЄРДР 16 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, в силу ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 квітня 2015 року за № 0000738 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000738, внесене в ЄРДР 16 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 червня 2015 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9227/14-к
н/п 1-кп/640/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
12.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав Апеляційну скаргу та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи
Відповідно до відповіді з Харківського слідчого ізолятору Департаменту Пенітенціарної системи України ОСОБА_4 , 18.10.1991 року, вибув до Холодногірської виправної Колонії № 18.
Участь обвинуваченого в судовому розгляді відповідно до ст. 42, 318, 323 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до ч.4, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду клопотання та апеляційної скарги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 своїх прав при судовому розгляді, та забезпечення виконання ним своїх обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає етапуванню з Холодногірської виправної Колонії до Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 318, 323 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з Холодногірської виправної Колонії № 18. до Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України для ознайомлення з матеріалами справи.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу суду в засідання, якє відбудеться 08 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Блюхера 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13)
Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірської виправної Колонії, начальнику Харківського слідчого ізолятору Департаменту пенітенціарної системи України
Суддя ОСОБА_1 ядомський
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2084/14-к
Провадження № 1-кп/644/251/14
УХВАЛА

10 ЧЕРВНЯ 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003579 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 10 годину 15 хвилин 27 червня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8060/14-к
Провадження № 1-в/645/136/15
УХ В А Л А

іменем України

27 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 за вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 05 червня 2015 року на 10.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1

м. Харкова
№ пр. 1/646/22/2015
25.05.2015 года г. Харьков
Червонозаводський районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
обвиняемых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитника обвиняемого: ОСОБА_7 ,
потерпевших: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представителя потерпевшего: ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 УК Украины.
При рассмотрении данного уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения, а именно: свидетели ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , которых суд признал необходимым допросить, при неоднократном их вызове, в судебные заседании не являются без уважительных причин.
Учитывая, что допрос вышеуказанных лиц в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетеля невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место проживания: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место жительства: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место жительства: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место жительства: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место жительства: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , место жительства: место жительства: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , место жительства: АДРЕСА_7 .
Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указанных лиц.
Копию настоящего постановления направить в Управление по борьбе с организованной преступностью ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения. Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокуратуру Харьковской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/413/15-к
провадження № 1-кп/691/59/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, призначене на 12.00 год. 26.05.2015 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду справи. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

постановив :

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

доставити примусовим приводом на 09 год. 00 хв. 29.06.2015 року, в залу судових засідань Городищенського районного суду, що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

05.10.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року прокурором Корсунь-Шевченківського району до суду скеровано кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11:00 21.10.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 1-177/11
П О С Т А Н О В А

02.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

Слухання справи, призначене на 02.12.2011 року, не відбулося у зв*язку з неявкою у судове підсудної ОСОБА_2, яка не повідомила суд про поважність причин своєї неявки.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до підсудної примусовий привід.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136, 288 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України застосувати примусовий привід до підсудної ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,

в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду на 09.00 06.12.2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 09.00 06.12.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 712/5575/15-к
Провадження № 1-кп/712/284/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001453 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 25 травня 2015 року о 11-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1