№1-143/2008 г.
18 августа 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко
при секретаре Павлова
с участием прокурора Ольховская
открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки пгт. Ивановка, Ивановского района, Херсонской области, гражданки
Украины, украинки, с неоконченным высшим образованием, работающей главным
бухгалтером БФ «Пилигрим», ранее не судимой, проживающей: Донецкая область, г.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.366 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая
ОСОБА_1. 15.02.2008 года являясь служебным лицом - главным бухгалтером БФ
«Пилигрим», действуя умышленно, с целью помочь воспитателю БФ, находясь в
помещении Благотворительного Фонда «Пилигрим», расположенного по адресу: г.
Мариуполь, пер. Трамвайный, д. 10-а, внесла в бланк справки установленного
образца регистрационный номер 27 от 15.02.2008 года, заведомо ложные сведения о
том, что ОСОБА_2 работает в БФ «Пилигрим» водителем автомобиля «Мерседес Бенц
Даймлер 609 D», г/н НОМЕР_1 с 14 января
2005 года по настоящее время, поставив свою подпись в графе «подпись нач. ОК»,
скрепила справку №27 двумя мокрыми печатями БФ «Пилигрим». После этого справку
№27 подписал президент БФ «Пилигрим» ОСОБА_3.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей деянии
признала полностью и пояснила, что действительно она работает главным
бухгалтером БФ «Пилигрим» и в ее обязанности входит ведение бухгалтерского
учета, сдача отчетности, ведение кадровой документации. ОСОБА_2. принят на работу
в должности воспитателя ЦДР «Пилигрим» и приказов о назначении его на должность
водителя не издавалось. В январе 2007 года БФ «Пилигрим» получил в качестве
гуманитарной помощи автобус Мерседес Спринтер.
У ОСОБА_2. имеется водительское удостоверение категории В,С1,С, однако
для управления указанным транспортным средством ему необходимо иметь
водительское удостоверение категории D. ОСОБА_2.
проходил курсы на право на управление транспортными средствами категории D в автошколе. 15.02.2008 года ОСОБА_2. пришел к ней и
сообщил, что для получения водительского удостоверения ему необходима справка с
места работы о том, что он работал водителем на протяжении трех лет. Бланк
справки у ОСОБА_2. был с собой. Он выписала справку №27, где указала, что
ОСОБА_2. работает в качестве водителя БФ «Пилигрим» с 14 января 2005 года по
настоящее время, подписав и поставив две печати. Затем с этой справкой она
пошла к президенту БФ «Пилигрим» ОСОБА_3. для того, что бы он ее подписал.
После этого она отдала справку ОСОБА_2. Куда он предоставил справку ей
неизвестно. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать
и не лишать ее право занимать определенные должности, обязуется впредь
подобного не совершать. Согласна возместь судебные издержки по делу за проведение
судебно-почерковедческой экспертизы.
подсудимую, учитывая, что ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей деянии
признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное
уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимой по
ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача
должностным лицом заведомо ложных документом, доказана полностью. Квалификацию
действий подсудимой органом досудебного следствия по ст.366 ч.1 УК Украины суд
вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой
преступления, которое относятся к преступлениям небольшой степени тяжести;
личность подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности
привлекается впервые, замужем, имеет двоих малолетних детей 2000 и 2004 года
рождения, работающей главным бухгалтером
в Благотворительном Фонде «Пилигрим», по месту жительства и работы
характеризуется только с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает, чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении, полное признание своей вины.
изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с санкцией
ст.366 ч.1 УК Украины следует избрать наказание виде штрафа в доход государства
в минимальных пределах установленной санкцией статьи.
обстоятельства совершения преступления, учитывая, что подсудимая ранее не
судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно
раскаялась и обязуется впредь подобного не совершать, за продолжительный период
времени работы добросовестно относится к выполнению своих обязанностей,
нарушений не допускала, имеет на иждивении двух малолетних детей, а поэтому суд
считает, что имеются все основания применить ст.69 УК Украины к ст.366 ч.1 УК
Украины без назначения дополнительного наказания предусмотренного данной
статьей-в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью.
доказательства по делу: справка №27 от 15.02.2008 года выданная на имя ОСОБА_2.
. находящаяся в уголовном деле необходимо оставить при уголовном деле.
Судебные
издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы необходимо возложить
на подсудимую
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной по ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 /пятьсот десять/ гривен, с применением
ст.69 УК Украины без назначения дополнительной меры наказания-лишения права
занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
осужденной ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области)- 656 /шестьсот пятьдесят шесть/ гривен 50 копеек за
проведенные судебно-почерковедческой экспертизы.
доказательства по делу: справка №27 от 15.02.2008 года выданная на имя
ОСОБА_2., оставить при уголовном деле.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
г.Мариуполя, через Володарский районный
суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н.