Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю:

прокурора - Вівдиченко О.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ювилейне Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві майор міліції Гольнік І.М. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вівдиченко О.І. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 01.10.2013 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з полем, яке розташоване на околиці с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, у невстановленому досудовим слідством місці, шляхом зривання верхівки рослини з листям не висушеної рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому залишив на цьому ж місці для просушки. 07.10.2013 приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повернувся до вказаного місця, взяв оставлену ним верхівку рослини з листям коноплі, яку помістив до поліетиленового пакету, який поклав до бокової кишені сумки чорного кольору, яка на той час була у нього з собою, та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, переніс його до зупинки автобусу розташованої в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, звідки приблизно о 15 годині 05 хвилин автобусом незаконно перевіз наркотичний засіб з с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області до м. Херсон, а саме, до зупинки громадського транспорту, яка розташована на території залізничного вокзалу в м. Херсон. Після чого, цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, приблизно о 20 годині 00 хвилин, здійснив посадку на потяг сполученням «Херсон - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до залізничного вокзалу м. Києва, який розташований за адресою м. Київ, площа Вокзальна, 1, куди прибув 08.10.2013 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин.

В подальшому, 08.10.2013, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився в боковому відділенні сумки чорного кольору, яку він тримав в руках, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро о 10 годині 45 хвилин був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з бокового відділення сумки чорного кольору поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 50,99 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2339х від 14.10.06.2013 р., надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 50,99 г

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом..

27.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що підозрюваний офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002049, допитавши підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, зобов'язується його виконувати, пояснення слідчого, який обґрунтовував клопотання, прокурора який не заперечував проти клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов'язків: прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися з с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання.

Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ювилейне Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання поклавши на останнього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.