У Х В А Л А
Справа № 569/8342/15-к
18 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1
9 червня 2015 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 та особової справа ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії, а також вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення колишнього працівника податкової міліції ОСОБА_4 про здійснення розрахунку нарахованого грошового забезпечення на нарахування пенсії по інвалідності внаслідок проходження служби, та відповідних страхових витрат внаслідок втрати працездатності та встановлення інвалідності за період проходження служби в органах податкової міліції.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 підставами для встановлення ОСОБА_4 інвалідності були:
- свідоцтво про хворобу № 137 від 01.10.2013 виданого ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- заключення ІНФОРМАЦІЯ_5 №4270 від 10.12.2014.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про хворобу №137 від 01.10.2013 на ім`я ОСОБА_4 не видавалося. В той же час, свідоцтво про хворобу №137 за 2013 рік (видане 03.04.2013) зареєстроване на ім`я старшого оперуповноваженого з ОВС УПМ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 який 30.08.2013 року звільнений з органів податкової міліції..
Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання завідомо підробленого документа.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 , з можливістю вилучити, а також ознайомитися з особовою справою ОСОБА_4 з можливістю здійснити її копіювання.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1