30 октября 2007 года
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка,
Зачепиловского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого 28.02.2003 года
Красноградским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 17.12.2003 года Зачепиловским районным судом по
ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося с мест лишения свободы 22.07.05 года по постановлению Балаклейского
районного суда с применением ст. 2 п.(е)
Закона Украины «Об амнистии, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.3, ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 03 июня 2007 года примерно в 18 часов, находясь на территории
домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на
совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам
явного неуважения к обществу, подошел к находившейся на территории этого же
домовладения ОСОБА_3 и беспричинно нанес последней удар веткой с листьями по
ноге, на требование ОСОБА_3 прекратить свои хулиганские действия не
отреагировал, а наоборот, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, снова
нанес ей удар ногой по ноге и рукой в лицо, в результате чего причинил ОСОБА_3
телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, верхних и
нижних конечностях, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
На требования подошедших во двор ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратить хулиганские
действия не реагировал и, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью,
подошел к ОСОБА_4, пресекавшего его хулиганские действия, схватил за одежду и с
помощью физической силы повалил на землю, при этом сев на него сверху, нанес
несколько ударов кулаком в лицо последнему, в результате чего причинил ОСОБА_4
телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, гематомы носовой
перегородки, ушибленной раны верхней губы, которые относятся к категории ЛЕГКИХ
телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, продолжая преступные
действия, ОСОБА_1, 26 июля
2007года примерно в 22 часа
в с.Песчанка, Красноградского района, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел домой к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_2, которая находилась в летней кухне с
ОСОБА_5 и действуя из хулиганских побуждений, нарушая условия отдыха граждан,
игнорируя элементарные правила поведения, существующие в обществе в грубой
форме, действуя с исключительным цинизмом, стал предлагать женщинам вступить с
ним в половую связь. Получив отказ, ОСОБА_1 стал предлагать ОСОБА_2 и ОСОБА_5
употребить вместе с ним принесенное им спиртное, однако после того как ему
вновь отказали, последний закрыл изнутри дверь кухни при помощи проволоки,
после чего схватил со стола кухонный нож, которым стал размахивать перед
женщинами, употребляя при этом слова нецензурной брани и оскорбляя их. Боясь
воздействия со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 согласились и употребили с
спиртного, а, когда тот стал настаивать вновь выпить с ним, категорически
отказались. ОСОБА_1,
свои хулиганские действия, стал настаивать на своих требованиях. ОСОБА_2 попыталась
открыть дверь, но ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью схватил стул и ударил
последнюю по голове, отчего та упала, а стул разломался. ОСОБА_5, видя
происходящее, стала делать ОСОБА_1 замечания, на которые он не отреагировал
должным образом, а, наоборот, продолжая хулиганские действия, схватил ножку от
стула и, действуя с особой дерзостью, стал избивать последнюю, нанося удары по
различным частям тела. Прийдя в себя, ОСОБА_2 стала делать ОСОБА_1 замечания
на, что тот не реагировал, а стал поочередно избивать то ОСОБА_2, то
ОСОБА_5нанося при этом удары руками и ногами по различным частям тела.
Хулиганские действия
ОСОБА_1прекратились лишь после того, как ОСОБА_2 удалось открутить проволоку с
двери, открыть саму дверь и покинуть вместе с ОСОБА_5летнюю кухню.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1. ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде множественных
кровоподтеков волосистой части головы, груди и правой руки, которые по степени
тяжести относятся к категории легких; ОСОБА_5- телесные повреждения в виде
ссадин на задней поверхности груди, в поясничной области, множественных
кровоподтеков верхних и нижних конечностей, левой ягодицы, которые по степени
тяжести относятся к категории легких, а также был разломан бывший в
использовании стул, стоимостью 20гривен и разбита сахарница, стоимостью
Подсудимый свою вину в совершении
всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся
и пояснил суду, что, будучи в нетрезвом состоянии он действительно совершил
инкриминируемые ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах.
соответствии со ст. 299 УПК Украины,
доказательства, никем не оспариваемые, в ходе судебного следствия не
Действия подсудимого по эпизоду 03 июня 2007 года следует квалифицировать по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, совершенное в отношении лица, пресекавшего хулиганские действия.
Действия подсудимого по эпизоду 26 июля 2007 года следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При определении наказания подсудимому
суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и
личность подсудимого. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд
признает его чистосердечное раскаяние, признание вины, а отягчающее - совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется
посредственно. Тяжких последствий по делу нет.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при
назначении наказания подсудимому применить к нему ст. 75, 76 УК Украины, так как исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.1
года ограничения свободы, по ст. 296 ч.3 УК
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное
наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применить к осужденному ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от наказания
в виде лишения свободы, если осужденный в течение трех лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- кусок алюминиевой
проволоки, ножку от стула, рубашку- уничтожить, кухоный нож- вернуть
судебные издержки в доход государства в сумме сто семнадцать гривен 70 копеек./л.д.71/
пятнадцатидневный срок может быть
обжалован в Харьковский
апелляционный суд через Красноградский районный суд с момента его