№ 1-164/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2007 года Харцызский
городской суд в составе.
судьи - Демидовой
В.К., при секретаре - Играк
СВ., Мякинченко В.В., с участием прокурора - Саенко Н.Н., адвоката - ОСОБА_1., защитника - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки п. Широкое, г. Харцызска, Донецкой области, гр-ки Украины, русской, с
высшим образованием, не замужней, работающей ОШ № 21 п. Широкое, технический работник,
ранее не судимой, проживающей г. Харцызск, АДРЕСА_1, зарегистрирована г.
Харцызск, АДРЕСА_2. - по
в 20.00 час, ОСОБА_3.
вместе со своим сожителем ОСОБА_4. находились на кухне, расположенной в доме №АДРЕСА_3, г. Харцызска Донецкой области, где
совместно распивали спиртные напитки. После чего, употребив спиртные напитки,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. зашли в зальную комнату, где на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, между ними возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_3.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, из мести, с целью причинения
ОСОБА_4., телесных повреждений, зашла в кухню и взяла со стола кухонный нож.
Затем, вернувшись в зальную комнату, с указанным ножом в руке, ОСОБА_3.,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_4. один удар
в область грудной клетки справа, один удар в область грудной клетки слева, один
удар в поясничную область и правое бедро.
В результате преступных
действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. были причинены: проникающее
колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого,
колото-резаные раны грудной клетки слева, в поясничной области, правого бедра,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент
Подсудимая ОСОБА_3. в
судебном заседании виновной себя признала частично и пояснила, что потерпевший
ОСОБА_4. ее сожитель, с которым они сожительствовали примерно 6 месяцев. За время совместной жизни
между ними часто происходили ссоры, скандалы, ОСОБА_4. унижал ее. 30 ноября 2006 года ОСОБА_4. пришел с работы
выпивший. Вечером они вместе пошли в гости к брату ОСОБА_4. - ОСОБА_5. и его жене ОСОБА_6, где они
употребляли спиртное. ОСОБА_4. и супруги ОСОБА_5 употребляли спиртное в большом
количестве, а она выпила 20-30 грамм
водки. После того, как ОСОБА_4. покурил на улице, он зашел в зальную комнату и
нецензурной бранью. Она, не выдержав
его оскорблений, не понимая, что делает взяла на кухне со стола кухонный нож и
нанесла им один удар ОСОБА_4. в область грудной клетки. После этого увидев
кровь, она отбросила нож в сторону и позвала на помощь супругов ОСОБА_5. Они
вместе оказали ОСОБА_4. первую помощь, перевязав рану, после чего вызвали
скорую помощь. Виновной себя признает частично, поскольку нанесла только один
удар ножом ОСОБА_4., также не признает того факта, что находилась в состоянии
алкогольного опьянения. В содеянном полностью раскаивается, просит суд не
Несмотря на частичное
признание своей вины подсудимой, ее вина полностью доказана показаниями
потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4.
пояснил, что подсудимая ОСОБА_3. его сожительница, с которой они прожили 6 месяцев. За время совместной жизни
они часто ссорились, скандалила из-за того, что ОСОБА_3. ревновала его к его
жене. 30 ноября 2006 года он вернулся с работы выпивший,
они вместе с подсудимой пошли в гости к его брату ОСОБА_5 и его жене. Дома у
брата они употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время они вышли с
братом на улицу покурить. Выкурив сигарету, он зашел в дом, а брат остался во
дворе. С этого момента он ничего не помнит, поскольку находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Кто и каким образом ему причинил телесные повреждения,
он не помнит. В сознание он пришел после операции в хирургическом отделении
Харцызской ЦГБ. Со слов матери ОСОБА_7. он узнал, что его сожительница ОСОБА_3.
ножом причинила ему телесные повреждения. Претензий к подсудимой материального
и морального характера не имеет. Просит строго ее не наказывать.
Свидетель ОСОБА_6. в
судебном заседании пояснила, что 30 ноября
2006 года примерно в
гости пришли ОСОБА_4. брат ее мужа ОСОБА_5 со своей сожительницей. Они все
вместе сидели на кухне, распивали спиртные напитки, в процессе распития
спиртного ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ругались между собой, выясняли отношения. Через
некоторое время после распития спиртного он с братом ОСОБА_4. вышли на улицу
покурить. ОСОБА_4 покурил и зашел в дом, а он остался курить на улице. Затем он
зашел в дом в зальную комнату, где находились подсудимая и его брат и он
увидел, как подсудимая один раз нанесла удар ножом ОСОБА_4, куда именно был
нанесен удар он не видел, видел только нож в руке у ОСОБА_3, как наносились другие
удары, он не видел, так как стоял отвернутый от них. После этого они оказали
первую медицинскую помощь ОСОБА_4 и вызвали скорую помощь, которая забрала его
ОСОБА_6. пояснила, что 30 ноября
гости пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Они вместе распивали спиртные напитки. В
процессе употребления спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ругались, выясняли
отношения. ОСОБА_3 была не сильно выпившая. Через некоторое время после
распития спиртного, ее муж ОСОБА_5. и ОСОБА_4. выходили на улицу курить.
ОСОБА_4 покурил и зашел в дом и вместе с ОСОБА_3 пошли в зал, где продолжали
выяснять отношения. Потом к ним в зал пошел ее муж. Что происходило в зале она
не видела, но потом услышала, как ОСОБА_3 крикнула, что она убила ОСОБА_4. Она
зашла в зал и увидела, что ОСОБА_3 стоит в стороне от ОСОБА_4, ОСОБА_4 сидел в
кресле, грудь его была в крови, кресло также было в крови, а ее муж вызывал
скорую помощь. Они оказали ОСОБА_4 первую медицинскую помощь, после чего его
забрала скорая помощь. Ножа в руках ОСОБА_3 она не видела.
пояснила, что потерпевший ОСОБА_4. ее сын. Он сожительствовал с подсудимой. За
время совместной жизни они часто ссорились. 30 ноября 2006 года примерно в 20.00 час. ей позвонил старший сын ОСОБА_5.
и попросил ее вызвать скорую помощь, поскольку ОСОБА_4 плохо. Она вызвала
скорую помощь, затем позвонила подсудимой на мобильный телефон, которая ей
сказала, что она ударом ножа причинила телесные повреждения ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_8. дал аналогичные показания.
пояснил, что он работает о/у ОУР Иловайского ГОМ. 30 ноября 2006 года он в составе
следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу г.
Харцызск,АДРЕСА_3. Он
опрашивал ОСОБА_3., которая пояснила, что она с сожителем ОСОБА_4 пришли в
гости к его брату ОСОБА_5, где распивали спиртные напитки. В ходе распития
спиртных напитков между ОСОБА_3. и ОСОБА_4. возникла ссора. Потом ОСОБА_3.
решила отомстить ОСОБА_4 за оскорбления. Она вышла из зала, зашла на кухню,
взяла нож, а затем вернулась в зал и нанесла ОСОБА_4 несколько ударов ножом в
область груди. После этого она закричала, на ее крик прибежала ОСОБА_6. После
этого ОСОБА_6 и ОСОБА_3 начали оказывать первую медицинскую помощь
подсудимой ОСОБА_3. также подтверждается заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4. действием колюще-режущего
предмета было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки
справа с повреждением легкого, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как
опасные для жизни. Также действием колюще-режущего предмета были причинены
колото-резаные раны грудной клетки слева, в поясничной области, правого бедра,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Согласно дополнительной
судебно-медицинской экспертизы не исключена возможность образования
колото-резаной раны грудной клетки справа, с повреждением легкого, относящиеся
к категории тяжких телесных повреждений, при тех обстоятельствах, на которые
указывает подсудимая ОСОБА_3. при воспроизведении обстановки и обстоятельств
судебно-цитологической экспертизы в смыве с клинка ножа, изъятого 30.11.2006г.,
найдена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови
потерпевшего ОСОБА_4.
судебно-иммунологической экспертизы в пятнах на покрывале, фрагменте ткани,
футболке, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, которая
относится к группе 0 с
изогемагглютиминами анти-А анти-В. Следовательно, кровь на исследуемых
вещественных доказательствах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4.
доказательства суд принимает во внимание и берет за основу при вынесении
Суд, анализируя все
собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимой
ОСОБА_3. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
При определении меры
наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Занималась общественно-полезным трудом. Также суд учитывает, что подсудимая
чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, не
желала наступления тяжких последствий, мнение потерпевшего, который не имеет
претензий к подсудимой, простил ее, не настаивает на суровой мере наказания.
Указанную совокупность обстоятельств суд считает обстоятельствами, смягчающими
наказание и существенно снижающих степень тяжести содеянного, признает их
исключительными и считает необходимым назначить подсудимой наказание с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч.1 УК Украины.
Харцызска о взыскании с подсудимой возмещение расходов учреждения
здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1195,65
удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимой, доказан в
судебном заседании.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 121 ч.1
УК Украины и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_3.
оставить прежней - содержание
под стражей в СИ № 5 г.
Донецка до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимой исчислять с 1 декабря 2006 года.
ОСОБА_3. возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение
потерпевшего от преступления в сумме 1195,65 грн., перечислив указанную сумму в
бухгалтерию коммунального предприятия центральной городской больницы г.
834016, код ОКПО 01991323
в банке УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в
с момента провозглашения, подсудимой содержащейся под стражей с момента
вручения ей копии приговора.