Дело №1-43/07
25.06.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г. Запорожья,
гр-ки Украины, не работавшей, проживавшей в АДРЕСА_1, образование 10 классов, ранее судимой:
Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испы­тательным
тем же судом по ст. 396 ч.
2 годам 3 месяцам лишения свободы с
испытательным сро­ком 2 года
и штрафом в сумме 1000 гривен;
под стражей с 17.05.07г. - по
ст. 186 ч. 2 УК Украины;
26.11.04г. примерно в 23 часа ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, осужденные по приговору Заводского районного суда г. Запорожья
24.10.05г. и ОСОБА_1, по предварительному сговору между собой, находясь возле
дома АДРЕСА_2, совершили открытое похищение
имущества, принадлежавшего
ОСОБА_7 с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья
потерпевшего при следующих обстоятельствах: ОСОБА_4. нанес один удар кулаком в
область лица потерпевшего, от чего тот упал на землю, потом вновь нанес удар
кулаком в область лица, а ОСОБА_3., ОСОБА_6 и ОСОБА_1. нанесли по 2-3 удара каждая руками и ногами по
туловищу, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль. После
этого ОСОБА_4. прижал ногой руки ОСОБА_7, не давая возможности потерпевшему
оказывать сопротивление, после чего ОСОБА_3. из наружного кармана куртки
открыто похитила мобильный телефон «Сименс А-50» за 450грн., а ОСОБА_4. из
внутреннего кармана куртки - открыто
похитил деньги в сумме 2280грн. паспорт
потерпевшего, не имевший материальной ценности, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 2730грн. При
этом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действуя согласованно и по единому умыслу с ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_1., находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с
целью предупреждения последних о возникновении опасности, обеспечивая, тем
самым, беспрепятственность совершения преступления.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала
полностью. Суду пояснила, что 26.11.04г. познакомились с ОСОБА_7, выпивали
вместе в кафе, а потом пошли гулять. Она отстала от группы, когда догнала, то
увидела, как ОСОБА_3 и ОСОБА_6 избивали ОСОБА_7. Она тоже нанесла пару ударов
ногой. ОСОБА_4 вытащил у парня деньги, паспорт, а ОСОБА_3 мобильный телефон Ей
досталось 370 гривен.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ч. 2 ст.
186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого
имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении наказания суд учитывает следующие
и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к
- роль ОСОБА_1 в совершенном открытом
хищении чужого имущества;
- после случившегося прошло более двух лет;
- личность подсудимой, обстоятельства,
как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее судима,
однако по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию
преступления, раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенку, что смягчает наказание и
существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому находит основания к применению
ст. 69 УК Украины, т.е.
к определению наказания ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 приговором Заводского районного суда
г. Запорожья от 25.02.04г. осуждена по ст. 396 ч. 1, 71 УК Украины к двум годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 гривен, данное преступление совершила
в период испытательного срока, ко вновь назначенному наказанию необходимо
присоединить частично наказание по предыдущему приговору, на основании ст. 71 УК Украины.
В связи с тем, что на иждивении ОСОБА_1 имеется ребенок,
рождения 26.04.06г. суд находит основания к применению в отношении ОСОБА_1 ст. 79 ч. 1, 2 УК Украины, т.е. к освобождению ее от
отбывания наказания с установлением испытательного срока в пределах трехлетнего
срока, на который она может быть освобождена от работы в связи с уходом за
ребенком по действующему законодательству. Трехлетний возраст ребенок ОСОБА_1
наступит 26.04.06г. Следовательно, испытательный срок составляет 1 год 9 месяцев 29 дней.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание, с
применением ст. 69 УК
Украины, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоеденить
часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от
25.02.04г., а именно 1 год
лишения свободы и окончательное наказание определить в виде четырех лет лишения
На основании ст. 79 ч. 1, 2; 76 УК
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в
течение одного года 9 месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее судом обязанности:
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденной отменить, из-под
стражи освободить из зала
суда.
Взыскать с осужденной
солидарно с ОСОБА_4,
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.