АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0000918, внесеному 28.05.2014 р. ДО ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, має середню спеціальну освіту, неодружений, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 309 КК України, та йому призначене покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням одного року іспитового строку.

Згідно п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

Вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат, пов`язаних із залученням експертів, в суми 2 652 грн. 25 коп.

Також вирішені питання про речові докази в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 (ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2014 р.) у виді застави в розмірі 97 440 грн. до набрання вироком законної сили залишений без зміни.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 (ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2014 р.) скасований, особисті речі та грошові кошти, передані на відповідальне зберігання у зв`язку з накладенням арешту на майно повернуті ОСОБА_3 .

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 30.12.2014 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8.12.2014 р. щодо нього в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким визнати його винуватим та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 не оскаржений.

22.01.2015 р. апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0000918 та судового провадження №759/16454/14-к щодо ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

23.01.2015 р. апеляційна скарга подана старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень щодо ОСОБА_3 передані судді-доповідачу.

Проте під час перевірки відповідності поданої старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 апеляційної скарги вимогам статті 396 КПК України, виявились наявними перешкоди для відкриття у ній апеляційного провадження, а тому 26.01.2015 р. ухвалою судді-доповідача її залишено без руху з наданням апелянту достатнього строку для усунення виявлених недоліків.

4.02.2015 р. недоліки апеляційної скарги старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 згідно з ухвалою судді-доповідача усунені.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_3 апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України в кримінальному провадженні №0000918, внесеному 28.05.2014 р. до ЄРДР.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н