ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.10.2008 г.Харьков
районный суд г. Харькова в составе судьи Николаенко И.В., при секретаре
Конюшенко Т.И. с участием прокурора
Омельченко И.И., рассмотрев
представление о прекращении уголовного дела № 61931612 по факту хулиганства
совершенного в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст. 206 ч.3 ( в редакции
представленным материалам 16.08.1993
года в период с 17.30 часов до 17. 45 часов, трое неустановленных лиц в
помещении научно-производственного кооператива НПК «Юность»,
расположенного по ул. Петровского г.Харкова, избили работников
кооператива ОСОБА_1. и ОСОБА_2., причинив им телесные повреждения.
факту СО Киевского РОВД г.Харькова
17.08.1993 года было возбуждено уголовное дело № 61931612 по признакам
состава преступления, предусмотренного
ст. 206 ч.3 УК Украины.
года уголовное дело было приостановлено
по ст. 206 ч.3 УПК Украины.
проведения досудебного следствия и оперативно-розыскных мероприятий установить
лицо, совершившее преступление не
представилось возможным.
истечением сроков давности уголовное дело № 61931612 направлено в суде для решения вопроса.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело №
61931612 по факту хулиганства
совершенного в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст. 206 ч.3 ( в редакции
1960 )УК Украины подлежит прекращению на основании ст. 11-1 ч. 3 УПК
Украины в связи с истечением сроков
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины
(редакция 1960 года) относится к преступлениям средней тяжести.
Преступление совершенно 16.08.1993
году, то есть с момента совершения преступления прошло более 5 лет.
ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
Прекратить уголовное дело №
61931612 по факту хулиганства совершенного в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
по ст. 206 ч.3 ( в редакции 1960 )УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В. при секретаре
Конюшенко Т.И. с участием прокурора
Кашляк К.В. с участием адвоката ОСОБА_3 . рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД
Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки
Харьковской области, Кегичевского района, с. Медведовки, украинки, гражданки
Украины, бп, замужней, образование высшее, бухгалтера ЧП «ОСОБА_5.»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , имеет несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой.
обвиняемой по ст. 190 ч.4 УК Украины
материалов уголовного дела №82060061 ОСОБА_4., в период времени с сентября
1998 года по 2003 год являясь должностным лицом, будучи осведомленной о
том, что ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10. являются
должностными лицами ООО «Агрофирма Дружба», находясь на должности Медведовского
сельского головы, согласно решения 3 сессии 23 созыва от 18.09.1998, будучи
обязанной - обеспечивать осуществление в пределах предоставленных законом
полномочий органов исполнительной власти
на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины,
исполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной
власти; организовывать в рамках Закона, работу сельского совета и ее
исполнительного комитета, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью
незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом злоупотребляя
служебным положением, вошла в состав организованной ОСОБА_6. группы и выразила
желание заниматься преступной деятельностью на постоянной основе. Кроме
ОСОБА_4., в состав созданной ОСОБА_6. организованной устойчивой группы так же
вошли и принимали активное участие в е деятельности должностные лица ООО
«Агрофирма Дружба»: заведующий гаражом ОСОБА_7.; главный инженер по
эксплуатации ОСОБА_8.; бухгалтер ОСОБА_10., являющаяся также уполномоченным
лицом от имени пайщиков КСП «Дружба» согласно Договора «Об общем владении,
пользовании и распоряжении имуществом, которое находится в общей частичной
собственности» от 25.01.2000, утвержденного общим собранием пайщиков КСП «Дружба»
от 25.02.2000, которая обязана осуществлять сохранность имущества пайщиков и
распоряжаться им в их интересах; бухгалтер-кассир ОСОБА_9.
качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были
подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО
«Агрофирма Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные
средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковского
регионального управления Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк
«Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и
ООО «Агрофирма Дружба».
являясь должностным лицом, будучи осведомленной о том, что ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10. являются должностными лицами ООО «Агрофирма
Дружба», находясь на должности Медведовского сельского головы, являлась
исполнителем преступлений, принимала непосредственное участие при согласовании
времени и способа завладений чужим имуществом и совершения мошенничеств,
принимала участие в оформлении подложных документов, необходимых для получения
кредитов, консультировала участников организованной группы о способах и методах
оформления подложных документов, в рамках предоставленных ей полномочий
проводила нотариальное удостоверение подложных документов, их регистрацию и
вносила в них необходимые реквизиты, с целью сокрытия их подлинного
происхождения, за что получала от ОСОБА_6. свою часть при распределении
денежных средств, вырученных от преступной деятельности.
В период с 01.01.2000 по 01.01.2004, в
постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом - имущественными паями
пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами,
выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на кредитование физических лиц на общую сумму 336
021,90 грн., при этом систематически совершали служебные подлоги с целью
сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным
2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному
факту было возбуждено уголовное дело № 82060061 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества
должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.
2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_4. в совершении вышеуказанного преступления.
июля 2007 года гр. ОСОБА_4. была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
июля 2007 года гр. ОСОБА_4. предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры
пресечения - заключения под стражу.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения, содержание под стражей, применяется при наличии достаточных оснований
полагать, что обвиняемый будет пытаться
уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать
установлению истины по делу или продолжить
преступную деятельность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего
представление, адвоката, считавшего необходимым избрать ОСОБА_4. меру пресечения в виде подписке о невыезде,
считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим
основанием; обвиняемая имеет постоянное
место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
, яляется инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_4. уклониться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную
деятельность, материалы уголовного дела не содержат.
В связи с чем, обвиняемой ОСОБА_4. ,
необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления органа досудебного
следствия об избрании обвиняемой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в качестве меры пресечения - заключения под стражу -
качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
из-под стражи немедленно, в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению
На постановление может быть внесена апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения
Судья
Судья секретарь
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В. при секретаре
Конюшенко Т.И. с участием прокурора
Кашляка К.В. с участием адвоката ОСОБА_19 ., рассмотрев
представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании
меры пресечения в виде содержания под
стражей в отношении
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженка
Харьковской области, Изюмского района,
с. Трофимовка, украинки, гражданки Украины, бп, замужней, образование
среднее-специальное, пенсионер, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимой
обвиняемого по ст. 191 ч.5, 190 ч.4
материалов уголовного дела № 82060061 ОСОБА_10. , в период времени с
января 2000 года по апрель 2003 года, являясь должностным
лицом - бухгалтером ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа № 1 от
22.01.2000, будучи обязанной - вести учет и отчетность на предприятии,
составлять расчеты об использовании доходов, расходов на производство, платежей
в бюджет, своевременно и правильно составлять отчетность; правильно оформлять
первичные и бухгалтерские документы, вести бухгалтерский учет и отчетность,
документальные ревизии в подразделениях предприятий; предотвращать недостачи,
незаконные растраты средств и товарно-материальных ценностей, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью
незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом, злоупотребляя
служебным положением, по предложению ОСОБА_6., также являющейся должностным
лицом - директором вышеуказанного предприятия, вошла в состав организованной
последней группы и выразила желание заниматься преступной деятельностью на
постоянной основе. Кроме нее, в состав созданной ОСОБА_6. организованной
устойчивой группы так же вошли и принимали активное участие в ее
деятельности должностные лица ООО «Агрофирма Дружба»:
главный инженер по эксплуатации ОСОБА_8.; бухгалтер-кассир ОСОБА_9;
заведующий гаражом ОСОБА_7.; голова Медведовского сельского совета ОСОБА_4.
качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были
подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО
«Агрофирмы Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные
средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковском
региональном управлении Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка
«Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и
ООО «Агрофирма Дружба».
являясь исполнителем преступлений, будучи
должностным лицом -бухгалтером ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа
№ 1 от 22.01.2000, будучи обязанной -
вести учет и отчетность на предприятии, составлять расчеты об
использовании доходов, расходов на производство, платежей в бюджет,
своевременно и правильно составлять отчетность; правильно оформлять первичные и
бухгалтерские документы, вести бухгалтерский учет и отчетность, документальные
ревизии в подразделениях предприятий; предотвращать недостачи, незаконные
растраты средств и товарно-материальные ценности, и одновременно являясь
уполномоченным лицом от имени пайщиков КСП «Дружба», неся материальную и
уголовную ответственность за сохранение вверенного ей имущества пайщиков,
принимала непосредственное участие при согласовании времени и способа
завладений чужим имуществом и совершения мошенничеств, по согласованию с
ОСОБА_6., без согласия пайщиков, передала имущество пайщиков в аренду ООО
«Агрофирма Дружба», согласовывала способы и средства сокрытия преступлений в
ведении бухгалтерской документации, после чего намерено не осуществляла
контроль за сохранностью и движением паевого имущества. Оформила на свое имя по
подложным документам кредит в ОАО КБ «Надра» ХРУ и производила снятие наличных
кредитных денежных средств с банковской карты, полученных мошенническим путем,
которые в кассу ООО «Агрофирма Дружба» не вносила, а передавала их ОСОБА_6., за
что получала свою часть при распределении денежных средств, добытых в
результате преступной деятельности.
В период с 1.01.2000 по 1.01.2004, в
постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом - имущественными паями
пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами,
выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на кредитование физических лиц на общую сумму
336021,90 грн., при этом систематически совершали служебные подлоги с целью
сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным
2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному
факту было возбуждено уголовное дело № 82060061 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества
должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.
24 июля 2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской
области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_10. в совершении
вышеуказанных преступлений.
июля 2007 года гр. ОСОБА_10. была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
2007 года гр. ОСОБА_10. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры
пресечения - заключения под стражу.
соответствии со ст. 148 УПК Украины мера
пресечения, содержание под стражей,
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от
следствия и суда или от выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
Суд , изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым
избрать ОСОБА_10 . меру пресечения в
виде подписке о невыезде, считает, что в удовлетворении представления следует
отказать по следующим основанием; обвинямая находится в
преклонном возрасте, имеет постоянное место жительства по которому
характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, находится на «Д» учете
(гипертоническая болезнь 2 ст., кардиосклероз)
в больнице по месту жительства.
Данных о намерении ОСОБА_10.
уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.
В связи с чем, обвиняемой ОСОБА_10.,
необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления органа досудебного
следствия об избрании обвиняемой ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., в качестве меры пресечения - заключения под стражу,
в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места
из-под стражи немедленно, в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению
На постановление может быть внесена апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения
Судья
Судья секретарь
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В. при секретаре
Конюшенко Т.И. с участием прокурора
Кашляка К.В. с участием адвоката ОСОБА_18 ., рассмотрев
представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженца Харьковской области, Нововодолажского района, с.
Парасковея, украинца, гражданина Украины, бп, женатого, дочь ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
образование среднее, директор ООО «Панагро», проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
ранее не судимого.
обвиняемого по ст.ст. 191 ч.5, ст. 190 ч.4 УК Украины
материалов уголовного дела №82060061 ОСОБА_7., в период с января 2000
года по апрель 2003 года, являясь должностным лицом - заведующим гаражом
Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Дружба»,
расположенного по адресу: Харьковская область, Кегичевский район, с.
Медведовка, согласно приказа № 1 от 25.01.2000, осуществляя функции, связанные
с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью
незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом злоупотребляя
служебным положением, по предложению ОСОБА_6., также являющейся должностным
лицом - директором вышеуказанного предприятия, вошел в состав организованной
последней группы и выразил желание заниматься преступной деятельностью на
постоянной основе. Кроме него, в состав
созданной ОСОБА_6. организованной устойчивой группы так же вошли и принимали
активное участие в ее деятельности должностные лица ООО «Агрофирма Дружба»:
главный инженер по эксплуатации ОСОБА_8.; бухгалтер ОСОБА_10., являющаяся также
уполномоченным лицом от имени пайщиков КСП «Дружба», согласно Договора «Об
общем владении, пользовании и распоряжении имуществом, которое находится в
общей частичной собственности» от 25.01.2000, утвержденного общим собранием
пайщиков КСП «Дружба» от 25.02.2000, которая обязана осуществлять сохранность имущества
пайщиков и распоряжаться им в их интересах; бухгалтер-кассир ОСОБА_9.; голова
Медведовского сельского совета ОСОБА_4.
качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были
подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО
«Агрофирмы Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные
средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковском
региональном управлении Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка
«Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и
ООО «Агрофирма Дружба».
являясь исполнителем преступлений, будучи должностным лицом - заведующим
гаражей ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа № 1 от 25.01.2000, осуществляя
функции, связанные с исполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей, будучи обязанным - обеспечивать
поточный ремонт производственных строений, сооружений и оборудования гаража;
осуществлять контроль за обеспечением горюче-смазочными материалами,
своевременным обслуживанием и правильным хранением движимого имущества склада;
контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины,
правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, принимал
непосредственное участие при согласовании места, времени и способа завладений
чужим имуществом и совершений мошенничеств, совместно с ОСОБА_8. согласовывал
количество и виды товарно-материальных ценностей, которыми можно завладеть,
после чего, используя свое служебное положение, скрывал недостачу и производил
списание сельскохозяйственной техники и автотранспорта. Оформил на свое имя
кредит в ОАО КБ «Надра» ХРУ и производил снятие наличных кредитных денежных
средств с банковской карты, полученных мошенническим путем в результате
предоставления подложных документов, которые в кассу ООО «Агрофирма Дружба» не
вносил, а передавал члену организованной группы ОСОБА_9 ., за что ОСОБА_7.
получал свою часть при распределении денежных средств, добытых в результате
преступной деятельности.
В период с 1.01.2000 по 1.01.2004, в
постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом - имущественными паями
пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами,
выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на
кредитование физических лиц на общую сумму 336021,90 грн., при этом систематически совершали
служебные подлоги с целью сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем
злоупотребления служебным положением.
2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному
факту было возбуждено уголовное дело № 82060061
по признакам ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества
должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.
2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_7 . в совершении вышеуказанного преступления.
июля 2007 года гр. ОСОБА_7. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
2007 года гр. ОСОБА_7. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры
пресечения - заключения под стражу.
соответствии со ст. 148 УПК Украины мера
пресечения, содержание под стражей,
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от
следствия и суда или от выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым
избрать ОСОБА_7. меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что в
удовлетворении представления следует отказать по следующим основанием; обвинямый имеет постоянное место жительства, по которому
характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении дочь
ІНФОРМАЦІЯ_5 ., жена ОСОБА_7. не
работает, обвиняемый является единственным
Данных о намерении ОСОБА_7.
уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.
В связи с чем, обвиняемому ОСОБА_7.,
необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления органа досудебного
следствия об избрании обвиняемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4., в качестве меры пресечения - заключения под стражу,
Избрать ОСОБА_7. в качестве меры пресечения подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
из-под стражи немедленно, в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения
Судья -
Судья секретарь
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Киевского районного суда г. Харькова
Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И. ,
с участием прокурора Гетьман Е.О.с участием адвоката ОСОБА_11. рассмотрев представление органа досудебного
следствия - СО Киевского РО ГУМВД Украины об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6
, уроженец Полтавской области, Новосанжарского района , с. Ливенское, украинец,
гражданин Украины, образование среднее,
холост, не судим, учащийся Харьковского радио техникума, прописан и проживает по адресу АДРЕСА_4
Подозреваемого в совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч.3 УК Украины,-
Согласно материалов уголовного дела
ОСОБА_12. 10.09.2007 года по
предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_13.
и ОСОБА_14 . , в масках
на лицах, связали руку нл
ОСОБА_15.. и нл ОСОБА_16 ., и угрожая
применением физического насилия
не опасного для жизни и здоровья
потерпевших, выразившегося в угрозе нанесения побоев в случае неповиновения,
открыто похитили денежные средства и имущество, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_17 ., на сумму 7000 грн.
25 .09.2007 года в 20.00 часов ОСОБА_12. , был задержан.
представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры
пресечения - заключения под стражу.
Выслушав мнение следователя, прокурора
поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_12. имеет постоянное место жительства, является
несовершеннолетним, учащимся
техникума. Данных о намерении
ОСОБА_12. уклониться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную
деятельность, материалы уголовного дела не содержат.
В связи с чем, обвиняемому
ОСОБА_12. , необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления органа досудебного
следствия об избрании подозреваемому
ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 ., в качестве
меры пресечения - заключения под стражу в СИЗО-27 г.Харькова, отказать.
в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места
освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению
На постановление может быть внесена апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения
Судья -
Судья секретарь