Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Справа № 1-17/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначено покарання у виді 850 гривень штрафу та звільнено від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_6 було подано скаргу на дії прокурора Гусятинського району, в якій він зазначав, що 25.11.2010 р. звернувся до прокурора Гусятинського району радника юстиції ОСОБА_7 із заявою про відкликання з Гусятинського районного суду постанови від 08.11.2010р. про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності; про скасування постанови від 08.11.2010р. ст.слідчого прокуратури Гусятинського району ОСОБА_8 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України; про припинення кримінального переслідування у зв'язку з відсутністю події та складу злочину та про закриття у зв'язку з цим кримінальної справи № 154891. Посилається на те, що заяву відправив рекомендованим листом з повідомленням та відповідді на заяву йому не надано, хоча про отримання заяви свідчить відкликання прокурором 08.12.2011 р. своєї постанови з суду про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.49 КПК України.

ОСОБА_6 в скарзі також зазначено, що він вдруге 21.12.2010 р. звернувся до прокуратури Гусятинського району та направив нагадування рекомендованим листом з повідомленням про прискорення розгляду його заяви, яке отримано прокуратурою 25.12.2011 року, а відповіді на нагадування не отримав. 03.02.2011 р. в судовому засіданні від представника прокуратури ОСОБА_9 йому стало відомо, що начеб-то ОСОБА_5 надавались відповіді як на скаргу, так і на нагадування та в той же день 03.02.2011р. прокуратура видала копії відповіді на заяву і нагадування. Вважає неправомірними дії прокурора Гусятинського району, поскільки відповіді на заяву та нагадування прокурором не надавались, що видно із реєстраційних номерів. Просить визнати неправомірними дії прокурора Гусятинського району радника юстиції ОСОБА_7 щодо не розгляду його заяву та нагадування, ненадання правової оцінки викладеним фактам у заяві.

Як вбачається із матеріалів розгляду заяви ОСОБА_6 від 25.11.2010 р. прокуратурою Гусятинського району, яку отримано прокуратурою 02.12.2010 року, ОСОБА_6 надано відповідь за вих.№245-10 від 08.12.2010 року за вказаним ним в заяві місцем проживання м.Тернопіль, по вул.Гайова, 1.

Заяву ОСОБА_6 від 21.12.2010 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого, отримано прокуратурою 25.12.2011 року, а згідно відповідді на заяву ОСОБА_5, її надано за вих.№215-10 від 24.12.2011 року, тобто, раніше від дати отримання заяви.

В звязку з наведеним, суд вважає, що необхідно про вищенаведене повідомити прокурора Гусятинського району для відповідного реагування та недопущення прокуратурою Гусятинського району в майбутньому, про що винести окрему постанову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Про вищенаведене повідомити прокурора Гусятинського району для відповідного реагування та недопущення в майбутньому.

Про результати повідомити суд у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1