Справа № 461/4523/13-к
Провадження № 1-кс/461/1802/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю представника скаржника ОСОБА_1, прокурора Бабія А.М., слідчої ОСОБА_2, розглянувши скаргу представника Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії прокуратури Львівської області і Головного управління МВС України у Львівській області, та зобовязати Головне управління МВС України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про злочин, який зазначений в заяві Установи від 05.03.2013р., мотивуючи скаргу тим, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення направила в прокуратуру Львівської області заяву про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ «Пасавтопром» по факту зловживання ними своїми повноваженнями. У відповідь прокуратура Львівської області надіслала на адресу Установи лист від 13.03.2013р. відповідно до якого дана заява перенаправлена до СУ ГУ МВС України у Львівській області з вказівкою про долучення до матеріалів кримінального провадження №00000050 від 03.12.2012р. Згідно листа ГУ МВС України від 19.03.2013р. заява долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вважає такі дії незаконними та такими, що суперечать ст.214 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності.

Представник ГУ МВС України у Львівській області (слідча) в судовому засіданні скаргу заперечила.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладних у скарзі, думку прокурора та слідчого, які заперечили скаргу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п.3.2 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №9 від 21.06.2012 року, за кожним зверненням в прокуратурах усіх рівнів може бути виконана одна з таких дій: прийнято до розгляду, передано на вирішення до підпорядкованої прокуратури, направлено до іншого відомства, приєднано до скарги, що раніше надійшла, або до матеріалів кримінальної справи.

Згідно п.2.8 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, при встановлені факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікового кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2013р. директором Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи направлено в прокуратуру Львівської області заяву про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ «Пасавтопром» по факту зловживання ними своїми повноваженнями за ознаками злочину, передбаченого ст.235-1 ч.2 КК України /а.с.3/.

Як видно з матеріалів скарги, а саме - супровідного листа вищевказану заяву скеровано начальнику відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №00000050 від 03.12.2012р. та розгляду.

Згідно листа заступника начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області за вих.№Л-7 від 14.03.2013р., заява директора Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи долучено до матеріалів кримінального провадження №00000050 від 03.12.2012р.

В судовому засіданні встановлено, що по факту, вказаному у заяві директора Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи уже розпочате кримінальне провадження №00000050 від 03.12.2012р.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а тому суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання незаконними дій прокуратури Львівської області та Головного управління МВС України у Львівській області задоволенню не підлягає.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області та Головним управлінням МВС України у Львівській області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Стрельбицький