Справа № 632/500/13-к провадження № 1-кс/632/40/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. м. Первомайський

Слідчій суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., сторони кримінального провадження слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, заступника Первомайського міжрайонного прокурора Заварзи С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення, а саме: актів виконаних робіт на ремонт автомобілю «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та актів звірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» з Радою сільськогосподарських виробників Первомайського району Харківської області щодо взаєморозрахунків за оплачені 25 січня, 22 травня, 15 жовтня, 11 грудня 2012 року та 08 січня 2013 року згаданою Радою автозапчастини та ремонт автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 23 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - по факту зловживання службовим становищем службовими особами Первомайської районної державної адміністрації при використанні коштів Ради сільськогосподарських товаровиробників Первомайського району Харківської області.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з наведених вище підстав, зазначивши, що Рада сільськогосподарських товаровиробників Первомайського району Харківської області відповідно до Статуту є безприбутковою організацією, яка створена з метою сприяння сільськогосподарським підприємствам у нарощуванні обсягів виробництва продукції, підвищенням ефективності господарювання та є представницьким органом учасників Ради.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2013 року був вилучений реєстр руху коштів по розрахунковому рахунку № 0910 вказаної вище Ради, який був відкритий у Філії «Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за адресою: місто Харків, площа Конституції, 22 , за період часу з 03 жовтня 2011 року по 20 січня 2013 року.

За даними реєстру на наведений рахунок були зараховані кошти від сторонніх організацій, якими 25 січня, 22 травня, 15 жовтня, 11 грудня 2012 року та 08 січня 2013 року ТОВ «Техно-Арт» були оплачені автозапчастини та ремонт автомобілю «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на загальну суму 19787 гривень 20 коп.

Факт ремонту вказаного автомобіля ТОВ «Техно-Арт», оплата послуг Радою, а також факт закупівлі запчастин підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 заступника директора підприємства.

При цьому прокурор зазначив, що згаданий автомобіль за Радою сільськогосподарських товаровиробників Первомайського району Харківської області не зареєстрований.

З урахуванням того, що лише за аналізом інформації, яка відображає використання грошових коштів Радою і міститься у наведених документах можливо зясувати обставини їх використання всупереч умовам Статуту організації, прокурор просив надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, оскільки в інший спосіб неможливо встановити наведені обставини.

ОСОБА_3 директор ТОВ «Техно-Арт», у володінні якого знаходяться документи, належним чином викликаний в судове засідання, до суду не прибув, надав заяву про відкладення розгляду клопотання на 04 березня 2013 року, однак поважних причин, що унеможливлюють його прибуття в судове засідання, не навів.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядалося у відсутність особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КПК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 січня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що потребу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Заслухавши слідчого, а також прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до перелічених вище документів, а також надати можливість їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: актів виконаних робіт на ремонт автомобілю «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та актів звірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» з Радою сільськогосподарських виробників Первомайського району Харківської області щодо взаєморозрахунків за оплачені 25 січня, 22 травня, 15 жовтня, 11 грудня 2012 року та 08 січня 2013 року Радою сільськогосподарських виробників Первомайського району Харківської області автозапчастини та ремонт автомобіля, які знаходяться в товаристві з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» (код 32761622), юридична адреса: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 59, адреса фактичного місця знаходження: місто Харків, вулиця Героїв Праці, буд. 2-В.

Ухвала дійсна до 15 березня 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4