Єдиний унікальний номер справи 185/905/15-к
Провадження № 1-кп/185/132/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження №0000065 від 09.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кочегаром Богуславської амбулаторії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року, в денний час доби, точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_5 в посадці, розташованій в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, обіг якого заборонений, зірвав три зростаючі рослини роду конопля, та переніс до себе в будинок АДРЕСА_1 . В той же день ОСОБА_5 , рослини роду конопля висушив на підвіконні свого будинку, після чого за допомогою фізичної сили рук, подрібнив їх, і поклав на столі в кухні на газетному папері, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину 7,0748 г.

09 січня 2015 року співробітниками міліції з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду співробітниками міліції в присутності двох понятих та власника ОСОБА_5 в кухні на столі в газетному згортку було виявлено наркотичний засіб канабіс. Загальна вага вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 7,0748 г. (загальна маса складала 7,69 г.)

Згідно висновку експерта № 35/10- 16 від 15 січня 2015 року, речовина рослинного походження, вилучена 09 січня 2015 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 масою 7,69 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,0748г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий; обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75,104 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Витрати на проведення хімічної експертизи у сумі 393,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення хімічної експертизи у сумі 393,12 грн. на користь держави.

Речові докази: речовина рослинного походження вагою 7,69г, змиви з рук, що знаходяться в камері схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №000094 від 09.01.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1