Справа № 1- 533
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Михайлишина
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, з
середньою освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
вчинила підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та
звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; а також вчинила
використання завідомо підробленого документа.

Злочини
вчинено за наступних обставин.

Так, у
середині грудня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи у м. Івано-Франківську, на ринку
по вул. Тичини у невстановленої особи придбала бланк пенсійного посвідчення
НОМЕР_1. Після чого з метою безоплатного проїзду в приміському залізничному
транспорті, ОСОБА_1 підробила дане посвідчення, вклеївши у нього свою
фотокартку, а невстановлена слідством особа в цьому бланку пенсійного
посвідчення заповнила реквізити на прізвище ОСОБА_1, та поставила відтиски
печаток, за що ОСОБА_1 дала їй гроші в сумі двадцять гривень. 07.02.2008 року о
09.30 год. ОСОБА_1 під час проїзду в приміському поїзді № 6411 сполученням
«Івано-Франківськ - Ходорів» при перевірці проїзних документів, з метою
уникнення оплати за проїзд, пред'явила провіднику завідомо підроблене нею
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, тим самим використавши його.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала
повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного.
Так, підсудна суду показала, що у грудня 2007 року на ринку у м.
Івано-Франківську у незнайомця придбала бланк пенсійного посвідчення, і
підробила його, вклеївши свою фотокартку, а цей незнайомець в цьому ж
пенсійному посвідченні заповнив реквізити на прізвище ОСОБА_1 та поставив
відтиск печаток, за що дала йому гроші в сумі 20 гривень. 07.02. 2008 року під
час проїзду в приміському поїзді «Івано-Франківськ - Ходорів» при перевірці
проїзних документів, з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явила провіднику
завідомо підроблене пенсійне посвідчення. Після чого
була затримана, а посвідчення вилучене. У вчиненому розкаялася, просила
суд суворо її не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів
знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як
підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та звільняє
від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 3 ст.
358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної, яка раніше несудима,
одружена, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, має тяжкий
матеріальний стан, не має постійних доходів, не має власних коштів і майна на
яке може бути звернене стягнення, та обставини, які обтяжують і пом'якшують її
покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 - не
встановлено. Обставинами, які пом'якшують її покарання, є щире каяття у
вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, яке їй слід обрати у виді обмеження волі в межах санкцій
ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Тому суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1
(один) рік 1 (один) місяць обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1
(один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік 1
(один) місяць обмеження волі.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі,
встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 20) -
залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич