18 сентября 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующей -
судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко
с участием прокурора
- Шабинского И.В.,
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина
Украины, русского, не военнообязанного, со средне-специальным образованием,
женатого, ранее не судимого, не работающего, пенсионера, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого по статье 129 ч.1, 2 63 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2. летом 1990 года в дневное время (точные дата и
время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь возле шахтного ствола шахты
«Северная» в городе Снежное
Донецкой области, нашел два электродетонатора - средства взрывания электрическим
способом народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия,
предохранительного типа «ЭД-КЗ-ПМ», изготовленные промышленным (заводским)
способом, которые относятся к категории промышленных взрывных устройств,
пригодных для производства взрыва, после чего, определив для себя указанные
предметы как электродетонаторы, и достоверно зная, что электродетонаторы относятся
к взрывным устройствам, используемым на предприятиях угольной промышленности
для производства взрывных работ, не имея предусмотренного законом разрешения на
осуществление законных действий с боевыми припасами, взрывчатыми веществами и
взрывными устройствами, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного,
пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых
материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, Постановления Верховного Совета
Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года; Постановления Кабинета
Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12.10.1992
года, присвоил найденные
два электродетонатора себе и незаконно перенес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1, где спрятал в туалете квартиры в
ящике с бытовым инструментом и незаконно хранил без цели сбыта, для личных нужд, до 17.07.2007 г.
17 июля 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_2., в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругойОСОБА_1, в ходе которой
стал угрожать последней убийством с помощью кухонного ножа, а когда ОСОБА_1 с
целью пресечения противоправных действий своего супруга, ударила последнего
металлическим совком по руке, в результате чего нож выпал у него из рук,
подсудимый ОСОБА_2., продолжая свои преступные действия, и не останавливаясь на
достигнутом, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, намереваясь вызвать
у супруги ОСОБА_1. реальные основания опасаться исполнения этой угрозы, пошел в
туалет квартиры, где в ящике с бытовым инструментом взял два электродетонатора
с проводами, незаконно приобретенные им летом 1990 года при обстоятельствах, описанных
выше, после чего в коридоре квартиры,
демонстрируя злектродетонаторы своей супруге ОСОБА_1 стал угрожать последней совершить
убийство, взорвав ее с помощью указанных электродетонаторов, при этом
потерпевшая ОСОБА_1 реально опасаясь осуществления этой угрозы, с целью
пресечения противоправных действий своего супруга ОСОБА_1 , ударила его входной
дверью, в результате чего ОСОБА_2. упал на пол и выронил из руки два электродетонатора,
которые ОСОБА_1. подняла и
спрятала от супруга.
В этот же деньА то есть 17 июля 2007 года, в 21 час 30 минут потерпевшая ОСОБА_1. пришла на
опорный пункт милиции, расположенный по адресу: АДРЕСА_1 и добровольно выдала два электродетонатора
участковому инспектору Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_2., частично
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 17 июля 2007 года он во дворе дома вместе со
знакомым выпили вдвоем бутылку самогона, от выпитого он опьянел, в силу чего не
все события Этого дня хорошо помнит. После распития спиртного он пришел домой,
в квартире находилась его жена - ОСОБА_1.
и двое маленьких внучек. Войдя в квартиру, он зашел в кухню, где между ним и
женой возникла словесная ссора. Он сильно разозлился на жену и решил ее
испугать. С этой целью он зашел в туалет и взял в ящике со слесарным
инструментом два шахтных электродетонатора, которые применяются для проведения
взрывных работ. Он вынес электродетонаторы из туалета и, стоя в коридоре возле
туалета, продемонстрировал их жене, сказав, что сейчас взорвет ее. Сделал он
это только для того, чтобы испугать жену, а взрывать электродетонаторы он не
собирался. Далее он увидел, что жена испугалась, выскочила в коридор, после
чего он бросил электродетонаторы обратно в ящик на полке в туалете и пошел
спать в зал квартиры.
Электродетонаторы он нашел примерно
поверхности возле шахтного ствола на территории шахты «Северная» гор. Снежное,
забрал их себе, принес домой и впоследствии до 17 июля 2007 года хранил. Ранее работал
начальником участка буро-взрывных работ на шахте «Северная», поэтому порядок
обращения с электродетонаторами ему известен. Применением ножа он своей жене не
угрожал, поэтому вину признает частично.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого в той час, что он не угрожал применением ножа, Поскольку они
опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_1, и объясняет их желанием
подсудимого смягчить свою участь, а также состоянием сильного алкогольного
опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления,в
силу чего он мог не помнить все обстоятельства произошедшего.
Так, потерпевшая ОСОБА_1. суду
пояснила, что ее супруг - подсудимый
ОСОБА_1 злоупотребляет спиртным. 17.07.2007 г.
муж с утра был пьян. Примерно в 13 часов
он зашел в квартиру с улицы, прошел на кухню, и между ними на почве пьянства
мужа произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2. схватил лежащий на
крышке стола кухонный нож и стал угрожать ей убийством. Она испугалась действий
мужа, схватила металлический совок, ударила этим совком по руке мужа, в результате
чего он выронил нож. После этого ОСОБА_2. зашел в туалет, а потом вышел из
него, держа в руке два металлических цилиндрических предмета с проводами
(которые, как она узнала позднее, называются электродетонаторами), и стал
угрожать, что взорвет ее, от чего она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь
маленьких детей, которые находились в квартире. Сильно испугавшись, и реально
восприняв угрозу, она ударила открытой входной дверью квартиры мужа, от чего он
упал на пол в коридоре квартиры, при этом уронил на пол электродетонаторы, она
их подняла и положила себе в сумку. Вечером она пошла в опорный пункт милиции к
участковому инспектору, рассказала ему о произошедшем и добровольно сдала
электродетонаторы, которыми угрожал муж.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 17.07.2007 года,
30 минут по 22 часа 05 минут, при проведении осмотра места
происшествия помещения опорного пункта поселка шахты 32 гор. Снежное у гр-киОСОБА_1 были
изъяты добровольно выданные ею два цилиндрических предмета с проводами,
которыми, как пояснила ОСОБА_1 ей угрожал убийством ее муж ОСОБА_2. (л.д. 19-24).
Согласно заключения судебно - взрывотехнической экспертизы
обнаруженные и изъятые 17.07.2007 года
два металлических предмета с проводами являются средствами взрывания
электрическим способом - электродетонаторами
народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия,
предохранительного типа «ЭД-КЗ-ПМ», изготовленными промышленным (заводским)
способом, которые относятся к категории промышленных взрывных устройств,
пригодных для производства взрыва
Согласно протоколам выемки и осмотра 23 августа 2007 года у гр-ки ОСОБА_1. по месту
жительства был. изъят и осмотрен кухонный нож, в ходе осмотра потерпевшая
пояснила, что именно этим ножом ее муж - ОСОБА_2. угрожал ей убийством 17.07.2007 года (л.д. 57,58-60).
В ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_1. показала где и каким
образом ОСОБА_2. угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа, а затем при
помощи двух электродетонаторов (л.д.44-48).
В ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2. показал и рассказал о
том, где он незаконно приобрел два электродетонатора, где впоследствии их
хранил, а также где угрожал ими своей жене - ОСОБА_1. (л.д. 107-110).
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступления, предусмотренные: ст. 2 63 ч.1 УК Украины, то есть незаконные
ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом
разрешения; ст. 12 9 ч.1
УК Украины, то есть угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться
осуществления этой угрозы.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.97).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, первую судимость, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство и
считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с
применением ст. 75 УК
Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 7 6 УК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение взрывотехнической
экспертизы в сумме 188,30грн. (л.д.67-68).
Вещественные доказательства - два электродетонатора уничтожены при
проведении экспертных исследований.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
Признать виновнымОСОБА_2по ст.ст. 12 9 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст. 129 ч.1 УК Украины к
четырем месяцам ареста;
ст. 263 ч.1 УК Украины
к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности
свершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить ОСОБА_2. два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него на основании п.п. 3, 4 ст.
обязанности - уведомлять
органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/О
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.