Справа № 397/284/15-к
н/п : 1-кп/397/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.06.2010 року, визнаний таким, що не має судимості, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

01.02.2015 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , зламавши внутрішній замок вхідних дверей в будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , проник до приміщення будинку та викрав двохконфорну чавунну плиту та чавунні колосники, вартістю, згідно довідки магазину «Все для дому», відповідно 435 грн. 00 коп. та 105 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 540 грн. 00 коп.

Крім того 05.02.2015 року ОСОБА_3 , близько 12 години, проник в приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та викрав двохконфорну чавунну плиту та двоє металевих дверцят, вартістю, згідно довідки магазину «Все для дому», відповідно 435 грн. 00 коп. та 160 грн. 00 коп., а потім, вийшовши з приміщення літньої кухні викрав, металеві ночви, вартістю, згідно довідки магазину «Все для дому» 65 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 660 грн. 00 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що 01.02.2015 року близько 20.00 години, зламавши внутрішній замок вхідних дверей в будинку, за адресою АДРЕСА_1 , проник до приміщення будинку та викрав двохконфорну чавунну плиту та чавунні колосники

Крім того 05.02.2015 року близько 12 години в тому ж домоволодінні проник в приміщення літньої кухні звідки викрав двохконфорну чавунну плиту та двоє металевих дверцят, а потім, вийшовши з приміщення літньої кухні викрав, металеві ночви, які знаходились на подвір`ї.

Викрадені металеві вироби здав на пункт прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що будинок по АДРЕСА_1 належить їй, але вона там не проживає. Під час вчинення крадіжки повторно сусіди повідомили її про це. Вона прибула до вказаного домоволодіння де спільно з сусідами затримала обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив ці крадіжки.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив тяжкі злочини, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, позитивну характеристику, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, та обов`язок, у відповідності з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1