Ухвала

іменем україни

24 лютого 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_9,
суддів:ОСОБА_10, ОСОБА_11,
за участю секретарясудового засідання ОСОБА_12,
прокурора ОСОБА_13,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002118 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року, якою залишено без змін вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 липня 2014 року щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Обґрунтовує тим, що кваліфікуючи дії засуджених за ч. 4 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою «винятковий цинізм», а також дії ОСОБА_6 за кваліфікуючою ознакою «групою осіб з використанням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень», суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Неправильна кваліфікація дій ОСОБА_6 призвела до невідповідності призначеного йому покарання внаслідок суворості. Залишаючи апеляційну скаргу прокурора без задоволення, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 419 КПК України й безпідставно не перевірив правову кваліфікацію дій засуджених.

Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, засуджено:

- ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу;

- ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 07 грудня 2013 року близько 20.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, зайшли до приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3, в якому проживав ОСОБА_8, де нехтуючи загальнолюдськими нормами поведінки, моралі, людяності та добропорядності, прагнучи протиставити себе суспільству, шляхом приниження інших громадян, із використанням малозначного приводу, усвідомлюючи протиправність своїх дій почав наносити удари ОСОБА_8 рукояткою предмета, схожого на пістолет в обличчя, тулуб та голову. В цей час ОСОБА_7 застосував спеціальний засіб - газовий балончик, пирснувши в обличчя ОСОБА_8 сльозогінний газ. Тоді, перебуваючи на території подвір'я потерпілого, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла штовханина, під час якої ОСОБА_6 підбіг до потерпілого та ногами і правою рукою, в якій він продовжував тримати предмет, схожий на пістолет, наніс останньому удари в спину. В результаті спільних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження.

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою прокурора.

Однак, до початку касаційного розгляду провадження прокурор листом від 23 лютого 2015 року № 09-1968вих-15 у відповідності зі ст. 432 КПК України відкликав касаційну скаргу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд касаційної інстанції дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього ж Кодексу, яка встановлює, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило, а відклик касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 436-438 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9ОСОБА_10ОСОБА_11