20 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий
судей - Осоченко А.Н., Радионова И.И.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
адвоката - ОСОБА_1
переводчика - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4на приговор
Керченского городского суда АР Крым от 05 ноября 2007 года, которым
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец и житель г. Керчи, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК Украины к одному году ограничения
свободы, по ч. 2 ст. 153 УК Украины к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 152 УК
Украины к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно определено наказание путем частичного сложения в виде
пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору, 28 марта
2007 года, около 23 часов ОСОБА_3 незаконно,
без каких-либо правовых оснований,
путем выбивания оконного стекла и вопреки воле собственника проник в
АДРЕСА_1 принадлежащую ОСОБА_5, чем
нарушил неприкосновенность ее жилища.
2007 года около 24.00 часов незаконно, без каких-либо правовых оснований и вопреки
воле владельца, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, путем выбивания
входной двери, проник АДРЕСА_2 чем нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_6
После этого, находясь в указанной
квартире, применив физическое
насилие, причинилОСОБА_7. и ОСОБА_6легкие
телесных повреждений без расстройства здоровья. Затем насильно снял сОСОБА_7.
одежду и, уложив ее на кровать, совершил с ней насильственный половой акт в
Он же, продолжая свои преступные действия, после изнасилованияОСОБА_7., применив физическое насилие к ОСОБА_6и
причинив ей легкие телесные повреждения,
без расстройства здоровья, положил
ее на кровать и совершил насильственный половой акт г: естественной форме.
После совершения изнасилования ОСОБА_6подавив ее волю, ОСОБА_3удовлетворил с ней половую страсть в
Дело № 11 - 2023 Пред-щий 1-й ин ст. :Кухарского А.И.
Категорія: ч. 2 ст. 152 УK Украйни Докладчик: Осоченко А.Н.
В апелляции и дополнениях
к ней осужденный ОСОБА_3просил приговор отменить, так как преступления не совершал, потерпевшие оговорили его. Ссылается на
применение к нему со стороны работников милиции недозволенных методов ведения
В апелляции адвокат ОСОБА_4 просила
приговор изменить, снизив
осужденномуОСОБА_3наказание, в связи с
несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления
и личности осужденного. Просила учесть инвалидность осужденного, положительные характеристики, мнение потерпевших.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_1., поддержавших апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить
без изменения, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её
Вина ОСОБА_3в совершении
преступлений, за которое он
осужден, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, нашла свое подтверждение
совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_5, согласно которых приблизительно два года тому
назад у ОСОБА_6познакомилась с ОСОБА_3
который является глухонемым и ведет себя агрессивно. 28.03.2007
около 23 часов она с мужем находилась в
квартире, кто-то постучал в двери, но поскольку глазка не г, она не видела, кто это был,
и дверь не открывала. Однако вскоре на кухне кто-то разбил стекло в окне
и в квартиру проник ОСОБА_3 Последний стал требовать от нее 7 грн. которые якобы она забрала у него
в квартире ОСОБА_6однако она никаких денег не брала, о чем ему и сказала. Муж стал заступаться за
нее, но ОСОБА_3пытался вступить в драку.
Ей удалось выйти из квартиры и от соседей она вызвала милицию. Также из
квартиры вышел муж, который закрыл
ОСОБА_3в квартире, однако, когда приехали работники милиции и окрыли
квартиру, ОСОБА_3там не было;
· паспортом с местом регистрации
ОСОБА_5 и договором дарения ОСОБА_5 кв.АДРЕСА_1(л.д. 194-196);
- показаниями потерпевшейОСОБА_7., оглашенными и исследованными в
судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины из которых следует, что 29 мая 2007 года
она находилась в квартире у ОСОБА_6Там же находилась ОСОБА_8., которая
состоянии алкогольного опьянения спала в другой комнате. В это
входную дверь, которая закрывалась с
внутренней стороны на палку,
ОСОБА_3 включил свет, набросился на нее и стал стягивать шганы,
одежду. Она стала кричать, в связи с
чем, ОСОБА_3стал ей наносить,
удары, положил на живот и совершил половой акт
естественным путем. За нее
вступиться ОСОБА_6 но ОСОБА_3ударил
последнюю. После этого
ее на спину и вновь совершил насильственный половой акт.
ОСОБА_3набросился на ОСОБА_6 сорвал с
нее одежду и, не обращая внимание на
совершил также насилье і венный
половой акт естественным
путем. Она была напугана действиями ОСОБА_3 незаметно вышла из квартиры
пошла в сторону милиции. По пути встретила соседа и рассказала о
Когда пришла в милицию и рассказала, что
госпитализировали. Уже по
выходу из больницы
ОСОБА_6ей рассказала, что ОСОБА_3ее изнасиловал, а также удовлетворил свою
половую страсть в извращенной форме (л.д. 185-186);
- аналогичными показаниями
потерпевшей ОСОБА_6которая к тому же
; дополнила, что после того, как ОСОБА_3ворвался в квартиру и изнасиловал
ОСОБА_7, набросился на нее, нанес ей удары по лицу, выкручивал руки, в процессе изнасиловал и удовлетвори с ней
половую страсть в извращенной форме. Затем ОСОБА_3убежал из квартиры, і а
она вышла и встретила соседа, которому
рассказала, что ее изнасиловал ОСОБА_3
Боясь, что ОСОБА_3может
вернуться, она пошла ночевать к знакомой
и уже от брата ОСОБА_3узнала, что того задержала милиция (л.д. 305, 312);
очных ставок между ОСОБА_3 и потерпевшимиОСОБА_7. и
полностью подтвердили свои показания, а
ОСОБА_3показал, что он ; действительно изнасиловал
ОСОБА_7. и ОСОБА_6
однако половую страсть
в извращенной форме с последней не удовлетворял (л.д 1
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которых 30 мая 2007 года около 01.00
ночи возвращался домой с ночной смены. Когда проходил мимо своего дома, слышал из
окна квартиры соседки
ОСОБА_6крики, а когда вошел во
двор, встретил ОСОБА_7
была в одной рубашке без нижнего белья и тапочек. ОСОБА_7 сказала, что ОСОБА_3изнасиловал ее, а сейчас насилует ОСОБА_6 и попросила вызвать милицию. Он попытался
позвонить с мобильного телефона, но
ничего не получилось, и пошел к себе в квартиру, а ОСОБА_7пошла в милицию. Он зашел к себе в
квартиру, оставил пакет и увидел в
коридоре ОСОБА_3 который бежал, на ходу одевал шорты, на которых была кровь. После этого он
поднялся на второй этаж, и из квартиры
вышла ОСОБА_6, у которой был синяк под
глазом и она рассказала, что
ОСОБА_3изнасиловал ее и ОСОБА_7(л.д. 312);
· протоколом осмотра места происшествия
квартирыАДРЕСА_2, где была обнаружена и
изъята одеждаОСОБА_7., ОСОБА_6(л.д. 23-30);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 529, согласно которойОСОБА_7. были
причинены кровоподтеки щечной области слева,
правой боковой поверхности живота,
левой боковой поверхности живота,
внутренней поверхности левого коленного сустава, разрыв слизистой оболочки правого бокового
свода влагалища. Все перечисленные телесные повреждения могли образоваться в
срок и при обстоятельствах,
указанныхОСОБА_7., и относятся к
легким телесным повреждениям, не
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 78-79);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 247, согласно выводов которой ОСОБА_6были
причинены кровоподтеки мягких тканей лица, кровоизлияния в слизистую преддверия
соответственно циферблату часов (слева) и данные повреждения относятся к
легким, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья (л.д. 91-92);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 531, согласно выводов которой каких-либо
телесных повреждений у ОСОБА_3обнаружено не было (л.д. 94);
Действия ОСОБА_3судом правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 162 УК Украины как незаконное
проникновение в жилище, по ч.2 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с применением
физического насилия, совершенное
повторно, по ч.2 ст. 153 УК Украины как удовлетворение половой
страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_3о том, что он преступления не совершал, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями
потерпевших, свидетелей, материалами дела, которые объективно согласуются между
собой, не доверять которым у суда не
осужденномуОСОБА_3определено в соответствии с требованиями ст.
Украины с учетом степени тяжести содеянною и данных о его личности, который посредственно характеризуется по
месту жительства (л.д. 216), является инвалидом по слуху с
рождения, ранее не судим, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах коллегия
судий не находит оснований для удовлетворения апелляций осужденного ОСОБА_3и
Руководствуясь ст. сг.362,
Украины, коллегия судей
Апелляции осужденного ОСОБА_3 и
адвоката ОСОБА_4в интересах осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР