overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/240/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
10 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 15-00 год. 04 березня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4641/14-к

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 03 червня 2014 р. 11:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1615/14-к
Провадження № 1-кп/711/155/14
У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

24 лютого 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 березня 2014 р. 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4641/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 26.06.2014 року на 15:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9390/13-к

Провадження № 1кп/712/294/15

19 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на два місяці.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла вказане клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 2 місяці, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який законодавець відносить до категорії тяжких злочинів, за який відповідно до КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з дня винесення ухвали, а саме до 19.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/460/15
Справа № 754/8980/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/460/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 червня 2015 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , про повернення застави внесеної відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.03.2015 року ОСОБА_5 .

В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 97440 грн., для забезпечення ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Згідно квитанції від 20.03.2015 року вказана сума застави була внесена на рахунок суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтрмав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволено, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Згідно копії квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.364128020.1 від 20.03.2015 року вказані кошти були внесені ОСОБА_4 на рахунок Печерського районного суду м. Києва за ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави внесеної відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.03.2015 року ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

При цьому розмір застави в сумі 97 440 грн., який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві, суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає необхідним повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави внесеної відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.03.2015 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року задовольнити.

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , а саме на поточний рахунок на території України:

Отримувач: ОСОБА_4

Установа Банку: ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

МФО: 305299;

Рахунок: № НОМЕР_1

для зарахування на карту НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи питання забезпечення розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2015 про надання дозволу на його затримання,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з повідомленням прокурора Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 затримано 17.06.2015 співробітниками оперативної служби.

Слідчий суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання строків передбачених нормами КПК України, і враховуючи складність фактичного доставлення затриманого до Печерського районного суду м. Києва, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Дата судового засідання призначена на 17.06.2015 о 16:45 год., зала судового засідання № 4, вул. М. Гайцана, 4. У зв`язку з організаційними питаннями судове засідання може розпочатися пізніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/706/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/95/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Сквирського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 00 хвилин 07 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1551/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/137/14 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, 11.02.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 26 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3098/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва 25 березня 2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 22.05.14р. не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченоЇ викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 15 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді ОСОБА_1 Бородій ОСОБА_10 Швиденко ОСОБА_11
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5090/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусову психіатричну допомогу в психоневрологічному диспансері за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві надійшло подання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусову психіатричну допомогу в психоневрологічному диспансері за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусову психіатричну допомогу в психоневрологічному диспансері за місцем проживання з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :
у судовому провадженні за поданням Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусову психіатричну допомогу в психоневрологічному диспансері за місцем проживання відносно ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 29 травня 2014 року об 16 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1