Справа № 1-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого :
- судді Синьогуб М.С.

При секретарі Самойленко
О.С.

З участю
прокурора
Баліошенко В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка
Нововоронцовського району
Херсонської області, українця,
громадянина
України, не працюючого,
освіта середня, розлученого,
раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.07 року близько 07
години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку
АДРЕСА_1, умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі
своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, 1992
року народження, з метою заподіяння зазначеній особі тілесних ушкоджень, схопив
своєю рукою його за праву руку та викрутив її, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді перелому V пястної кістки зі зміщенням правої кисті, крововиливів у
місці перелому, які відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України свою вину визнав повністю, пояснив, що 29.12.2007 року
ввечері він прийшов додому до своєї жінки ОСОБА_3, щоб помиритися з нею, так як
вони посварилися і він останніх два місяці проживав у свого батька ОСОБА_4
Приблизно о 24 год. він ліг спати. 30.12.2007 року приблизно о 05 годині він прокинувся,
у дворі знайшов пляшку горілки, яку на передодні заховав та випив її. Після цього зайшов до будинку і попросив дружину ОСОБА_3 зварити йому суп. ОСОБА_3 відмовила. ( на протязі останніх двох років він
розведений з ОСОБА_3, але проживає з нею). Після цього він ще декілька разів просив ОСОБА_3 зварити суп, але остання
відмовилася і і продовжувала спати. Після цього він
розлютився на ОСОБА_3, стягнув її з ліжка за ногу на підлогу і потягнув в
коридор. Вони почали сваритися, після чого битися .Коли він схватив дружину за волосся, яка
лежала на підлозі,в цей
час зі своєї кімнати вийшов його син ОСОБА_2, який почав його відтягувати від
ОСОБА_3 та один раз вдарив його кулаком по тілу. Він розвернувся до сина і щось йому сказав, але, що не пам'ятає. Так як він був у
стані сильного алкогольного сп'яніння, то не пам'ятає, що було далі. Можливо
він схопив сина за руку та викрутив її. ОСОБА_3 та син ОСОБА_2
вибігли на вулицю. На другий день він дізнався від жінки , що у сина переломана кисть правої руки, яку він викрутив йому.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що винність підсудного , крім його пояснень, підтверджується
сукупністю таких доказів:

Потерпілий
ОСОБА_2, пояснив, що 29.12.2007 року приблизно о 17 годині його батько ОСОБА_1 прийшов до них
додому, щоб помиритися з матір'ю. Останніх два місяці батько проживав у діда ОСОБА_4, так як він з
матір'ю посварився. Приблизно о 22 год.
він ліг спати. 30.12.2007 року
він прокинувся від крику,
вийшов із своєї кімнати і побачив, що його батько бив
матір, а саме мати лежала на
підлозі, а батько був зверху над нею і
тримав її за волосся. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння. Він швидко
підбіг до них і почав відтягувати
батька. В цей час батько ОСОБА_1 розвернувся до нього. Він подумав, що
батько хоче його вдарити і виставив перед собою дві руки на випадок захисту від
удару батька. В цей час батько схопив його за праву руку і викрутив її на
зовні, після чого відпустив її. Він відчув сильну біль у руці. В цей час мати піднялася із підлоги і почала бити
ОСОБА_1 палицею з бильця дивана. Він також декілька разів вдарив батька. Після
цього він з матір'ю вибігли на вулицю. У нього відразу почала пухнути рука в
області долоні. Потім його
повезли до Нововоронцовської ЦРЛ з діагнозом перелом
руки. Просив суворо батька не карати.

Свідок - ОСОБА_3, підтвердила
пояснення підсудного та потерпілого.

Винність підсудного підтверджується
також:

Протоколом
огляду місця події від 30.01.2008 року в якому
зафіксовано місце злочину
в житловому будинку АДРЕСА_1 ( а.с.5-6);

Висновком
судово-медичної експертизи №4/91 від 29.01.2008 року, згідно якого тілесні ушкодження, у ОСОБА_2, утворилися в
результаті впливу тупого предмету не виключено рук в результаті протиприродного
змінення положення кісток правої кисті, не виключено при вигині і кручення.
Вигин до переду, кручення ззовні. Виявлені слідуючи тілесні ушкодження: перелом V п'ясної кисті, крововиливів в місці
перелому, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм
тривалості розладу здоров'я. (а.с.21-23);

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину від 31.01.2008 року в ході якого обвинувачений ОСОБА_1
на місці, розповів та показав, яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2.
Дані відтворення відповідають обставинам справи і можуть бути відомі лише
особі, яка вчинила даний злочин.
(а.с.32);

Усі ці
докази суд визнає достовірними і
кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини
те, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше. Обтяжує
вину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння . І з
урахуванням характеру та ступеня
суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, суд дійшов
до висновку , що ОСОБА_1 не є суспільно
- небезпечною особою та про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його на
підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим
строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Покласти на
засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України такі
обов”язки:1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи , або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, через
Нововоронцовський районний суд.

Суддя