Справа № 191/3/15-к
Провадження № 1-кп/191/111/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.12.2014 року приблизно о 19.20 годин слідуючи по території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця», що в м. Синельникове Дніпропетровської області, біля місця розташування демонтованого забору огородження території депо, побачив фрагмент рейки довжиною 2,5 метри, який використовувався як кріплення забору.

Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного фрагменту рейки довжиною 2,5 метри, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (03.12.2014 року) приблизно о 20.10 годині ОСОБА_4 , з метою придбання знаряддя злочину, санчат, для подальшого транспортування на них фрагменту рейки довжиною 2,5 метри, прибув за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , до якого звернувся з проханням надати йому санчата, при цьому, про свій злочинний умисел останньому не повідомив. На прохання ОСОБА_4 його знайомий ОСОБА_5 надав останньому свої санчата, при цьому про злочинний умисел ОСОБА_4 нічого не знаючи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день (03.12.2014 року) приблизно о 20.30 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, прибувши зі знаряддям злочину, санчатами, до місця знаходження демонтованого забору огородження території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця», шляхом вільного доступу, погрузивши на санчата вищевказаний фрагмент рейки довжиною 2,5 метри загальною вагою 140 кг., який використовувався як кріплення забору та відноситься до металобрухту класу 510, вартість якого відповідно до висновку експерта №465/38 від 19.12.2014 року становить 502,60 грн., вивіз його з місця злочину, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Так, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 502,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. Вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Представник ВСП Локомативне депо Синельникове» ДП Придніпровська залізниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила покарання обвинуваченому залишити на розсуд суду, речові докази повернути власнику ВСП Локомативне депо Синельникове ДП «Придніпровська залізниця».

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, не працює, в силу ст..89 КК України раніш не судимий.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Покарання у вигляді штрафу та виправних робіт застосувати не можливо, так як обвинувачений ОСОБА_4 не надав документів підтверджуючих його працевлаштування.

Крім того, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого його відношення до вчиненого, враховуючи той факт, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та арешту.

Речові докази: фрагмент рейки довжиною 2,5 метри, загальною вагою 140 кг., що знаходиться на зберіганні у бригадира ТНТС Локомотивне депо ст. Синельникове Придніпровської залізниці ОСОБА_7 повернути власнику ВСП Локомативне депо Синельникове» ДП Придніпровська залізниця, (а.с.23 т.2); санчата, що знаходяться на зберіганні у слідчого СВ ЛВ на ст.. Синельникове ОСОБА_8 (а.с. 22, 24 т.2) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: фрагмент рейки довжиною 2,5 метри, загальною вагою 140 кг., що знаходиться на зберіганні у бригадира ТНТС Локомотивне депо ст. Синельникове Придніпровської залізниці ОСОБА_7 повернути власнику ВСП Локомативне депо Синельникове» ДП Придніпровська залізниця, (а.с.23 т.2); санчата, що знаходяться на зберіганні у слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове ОСОБА_8 (а.с. 22, 24 т.2) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1