Справа № 1- 38
ВИРОК

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Козівський
районний суд

Тернопільської
області в складі: головуючого судді:
Кренцель М. І. при секретарі:
Шупер Г.В. з участю прокурора
Псарюк В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові
справу про обвинувачення ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка
с. Петриків Тернопільського району,
жителька с
Купчинці Козівського району, українка,
громадянка України, освіта
вища, директор ТзОВ «Доли», не
депутат, одружена, раніше
не судима, на
утримані має двох неповнолітніх дітей у вчинені злочині
передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді керівника ТзОВ «Доли» для отримання державної дотації за
використані мінеральні добрива діючи в інтересах товариства внесла до офіційних
документів, завідомо неправдиві
відомості. Переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне заволодіння
дотаційними грошовими коштами, які
виділялись сільгоспвиробникам,
достовірно знаючи, що з загальної
площі 230 га. на якій було здійснено посів пшениці восени 2006 року, лише на площі 190 га. було дотримано
технологічний процес, тобто внесено
аміачну селітру при посіві пшениці, а на
площі 40 га. аміачна селітра не вносилось взагалі, однак не зважаючи на це, вчинивши службове підроблення, склала завідомо недостовірний акт за № 10 від
30.09.2006 року, в якому зазначила, що під час посіву озимої пшениці восени 2006
року на площі 30 га. та 10 га. було внесено аміачну селітру в кількості 19
центнерів. В подальшому доводячи свій злочинний намір до кінця, який був спрямований на незаконне заволодіння
дотаційними коштами з державного бюджету ОСОБА_1зловживаючи своїм службовим
становищем представила недостовірний акт №10 про використання мінеральних
добрив та отрутохімікатів в управління агропромислового розвитку Козівської РДА
де згодом згадане сільськогосподарське товариство було включено в реєстр
господарств для отримання грошової дотації в сумі 23000, 00 грн. за посів
озимої пшениці на площі 230 га. з яких 4000, 00 грн. за посів озимої пшениці на
площі 40 га. товариству виділено зайво.

В
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів визнала
повністю, щиро розкаялась і
пояснила, що з червня 2005 року по даний
час працює на посаді керівника ТзОВ «Доли». В березні 2007 року в Козівському
РДА її повідомили, що виробникам
сільськогосподарської продукції за посів озимих та ярих культур буде
здійснюватись виплата грошової дотації. Крім заявки на отримання дотаційної
допомоги, акту обстеження площ посіяних
озимих культур, також представила акт
використання (списання) мінеральних добрив при посіві озимих культур, щоб в свою чергу підтверджувало, що посів озимих культур
було проведено з
дотриманням необхідної технології.
В

представленому
акті №10 від 30.09.2006 року нею було внесено недостовірні дані, а саме було зазначено, що при посіві озимої пшениці на площі 30 га.
та 10 га. було внесено аміачну селітру в кількості 19 центнерів, а насправді ця аміачна селітра на цій площі
не вносилась, оскільки в зазначеній
кількості була використана в липні 2006- року для підживлення цукрового буряка
та в жовтні 2006 року під озимий ріпак. Також ОСОБА_1зазначила, що в повній мірі відшкодувала незаконно
отримані грошові кошти в сумі 4000, 00 грн.

Крім
повного визнання підсудньою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного
злочину, підсудня повністю погодилась зі
всіма доказами по справі, що були
зібрані в ході судового слідства та підтверджували її винність у вчинені
злочину згідно пред'явленого їй обвинувачення,
відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, а саме:

Актом
документальної перевірки за №21-21/32 від 23.05.2007 року проведеної
працівниками КРУ у відповідності
до якого підтверджується факт не внесення аміачної селітри при посіві озимої
пшениці восени 2006 року на площі 40 га.,
а також зазначено, що за таких
обставин ТзОВ «Доли» безпідставно було виділено дотаційні кошти на вказану
площу в сумі 4000, 00 грн.

а.с. 47 Протоколом виїмки в управлінні
агропромислового розвитку Козівської РДА фотокопій актів за №10 від 30.09.2006
року та актів за №11 від 29.10.2006 року де в акті за № 10 керівником
товариства ОСОБА_1було внесено недостовірні відомості про внесення аміачної селітри
при посіві озимої пшениці восени 2006 року на площі 30 та 10 га.

а.с. 70-72

Попереднім
слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1за ч. 1 ст.
366 КК України, як внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей.

Підходячи
до обрання покарання ОСОБА_1суд,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудньої, що позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаялась у вчиненому
злочині, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, на утримані двоє
неповнолітніх дітей, вважає за доцільне
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст.
366 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного
керуючись ст. ст.
323, 324, КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину за ч. 1
ст. 366 КК України і обрати
покарання з застосуванням ст 69 КК України у вигляді 600 грн. штрафу без
позбавлення права обіймати певні посади.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб
з моменту проголошення.