Справа № 261/5029/13-к
Провадження № 1-кс/261/374/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3. (свідоцтво № 3097 виданого 10.12.2008
р.) діючого на підставі доручення для
здійснення захисту за призначенням №
005-0002747 від 19 серпня 2013 року, при
секретарі Абрамчук А.В., розглянувши
клопотання слідчого СВ Петровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_4, про застосування щодо
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов’язання,

В с т а н о в и
в :

17 червня 2013 року приблизно о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, будучи у стані
алкогольного сп’яніння, знаходячись
на відкритої ділянці місцевості, біля
кіоску «Вода Святогор’я» за адресою: м.
Донецьк, вул. С. Щипачова в Петровському
районі м. Донецька, діючи навмисно, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадання чужого майна, шляхом
вільного доступу, проник до приміщення
вищевказаного кіоску та з підлоги
викрав жіночу сумку чорного кольору,
належну ОСОБА_5, в якій знаходилось
майно,належне останній. Після чого,
ОСОБА_2 зник з місця скоєння
кримінального правопорушення та
розпорядився викраденим майном на свій
розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну
шкоду на загальну суму 382 гривень 00
копійок, тобто вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185
КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючий, не одружений,
що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше судимий:

19 березня 2009 року Костянтинівським
міськсудом Донецької області за ст. 186
ч.2, 357 ч. 3, 190 ч.1 КК України до 5ти років
позбавлення волі, звільнений УДО 15
червня 2013 року, невідбутий строк 1 рік 9
місяців;

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2. у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1
ст.177 КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2. запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для

встановлення обставин кримінального
правопорушення; незаконно впливати на
потерпілого, свідка; перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне
правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення, у якому
підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2І
вчинив кримінальне правопорушення
середньої тяжкості, яке відповідно до
ч. 3 ст. 185 КК України карається
позбавленням волі терміном до трьох до
шести років, може впливати на
потерпілу та вчинити інші кримінальні
правопорушення, не має стійких та
визначених соціальних зв’язків, що
свідчить про неможливість запобігання
ризикам, а також можливість
переховуватись від органів досудового
розслідування, а тому суд вважає за
необхідне під час досудового слідства
застосувати до нього запобіжний захід
у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и
в :

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
такі обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 7
Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Донецькій області до слідчого Дядик
А.Г. з періодичністю 1 раз на тиждень по
четвергах з 16-ої до 18-ої години;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька
без дозволу слідчого, прокурора або
суду, залежно від стадії кримінального
провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.
Іванов