Справа № 1-192/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі
: головуючого - судді -
Савіна О.І.

при секретарі -
Сапоговій Т.В.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.

за участю захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м
Южноукраїнська Миколаївської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, студента першого
курсу Одеського екологічного
університету, мешкаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м
Южноукраїнська Миколаївської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого

- у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 316 УК України

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року
близько 22 години в м.
Южноукраїнське Миколаївської області
працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 178 КпАП України в місцях масового перебування громадян на центральній вулиці міста
біля будинку № 12
по проспекту Леніна були затримані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які публічно
почергово незаконно вживали
наркотичний засіб - коноплю. Шляхом
паління цигарки. При особистому
огляді їх речей у ОСОБА_3 був
вилучений залишок цигарки з
залишками висушеної подрібненої речовини сіро-зеленого
кольору.

Згідно
висновку експерта № 306 від
07 жовтня 2008 року,
надана на дослідження
речовина рослинного походження
сіро - зеленого кольору, вилучена
у ОСОБА_3 має
морфологічні ознаки рослини коноплі
та містить тетрогідроканнабінол і є наркотичним
засобом - канабісом
(марихуаною висушеною) вагою 0,3
грамма.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.316 КК
України - публічне скоєння групою осіб
незаконне вживання наркотичних
засобів у місцях масового перебування громадян. .

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.316
КК України - публічне скоєння групою осіб
незаконне вживання наркотичних
засобів у місцях масового перебування громадян. .

У судовому засіданні
захисник підсуднього ОСОБА_3
заявив клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 внаслідок зміни
обстановки, посилаючись на те, що
він скоїв злочин
середньої тяжкості, раніше
не судимий, свою вину
визнав повністю, має
постійне місце проживання,
за місцем проживання
характеризується позитивно, крім того,
він закінчив навчання в Миколаївському центрі підготовки плавскладу
та отримав кваліфікацію
матроса, на даний час
очікує виклику на
роботу, інших злочинів
не скоював та більше не
займається незаконними діями
з наркотичними засобами,
в зв'язку з
чим ОСОБА_3 перестав
бути суспільно небезпечним
і вчинене ним
діяння втратило суспільну
небезпечність.

У
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки посилаючись на
те, що він раніше
не судимий, свою вину
визнав повністю, має
постійне місце проживання, навчається в Одеському державному
екологічному університеті, за місцем
проживання та навчання характеризується позитивно, не
скоював інших злочинів
та більше не
займається незаконними діями
з наркотичними засобами

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти
закриття даної справи, думку
захисника, який клопотав про закриття кримінальної
справи, а також думку підсудних,
які не заперечували проти
закриття кримінальної справи по нереабілітуючим обставинам, а за цих підстав суд вважає за можливе провадження по кримінальній
справі - закрити.

Відповідно до ст.
48 КК України, особу, що вперше скоїла
злочин невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на
час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Крім того,
відповідно до ст. 165 КПК Україні, підлягає скасуванню обраний відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ: пакунок №1 з
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані 0,05 грама, який
знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області - підлягає
знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 248, 165
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_2, ОСОБА_3
притягнутих до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 316 звільнити від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по ч.1 ст. 316 КК України - закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Речовий доказ - пакунок №1 з
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані 0,05 грама, який
знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області - знищити (а.с. 90).

На постанову може бути
подана апеляція в Апеляційний
суд Миколаївської області в
протягом 7 діб з дня його проголошення,
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду О.І. Савін