Справа № 405/4415/15-к
1-в/405/373/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, до арешту працював кочегаром в Синюхіно-Брідській ЗОШ, мешканцю: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14.04.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 10.03.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень; 20.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до сплати штрафу у розмірі 800 гривень; 19.04.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 800 гривень, звільнений 12.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 06 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2010 року; 11.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.02.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі .
Початок строку покарання - 26.12.2012 року, кінець строку 12.12.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 06 місяців 13 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 05 місяців 03 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення, яке на теперішній час погашено, мав чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді будівельником; проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку, за що чотири рази був заохочений правами начальника установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 94 години; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, культурно-масових заходах, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 05 місяців 03 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1