Справа № 1602/1312/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Лисенко Н.В.; при секретарі Хоменко М.М.;

з участю прокурора Дулича О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду від 25 січня 2013 року за ч.2 ст. 389 КК України по кримінальній справі про обвинувачення :

ОСОБА_2 ,11.09.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не

працюючого, раніше судимого:

1) 13.05.2010 року вироком Великобагачанського районного

суду за ч.1 ст.263 КК України до 160 годин громадських робіт

(знятий з обліку 05.08.2010 року по відбуттю громадських

робіт);

2) 31.08.2011 року вироком Великобагачанського районного

суду за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з випробуванням, з

іспитовим строком 1 рік;

3) 20.03.2012 року вироком Великобагачанського районного

суду за ч.2 ст.185, 69,71,72 КК України до штрафу в розмірі

850 грн.; постановою Великобагачанського районного суду від

08.08.2012 року йому замінено невиконане покарання у виді

штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт, які ним

не були відбуті

4) 25.10.2012 року Великобагачанським районним

судом Полтавської області визнаний винним у вчиненні

злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263,

ч.3 ст.185 КК України і засуджений з застосуванням ч. 1 ст. 70,

ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків та злочинів

до 4 (чотирьох ) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.10.2012 року, остаточно засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

11 листопада 2013 року до суду надійшла до суду апеляція і клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він не був присутнім 25 січня 2013 року при проголошенні вироку та станом на 11 листопада 2013 року до прокуратури району даний вирок не надійшов.

Суд, заслухавши думку прокурора Дулича О.Д., який підтримав клопотання та просив суд поновити строк на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.10.2012 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним в вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України і засуджений з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків та злочинів до 4 (чотирьох ) років позбавлення волі, вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок оголошено 25 січня 2013 року. Судом розяснено порядок та строки його оскарження ( а.с. 119). Вирок суду направлено прокуратурі Великобагачанського району 25 січня 2013 року (а.с.121). Вирок суду набрав чинності 10 лютого 2013 року (а.с.123).

Апеляції по даній справі до суду в встановлений законом строк старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з мом енту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки прокурору було відомо час оголошення вироку по справі, бо він приймав участь розгляді справи, а 25.01.2013 року даний вирок був направлений на адресу прокуратури Великобагачанського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273,349, 353 КПК України, 1960 року суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України. і визнати подану ним апеляцію такою, що не підлягає розгляду

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області шляхом її подачі через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя -