Дело №1-482/07
Суворовский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Варбанец М.И.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвокатов ОСОБА_7.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению
урож. с.Ильичевка, Коминтерновского р-на Одесской области, украинца,
гр.Украины, учащийся 9 класса
СШ №67, холостого,
прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
урож. г.Одессы, украинца, гр. Украины, учащийся ПТУ №8 холостого, прож. АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3 УК Украины,
урож. г.Одесса, гр. Украины, украинца, образование н/среднее, холостого,
учащийся ПТУ №8, прож.
без регистрации АДРЕСА_3, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.р., урож. г.
Одессы, гр.Украины, украинца, образование
среднее, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_4, судимого; 1). 03.04.1997г. Центральным районным
судом г.Одессы по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 1 г.б мес. л/св.; 2). 14.07.2000 г. Суворовским районным судом
г.Одессы по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 г.6 мес. л/св.; 3).08.07.2003 г. Суворовским районным судом
г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/св., освободился 09.02.2004г. по
отбытию срока наказания,
преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК
урож. г. Одессы, гр.Украины, русской, образование среднее, не работающей,
судимой; 1.) 12.11.1997. Жовтневым
районным судом г.Одессы по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 3 г. л/св., с применением ст. 45 УК Украины на 2 года; 2.). 15.10.1999 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 г. л/св., не замужем, прож. АДРЕСА_5,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК
урож. г. Одессы, гр.Украины, украинца, образование 9 классов, не работает, холостого,
прож. АДРЕСА_6, судимого;
Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 142 ч. 2, 44 УК Украины к 3 г.л/св. с применением ст. 46-1 УК Украины
сроком на 1 год; 2).21.10.1996 г. Суворовским
районным судом г. Одессы по ст.ст.141
ч.2, 17,140 ч.2, 42 УК Украины к 4 г. л/св.; 3). 23.11.2000г. Суворовским районным
судом г. Одессы по ст. 141 ч.2,
140 ч.3, 196-1 ч.2, 42 УК Украины к 6 г. л/св., освободился
отбытый срок 11 мес. 25 дней,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
20.08.2005 года после полуночи в офисе ЧП «ОСОБА_10»,
расположенного по ул. Махачкалинская, 6 в г. Одессе
ОСОБА_10. проводил время с женщиной, дело в отношении которой выделено
в отдельное производство. Около 02.00 час. они расстались, женщина ушла, а ОСОБА_10остался в офисе,
закрыв входную дверь. На улице, на остановке Паустовского
она встретила своих знакомых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5и рассказала, что проводила время со знакомым частным
предпринимателем в его офисе. ОСОБА_4и ОСОБА_6узнав, что у ОСОБА_10 есть
деньги, предложили похитить их у него, разыграв сцену ревности. В 02.30 час. ОСОБА_4.
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5., ОСОБА_6., и лицом, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, с целью открытого похищения чужого имущества
решили разыграть ОСОБА_10. Для этого они предложили женщине, дело в отношении
которой выделено в отдельное производство, вернуться в офис вместе с ОСОБА_5и
предложить ему вступить с ней в половую связь, что они и сделали. В
офисе ОСОБА_10, ОСОБА_5и женщина, дело в отношении которой выделено в отдельное
производство отдыхали, распивали спиртные напитки. В то время, когда ОСОБА_10 вступил в
половую связь с ОСОБА_5, женщина, дело в отношении которой выделено в отдельное
производство вышла на улицу, открыв входную дверь и, больше не возвращалась, ОСОБА_4и
ОСОБА_6 зашли в офис и начали предъявлять потерпевшему претензии, что он
занимается сексом с женой ОСОБА_4. Находясь в офисе, ОСОБА_6 из шорт ОСОБА_10 открыто
похитил 1500 долларов США, которые, согласно
справке НБУ по отношению к украинской гривне по состоянию на 20.08. 2005 г.
и с места преступления скрылись.
Кроме того 11.10.2005г. примерно в
13.00 час. несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого
имущества, прибыли к охраняемой и огороженной территории фабрики ЧП «Феррум»,
расположенной в с.Ильичевка по ул.Молодежная, 48/1 Коминтерновского района Одесская обл., проникли на территорию фабрики
откуда тайно похитили 2 металлических прудка стоимостью по
250 гривен каждый на общую сумму 500 грн, принадлежащие ОСОБА_13. и с похищенным с места совершения преступления
впоследствии в пункт приема металла.
В тот же день 11.10.2005 г. примерно в 20.30 час. ОСОБА_1.,
действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к
автостоянке „Плеяда", расположенной по ул.Героев Сталинграда, 58-а в
г.Одессе, где ОСОБА_3. проник на территорию автостоянки, а ОСОБА_1 с ОСОБА_2. стояли у указанной автостоянки, наблюдали за окружающей обстановкой. С
территории автостоянки ОСОБА_3. выкатил мопед „Ямаха", стоимостью 1750 гривен принадлежащий ОСОБА_12 и с похищенным с места
совершения преступления подсудимые скрылись. О совершенном ими преступлении они
сообщили ОСОБА_4и ОСОБА_5, проживавших совместно в одном доме и передали им
похищенный мопед. ОСОБА_4и ОСОБА_5достоверно зная о преступном происхождении
мопеда, хранили его по месту своего жительства и впоследствии сбыли его ОСОБА_14.,
который 03.12.2005 г. добровольно выдал его сотрудникам милиции.
В ночь с И на 12.10.2005 года ОСОБА_3.. действуя совместно и
по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_1., с целью тайного
похищения чужого имущества прибыли к автостоянке №50, расположенной по ул.Марсельской,27 в г.Одессе, за территорией которой
стоял автомобиль «Фиат» Дукато г/н НОМЕР_1, где ОСОБА_1.
с ОСОБА_3. проникли через окно в автомобиль, а ОСОБА_2. стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Из указанного
автомобиля подсудимыми было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_11., а именно:
футляр от очков красного цвета с надписью «Кристиан Диор», с наклеенным на нем
лейкопластырем с надписью «Лена домработница Норы», стоимостью 20 грн., футляр от очков синего цвета с наклеенным лейкопластырем
«Харатьян», стоимостью 50 гривен, футляр от очков желтого
цвета, стоимостью 20 гривен, футляр для очков красного
цвета «Кристиан Двор», стоимостью 20 гривен, футляр от очков черного
цвета с надписью «Кристиан Диор» стоимостью 20 гривен, очки черного цвета «балет ИМИДЖ», стоимостью 125 гривен, очки коричневого цвета с надписью «Балет
классик» стоимостью 150 гривен, очки желтого цвета с
этикеткой белого цвета «+175 РД 62-64», стоимостью 2800 гривен, очки солнцезащитные, черного цвета с надписью
«Монализа», стоимостью 10 гривен, тряпичная сумка розового
цвета, стоимостью 10 гривен,
очки солнцезащитные в количестве 3 штук,
стоимостью 10 гривен, общей
3 стоимостью 30 гривен, набор теней в количестве 14 штук,
общей стоимостью 140 гривен (10 гривен штука), лаки для ногтей в
стоимостью 5 гривен,
общей стоимостью 55 гривен,
туалетная вода «Лаура», стоимостью 30 гривен, крем для лица белого цвета (пр-во Япония),
стоимостью 50 гривен,
демакияж в флаконе, стоимостью 50 гривен,
флакон с лейкопластырем, стоимостью 5 гривен, флакон для грима с надписью «Артисте»,
стоимостью 115 гривен,
лак для волос черного цвета, стоимостью 20 гривен, набор пилочек для ногтей в количестве б штук в
черном футляре, стоимостью 50 гривен,
набор, состоящий из теней и пудры для лица в прозрачном футляре, стоимостью 260 гривен, набор косметических
карандашей и помад в серебристом футляре, стоимостью 200 гривен, набор теней в черном футляре,
стоимостью 40 гривен,
пудра для лица «Руби роуз», стоимостью 5 гривен, набор шпилек в пластиковой коробке, стоимостью 5 гривен, кейс красного цвета в
клеточку, стоимостью 180 гривен,
набор накладных ногтей в прозрачной колбе в количестве 250 штук, стоимостью 50 гривен, пульт для кондиционера белого
цвета, стоимостью 270 гривен,
гель для волос «Вела», стоимостью 20 гривен,
мусс для волос «Лонда», стоимостью 20 гривен, набор разноцветных красок с кисточкой,
стоимостью 10 гривен,
крем для рук «Сенита» в тюбике, стоимостью 10 гривен, сумка - баул
бело-красного цвета, стоимостью 120 гривен, ящик пластиковый серебристый с набором гримерных
принадлежностей, стоимостью 2000 гривен,
ящик пластиковый серого цвета с набором гримерных принадлежностей, стоимостью 1500 гривен, синяя сумка, стоимостью 140 гривен, набор шампуров с пластиковыми
ручками, в количестве 6 штук,
стоимостью 200 гривен,
набор шампуров с деревянными ручками, в количестве 6 штук, стоимостью 200 гривен, одеяло-плед черно красного
цвета, стоимостью 100 гривен,
подушка мягкая красного цвета, стоимостью 40 гривен, обогреватель воздушный,
стоимостью 240 гривен,
фен для сушки волос, стоимостью 250 гривен,
электромашина для стрижки, стоимостью 200 гривен, бинокль театральный светло-белого цвета в
кожаном чехле, стоимостью 50 гривен,
пуфики диванные бордового цвета в количестве двух штук, общей стоимостью 400 гривен, подзорная труба, состоящая из
двух частей, стоимостью 150 гривен,
удлинитель, длиной 50 метров,
стоимостью 150 гривен,
и с места совершения преступления скрылись. С похищенным имуществом ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3прибыли домой к ОСОБА_4где
рассказали ему и его сожительнице ОСОБА_5о совершенном ими преступлении и
передали им все имущество, добытое преступным путем. Заведомо зная о преступном
происхождении имущества, о том, что они совершили тяжкое преступление, ОСОБА_4.
и ОСОБА_5не только укрывали совершение ими тяжкого преступления, но и хранили
его по месту своего жительства. Впоследствии часть имущества сбыли
неустановленному лицу, а часть продолжали хранить по месту своего жительства. 03.12.2005г. сотрудниками милиции в ходе
проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4. обнаружено и изъято часть
имущества, похищенного из автомашины ОСОБА_11.
12.10.2005г. после обеда ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
действуя совместно и по
предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к
охраняемой и огороженной забором территории фабрики ЧП «Феррум», расположенной
по адресу: Одесская обл., Коминтерновский район. с.Ильичевка, ул.Молодежная, 48/1, проникли на территорию откуда тайно
похитили 2 металлических
прудка стоимостью по 250 гривен,
на общую сумму 500 грн,
принадлежащее ОСОБА_13. и с похищенным с места совершения преступления
примерно в 15.00 час. ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного похищения
чужого имущества, прибыли к охраняемой и огороженной забором территории фабрики
ЧП «Феррум», расположенной по адресу: Одесская обл., Коминтерновский район.
с.Ильичевка, ул.Молодежная, 48/1, проникли
на территорию откуда тайно похитили 2 металлических прудка стоимостью по 250 гривен, на общую сумму 500 грн, принадлежащее ОСОБА_13. и с
похищенным с места совершения преступления скрылись, сдав впоследствии в пункт
примерно в 16.30час. ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя
совместно и по предварительному сговору, с целью тайного похищения
чужого имущества, прибыли к охраняемой и огороженной забором территории фабрики ЧП «Феррум»,
расположенной по адресу: Одесская обл.,
Коминтерновский район. с.Ильичевка, ул.Молодежная, 48/1, проникли на территорию откуда тайно
похитили 7 металлических
прудка стоимостью по 125 гривен,
на общую сумму 875 грн,
принадлежащее ОСОБА_13. и с похищенным с места совершения преступления
скрылись, сдав впоследствии в пункт приема металла.
В середине октября 2005г. ОСОБА_1. действуя совместно и
4 сговору с ОСОБА_2., с целью тайного похищения чужого
имущества прибыли к гаражу, расположенному возле дома № 49-А по ул.Ген.Бочарова в г.Одессе,
где путем пролома металлического листа на крыше гаража, проникли в него, откуда
тайно похитили мотоцикл «Минск», собранный самостоятельно ОСОБА_15. стоимостью 1500 гривен и с похищенным с места
совершения преступления скрылись. Похищенный мотоцикл ОСОБА_1 и ОСОБА_2прикатили домой к ОСОБА_4, рассказали
о совершенном ими преступлении и передали ему мотоцикл, добытый преступным
путем. Заведомо зная о преступном происхождении
имущества, о том, что они совершили тяжкое преступление, ОСОБА_4. не только
укрывал совершение ими тяжкого преступления, но и хранил его по месту своего
жительства. Впоследствии мотоцикл сбыл неустановленному лицу.
октября 2005г. ОСОБА_1. действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
похищения чужого имущества прибыли к гаражу, расположенному возле дома № 17 по ул.Махачкалинской в г.Одессе, где
отогнув металлический лист на правой стене
гаража, проникли в него, откуда тайно похитили 10 металлических уголки 63x63 см. длиной 2,5 м. каждый стоимостью 25 гривен на сумму 250 гривен, аудиоколонки черного цвета, стоимостью 100 гривен, музыкальный усилитель черного цвета с
алюминиевыми панелями, стоимостью 100 гривен, высококачественный динамик -саббуфер черного цвета, стоимостью 100 гривен принадлежащие ОСОБА_16, а всего на
общую сумму 550 грн. и с места совершения
преступления скрылись. Похищенное имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2принесли домой к ОСОБА_4, рассказали
о совершенном ими преступлении и передали похищенное ему. Заведомо зная о
преступном происхождении имущества, о том, что они совершили тяжкое
преступление, ОСОБА_4. не только укрывал совершение ими тяжкого преступления,
но и хранил похищенное по месту своего жительства, а впоследствии реализовал
В начале ноября 2005 года несовершеннолетний ОСОБА_3., находясь во дворе д.34
в г.Одессе, и, видя, что ОСОБА_17. находится в наркотическом либо алкогольном опьянении,
предвидя, что он не все может запомнить, с целью тайного похищения чужого
имущества, подошел к нему и попросил мобильный телефон «Самсунг Х-600» позвонить.
Сделав вид, что он звонит и дождавшись, когда ОСОБА_17отвлекся, ОСОБА_3.
ушел от него с телефоном. Через некоторое время, когда ОСОБА_17 подошел к
ОСОБА_3и спросил, не брал ли он у него мобильный телефон, ОСОБА_3ответил, что не
брал. Таким образом, ОСОБА_3тайно завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 620 грн. Похищенный телефон ОСОБА_3принес
домой к ОСОБА_4, рассказал о совершенном им преступлении и передал его ему.
Заведомо зная о преступном происхождении имущества, ОСОБА_4. хранил его по
месту своего жительства. При производстве обыска по месту жительства ОСОБА_4
работниками милиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».
Осенью 2005 года ОСОБА_4. незаконно насобирал на
огороде по месту своего жительства растение дикорастущей конопли, которую
впоследствии там же высушил и измельчил,
изготовив марихуану для личного употребления без цели сбыта, которую незаконно хранил по месту своего жительства для личного
употребления без цели сбыта. 03.12.2005 г. сотрудниками
милиции, в ходе проведения обыска, по месту жительства ОСОБА_4. в доме №8 по ул.Молодежная в с.Ильичевка
Коминтерновского р-на Одесской области было обнаружено и изъято 144,9 грамм марихуаны.
30.11.2005г. ОСОБА_5. по месту своего жительства в
д.АДРЕСА_5, незаконно изготовила, путем смешивания в чашке перманганата калия,
таблеток «Т-эфедрин», уксуса и воды наркотическое средство часть которого
употребила внутривенно, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить.
01.12.2005г. ОСОБА_4. там же, по месту жительства в д.АДРЕСА_5 незаконно
изготовил, путем смешивания перманганата калия, таблеток «Эфект» и уксуса особо
опасное наркотическое средство, часть которого там же употребил путем инъекции,
а оставшуюся часть незаконно хранил при себе по месту своего жительства.
03.12.2005г. сотрудниками милиции, в ходе проведения обыска, по месту
жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5. было обнаружено и изъято в шприце наркотическое
средство, содержащее эфедрон, сухим весом 0,002 грамма и остатки наркотического
средства, содержащее эфедрон, сухим весом 0,0375 грамм в шприце, принадлежащего
ОСОБА_5. Кроме того, в комнате, где проживали ОСОБА_4и ОСОБА_5было обнаружено 28,5 гр. перманганата калия, который они
совместно и по предварительному сговору
приобрели в конце 2004 года
5 целью изготовления наркотического
средства и который они незаконно хранили.
28 октября 2006 года около 14.00 часов ОСОБА_3. умышленно, с целью
открытого похищения чужого имущества,
проходя по тротуару около бара «Круиз», расположенного на территории
гидропарка «Лузановка» в городе Одессе, подбежав сзади к идущей в попутном с
ним направлении ОСОБА_18., вырвал из её руки кожаную сумку коричневого цвета
стоимостью 100 гривен,
в которой находились, косметический набор стоимостью 80 гривен, мобильный телефон «Самсунг»
модели Икс-450, стоимостью 750 гривен,
с сим-карточкой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 40 гривен, а также ключи, не имеющие
материальной стоимости, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 970 гривен и с похищенным имуществом с
места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В конце сентября - начале октября 2006 года, в вечернее время, около бара
«Сканди» расположенного по проспекту Добровольского в городе Одессе, ОСОБА_3.
умышленно, с целью открытого завладения чужим имуществом, применив физическое
насилие к ОСОБА_19., которое выразилось в том, что ОСОБА_3. дернул её сзади за
волосы и ударил рукой по голове, вырвал из её руки мобильный телефон «Nokia» 6111 стоимостью 1570 гривен, с сим-картой оператора
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с 70 гривнами
на счету, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19. ущерб на сумму 1665 гривен и с похищенным имуществом с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
06 декабря 2006 года около 18.00 часов ОСОБА_3 совместно и по предварительному
сговору с. ОСОБА_1., умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества,
выследив ОСОБА_21, которая вышла с покупками из супермаркета «Сельпо»,
расположенного по ул. Генерала Бочарова и направляющаяся на железнодорожную
станцию «Восточная», около дома № 26 по
ул. Жолио Кюри в городе Одессе догнали её,
и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в
том, что ОСОБА_3. толкнул ОСОБА_21. в спину руками, а ОСОБА_1. вырвал из её рук
сумку дамскую черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 40 гривен, в которой были, деньги в
сумме 2 тысячи 955 гривен, карточка пополнения счета
оператора мобильной связи «Киевстар» на сумму 25 гривен, кредитная карточка
супермаркета «Планета» с 30 гривнами
на счету, помада розового цвета, стоимостью 20 гривен, металлические монеты общей
а также документы, не имеющие материальной стоимости, гражданский паспорт
ОСОБА_21, гражданский паспорт ОСОБА_22., гражданский паспорт ОСОБА_20., пенсионная пластиковая карточка
«Приватбанка» на имя ОСОБА_21, пенсионная пластиковая карточка «Авальбанка» на
имя ОСОБА_21, пластиковая карточка на получение пособия в «Приватбанке» на имя
ОСОБА_22., кредитная пластиковая карточка «Авальбанка» на имя ОСОБА_24.
кредитная пластиковая карточка «Приватбанка» на имя ОСОБА_23., кредитная
пластиковая карточка «Приватбанка» на имя ОСОБА_20., вторая кредитная пластиковая карточка
«Приватбанка» на имя ОСОБА_21, пенсионное удостоверение, удостоверение
сотрудника Одесской железной дороги на имя ОСОБА_21, вкладыш бесплатного
проезда на железнодорожном транспорте на имя ОСОБА_24., временный пропуск в
Торговый центр «Семья» на имя ОСОБА_21, блокнот с записями в обложке вишневого
цвета, кредитный договор между ОСОБА_21. и «Приватбанком» на четырех листах,
график погашения кредита с квитанциями, ножницы, расписки, а всего открыто
завладели имуществом ОСОБА_21. на общую сумму 3077 гривен и документами, которые для неё
материальной стоимости не имеют, после чего с похищенным имуществом с места
происшествия скрылись.
13 декабря 2006 года около 19.00 часов ОСОБА_3. увидев ОСОБА_25.,
которая разговаривала по мобильному телефону, проходя по двору около дома № 128 «б» по проспекту Добровольского в
городе Одессе, умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежав к ней сзади, вырвал из рук мобильный телефон
«Nokia» модели 6131 с сим-картой, оператора мобильной
связи «Джине», чем причинил ей ущерб на общую сумму 850 гривен и с места преступления с
около 20.30 часов ОСОБА_3.
умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, возле бара «Сканди»,
расположенного по проспекту Добровольского в городе Одессе, вырвал из рук
ОСОБА_26. полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривна в котором находились, джинсы
женские светло-синего цвета, б/у стоимостью 150 гривен, джинсы женские темно-синего
цвета, б/у, стоимостью 150 гривен
и дамскую сумочку из замши черного цвета, стоимостью 150 гривен, в которой находились
6 мобильный телефон «Fly» модели МР-500 в корпусе
серебристого цвета, цветным монитором, встроенной видеокамерой, стоимостью 850 гривен, в котором установлена
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью стартового пакета 50 гривен, на счету которой было 7 гривен, деньги в сумме 670 гривен, кошелек коричневого цвета из
кожзаменителя, стоимостью 50 гривен
в котором денег не было, кошелек черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 20 гривен в котором было 10 грн., не имеющие материальной
стоимости, блокнот, в котором были визитные карточки, чем причинил ОСОБА_26.
ущерб на сумму 2108 гривен,
и с места преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступлений, в содеянном раскаялся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, в содеянном
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину свою признал частично, не признал вмененный ему эпизод по факту открытого
похищения чужого имущества у ОСОБА_47, по остальным эпизодам признал полностью
и подтвердил обстоятельства совершения преступлений.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4вину свою признал частично, по ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК Украины признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения им преступлений. По эпизоду открытого
похищения чужого имущества у ОСОБА_10. вину свою не признал, пояснив, что
действительно 20.08.2005 года
он находился в офисе ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, однако имущества
ОСОБА_10 не похищал. О том, что у ОСОБА_10 было похищено имущество, узнал
только на следствии от работников милиции. Заходил в офис, так как в то время
там находилась его сожительница ОСОБА_5, чтоб забрать её.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_5вину свою признала частично, по ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК Украины признала полностью и
подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений. По эпизоду открытого
похищения чужого имущества у ОСОБА_10. вину свою не признала пояснив, что
действительно 20.08.2005 года
в ночное время находилась в офисе у ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_27, где они
употребляли спиртные напитки. Когда в офис зашли ОСОБА_4и ОСОБА_6она не видела
чтоб кто-то из них забирал какое-то имущество у ОСОБА_10, не знала, что в офисе
в отношении него было совершено преступление. О случившемся узнал от работников
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6вину свою признал частично пояснив, что 20.08.2005 года в ночное время он находился с
ОСОБА_4, который занимался извозом граждан на своем автомобиле. После полуночи
они узнали, что ОСОБА_48 и ОСОБА_5находятся в офисе у ОСОБА_10. Он с ОСОБА_4
пошел в офис, чтобы забрать их оттуда. Входную дверь им открыл сам ОСОБА_10,
который находился в нетрезвом состоянии. Они предъявили ему претензии по поводу
того, что он вступал с ОСОБА_27 и ОСОБА_5в половую связь. В процессе разговора
он проверил в шортах карманы и обнаружил там 1100 долларов США. Когда он проверял
карманы, никто ничего не видел, в том числе и сам потерпевший. О том, что он
похитил деньги у ОСОБА_10 он и впоследствии никому не говорил.
Помимо признания вины самими подсудимыми их виновность в
полном объеме доказана и подтверждается следующими доказательствами.
потерпевший ОСОБА_28.
пояснил суду, что он является
На Одесской киностудии он сдает в аренду автомашину ФИАТ Дукат «Дом на
колесах». Автомашина представляет собой жилое помещение со всеми удобствами. В
автомобиле находилось как его имущество, так и имущество артистов. Автомобиль
он оставлял на хранение на автостоянке №50, расположенной по ул.Марсельской в г.Одессе. 12.10.2005
стоянку и обнаружил, что из машины похищено имущество. О случившемся он сообщил
работникам милиции. Впоследствии часть имущества ему была возвращена, но в
ужасном состоянии. Узнав, что преступление совершили несовершеннолетние, от
иска отказался, материальных претензий не имеет.
потерпевший ОСОБА_29. пояснил суду, что ему во дворе у
дома №49 по
ул.Марсельской как инвалиду разрешили поставить металлический гараж. В октябре 2005 года дочь пришла домой и сообщила,
что гараж вскрыт. Когда он пришел к гаражу,
7 обнаружил, что крыша подорвана, а в
гараже отсутствует мотоцикл «Минск», который ему подарил знакомый. Стоимость
похищенного имущества составляет 1500 грн., которые и просил взыскать с подсудимых.
Потерпевший ОСОБА_30пояснил суду, что у него возле дома
имеется металлический гараж, в котором он
хранит свое имущество. В октябре 2005 года ему на мобильный
телефон позвонил дворник и сообщил, что его гараж вскрыт. Приехав, он обнаружил, что
задняя стенка гаража вскрыта, а из гаража похищено имущество на 550 грн. От
иска отказался, претензий к подсудимым не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_31. пояснила
суду, что 28.10.2006 года она ехала
не день рождения к своей крестнице. Вышла она на остановке «Сортировочная» и
направилась в сторону бара «Круиз». Не доходя до бара, у нее из рук какой-то парень
вырвал сумку, в которой были ключи от квартиры и мобильный телефон.
Похитившего имущество опознать не сможет, так как видела его со спины. Причиненный ей
ущерб составляет 970 грн., который и просила взыскать с
подсудимого.
Потерпевшая ОСОБА_32. пояснила
суду, что 06.12.2006 года, когда она
шла на электричку к станции «Восточная», услышала, что сзади кто-то бежит. Она
хотела уступить дорогу бегущему, но почувствовала удар в спину и из руки
вырывали её сумку. Она со своего мобильного телефона хотела вызвать работников
милиции, но у неё ничего не получалось. Вызвать работников милиции помог незнакомый
ей парень. По приезду работников милиции, она вместе с ними объездила тот
район, но никого подозрительного она не заметила, так как видела их со спины. Ей
возвращены были паспорта и пластиковые карточки. Из подсудимых на парня, который совершил в
отношении неё преступление, похож ОСОБА_1. Материальный ущерб составляет 3077 грн., который она и просила взыскать с виновных.
Потерпевший ОСОБА_13. пояснил суду,
что он является собственником фабрики «Феррум», рассоложенной в с.Ильичевка. На фабрике было
4-ре кражи металлических прудков. Подсудимых поймали его охранники, которые ему
признались в совершенных хищениях. Хищения все были в дневное время, когда рабочие
уходили на обед. Похищенный металл
ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.
потерпевшая ОСОБА_26. пояснила
суду, что накануне Нового года около 20.00 час. она с ОСОБА_49
шла с работы по пр-ту Добровольского. Когда они прошли бар «Сканди», возле
которого стояли молодые люди, из её рук ОСОБА_3одновременно вырвал кулек, в
котором были джинсы и её сумочку. В сумочке были деньги, косметика и мобильный
телефон. Кроме телефона ей ничего возвращено не было. Не возмещенный
материальный ущерб составляет 800 грн., который просила взыскать с
подсудимого.
потерпевшая ОСОБА_33пояснила суду,
что 18.09.2006 года в 10.30 час. она вышла
из дому, обошла свой дом АДРЕСА_7и направилась к
детям. Навстречу ей шел
молодой парень лет 20-25-ти. Когда они с ним поравнялись, то неожиданно для неё парень сорвал с её шеи золотую
цепочку с кулоном и убежал. Догнать она
его не смогла. Среди подсудимых его нет. Она его запомнила, так как выдела в
лицо. Ущерб составляет 850 грн.
ОСОБА_10. пояснил суду, что 20.08.2005 года он
проводил время в офисе брата по ул.Махачкалинской со знакомой девушкой по
имени ОСОБА_34. За оказанные ею сексуальные услуги он заплатил её 100 грн. и 10 долларов США. ОСОБА_34 ушла около 01.00 час. но потом пришла с ОСОБА_5и сказала, что у ОСОБА_5
есть дети и она не против заняться с ним сексом за деньги. Он не возражал и, когда
он занимался сексом с ОСОБА_5, ОСОБА_34 встала, открыла дверь и в офис зашли ОСОБА_4и
ОСОБА_6, она не возвращалась. ОСОБА_4начал предъявлять претензии, что он с его женой
вступал в половую связь, взял газовый пистолет и выкрутил баллончик, а ОСОБА_6в это
время забрал в шортах 1600 долларов США. Деньги он забирал в
присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые видели это. Они не могли не
видеть как ОСОБА_6забирает деньги, так как шорты лежали напротив него на кресле,
а ОСОБА_4и ОСОБА_5находились рядом с ними. Забрав деньги, они ушли, а он лег
спать, так как плохо чувствовал себя. В милицию обратился на следующий день. На
иске настаивал, просил
явками с повинной ОСОБА_2 в которых он собственноручно изложил об обстоятельствах совершенных им
т.2 л.д.79, 108,122, т.3 л.д.13, 96, 358.
явками с повинной ОСОБА_1., в
которых он собственноручно изложил об обстоятельствах
совершенных им преступлений.
л.д.81,124, т.3 л.д.99,359,377, т.5 л.д.284
с повинной ОСОБА_3., в которых он собственноручно изложил об обстоятельствах
совершенных им преступлений.
т.3 л.д.52, т.4 л.д.8, т.5 л.д.217, 255, т.6 л.д.101,127
протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_27.
процессе которой ОСОБА_27. подтвердила свои показания, а именно что ОСОБА_4.
предложил похитить деньги.
очной ставки между ОСОБА_27и ОСОБА_5. в процессе которой ОСОБА_27. подтвердила
свои показания, а именно что ОСОБА_4. предложил похитить деньги с участием ОСОБА_5.
протоколами очных ставок между потерпевшим между
ОСОБА_10. и ОСОБА_4., между ОСОБА_10. и ОСОБА_5. в процессе которых потерпевший
ОСОБА_10. подтвердил свои
показания, пояснив роль
каждого из соучастников в
совершении преступления.
добровольной выдачи ОСОБА_27 100 долларов США, которые были ей
переданы ОСОБА_6. после совершения преступления.
д. 14 вещественным доказательством - 100 долларов США
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13. металлических прудков в количестве 4 штук, похищенных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
л.д.7 протоколом добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_35. металлических прудков
в количестве 2 штук,
похищенных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_35. металлических прудков в количестве 2 штук, похищенных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_35. металлических прудков в количестве 2 штук, похищенных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
л.д.126 протоколом добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_14. похищенного мопеда,
принадлежащего ОСОБА_36.
т.3 л.д. 15 протоколом добровольной выдачи обвиняемым
ОСОБА_3. похищенной им электрической машинки для стрижки волос,
принадлежащей ОСОБА_11. от 12.12.2005 года.
т.3 л.д.290 протоколом опознания
электрической машинки для стрижки волос потерпевшим ОСОБА_11. от 13.12.2005
т.3 л.д.291 протоколом обыска по месту
жительства у ОСОБА_4. и ОСОБА_5. от 03.12.2005г., в ходе которого сотрудниками
милиции обнаружено и изъято 144,9 грамм,
25 гр., 6,7 гр., 1,6 гр.марихуаны, эфедрон сухим весом 0,002 грамма, принадлежащее ОСОБА_4.,
эфедрон сухим весом 0.375 грамм,
принадлежащее ОСОБА_5., прекурсор -перманганат калия,
принадлежащий ОСОБА_5. и ОСОБА_4., имущество, принадлежащее ОСОБА_11.,
мобильный телефон «Самчсунг А-200», принадлежащий ОСОБА_17.,
заключением химико-биологической
экспертизы №456 от
которой вещество, общим весом 144,9 грамм, изъятое 03.12.2005г. по месту
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., является смесью
особо опасного наркотического средства -
каннабиса (марихуаны) весом 115,9 грамм с семенами растения конопли,
9 Вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии без
семян составляет 104,2 грамм.
Семена растения конопли наркотическим средством не является.
весом 25 грамм, изъятое
03.12.2005г. по месту жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в
высушенном состоянии без семян составляет 22,5 грамм.
весом 6,7 грамм, изъятое
03.12.2005г. по месту жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в
высушенном состоянии без семян составляет 6,03 грамм.
весом 1,6 грамм, изъятое
03.12.2005г. по месту жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в
высушенном состоянии без семян составляет 1,44 грамм.
заключением химико-биологической
экспертизы № 457 от
согласно которой жидкость, объемом 0,1 грамм, изъятая по месту жительства у ОСОБА_4. содержит
особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащим
меткатинон (эфедрон). Вес по сухому остатку составил 0,002 грамм, жидкость, объемом 1,5 мл, изъятая по месту жительства у
ОСОБА_5. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их
содержат, содержащим меткатинон (эфедрон). Вес по сухому остатку составил 0.0375 грамм. Кристаллическое вещество темно-коричневого цвета, весом 28,5 грамм, изъятое по месту жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5. является прекурсором -
перманганатом калия. В
вязком веществе, весом 6,7 грамм,
изъятом по месту жительства ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в чашке, содержится особо
опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащим
меткатинон (эфедрон) в следовых количествах.
протоколом опознания
ОСОБА_17 похищенного у него
мобильного телефона «Самсунг
А-200») от 20.12.2005 года.
обстоятельств и обстановки совершения преступления, в ходе которого ОСОБА_3.
показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении
ОСОБА_38в октябре 2006 года
в районе бара «Круиз».
протоколом добровольной выдачей
ОСОБА_39. удостоверения сотрудника Одесской железной дороги, временного
пропуска в Торговый центр «Семья», блокнота с записями в обложке вишневого
цвета, кредитного договора между ОСОБА_40 и «Приватбанком» на четырех листах,
графика погашения кредита с квитанциями, расписок найденных им на улице от 07.12.2006
осмотром места происшествия от 7 декабря
которого сотрудниками милиции над входной дверью в парадную № 1 дома № 18 по
улице Махачкалинской в городе Одессе была
обнаружена и изъята дамская сумочка черного цвета, внутри которой
находились ножницы и блеск-помада для губ.
ОСОБА_21. среди других представленных ей для опознания предметов, дамской
сумочки, ножниц и губной помады, которые были у неё похищены 6 декабря 2006 года.
обнаружения и изъятия у ОСОБА_41. мобильного
модели МР-500 от 15.12.2006 года,
который он реализовывал на радио рынке по просьбе ОСОБА_3.
протоколом опознанием потерпевшей ОСОБА_26. мобильного
который был у неё похищен 14 декабря
протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_3. мобильного
похищенного им в ноябре 2006 года
протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_22. похищенного у
неё мобильного телефона от 02.01.2007 года.
протоколом добровольной выдачей ОСОБА_3 мобильного
передал ОСОБА_3. от 24.01.2007 года.
протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_19. похищенного у
неё мобильного телефона от 31.01.2007 года.
вещественными доказательствами
(металлическими прудками, в количестве 13 штук, мопедом «Ямаха», похищенным имуществом,
принадлежащим ОСОБА_11 которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного
дела и возвращены на хранение потерпевшим под сохранные расписки.
т.2 л.д. 18-20,86-88,115-117,129-131
т.3 л.д.46-48,196-202
С четом установленного суд считает,
что ОСОБА_1. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим
признакам тайное похищение чужого имущества, с проникновением в хранилище, по
предварительному сговору группой лиц, повторно и ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим
признакам открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой
ОСОБА_2. совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим
признакам тайное похищение чужого имущества, с проникновением в хранилище, по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_3. совершил преступления,
предусмотренные ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим
признакам тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой
лиц, повторно, ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующими
признакам: тайное похищение чужого имущества, повторно и ст. 186 ч.2 УК
Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества соединенное
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_4. совершил преступления,
предусмотренные ст. 186 ч.
квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, причинившее
значительный ущерб потерпевшему повторно, ст.309 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта, повторно, ст.311 ч.2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: незаконное приобретение, хранение прекурсоров, по предварительному
сговору группой лиц повторно, ст. 198 УК
Украины по квалифицирующим признакам заранее не обещанное получение, хранение и
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ст.396 ч.1 УК Украины по
квалифицирующим признакам заранее не обещанное укрывательство тяжкого
ОСОБА_5. совершила преступления,
предусмотренные ст. 186 ч.
квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, причинившее
значительный ущерб потерпевшему повторно,
ст.309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта,
повторно, ст.311 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное
приобретение, хранение прекурсоров, по предварительному сговору группой лиц
повторно, ст. 198 УК
Украины по квалифицирующим признакам заранее не обещанное получение, хранение и
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ст.396 ч.1 УК Украины по
квалифицирующим признакам заранее не обещанное укрывательство тяжкого
ОСОБА_6. совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим
признакам открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение, причинившее
ущерб потерпевшему, повторно.
наказания в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_3. суд учитывает общественную
опасность совершенных преступлений, отношение к содеянному, признание и раскаяние,
наличие ущерба, несовершеннолетний возраст, к уголовной ответственности привлекаются
впервые, положительно характеризуются, что в период нахождения уголовного дела
в суде они вновь совершили преступления, поэтому считает, что их исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что
по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_33 18.09.2006 года ОСОБА_3.
следует оправдать, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что не совершал
его, а эпизод взял на себя по просьбе работников милиции. Кроме того, потерпевшая в
судебном заседании пояснила, что среди подсудимых лица, совершившего в отношении неё
преступлении, нет. В отношении неё совершил преступление молодой человек лет
20-25-ти., лицо которого она запомнила, так как он шел ей навстречу. Из ориентировки по
данному эпизоду усматривается, что в отношении ОСОБА_42совершил преступление
молодой человек на вид 20-25 лет, ростом
около 170-175 см., волосы черные, короткая стрижка, что не
соответствует внешнему виду ОСОБА_3.(т.5 л.д.211).
наказания в отношении ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. суд также учитывает
общественную опасность совершенных преступлений, отношение к содеянному,
частичное раскаяние, наличие ущерба, ранее неоднократно привлекались к уголовной
ответственности за аналогичные преступления, ОСОБА_6, кроме этого, в период не
отбытого наказания, поэтому считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от
наказания в отношении ОСОБА_2. суд учитывает
общественную опасность совершенных преступлений, отношение к содеянному, признание и
раскаяние, наличие ущерба, к уголовной ответственности привлекается впервые,
положительно характеризуются, все преступления совершил в один период времени и
после их раскрытия в течении 2-х лет находясь на подписке о невыезде
преступлений не совершал, по поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества с применением
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины
суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить
наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы.
По эпизоду похищения имущества у
ОСОБА_3318.09.2006 года ОСОБА_3.
оправдать. Материалы выделить в отдельное производство для проведения
досудебного следствия.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия наказания с
испытанием сроком на 2 года, обязав его являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию, уведомлять их об изменении места
жительства, работы или
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы, по ст.309 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст.311 ч.2 УК Украины 3 года лишения
свободы, по ст. 198 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст. 396 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгих наказаний
12 более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_4. определить 4 года лишения
ОСОБА_5признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.186 ч.3,
309 ч.2, 311 ч.2, 198, 396 ч.1 УК Украины и назначить наказание по
ст. 186 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы, по ст.309 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст.311 ч. 2 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 198 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст.396 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_5. определить 4 года лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить 9 месяцев не отбытого наказания по приговору.
Суворовского районного суда г. Одессы от 23.11.2000 года и окончательно к отбытию
Взыскать с ОСОБА_43. в пользу ОСОБА_18. 970 грн., ОСОБА_45 800 грн., с ОСОБА_43. и ОСОБА_44. пользу
солидарно, с ОСОБА_44. и ОСОБА_2.
в пользу ОСОБА_46. 1500 грн.
солидарно, с ОСОБА_6., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_10. 7070 грн. солидарно.
США возвратить потерпевшему ОСОБА_10. (т.1 л.д.111).
доказательства считать возвращенными потерпевшим.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 08.12.2006
отбытое время задержания с 15.10.2005 года
включительно и с 02.12.2005 года
включительно, ОСОБА_3. с 16.12.2006 года,
засчитав как отбытое время задержания с 15.10.2005 года по 17.10.2005 года включительно и с 02.12.2005
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с 03.12.2005 года,
с момента фактического задержания засчитав как отбытое время задержания с 23.08.2005
ОСОБА_6. с 25.10.2005 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
всем оставить прежней ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 содержание
под стражей, ОСОБА_2подписку
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской
области в течении 15 дней
начиная со следующего дня после его провозглашения через Суворовский районный
суд г.Одессы.