Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/347/15-к
Провадження № 1-кп/506/67/15
У Х В А Л А
03.06.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на ті обставини, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, повністю визнає свою провину, у скоєному щиро кається, трудовий колектив Красноокнянського «Укртелекома» надав клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що він повністю визнає свою провину та розкаюється у скоєному, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки, та закриття кримінальної справи, оскільки вважає, що для цього є всі законі підстави.
Потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин та вони не вбачають підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_3 вчинив вперше злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За змістом ст. 47 КК України заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст. 47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Згідно клопотання Начальника Красноокнянського «Укртелекома», трудовий колектив клопоче перед Красноокнянським районним судом Одеської області про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу. До клопотання було долучено протокол загальних зборів трудового колективу від 8 квітня 2015 року.
Суд, розглядаючи клопотання трудового колективу Красноокнянський «Укртелеком», не виявив конкретних заходів виховного характеру, які будуть застосовані до ОСОБА_3 у разі його звільнення та передачі його на поруки трудового колективу. Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст. 47 КК України, із зазначенням заходів виховного характеру та яким чином вони будуть застосовані до особи і чи зобов`язується ця особа законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Окрім того, як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 працює охоронцем в ОК «Федерал», однак ніяких доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_3 офіційно працює в Одеській філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» суду не надано.
Виходячи із зазначених положень закону, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що неможливо передати ОСОБА_3 на поруки трудового колективу Одеській філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», а тому і не має підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1