Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2398/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку ст. 303 КПК Україниоскаржуючи дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, та просить зобов`язати слідчого дослідити всі обставини кримінального провадження; визнати реєстрацію ОСОБА_4 транспортного засобу за гр. ОСОБА_5 незаконною та відповідно відчуження (продаж) неналежного їй транспортного засобу незаконним та скасувати реєстрацію автотранспортного засобу за гр.. ОСОБА_6 ; визнати спірний автомобіль речовим доказом; вилучити транспортний засіб на штраф майданчик до закінчення кримінального провадження та встановлення законного власника вантажівки; зобов`язати слідчого надати правову оцінку діям ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого допитати всіх осіб, в тому рахунку і співробітників міліції Фонтанського селищного відділення міліції Комінтернівського РВВС котрі виїжджали на місце пригоди (крадіжки) в складі оперативно-слідчої групи до місця мешкання ОСОБА_5 та видали довідку № 748 від 19.09.2013р. про викрадення номерних знаків, тобто всіх осіб котрі мають безпосереднє відношення до видачі дублікату свідоцтва про реєстрації, продажу через комісійний автомагазин та перереєстрації даного автотранспортного засобу; зобов`язати слідчого вилучити оригінали всіх документів щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля та оригінал посадової інструкції скаржника, журнали реєстрації запитів та відповідей до інших МРЕВ; зобов`язати слідчого встановити особу жіночої статі котра використовуючи документи гр. ОСОБА_5 здійснювала оформлення (реєстрацію) автомобіля в МРЕВ смт.. Комінтернівське.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість доводів скаржника ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку ст. 303 КПК Україниоскаржуючи дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю, що надання правової оцінки діям ОСОБА_7 не стосується обставин розслідування в межах кримінального провадження №0000703 про вчинення скаржником кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст.384 КК України.

З матеріалів вказаного провадження також вбачається, що згідно відповіді з МРЕВ оригінали інструкції щорічно оновлюються новими та в матеріалах провадження присутні завірені копії.

Дослідивши вимогу про допит працівників міліції Фонтанського відділення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області з приводу пригоди (крадіжки), які в складі оперативно-слідчої групи виїжджали до місця мешкання ОСОБА_5 та видали довідку № 748 від 19.09.2013р. вважаю, що дані відомості виходять за межі розслідування обставин вказаного провадження, оскільки в даному кримінальному провадженні встановлюються обставини які відбувались 18.10.2012 року щодо порушень допущених при реєстрації автомобілю.

Вимога про вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_8 18.10.2012 року здійснив реєстрацію вантажного автомобілю «ІВЕКО» задоволенню не підлягає, оскільки на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ та зазначені документи вилучені з кримінального провадження №0000044, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Крім того вважаю, що вимога про встановлення невідомої особи, яка використовуючи документи гр. ОСОБА_5 здійснювала оформлення (реєстрацію) автомобіля в МРЕВ смт. Комінтернівське також не стосується обставин розслідування в межах кримінального провадження № 0000703.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, отже інші вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки не можуть бути предметом розгляду під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1