Справа № 129/284/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/68/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднані кримінальні провадження № 0000038 та № 0000146 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
07.01.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району нетверезий ОСОБА_7 за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 на межі біля будинку АДРЕСА_2 розібрали паркан із вкопаних в землю металевих труб з прикрученою до них металевою сіткою та шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_5 дев`ять металевих труб вагою 102 кг., вартістю за 1 кг. металобрухту 2 грн. 20 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди загалом на 224 грн. 40 коп.

16.01.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району нетверезий ОСОБА_7 за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 проникли до гаражного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 та повторно таємно викрали належні ОСОБА_6 вісім листів шиферу, вартістю одного 98 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 784 грн.

16.01.2015 р. приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району нетверезий ОСОБА_7 за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 проникли до складського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_4 та повторно таємно викрали належні ОСОБА_6 залізну бочку об`ємом 200 літрів вагою 40 кг., вартістю за 1 кг. металобрухту 2 грн. 30 коп., вартістю 92 грн., і залізний чан об`ємом 50 літрів вагою 24 кг., вартістю за 1 кг. металобрухту 2 грн. 30 коп., вартістю 55 грн. 20 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 147 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 07.01.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 на межі біля будинку АДРЕСА_2 розібрали паркан із вкопаних в землю металевих труб з прикрученою до них металевою сіткою та шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_5 дев`ять металевих труб, які перенесли до чагарнику неподалік свого домоволодіння, щоб продати їх як металобрухт; згодом вказані труби в них вилучили працівники міліції; 16.01.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 проникли до гаражного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 та таємно викрали належні ОСОБА_6 вісім листів шиферу, які перенесли до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , щоб продати їх; крім того, в той же день приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району вони проникли до складського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_4 та таємно викрали належні ОСОБА_6 залізну бочку і залізний чан; згодом вказані листи шиферу, залізну бочку та залізний чан в них вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 07.01.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 на межі біля будинку АДРЕСА_2 розібрали паркан із вкопаних в землю металевих труб з прикрученою до них металевою сіткою та шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_5 дев`ять металевих труб, які перенесли до чагарнику неподалік свого домоволодіння, щоб продати їх як металобрухт; згодом вказані труби в них вилучили працівники міліції; 16.01.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_7 проникли до гаражного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 та таємно викрали належні ОСОБА_6 вісім листів шиферу, які перенесли до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , щоб продати їх; крім того, в той же день приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району вони проникли до складського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_4 та таємно викрали належні ОСОБА_6 залізну бочку і залізний чан; згодом вказані листи шиферу, залізну бочку та залізний чан в них вилучили працівники міліції.

Поряд з визнанням вини обвинуваченими, їх винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що наприкінці січня 2015 р. він виявив, що невідомі особи на межі біля будинку АДРЕСА_2 розібрали паркан із вкопаних в землю металевих труб з прикрученою до них металевою сіткою та викрали належні йому дев`ять металевих труб; на даний час вказані труби йому повернуто працівниками міліції;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що наприкінці січня 2015 р. вона виявила, що невідомі особи проникли до гаражного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_3 та викрали належні їй вісім листів шиферу; претензій матеріального та морального характеру вона до обвинувачених не має;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що наприкінці січня 2015 р. до нього прийшли Кіпоренки і запропонували придбати в них залізну бочку і залізний чан, на що він погодився і придбав вказані речі як металобрухт за 40 грн.; в лютому 2015 р. під час огляду працівники міліції вилучили у нього вказані залізні бочку і чан;

- заявою ОСОБА_5 від 20.01.2015 р. про викрадення в нього невідомими особами дев`яти металевих стовпчиків (а.с.139);

- протоколом огляду місця подій, за яким 20.01.2015 р. працівниками міліції оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 та в присутності понятих вилучено дев`ять металевих труб, які 07.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_5 (а.с.28-31);

- протоколом огляду предметів від 24.01.2015 р. та постановою від 26.01.2015 р., згідно з якими оглянуто вилучені дев`ять металевих труб, які 07.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_5 , та долучено їх речовими доказами (а.с.32, 33);

- довідкою СТ «Руно», за якою вартість 1 кг. металобрухту становить 2 грн. 20 коп. (а.с.37);

- заявою ОСОБА_6 від 20.01.2015 р. про викрадення в неї невідомими особами восьми листів шиферу (а.с.140);

- протоколом огляду місця подій, за яким 20.01.2015 р. працівниками міліції оглянуто земельну ділянку біля домогосподарства по АДРЕСА_1 та в присутності понятих вилучено вісім листів шиферу, які 16.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_6 (а.с.49-54);

- довідкою ФОП ОСОБА_10 , за якою вартість 1 листа шиферу становить 98 грн. (а.с.69);

- протоколами огляду предметів від 26.01.2015 р. та від 06.03.2015 р., згідно з якими оглянуто вилучені вісім листів шиферу, які 16.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_6 (а.с.70, 138);

- заявою ОСОБА_6 від 23.02.2015 р. про викрадення в неї невідомими особами залізної бочки та залізного чану (а.с.132);

- протоколом огляду місця подій, за яким 23.02.2015 р. працівниками міліції оглянуто земельну ділянку біля домогосподарства по АДРЕСА_5 та в присутності понятих вилучено залізну бочку та залізний чан, які 16.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_6 (а.с.130);

- протоколом огляду предметів та постановою від 02.03.2015 р., згідно з якими оглянуто вилучені залізну бочку та залізний чан, які 16.01.2015 р. були викрадені Кіпоренками у ОСОБА_6 , та долучено їх речовими доказами (а.с.128, 129);

- довідкою СТ «Руно», за якою вартість 1 кг. металобрухту становить 2 грн. 30 коп. (а.с.126).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд, пом`якшуючими його обставинами, враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відсутність судимості, часткове відшкодування завданої злочинами шкоди, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої ОСОБА_6 .

За таких обставин, навіть попри вчинення середньої тяжкості та тяжких стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень (злочинів) в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд, пом`якшуючими його обставинами, враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відсутність судимості, часткове відшкодування завданої злочинами шкоди, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої ОСОБА_6 .

За таких обставин, навіть попри вчинення середньої тяжкості та тяжких стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень (злочинів) в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Згідно з п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Згідно з п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Речові докази дев`ять металевих труб залишити власнику ОСОБА_5 , вісім листів шиферу, залізну бочку і залізний чан залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: