Справа
№ 1-76/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2008 року Полтавський районний суд
головуючого судді - Рябішина А.О.
секретарі - Власовій Н.О.
прокурора - Крилевець Ю.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
, українця , гр..України , з середньою освітою , не одруженого , працюючого
ПДКМС-132 -монтером , військовозобов"язаного , не судимого , в скоєнні
злочину передбаченого ст..335 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1
, являючись військовозобов"язаним та згідно висновку медичної комісії
придатним для проходження строкової військової служби у збройних силах України
, отримавши 05 жовтня 2007 року повістку про явку 15 жовтня 2007 року до ПОМВК
для відправки на строкову військову службу , в порушення статті 65 Конституції
України , статті 15 ЗУ "Про загальний військовий обов"язок і
військову службу" , діючи умисно , з метою ухилення від проходження
військової служби , без поважних причин , не з"явився у зазначений строк
до ПОМВК для відправлення його у військову частину виїхавши до м.Києва на заробітки ,
чим ухилився від призову на
строкову військову службу.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю , підтвердив всі обставини скоєного злочину . Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє
фактичні обставини по справі .
Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового
розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм , що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі
в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно
до ст..299 КПК України щодо фактичних обставин по справі та дослідженням
матеріалів , що характеризують особу підсудного.
Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст..335 КК України - як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та
пом"якшують покарання.
За місцем проживання підсудний характеризується
Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не
Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного
суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , молодий вік , те
, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності ,
працевлаштувався на роботу.
З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні
обставини скоєного злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку
, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з покладенням обов"язків
передбачених ст..76 КК України.
Підсудний здоровий , працездатний , примусового
лікування не потребує.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 за ст..335 КК України до 1
(одного) року обмеження волі;
На підставі ст..75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов"язків
передбачених ст..76 КК України , а саме:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої
системи місце проживання , роботи або навчання ;
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній-підписку про невиїзд;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту
проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/