Провадження № 1/1812/60/12
Справа № 1812/1146/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

з участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не одружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

за ст. 185 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1 відпочиваючи на галявині в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області разом зі своїм знайомим ОСОБА_2Ф та знайомою ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 та безпорадністю в результаті алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, таємно викрала з кишені його штанів гроші в сумі 200 грн. Викрадені гроші витратила на свій розсуд.

Крадіжкою грошей потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріального збитку на суму 200 гривень.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також повне визнання вини підсудною та її щире та відверте каяття в скоєному суд вважає за доцільним відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно. Заяви та скарги до виконкому Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області на її поведінку не надходили, раніше не судима.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом'якшують покарання.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімдесят п'ятдесят) гривень.

Даний вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4