Справа № 736/140/15-к
Номер провадження 1-кп/736/19/15

У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
1. засудженого 28.03.2002 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2. засудженого 19.03.2003 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
3. засудженого 01.09.2006 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.296, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць (судимості зняті та погашені), якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, обов`язки, покладені на засудженого, у зв`язку з чим у тексті вироку необхідно виправити технічну описку, зазначивши у резолютивній частині вироку пункт 4 ч.1 ст.76 КК України до вказаних п.2, 3 ст.76 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечує у виправленні описки в вироку суду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому її неявка не є перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому його неявка не є перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку пункт 4 ч.1 ст.76 КК України до вказаних п.2, 3 ст.76 КК України та зазначивши у резолютивній частині вироку про те, що згідно з п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1