Дело № 1-234
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2008 года Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Лохматовой А. В.
с участием прокурора: Парицкой И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Энергодар материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец
АДРЕСА_1 украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, не
работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, допризывник,
проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 309 КК Украины, суд-
05 июня 2008 года, в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1., находясь в лесополосе
в районе городского кладбища г. Энергодар Запорожской области, незаконно
приобрел (собрал), с помощью ладоней рук, пыльцу дикорастущего растения
конопли, после чего, путем стирания пыльцы конопли в бумажный сверток и
незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления.
В тот же день, примерно в 20 часов 35
минут, в районе городского кладбища г. Энергодар Запорожской области, был
задержан сотрудниками милиции, в ходе осмотра его верхней одежды было
обнаружено и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения,
которое, согласно заключении судебно - химической экспертизы № 1569 от
13.06.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - смолой
каннабиса (гашишем), весом 0,877 грамм, которое он незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признали полностью, пояснив, что наркотическое средство нарвал для личного
потребления. Ранее наркотические средства употреблял. В содеянном чистосердечно
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании поясни, что был приглашен в
качестве понятого, и в его присутствии было обнаружено и изъято наркотическое
средство, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3
(л.д.9), ОСОБА_4. (л.д.13), ОСОБА_5 (л.д. 14).
Судья:_________________
Так же вина подсудимого
подтверждается заключением химической экспертизы (л.д.20), в ходе которой
обнаруженная у подсудимого растительная смесь является наркотическим средством,
осмотром и изъятием наркотического средства (л.д. 4).
Находя обвинение доказанным, оценив
доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимым
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, по тем
основаниям, что он в добровольном порядке прошел курс лечения.
Прокурор в судебном заседании
возражал о прекращении дела, мотивируя тем, что подсудимый не является
Выслушав мнение участников процесса,
суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 года № 4
«О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», решая вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности в связи с добровольным
обращением в лечебное учреждение, суду необходимо выяснить, действительно ли
лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее, действительно ли лицо
обратилось в медицинское учреждение и начало лечение добровольно, а не
вынуждено и действительно ли ставит цель вылечиться от наркомании, а не
уклонятся таким способом от уголовной ответственности за совершенное
Как видно из материалов уголовного
дела, подсудимый прошел профилактический курс лечения от наркомании с
12.06.2008 года по 01.07.2008 года с диагнозом эпизодическое употребление
опиатов, то есть уже после совершения преступления и возбуждения уголовного
дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда Украины, период,
когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только датой окончания
судебного следствия.
Кроме того, у суда есть основания
считать, что подсудимый страдал наркоманией, поскольку необходимо взять во
внимание мнение специалиста в области медицины, а именно решение врача -
нарколога, который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о необходимости
прохождения последним курса лечения, а также то, что ранее подсудимый
привлекался к уголовной ответственности за употребление наркотических средств.
На основании изложенного суд считает,
что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины,
добровольно прошел курс лечения от наркомании, начав лечение еще до окончания
судебного следствия, что свидетельствует об искреннем желании вылечиться от
зависимости наркотиков, что подтверждается представленной справкой от врача.
Руководствуясь ст. 309 ч.4 УК
Судья:__________________
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1по
ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. не избирать.
Вещественные доказательства по делу
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:__________________