Справа №0555/407/2012
Номер провадження1/250/111/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 декабря 2013 года
г.
Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:

председательствующей -
судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Яворской А.А.

с участием прокурора Шаипова
Р.Р.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области
уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ясиноватая Донецкой области, русского,
гражданина Российской Федерации, со
среднетехническим образованием,
работающего охранником ООО «ЯПМК»,
женатого, имеющего на иждивении двух
малолетних детей, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,

в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2
ст. 189 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Ясиноватая Донецкой обл., украинца,
гражданина Украины, со средне
специальным образованием, работающего
каменщиком ООО «ЯПМК», женатого,
имеющего на иждивении одного
малолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2
ст. 189 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.
Славгород Краснопольского р-на Сумской
обл., украинца, гражданина Украины, со
средне специальным образованием, не
работающего, не женатого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_3, однако постоянного места
жительства не имеет, ранее судимого,
последний раз осужден 23 сентября 2005
года Краснопольским районным судом
Сумской области по ч.1 ст.199 УК Украины к
трем годам и одному месяцу лишения
свободы, отбывал наказание в
Чернухинской ИК №23 Луганской области,
освободился из мест лишения свободы 19
декабря 2007 года условно-досрочно на
неотбытый срок 8 месяцев 29 дней на
основании постановления Перевальского
районного суда Луганской области,

в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2
ст. 189 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.
Ясиноватая Донецкой обл., украинца,
гражданина Украины, со средне
специальным образованием, не
работающего, женатого, имеющего на
иждивении двух малолетних детей,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,-

У С Т А Н О
В И Л:

Органом досудебного следствия,
действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2
ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 УК Украины при
следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года, в 21-ом часу, ОСОБА_6, не
имея определенного места жительства, и
ведя бродяжнический образ жизни,
находясь на территории поселка
Землянки в Кировском районе города
Макеевки Донецкой области, в
результате распития алкогольных
напитков с ранее ему знакомым ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе общения, сообщил
последнему о месте нахождения лиц, не
имеющих определенное место жительство,
ведущих бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы, имеющие материальную
ценность. В результате указанных
действий между ОСОБА_6 и ОСОБА_4
произошла преступная договоренность
на незаконное завладение чужим
имуществом, в связи с чем указанные
лица вступили в преступный сговор. В
свою очередь, ОСОБА_4, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, в телефонном режиме
сообщил о своих преступных намерениях
своим знакомым ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
также неустановленному следствием
лицу по имени ОСОБА_3, которые
добровольно согласились с его
предложением, таким образом, вступив с
ОСОБА_4 в преступный сговор на
завладение чужим имуществом. Получив
обоюдное согласие всех участников
преступного сговора направленного на
завладение чужим имуществом, ОСОБА_4, в
процессе подготовки совершенного
преступного деяния, с целью мобильного
передвижения к месту совершения
преступления, в телефонном режиме
позвонил ОСОБА_7, занимающемуся частным
извозом на предоставленном ему по
доверенности легковом автомобиле
марки ВАЗ 21013 государственный
регистрационный НОМЕР_2, и, не ставя
последнего в известность о своих
преступных намерениях, попросил
осуществить извоз его лично и иных лиц
за денежное вознаграждение, в чем ему
не было отказано. В свою очередь ОСОБА_5,
в процессе подготовки совершенного
преступного деяния, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, взял с собой нож,
который поместил в рукав своей куртки.

11 апреля 2012 года, в 21-ом часу, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом, прибыли к многоквартирному
жилому домостроению №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области, где, ОСОБА_6 располагая
достаточными сведениями о месте
нахождения ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 и
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, не имеющих
определенное место жительство, ведущих
бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы, имеющие материальную
ценность, беспрепятственно прошли в
помещении технического этажа
вышеуказанного домостроения, и, зайдя в
одно из оборудованное предметами
обихода и электроосвещением помещение,
расположенное в подвальном помещении
между 2-м и 3-м подъездами, действуя
умышленно и согласованно, из корыстных
побуждений, осуществили нападение на
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в отношении которых
применили физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударами
руками, ногами и головою в область
головы, туловища и конечностей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, при этом, угрожая последним
насилием опасным для жизни и здоровья,
а именно демонстрируя ножом, который
согласно заключению №17 от 20 апреля 2012
года, изготовлен самодельным способом,
по типу кинжалов произвольного типа,
применение которого в конкретном
случае потерпевшие восприняли реально,
тем самым подавив волю последних к
какому-либо сопротивлению, завладели
принадлежащим им имуществом, а именно
портативным видеопроигрывателем марки
«CD Boomboox CLIMBMAX DTV-910-» в комплекте со
шнуром электропитания и дистанционным
управлением, стоимостью 1499, 90 грн. (одна
тысяча четыреста девяносто девять
гривен девяносто копеек), мобильным
телефоном марки «Nokia 5530 Black Red» imei
НОМЕР_3, стоимостью 2399 грн. (две тысячи
триста девяносто девять гривен), в
котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи МТС с абонентским
номером НОМЕР_1, стоимостью 10 (десять)
гривен, кожаным чехлом из-под
мобильного телефона, стоимостью 80 грн.
(восемьдесят гривен), флэш-картой
памяти емкостью 8 Gb, стоимостью 70
(семьдесят) гривен, и пятью DVD-дисками,
стоимостью по 10 (десять) гривен каждый,
общей стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, а
всего завладели принадлежащим ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 имуществом на общую сумму 4108, 90
(четыре тысячи восемь гривен девяносто
копеек), после чего обратив похищенное
в свою пользу, с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив
своими противоправными действиями
потерпевшим материальный ущерб.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, ранее совершив в
подвальном помещении технического
этажа домостроения №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области разбойное нападение в
отношении не имеющего определенного
места жительства, ведущего
бродяжнический образ жизни ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_16, преследуя цель
последующей наживы путем
вымогательства, потребовали от
последнего покинуть помещение подвала
технического этажа домостроения №1
микрорайона «Зорька» города
Ясиноватая Донецкой области, и
сопроводили его к домостроению №8
квартала «Молодежный» города
Ясиноватая Донецкой области, где
вступили в преступны сговор,
направленный на незаконное лишение
свободы человека, с ОСОБА_7, в
распоряжении которого находился
легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, 1987
года выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4. После этого,
ОСОБА_5 по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, потребовали от ОСОБА_10
влезть в багажный отсек легкового
автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, при этом
ОСОБА_7 добровольно, находящимся при
нём ключом открыл замок крышки
багажного отделения автомобиля,
предоставив тем самым
пространственное место багажного
отсека автомобиля для осуществления
реализации преступного умысла. В свою
очередь, ОСОБА_10, будучи в подавленном
состоянии в результате ранее
совершенного в отношении него
преступления, не оказывая никакого
физического сопротивления, подчиняясь
волеизъявлению превосходящих его в
количестве лиц, требовавших от него
самостоятельного помещения в багажный
отсек автомобиля, влез в него, после
чего ОСОБА_7 закрыл над ним крышку
багажного отсека автомобиля,
зафиксировав, находящимся в исправном
состоянии, запорным устройством. Таким
образом, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
и неустановленное следствием лицо по
имени ОСОБА_3, создали ОСОБА_10 внешние
преграды свободному передвижению в
пространстве и времени, выбора места
нахождения, физически лишили его
свободы, после чего на указанном
автомобиле перевезли на территорию
садоводческого общества «Огонек»,
распложенного по адресу: Донецкая
область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, совершив накануне
разбойное нападение в отношении не
имеющего определенного места
жительства, ведущего бродяжнический
образ жизни ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16,
преследуя цель последующей наживы,
ранее лишив его свободы, в багажном
отсеке автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, доставили его
на территорию садоводческого общества
«Огонек» распложенного по адресу:
Донецкая область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45, вблизи
дачных участков №№ 106, 107 и 185, где
действуя умышленно и согласовано,
подавляя волю ОСОБА_10 к сопротивлению
своим преимущественным количественным
превосходством, используя условия
отсутствия посторонних лиц и ночное
время суток, применяя насилие,
выразившееся в нанесении ударов ногами
и руками по различным частям тела,
конечностям и голове ОСОБА_10, а также
выражая намерение применить
физическое насилие, при этом
демонстративно размахивая пере ним
ножом, который согласно заключению №17
от 20 апреля 2012 года, изготовлен
самодельным способом, по типу кинжалов
произвольного типа, применение
которого в конкретном случае
потерпевшие восприняли реально, тем
самым противоправно принуждая,
требовали от ОСОБА_10 передачи им
денежной суммы в размере 1500 (одна
тысяча пятьсот) гривен. В результате
длительного противоправного
принуждения к получению от ОСОБА_10
указанной денежной суммы, и обговорив
условия передачи указанной денежной
суммы по частям, а именно по 500 (гривен)
еженедельно, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
неустановленное следствием лицо,
прекратили противоправные действия в
отношении ОСОБА_10, и предложили ему
покинуть указанное место, предупредив
физической расправой в случае
невыполнения их требований.

Органом досудебного следствия,
действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.2
ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 УК Украины при
следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года, в 21-ом часу, ОСОБА_6, не
имея определенного места жительства, и
ведя бродяжнический образ жизни,
находясь на территории поселка
Землянки в Кировском районе города
Макеевки Донецкой области, в
результате распития алкогольных
напитков с ранее ему знакомым ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе общения, сообщил
последнему о месте нахождения лиц, не
имеющих определенное место жительство,
ведущих бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы имеющие материальную
ценность. В результате указанных
действий между ОСОБА_6 и ОСОБА_11
произошла преступная договоренность
на незаконное завладение чужим
имуществом, в связи с чем указанные
лица вступили в преступный сговор. В
свою очередь, ОСОБА_4, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, в телефонном режиме
сообщил о своих преступных намерениях
своим знакомым ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
также неустановленному следствием
лицу по имени ОСОБА_3, которые
добровольно согласились с его
предложением, таким образом, вступив с
ОСОБА_4 в преступный сговор на
завладение чужим имуществом. Получив
обоюдное согласие всех участников
преступного сговора направленного на
завладение чужим имуществом, ОСОБА_4, в
процессе подготовки совершенного
преступного деяния, с целью мобильного
передвижения к месту совершения
преступления, в телефонном режиме
позвонил ОСОБА_7, занимающемуся частным
извозом на предоставленном ему по
доверенности легковом автомобиле
марки ВАЗ 21013 государственный
регистрационный НОМЕР_2, и, не ставя
последнего в известность о своих
преступных намерениях, попросил
осуществить извоз его лично и иных лиц
за денежное вознаграждение, в чем ему
не было отказано. В свою очередь ОСОБА_5,
в процессе подготовки совершенного
преступного деяния, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, взял с собой нож,
который поместил в рукав своей куртки.

11 апреля 2012 года, в 21-ом часу, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом, прибыли к многоквартирному
жилому домостроению №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области, где, ОСОБА_6 располагая
достаточными сведениями о месте
нахождения ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 и
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, не имеющих
определенное место жительство, ведущих
бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы, имеющие материальную
ценность, беспрепятственно прошли в
помещении технического этажа
вышеуказанного домостроения, и, зайдя в
одно из оборудованное предметами
обихода и электроосвещением помещение,
расположенное в подвальном помещении
между 2-м и 3-м подъездами, действуя
умышленно и согласованно, из корыстных
побуждений, осуществили нападение на
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в отношении которых
применили физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударами
руками, ногами и головою в область
головы, туловища и конечностей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, при этом, угрожая последним
насилием опасным для жизни и здоровья,
а именно демонстрируя ножом, который
согласно заключению №17 от 20 апреля 2012
года, изготовлен самодельным способом,
по типу кинжалов произвольного типа,
применение которого в конкретном
случае потерпевшие восприняли реально,
тем самым подавив волю последних к
какому-либо сопротивлению, завладели
принадлежащим им имуществом, а именно
портативным видеопроигрывателем марки
«CD Boomboox CLIMBMAX DTV-910-» в комплекте со
шнуром электропитания и дистанционным
управлением, стоимостью 1499, 90 грн. (одна
тысяча четыреста девяносто девять
гривен девяносто копеек), мобильным
телефоном марки «Nokia 5530 Black Red» imei
НОМЕР_3, стоимостью 2399 грн. (две тысячи
триста девяносто девять гривен), в
котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи МТС с абонентским
номером НОМЕР_1, стоимостью 10 (десять)
гривен, кожаным чехлом из-под
мобильного телефона, стоимостью 80 грн.
(восемьдесят гривен), флэш-картой
памяти емкостью 8 Gb, стоимостью 70
(семьдесят) гривен, и пятью DVD-дисками,
стоимостью по 10 (десять) гривен каждый,
общей стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, а
всего завладели принадлежащим ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 имуществом на общую сумму 4108, 90
(четыре тысячи восемь гривен девяносто
копеек), после чего обратив похищенное
в свою пользу, с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив
своими противоправными действиями
потерпевшим материальный ущерб.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, ранее совершив в
подвальном помещении технического
этажа домостроения №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области разбойное нападение в
отношении не имеющего определенного
места жительства, ведущего
бродяжнический образ жизни ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_16, преследуя цель
последующей наживы путем
вымогательства, потребовали от
последнего покинуть помещение подвала
технического этажа домостроения №1
микрорайона «Зорька» города
Ясиноватая Донецкой области, и
сопроводили его к домостроению №8
квартала «Молодежный» города
Ясиноватая Донецкой области, где
вступили в преступны сговор,
направленный на незаконное лишение
свободы человека, с ОСОБА_7, в
распоряжении которого находился
легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, 1987
года выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4. После этого,
ОСОБА_5 по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, потребовали от ОСОБА_10
влезть в багажный отсек легкового
автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, при этом
ОСОБА_7 добровольно, находящимся при
нём ключом открыл замок крышки
багажного отделения автомобиля,
предоставив тем самым
пространственное место багажного
отсека автомобиля для осуществления
реализации преступного умысла. В свою
очередь, ОСОБА_10, будучи в подавленном
состоянии в результате ранее
совершенного в отношении него
преступления, не оказывая никакого
физического сопротивления, подчиняясь
волеизъявлению превосходящих его в
количестве лиц, требовавших от него
самостоятельного помещения в багажный
отсек автомобиля, влез в него, после
чего ОСОБА_7 закрыл над ним крышку
багажного отсека автомобиля,
зафиксировав, находящимся в исправном
состоянии, запорным устройством. Таким
образом, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
и неустановленное следствием лицо по
имени ОСОБА_3, создали ОСОБА_10 внешние
преграды свободному передвижению в
пространстве и времени, выбора места
нахождения, физически лишили его
свободы, после чего на указанном
автомобиле перевезли на территорию
садоводческого общества «Огонек»,
распложенного по адресу: Донецкая
область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_3, совершив накануне
разбойное нападение в отношении не
имеющего определенного места
жительства, ведущего бродяжнический
образ жизни ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16,
преследуя цель последующей наживы,
ранее лишив его свободы, в багажном
отсеке автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, доставили его
на территорию садоводческого общества
«Огонек» распложенного по адресу:
Донецкая область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45, вблизи
дачных участков №№ 106, 107 и 185, где
действуя умышленно и согласовано,
подавляя волю ОСОБА_10 к сопротивлению
своим преимущественным количественным
превосходством, используя условия
отсутствия посторонних лиц и ночное
время суток, применяя насилие,
выразившееся в нанесении ударов ногами
и руками по различным частям тела,
конечностям и голове ОСОБА_10, а также
выражая намерение применить
физическое насилие, при этом
демонстративно размахивая пере ним
ножом, который согласно заключению №17
от 20 апреля 2012 года, изготовлен
самодельным способом, по типу кинжалов
произвольного типа, применение
которого в конкретном случае
потерпевшие восприняли реально, тем
самым противоправно принуждая,
требовали от ОСОБА_10 передачи им
денежной суммы в размере 1500 (одна
тысяча пятьсот) гривен. В результате
длительного противоправного
принуждения к получению от ОСОБА_10
указанной денежной суммы, и обговорив
условия передачи указанной денежной
суммы по частям, а именно по 500 (гривен)
еженедельно, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
неустановленное следствием лицо,
прекратили противоправные действия в
отношении ОСОБА_10, и предложили ему
покинуть указанное место, предупредив
физической расправой в случае
невыполнения их требований.

Органом досудебного следствия,
действия ОСОБА_12 квалифицированы по ч.2
ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 УК Украины при
следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2012 года, в 21-ом часу,
ОСОБА_6, не имея определенного места
жительства, и ведя бродяжнический
образ жизни, находясь на территории
поселка Землянки в Кировском районе
города Макеевки Донецкой области, в
результате распития алкогольных
напитков с ранее ему знакомым ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе общения, сообщил
последнему о месте нахождения лиц, не
имеющих определенное место жительство,
ведущих бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы имеющие материальную
ценность. В результате указанных
действий между ОСОБА_6 и ОСОБА_4
произошла преступная договоренность
на незаконное завладение чужим
имуществом, в связи с чем указанные
лица вступили в преступный сговор. В
свою очередь, ОСОБА_4, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, в телефонном режиме
сообщил о своих преступных намерениях
своим знакомым ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
также неустановленному следствием
лицу по имени ОСОБА_8, которые
добровольно согласились с его
предложением, таким образом, вступив с
ОСОБА_4 в преступный сговор на
завладение чужим имуществом. Получив
обоюдное согласие всех участников
преступного сговора направленного на
завладение чужим имуществом, ОСОБА_4, в
процессе подготовки совершенного
преступного деяния, с целью мобильного
передвижения к месту совершения
преступления, в телефонном режиме
позвонил ОСОБА_7, занимающемуся частным
извозом на предоставленном ему по
доверенности легковом автомобиле
марки ВАЗ 21013 государственный
регистрационный НОМЕР_2, и, не ставя
последнего в известность о своих
преступных намерениях, попросил
осуществить извоз его лично и иных лиц
за денежное вознаграждение, в чем ему
не было отказано. В свою очередь ОСОБА_5,
в процессе подготовки совершенного
преступного деяния, заранее
предполагая о возможном
количественном и физическом
преимуществе лиц, имуществом которых
он хотел завладеть, взял с собой нож,
который поместил в рукав своей куртки.

11 апреля 2012 года, в 21-ом часу, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, с целью завладения чужим
имуществом, прибыли к многоквартирному
жилому домостроению №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области, где, ОСОБА_6 располагая
достаточными сведениями о месте
нахождения ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 и
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, не имеющих
определенное место жительство, ведущих
бродяжнический образ жизни, в
собственности которых имеются
предметы, имеющие материальную
ценность, беспрепятственно прошли в
помещении технического этажа
вышеуказанного домостроения, и, зайдя в
одно из оборудованное предметами
обихода и электроосвещением помещение,
расположенное в подвальном помещении
между 2-м и 3-м подъездами, действуя
умышленно и согласованно, из корыстных
побуждений, осуществили нападение на
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в отношении которых
применили физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударами
руками, ногами и головою в область
головы, туловища и конечностей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, при этом, угрожая последним
насилием опасным для жизни и здоровья,
а именно демонстрируя ножом, который
согласно заключению №17 от 20 апреля 2012
года, изготовлен самодельным способом,
по типу кинжалов произвольного типа,
применение которого в конкретном
случае потерпевшие восприняли реально,
тем самым подавив волю последних к
какому-либо сопротивлению, завладели
принадлежащим им имуществом, а именно
портативным видеопроигрывателем марки
«CD Boomboox CLIMBMAX DTV-910-» в комплекте со
шнуром электропитания и дистанционным
управлением, стоимостью 1499, 90 грн. (одна
тысяча четыреста девяносто девять
гривен девяносто копеек), мобильным
телефоном марки «Nokia 5530 Black Red» imei
НОМЕР_3, стоимостью 2399 грн. (две тысячи
триста девяносто девять гривен), в
котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи МТС с абонентским
номером НОМЕР_1, стоимостью 10 (десять)
гривен, кожаным чехлом из-под
мобильного телефона, стоимостью 80 грн.
(восемьдесят гривен), флэш-картой
памяти емкостью 8 Gb, стоимостью 70
(семьдесят) гривен, и пятью DVD-дисками,
стоимостью по 10 (десять) гривен каждый,
общей стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, а
всего завладели принадлежащим ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 имуществом на общую сумму 4108, 90
(четыре тысячи восемь гривен девяносто
копеек), после чего обратив похищенное
в свою пользу, с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив
своими противоправными действиями
потерпевшим материальный ущерб.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, ранее совершив в
подвальном помещении технического
этажа домостроения №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области разбойное нападение в
отношении не имеющего определенного
места жительства, ведущего
бродяжнический образ жизни ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_16, преследуя цель
последующей наживы путем
вымогательства, потребовали от
последнего покинуть помещение подвала
технического этажа домостроения №1
микрорайона «Зорька» города
Ясиноватая Донецкой области, и
сопроводили его к домостроению №8
квартала «Молодежный» города
Ясиноватая Донецкой области, где
вступили в преступны сговор,
направленный на незаконное лишение
свободы человека, с ОСОБА_7, в
распоряжении которого находился
легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, 1987
года выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4. После этого,
ОСОБА_5 по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, потребовали от ОСОБА_10
влезть в багажный отсек легкового
автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, при этом
ОСОБА_7 добровольно, находящимся при
нём ключом открыл замок крышки
багажного отделения автомобиля,
предоставив тем самым
пространственное место багажного
отсека автомобиля для осуществления
реализации преступного умысла. В свою
очередь, ОСОБА_10, будучи в подавленном
состоянии в результате ранее
совершенного в отношении него
преступления, не оказывая никакого
физического сопротивления, подчиняясь
волеизъявлению превосходящих его в
количестве лиц, требовавших от него
самостоятельного помещения в багажный
отсек автомобиля, влез в него, после
чего ОСОБА_7 закрыл над ним крышку
багажного отсека автомобиля,
зафиксировав, находящимся в исправном
состоянии, запорным устройством. Таким
образом, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
и неустановленное следствием лицо по
имени ОСОБА_8, создали ОСОБА_10 внешние
преграды свободному передвижению в
пространстве и времени, выбора места
нахождения, физически лишили его
свободы, после чего на указанном
автомобиле перевезли на территорию
садоводческого общества «Огонек»,
распложенного по адресу: Донецкая
область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45.

Кроме того, 11 апреля 2012 года, в 22-ом часу,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, совершив накануне
разбойное нападение в отношении не
имеющего определенного места
жительства, ведущего бродяжнический
образ жизни ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16,
преследуя цель последующей наживы,
ранее лишив его свободы, в багажном
отсеке автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, доставили его
на территорию садоводческого общества
«Огонек» распложенного по адресу:
Донецкая область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45, вблизи
дачных участков №№ 106, 107 и 185, где
действуя умышленно и согласовано,
подавляя волю ОСОБА_10 к сопротивлению
своим преимущественным количественным
превосходством, используя условия
отсутствия посторонних лиц и ночное
время суток, применяя насилие,
выразившееся в нанесении ударов ногами
и руками по различным частям тела,
конечностям и голове ОСОБА_10, а также
выражая намерение применить
физическое насилие, при этом
демонстративно размахивая пере ним
ножом, который согласно заключению №17
от 20 апреля 2012 года, изготовлен
самодельным способом, по типу кинжалов
произвольного типа, применение
которого в конкретном случае
потерпевшие восприняли реально, тем
самым противоправно принуждая,
требовали от ОСОБА_10 передачи им
денежной суммы в размере 1500 (одна
тысяча пятьсот) гривен. В результате
длительного противоправного
принуждения к получению от ОСОБА_10
указанной денежной суммы, и обговорив
условия передачи указанной денежной
суммы по частям, а именно по 500 (гривен)
еженедельно, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
неустановленное следствием лицо,
прекратили противоправные действия в
отношении ОСОБА_10, и предложили ему
покинуть указанное место, предупредив
физической расправой в случае
невыполнения их требований.

Органом досудебного следствия,
действия ОСОБА_7квалифицированы по ч.2
ст. 146 УК Украины при следующих
обстоятельствах.

11 апреля 2012 года, в 22-ом часу, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которые также находились
в состоянии алкогольного опьянения, и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, ранее совершив в
подвальном помещении технического
этажа домостроения №1 микрорайона
«Зорька» города Ясиноватая Донецкой
области разбойное нападение в
отношении не имеющего определенного
места жительства, ведущего
бродяжнический образ жизни ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_16, преследуя цель
последующей наживы путем
вымогательства, потребовали от
последнего покинуть помещение подвала
технического этажа домостроения №1
микрорайона «Зорька» города
Ясиноватая Донецкой области, и
сопроводили его к домостроению №8
квартала «Молодежный» города
Ясиноватая Донецкой области, где
вступили в преступны сговор,
направленный на незаконное лишение
свободы человека, с ОСОБА_7, в
распоряжении которого находился
легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, 1987
года выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4. После этого,
ОСОБА_5 по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
неустановленным следствием лицом по
имени ОСОБА_8, потребовали от ОСОБА_10
влезть в багажный отсек легкового
автомобиля марки ВАЗ 21013, 1987 года
выпуска, государственный
регистрационный НОМЕР_4, при этом
ОСОБА_7 добровольно, находящимся при
нём ключом открыл замок крышки
багажного отделения автомобиля,
предоставив тем самым
пространственное место багажного
отсека автомобиля для осуществления
реализации преступного умысла. В свою
очередь, ОСОБА_10, будучи в подавленном
состоянии в результате ранее
совершенного в отношении него
преступления, не оказывая никакого
физического сопротивления, подчиняясь
волеизъявлению превосходящих его в
количестве лиц, требовавших от него
самостоятельного помещения в багажный
отсек автомобиля, влез в него, после
чего ОСОБА_7 закрыл над ним крышку
багажного отсека автомобиля,
зафиксировав, находящимся в исправном
состоянии, запорным устройством. Таким
образом, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
и неустановленное следствием лицо по
имени ОСОБА_8, создали ОСОБА_10 внешние
преграды свободному передвижению в
пространстве и времени, выбора места
нахождения, физически лишили его
свободы, после чего на указанном
автомобиле перевезли на территорию
садоводческого общества «Огонек»,
распложенного по адресу: Донецкая
область, Ясиноватский район,
Верхнеторецкий сельский совет, село
Васильевка, улица Лермонтова,45.

Защитником подсудимого ОСОБА_2 в
судебном заседании заявлено
ходатайство о направлении дела
Ясиноватскому межрайонному прокурору
на дополнительное расследование в
связи с тем, досудебное следствие
проведено не в полном объеме, провести
судебное разбирательство в полном
объеме не представляется возможным,
так как свидетели по данному
уголовному делу не имеют постоянного
места жительства, места регистраций,
систематически не являются в суд, что
подтверждается рапортами сотрудников
милиции об исполнении привода.

Согласно абз. 1 п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от
11 февраля 2005 года «О практике
применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование»
возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
рассмотрения допускается только по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия.

Согласно абз. 2 п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от
11 февраля 2005 года «О практике
применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование»,
досудебное следствие признается
неполным, если во время его
производства вопреки требованиям
статей 22 и 64 УПК не были исследованы или
были поверхностно или односторонне
исследованы обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного
разрешения дела (не были допрошены
определенные лица; не истребованы и
исследованы документы, вещественные и
другие доказательства для
подтверждения или опровержения таких
обстоятельствах; не исследованы
обстоятельства, указанные в
определении суда, который вернул дело
на дополнительное расследование, когда
необходимость исследования той или
иной из них вытекала из новых данных,
установленных при судебном
разбирательстве; не были выяснены с
достаточной полнотой данные о личности
обвиняемого; т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК Украины
возвращение дела для дополнительного
расследования по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия
может иметь место лишь тогда, когда эта
неполнота или неправильность не может
быть устранена в судебном заседании.

В силу ст. 323 УПК Украины, приговор суда
должен быть законным и обоснованным и
основываться лишь на тех
доказательствах, которые рассмотрены в
судебном заседании, а суд по данному
уголовному делу лишен возможности в
установленном уголовно-процессуальным
законом порядке проверить
доказательства указанные в
обвинительном заключении, заслушать
версию подсудимого о причастности либо
непричастности к совершенным
преступлениям, пояснения свидетелей.

Пункт 9 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года
№ 2 "О практике применения судами
Украины законодательства,
регулирующего возвращения уголовных
дел на дополнительное расследование"
предусматривает, что если суд имеет
возможность устранить выявленные
недостатки досудебного следствия во
время судебного рассмотрения дела
путем более тщательного допроса
подсудимого, потерпевшего, свидетелей,
вызова и допроса новых свидетелей,
проведение дополнительных или
повторных экспертиз, истребование
документов, дачи судебных поручений в
порядке, предусмотренном в ст. 315-1 УПК
Украины, совершения иных
процессуальных действий, а также путем
восстановления нарушенных во время
расследования дела процессуальных
прав участников процесса, направление
дела на дополнительное расследование
является недопустимым.

По настоящему уголовному делу
требования закона надлежащим образом
выполнены не были. Органом
расследования недостаточно
исследованы фактические
обстоятельства инкриминируемого
преступления, имеющие важное значение
для дела, допущены существенные
нарушения уголовно-процессуального
закона, в связи, с чем суд лишен
возможности постановить по делу
обвинительный или оправдательный
приговор.

В судебные заседания в отношении
свидетелей были вынесены
постановления о приводе свидетелей, но
ни одно из постановлений не исполнено,
информация об исполнении указанного
постановления в материалах дела
отсутствует.

В результате систематической неявки
свидетелей в судебное заседание, суд по
их вине был лишен возможности
объективно и своевременно рассмотреть
уголовное дело.

Однако, учитывая то, что согласно
полученных судом данных, фактическое
место проживание свидетелей органом
досудебного следствия не установлено,
а также то, что все разумные сроки
рассмотрения уголовного дела
закончились, суд приходит к выводу о
том, что лишен самостоятельно
возможности восполнить неполноту
досудебного следствия, в связи с чем
уголовное дело следует направить для
дополнительного расследования.

В связи с вышеизложенным суд считает
необходимым возвратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2
ст. 189 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
146 УК Украины на дополнительное
расследовании.

На основании изложенного,
руководствуясь п. 11 раздела ХІ
«Переходные положения» Уголовного
процессуального кодекса Украины (в
редакции 2012 года) и статьями 274, 281, 296
Уголовно-процессуального кодекса
Украины (в редакции 1960 года), -

П О С Т А
Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146,
ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_7 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины
направить Ясиноватскому межрайонному
прокурору для производства
дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении подсудимым
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить прежнюю
- в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6
оставить прежнюю - в виде содержания
под стражей в Донецком следственном
изоляторе УГПтСУ в Донецкой облатси.

На постановление в течение семи дней со
дня вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области.

Суддя: О. О. Заріцька