Провадження №1-кс/592/3011/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Суми, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 1) 27.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 2) 26.04.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання частикового об`єднання за даним вироком та вироком цього ж суду від 27.03.2012 року до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 3) 07.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового об`єднання за даним вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 26.04.2012 року до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 25 дні, з урахуванням відбутого покарання у вигляді 2 місяців 25 днів позбавлення волі, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 .ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.08.2014 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля «АТБ Марткету», який розташований за адресою: пр. М.Лушпи, 12, м. Суми, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, використовуючи особисті довірчі відносини з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та мету, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 108». Після того, ОСОБА_5 з місця події зник, при цьому без дозволу ОСОБА_6 присвоїв на власну користь мобільний телефон «Nokia 108», який належить на праві власності ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду останньому на заявлену суму 513 грн. 22 коп. У подальшому привласненим мобільним телефоном «Nokia 108» ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні шляхом зловживання довірою чужим майном, а саме мобільним телефоном «Nokia 108» на заявлену суму 513 грн. 22 коп., який належав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

01.09.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0004731.

22.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Окрім того, 09.09.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання своєї тітки ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реалізуючи його, діючи повторно, таємно для оточуючих з корисливою метою, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку золотого ланцюжка 585 проби, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 5 505 гривень.

Таким чином, завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 5 505 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному, викрадені майна, ОСОБА_7 на заявлену суму 5 505 гривень, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

20.09.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0005166.

22.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

23.09.2014 року прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0004731 від 01.09.2014 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч. 2 КК України та № 0005166 від 20.09.2014 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 2 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0004731.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливі кримінальні правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: раніше неодноразово засуджувався, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не мешкає, а також ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2014 року по кримінальному провадженню № 00007226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , його оголошено у розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, сумська область має спільний кордон з Російською Федерацією та те, що паспорт громадянина України у ОСОБА_5 не вилучався, що дає йому можливість безперешкодного перетину кордону України. Таким чином інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливі кримінальні правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: раніше неодноразово засуджувався, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не мешкає, а також ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2014 року по кримінальному провадженню № 00007226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , його оголошено у розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, Сумська область має спільний кордон з Російською Федерацією та те, що паспорт громадянина України у ОСОБА_5 не вилучався, що дає йому можливість безперешкодного перетину кордону України. Таким чином інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 20 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливі кримінальні правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: раніше неодноразово засуджувався, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не мешкає, а також ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2014 року по кримінальному провадженню № 00007226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , його оголошено у розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, Сумська область має спільний кордон з Російською Федерацією та те, що паспорт громадянина України у ОСОБА_5 не вилучався, що дає йому можливість безперешкодного перетину кордону України. Таким чином інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )