Справа № 404/5213/14-к
Номер провадження 1-кс/404/861/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003314 від 25.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки, 25.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 . В межах досудового розслідування встановити осіб 25.05.2014 року в період часу з 00.00 год. до 05.00, які заволоділи вище вказаним автомобілем не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , в якості потерпілого, який повідомив, що саме 25.05.2014 року він приїхав до дому на АДРЕСА_1 , а свій автомобіль поставив біля будинку та близько 05.00 год. прокинувся і виявив відсутність даного авто ВАЗ 2121 д/ НОМЕР_2 в салоні якого він залишив свій мобільний телефон «Нокіа Х2-02» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Встановити особу, яка вчинила кримінальне провадження не представилось можливим, а тому з метою викриття злочинної діяльності були проведено ряд слідчих дій: радіорозвідку на місці скоєння злочину, відпрацювання об`єктів інфраструктури розташованих у районні скоєння злочину, відпрацьовані магазини, кіоски, торгові точки, стоянки автотранспорту, АЗС, відпрацьовані шляхи відходу злочинців з метою встановлення свідків та очевидців події.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали подання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки:

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Нокіа Х2-02» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 . належить саме потерпілому гр. ОСОБА_5 , а тому необхідно встановити його місце знаходження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення користувача мобільного терміналу в якому використовувалась вказаний ІМЕІ необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 . в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 20.06.2014 в яких використовувалась вказана СIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1