Справа № 387/555/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 травня 2015 року смт. Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
З витягу з ЄРДР встановлено, що 04.05.2015 року до чергової частини Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що в період з 02.05.2015 року по 03.05.2015 року невідомі особи, шляхом демонтування стіни складського приміщення, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали 18 тон зерна сої врожаю 2014 року .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 абонента власника SIM - картки № НОМЕР_1 , та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента власника SIM - картки № НОМЕР_2 та SIM- картки № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2015 року по 08.05.2015 року, із зазначенням номерів SIM- карток, які використовувались в даному мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що 01.05.2015 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 житель міста Кіровоград та попросив його замовити транспорт для перевезення зерна із смт. Добровеличківка. ОСОБА_6 02.05.2015 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 у власності якого мається автомобіль «МАN» та замовив транспорт для перевезення зерна на смт. Добровеличківка. 04.05.2015 року після проведення зважування зерна та самої операції по купівлі-продажу зерна сої, частину виручених грошей ОСОБА_6 віддав за транспорт, частину залишив собі, а іншу суму передав спільному знайомому із ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , який проживає в місті Кіровоград та працює на таксі. 06.05.2015 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що всі гроші ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 04.05.2015 року в вечірній час. На даний час ОСОБА_4 за місцем провадження відстуній та місце його перебування не встановлено .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами викладеними в ньому .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограм, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності їх представників до суду не надали .
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються : витягом з ЄРДР від 08.05.2015 року ( а.п. 4 ) ; заявою про злочин від потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2015 року ( а.п. 5 ) ; протоколом огляду місця події від 03.05.2015 року ( а.п. 7-8 ) ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.05.2015 року ( а.п. 11-12 ) ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2015 року ( а.п. 14-18 ) .
З рапорта від 08.05.2015 року, складеного о/у Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 , з`ясовано, що в ході проведених розшукових заходів встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться мобільний телефон ІМЕІ- НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ- НОМЕР_6 на якому він користується послугами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з SIM- картою № НОМЕР_1 . Крім того у користуванні ОСОБА_4 знаходиться та мобільний телефон ІМЕІ- НОМЕР_7 , на якому він користується послугами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з SIM- картою № НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_8 , і користується послугами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з SIM- картою № НОМЕР_3 . Вказаними мобільними телефонами ОСОБА_4 міг користуватися в період коли був скоєний злочин.
Перевірити причетність вказаної особи до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення іншим шляхом немає можливості у зв`язку з відсутністю витребовуваної інформації в інших зібраних процесуальних джерелах доказів .
Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента власника SIM - картки № НОМЕР_1 , та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонента власника SIM - картки № НОМЕР_2 та SIM- картки № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як доказ . Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .
З огляду на вказане, клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс : АДРЕСА_2 , регіональне відділення: АДРЕСА_3 ) абонента власника SIM - картки № НОМЕР_1 , та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( головний офіс: АДРЕСА_4 , регіональне відділення в АДРЕСА_5 ) абонента власника SIM - картки № НОМЕР_2 та SIM- картки № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо користувача мобільного терміналу ІМЕІ- НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ- НОМЕР_6 , мобільного терміналу ІМЕІ- НОМЕР_7 та мобільного терміналу ІМЕІ- НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин, 01.02.2015 року по 08.05.2015 року, із зазначенням номерів SIM- карток, які використовувались в даному мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1