overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 221/3823/2012
Провадження №11-кп/772/595/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, якою заяву останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернуто заявнику.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 7 квітня 2015 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, якою заяву останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто у кримінальному провадженні №11-кп/772/595/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 05.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 468/864/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
02.06.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 02 червня 2015 року на 15:30 годину.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 367 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 477/1126/15-к
Провадження № 1-кс/477/49/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Миколаїв

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001016,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане провадження було розпочате за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16 листопада 2014 року о 18:50 на автомобільній дорозі Миколаїв-Дніпропетровськ поблизу смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської обалсті за участю автомобіля Toyota-Hilu, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження тяжкого ступеню.

Вважав, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та передчасно, оскільки під час досудового слідства не були з`ясовані всі обставини та усунуті протиріччя.

До початку розгляду скарги по суті прокурор представив копію постанови від 2 червня 2015 року про скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та оскаржуване в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України (тобто постанову слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/171/14
Справа № 487/1332/14-к
УХВАЛА
Іменем України

28.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 і ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою в групі осіб, повторно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про примусовий привід.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, привід відносно нього не виконаний, згідно рапорту Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.05.2014 року, ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 відсутній та не проживає більше 3-х місяців, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Згідно повторного рапорту Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.06.2014 року, ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 відсутній та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

В судові засідання 01.07.2014 року, 12.08.2014 року і 28.08.2014 року ОСОБА_5 також не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки в судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід органами внутрішніх справ відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_5 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не працює, з середньою освітою, одружений, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Доручити розшук прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/563/14
УХВАЛА
Іменем України

27.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097 від 05.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В попереднє судове засідання призначене на 27.10.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 04.11.2014 року о 13-30 год до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №17, зал судових засідань №2).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/798/15-к
Провадження № 1-кп/487/196/15
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження №0004433 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч.ч. 2, 3 ст. 307 ч КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2015 року з прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч.ч. 2, 3 ст. 307 ч КК України.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч.ч. 2, 3 ст. 307 ч КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 13:о0 год. 23.02.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження для участі в судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/964/15-к
Провадження № 1-кп-480/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України.

В с т а н о в и в :
18.05.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України призначити на 9 годин 00 хвилин 3 червня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2015
Справа № 484/2060/15-к
Провадження № 1-кп/484/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, на 09 червня 2015 року, 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 500/3024/15-к
Провадження № 1-кп/500/299/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілого та їхніх законних представників.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 червня 2015 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000754 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000754 від 14.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 13 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3863/15-к
Провадження № 1-кп/591/248/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 29 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 червня 2015 року о 15-00 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/58/2014 р.
П О С Т А Н О В А
16 січня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 КК України -
Постановою судді апеляційного суду Херсонської області від 25 листопада 2013 року справу щодо ОСОБА_3 направлено до суду першої інстанції в якій зазначено, що при направленні Скадовським районним судом Херсонської області вказаної справи до апеляційної інстанції не виконані вимоги закону. а саме ст.350 КПК України, де в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. При обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
26.12.2013 року кримінальна справа надійшла до апеляційного суду Херсонської області з апеляцією доповненнями прокурора, проте сама апеляція відсутня.
Крім того, в зазначеній апеляцій з доповненнями посилання прокурора про порушення судом норм кримінального процесуального закону 2012 року. тоді як справа розглядалася за кримінально-процесуальним кодексом 1960 року.
На зазначене суд першої інстанції не звернув уваги, не вирішив питання чи підлягає апеляція з доповненнями розгляду, а тому справу належить повернути суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, для виконання вимог кримінально-процесуального закону.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1