Справа № 404/160/15-к
Номер провадження 1-кп/404/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0009995 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта вища, маючої на утримані неповнолітню дитину 2009 р.н., працюючої інженером-технологом на HAT «Гідросила», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, тобто у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так, 16.11.2014 року у вечірній час гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де святкували день народження ОСОБА_9 , під час чого вживали спиртні напої. В ході спільного розлиття спиртних напоїв, близько 20:00 год. між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ґрунті сімейно-побутових питань виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство свого чоловіка ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , озброївшись кухонним ножем, який взяла в праву руку, та діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, маючи намір на умисне позбавлення життя, тобто вбивство ОСОБА_9 , використовуючи фізичну силу своїх м`язів, нанесла останньому удар ножем в область грудної клітини, де розташовується життєво важливий орган людини - серце. Від отриманого удару ножем смерть ОСОБА_9 настала на місці скоєння злочину.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання щодо можливого перебування обвинуваченої ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання в момент нанесення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, в результаті яких настала смерть останнього.

Заслухавши захисника, обвинувачену, які підтримали заявлене клопотання, прокурора та потерпілу, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена амбулаторна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду надала показання, за якими не заперечуючи факту нанесення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, одночасно стверджує, що не пам`ятає обставин даної події. Крім того заявляє, що спричинення тілесних ушкоджень потерпілому здійснила після її приниження загиблим, не може пояснити мотиви своїх дій та заперечує намір на позбавлення життя потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №654 від 23.12.2014 року ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення та на даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходилася в тимчасовому хворобливому стані, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п.187-188).

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, клопотання обвинуваченої та захисту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0009995, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме?
2. Чи усвідомлювала обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння злочину значення своїх дій та чи могла вона керувати ними?
3. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 в даний час будь-якими психічними захворюваннями (розладом), якщо так, то якими і чи потребує примусового лікування, а також чи здатна вона на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Якою є загальна психологічна характеристика та риси особистості обвинуваченої ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потреби тощо)?
5. Чи могла обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням вікових особливостей та емоційного стану, особистих психологічних рис та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст своїх дій в повному обсязі, керувати ними, передбачати їх наслідки під час вчинення кримінального правопорушення та давати покази органам досудового розслідування та суду?
6. Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання або іншому емоційному стані, які могли б суттєво вплинути на її поведінку, психологічний стан та діяльність, якщо так, то в якій формі протікав афект?
7. Визначити психоемоційну реакцію на осіб чоловічої статі та їх поведінку, в тому числі і по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_5 , у різних станах алкогольного сп`яніння.
8. Чи наявні в поведінці обвинуваченої ОСОБА_5 психологічні особливості (будь які прояви механізмів психологічного захисту), властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею обстановки і обставин події, допитів та інших слідчих дій проведених з її участю? Якщо наявні, надати змістовні характеристики виявлених психологічних особливостей та механізмів психологічного захисту.
В решті заявлених вимог відмовити.
Попередити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КПК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Направити обвинувачену ОСОБА_5 з СІЗО арештний дім м. Кіровограда до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», доставивши в вказаний заклад, для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та СІЗО арештний дім м. Кіровограда.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1