У Х В А Л А

Справа № 338/1362/13-к

17 липня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., прокурора прокуратури Богородчанського району Поповича П.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Шимка Т.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської облаті, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, кримінальне провадження № 0000608.

Клопотання надійшло до суду 17.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

3. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність підозри у тому, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованим учасником інтернет-аукціону "Aukro.ua" з 26.04.2009 року під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2" з IP-адресою НОМЕР_2, де вказав власні реєстраційні дані: ім'я користувача - ОСОБА_2, електронна адреса (email) - АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, номер мобільного телефону НОМЕР_1, в двадцятих числах листопада 2012 року на своїй електронній сторінці сайту "Аukro.ua" розмістив інформацію щодо продажу комп'ютерної техніки, зокрема, ноутбуків марки "Toshiba Setellite U 305" та "HP V6000". Торги по зазначених лотах були закриті 26.11.2012 року. Переможцем торгів по лотах ноутбук "Toshiba Setellite U 305" за ціною 475,00 грн. та ноутбук "HP V6000" за ціною 525,00 грн. став учасник інтернет-аукціону "Aukro.ua" ОСОБА_4. Вигравши зазначені торги на право придбання вказаних ноутбуків загальною вартістю 1000 грн., ОСОБА_4 зв'язався з продавцем - ОСОБА_2 В ході спілкування останній, з метою заволодіння чужим майном, ввів в оману учасника інтернет-аукціону ОСОБА_4 та надав йому необхідні для здійснення грошового переказу реквізити пластикової карти ПАТ "ПриваБанк", запевнивши при цьому, що після перерахунку коштів в найближчий час перешле виграні ним лоти на адресу, вказану ОСОБА_4 Виконуючи зазначені вимоги, ОСОБА_4, будучи введеним в оману, в якості оплати придбаних ним на інтернет-аукціоні "Aukro.ua" ноутбуків марки "Toshiba Setellite U 305" та "HP V6000" 27.12.2012 року, перерахував на пластикову картку ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3, зареєстровану на ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Отримавши від ОСОБА_4 банківським переказом грошові кошти в сумі 1000 гривень, ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати свої зобов'язання, шляхом обману заволодів ними та витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому майнової шкоди.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, продовжити злочинну діяльність, оскільки він не працює, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів.

3) Необхідність застосування до підозрюваного таких особистих зобов'язань:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_1, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком 60 днів.

2. Підозрюваний зобов'язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідки застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Шимка Т.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. А. Шишко