2007 года октября месяца «23» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
Судей - Соловьева
с участием прокурора - Быстряковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины, -образование - неполное среднее, не женат,
работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее
судимый: 1)10.06.1998г.
Центральным районным судом
г. Симферополя по ст. 142 ч. 2 УК
Украины /1960г./ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 2) 06.08.1998г.
Центральным районным
судом г.
Симферополя по ст. 142 ч. 2 УК Украины
/1960г./ к 4 годам лишения свободы,
14.08.2001г. освобожден
05.07.2001г.; 3)02.11.2002г.
Железнодорожным районным судом г.
Симферополя по ст. ст. 15, 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.09.2005г.
освобожден условно-досрочно на 1 год
3 месяца 5 дней на основании ст. 81 УК Украины
УК Украины к 7 годам
лишения свободы с конфискацией всего
·по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
·по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
Дело №11-
1682/07 Председательствующий
ст. 317 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Михайлов В.Е.
Докладчик Соловьев Н.В.
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное
наказание определено в виде 8 лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1235 грн. 62 коп.
Вопрос о вещественных
доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору, ОСОБА_1 4 мая 2007г. вечером, находясь по месту
своего проживания - АДРЕСА_1, кустарным способом, путем химической
и термической обработки, из ранее приобретенного медицинского препарата
«Трафит», содержащего в своем составе прекурсор «псеводоэфедрин», незаконно
изготовил опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
эфедрина «псевдоэфедрина», которое незаконно хранил по указанному адресу с
ОСОБА_1 часть изготовленного им ранее особо опасного психотропного вещества в
полимерном одноразовом медицинском шприце сбыл ОСОБА_2, у которого сотрудниками
милиции был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с жидкостью
бледно-желтого цвета объемом 1,8мл., содержащей особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,11 гр. - в перерасчете на сухое вещество.
ОСОБА_1, 10 мая 2007г. у неустановленного лица
повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуану» и
незаконно хранил по месту своего жительства - АДРЕСА_1. В дневное время того же дня ОСОБА_1
сбыл ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «марихуана»
ОСОБА_3 и иному неустановленному лицу, после чего по взаимной договоренности
бескорыстно предоставил им помещение по месту своего проживания, по указанному
адресу для незаконного употребления ими путем курения полученного от ОСОБА_1а
особо опасного наркотического средства «марихуана».
Он же, 10 мая 2007г. в вечернее время, находясь
по месту своего жительства -АДРЕСА_1, повторно, незаконно кустарным
способом путем химической и термической обработки из ранее приобретенного им
медицинского препарат «трафит», содержащего в своем составе прекурсор
«псевдоэфедрин» изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина «псевдоэфедрина» и незаконно хранил по указанному адресу с
2007г. в утреннее время, находясь по месту своего проживания, повторно,
незаконно часть изготовленного им 10 мая
2007г. особо опасного психотропного вещества в полимерном одноразовом
медицинском шприце сбыл ОСОБА_3, по взаимной договоренности с которым
бескорыстно предоставил последнему помещение по месту своего жительства для
незаконного употребления приобретенного ранее у ОСОБА_1а особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
Он же, 11 мая 2007г. примерно в 14 часов, находясь по месту своего
проживания, повторно, незаконно часть изготовленного им 10 мая 2007г. особо опасного психотропного
вещества в полимерном одноразовом медицинском шприце сбыл ОСОБА_4, у которого
сотрудниками милиции в тот же день был обнаружен и изъят полимерный медицинский
шприц с жидкостью бледно-желтого цвета объемом 2.0 мл, содержащая особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
«псевдоэфедрина» массой 0,2 гр.
11.05.2007г., находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1, повторно незаконно кустарным способом
путем химической и термической обработки из ранее приобретенного им
медицинского препарата «трафит», содержащего в своем составе прекурсор
«псевдоэфедрин» изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрина», которое незаконно хранил
по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_3
30 мин. сотрудниками
милиции в ходе осмотра места проживания ОСОБА_1 - квартиры АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты бумажный пакет с
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - особо опасное наркотическое вещество
«марихуана» весом 0,051 гр.
(в перерасчете на сухое вещество), пластиковая бутылка с наслоением вещества
темного цвета - особо
опасное наркотическое средство «смола каннабиса» общим весом 0,05 гр. (в перерасчете на сухое вещество)
на горловине, пенициллиновый флакон с ватной массой и 2 полимерных шприца объемом 4.0 и 3.0 мл. с особо опасным психотропным
веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» общей
(в перерасчете на сухое вещество).
В апелляционной жалобе
осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчив окончательно
назначенное наказание, мотивируя тем, что судом не учтены смягчающие наказание
обстоятельства: признание вины, личностную характеристику, состояние здоровья
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения,
обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из приговора,
вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных
преступлений, суд сделал на основании показаний самого осужденного, а также
материалов уголовного дела: фактов, зафиксированных в протоколе осмотра
квартиры ОСОБА_1, осмотра вещественных доказательств, заключения судебно - химических экспертиз и других
Таким образом, суд, дав
оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденного
ОСОБА_1 по ст. 307 ч.
2, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 УК Украины - правильно.
Каких - либо нарушений уголовно-
процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся
доказательств, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда о
виновности осужденного ОСОБА_1 и квалификации его действий, судом допущены не
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии
с требованиями ст. 65 УК
Украины, соразмерно им содеянному и применить ст. 69 УК Украины, как об этом просит
осужденный, судебная коллегия не считает возможным, поскольку осужденный
неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленням
законом порядке, отрицательно характеризуется по месту
жительства, состоит на учете в наркодиспансере как лицо, употребляющее
наркотики, в достаточной степени учтено состояние его здоровья и смягчающее
наказание обстоятельство - чистосердечное
Оснований для смягчения
меры наказания, как об этом просит осужденный в апелляции, и считать его
чрезмерно суровым, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 28 августа 2007г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.