Справа № 199/638/15-к
ВИРОК
іменем України
24 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю:прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002653 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 09.09.2014 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 13.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

- 03.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого у АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не знята і не погашена, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 з метою збуту придбав у не встановленої особи психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, об`ємом 6 мл., яку почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту і їх збут, 02.01.2015 року у період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 00 хв., перебуваючи на території загальноосвітньої школи №8, розташованої по вул.Прапорна, 5 у м.Дніпропетровськ, діючи умисно, з корисливих мотивів, коли до нього звернувся ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку - з проханням продати йому психотропну речовину, - ОСОБА_4 погодився і за грошову винагороду у розмірі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_5 рідину, об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10-8 від 13.01.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,1451 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, 02.01.2015 року біля буд. АДРЕСА_3 незаконно зберігав при собі психотропні речовини з метою збуту до моменту вилучення співробітниками міліції. 02.01.2015 року в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. під час огляду ОСОБА_4 співробітники міліції в його особистих речах виявили та вилучили 3 (три) медичних шприці, об`ємом по 2 мл., в середині яких знаходилась прозора рідина з відтінком світло-жовтого кольору об`ємом 2,0 мл., 2,0 мл., 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10-9 від 13.01.2015 року, містить у своєму укладі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2882 г., 0,2884 г., 0,1386 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він періодично вживає психотропні речовини, також збуває їх, при обставинах, які не пам`ятає, він з метою збуту придбав у малознайомої особи психотропну речовину - метамфетамін, об`ємом 6 мл., яку почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту; 02.01.2015 року він зберігав при собі психотропну речовину з метою збуту, знаходився на території школи №8, розташованої по вул.Прапорна, 5 в м.Дніпропетровську, де приблизно о 12 год., коли до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням продати йому психотропну речовину, - він погодився і за 100 грн. збув ОСОБА_5 психотропну речовину «метамфетамін», об`ємом 1,0 мл у шприці; також в цей день біля будинку №3 по вул.Юридична у м.Дніпропетровську зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину «метамфетамін», об`ємом 5,0 мл. у 3-х штрицах, був зупинений працівниками міліції, які приблизно о 12 год. 20 хв. вилучили у нього у присутності понятих три медичних шприці, об`ємом по 2,0 мл, в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін; з експертизами стосовно маси метамфетаміну, перерахунку на остаточну речовину - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом оперативної закупки від 02.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 у період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 00 хв. на території загальноосвітньої школи №8, розташованої по вул.Прапорна, 5 м.Дніпропетровська провів оперативну закупку і видав працівникам міліції медичний шприц, заповнений прозорою рідиною з відтінком світло-жовтого кольору, об`ємом 1,0 мл, пояснивши, що це психотропна речовина «метамфетамін», яку він закупив у ОСОБА_4 за видані раніше грошові кошти в сумі 100 грн. 5 купюр по 20 грн. (т.2 а.с.25-28);

- протоколом огляду від 02.01.2015 року, згідно якого працівники міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , у присутності понятих, в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. біля буд.№3 по вул.Юридична м.Дніпропетровська виявили та вилучили: 3 (три) медичних шприці об`ємом по 2 мл., в середині яких знаходилась прозора рідина з відтінком світло-жовтого кольору об`ємом 2,0 мл, 2,0 мл, 1,0 мл.; 5 грошових купюр номіналом 20 грн. серії: СД 6569324; ПА 0033755; КЛ 9919025; МА 0790234; ПД 3543708; на пальцях рук ОСОБА_4 було видно світіння в УФ-променях, з яких були зроблені змиви (т.2 а.с.34-35);

- висновком експерта № 70/10-8 від 13.01.2015 року згідно якого видана ОСОБА_5 02.01.2015 року речовина, об`ємом 1,0 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1451 г. (т.2 а.с.57-59);

- висновком експерта №70/10-9 від 13.01.2015 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 02.01.2015 року рідини об`ємом 2,0 мл., 2,0 мл., 1,0 мл., містить у своєму укладі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2882 г., 0,2884 г., 0,1386 г. (т.2 а.с.63-67);

- висновком експерта №70/10-11 від 13.01.2015 року, згідно якого на 5 банкнотах номіналом 20 грн. серії: СД 6569324; ПА 0033755; КЛ 9919025; МА 0790234; ПД 3543708, на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_4 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях, які мають спільну родову приналежність (т.2 а.с.51-54).

- речовими доказами: психотропними речовинами, міченими грошима, змивами з рук ОСОБА_4 , флеш-носіями з відеозаписами (т.2 а.с.104-109)

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України.

В даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, 24.02.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 (т.1 а.с.23-25) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.2 ст.307 2 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести покарання за ст.307 ч.2,71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом і розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.01.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном дії по 23.03.2015 року включно, який суд вважає можливим продовжити до набрання вироком законної сили (т.2 а.с.102).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.02.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002653 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді одного року і одного місяця позбавлення волі, не відбуте ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 03.12.2014 року за ст.ст.309 ч.2,70 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати - з 23 січня 2015 року.

Речові докази психотропні речовини, ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_4 , зразок спецзасобу «Промінь-1» - знищити; грошові кошти в розмірі 100 грн., а саме 5 грошових купюр номіналом 20 грн. серії: СД 6569324; ПА 0033755; КЛ 9919025; МА 0790234; ПД 3543708 - повернути за належністю ФІНО АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; флеш-карти №1,№2 зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.104,106-109; номер 0006).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1