ПОСТАНОВА

№ 1-109/2007

10 серпня 2007 року селище
Решетилівка

Суддя Решетилівського
районного суду Полтавської області Горулько О.М. з участю прокурора
Лук"яненка К.В., потерпілого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2., розглянувши у попередньому розгляді в селищі Решетилівка
справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Варв"янське Решетилівського району Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта базова загальна середня, жительки АДРЕСА_1, не
одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 116 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд із
обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

При попередньому розгляді справи
встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3. обвинувачується
у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років, на момент
вчинення злочину досягла 82-річного віку, крім того згідно ксерокопії
посвідчення серії В-1 НОМЕР_1є ветераном війни - учасником війни і підпадає під
дію Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", а тому підпадає під дію п.п."г", „д" ст.1 Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, інкримінований їй злочин
вчинила до дня набрання вищевказаним законом чинності.

Прокурором Лук"яненком
К.В. заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3. від покарання та закриття кримінальної справи по амністії.

Обвинувачена ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК
України, визнала повністю, проти звільнення її від покарання із застосуванням
амністії та закриття проти неї кримінальної справи не заперечує, звернулася до
суду із відповідною заявою.

Відповідно до вимог пункту
2 частини 1 статті 237 КПК України при попередньому розгляді справи, що
надійшла від прокурора, суддя з"ясовує щодо кожного з обвинувачених чи
немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК
України при наявності обставин, передбачених ст. 6, частиною першою статті 7,
статтями 7-1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою
постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення
цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові
докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Суддя, заслухавши
клопотання прокурора та думку обвинуваченої ОСОБА_3., потерпілого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2., дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що дане
клопотання та заява обвинуваченої ОСОБА_3.

піддягають задоволенню, оскільки всі вищевикладені
обставини знайшли своє об"єктивне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 6 ч.1
п.4,7,237,240,244,248 КПК України, ст.1 п.п. "г", „д" Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 1 п.п. "г", „д" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року та звільнити ОСОБА_3 від покарання, передбаченого ст. 116 КК України.

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_3.
- закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3. у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - сокиру та
дерев"яну палицю, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів
Решетилівського районного суду (а.с. 163), - знищити як такі, які не мають
ніякої цінності.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти
діб з моменту її проголошення.