Справа № 212/4620/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002376 від 14.08.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «FLY IQ235» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.08.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження про те, що 14.08.2014 року близько 00.30 години, дві невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в нанесенні не менше двох ударів кулаком руки в обличчя, відкрито шляхом ривку викрали сумку гр. ОСОБА_5 , в якій знаходилися особисті речі останньої, чим спричинили своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2595 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 14.08.2014 року близько 00.30 години, коли вона направлялась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому проходячи повз будинок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , відчула удар твердим предметом в області потилиці, від чого впала, після чого побачила двох раніше незнайомих чоловіків, які шляхом ривку, відкрито викрали у гр. ОСОБА_5 , належну їй, жіночу сумку-клач, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися: ключі від квартири 2 штуки, один з них металевий, інший від домофону, бузкового кольору, між собою з`єднані металевим кільцем, вартістю 45 гривень, навушники марки «Нокіа», рожевого кольору, вартістю 50 гривень, грошові кошти близько 100 гривень: купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, 20 гривень в кількості 1 штука, та дрібні гроші близько 30 гривень, мобільний телефон марки «FLY IQ235» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, при цьому невстановлені особи продовжуючи застосовування насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні не менше двох ударів кулаком руки в обличчя, відкрито викрали, належні потерпілій сережки із срібла, вартістю 300 гривень, після чого з місця вчинення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2595 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 14.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «FLY IQ235» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди після повернення мобільного телефону, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «FLY IQ235» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1