Справа № 645/4977/15-к
Провадження № 1-кс/645/823/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001323 від 29 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 з 09:00 год. до 12:00 год. 29.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій оператора.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2015 року близько 10:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком та кулоном, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 29.05.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Проте підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, показання потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 різняться між собою. Інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційна послуги перед вчиненням кримінального правопорушення (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку підозрюваного з прив`язкою до базових станцій мобільного оператору) має важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження та дасть можливість перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 з 09:00 год. до 12:00 год. 29.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій оператора.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1