№ 1- 251/ 08г.
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2008 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе: судьи Боженко Л.В., при
секретаре Отрошко Т.В., с участием прокурора Захарчук В.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Павлограде уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, образование средне-
специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
19 ноября 2007 года примерно в 15.00 часов находясь за магазином «Оксамит» по
ул. Днепровской, 231-а г. Павлограда на земле незаконно приобрел- нашел
медицинский шприц емкостью 6 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 4 мл. и
убедившись, что жидкость является психотропным веществом первитин, положил в
карман курточки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
19.11.2007г. примерно в 17.30 часов ОСОБА_1 находясь в районе
магазина «Олимп» по ул. Днепровской г. Павлограда на поселке «РТС» был задержан
согласно ст. 178 КоАП Украины работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в кармане штанов
обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 6 мл. с жидкостью желтоватого
заключения химической экспертизы № 70/10- 3148 от 12.12.2007 года жидкость,
изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,0 мл. содержит особо опасное психотропное вещество
кустарно изготовленный препарат из эфедрина ( псевдоэфедрина), в состав
которого входит перветин (метамфетамин)
, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,24 гр.
Допрошенный в суде
в качестве подсудимого ОСОБА_1
вину признал полностью, пояснив, что в
ноябре 2007 года за магазином «Оксамит»
нашел шприц с жидкостью. Данный шприц он положил в карман своей курточки
для личного употребления. Проходя мимо магазина «Олимпия» на поселке «РТС» г.
Павлограда его задержали работники
милиции и попросили предъявить документы , но так как у него утерян паспорт они
попросили показать содержимое карманов, где обнаружили шприц.
На основании ст.299 УПК Украины, суд выслушав мнение участников
судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимой
понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив ей, что она
будет лишена права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном
порядке, признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
личного досмотра административно задержанного ОСОБА_1 в ходе которого у
последнего в присутствии понятых в
кармане штанов обнаружили и изъяли
медицинский шприц емкостью 6 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 4 мл. (
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с
участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого последний добровольно
рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место
19.11.2007 года примерно в 17.30 часов в районе магазина «Олимп» по ул.
Днепровской г. Павлограда ( л.д.24),
- постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств: пакет содержащий
пластиковый шприц емкостью 6,0 мл. содержащий 4,0 мл. жидкости светло- желтого
цвета, остаток 2,5 мл. жидкости ( в ходе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости , в ходе
экспертизы - 0,5 мл. жидкости) (л.д.31) ,
химической экспертизы № 70/10-
3148 от 12.12.2007 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,0 мл. содержит
особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина
( псевдоэфедрина), в состав которого входит
первентин (метамфетамин) , количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0, 24 гр. ( л.д. 27-29).
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что их следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК
Украины как незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта .
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает ,что подсудимый вину признал полностью, в содеянном
раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства,
ранее не судим.
Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, личности
подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции
ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания
наказания с испытательным сроком.
По делу заявлен иск прокурором г. Павлограда в интересах
Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины к ОСОБА_1 на сумму 345,18
грн. о возмещении средств затраченных на проведение экспертизы, который
подлежит удовлетворению как доказанный и признанный подсудимым.
Вещественные доказательства по делу, как не
представляющие ценности подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание - один год шесть месяцев ограничения
75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком один год шесть месяцев .
основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства : пакет содержащий
пластиковый шприц емкостью 6,0 мл. содержащий 4,0 мл. жидкости светло- желтого
цвета, остаток 2,5 мл. жидкости ( в ходе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости , в ходе
экспертизы - 0,5 мл. жидкости) находящиеся в камере хранения Павлоградского ГО
осужденного ОСОБА_1 в доход
государства расходы по
проведению экспертизы 345 ( триста сорок пять ) гривен 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд в
Судья : Л.В.