overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0909/3072/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

з участю:

представника адміністраціїМочернюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, засудженого 21 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії №41 характеризує засудженого ОСОБА_1 з негативної сторони, як такого, що на виробництві в колонії працевлаштовуватись не бажає, не бажає приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, по відношенню до працівників колонії не завжди ввічливий та тактовний. Засуджений ОСОБА_1 є злісним порушником установленого порядку відбування покарань, оскільки за час відбування покарання на нього накладено чотири дисциплінарні стягнення. А тому, адміністрація просить встановити за ним адміністративний нагляд, оскільки він відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який не заперечив, суд вважає, що оскільки поведінка засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання за вчинення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує залишатися небезпечним для суспільства, то відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного та ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст.158 КВК України, суд-

ПОВТАНОВИВ:

встановити відносно засудженого ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком один рік, та встановити йому наступні обмеження:

-не залишати житлове приміщення з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-не відвідувати ресторани, кафе та бари;

-зявлятися для реєстрації в органах внутрішніх справ (міліції) по місцю проживання, чотири рази на місяць;

-не виїжджати за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб, а засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: Васильковський
Справа № 347/1138/15
Кримінальне провадження № 1-кс/347/156/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.06.2015 м.Косів
Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13.30 год 26.06.2015 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Косівського району та витребувати матеріали перевірки, що зареєстровані в ЄО за №1370 від 06.06.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/720/15-к
Провадження № 1-кп/349/53/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 11.06.2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Підстав для зупинення провадження в справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України суд,
У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рогатинського районного суду на 09 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-091685/11
Провадження № 1/916/2542/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23.08.2011 року.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що потерпіла на розгляд справи не з`явилася без поважних причин, а тому слід доручити органам внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити її привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 20 вересня 2011 року.

Доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду потерпілу ОСОБА_2, жителюку м. Івано-Франківськ, вул. Крива, 2/6 на 14 год. 00 хв.

20 вересня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий Я.М. Гавриш
Справа № 1-091685/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Вівчарук Л.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, а тому дані кримінальні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №359/4854/15-к
Провадження №1-кп/359/281/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавали.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомлений належним чином про розгляд судового провадження, що не перешкоджає розгляду.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування додаткових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не обиралися. Підстав для їх обрання судом на момент проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачених, захисника ОСОБА_7 , прокурора та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/10/2012
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

28 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Додатка В.Д.,

при секретарі Худенко Н.М.,

з участю прокурора - Сидорука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сидорука О.В. та інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись статтями 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 травня 2012 року о 11 годині 00 хвилин, свідків: ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Додатко В. Д.
Справа № 1-п-275/11
Провадження № 1-п/1007/2631/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5385

В С Т А Н О В И В :

10.08.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5385 за фактом крадіжки 10.08.1995 року, коли невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири № 16, що знаходиться в будинку № 54 по вул. Короленко в м. Бровари, звідки таємно викрала вироби з кришталю, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2011 року кримінальну справу № 30-5385 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 15.12.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5385 за фактом крадіжки 10.08.1995 року з квартири № 16, що знаходиться в будинку № 16 по вул. Короленко в м. Бровари майна, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-п-687/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9565

В С Т А Н О В И В :

14.06.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9565 за фактом крадіжки в період з 10.06.1996 року по 13.06.1996 рік, в ході якої невстановлена особа шляхом зриву навісного замка дверей проникла до дачного будинку, що розташований на території садового товариства «Ялинка» в с. Княжичі Броварського району, звідки таємно викрала 3 620 доларів США, 100 мільйонів карбованців та ювелірні вироби, що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

13.10.2011 року кримінальну справу № 07-9565 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 22.01.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9565 за фактом крадіжки в період з 10.06.1996 року по 13.06.1996 рік з дачного будинку, що розташований на території садового товариства «Ялинка» в с. Княжичі Броварського району майна, що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 361/5664/13-к
Провадження № 1-в/361/111/15
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Броварського

міжрайонного ВКВІ УДПтСУ ОСОБА_4

в м. Києві та Київській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта н / середня , непрацюючого ,

про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

В с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12. 13р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1КК України до 1 р.6 міс. обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 призначено покарання з випробуванням,з іспитовим строком один рік шість місяців.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, 24.02.2014р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, після чого порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв, зобовязання виконував.

Вислухавши представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,який підтримав клопотання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора про те,що клопотання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений24.02.2014р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, після чого порушень порядку відбування покарання не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно ,зобовязання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст. 372,539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9370

В С Т А Н О В И В :

18.02.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9370 за фактом крадіжки в ніч на 18.02.1996 рік, в ході якої невстановлені особи шляхом вільного доступу через вікно проникли в приміщення свинарника розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрали двох поросят вагою по 10 кг. кожне, які належали радгосп-комбінату «Тепличний», за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

03.12.2011 року кримінальну справу № 07-9370 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 25.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9370 за фактом крадіжки в ніч на 18.02.1996 рік з приміщення свинарника розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, двох поросят вагою по 10 кг. кожне, які належали радгосп-комбінату «Тепличний», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 362/2785/15-к
Провадження № 1-кп/362/202/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000774 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва,громадянки України, українки, офіційно не працюючої,з середньою освітою,мешканки АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000774 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва,громадянки України, українки, офіційно не працюючої,з середньою освітою,мешканки АДРЕСА_1 ,раніше не судимої призначити до судового розгляду на 22 червня 2015 року на 09 год.00хв.у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1