overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/593/15-к
Провадження 1-кп/545/67/15
У Х В А Л А
04.03.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000228, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 13 й годині 30 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1642/15-к
Провадження 1-кп/545/146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000149, що надійшов Прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України о 11 й годині 00 хвилин 16 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а з викликом учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1050/13-к
Провадження № 1-кп/443/82/13
УХВАЛА

про об"єднання справи

21 серпня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів Львівської області кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке надійшло до суду від прокурора Жидачівського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Жидачівського районного суду від прокурора Жидачівського району 19.08.2013 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа № 443/1604/13-к, провадження № 1-кп/443/133/13).

В провадженні Жидачівського районного суду перебуває ще одне кримінальне провадження стосовно обвинувачення того ж ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч.1 ст.125 КК України, які об"єднані в одне провадження і присвоєно № справи 443/1050/13-к, провадження № 1-кп/443/82/13.

Оскільки дані звинувачення заявлені до однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1,, по даних провадженнях визнана потерпілою одна і та ж особа - ОСОБА_2, тому з метою економії часу та об"єктивного вирішення кримінальних проваджень доцільно об"єднати їх в одне провадження, присвоївши № справи 443/1050/13-к, провадження № 1-кп/443/82/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/443/133/13, справа № 443/1604/13-к про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України, яке надійшло до суду від прокурора Жидачівського району та кримінальне провадження №1-кп/443/82/13, справа №443/1050/13-к про обвинувачення того ж ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження, присвоївши № справи 443/1050/13-к, провадження № 1-кп/443/82/13.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/364/15-к Номер провадження 11-кп/786/287/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та не відбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного м. Полтави від 22 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі.

18 березня 2015 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинувачений виявив бажання приймати участь у її розгляді, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 7 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 (1979 р.н.), який утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія з оригіналом згідно:
Справа № 452/1266/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року на 10.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-139/10
Провадження № 5-139/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

з участю прокурора: Герман Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, засудженого 07.07.2009 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав і просив звільнити від покарання ОСОБА_1 призначеного вироком суду від 07.07.2009 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Згідно матеріалів справи, за період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоював, за місцем проживання сільська рада компрометуючим матеріалом не володіє.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання так, як засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк призначений судом закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.07.2009 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 643/3391/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 30.06.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 466/2292/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003655 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 90003655 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні зали Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 31 березня 2015 року 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-197/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого, осужденного: 10 декабря 2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 УК Украины к восьми годам 01 месяцу лишения свободы.-
ОСОБА_2 осужден Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 УК Украины к восьми годам 01 месяцу лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 22 мая 2003 года, конец срока 22 июня 2011 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 04 октября 2005 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный освобождается по отбытии строка наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «б»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления, если во время отбывания наказания его поведение свидетельствовало, что оно упрямо не желают становиться на путь исправления и остается опасным для общества.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «б»ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 административный надзор сроком на два года и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства четыре раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3
Справа № 453/1196/13-к Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 11-кп/783/287/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області Максиміва О.Г. на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області Максиміва О.Г. на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

В звязку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області Максиміва О.Г. на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року на 12 год. 24 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 2033/1-454/11
Провадження № 1-в/645/132/15
УХ В А Л А
іменем України
27 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який офіційно не працює, неодружений, та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 року на 16:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3831/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л. М.
Провадження № 11-кп/783/300/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання, з застосуванням положень ст.70 КК України, у вигляді пяти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

На даний вирок 19 листопада 2013 року прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова Денис Т.М. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії апеляційних скарг та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 463/2334/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/230/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року,

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 646/662/15-к
№ провадження 1-кп/646/209/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.01.2015 року на 11-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1