Справа № 1-647/08
ВИРОК

Іменем України

16 вересня 2008
р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурорів Бевзенко Ю.П., Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи раніше
засудженим: 26.04.1994 року Печерським районним судом м. Києва за ст.
141 ч.2 КК України 1960 р. до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.
46-1 КК України - відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 21.03.1997
року Печерським районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2 КК України 1960 р. до
2-х років виправних робіт; 13.07.2000 року Печерським районним судом м. Києва
за ст. 140 ч.3 КК України 1960 р. до 4-х років позбавлення волі; 08.12.2000
року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.ст. 42, 140 ч.3, 17, 140 ч.3 КК
України 1960 р. до 5 років 6 місяців
позбавлення волі; 16.09.2005 року Подільським районним судом м. Києва за
ст.ст. 309 ч.1 КК України 2001 р. до 1 року 2 місяців позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 19.01.2006 року Печерським районним
судом м. Києва за ст. 69, 185 ч.3 КК України 2001 р. до 2 років 2 місяців
позбавлення волі і, звільнившись по відбуттю строку покарання, маючи не зняту
та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення
не встав, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові злочини.

Так він,
23.01.2008 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись поАДРЕСА_3, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 8 вищевказаного будинку, впевнившись у відсутності
господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи
заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ, відкрутки та
відмички зламав замки на вхідних дверях
та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до вказаної
квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже майно,
що належить ОСОБА_3., а саме: золоту обручку, вартістю 700 грн., золоте кільце
з камінням, вартістю 700 грн., три золотих кільця з камінням, вартістю 500 грн.
кожний, загальною вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн.,
золотий ланцюжок із кулоном, загальною вартістю 900 грн., куртку вартістю 500
грн., гроші в сумі 4000 грн., 900 доларів США, що згідно з курсом НБУ, на
момент вчинення вказаного злочину, складало 4545 грн. та 800
евро, що згідно з курсом НБУ, на момент вчинення вказаного злочину, складало
5855 грн. 60 коп., а всього на загальну
суму 20700 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник.

Крім того, він
же, 24.01.2008 року, приблизно о 15.00 год. знаходячись по АДРЕСА_4, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 51 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ,
відкрутки та відмички зламав замок на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_4., а саме: золоті сережки, вартістю 300 грн., золоте
кільце з камінням, вартістю 5000 грн.,
золоту обручку, вартістю 150 грн., два золотих кільця вартістю 250 грн. кожний, загальною вартістю 500
грн., золотий ланцюжок із медальйоном, загальною вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 6150 грн., після
чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же,
5.02.2008 року, приблизно о 15.00 год., знаходячись по АДРЕСА_5, з метою повторного таємного
викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов до квартири № 66
вищевказаного будинку, впевнившись у відсутності господаря квартири, а
також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь
підготовлений для цієї мети розвідний ключ, відкрутки та відмички зламав замок на вхідних дверях та з метою
повторного таємного викрадення чужого майна проник до вказаної квартири.
Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже майно, що належить
ОСОБА_5., а саме: золоті сережки, вартістю 1000 грн., золоті сережки, вартістю
700 грн., золотий кулон, вартістю 700 грн., золотий кулон, вартістю 300 грн.,
золоте кільце, вартістю 700 грн., комплект золотих виробів з кулону та сережок,
загальною вартістю 1500 грн., золоте кільце з діамантом, вартістю 1500 грн.,
золоте кільце з цирконієм 1500 грн., золоте кільце, вартістю 1000 грн., золотий
ланцюжок, вартістю 300 грн., кулон з діамантом, вартістю 1000 грн., годинник та
браслет з позолотою, загальною вартістю 1500 грн., комплект золотих виробів з
кільця та сережок, загальною вартістю 1000 грн., ноутбук «Тошиба», вартістю
2000 грн., блекбері «Мобіайл», вартістю 200 грн., гроші в сумі 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ,
на момент вчинення вказаного злочину, складало 50 грн. 50 коп., 15 англійських
фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ, на момент вчинення вказаного
злочину, складало 149 грн. 70 коп., а
всього на загальну суму 15100 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник.

Крім того, він
же, 13.02.2008 року, приблизно о 11.00 год., знаходячись по АДРЕСА_6, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 37 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ,
відкрутки та відмички зламав замки на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_6., а саме: ноутбук «Фуджицу Сіменс», вартістю 5000
грн., цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 1300 грн., МР-3 плеєр вартістю
1000 грн., а всього на загальну суму
7300 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же,
25.02.2008 року, приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_7, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 38 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ,
відкрутки та відмички зламав замок на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_7., а саме: золотий браслет, вартістю 1500 грн.,
золотий браслет, вартістю 750 грн., золотий кулончик, вартістю 280 грн.,
золотий лом вагою 1,5 г., вартістю 210 грн., золоту обручку, вартістю 700 грн.,
золоту каблучку з каміннями, вартістю 280 грн., золоту застібку для краватки,
вартістю 700 грн., коньяк «Марді», вартістю 6000 грн., а всього на загальну
суму 10420 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім того, він
же, 29.02.2008 року, приблизно о 11 год. 10 хв., знаходячись по АДРЕСА_8, з
метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло
підійшов до квартири № 20 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ,
відкрутки та відмички зламав замок на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_8., а саме: шубу, вартістю 3000 грн., дублянку,
вартістю 3500 грн., пальто, вартістю 2000 грн., шкіряний плащ, вартістю 2250 грн.,
плащ, вартістю 1300 грн., золоті сережки,
вартістю 560 грн., комплект золотих виробів з каблучки та сережок, загальною вартістю 5500 грн.,
золотий браслет, 1500 грн., каблучку з каменем, вартістю 520 грн., каблучку,
вартістю 450 грн., а всього на загальну
суму 20580 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же,
05.03.2008 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись по АДРЕСА_9, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 1 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети розвідний ключ,
відкрутки та відмички зламав замки на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_9., а саме: золоте кільце з діамантом, вартістю 1500
грн., золоте кільце з діамантом, вартістю 350 грн., золоте кільце з фіанітом,
вартістю 270 грн., золоту обручку, вартістю 150 грн., золотий кулон, вартістю
200 грн., два золотих ланцюжка, вартістю
550 грн. кожний, загальною вартістю 1100 грн.,
мельхіорове кільце, вартістю 100 грн.,
а всього на загальну суму 3670 грн., після чого з місця вчинення злочину
з викраденим зник.

ОСОБА_2.,
будучи раніше засудженим: 15.02.1983
року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 101 ч.1, 142 ч.2, 206 ч.3,
140 ч.2, 106 ч.1, 42 КК України 1960 р. до
11 років позбавлення волі; 09.04.1990 року Шевченківським районним судом
м. Києва за ст.ст. 222 ч.1 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення
волі; 10.10.1995 року Мінським районним судом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.1, 222
ч.1, 42 КК України 1960 р. до 7 років позбавлення волі і, звільнившись
21.07.2001 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних
висновків не зробив та повторно вчинив нові злочини.

Так він,
29.01.2008 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись по АДРЕСА_10, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 56 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети розвідний ключ, відкрутки
та відмички зламав замки на вхідних
дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_2., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_10, а саме: цифровий фотоапарат «Касіо», вартістю 1750
грн., МР-3 плеєр «Соні», вартістю 500 грн., гроші в сумі 100 грн. та 2 долари
США, що згідно з курсом НБУ, на момент вчинення вказаного злочину, складало 10
грн. 10 коп., а всього на загальну
суму 2360 грн. 10 коп., після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник.

Крім того, він
же, 01.02.2008 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись поАДРЕСА_11, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов
до квартири № 45 вищевказаного будинку, впевнившись у
відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає,
використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети відмички відкрив замки на
вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до
вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_2., повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_11, а саме: чоловічу каблучку із срібла та золота,
вартістю 150 грн., срібний ланцюжок, вартістю 750 грн., ігрову приставку «Плейстайшін», вартістю 1750 грн., компакт
диски в кількості 10 шт., вартістю 25 грн. кожний, загальною вартістю 250 грн.,
м'які іграшки в кількості 4 шт., вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 100
грн., зарядні пристрої до мобільного телефону «Нокіа» в кількості 2 шт.,
вартістю 30 грн. кожний, загальною вартістю 60 грн., гроші в сумі 5800 грн., а
всього на загальну суму 8860 грн. та чуже майно, що належить ОСОБА_12., а саме:
золоту каблучку, вартістю 525 грн., золоту каблучку, вартістю 520 грн., золотий
хрестик, вартістю 400 грн., срібний ланцюжок, вартістю 150 грн., срібний
хрестик, вартістю 200 грн., срібний кулон з камінцем, вартістю 535 грн.,
каблучку з білого металу, вартістю 70 грн., каблучку білого кольору, вартістю
60 грн., кулон, вартістю 250 грн.,
цифровий фотоапарат «Кенон-А450», вартістю 800 грн., гроші в сумі 1800
грн., а всього на загальну суму 5310 грн., після чого з місця вчинення злочину
з викраденим зник.

Він же, 05.02.2008
року, приблизно о 14.00 год., знаходячись по АДРЕСА_12, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло підійшов до квартири № 15
вищевказаного будинку, впевнившись у відсутності господаря квартири, а
також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь
підготовлені для цієї мети відмички
відкрив замок на вхідних дверях та з метою повторного таємного
викрадення чужого майна проник до вказаної квартири. Знаходячись у квартирі
ОСОБА_2., повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13., а саме:
гроші в сумі 8000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим
зник.

Крім того, він
же, 11.02.2008 року, приблизно о 12.30
год., знаходячись по АДРЕСА_13, з метою повторного таємного викрадення чужого
майна з проникненням у житло підійшов до
квартири № 10 вищевказаного
будинку, впевнившись у відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним
ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети
розвідний ключ, відкрутки та відмички
зламав замки на вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення
чужого майна проник до вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_2.,
повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14, а саме: золотий
ланцюжок, з кулоном загальною вартістю 250 грн., золоті сережки, вартістю 150
грн., золоте кільце, вартістю 250 грн., золотий браслет, вартістю 200 грн.,
срібний ланцюжок, вартістю 150 грн.,
срібні сережки, вартістю 150 грн., гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно з
курсом НБУ, на момент вчинення вказаного злочину, складало 5050 грн., а всього на загальну суму 6200 грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник.

Він же, 26.02.2008 року, приблизно о 11.30 год.,
знаходячись по АДРЕСА_14, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з
проникненням у житло підійшов до
квартири № 52 вищевказаного
будинку, впевнившись у відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним
ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети
розвідний ключ, відкрутки та відмички
зламав замки на вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення
чужого майна проник до вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_2.,
повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15, а саме: золоті сережки,
вартістю 350 грн., золоту каблучку, вартістю 500 грн., гроші в сумі 3000 грн.,
а всього на загальну суму 3850 грн., після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник.

Крім того, він
же, 18.03.2008 року, приблизно о 14.00
год., знаходячись по АДРЕСА_15, з метою повторного таємного викрадення чужого
майна з проникненням у житло підійшов до
квартири № 66 вищевказаного
будинку, впевнившись у відсутності господаря квартири, а також тим, що за ним
ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети
розвідний ключ, відкрутки та відмички
зламав замок на вхідних дверях та з метою повторного таємного викрадення
чужого майна проник до вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_2.,
повторно таємно викрав чуже майно, що належитьОСОБА_16, а саме: цифровий
фотоапарат «Соні», вартістю 500 доларів США, що згідно з курсом НБУ, на момент
вчинення вказаного злочину, складало 2525 грн., гроші в сумі 1000 доларів США,
що згідно з курсом НБУ, на момент вчинення вказаного злочину, складало 5050
грн., а всього на загальну суму 7575 грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник.

10.04.2008 року,
приблизно о 11.00 год. ОСОБА_2.,
знаходячись по АДРЕСА_16, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло вступив в
попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_1.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. підійшли до квартири АДРЕСА_17,
володіючи інформацією від ОСОБА_2, який за допомогою таксофона зробив дзвінок
на домашній телефон вищевказаної квартири, про те, що відсутні господарі
квартири, а також впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. діючи
згідно відведеної йому ролі використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї
мети розвідний ключ, відкрутки та відмички
зламав замки на вхідних дверях. ОСОБА_2., діючі згідно відведеної йому
ролі став спостерігати в під'їзді вищевказаного будинку за навколишньою
обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_1., який в наступному
разом з ОСОБА_17, з метою повторного таємного викрадення чужого майна проникли
до вказаної квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., діючи за
попередньою змовою групою осіб, повторно
таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_18., а саме: радіотелефон
«Панасонік», вартістю 650 грн., навушники від мобільного телефону «Нокіа-7373»,
вартістю 150 грн., гаманець, вартістю 50
грн., жіночу косметичку, вартістю 40 грн.,
комп'ютерний диск від мобільного телефону «Нокіа-6300», вартістю 20
грн., поліетиленовий пакет, вартістю 2 грн., журнали авто продажі, вартістю 3
грн., журнал «Оренди» вартістю 5
грн., біжутерію: серги, вартістю 50
грн., серга, вартістю 20 грн., пластиковий браслет, вартістю 10 грн.,
пластиковий браслет, вартістю 10 грн., серги, вартістю 40 грн., серга з жовтого металу, вартістю 20
грн., а всього на загальну суму 1070
грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначивши, що час, місце,
обставини вчинених ним злочинів відповідають обставинам, викладеним в
обвинувальному висновку. Повністю визнав заявлені до нього цивільні позови
потерпілих. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому визнав повністю,
зазначивши, що час, місце, обставини вчинених ним злочинів та спосіб вчинення
відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному висновку. Викрадені речі
збував через ломбард, гроші витрачав на придбання наркотиків. Повністю визнав
заявлені до нього цивільні позови потерпілих. У вчиненому розкаюється, просить
суд його суворо не карати.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які
правильно розуміють підсудні та інші учасники і які ніким не оспорюються.

Суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчиненні
умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло,
в звязку з чим їх дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів, обставини справи, особи винних, які на обліку у лікаря - нарколога та
лікаря-психіатра не перебувають, не працюють, за місцем проживання
характеризуються посередньо, думку потерпілих, які при призначенні підсудним
покарання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 суд визнає з'явлення із
зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно
призначити покарання в межах санкції ч.3
ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім
для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Міру запобіжного
заходу щодо підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - утримання під вартою.

Відповідно до
вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно зарахувати строк їх попереднього
ув'язнення, з 13.04.2008 року по
15.09.2008 року, кожному.

Цивільний позов
потерпілих ОСОБА_3 на суму 20700,60
грн.; ОСОБА_4на суму 6200 грн.; ОСОБА_5 на суму 15000 грн.; ОСОБА_6 на суму
7300 грн. ОСОБА_7 на суму 10520
грн.; ОСОБА_8 на суму 20580 грн.; ОСОБА_9 на суму 5970 грн.;
ОСОБА_10 на суму 1438 грн.; ОСОБА_11 на суму 8860 грн.; ОСОБА_12 на суму 5310
грн.; ОСОБА_13 на суму 8000 грн.; ОСОБА_14
на суму 1250 грн. та 1000 доларів США; ОСОБА_15 на суму 4020 грн.; ОСОБА_16 на суму 1500 дол. США; ОСОБА_18 на суму 2060 грн. задовольнити в повному
об'ємі.

Судові витрати
по справі покласти на засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Долю речових
доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
кожному.

Міру запобіжного
заходу щодо підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід
залишити попередню - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Відповідно до
вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . необхідно зарахувати строк їх попереднього
ув'язнення, з 13.04.2008 року по
15.09.2008 року, кожному. Строк відбуття покарання обраховувати з 16.09.2008
року.

Цивільний позов
потерпілих задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ОСОБА_3 - 20700 (двадцять
тисяч сімсот) грн. 60 коп.; ОСОБА_4- 6200 (шість тисяч двісті) грн.; ОСОБА_5 -
15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.; ОСОБА_6 - 7300 (сім тисяч триста) грн.; ОСОБА_7
- 10520 (десять тисяч п'ятсот двадцять) грн.; ОСОБА_8 20580 (двадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят) грн.; ОСОБА_9 - 5970 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят)
грн.; ОСОБА_10 на суму 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн.;
ОСОБА_11 - 8860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.; ОСОБА_12 - 5310 (п'ять
тисяч триста десять) грн.; ОСОБА_13 - 8000 (вісім тисяч) грн.; ОСОБА_14 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. та
1000 (одну тисячу) доларів США; ОСОБА_15 - 4020 (чотири тисячі двадцять)
грн.; ОСОБА_16 1500 (одна тисяча
п'ятсот) дол. США; ОСОБА_18 2060 (дві тисячі шістдесят) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно судові
витрати - вартість проведення
судово-криміналістичних експертиз в розмірі 18374 (вісімнадцять тисяч триста
вісімдесят чотири) грн.. 43 коп. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, розрахунковий
рахунок №0466 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО
821018 (послуги експерта).

Речові докази: -
радіотелефон «Панасонік», біжутерію: серги в кількості 2-х шт. пара в формі кола, з металу жовтого кольору, серга в
формі кола, з металу жовтого кольору, пластиковий браслет на руку, білого
кольору, пластиковий браслет на руку, рожевого кольору, серги в кількості 2-х
шт. пара в формі квітки, серга з жовтого
металу, коробка від мобільного телефону «Нокіа-7373» в якій знаходились
навушники від вказаного телефону,
гаманець коричневого кольору, жіноча косметичка у вигляді сумочки або
гаманця, коробка від мобільного телефону «Нокіа-6300» в якій знаходились
комп'ютерний диск від вказаного телефону, поліетиленовий пакет, вартістю 2
грн., в якому знаходились закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_18., фотографії,
платіжні документи комунальних послуг, «Укртелеком», «Воля-кабель», «УНВ», розрахункова
книжка оплати за газ, записні книжки, табелі, зошит, з записами, медична
картка, журнали авто продажі, журнал «Оренди», передані на зберігання ОСОБА_18.
- залишити йому за належністю.

- 2 пари рукавичкок, одна рукавичка, багатопредметний
ніж, розкладний ніж, щітка для взуття, одне свердло, одна розетка, предмет
пластиковий чорного кольору, кросівки, відкрутка з 5 насадками, вороток,
плоскогубці та розвідний ключ, телефонна картка «Укртелеком» 4200 ТО, що
знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів Печерського РУ - знищити як такі, що не мають цінності. Том № 6, а.с. 41

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя