08.07.2015
Справа №720/1031/15-к.
Провадження 1-кп/720/80/15..
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду кримінальне провадження з обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

одружена, на утримані неповнолітня дитина, освіта вища медична, працює лікарем

неврологом в Новоселицький ЦРЛ, раніше не судима, громадянка України,

в скоєні злочину за ч.2 ст.191 КК України внесений до ЄРДР за №0000293 від 23.05.2015 року, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 працюючи на посаді лікаря-невролога поліклінічного відділення КУ «Новоселицька ЦРЛ» (далі Лікарня) відповідно до наказу № 34 параграф № І від 01.12.2008 року на 0,5 посади, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, маючи право на виписку хворим безкоштовних рецептів, вартість яких підлягає державному відшкодуванню за рахунок загальних асигнувань на охорону здоров`я, передбаченого постановою КМУ № 1303 від 17 серпня 1998 року «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, яка не мала право на отримання безкоштовних ліків по психічному захворюванню, без внесення обов`язкових записів про призначення лікарських засобів в медичну картку хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, яка є інвалідом 3-ї групи та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра «КУ Новоселицька ЦРЛ» з діагнозом: «симптоматична епілепсія з рідкими судомними нападами внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, в результаті видалення пухлини лівої скроневої долі у ранньому дитинстві» та яка мала б отримати безкоштовні ліки лише у лікаря-психіатра, а також без обов`язкового огляду останньої при виписці безкоштовних ліків, в порушення вимог п.п. 1.1-1.3 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року, в період часу з 16.07.2013 по 30.01.2014 роках заповнила та видала ОСОБА_6 27 рецептів про відпуск безкоштовних ліків, які були виписані на ім`я хворої ОСОБА_8 , а саме:
1)безкоштовний рецепт за № 059640 від 16.07.2013;
2)безкоштовний рецепт за № 070031 від 13.08.2013;
3)безкоштовний рецепт за № 070020 від 25.07.2013;
4)безкоштовний рецепт за № 070029 від 25.07.2013;
5)безкоштовний рецепт за № 071315 від 31.08.2013;
6)безкоштовний рецепт за № 059641 від 16.07.2013;
7)безкоштовний рецепт за № 071313 від 16.07.2013;
8)безкоштовний рецепт за № 070025 від 25.07.2013;
9)безкоштовний рецепт за № 070024 від 25.07.2014;
10)безкоштовний рецепт за № 071327 від 02.09.2013;
11)безкоштовний рецепт за № 071326 від 02.09.2013;
12)безкоштовний рецепт за № 071314 від 06.09.2013;
13)безкоштовний рецепт за № 084307 від 30.009.2013;
14)безкоштовний рецепт за № 084306 від 30.09.2013;
15)безкоштовний рецепт за № 084323 від 06.11.2013;
16)безкоштовний рецепт за № 084322 від 06.11.2013;
17)безкоштовний рецепт за № 084305від 30.11,2013;
18)безкоштовний рецепт за № 084304 від 30.11.2013;
19)безкоштовний рецепт за № 000010 від 29.01.2014;
20)безкоштовний рецепт за № 084421 від 15.01.2014;
21)безкоштовний рецепт за № 064633 від 20.02.2014;
22)безкоштовний рецепт за № 064636 від 30.01.2014;
23)безкоштовний рецепт за № 064638 від 30.01.2014;
24)безкоштовний рецепт за № 000007 від 14.01.2014;
25)безкоштовний рецепт за № 064633 від 10.01.2014;
26)безкоштовний рецепт за № 000008 від 14.01.2014;
27)безкоштовний рецепт за № 064637 від 30.01.2014
скріпила їх своєю печаткою та підписом, та віддала ОСОБА_6 яка в подальшому отримувала по ним ліки в КУ «Центральна районна аптека №26». яка розташована по вул. Центральній, 106 в м. Новоселиця Чернівецької області, в результаті чого загальному фонду Новоселицького районного бюджету Чернівецької області було завдано матеріальних збитків на суму 25103,00 грн.
Також ОСОБА_4 працюючи на посаді лікаря-невропатолога поліклінічного відділення КУ «Новоселицька ЦРЛ» (далі Лікарня) відповідно до наказу № 34 параграф № 1 від 01.12.2008 року на 0,5 посади, в силу цього будучи службовою особою, наділеною адміністративне-господарськими функціями, маючи право на виписку хворим безкоштовних рецептів, вартість яких підлягає державному відшкодуванню за рахунок загальних асигнувань на охорону здоров`я, передбаченого постановою КМУ № 1303 від 17 серпня 1998 року «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», діючи умисно та в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, яка не мала право на отримання безкоштовних ліків по психічному захворюванню так як, не перебувала на обліку у лікаря-психіатра, перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті Лікарні, без внесення обов`язкових записів про призначення лікарських засобів в медичну картку хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, який є інвалідом 2-ї групи та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра «КУ Новоселицька ЦРЛ» з діагнозом: «Виражений органічний розлад особистості змішаного ґенезу (інтоксикаційна, судинна ) з інтелектуально-амнестичним зниженням, сутінкові розлади», епілепсією яка не підтверджена інструментальними методами дослідження та при повторному проходженні МСЕК відсутній, який мав би отримати безкоштовні ліки лише у лікаря-психіатра. а також без обов`язкового огляду останнього при виписці безкоштовних ліків, в порушення вимог п.п. 1.1-1.3 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, в період часу з 16.07.2013 по 14.01.2014 роках заповнила та видала ОСОБА_6 11 рецептів про відпуск безкоштовних ліків, які були виписані на ім`я хворого ОСОБА_9 а саме:
1)безкоштовний рецепт за № 059645 від 16.07.2013;
2)безкоштовний рецепт за № 059651 від 18.07.2013:
3)безкоштовний рецепт за № 059644 від 16.07.2013;
4)безкоштовний рецепт за № 070035 від 25.07.2013;
5)безкоштовний рецепт за № 070033 від 25.07.2013;
6)безкоштовний рецепт за № 070036 від 26.07.2013;
7)безкоштовний рецепт за № 070037 від 26.07.2013;
8)безкоштовний рецепт за № 070046 від 26.07.2013;
9)безкоштовний рецепт за № 070051 від 30.07.2013;
10)безкоштовний рецепт за№ 084321 від 21.10.2013;
11)безкоштовний рецепт за № 000014 від 14.01.2014
після чого скріпила їх своєю печаткою та підписом і віддавала ОСОБА_6 ,, яка в подальшому отримувала по ним ліки в КУ «Центральна районна аптека №26», яка розташована по вул. Центральній, 106 в м. Новоселиця Чернівецької області.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , загальному фонду Новоселицького районного бюджету Чернівецької області, було завдано матеріальних збитків на суму 30628 грн.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному злочині просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого їй обвинувачення за ст. 191 ч.2 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, допитом свідка ОСОБА_10 та дослідженням анкетних даних обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачена суду пояснила, що працючи на посаді лікаря-невролога поліклінічного відділення КУ «Новоселицька ЦРЛ», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, маючи право на виписку хворим безкоштовних рецептів, вартість яких підлягає державному відшкодуванню за рахунок загальних асигнувань на охорону здоров`я, передбаченого постановою КМУ № 1303 від 17 серпня 1998 року «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», видала громадянки ОСОБА_6 , мешканки с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, яка представляла інтереси хворої ОСОБА_7 та хворого ОСОБА_9 безкоштовні рецепти на отримання ліків, без попереднього огляду хворого, без записів у їх амбулаторні карточки. Визнає в повному обсязі що її неправомірними діями завдано матеріальних збитків на суму в 30628 грн..
Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністії від 08.04.2014 року посилаючись на те, що у неї на утримані перебуває неповнолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка є інвалідом з дитинства, а злочин скоєний до набрання чинності Закону України Про амністії від 08.04.2014 року.

Вина обвинуваченої крім її щирого визнання також доказується показами свідка- ОСОБА_10 яка показала, що з 1971 року по даний час працює лікарем-психіатром в КУ «Новоселицька ЦРЛ». В її функціональні обов`язки, як лікаря психіатра входить щоденний амбулаторний прийом психічно хворих громадян, диспансерний нагляд за психічно хворими громадянами, обслуговування викликів на дому. Згідно випискам з психіатричної лікарні, хворі які взяті на диспансерний облік, страждаючи на епілепсію, шизофренію, інваліди 1 та 2 групи по психічним захворюванням - підлягають виписки безкоштовних ліків тільки по основному захворюванню, яким вона виписує безкоштовні рецепти.
Під час її відпустки або відсутності, за наказом головного лікаря, мас право виписати безкоштовні ліки тільки дитячий психіатр ЦРЛ.
Хвора ОСОБА_8 перебуває на «Д» обліку з 26.01.2009 року з діагнозом «симптоматична епілепсія з рідкими судомними нападами внаслідок органічного ураження ЦНС, в результаті видалення пухлини лівої скроневої долі у ранньому дитинстві». ОСОБА_8 являється інвалідом 3 групи, безтермінове, з 09.06.2011 року. Інвалідність встановлена в обласній психоневрологічній експертній комісії. 26.04.2011 року мама хворої з`явилася в кабінет за ліками де було виписано «Депакін хроно 500» і «Ламіктал». Після цього до неї хвора ОСОБА_8 або її родичі не зверталися за ліками. Нею ніколи не було зафіксовано судомного нападу у хворої та викликів на дому до ОСОБА_8 не було.
Хворий ОСОБА_9 , перебуває на «Д» обліку з 05.03.2009 року з діагнозом «психоорганічний розлад особистості змішаного генезу». Являється інвалідом 2 групи з 01.03.2010 року.
Хвора ОСОБА_8 має право на отримання безкоштовного лікування по основному захворюванню (епілепсія) в разі наявності записів в амбулаторній картці тільки на 50 %. Повністю безоплатно хвора ОСОБА_8 не має право отримати ліки, тому що Вона є інвалідом 3 групи.
Хворий ОСОБА_9 з діагнозом «психоорганічний розлад особистості змішаного генезу» при розладах поведінці та емоції підлягає виписки безкоштовних ліків ( аміназин, сібазон, азалептол), але немає право на безоплатних проти судомних препаратів в частості: депакін, ламіктал, ессенціале, топомакс, цероксін, церебролізін. актовегін, метомакс, які були виписані ОСОБА_4 , згідно безкоштовних рецептів протягом 2012-2014 роках.
Хворим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або їх родичам, на протязі 2012-2014 років, вона жодного разу не виписувала безкоштовних ліків та ніхто з них, або їх родичів до неї протягом 2012-2014 роках не зверталися з таким проханням.
Вона, як лікар психіатр хворому ОСОБА_9 хворобу за діагнозом «епілепсія» не встановлювала та проти судомну терапію, а саме безкоштовні ліки не виписувала. Взагалі хворий ОСОБА_9 , не хворіє епілепсією та не потребує лікування вказаного в рецептах виписаних лікарем ОСОБА_4 протягом 2012-2014 років. Хворому ОСОБА_9 , при погіршені стану, підвищення дратівливості та порушення сну вона виписувала: аменазін, азалептол, сібазон. Всі ці препарати є безкоштовними. Хворій ОСОБА_8 рекомендовано протисудомна терапія, а саме: фінлепсін, карбамазепін, сібазон, депакін. бензонал та інші. Всі ці препарати також виписуються безкоштовно. Такі препарати як: мілдронат. актовегін. топамакс. церебролізін, цероксін, ціклоферон, серміон, метамакс. сомазін - хворій ОСОБА_8 не підлягали виписки по безкоштовному лікуванню, як вказано в безоплатних рецептах виписаних лікарями ОСОБА_4 протягом 2012-2014 роках.
Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, те ще на її утриманні перебуває неповнолітня дитина інвалід.

Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставини які б обтяжували покарання обвинуваченої.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують а саме позитивну характеристику з місця проживання, на її утримані перебуває неповнолітня дитина, раніше не судима, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, те ще на її утриманні перебуває неповнолітня дитина інвалід, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винної вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючи обставини і характеризуючи дані обвинуваченої, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без позбавлення її волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

Суд приймаючи до уваги що під час розгляду справи по суті обвинувачена звернулась до суду з заявою про застосування відносно неї вимоги п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року посилаючись на те, що у неї на утримані перебуває неповнолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка є інвалідом з дитинства (а.с.188,189)

Суд оцінюючи у сукупності викладене та приймаючи до уваги, що скоєний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин скоєний в період липень по січень 2014 року, тобто до набрання чинності Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, суд вважає, що відповідно до п.в ст..1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання відповідно до вимог ст..3 Закону України Про порядок застосування амністії в Україні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, п.в ст..1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, ст..3 Закону України Про порядок застосування амністії в Україні, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду лікаря строком на один рік.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п.в ст..1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року та ст..3 Закону України Про порядок застосування амністії в Україні звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1