Справа № 1-87/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Кіхтенка
С.О.

адвоката
ОСОБА_1., ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Смілянської вечірньої
школи, не судимого,

за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, з початковою загальною
освітою, неодруженого, учня Шполянської школи-інтернату, мешканця АДРЕСА_2,
судимого

· 14 лютого 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч.
2 ст. 186, ст. 104 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від
відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком

за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, неодруженого, учня Центру підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів, мешканця АДРЕСА_3, судимого

· 30 жовтня 2007 року Кам'янським районним судом за ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі і звільненого від
відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком

ст. 198 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_4, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Смілянської
вечірньої школи, не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_5, не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4та ОСОБА_5 9 листопада 2007 року опівночі за
попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло у
вхідних дверях, проникли до приміщення Смілянської ТПО УТОС, що в м. Сміла,
вул. Леніна, 92, звідки таємно викрали 4 магнітофони "Kасон" загальною
вартістю 580 гривень, музичний інструмент "Ямаха", вартістю 1000
гривень та гроші в сумі 300 гривень, чим заподіяли Смілянській ТПО УТОС
матеріальну шкоду на загальну суму 1880 гривень.

ОСОБА_43 грудня 2007 року близько 2 години
будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном,
розбивши скло у вікні, проник до приміщення магазину "Смак", що по
вул. Будьонного, 28, в м. Сміла, звідки таємно викрав цигарки на загальну суму
415 гривень 30 копійок, картки поповнення рахунків операторів стільниковго зв'язку
на загальну суму 1347 гривень та продукти харчування на загальну суму 873
гривні 97 копійок, чим заподіяв приватному підприємству ВКПБ "Джміль
ЛТД", матеріальну шкоду на загальну суму 2686 гривень 27 копійок.

ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5та
ОСОБА_8 4 грудня 2007 року близько 17
години перебуваючи під впливом одурманюючих засобів, за попередньою змовою між
собою біля приміщення Смілянського технікуму харчових технологій, що по вул.
Артема, 123, м. Сміла, застосовувавши фізичне насильство, що не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого, і яке виразилось в нанесенні ОСОБА_3.
декількох ударів руками в обличчя, чим спричинили йому тілесні пошкодження у
вигляді синців обличчя, які згідно з висновком експерта судово-медичної
експертизи № 0951 від 19 грудня 2007 року відносяться до категорії легких,
відкрито заволоділи його мобільним телефоном "Нокіа N 73", чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на
суму 2007 гривень.

ОСОБА_4 15 грудня 2007 року близько 10 години
зламавши двері, проник до будинкуАДРЕСА_6, звідки таємно викрав DVD-плеєр
"Піонер", вартістю 570 гривень, золоту обручку, вартістю 510 гривень,
сережок та ланцюжка з кулоном, вартістю 25 гривень, каблучки, вартістю 20
гривень, чим заподіяв потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_9. матеріальну шкоду
на загальну суму 1135 гривень.

ОСОБА_6у листопаді 2007 року достовірно знаючи про те, що
музичний інструмент "Ямаха" був викрадений з Смілянської ТПО УТОС
ОСОБА_5та ОСОБА_4м і захований біля будинку № 14 по вул. Уманській в м. Сміла,
взяв його із схованки та відніс додому у будинок АДРЕСА_3, Смілянського району,
де зберігав його і де він був виявлений і вилучений працівниками міліції 7
грудня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю і суду показав, що дійсно 9 листопада 2007 року опівночі разом з
ОСОБА_5 розбили скло у дверях, проникли до приміщення Смілянської спілки
сліпих, що по вул. Леніна, 92, звідки викрали 4 магнітофони, музичний
інструмент "Ямаха" та 300 гривень. Викрадені гроші розділили між
собою, а магнітофони та музичний інструмент сховали біля котельні по вул.
Уманській. Пізніше ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4, що магнітофони викрадені із
схованки, а "Ямаха" у надійному місці. 3 грудня 2007 року перебував в
стані сильного алкогольного сп'яніння і пошкодивши вікно та грати проник до
магазину "Смак", що по вул. Будьонного в м. Сміла, він проник до
магазину звідки викрав цигарки, продукти харчування та картки поповнення
рахунків мобільних операторів. Викрадене сховав біля дитячого садка
"Чебурашка", що по вул. Чкалова в м. Сміла, а наступного він та
ОСОБА_5забрали викрадене та разом з ОСОБА_7м та ОСОБА_8спожили продукти
харчування, а картки поповнення він продав. 4 грудня 2007 року він разом з
ОСОБА_7м, ОСОБА_5та ОСОБА_8 біля Смілянського технікуму, що по вул. Артема, 123,
нюхали клей, побачили незнайомого хлопця у якого ОСОБА_4попросив мобільний
телефон, але оскільки той відмовив, то вони всі разом побили його та забрали
телефон, який залишився у ОСОБА_5. 15 грудня 2007 року у денний час проходив по
АДРЕСА_5 та з метою крадіжки проник до будинку № 59, звідки викрав DVD-плеєр та золоті прикраси. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю і суду показав, що дійсно 9 листопада 2007 року пізно вночі разом з
ОСОБА_4м розбивши скло у дверях, проникли до приміщення Смілянської спілки
сліпих, що по вул. Леніна, 92, звідки викрали магнітофони, музичний інструмент
"Ямаха" та 300 гривень. ОСОБА_4дав йому 125 гривень, а магнітофони та
"Ямаху" сховали біля котельні по вул. Уманській. Пізніше він розповів
про крадіжку ОСОБА_6з яким вони пішли до місця схованки викрадених речей і
виявили, що магнітофони викрадені, а "Ямаху" ОСОБА_6забрав додому. 4
грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4м, ОСОБА_7м та ОСОБА_8біля Смілянського
технікуму, що по вул. Артема, нюхали клей. В цей час ОСОБА_4підбіг до
незнайомого хлопця та звалив його з ніг, потім всі почали його бити руками і
ногами, а він в цей час підібрав мобільний телефон, який випав з кишені у того
хлопця та залишив його у себе. Пізніше до нього додому прийшли працівники
міліції, які виявили і вилучили викрадений телефон "Нокіа". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно у листопаді 2007 року ОСОБА_5розповів йому про те, що він
разом із ОСОБА_4м викрали музичний інструмент "Ямаха" з Смілянської
спілки сліпих та заховали його біля котельні по вул. Уманській в м. Сміла.
Прийшовши на місце схованки він забрав "Ямаху" та відніс її додому у
будинок АДРЕСА_3, де 7 грудня 2007 року інструмент був виявлений і вилучений
працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 4 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5та
ОСОБА_8 біля Смілянського технікуму, що по вул. Артема, 123, нюхали клей і
побачили незнайомого хлопця з мобільним телефоном, у якого ОСОБА_4попросив
телефон, але оскільки той відмов, то він звалив його з ніг і став його бити,
потім інші хлопці підпігли та стали бити незнайомого хлопця, а ОСОБА_5забрав у
того хлопця мобільний телефон. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_8свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 4 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5та
ОСОБА_7 нюхали клей неподалік Смілянського технікуму, що по вул. Артема, а
ОСОБА_4попросив телефон у незнайомого хлопця, але коли той відмовив, то
ОСОБА_4звалив його з ніг та став бити, а потім він та інші хлопці підпігли і
стали теж бити незнайомого хлопця, при цьому ОСОБА_5забрав у того хлопця
мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів
повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду крадіжки із Смілянської ТПО УТОС :

· показаннями потерпілого ОСОБА_10. про те, що належний
йому музичний інструмент "Ямаха" він зберігав у приміщенні
Смілянської ТПО УТОС. 10 листопада 2007 року йому зателефонувала голова
Смілянської ТПО УТОС і повідомила, що музичний інструмент викрадений. Музичний
інструмент йому повернутий, претензій до підсудних не має, на суворому
покаранні їм не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_11. на досудовому слідстві
перевірені в суді про те, що вона працює секретарем-діловодом Смілянського
товариства сліпих, яке знаходиться по вул. Леніна, 92, в м. Сміла. 9 листопада
2007 року прийшовши на роботу, виявила вибите скло вхідних дверей, розкиданні
речі та документи, а також пропажу музичного інструменту "Ямаха", 10
спеціалізованих магнітофонів, 3 наручних годинники для незрячих та грошей в
сумі 390 гривень /а.с.5 т. 2/;

· показаннями свідка ОСОБА_12. про те, що його брат
ОСОБА_6. в середині листопада 2007 року приніс додому музичний інструмент
"Ямаха", який нібито знайшов, а 7 листопада 2007 року працівники
міліції виявили і вилучили цей музичний інструмент, тому що він виявився
краденим;

· даними протоколу усної заяви ОСОБА_13. про те, що в ніч
на 9 листопада 2007 року з приміщення по вул. Леніна, 92, в м. Сміла, де
знаходиться Смілянська ТПО УТОС, було скоєно крадіжку 10 магнітофонів
"Касон" та гроші в сумі 400 гривень /а.с.128 т.1/;

· даними акту ревізійної комісії Смілянської ТПО УТОС про
те, що вартість викрадених 10 магнітофонів для незрячих складає 1450 гривень, а
також були викрадені гроші в сумі 390 гривень /а.с.143 т. 1/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
музичного інструмента "Ямаха" складає 1000 гривень /а.с.147 т. 1/;

· даними
протоколів відтворення обстановки та обставин події від 18 січня 2008 року з
фототаблицями про те, що ОСОБА_4і ОСОБА_5розповіли і показали як вони скоїли
крадіжку з Смілянського ТПО УТОС /а.с.119-125, 126-128 т.2/.

По епізоду крадіжки із магазину "Смак", що по
вул. Будьонного, 28, в м. Сміла:

· показаннями свідка ОСОБА_14. про те, що вона працює
продавцем магазину "Смак", який належить ВКПБ "Джміль ЛТД".
3 грудня 2007 року сторож ОСОБА_15. повідомив їй по телефону, що вночі була
скоєнна крадіжка товару з магазину;

· показаннями свідка ОСОБА_15. про те, що він наглядає за
магазином "Смак" в нічний час, і в ніч на 3 грудня 2007 року о 2
годині був біля магазину, а потім пішов додому і коли повернувся близько 4
години і помітив розбите скло у вікнах та розкиданий товар. Про це він відразу
повідомив міліцію та продавця ОСОБА_14.;

· показаннями свідка ОСОБА_16. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що його пасинок ОСОБА_5разом з своїми
друзями 4 грудня 2007 року споживали солодощі та інші продукти харчування, а 7
грудня 2007 року працівники міліції при огляді будинку ОСОБА_5 вилучили
обгортки від спожитих солодощів /а.с.13 т.2/;

· даними протоколу усної заяви ОСОБА_14. про те, що в ніч
на 3 грудня 2007 року з приміщення магазину "Смак", що по вул.
Будьонного, 28, в м. Сміла, було скоєно крадіжку продуктів харчування, цигарок
та карток поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку /а.с.102 т.1/;

· даними протоколу огляду місця події від 3 грудня 2007
року з фототаблицею про те, що у магазині "Смак", що по вул.
Будьонного, 28 в м. Сміла, виявлено пошкодження віконного скла та грат
/а.с.103-104 т.1/;

· даними протоколу огляду місця події від 7 грудня 2007
року про те, що у будинку № 3 по вул. Чкалова, в м. Сміла, належному ОСОБА_16де
проживає ОСОБА_5, було виявлено і вилучено обгортки від викрадених з магазину
"Смак" солодощів /а.с.116 т.1/;

· даними акту ревізії товарно-матеріальних цінностей по
магазину "Смак", про те, що по магазину виявлена недостача на
загальну суму 2636 гривень 27 копійок /а.с.118 т.1/;

· даними висновків експерта судової трасологічної
експертизи № 5 від 22 січня 2007 року про те, що слід фрагменту низу взуття,
який зафіксований на гіпсовому зліпку, вилученому при огляді приміщення
магазину "Смак", міг бути залишений низом підошви кросівка на праву
ногу, вилученого у ОСОБА_4/а.с.159-162 т. 2/;

· даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 січня 2008 року з
фототаблицею про те, що ОСОБА_4розповів і показав як саме він скоїв крадіжку з
магазину "Смак" /а.с.119-125 т.2/.

По епізоду пограбування ОСОБА_3.:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3. про те, що 4 грудня 2007
року близько 17 години на вул. Артема в м. Сміла, один з п'яти хлопців, які
стояли неподалік від нього, попросив показати йому мобільний телефон, але
оскільки він відмовив, то хлопець схопив його за шию та намагався звалити з
ніг, відразу йому на допомогу прийшли інші хлопці, які звалили його на землю та
били його ногами по різних частинах тіла, а один з них забрав його мобільний
телефон, після чого вони припинили його бити та втікли. Телефон "Нокіа N 73", який у нього
викрали, він придбав у листопаді 2007 року за 2390 гривень. Просить стягнути з
підсудніх на його користь заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Покарання просить обрати на розсуд суду;

· показаннями свідків ОСОБА_17. та ОСОБА_18. про те, що 4
грудня 2007 року у вечірній час до них додому прийшов ОСОБА_3., обличчя якого
було в крові, а одяг забруднений. Він пояснив, що на нього напала група
незнайомих хлопців, які побили його та забрали мобільний телефон
"Нокіа". Вони надали йому першу медичну допомогу та викликали
працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_16. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 7 грудня 2007 року у його будинку
працівники міліції проводили огляд в ході якого виявили і вилучили мобільний
телефон "Нокіа N 73", який
виявився викраденим ОСОБА_5/а.с.13 т.2/;

· даними протоколу усної заяви ОСОБА_19. про те, що 4
грудня 2007 року у її сина ОСОБА_3. невідомі особи викрали мобільний телефон на
вул. Артема в м. Сміла /а.с.8 т.1/;

· даним протоколу огляду місця події від 7 грудня 2007 року
про те, що у будинку № 3 по вул. Чкалова в м. Сміла, був виявлений і вилучений
мобільний телефон "Нокіа N 73", викрадений у ОСОБА_3. /а.с.16 т.1/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
мобільного телефону "Нокіа N 73", за станом на 4 грудня 2007 року складає 2007
гривень, /а.с.23 т.1/;

· даними висновку судово-медичної експертизи № 0951 від 19
грудня 2007 року про те, що у ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження у вигляді
синців обличчя і за ознакою тривалості короткочасного розладу здоров'я належать
до категорії легких /а.с.84 т.1/.

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_9., що поАДРЕСА_6

· показаннями потерпілої ОСОБА_9. на досудовому слідстві
перевірені в суді про те, що 15 грудня 2007 року у денний час вона повернулася
з роботи додому та виявила сліди злому на дверях, а в будинку були розкидані по
підлозі речі та пропажу DVD-плеєр "Піонер", золотої каблучки та біжутерії.
Просить стягнути з винних заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень
/а.с.36-37 т.2/;

· показаннями свідка ОСОБА_20. про те, що у гаражі
будинковолодінняАДРЕСА_6 він залишає автомобіль. 15 грудня 2007 року о 8 годині
він забрав автомобіль та зачинив хвіртку за собою, а коли приїхав близько 11
години, то виявив хвіртку відкритою, що його здивувало;

· показаннями свідка ОСОБА_21. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 15 грудня 2007 року у незнайомого
хлопця вона купила DVD-плеєр
"Піонер" чорного кольору за 100 гривень. Пізніше до неї прийшли
працівники міліції, які вилучили куплений DVD-плеєр, так як він був викрадений /а.с.105 т.
2/;

· даними протоколу усної заяви ОСОБА_9. про те, що 15
грудня 2007 року з її будинкуАДРЕСА_6, невідома особа викрала DVD-плеєр
"Піонер" та золоту каблучку /а.с.23 т. 2/;

· даним протоколу огляду місця події від 15 грудня 2007
року про те, що у будинку № 9 по вул. Мічуріна в м. Сміла, був виявлений і
вилучений DVD-плеєр
"Піонер", викрадений у ОСОБА_9. /а.с.29 т.2/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість DVD-плеєра
"Піонер" за станом на 15 грудня 2007 року складає 570 гривень,
/а.с.31 т.2/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
сережок з жовтого металу, складає 10 гривень, ланцюжка з кулоном - 25 гривень,
каблучки з сірого металу - 20 гривень /а.с.32 т.2/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість 1 грамма золота за станом на 15 грудня 2007 року складає 170 гривень,
/а.с.33 т.2/;

· даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 січня 2008 року з
фототаблицею про те, що ОСОБА_4розповів і показав як саме він скоїв крадіжку з
будинкуАДРЕСА_6 /а.с.119-125 т.2/.

По епізоду придбання та зберігання майна, завідомо
одержаного злочинним шляхом ОСОБА_6.:

· показаннями потерпілого ОСОБА_10. про те, що належний
йому музичний інструмент "Ямаха", який зберігався в приміщенні
Смілянської ТПО УТОС був викрадений, а пізніше повернутий йому. Претензій до
підсуднього не має, на суворому покаранні йому не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_11. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 9 листопада 2007 року вранці
виявила розбите скло у дверях Смілянського ТПО УТОС і викрадено з приміщення 10
магнітофонів, 3 наручних годинників, музичний інструмент "Ямаха" та
390 гривень;

· показаннями свідка ОСОБА_12. про те, що його брат
ОСОБА_6. в середині листопада 2007 року приніс додому музичний інструмент
"Ямаха", який нібито знайшов, а 7 листопада 2007 року працівники
міліції виявили і вилучили цей музичний інструмент, тому що він виявився
краденим;

· даними протоколу огляду місця події від 7 грудня 2007
року про те, що у будинку АДРЕСА_3, Смілянського району, виявилений і вилучений
музичний інструмент "Ямаха", який був викрадений із Смілянської
спілки сліпих /а.с.142 т.1/;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
музичного інструмента "Ямаха" склдає 1000 гривень /а.с.147 т.1/.

Дії підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., ОСОБА_8., ОСОБА_7. суд
кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вони відкрито викрали чуже
майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК
України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно за попередньою змовою
групою осіб з проникненням в житло, приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_5 . суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185
КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно з проникненням в
приміщення.

Дії підсудного Козубенка . суд кваліфікує за ст. 198 КК
України, оскільки він придбав і зберігав майно завідомо одержане злочинним
шляхом.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів та особи підсудних із яких ОСОБА_7 і ОСОБА_8притягуються
до кримінальної відповідальності вперше, є неповнолітніми, характеризуються за
місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у
вчинених злочинах, і вважає, що вони можуть бути виправленні без ізоляції від
суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі і
поскільки підсудні вчинили злочини будучи неповнолітнім застосувати ст. 104 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим
строком.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який притягується
до кримінальної відповідальності вперше, є неповнолітнім, характеризується за
місцем проживання негативно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у
вчинених злочинах, однак з урахуванням особи підсуднього, що схильний до
правопорушень, виховується у неповній сім'ї в якій мати не має на нього
позитивного впливу і контролю за його поведінкою, вчинив злочин будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вважає, що він має відбувати покарання в місця
позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_5і ОСОБА_6, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів та особи підсудних, які раніше
притягувалися до кримінальної відповідальності, вчинили злочин в період
іспитового строку, характеризуються негативно, а тому суд вважає, що вони мають
відбувати покарання в місцях позбавлення волі і остаточне покарання їм має бути
призначене за сукупністю вироків.

Таке покарання підсуднім на переконання суду, буде
достатнім та необхідним для їх виправлення і попередження вчинення ними нових
злочинів.

Поскільки злочинними діями підсудних потерпілому ОСОБА_3.
заподіяна моральна шкода, то його позовні вимоги про її відшкодування
підлягають до задоволення хоч і в меншому розмірі ніж він просить і обов'язки
по її відшкодування мають бути покладені на батьків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7та
Шполянську школу-інтернат на вихованні і утриманні якої перебуває ОСОБА_5в
рівних долях.

Збитки заподіяні Смілянській ТПО УТОС в сумі 880 гривень
мають відшкодувати мати ОСОБА_4та Шполянська школа-інтернат на вихованні в якій
перебуває ОСОБА_5.

Збитки заподіяні ВКПБ «Джміль-ЛТД" в сумі 2686
гривень 27 копійок та збитки заподіяні ОСОБА_21. в сумі 565 гривень має
відшкодувати мати неповнолітного ОСОБА_4.

Поскільки по справі були призначені і проведені
експертизи, то їх вартість в сумі 304 гривні 20 копійок слід стягнути з
ОСОБА_22. на користь НДЕКЦ України у Черкаській області.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 186, ч.
3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України -
4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, що
передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185
КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим,
остаточно визначити до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком
Смілянського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року 4 років позбавлення
волі частково приєднати 6 місяців позбавленні волі і остаточно визначити до
відбуття 5 років позбавлення волі

ОСОБА_6 визнати
винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 198 КК України і призначити йому
покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком
Кам'янського районного суду від 30 жовтня 2007 року 5 років позбавлення волі
частково приєднати 3 роки 6 місяців позбавленні волі і остаточно визначити до
відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнати
винними у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити їм покарання - 4 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 104 КК України звільнити
ОСОБА_7. та ОСОБА_8. від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом
однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені
на них судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи навчання та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Відбуття покарання засудженим рахувати:
засудженим ОСОБА_6. та ОСОБА_5. з 8 грудня 2007 року, а ОСОБА_4 . з 15 грудня
2007 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання
ОСОБА_7. час тримання його під вартою з 8 грудня 2008 року по 11 грудня 2008
року, а ОСОБА_18. з 8 грудня 2008 року по 25 квітня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
залишити дотеперішній - тримання під вартою, а ОСОБА_7., підписку про невиїзд,
до вступу вироку в законну силу. ОСОБА_18. змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно із зали суду..

Стягнути з ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24. і Шполянської
школи-інтернату на користь ОСОБА_3. моральну шкоду в рівних долях по 250
гривень з кожного.

Збитки заподіяні Смілянській ТПО УТОС стягнути з
ОСОБА_22. та Шполянської школи-інтернату в рівних долях по 440 гривень з
кожного.

Збитки заподіяні ВКПБ «Джміль-ЛТД" в сумі 2686
гривні 27 копійок стягнути з ОСОБА_22.

Судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в
сумі 304 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_22. на користь НДЕКЦ України у
Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_22. на користь ОСОБА_9. заподіяні збитки
в сумі 565 гривень

Речові докази по справі: DVD-плеєр повернути
потерпілій ОСОБА_9., звільнивши її від обов'язків по зберігальній
розписці/а.с.41 т.2/; кросівки повернути ОСОБА_4 С.С. /а.с.175 т.2/; мобільний
телефон "Нокіа N 73" передати
ОСОБА_3., музичний інструмент "Ямаха" повернути потерпілому ОСОБА_10.
/а.с.246 т.1/, 5 пачок жувальної гумки "Орбіт" і картку поповнення
рахунку "Білайн" передати ВКПБ "Джміль ЛТД", звільнивши їх
від обов'язків по зберігальних розписках. Гіпсовий зліпок /а.с.176 т.2/,
обгортки з шоколадок і жувальних гумок /а.с.177 т.2/, відрізок паперу /а.с.178
т.2/, відрізок липкої стрічки /а.с.179 т.2/, знищити, як таке, що не має
матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженими
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: