УХВАЛА
Іменем України

29.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі «МТС» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «самсунг5212», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки,здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг 5212», який працює в мережі оператора стільникового зв язку «МТС», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон « 5212» , за період з 18.02.13 по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001118 від 18.02.13, за ознаками ч.1,ст.186 КК України про тимчасовий доступ речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі «МТС» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «самсунг5212», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки,здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг 5212», який працює в мережі оператора стільникового зв язку «МТС», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон « 5212» , за період з 18.02.13 по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001118 від 18.02.13, за ознаками ч.1,ст.186 КК України про тимчасовий доступ речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.02.2013 року, близько 01:00 годин, біля кафе «Печки лавочки» за адресою буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільний телефон «самсунг 5212», який належав ОСОБА_4 .

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «самсунг 5212» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий зазначає, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI ) мобільного телефону «самсунг 5212» за номером НОМЕР_1 , інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг 5212» з номером НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «самсунг 5212» з номером НОМЕР_1 , за період з 18 лютого 2013 р. по теперішній час.

Розглянувши клопотання,вислухавши думку слідчого,який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження,а інформація,дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий,має значення для повного та об активного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з*явився, про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів,а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі «МТС» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «самсунг5212», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки,здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «самсунг 5212», який працює в мережі оператора стільникового зв язку «МТС», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон « 5212» , за період з 18.02.13 по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна

Слідчий суддя