Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5211/14-к
Провадження № 1-кс/334/868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із ст.прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002110 від « 27» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року, близько о 06.10, невідома особа, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , з особливою зухвалістю застосовуючи горличко розбитої пляшки, тобто предмету спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0002110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 26.05.2014 року та 27.05.2014 року біля будинку, де він мешкає, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , він бачив незнайомих хлопців, які можливо спостерігали з ним та можливо причетні до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291; Cid 56483, 56482, 55132.
На теперішній час, є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291; Cid 35512, 53261, 53262, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 травня 2014 року до 23 години 59 хвилин 27 травня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого, узгоджене із ст. прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291; Cid 56483, 56482, 55132, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 травня 2014 року до 23 години 59 хвилин 27 травня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002110 від « 27» травня 2014 року задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291; Cid 56483, 56482, 55132, у період часу з 00 годин 01 хвилини 22 травня 2014 року до 23 години 59 хвилин 27 травня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 липня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1