overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 0505/2885/2012
Номер провадження 5/0505/40/2012
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області

в складі: головуючої судді
- Кучеренко О.А.

при секретарі
- Кірпічнікової Н.Є.,

з участю прокурора Машкіна С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Велика Новосілка, Донецької області
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Великоновосілківського
району Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
про звільнення від покарання
призначенного вироком
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 16.09.2010 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який мешкає за адресою: с.
Октябрьське, Великоновосілківського
району Донецької області, вул.
Київська, буд. 37,-

В С Т А Н О
В И В :

Вироком Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
16.09.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 310
ч.1, 309 ч. 2 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з дворічним іспитовим
строком.

З подання Кримінально-виконавчої
інспекції Великоновосілківського
району Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
від 17.09.2012 року вбачається, що іспитовий
термін закінчився, засуджений нового
злочину не скоїв, порушень
громадського порядку не допускав, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов`язки, що на нього
покладені судом, виконав.

Заслухавши думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначенного вироком
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 16.09.2010 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
О.А. Кучеренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Кутья С.Д.,
рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
расследуется уголовное дело №02-10-01-0030,
возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущему счету
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005). Данная
информация, согласно ст.60 Закона
Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по
текущему счету, открытому ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
сведений о движении денежных средств
«УКРМЕДБУДСЕРВИС» (ЕГРПОУ 36547000) на
бумажном и магнитном носителе с
расшифровкой наименований, номеров
счетов и кодов ЕГРПОУ контрагентов и
назначением платежей, за период с 16.08.2010
по 01.02.2012, обязав должностных лиц ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
предоставить данные сведения
немедленно с момента предъявления
2. Постановление обжалованию
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2012 г. судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Алтухова
О.С., рассмотрев представление старшего
следователя отдела по расследованию
преступлений о коррупционных деяниях
прокуратуры Донецкой области о
проведении выемки распечатки
телефонных звонков,-
В суд из прокуратуры Донецкой области
от старшего следователя отдела по
расследованию преступлений о
коррупционных деяниях ОСОБА_1
поступило согласованное с
заместителем прокурора Донецкой
области представление с ходатайством о
проведении выемки в Восточном
территориальном управлении ЗАО
«Украинская мобильная связь»по адресу:
г.Донецк, ул. 50-летия СССР, 150 распечатки
телефонных звонков абонентов 095-88-31-466,
099-703-40-60, 050-95-92-609 по тем основаниям, что
следственным отделом по расследованию
преступлений с признаками
коррупционных деяний прокуратуры
Донецкой области проводиться
досудебное следствие по уголовному
делу №22-12-01-0069, возбужденному в
отношении ОСОБА_2 по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
В ходе следствия и оперативных
мероприятий установлено, что в период с
декабря 2011 года по 07 февраля 2012 года
ОСОБА_3 неоднократно созванивалась по
мобильному телефону с ОСОБА_2 и ОСОБА_4
по вопросу условно-досрочного
освобождения ОСОБА_5 из ЗИК № 97 и
передачи последним денежных средств.
Следствием установлено, что в
вышеуказанный период ОСОБА_2
пользовался телефонным номером 095-88-31-466
(оператор –ЗАО «Украинская мобильная
связь»), ОСОБА_4 – телефонным номером
099-703-40-60 (оператор –ЗАО «Украинская
мобильная связь»), ОСОБА_3 - телефонным
номером 050-95-92-609 (оператор –ЗАО
«Украинская мобильная связь»).
Выяснение обстоятельств, дат и времени
разговоров имеет существенное
значение для установления истины по
делу, в связи с чем необходимо получить
данные о входящих и исходящих звонках
между указанными абонентами,
хранящиеся в Восточном
территориальном управлении ЗАО
«Украинская мобильная связь»(г. Донецк,
ул. 50- летия СССР, 150).
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в Восточном
территориальном управлении ЗАО
«Украинская мобильная связь»по адресу:
г.Донецк, ул. 50-летия СССР, 150 распечатки
телефонных звонков абонентов 095-88-31-466,
099-703-40-60, 050-95-92-609 с указанием даты
звонков, их направления,
продолжительности разговора, привязки
к базовым станциям оператора мобильной
связи за период с 01.12.2011 г. по 07.02.2012 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущим счетам
КОМПАНИЯ «СОВТЕКСТ ПЛЮС»(ЕГРПОУ 37003300) в
Печерском филиале ПАО КБ
«Приватбанк»г.Киев (МФО 300711). Данная
информация, согласно ст.60 Закона
Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по текущим
счетам, открытым ООО «ТОРГОВАЯ
КОМПАНИЯ «СОВТЕКСТ ПЛЮС»(ЕГРПОУ 37003300) в
Печерском филиале ПАО КБ
«Приватбанк»г.Киев (МФО 300711) подлежит
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в
Печерском филиале ПАО КБ
«Приватбанк»г.Киев (МФО 300711) сведений о
движении денежных средств по счетам
«ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВТЕКСТ
ПЛЮС»(ЕГРПОУ 37003300) на бумажном и
магнитном носителе с расшифровкой
наименований, номеров счетов и кодов
ЕГРПОУ контрагентов и назначением
платежей, за период с 29.03.2010 по 24.09.2010,
обязав должностных лиц Печерского
филиала ПАО КБ «Приватбанк»г.Киев (МФО
300711) предоставить данные сведения
немедленно с момента предъявления
2. Постановление обжалованию
Судья:
Судья Ворошиловского районного суда
г.Донецка Кутья С.Д., рассмотрев
представление' старшего следователя по
ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, о производстве выемки
оригиналов финансово-хозяйственных
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст.222 ч.2
УК Украины, по факту мошенничества с
финансовыми ресурсами со стороны
неустановленных должностных лиц ООО
В ходе досудебного следствия по делу
получена информация о проведении
бестоварных операций и незаконном
переводе денежных средств в наличную
форму с использованием
финансово-хозяйственных документов ЧП
«ГАММА ТЕРРА»(ЕГРПОУ 34951248).
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области обратился в
суд с представлением, о производстве
выемки оригиналов первичных
бухгалтерских документов, отражающих
финансово-хозяйственные отношения
между ЧП «ГАММА ТЕРРА»и 000 «АРСЕНАЛ
МАЙНИНГ»(ЕГРПОУ 33920004) за период с 01.01.2009
г. по 17.02.2012 г. включительно.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление следователя
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.66, 178, 179 УПК
1. Представление старшего
следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ООО «АРСЕНАЛ
МАЙНИНГ»(ЕГРПОУ 3392,0004) оригиналов
первичных бухгалтерских документов
(договоров с приложениями и
дополнениями, заявок на поставку,
спецификаций к договорам и
приложениям, расходных и приходных
накладных, налоговых накладных, счетов,
платежных поручений, счетов-фактур, ж/д
накладных, товарно-транспортных
накладных, путевок автотранспорта,
копий книг учета выездов
автотранспорта и иных документов,
подтверждающих перевозку товаров)
отражающих финансово-хозяйственные
отношения (как приобретение, так и
реализацию товаров) с ЧП «ГАММА
ТЕРРА»(ЕГРПОУ 34951248), а в случае
приобретения товаров у указанного СПД -
дальнейшую их реализацию в адрес
покупателей, за период с 01.01.2009 г. по
17.02.2012 г. включительно;
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
г.Донецк 17.02.12
Судья Ворошиловского районного суда
г.Донецка Кутья С.Д., рассмотрев
представление старшего следователя по
ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, о производстве выемки
оригиналов финансово-хозяйственных
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст.222 ч.2
УК Украины, по факту мошенничества с
финансовыми ресурсами со стороны
неустановленных должностных лиц ООО
В ходе досудебного следствия по делу
получена информация о проведении
бестоварных операций и незаконном
переводе денежных средств в наличную
форму с использованием
финансово-хозяйственных документов ЧП
«ГАММА ТЕРРА»(ЕГРПОУ 34951248).
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области обратился в
суд с представлением, о производстве
выемки оригиналов первичных
бухгалтерских документов, отражающих
финансово-хозяйственные отношения
между ЧП «ГАММА ТЕРРА»и ЧП ОСОБА_1 (ИНН
НОМЕР_1) за период с 01.01.2009 г. по 17.02.2012 г.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление следователя
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.66, 178, 179 УПК
1. Представление старшего
следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - удовлетворить;
2. Осуществить выемку у ЧП
ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1) оригиналов
первичных бухгалтерских документов
(договоров с приложениями и
заявок на поставку, спецификаций к
договорам и приложениям, расходных и
приходных накладных, налоговых
накладных, счетов, платежных поручений,
фактур, ж/д накладных,
товарно-транспортных накладных,
путевок автотранспорта,
копий книг учета выездов
автотранспорта и иных документов,
перевозку товаров) отражающих
финансово-хозяйственные отношения (как
приобретение, так и реализацию товаров)
с ЧП «ГАММА ТЕРРА»(ЕГРПОУ
34951248), а в случае приобретения товаров у
указанного СПД - дальнейшую их
реализацию в адрес покупателей, за
период с 01.01.2009 г. по 17.02.2012 г.
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о производстве
выемки документов, составляющих
СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области с расследуется уголовное дело
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
В ходе досудебного следствия
установлено, что примерно в марте 2006
года неустановленные лица, находясь в
квартире по адресу, г.Донецк, пр-т
Маяковского, 5/5, в Ворошиловском районе
г.Донецка, действуя от имени
руководства ООО «Бизнес престиж
ЛТД»подделали документ
предоставляющий право, а именно
подпись в банковской карточке с
образцами подписи директора
указанного предприятия - ОСОБА_1,
которую 15.03.2006 года использовали для
открытия банковского счета в ОАО
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
"ФІНЕКОГРУП" (код ЕГРПОУ 36615866) в ПАО
"МЕГАБАНК" (МФО 351629).
Изучив материалы уголовного
дела, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению,
что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,
в соответствии с ч.1 ст.26 Закона Украины
«О банках и банковской деятельности»от
07.12.2000 г., с последующими изменениями и
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, –удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ПАО "МЕГАБАНК" (МФО 351629)
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
"ФІНЕКОГРУП" (код ЕГРПОУ 36615866).
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» февраля 2012 г.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о выемке
информации, содержащей банковскую
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области капитан милиции
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о выемке информации
содержащей банковскую тайну –
истребовании сведений о движении
денежных средств по текущим счетам
ООО «ВНТ «ФОРУМ»(УКР. - ТОВ
«ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО
«ФОРУМ») ЕГРПОУ 36396672 в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005). Данная
информация, согласно ст.60 Закона
Украины «О банках и банковской
деятельности», является банковской
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о
производстве выемки информации,
содержащей банковскую тайну по текущим
счетам, открытым ООО «ВНТ «ФОРУМ»(УКР. -
ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО
«ФОРУМ») ЕГРПОУ 36396672 в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.62 ЗУ “Про банки и
банковскую деятельность”, ст. ст. 178-181,
183, 186 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести выемку в ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
сведений о движении денежных средств
«ФОРУМ»(УКР. - ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ
НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ФОРУМ») ЕГРПОУ
36396672 на бумажном и магнитном носителе с
расшифровкой наименований, номеров
счетов и кодов ЕГРПОУ контрагентов и
назначением платежей, за период с 01.01.2010
по 27.02.2012, обязав должностных лиц ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
предоставить данные сведения
немедленно с момента предъявления
2. Постановление обжалованию
Судья:
Дело № 5/531/44/12
Куйбышевский районный суд города
в составе: председательствующего -
судьи Чертковой Н.И.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
представление УИИ Куйбышевского
района г. Донецка УГДУ ВИН в Донецкой
области об освобождении от наказания:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, русской,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
замужней, ранее судимой, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
УИИ Куйбышевского района г. Донецка
УГДУВИН в Донецкой области обратилось
в суд с представлением об освобождении
ОСОБА_2 от наказания по приговору
Куйбышевского районного суда г.
Донецка от 21.02.2011 года, мотивируя его
тем, что испытательный срок по
приговору истек и тем, что в этот
период, осуждённая общественный
порядок не нарушала, новых
преступлений не совершала, по месту
жительства характеризуется
положительно, обязанности, возложенные
на нее судом, выполняла.
Суд, выслушав мнение представителя
УИИ, прокурора, осужденной, пришел к
выводу о том, что данное представление
подлежит удовлетворению по следующим
Согласно приговора Куйбышевского
районного суда г. Донецка от 21.02.2011 года
ОСОБА_2 признана виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 204 ч.
3 УК Украины и назначено наказание в
виде пяти лет лишения, на основании ст.
75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытанием на один год.
За период испытательного срока
назначенного приговором Куйбышевского
районного суда г. Донецка ОСОБА_2 не
имела нарушений общественного порядка,
не допустила совершения нового
преступления, по месту жительства
характеризуется положительно.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания,
назначенного приговором Куйбышевского
районного суда г. Донецка от 21.02.2011 года
в виде пяти лет лишения свободы,
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Куйбышевский
районный суд г. Донецка в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья:
рава № 0907/9291/2012 року
Провадження № 5/0907/120/2012 року
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря
Черепій Н.П.,

прокурора
Соломчака Б.Т.,

представника КВІ
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15.06.2011
року за ст.361-2 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України з іспитовим строком на 1 рік,
-

В С Т А Н О В И В:

Начальник МВ КВІ УДДУ ПВП в
м.Івано-Франківську звернувся з
поданням про звільнення ОСОБА_2
засудженого вироком
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15.06.2011
року за ст.361-2 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України з іспитовим строком на 1 рік,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 за час
перебування на обліку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягався,
злочинів та правопорушень не вчиняв, по
місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, заробляє на життя
розробкою веб-сайтів.

В судовому засіданні представник
органу, що відає виконанням вироку
подання підтримав та просив його
задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 теж просив
звільнити його від призначеного судом
покарання.

Прокурор зазначив на необхідність
задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника КВІ,
прокурора, засудженого, приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, так як ОСОБА_2 в період
іспитового строку нових злочинів не
вчиняв, характеризувався позитивно.
Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов”язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України,
керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання у виді 1 року позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік призначеного
вироком Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
15.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 7-ми діб через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
О.Б. Лазарів
№ 1-193/12
Алчевский городской суд Луганской
председательствующего Выскребенцева
секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Рыбалкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
женатого, не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ч.1 ст.309 УК Украины, -
17.02.2012г. примерно в 17-00 часов, подсудимый
ОСОБА_2, находясь в районе площади 30 лет
Победы в г.Алчевске, приобрел у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица (материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство) за 150 грн. бумажный
сверток с особо опасным наркотическим
средством –каннабис, которое
незаконно хранил при себе без цели
В тот же день примерно в 18-15 часов в
помещении бара «Любава»по ул.Горького,
21 в г.Алчевске, у него было обнаружено и
изъято сотрудниками милиции особо
опасное наркотическое средства
–каннабис, общей массой 5,36 грн.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью, при
этом показал, что действительно 17.02.2012г.
примерно в 17-00 часов, он находясь на
площади 30 лет Победы в г.Алчевске,
приобрел у ранее незнакомого парня по
имени Максим, за 150 грн. наркотическое
средство –каннабис, которое хранил при
себе для личного потребления.
Примерно в 18-15 часов этого-же
дня в помещении бара «Любава»в
г.Алчевске, работники милиции
обнаружили у него и изъяли указанное
наркотическое средство.
Исходя из того, что никто из
участников судебного процесса против
этого не возражал, убедившись, что
подсудимый правильно понимает
последствия этого, суд, в соответствии
с положениями ст.299 УК Украины, не стал
исследовать доказательства тех
обстоятельств, которые никем не
Считая виновность подсудимого
доказанной, суд признает квалификацию
его действий по ч.1 ст.309 УК Украины
правильной, поскольку им совершено
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание,
суд, в соответствии с положениями ст.65
УК Украины, учитывал, что преступление
относится к категории средней тяжести,
подсудимый ранее не судим.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние, признание
Отягчающих наказание
обстоятельств судом не усмотрено.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 850 грн.
Меру пресечения –подписку о
невыезде –оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
наркотическое вещество каннабис в
количестве 5,36 грн. - находящиеся на
хранении в Алчевском ГО УМВД (квитанция
№000183) уничтожить в соответствии с
Взыскать с осужденного в пользу
государства в лице НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области в счет
возмещения судебных издержек 337 грн. 68
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 дней с
момента его оглашения.
Судья: