№1н-2-2007 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А.
при секретарі Бурбі Р.Ю.
з участю прокурора Барської Т.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка закриту кримінальну справу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
в ПП «Максимчук», раніше судимого
року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 ч.1
ст. 15, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
який здійснив суспільно-небезпечне діяння, передбачене
ч.2 ст.263 КК України для застосування відносно нього примусових заходів
виховного характеру, -
24.11.2006 року близько 4
год. 30 хв. працівниками міліції із перону залізничного вокзалу
ст.Христинівка (Одеської залізниці), м.Христинівка Христинівського району
Черкаської області, до кімнати міліції, яка знаходиться в приміщенні
залізничного вокзалу ст.Христинівка, був доставлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у якого під час особистого огляду було виявлено металевий предмет, який згідно
висновку експертизи холодної зброї №307
являється холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, виготовленої по типу кастет
саморобним способом, який він носив при собі без передбаченого законом
На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
суспільно-небезпечного діяння визнав і пояснив, що він 23.11.2006 року близько 23 год. пішов із дому на
залізничний вокзал щоб зустріти з потяга свого діда ОСОБА_3. Так як на
залізничний вокзал він пішов один, то для самозахисту він взяв з собою з дому
металевий кастет, який він знайшов раніше, не пам»ятає
коли, в парку біля будинку культури в м.Христинівка. Прийшовши на вокзал, він
зрозумів, що запізнився. На пероні він зустрів свого товариша ОСОБА_4, з
яким вони уже разом пішли в м.Христинівку для того щоб в магазині придбати
пива. Придбавши пиво ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 повернулися на залізничний
вокзал. 24.11.2006 р.
близько 1 год. ночі до
них підійшли працівники міліції і.
побачивши, що вони знаходяться в нетверезому стані, запросили пройти до кімнати
міліції, яка знаходилась в приміщенні залізничного вокзалу. Під час особистого
огляду в нього і було виявлено у правій кишені куртки металевий предмет - кастет, який він
Крім того винність ОСОБА_2 в скоєнні ним
суспільно-небезпечного діяння стверджується:
- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що 24.11.2006 року близько 4 год. 30
хв. вони були запрошенні працівниками міліції в кімнату міліції, яка
розташована в приміщенні
вокзалу, в якості понятих під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2
огляду у нього було виявлено у правій кишені його куртки металевий предмет
подібний на кастет. Як пояснив ОСОБА_2, даний предмет він знайшов у
м.Христинівка та носив його при собі для самозахисту.
- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що він працює в ЛВ
на ст.Христинівка на посаді
відділення ППСМ. 24.11.2006
року він разом із інспектором ОГП Сомиком О.П.
несення служби міліціонерами патрульно-постової служби на ст.Христинівка.
приміщенні залізничного вокзалу ст.Христинівка, вони звернули увагу на
мав неохайний зовнішній вигляд. Підійшовши до нього, вони запитали що він
вокзалі. Хлопець був в нетверезому стані. Вони запросили його пройти в кімнату
міліції. Документів при підліткові не було. Після цього було викликано і
мати ОСОБА_8. Під час особистого огляду ОСОБА_2 при понятих та його
виявлено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет. На що
що даний предмет він знайшов у парку відпочинку в м.Христинівка та
метою самозахисту. Виявлений предмет було вилучено в присутності понятих,
ОСОБА_2 та його матері. Крім того, під час проведення
медичного освідування встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного
- протоколом особистого огляду та вилучення речей, згідно
якого 24.11.2006 р. близько 4 год. 30
вилучено металевий предмет- кастет.
- протоколом огляду речових доказів.
експертизи холодної зброї №307
від 26.12.2006 p., згідно якого
ОСОБА_2, являється холодною зброєю і відносяться до категорії холодної
ударно-роздріблюючої дії, виготовлений саморобним способом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всестороннього, повного та об"єктивного їх дослідження в судовому засіданні,
суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне
діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним суспільного діяння, особу
неповнолітнього, який характеризується по місцю навчання посередньо, в скоєному
розкаявся, вину визнав, то суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, а саме передачу неповнолітнього
під нагляд бабусі ОСОБА_9.
Речовий доказ: кастет підлягає
знищенню. На підставі викладеного та
керуючись ст. 105 КК України, ст.ст.447, 448 КПК України, суд -
ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру на підставі ст. 105 КК України.
Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд бабусі ОСОБА_9.
Зобов»язати ОСОБА_9 посилити виховний вплив і систематично контролювати поведінку
неповнолітнього ОСОБА_2.
Речовий доказ: кастет знищити.
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області