Справа № 646/4084/15-к Пр.№ 1-кс/646/1832/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000576 від 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000576 від 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстру даних за період з 14.03.2015року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2015 року до чергової частини Червонозаводського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.03.2015 близько 13.00 год., за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном мого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим є ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Добропілля, Донецької обл., українець, громадянин України, який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном Samsung Galaxy corе, був абонентом мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного оператора - НОМЕР_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив що 14.03.2015 приблизно о 12.00 годин він знаходився в районі аеропорта займався футболом. Після закінчення секції ОСОБА_6 попрямував в сторону зупинки, яка знаходиться в районі аеропорта. ОСОБА_6 був з товаришем ОСОБА_7 . Вони сіли в маршрутне таксі №115 та поїхали в сторону пр. Гагарина. Приблизно о 12.30 годин ОСОБА_6 вийшов на зупинці «вул. Одеська» та попрямував у «Кулінічі», яке знаходиться позаду супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він знаходився приблизно 5 хвилин, після чого попрямував в сторону будинку АДРЕСА_2 . Неподалік вищезазначеного будинку ОСОБА_8 пішов до себе додому. Підходячи до під`їзду ОСОБА_6 помітив, що йому на зустріч іде чоловік, на вигляд приблизно 25 років, на зріст приблизно 175-180 см, худорлявий, з рудою щітиною, з «веснянками» на щоках, який одягнений був у темно-синю спортивну куртку, чорні спортивні брюки, чорні кросівки з логотипом «N», чорну шапку. Даний чоловік підійшов до ОСОБА_6 , сказав що він з міліції та показав документ на ім`я ОСОБА_9 . Що це за документ ОСОБА_6 не відомо. Даний чоловік сказав, що він шукає мобільні телефони, які були вкрадені зі складу «Мобілочка» та сказав, щоб ОСОБА_6 ввів комбінацію на клавіатурі « НОМЕР_2 » та віддав власний мобільний телефон. ОСОБА_6 дістав з правої кишені власної куртки мобільний телефон «Samsung Galaxy corе», темно-синього кольору, IMEI- НОМЕР_3 та віддав вищезазначеному чоловікові. Даний телефон був у чорному, гумовому чохлі. Даний телефон був у хорошому стані. Вищезазначений телефон йому купив батько 07.11.2013 за 2050 грн., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 . У вищезазначеному телефоні знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного оператора: НОМЕР_1 , залишок на рахунку приблизно 40 коп. Даний чоловік взяв ОСОБА_6 телефон, та запропонував пройти у сторону вул. Волинської, на що ОСОБА_6 погодився. На даній вулиці знаходиться приватний сектор. Вони зупинились біля одного з приватних будинків. Даний чоловік, сказав, що в ОСОБА_6 в рюкзакі лежить планшет «Asus» та сказав, щоб ОСОБА_6 віддав йому вищезазначений планшет. Даний планшет «Asus Google nexus 7 32 GB», серійний номер « НОМЕР_4 », чорного кольору. Даний планшет був у берюзовому чехлі та потертий по краям. Вищезазначений планшет йому купував батько 26.03.2014 за 3400 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на пл. Руднева. Даний чоловік попрохав ОСОБА_6 , щоб він продиктував йому мобільний номер матері, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого вищезазначений чоловік дістав телефон «LG» білого кольору та комусь почав телефонувати. Даний чоловік сказав, що ОСОБА_6 телефон та планшет віддасть батьку. Потім даний чоловік попрямував у сторону пр. Гагаріна, а ОСОБА_6 пішов додому.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 14.03.2015 року по дійсний час. Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000576 від 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому с СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та отримати інформацію, щодо реєстру даних за період з 14.03.2015року до 30.03.2015 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1