Справа № 591/9286/13-к Провадження № 1-кс/591/1230/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання слідчого прокуратури Сумської області Слюсар І.М.. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України за фактом отримання службовими особами митниці неправомірної вигоди від ОСОБА_2. З метою встановлення можливих контактів співучасників та свідків вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів телефонів, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року по мобільним номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Заслухавши пояснення прокурора Глядчишина О.С., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, суд вважає, що дані стосовно телефонних зв'язків фігурантів у справі мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо, оскільки в повному обсязі інформація стосовно телефонних з'єднань міститься лише у відповідного оператора мобільного зв'язку.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому прокуратури Сумської області Слюсар І.М. до роздруківки інформації (в друкованому та електронному вигляді), яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа та перебуває в ПрАТ "МТС Україна" в м. Харків, вул. Фрунзе, 18, про з'єднання, їх час та тривалість, із зазначенням IMEI мобільного терміналу абонента, з прив'язкою до базових станцій, їх азимутів та адрес місць розташування за мобільним номером за період часу з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року по мобільним номерам: "НОМЕР_1", " НОМЕР_2", " НОМЕР_3", " НОМЕР_4".

Строк дії даної Ухвали -до 20.11.2013 року і вона може бути використана один раз.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя