Справа № 1-20 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18 ” лютого 2008
року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки
села Кисле Ріп кінського району ,
мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки
України , одруженої , з неповною середньою освітою , пенсіонерки , в силу ст. 89 КК України раніш
не судимої , звинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ст.204 ч.1
КК України,

В
С Т А
Н О В
И В:

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з 29 жовтня 2007 року по 07 листопада 2007 року, не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності , не маючи спеціального дозволу (ліцензії ) на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями , за місцем свого проживання за адресою
: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України № 481 від 19.12.1995 року '' Про
державне регулювання виробництва спирту
етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв '' та Постанови Кабінету Міністрів України ''
Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями '' від
30.07.1996 року , займалась збутом та зберіганням з метою збуту незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

29 жовтня 2007 р. підсудна ОСОБА_1 в
місті Конотоп Сумської області у невстановленої в ході слідства особи , придбала 10 літрів спирту , після чого незаконно перевезла його за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, де шляхом змішування спирту і проточної води виготовила алкогольні напої.

6 листопада 2007 року біля 14-ї години підсудна ОСОБА_1
за вказаною адресою умисно збула
за 5 грн. мешканцю смт. Макошино Менського району
ОСОБА_2 одну пляшку ємкістю 1,5
літра виготовлений алкогольний напій ,
який вона зберігала з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 1118 ( х) від 24 грудня 2007 року
вилучена у ОСОБА_2рідина є водно-спиртовою сумішшю непромислового
виробництва із вмістом етилового спирту 39,4 % об. , який не відповідає вимогам
ДСТУ 4256:2003 ''Горілки і горілки особливі .Технічні умови ''.

7 листопада 2007 року вранці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою умисно
збула шляхом продажу за 5 грн. мешканціАДРЕСА_2ОСОБА_3одну пляшку ємкістю 0,5 л, незаконно виготовлений алкогольний напій ,
який вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта № 1118 ( х) від
24.12.2007 року вилучена у ОСОБА_3рідина є водно-спиртовою сумішшю
об'ємом 316 . 2 мл. непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 36,2%
об., який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „ Горілки і горілки особливі
.Технічні умови „ до якості продукції ,
що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення .

Цього ж числа , працівниками міліції Менського РВ УМВС в
будинку громадянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одна
пластикова пляшка ємкістю 2 літра в якій знаходилось незаконно виготовлений алкогольний напій , що
згідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва
із вмістом етилового спирту 33,8 об., який
по не відповідае вимогам ДСТУ
4256:2003 ''Горілки і горілки особливі .Технічні умови .'', що забезпечують її
нешкідливість та безпечність для життя населення , який остання умисно
зберігала для подальшого продажу .

Допитана
в судовому засіданні в якості підсудної
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 204
ч. 1 КК України визнала повністю , підтвердила
обставини встановлені в
ході судового слідства . В
скоєному кається , просить
суворо не карати . В зв'язку з
тяжким матеріальним становищем ,
загибеллю при дорожньо - транспортній пригоді
сина , змушена була
продажею розведеного з водою
спирту заробити кошти , щоб
встановити пам'ятник на
могилі сина.

Крім
визнання вини підсудною , її вина підтверджується показами даними в ході
судового слідства та
в судовому засіданні
, які відповідають фактичним обставинам справи , а також
іншими доказами, які не досліджувались в
судовому засіданні, визнає та
не оспорює їх
достовірності підсудна ОСОБА_1

Аналіз
досліджених в судовому засіданні доказів в
їх сукупності дають підстави
суду зробити висновок, що вина підсудної ОСОБА_1 яка
виразилася в умисному незаконному придбанні з метою збуту та зберігання з цією
метою , а також в збуті та транспортуванні незаконно виготовлених алкогольних
напоїв , досудовим слідством кваліфіковано правильно за ст.204 ч.1 КК
України і суд кваліфікує
її дії за цією нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній , суд
враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , особи винної і
обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує , що від її злочинних дій тяжких наслідків не настало
та реалізувала невелику кількість
алкогльних напоїв , в скоєному
злочині вину визнала повністю та
кається , являється пенсіонеркою , за місцем проживання
характеризується позитивно , при
дорожньо - транспортній пригоді
втративла сина , а тому суд прийшов до висновку , що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства і міру покарання призначити
у вигляді штрафу.
Зазначені вище обставини
є винятковими , що істотно знижують
ступінь суспільної небезпеки
вчинених нею злочинів ,
особу винної ,
матеріальний та сімейний
стан і дають
підставу суду обрати покарання за ст.
204 ч.3 КК України
з застосуванням ст. 69 КК
України , нижче від
найнижчої межі передбаченого
санкцією закону за
даний вид злочину
у вигляді штрафу .

Речові докази по
справі : пляшки емкістю 0,5 л . , ємкістю 2 л , ємкістю 1,5 л , які знаходяится в кімнаті речових доказів
Менського РВ УМВС - знищити. Гроші в
сумі 5 грн., які добуті злочинним шляхом і
знаходяться на депозитному рахунку Менського РВ УМВС - конфіскувати
на користь держави .

Судові витрати в розмірі
201 , 37 грн. за проведення експертиз стягнути з підсудної на користь
держави .

Запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323 , 324 КПК України
, суд

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину . передбаченого ст.204 ч.1 КК України і
призначити їй покарання з
застосуванням ст. 69 КК України
у вигляді штрафу 4000 (
чотири тисячі ) гривень
з вилученням та знищенням
водно-спиртової рідини .

Запобіжний захід засудженійОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком чинності
, залишити без змін .

Речові
докази : пляшки емкістю 0.5 л., 1.5 л.
,2 л. , які знаходяться в камері речових доказів Менського РВ УМВС - знищити
, 5 грн, які знаходяться на депозитному
рахунку Менського РВ УМВС - конфіскувати на користь
держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави - 201 грн. 38 коп.

Вирок суду
може бути оскаржений
до судової палати з кримінальних справ
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення
.

Головуючий
В.О.Чепурко.