Справа №
ВИРОК

Іменем України

28.10.2008
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М., Гладкій Т.М.,

за участю прокурора: Приходька
В.І., ,

потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 12 січня 1981 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року)
до 1 року виправних робіт; 3 липня 1981 року Крюківським районним судом міста
Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року) до 2
років 9 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання; 12
січня 1983 року Першотравневим районним судом Харківської області за ч. 2 ст.
215-3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився
по відбуттю строку покарання; 9 серпня 1990 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 117 КК України (1960 року) до
6 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання; 15 вересня
2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185
КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки; постановою Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня 2004 року направлений для відбування
покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Онуфріївського
районного суду від 15 вересня 2003 року; постановою Ленінського районного суду
Кіровоградської області від 28 вересня 2005 року невідбута частина покарання у
виді позбавлення волі замінена на покарання у виді обмеження волі; звільнений
від покарання 14 грудня 2005 року постановою Олександрівського районного суду
Кіровоградської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3
місяці 17 днів; 5 листопада 2007 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням,
на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3
роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2
скоїв умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого,
за таких обставин.

23 червня 2008
року, близько 23-30 годин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні домоволодіння
АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Під час
розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних
відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3., ОСОБА_2 підійшов до
ОСОБА_3, який сидів на кріслі в кімнаті вищевказаного будинку, та умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками
рук в область голови. ОСОБА_3 встав з крісла на якому сидів та, не втримавши рівновагу,
впав на підлогу, при цьому вдарився лівою боковою частиною тулуба об виступаючі
частини серванту, який знаходився в приміщенні вказаної кімнати, після чого
встав та вийшов з приміщення даної кімнати до іншої. Далі ОСОБА_2, продовжуючи
свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3.,
вийшов з приміщення вказаної кімнати будинку в іншу кімнату, де знаходився
ОСОБА_3, де умисно наніс ще декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_3, спричинивши ОСОБА_3.
тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лівої вискової кістки,
крововиливу під м'яку мозкову оболонку, крововиливу шлуночків головного мозку,
забою головного мозку в зоні основи вискових долів, від яких ОСОБА_3 помер та
які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких,
як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний
ОСОБА_2свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнав та пояснив, що 23
червня 2008 року він, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2, яке
належало ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вживав алкогольні напої.
Близько 22-00 години того ж дня, під час вживання алкоголю, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 виник спір, через що саме він не пам'ятає. В ході даного спору ОСОБА_3
піднявся з крісла, на якому знаходився, щоб, як йому здалось, заспокоїти
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Побачивши це, він встав з дивану, на якому сидів, підійшов до ОСОБА_3 та сказав йому щоб він не
чіпав ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки вони самі заспокоюються. На його пропозицію
ОСОБА_3 погодився та знову сів на крісло. Після цього вони продовжили розпивали
алкогольні напої. Приблизно через хвилину ОСОБА_3 знову встав з крісла та, не
втримавши рівновагу, впав на сервант, що знаходився зліва від нього, при цьому
лівим плечем або ліктем лівої руки розбив скло серванта, після чого впав на
підлогу в приміщенні кімнати. Одразу після цього ОСОБА_3 встав з підлоги та
вийшов з кімнати в іншу кімнату, після чого він почув якийсь глухий звук,
схожий на звук падіння людського тіла на підлогу. Припустивши, що це ОСОБА_3
впав на підлогу, він особливої уваги на це не звернув та продовжував розпивати
алкоголь разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Приблизно через тридцять хвилин ОСОБА_4
вийшов з приміщення кімнати та пішов до спальної кімнати відпочивати. Він
залишився з ОСОБА_1 сам на сам і ще близько сорока хвилин розпивав разом з нею
алкогольні напої та дивився телевізор. Через деякий час він заснув. Наступного
дня, близько 8-00 години, він прокинувся та побачив, що на підлозі в кімнаті
будинку знаходився ОСОБА_3. Коли він запитав у ОСОБА_1, що трапилось, то вона
відповіла, що ОСОБА_3 спить та його не слід зачіпати. Після цього він зайшов в
приміщення спальної кімнати, де на дивані спав ОСОБА_4, розбудив ОСОБА_4 та
запитав його, що трапилося з ОСОБА_3. ОСОБА_4 йому відповів, що „він тут не
причому”. Після цього він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпив ще близько одного
літра горілки, а потім пішов у власних справах.

Незважаючи
на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового
слідства.

Так, потерпіла
ОСОБА_1 пояснила суду, що 23 червня 2008 року вона знаходилась у себе вдома
АДРЕСА_2, де разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вживала
алкогольні напої. Ввечері того ж дня, а саме близько 23-30 годин, під час
вживання алкоголю в одній із кімнат будинку, між її чоловіком та ОСОБА_2
виникла сварка, через що саме вона не пам'ятає. В ході цієї сварки ОСОБА_2
встав з дивану, на якому сидів, підійшов до її чоловіка, який сидів на кріслі,
та наніс йому кулаками рук близько трьох або чотирьох ударів в область голови.
Після цього в дану сварку втрутився ОСОБА_4, який відтягнув ОСОБА_2 назад до
ліжка. ОСОБА_2 начебто заспокоївся та сів знову на ліжко поряд з нею. Після
цього її чоловік спробував встати з крісла, але, не втримавши рівноваги, впав
на дерев'яний сервант, який находиться в даній кімнаті будинку, при цьому рукою
або лівим плечем розбив скло серванта, яке знаходилося зліва від нього, та
сильно вдарився лівої частиною тулуба об сервант. Далі її чоловік вийшов з
кімнати, в якій вони всі знаходилися, в приміщення іншої кімнати будинку.
ОСОБА_2 встав з дивану та пішов за її чоловіком. Побачивши, що в приміщенні
іншої кімнати між ОСОБА_2 та її чоловіком знову виникла сварка, вона встала з
ліжка, вийшла з кімнати, підійшла до ОСОБА_2, який в цей час наносив удари її
чоловікові, та почала їх розбороняти. Коли вона їх розбороняла, то ОСОБА_2
намагався ще нанести удари кулаками рук в область голови та тулуба її чоловіка.
Враховуючи, що вона намагалася зупинити ОСОБА_2 та відтягнути його від її
чоловіка, ОСОБА_2 наніс їй декілька ударів кулаками рук в область голови,
правої та лівої щоки, завдавши фізичного болю. Далі вона вийшла з приміщення вказаної кімнати та що було
потім не пам'ятає. Наступного дня, близько 8-00 години, вона прокинулася та
побачила, що її чоловік знаходиться на підлозі в приміщенні кімнати будинку.
Вважаючи, що він випив занадто багато алкогольних напоїв, вона вирішила не
чіпати його. Потім вона дала ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 гроші на горілку і вони принесли ще одну пляшку спиртного ємністю один
літр. До 12 години 24 червня 2008 року вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпивали
спиртне, а коли горілка закінчилася, то ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли з їхнього
будинку. Того ж дня, близько 14-00 години, до них додому приїхав її син
ОСОБА_5, який переніс її чоловіка в приміщення спальної кімнати та поклав його
на підлогу відпочивати. ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 2-00 години, вона прокинулася та
помітила, що її чоловік не виявляє ознак життя, тому вона викликала працівників
швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_4
пояснив, що 23 червня 2008 року він, знаходячись в приміщенні домоволодіння
АДРЕСА_2, яке належало ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживав
алкогольні напої. Ввечері того ж дня, а саме близько 22-00 годин, під час
вживання алкоголю в одній із кімнат будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла
сварка, через те, що ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2, який перебував у стані сп'яніння,
що він нічого не тямить у догляді за кіньми. В ході цієї сварки ОСОБА_2 встав з
дивану, на якому сидів, підійшов до ОСОБА_3, який сидів на кріслі, та наніс
йому кулаками рук близько п'яти сильних ударів в область голови. Він втрутився
у цю сварку і відтягнув ОСОБА_2 назад до ліжка. ОСОБА_2 начебто заспокоївся та
сів знову на ліжко поряд з ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_3 спробував встати з
крісла, але, не втримавши рівноваги, впав на дерев'яний сервант, який
находиться в даній кімнаті будинку, при цьому лівим плечем розбив скло
серванта, яке знаходилося зліва від нього, та сильно вдарився лівої частиною
тулуба об сервант. Далі ОСОБА_3 вийшов з кімнати, в якій вони всі знаходилися,
в приміщення іншої кімнати будинку. Ніхто з них за ним не пішов. Через декілька
секунд він почув звук падіння. Він вийшов з кімнати і побачив, що на підлозі
іншої кімнати обличчям до полу лежить ОСОБА_3. Особисто йому здалося, що
ОСОБА_3 заснув, хоча і побачив, що у нього з роту йде кров, але не звернув на
це увагу, так як знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. Він
переступив через ОСОБА_3 і пішов відпочивати. Про обставини, які відбувалися
потім в будинку ОСОБА_3 йому нічого невідомо. Вранці 24 червня 2008 року, коли
він прокинувся і вийшов зі спальної кімнати, то побачив, що ОСОБА_3 лежить на
підлозі. Під обличчям ОСОБА_3 він побачив плямку крові і почув, що він видає звуки
схожі на хрип. Крім цього, він побачив, що на обличчі ОСОБА_1 є синці яких з
вечора ще не було. На його питання, що сталося, ОСОБА_1 сказала, щоб він спитав
у ОСОБА_2, а тому він зрозумів, що це він наніс їй тілесні ушкодження. Потім
ОСОБА_1 дала йому та ОСОБА_2 гроші на горілку і вони принесли ще одну пляшку
спиртного ємністю один літр. До 12 години 24 червня 2008 року він, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розпивали спиртне, а коли горілка закінчилася він разом з ОСОБА_2 пішов
з будинку ОСОБА_3.

Крім того, вина
ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується і іншими доказами по
справі.

Так,
ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого вилучено його особисті
речі, а саме чоловічу сорочку та штани, на яких в подальшому під час проведення
судово-імунологічної експертизи виявлена кров людини, яка могла походити від
потерпілого ОСОБА_3 (протокол особистого огляду та висновок
судово-імунологічної експертизи № 602 від 08.08.2008 року; а.с. 19, 126-130).

Під
час судово-медичного освідування ОСОБА_2, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, у
ОСОБА_2 виявлена полосата ссадина в лівій підпахвинній області, ссадина на задньо-боковій поверхні грудної клітини,
виявлені припухлості тильної поверхні кистей рук, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 105 від 29.07.2008 року (а.с. 100) виникли від дії
тупих твердих предметів, можливо при ударах руками об тупі тверді предмети і
можливо в ніч з 23 на 24 червня 2008 року.

В
ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5-12),
виявлена речовина коричневого кольору, схожа на кров, яка згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 603 від 08.08.2008 року (а.с. 121-122)
являється кров'ю людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_3, при цьому
в ній не виключаються домішки крові обвинуваченого ОСОБА_2

Вказане
підтверджує висновки суду щодо безпосередньої участі підсудного у заподіянні
тілесних ушкоджень ОСОБА_3., при цьому сам підсудний не зміг пояснити суду
звідки у нього тілесні ушкодження та плями крові на його одязі.

Висновком
судово-медичної експертизи № 180 від 16.08.2008 року (а.с. 95-96) встановлено,
що на тілі ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді обширних крововиливів в
області повік очей і лівої скулової області та вискових областей, крововиливу
та ссадин на слизистих губ, крововиливів на тильній поверхні лівої кисті,
прямих переломів ребер зліва між середньо-ключовою та передньо-підм`язовою
лініями, крововиливів м'яких покровів голови зі сторони внутрішньої поверхні в
області лобу, лінійного перелому в близькому до поперечного направлення лівої
вискової кістки, крововиливів під м'яку мозкову оболонку більше зі сторони
баззальної поверхні, крововиливів в шлуночки головного мозку, незначного
крововиливу під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку в зоні вискових
долів. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта виникли від
дії тупих твердих предметів з кількістю контактів з тілом не менше семи, при
цьому ці тілесні ушкодження не характерні для падіння з висоти власного зросту
з подальшим ударом о тупі предмети. По ступню тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді перелому кісток черепу, крововиливу під м'яку мозкову оболонку та в
шлуночки головного мозку, забій головного мозку відносяться до категорії
тяжких. Крім того, експертом не виключено, що переломи ребер у ОСОБА_3 могли
виникнуть при ударах об частини шафи.

Враховуючи
викладене, суд переконаний в тому, що тілесні ушкодження, які отримав
потерпілий, спричинені йому підсудним при обставинах, викладених в
обвинувальному висновку.

Під
час відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілої ОСОБА_1 (а.с.
141-143), остання розповіла та показала на місці в який спосіб ОСОБА_2наносив
тілесні ушкодження ОСОБА_3. та як ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження.

Фактичні
дані, отримані вході проведення вищевказаної слідчої дії, узгоджуються з
показаннями потерпілої, наданими під час досудового та судового слідства по
справі, і підтверджуються висновками судово-медичних експертиз.

Зокрема,
висновком судово-медичної експертизи № 180-а від 20.08.2008 року (а.с. 146),
підтверджено, що тілесні ушкодження, які мались на тілі ОСОБА_3, могли
виникнути при обставинах, викладених в протоколі відтворення обстановки і
обставин події за участю потерпілої ОСОБА_1

З висновку
судово-медичної експертизи № 104 від 17.08.2008 року (а.с. 104) вбачається, що
у потерпілої ОСОБА_1 на момент медичного освідування, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2,
мались тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік обох очей включаючи
спинку носу та ліву скулову область, крововиливів в області кута нижньої
щелепи, ссадини на слизистій верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких.

Також,
вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується протоколами очних
ставок, матеріалами огляду речових доказів, висновком судово-психіатричної
експертизи, тощо.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть
потерпілого.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного,
який за останнім місцем мешкання характеризується негативно, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які
пом'якшують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.

Суд, з
урахуванням відсутності альтернативи санкції ст. 121 ч. 2 КК України, призначає
підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2007 року ОСОБА_2 було засуджено по
ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі
звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з
іспитовим строком 3 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку,
суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити
йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов
потерпілою не заявлений.

Судові
витрати за проведення дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути з
підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, що
відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові
докази: чоловіча сорочка сірого кольору та чоловічі штани чорного кольору,
вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_2, чотири скляні пляшки, вилучені вході
огляду домоволодіння АДРЕСА_2, слід знищити, а шість скляних стаканів,
вилучених вході огляду домоволодіння АДРЕСА_2, необхідно повернути потерпілій
ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому
покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним
вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 05.11.2007 року, призначити ОСОБА_2
за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання
під вартою.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати в розмірі 468 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові
докази: чоловіча сорочка сірого кольору та чоловічі штани чорного кольору,
вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_2, чотири скляні пляшки, вилучені вході
огляду домоволодіння АДРЕСА_2, - знищити, шість скляних стаканів, вилучених
вході огляду домоволодіння АДРЕСА_2, - повернути потерпілій ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.