Провадження №1-кс/646/2188/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 00001067, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи на ім`я ОСОБА_3 в обґрунтування я кого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2012 року ОСОБА_3 , знаходячись у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного кредитування на підставі підробного документу, надала банківській установі свідомо неправдиві відомості щодо свого працевлаштування ( підробну довідку №03-09/11 з ТОВ НВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), на підставі чого банківською установою, згідно договору кредитування №500303155 від 06.09.2012 року, останній було надано кредит у розмірі 20 000,00 гривень.
Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ніколи не працювала у ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на необхідність встановлення всіх обставин скоєного злочину та проведення почеркознавчої експертизи підписів на підробній довідці №03-09/11 з ТОВ НВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчий просить суд дозволити тимчасовий доступ до необхідних оригіналів документів кредитної справи на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) згідно договору кредитування 500303155 від 06.09.2012 року.
Порядок розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначено Розділом ІІ Кримінального процесуального Кодексу України.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи зі змісту клопотання та доданих до нього документів, враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких слідчий просить надати становлять банківську таємницю (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»; ст. 162 КПК України), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині доступу до оригіналу довідки №03-09/11 ТОВ НВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки саме остання, як зазначає слідчий, є предметом кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування (ст. 358 КК України). Необхідність доступу до інших документів, що є матеріалами кредитної справи, слідчим не обґрунтовано та необхідність їх вилучення також не наводиться, а тому клопотання в інший частині задоволенню не підлягає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 160,162,163, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довідки №03-09/11 ТОВ НВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що міститься в матеріалах кредитної справи на ім`я ОСОБА_3 (договір кредитування №500303155 від 06.09.2012) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , згідно договору кредитування 500303155 від 06.09.2012 року.
В задоволенні інших вимог за клопотанням відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1