справа№ 1-169/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Березовського ОД.,

при
секретарі - Швачко О.В.,

з участю
прокурора - Червонюк Ю.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Малий Дирчин
Городнянського району Чернігівської області,
українки, громадянки
України, освіта середня - спеціальна, заміжньої,
має на утриманні батька - інваліда 1 групи, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи з квітня 2000 року на посаді
головного бухгалтера СТОВ „Маяк" ( с Великий Дирчин Городнянського району
Чернігівської області), являючись
службовою особою, з метою уникнення
штрафних санкцій, в березні 2007 року
внесла до списку інвалідів - штатних працівників у звіті про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2006 рік,
шр є офіційним документом,
завідомо неправдиві відомості щодо працівників - інвалідів : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які фактично на даному підприємстві у 2006 році не працювали та були
звільнені у 2005 році.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 366 КК України порушена 26.09.2007 року.

26
вересня 2007 року ОСОБА_1предъявлено
обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України. Дана справа підсудна
Городнянському районному суду Чернігівської області, під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень
вимог кримінально-процесуального законодавства не допущено.

В
судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності згідно
Закону України „Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, оскільки обвинувачена
ОСОБА_1. вчинила умисний злочин, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин вчинила в березні 2007 року, раніше не судима та має на утриманні батька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який являється інвалідом
першої групи.

Обвинувачена
ОСОБА_1., після роз'яснення їй підстав
звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти
закриття справи з цієї підстави,
вказала, шр вона не заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно неї на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України та просить суд справу відносно неї закрити, про що надала суду відповідну заяву від
08.10.2007 року.

Відповідно
до статті 44 КК України особа, яка
вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а
також на підставі закону України про амністію чи акта про помилування.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної
відповідальності встановлюється законом.

Відповідно
до статті 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені
від кримінальної відповідальності чи від покарання.

2

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого частиною
1 етапі 366 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Судом
встановлено, що обвинувачена вчинила
злочин невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання більш
м'яке, ніж покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше двох років,
злочин було вчинено в березні 2007 року,
на момент вчинення злочину ОСОБА_1. була не судима та мала на утриманні
батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який являється інвалідом
першої групи, остання не заперечує проти
закриття справи з цих підстав та просить справу відносно неї закрити, а тому,
відповідно до ст. 44, 86
КК України, п. ґ ст. 1
Закону України „Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, суд вважає за можливе
звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі закону України про
амністію.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 86 КК України, п. ґ
ст. 1 Закону України „Про
амністію'' № 955-V від 19.04.2007
року, ст. ст.
6, 237, 240, 244, 248 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
обвинувачену по ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі п. ґ ст. 1 Закону України Jlpo амністію"
№ 955-V від
19.04.2007 року.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд відносно обвинуваченої скасувати.

Речові
докази, а саме трудову книжку ОСОБА_2.
та трудову книжку ОСОБА_3. - залишити останнім,
звіт СТОВ „Маяк" про зайнятість інвалідів за 2006 рік - залишити на
зберігання при справі (ах. 24, 42).

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб з дня її винесення.