Дело№ 1-12/2007 года
2007 года Красноградский районный
суд Харьковской области в составе:
Председательствующий- судья ЖигилийС.П.,
при секретаре Скачко Т. А.
с участием прокурора Ореховой Н.В.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Крапивник
Калушкого района Ивано-Франковской области,
образование высшее, женатого, гражданина Украины, проживающего
в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г.Краснограда Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
проживающего поАДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 272 ч.1
буровой №502 Западно
месторождения производились работы по освоению скважины, а именно сборке и
спуску насосно -компрессорных
труб далее (НКТ). В связи с этим, 27.10.2004 года
начальником буровой ОСОБА_2. было выдано задание первой смене вахте бурильщика
ОСОБА_4. по выполнению монтажа фонтанной арматуры, сборке планшайбы и установке
аварийной трубы. В связи с отсутствием на участке штатного допускного
патрубка, начальником
буровой ОСОБА_2. и буровым мастером ОСОБА_3. было принято решение об
установлении допускного патрубка
с промывочным переходником, который был завезен на буровую с БПО Хрестыщенского
года начальник буровой
ОСОБА_2. выдал задание вахте второй смены бурильщика ОСОБА_5. и буровому
мастеру ОСОБА_3. продолжить работы по освоению скважины. Так как вторая смена
была не в полном составе, первая смена осталась на вторую смену и обе вахты
продолжили работы по соединению планшайбы с фланцем колонной головки. В это
время ОСОБА_1. была поставлена задача по выполнению очистке нижнего флянца и в
момент выполнения указанных работ произошел обрыв переходника, падение колонны
НКТ. В результате чего рука помощника бурильщика ОСОБА_1 травмирована и ему
причинены тяжкие телесные повреждения.
материалов уголовного дела ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст. 272 ч.1
УК Украины - нарушение
правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности на каком - либо предприятии лицом, обязанным их
соблюдать, что причинило вред здоровью потерпевшего, а именно то, что ОСОБА_2.
разрешил выполнение работ на буровой и установку допускного патрубка с промывочным переходником
без паспорта и не полной комплектации, а также нарушил п.п. 2.2.4,
2.2.5, 2.2.9, 2.2.11, 3.1, 3.4, 3.10 Должностной
инструкции начальника буровой центральной инженерно - технологической службы, ст. 13 Закона Украины «Об охране труда», ст.
материалов дела, также обвиняется в совершении преступления предусмотренного
ст. 272 ч.1 УК Украины,
а именно в нарушении им правил безопасности при выполнении работ повышенной
опасности на каком - либо
предприятии лицом, обязанным их соблюдать, что причинило вред здоровью
потерпевшего, а именно то, что ОСОБА_3. продолжил работы на буровой зная , что установлен допускной патрубок с
промывочным переходником без паспорта и не полной комплектации, а также нарушил
п.п. 2.1.2.2,2.13, 3.3, 5.3 Должностной
инструкции бурового мастера центральной инженерно - технологической службы, ст. ст. 13, 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.
(л.д. 156-158 т.1) .
доказательств по настоящему делу судом поставлен на разрешение вопрос о
необходимо направления настоящего уголовного дела прокурору для проведения
дополнительного расследования в связи с неправильностью и не полнотою
досудебного следствия, которую невозможно устранить в судебном заседании.
Выслушав мнение всех
участников процесса, суд считает, что настоящее уголовное дело необходимо
направить прокурору Красноградского района для организации дополнительного
расследования. Основанием для принятия такого решения является следующее.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела для
проведения досудебного следствия возможно лишь в случае неполноты или
неправильности досудебного следствия, которое не может быть устранено при
рассмотрении дела в суде.
В ходе судебного следствия
было установлено, что при выполнении работ 27.10.2004 года на буровой №502 Западно-Хрестыщенского месторождения,
а именно сборке и спуску НКТ использовался переходник и фланец. Согласно
материалов досудебного следствия указанное оборудование не имело паспорта и не
было полной его комплектации, на что указано в приказе №392 от 03.11.2004 года Хрестыщенского отделения Буровых
работ БУ «Укрбургаз» (л.д. 53-54 т.1),
в акте №1 о
несчастном случае на производстве (л.д. 64-68 т.1), акта доследования несчастного
случая (л.д. 69-73 т.1).
рассмотрения настоящего уголовного дела в суде и после проведения комиссионной
судебной инженерно - технической
экспертизы, в суд были предоставлены паспорта на переходник и на фланец,
которые использовались при проведении работ 27.10.2004 года.
В связи с этим, в ходе
дополнительного расследования необходимо установить, где находились паспорта на
переходник и на фланец, после 27.10.2004 года
и до их предоставления в суд. Необходимо допросить лиц, у которых указанные
документы хранились, допросить ч.1енов комиссии, которые проводили
расследование несчастного случая и установить было ли им известно о
существовании указанных паспортов. При необходимости необходимо разрешить
вопрос о времени изготовления паспортов, для чего необходимо провести по
настоящему делу соответствующую экспертизу.
досудебного следствия не был разрешен вопрос о том, имелись ли на буровой
«квачи» для выполнения работ по очистке фланца и кто именно должен был
обеспечить их наличие на буровой, так как потерпевший ОСОБА_6. указывает на то,
что указанных приспособлений на буровой не было и в связи с этим он выполнял
работы по очистке фланца рукой.
потерпевшего не были проверены. В связи с этим, суд считает, что в ходе
досудебного следствия необходимо установить, и допросить в качестве свидетеля
лиц которые отвечают за изготовление и обеспечение помощников бурильщиком
«квачями». После чего необходимо разрешить вопрос о том, допущены ли в этой
части какие- либо нарушения со стороны должностных лиц Хрестыщенского ОБР.
этого, суд считает, что при проведении досудебного следствия и предъявления
обвинения ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не конкретизировано в чем именно заключались
нарушения п.п. 2.2.4, 2.2.5, 2.2.9, 2.2.11, 3.1, 3.4, 3.10 Должностной инструкции начальника
буровой центральной инженерно - технологической
службы, ст. 13 Закона
Украины» Об охране труда», ст. 153 КЗоТ
Украины в действиях или бездействиях ОСОБА_2. и нарушения п.п. 2.1.2.2,2.13,
3.3, 5.3 Должностной
инструкции бурового мастера
центральной инженерно - технологической службы, ст. ст. 13, 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.
деяниях ОСОБА_3., чем, суд считает, были нарушены требования 22, 64,
132 УПК Украины. Данные
нарушения небыли устранены и в суде в ходе рассмотрения настоящего уголовного
Также в ходе проведения
досудебного следствия, необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии в
действиях виновных лиц квалифицирующих признаков состава преступления
предусмотренного ст. 272 УК
Украины, принимая во внимание, что потерпевшему ОСОБА_1., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №479 от
причинены тяжкие телесные повреждения.
Указанные недостатки
невозможно устранить судом самостоятельно при проведении судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 281
УПК Украины, суд -
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления
предусмотренного ст. 272 ч.1
УК Украины прокурору Красноградского района для проведения дополнительного
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
постановление может быть подала апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Красноградский районный суд в течении семи суток с дня его вынесения.