№ 1-89/2007
ВИРОК

іменем України

05 липня 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса
Ю.А. при секретарі Євченко О.В., за
участю прокурора Ілляшевича Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, офіційно не працюючого, судимого:

-16.04.2002 року Шишацьким районним судом Полтавської
області по ст. ст. 185 4.2,
185 ч.3, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; -06.09.2004 року
Шишацьким районним судом Полтавської області по
ст. ст. 128, 129 ч.1,
70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70
ч.4 КК України до даного покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за
вироком Шишацького районного суду
Полтавської області від 16.04.2002 року і остаточно засудженого до 1
року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2006 року умовно- достроково
на не відбутий строк покарання 4 місяці і 3 дні; -18.04.2007 року Шишацьким
районним судом Полтавської області по
ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком
один рік, -у скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 185 ч.3, 304,
309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що в жовтні 2006 року, маючи не зняту і непогашену судимість за
скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в лісосмузі поблизу річки Псьол в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. знайшов кііька кущів конопель.
Знаючи, що рослини коноплі містять
наркотичні речовини, ОСОБА_1 зірвав декілька кущів коноплі, переніс до покинутого будинку в АДРЕСА_3 де шляхом висушування та подрібнення
виготовив і в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс. В лютому 2007 року ОСОБА_1 перевіз
наркотичний засіб в будинок своєї співмешканки ОСОБА_2, в АДРЕСА_2,
де зберігав для власного споживання в якості наркотичного засобу.

24.05.2007 року в ході
проведення обшуку в домоволодіння ОСОБА_2.,
де проживав ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено
наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1
зберігав без мети збуту для власного споживання.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в середині березня 2007 року
ОСОБА_1 запропонував малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, заробити грошей. З цією метою ОСОБА_1
запропонував викрасти металеві предмети з горища житлового будинку
громадянина ОСОБА_6., який розташований
в АДРЕСА_4, по сусідству з будинком, де проживали ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. Шляхом умовляння та переконання у вигідності вчинення крадіжки
та твердження, що таким способом можна
заробити гроші, ОСОБА_1 схилив
малолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
до скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в середині березня 2007 року
приблизно о 18 годині ОСОБА_1. за
попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом пошкодження дерев'яних дверей проникли
на горище житлового будинку ОСОБА_6,
розташованого по провулку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали газовий різак вартістю
100 гривень, два латунних утримувачі
маси вартістю 20 гривень кожний, три
генератори до автомобіля вартістю 50 гривень кожний, дві пружини до автомобіля вартістю 15 гривень
кожна, диск колеса автомобіля вартістю
35 гривень, ресору до автомобіля
вартістю 80 гривень, чотири хрестовини
вартістю 40 гривень кожна, кардан до
автомобіля вартістю 80 гривень, балку
переднього мосту до автомобіля вартістю 650 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки
на загальну суму 1285 гривень. Викрадені предмети здали на металобрухт а
отримані гроші використали на власні потреби.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у скоєнні інкримінованого злочинів, передбачених
ст. 185 ч.3 та 309 ч.2 КК України визнав повністю а у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 304 - не визнав і показав, що
восени 2006 року біля річки Псьол в смт. Шишаки він знайшов кілька рослин
коноплі, які зірвав і переніс у
покинутий будинок в АДРЕСА_3. Після висушування він подрібнив частини рослин і
таким способом виготовив наркотичний засіб канабіс, який він вживав шляхом куріння. Виготовлений
наркотичний засіб спочатку зберігав в покинутому будинку в АДРЕСА_3, а коли став проживати з ОСОБА_2. - переніс в
її будинок в АДРЕСА_2. Про те, що він
зберігає канабіс своїй співмешканці не казав. Час від часу вживав наркотичний
засіб шляхом куріння. Для куріння використовував пристрій з пластикових
бутилок. При проведенні обшуку працівники міліції виявили і вилучили
наркотичний засіб.

В середині березня 2007
року малолітня ОСОБА_5. розповіла
йому, що на горищі сусіднього будинку є
багато металевих предметів. Він вирішив їх викрасти щоб здати на Металобрухт.
Скоїти крадіжку запропонував також малолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. Вони погодились, після
чого він взяв з дому сокиру та викрутку і разом з малолітніми пішов в
домоволодіння ОСОБА_6. З допомогою сокири та викрутки він зламав двері горища і
разом з ОСОБА_3. і ОСОБА_4. зайшов всередину. ОСОБА_5 в цей час стояла біля входу на горищу в
спостерігала щоб ніхто їх не побачив. Виявивши металеві запчастини до автомобіля
вони викрали їх. Автомобільних стартерів він не викрадав.

Викрадені запчастини вони
здали на пункт прийому металобрухту, а
виручені гроші розділили і витратили на власні потреби.

Свою вину в вчиненні
злочину, передбаченого ст. 304 КК України не визнає, оскільки малолітні самі погодились скоїти
крадіжку і ніяких дій, спрямованих на їх
втягнення у злочинну діяльність, він не
здійснював.

Аналогічні показання
ОСОБА_1 давав і в ході досудового слідства (а.с. 120).

Крім часткового визнання
своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

- показаннями малолітніх
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили факт що
ОСОБА_1 шляхом умовляння та переконання схилив їх до скоєнні крадіжки з будинку
ОСОБА_6, після чого вони разом з ОСОБА_1
проникли на горище, звідки викрали
запчастини;

- показаннями малолітнього
свідка ОСОБА_5, даними в ході досудового
слідства і дослідженими в судовому засіданні,
яка показала, що ОСОБА_1запропонував
їй скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_6.
Вона відмовилась, але ОСОБА_1 змусив її
стояти біля будинку ОСОБА_6 і у випадку коли хтось буде іти попередити його.

Сам
ОСОБА_1 а також ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. зламали двері горища і викрали автозапчастини, які потім
здали на брухт (а.с. 44);

- показаннями потерпілого
ОСОБА_6, який
показав, що на горищі його
недобудованого будинку, розташованого в
АДРЕСА_4 зберігались запасні частини до
автомобіля, а також інші предмети.
Горище закривалось дерев'яними дверима з врізним замком. В середині березня 2007 року він виявив, що двері горища пошкоджені. Піднявшись на
горище він виявив крадіжку запасних частин та інструментів.

- показаннями свідка
ОСОБА_7, даними в ході досудового
слідства і дослідженими в судовому засіданні,
який показав, що в березні 2007
року ОСОБА_1 здав на пункт прийому металобрухту автозапчастини (а.с. 54);

- протоколами огляду місць
скоєння злочинів в ході яких виявлено пошкоджені двері горища будинку
потерпілого ОСОБА_6, вилучено два
металевих ящика в домогосподарстві ОСОБА_2.(а.с. 12, 13, 15, 16, 18, 19);

- протоколом огляду (а.с.
9);

- довідками про вартість
(а.с. 20-23);

- протоколом обшуку в ході
якого в домогосподарстві ОСОБА_2. було виявлено і вилучено наркотичний засіб
канабіс (а.с. 79);

- висновком експерта №1488
від 20.05.2007 року, згідно якого
вилучена при обшуку домоволодіння ОСОБА_2.
речовина рослинного походження (об'єкти №1, 2, 3)
є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину
становить відповідно 12, 25г, 1,
172г, 6, 323г. (а.мс97, 98);

- іншими матеріалами
кримінальної справи в їх сукупності.

Органами досудового
слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані по
ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, по
ст. 304 КК України як втягнення
неповнолітніх у злочину діяльність та по
ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Така кваліфікація знайшла
своє підтвердження і в судовому засіданні.

Невизнання підсудним своєї
вини у скоєнні втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність спростовується
показаннями малолітніх свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 , тому суд вважає невизнання підсудним своєї
вини способом захисту і при винесенні вироку до уваги не приймає.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки

вчинених злочинів, особу
винного, обставини, що пом'якшують покарання та обставини,

що обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_1 має три не зняті і непогашені
судимості за скоєння умисних злочинів,
був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від
18.04.2007 року по ст. 309 ч.1 КК
України до двох років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік і
в період іспитового строку знову вчинив умисні злочини.

З вчинених ним злочинів
один злочин ( ст. 185 ч.3 КК України) є тяжким злочином, а злочини,
передбачені ст. ст. 304 та 309 ч.2 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Суспільно
корисною працею ОСОБА_1 не займається. За місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив
злочинів та вчинення злочину з використанням малолітнього.

Згідно медичного висновку
Шишацької ЦРЛ ОСОБА_1 здоровий, працездатний,
примусового лікування не потребує.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових
злочинів неможливо досягти без позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених
статтями 185 ч.3, 304, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання: За ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення
волі; За ст. 304 КК України -1 рік позбавлення волі; За ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі статті 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначити ОСОБА_1. покарання у
виді 3 років позбавлення волі. »

На підставі ст.
ст. 71 ч.1, 72, 78 ч.3 КК України до даного покарання
приєднати покарання, призначене вироком
Шишацького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2007 року і
остаточно до відбування призначити ОСОБА_1.
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У строк відбування
покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_1.
під вартою в період досудового слідства і рахувати строк відбування
покарання з моменту застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту - з
07 червня 2007 року.

Речові докази по справі -
знищити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня
після його проголошення