Справа №1-59
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської
області в складі: головуючої судді Задорожної Л.І., при
секретарі Паршегубі Г.П., участю прокурора Бондаренка А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Мончегорська Мурманської області Росії, українки, громадянки Росії,
позапартійної, із неповною середньою освітою, не заміжньої, утриманців немає,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не

судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів) за таких обставин:

Рішенням Гайворонського
районного суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнуто аліменти в розмірі 14 частини всіх заробітку (прибутку), але не менше
30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2006 року до 18.12.2013 року.

В період з
серпня 2006 року по
березень 2007 року
ОСОБА_1. систематично, тривало і злісно ухилялась від сплати аліментів на
утримання дитини, внаслідок чого станом на 20.03.2007 року утворилась заборгованість з виплати аліментів в
розмірі 1183 грн.

Проживаючи
протягом вказаного періоду за рахунок тимчасових грошових доходів, допомогу, в
тому числі й не грошову, на утримання дитини ОСОБА_1. не надавала; в Гайворонському
районному центрі зайнятості не перебувала; виклики та попередження державного
виконавші з приводу сплати аліментів ігнорувала.

Таким чином
ОСОБА_1. вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів), тобто злочин, передбачений ч.І ст.164 КК
України.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. визнала себе винною у злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини за вказаних
обставин.

Пояснила, що,
заборгованість по сплаті аліментів утворилась через недостатність коштів та
внаслідок відсутності постійної роботи з регулярним заробітком. Сплатити суму
заборгованості з аліментів вона зможе протягом найближчого часу.

Згідно вимог ч.З
ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених
органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку
доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження
вина підсудної ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліментів), а її дії кваліфікуються за ч.І
ст.164 КК України.

Суд критично
оцінює та не приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1. про недостатність
коштів протягом тривалого проміжку часу. Оскільки вважає, що за будь-яких
обставин на дитині не повинні відображатись негативні соціальні наслідки
самоусунення підсудної від обов'язку утримання неповнолітнього сина

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, інкремінуємий підсудній, є злочином невеликої
тяжкості.

Підсудна вину у
скоєнні злочину визнала повністю, щиро кається, що суд визнає за обставину, яка
пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної по справі не
вбачається.

Підсудна за місцем проживання характеризується негативно.

Покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.

Суд, керуючись
ст.164 ч.І КК України, ст.ст.323,324,343,349 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною і
призначити покарання ОСОБА_1за ч.І ст.164 КК України у вигляді -100 (ста) годин
громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 . обрати -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області в строк 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Л.Задорожна