overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/287/15-к
Номер провадження 1-кп/404/75/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву процесуального прокурора про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :
З ініціативи процесуального прокурора поставлено на обговорення питання про можливість виправлення очевидної арифметичної помилки в резолютивній частині вироку щодо описки стосовно статей, якими керувався суд при призначенні ОСОБА_4 покарання у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України.

В суді прокурор заяву підтримав. Засуджений в судове засідання не викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження очевидна описка у резолютивній частині вироку стосовно посилань на статті, якими керувався суд при призначенні покарання ОСОБА_4 . Внесення виправлень в цій частині, не змінює фактичних правовідносин і змісту вироку суду, тому цю помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву прокурора - задовольнити повністю.

В резолютивній частині вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України, вважати правильним посилання на ст.76 КК України, а не на ст. «65 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/431/15-к
У Х В А Л А
02.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, раніше судимого:

- 15.11.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 14.12.2005 року по закінченню іспитового строку;

- 04.09.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.02.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2010 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 08 днів;

- 18.06.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 23.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 07.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 09 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 03 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/982/15-к

провадження № 1-кп/610/134/2015

м. Балаклія 03.04.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: представник за довіреністю ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.50 годину 3 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання в черговий раз не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що їх свідчення мають істотне значення для правильного розгляду справи, керуючись ст.140 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 16 квітня 2015 року о 11.10 годин
· Свідка ОСОБА_5 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
· Свідка ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
Провадження: 1-кп/643/430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових за № 0000362 від 24.01.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо підозрюваного обрано у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 27 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом прокурора, і доставкою підозрюваного.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4819/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/808/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 128/1104/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 призначити до підготовчого розгляду на 21.04.2015 року на 14:15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 134/427/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

02 квітня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 28.05.2015 року, що надійшло 12 березня 2015 року від прокуратури Вінницької області, обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 10.04.2015 о 11:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/1010/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 засуджена 25.03.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджена ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується посередньо, за період іспитового строку та перебування на обліку адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, покладених на неї судом обов'язків не порушувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора вважає, що в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Ленінським районним судом м.Вінниці від 25.03.2009 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 230/1503/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Шаргородського

РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 28 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

В поданні Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Заслухавши в судовому засіданні представника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 318 - 380, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1800/15-к
Провадження №11-кп/772/385/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2015 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та відмовлено у призначенні до судового розгляду обвинувального акту № 0008503 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження відносно нього повернуто прокурору м. Вінниці.
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в судді першої інстанції ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, суддя 27.03.2015 року виніс ухвалу про залишення її без руху, надавши прокурору 3-х денний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Прокурор ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, а тому апеляційна скарга подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2015 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та відмовлено у призначенні до судового розгляду обвинувального акту № 0008503 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження відносно нього повернуто прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 307/1139/15-к
Провадження №1-кп/307/199/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 09 год. 10 хв. 9 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.04.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/198/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 20 березня 2015 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження - в строк до 30 березня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що від учасників судового провадження заперечень та клопотань не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/198/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 289 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 10:00 год. 17 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.
Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан