overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/609/15-к
Номер провадження 1-кп/660/104/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Законного представника ОСОБА_5 : ОСОБА_6
ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року в провадження судді надійшло клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316, 511 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 липня 2015 року о 9 год.40хв. .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прокурору забезпечити явку свідків у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/998/15-к
Справа №11-п/791/161/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з поданням голови Чаплинського районного суду Херсонської області для визначення підсудності кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу Н-02-01-63 від 25.06.2015 року перебуватиме у щорічній відпустці з 13.07.2015 року. Штатна чисельність суддів Чаплинського районного суду Херсонської області складає дві особи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість підстав для зміни підсудності по зазначеному кримінальному провадженню, а тому подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області слід задовольнити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Судді: (три підпис)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-58/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.04.11року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 06 травня 2011 року о 1000 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О. ,

при секретарі - Шатило І.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

адвокатів ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 ч.1 та ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2011 року близько 16 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 та рухаючись по вулиці Шевченка в м.Городня в напрямку центра міста порушив ПДР України , в наслідок чого скоїв наїзд на велосипед , яким керувала ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку .

В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку , закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних подряпин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, закритої травми живота з розривом селезінки, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 1560 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небеспеки для життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав , що він працює завідуючим хірургічним відділенням Городнянської ЦРЛ і проводив лікування ОСОБА_4 після травми при ДТП.

Ним була проведена операція по ревізії внутрішніх органів ОСОБА_4 , в результаті пошкоджень внутрішніх органів , в тому числі і селезінки, не виявлено.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 показав ,що проводив судово-медичну експертизу на предмет тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, коли вона ще знаходилась на лікуванні .

Наявність розриву селезінки він визначив за даними УЗД , даних ревізії внутрішніх органів на час проведення експертизи ще не було.

Захісник надав клопотання про проведення додаткової експертизи , прокурор та представник потерпілої погодились.

Враховуючи , що не всі дані , які маються в історії хвороби ОСОБА_4 , були предметом судово-медичної еспертизи суд вважає необхідним проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 312 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 з урахуванням остаточного діагнозу .

- яка тяжкість тілесних ушкоджень.

Для ознайомлення експертам надати медичну карту ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1-85/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.06.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Грабовець К.Ф.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,8.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,8.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 08 липня 2011 року о 1200 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 743/1952/13-к
Провадження № 1-кп/732/132/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.12.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Соколова О.О. секретарі - Шевеленко К.В., за участі прокурора - Євсієнко В.В.., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2013 року за № 0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, Могильовська область, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, освіта повна загальна середня, непрацюючий, не одружений, не судимий;-

за ч.2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2013 року за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотань сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2013 року за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Провадження по справі 1-кс/2506/53/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ВСП Північного територіального управління від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

19.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ВСП Північного територіального управління від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВСП Північного територіального управління від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, представника ПТУ ВСП, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. Г. Григорєв
Номер провадження 1-кп/750/2/2013
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Чернобай Н.О.,

з участю прокурорів - Авраменка А.А., Барбарош Л.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників -адвокатів - Матроса І.М. Яковлєва А.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 10.01.2013 року, 22.01.2013 року не з'явилися з невідомих для суду причин свідки: ОСОБА_7, мешканець АДРЕСА_1; ОСОБА_8, мешканець АДРЕСА_2; ОСОБА_9, мешканець АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканець АДРЕСА_4, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків. Обвинувачені, їх захисники, потерпіла ОСОБА_1 не заперечували протии задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що явка свідків в судове засідання є обов'язковою, а в даному випадку вони ухиляється від такої, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідків: ОСОБА_7, мешканець АДРЕСА_1; ОСОБА_8, мешканець АДРЕСА_2; ОСОБА_9, мешканець АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканець АДРЕСА_4 в судове засідання на 25 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 січня 2013 року 14 год 00 хв.

Копію даної ухвали направити начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора міста Чернігова.

Суддя: Р.Г. Григор'єв
Єдиний унікальний номер 750/1768/13-к
Номер провадження 1-кс/750/299/13
У Х В А Л А

21.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Кириєнко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Чернігівської міської лікарні № 1, який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.02.2013 по 12.02.2013 у неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 44.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909, порушеному за ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 1 (м.Чернігів, пр-т Миру, 44) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. тимчасовий доступ та можливість строком на один місяць медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.02.2013 по 12.02.2013 у неврологічному відділенні Чернігівській міської лікарні № 1.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7338/14
Провадження № 1-кс/750/1314/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про призначення ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, у кримінальному провадженні № 0001659, порушеному за ч.1 ст.191 КК України.
Статті 131, 132 КПК України передбачають КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються за ухвалою слідчого судді. Надання дозволу на проведення ревізії до них не належить.
Пунктом 6 частини 2 статті 36 КПК України призначення ревізії під час проведення досудового розслідування віднесено до повноважень прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
За таких обставин клопотання задоволено бути не може.
Керуючись ст.ст.36, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1640/15-к
Провадження № 1-кп/750/144/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, проти задоволення якого сторона захисту не заперечувала. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 26 березня 2015 року на 11.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1242/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні

№ 0005899 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва

ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4

ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 червня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 25 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0005899 прокурора прокуратури Дніпровського району

м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня

2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 09 годин 30 хвилин 15 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2