Справа № 473/2374/15-к
Провадження № 1 КС / 473 /429/ 2015
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
"30" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002046 від 23 вересня 2014 року, перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року до ЄРДР за номером 0002046, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено заяву ОСОБА_4 про те, що 19 вересня 2014 року біля 08 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області громадянка ОСОБА_6 спричинила її умисні тілесні ушкодження.

11 лютого 2015 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24 червня 2015 року скаржник ОСОБА_4 , після отримання постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 лютого 2015 року року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В скарзі поданій до суду, скаржник ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги та вважав, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження є не законною та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали подані до скарги, а також матеріали кримінального провадження за номером 0002046 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_5 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводила слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0002046, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням за номером 0002046, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Але при закритті кримінального провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_5 вимоги ст.91 КПК України при закритті кримінального провадження за номером 0002046 не виконані, що дає слідчому судді підстави для скасування постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за номером номером 0002046 скасувати.

Зобов`язати Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0002046, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1