Справа №1-187/08
П О С Т А Н О В А

судового засідання

“01”вересня 2008 року .
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду
:

Головуючого судді Ведющенко
В.В.

при секретарі
Колєснік С.Ю.

за участю прокурора Полонського
Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку досудового розгляду,
в залі судових засідань кримінальну
справу протокольної форми досудової
підготовки матеріалів по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українка, громадянинка
України, освіта середня, уродженка та жителька АДРЕСА_1, не працююча,
одружена,на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідом не являється,
депутатом не обиралась, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року до Добровеличківського районного суду надійшла
кримінальна справа протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В судовому засіданні судом
встановлено, що кримінальна справа
підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, підстав
для закриття або зупинення кримінальної справи не має, підстав для скасування
обраної відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу не вбачається.

В ході судового слідства підсудна
свою вину в пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила
, що на протязі більше ніж десять років з дозволу Олексіївської сільської ради Добровеличківського району на
земельній ділянці, яка розташована АДРЕСА_2
вона займається вирощуванням сільськогосподарських культур. На цій же земельній
ділянці весь цей час перебували
залізобетонні будівельні блоки. Оскільки
ці блоки займали значну частину земельної ділянки, то вона вирішила їх продати
, оскільки вважала ці блоки нічийними.
ОСОБА_2, яка є по справі потерпілою більше ніж десять років не приходила до земельної ділянки, не розпочинала ніякого
будівництва, не вчинювала будь-яких дій на цій ділянці більше ніж десять років.
Ніхто не знав і не міг знати , що блоки належать ОСОБА_2 26 травня 2008 року
підсудна запропонувала гр. ОСОБА_3 придбати
14 залізобетонних блоків по ціні 100 грн. за один. Останній погодився,
приїхав подивився на блоки та
передав 1400 грн. підсудній.
Кошти виручені таким чином від продажу блоків вона витратила на лікування
дитини. Коли і в який спосіб ОСОБА_3 забирав із земельної ділянки 14
будівельних блоків підсудній не відомо, оскільки після прийняття грошей від ОСОБА_3 вона
особисто не вчинювала будь-яких дій щодо
названих будівельних блоків.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила , що будь-яких правоустановчих документів
на вищеназвану земельну ділянку в неї не має, але вважає, що підсудна їй заподіяла матеріальних і моральних збитків фактом крадіжки блоків.

Прокурор в процесі заявив перед судом клопотання про направлення
кримінальної справи для організації проведення досудового слідства, мотивуючи
клопотання тим, що у справі не було встановлено всіх істотних обставин, які
дають змогу постановити у справі остаточне судове процесуальне рішення,
оскільки не з достатньою повнотою було
встановлено належність земельної ділянки
на якій перебували 14 залізобетонних блоків,
а також не з достатньою повнотою було з”ясовано право власності на продані підсудною будівельні блоки, їх дійсну вартість станом на травень 2008
року, окрім цього прокурор вважає, що з
урахуванням показів підсудної та потерпілої, дії підсудної не відповідають
пред”явленому обвинуваченню за кваліфікаційними ознаками передбаченими ч.1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ст.426 КПК
України, у справах про злочини, перелічені в статті 425 цього Кодексу, органи
дізнання не пізніш як у десятиденний
строк встановлюють обставини
вчиненого злочину і
особу правопорушника, одержують пояснення від правопорушника, очевидців
та інших осіб, витребують довідку про
наявність або відсутність судимості у
правопорушника, характеристику з місця його роботи або навчання та інші
матеріали, які мають значення
для розгляду справи
в суді. У виняткових
випадках, в разі
неможливості у десятиденний
строк зібрати необхідні матеріали,
цей строк може бути продовжено
відповідним прокурором, але не більш як до двадцяти днів. У правопорушника відбирається
зобов'язання з'являтися за викликами
органів дізнання і суду
та повідомляти їм про зміну місця
проживання. Про обставини вчиненого злочину складається протокол, в якому
зазначаються: час і місце його
складення; ким складено протокол; дані
про особу правопорушника; місце і час
вчинення злочину, його способи,
мотиви, наслідки та інші істотні
обставини; фактичні дані, що
підтверджують наявність злочину
і винність правопорушника; кваліфікація
злочину за статтею
Кримінального кодексу України. До
протоколу приєднуються всі матеріали, а також список осіб, які підлягають
виклику в суд. Протокол
затверджується начальником органу дізнання, після чого всі матеріали пред'являються
правопорушнику для ознайомлення, про що робиться відповідна відмітка в
протоколі, яка засвідчується підписом правопорушника. Протокол разом з
матеріалами надсилається прокурором.

Згідно до ст.431 КПК
України, справи про злочини, перелічені
в статті 425 цього Кодексу, підлягають розгляду в суді не пізніш як у
десятиденний строк з моменту
надходження матеріалів до суду.
При розгляді таких справ суд
вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо
виникає необхідність з'ясування істотних
додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог п.3 Постанови ПВСУ N 6 від 27.06.86 «Про практику
застосування судами України законодавства
про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», судам слід
мати на увазі,
що істотні порушення кримінально-процесуального закону
при досудовій підготовці матеріалів є підставою для
повернення їх для провадження дізнання
чи попереднього слідства, зокрема, матеріали підлягають поверненню органу
дізнання, коли: - досудова
підготовка матеріалів проведена про злочин, не передбачений ст.425 КПК України ; - правопорушник є
неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не
може сама реалізувати своє право на захист,
у справах яких
відповідно до ст.111
КПК України провадження
попереднього слідства є обов'язковим; - зібраних матеріалів недостатньо для
розгляду справи у суді; - є підстави для пред'явлення правопорушнику
обвинувачення в злочині, про
який досудова підготовка матеріалів не проводилась, або в злочині, у справі про який повинно проводитись дізнання чи попереднє слідство; - є підстави для
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, коли окремий розгляд
справи про них неможливий; - матеріали
досудової підготовки не
були пред'явлені правопорушнику
для ознайомлення; - зміст протоколу про
обставини вчиненого злочину
не відповідає вимогам ч.3 ст.426 КПК України або він не
затверджений начальником органу дізнання
чи не санкціонований прокурором або його
заступником; - орган дізнання застосував
щодо правопорушника запобіжний захід; - в ході досудової
підготовки проведені не передбачені ст.426 КПК України слідчі дії (крім огляду
місця вчинення злочину); - правопорушник
зник і місце знаходження його невідоме.

Судом встановлено, що після порушення кримінальної справи протокольної
форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України не було з достатньою повнотою з”ясовано ті
фактичні обставини справи, на які посилається прокурор в процесі при заявленні
клопотання про направлення справи для проведення досудового слідства. На
переконання суду встановлення цих обставин є обо”язковими і вони не можуть бути
встановлені в судовому засіданні .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 224, 426, 430 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки
матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в скоєнні злочину передбаченого ч.12 ст.185
КК України до прокуратури
Добровеличківського району Кіровоградської області, для організації проведення досудового
слідства по кримінальній справі, в ході якого здійснити всі передбачені законом
та даною постановою заходи для всебічного, об»єктивного, повного встановлення
обставин скоєння інкримінованого обвинуваченій злочину.

Постанова може бути
піддана апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги (апеляційного
подання прокурора) до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області на протязі семи
днів з моменту її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко