У Х В А Л А

3 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2015 року,

установив:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року. Посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, заявниця ставить питання про скасування всіх зазначених судових рішень і направлення матеріалів провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 квітня 2015 року заявниці повідомлено про невідповідність її заяви вимогам статей 448, 449 КПК і визначено строк для усунення недоліків до 27 травня 2015 року.

В ухвалі зазначалось, що всупереч вимогам статті 448 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) у заяві порушується питання про скасування рішення касаційного суду, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 428 КПК, а також про скасування постановлених за результатами оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження судових рішень нижчестоящих інстанцій у зв'язку з однобічністю, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, що не може бути предметом перегляду Верховного Суду України в порядку глави 33 КПК.

Водночас, всупереч вимогам статті 449 КПК заявниця надала лише копії судових рішень, які просить переглянути. Разом із тим зазначені копії судових рішень не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Копій різних за змістом судових рішень, в яких судом касаційної інстанції неоднаково застосована одна і та ж сама норма права, ОСОБА_1 не надала.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали судді Верховного Суду України заявниця 12 травня 2015 року надала лише завірені копії судових рішень, постановлених щодо неї, а саме - ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року, ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2015 року. При цьому рішень на порівняння заявниця не надала.

Ураховуючи те, що протягом установленого строку ОСОБА_1 всі зазначенні в ухвалі судді недоліки не усунула, така заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви на підставах, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2015 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2