overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2011 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

при секретарі - Таксюк О.С.,

за участю: прокурора - Левчук О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна суду, підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду 14.12.2011р на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/7653/14-к
Провадження № 1-кп/0182/533/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001700 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України на 19 червня 2015 р. об 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2762/15-к
Провадження № 1-кп/206/184/15
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 23.04.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 09 червня 2015 року 09:00 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0438/1077/2012
Провадження № 1/0438/73/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2012 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України не закінчено в звязку з переведенням головуючого у справі - судді Іванченка О.Ю., в провадженні якого знаходилась дана справа, до іншого суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 05 липня 2012 року, що стало підставою передачі справи на розгляд іншому судді, в звязку з чим необхідно вирішити питання про прийняття її до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 256 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 21 серпня 2012 року о 13 годині 30 хвилин з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку, повідомленням прокурора, захисника.

Суддя

смт.Солоне
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді:Живоглядової І.К.

суддів: Румянцева П.О.., Лісняк В.С.

при секретарі: Омельніцькій А.Ю.

за участю прокурора:Швеця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськащодовирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, від 22 квітня 2013 р., про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2013 року слідчим прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Івановим Д.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000068 на підставі ст.110 п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у діях судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічого Вадима Миколайовича складу злочину при винесенні ним постанови від 07 листопада 2012р., про задоволення клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2012р.

На зазначену постанову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 було принесено скаргу.

Оскільки, суд не має можливості розглядати зазначену скаргу, так як згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді,колегія суддів вважає за необхідне направити матеріал по скарзі до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

__________________________________________________________________

Справа №11-п/774/125/13 Категорія ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Живоглядова І.К.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, від 22 квітня 2013 р., про закриття кримінального провадження, направити для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді апеляційного суду:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000580 від 04.10.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працюючого на ТОВ «Арда-Трейдинг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
01.11.2013 року з прокуратури міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, - ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000580 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.11.2013 року на 14.15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: О.Ю. Бойко
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«20» апреля 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
представителя Вольногорской уголовно-исполнительной инспекции /УИИ/- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление Вольногорской УИИ об освобождении от наказания осужденного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не в/о, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого,-
которому разъяснены его права и обязанности,-
Приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 31 марта 2009 года ОСОБА_3 осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 1 год, с выполнением обязанностей, предусмотренных ст.76 ч.1 п.4 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об освобождении от назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_3, поскольку за время испытательного срока он не совершил новое преступление, не привлекался к уголовной и административной ответственности, выполнил возложенные на него судом обязанности, оправдал доверие суда.
Заслушав представителя Вольногорской УИИ, поддержавшую свое представление, осужденного, заверившего суд в том, что больше не будет совершать преступлений, прокурора, который согласен с представлением, изучив материалы учетного и контрольного дела, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный ОСОБА_3 за период испытательного срока не совершил иное преступление, не привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение общественного порядка, выполнил возложенные на него судом обязанности, тем самым оправдал доверие суда и твердо стал на путь исправления, его следует освободить от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.411 УПК Украины и ст.78 ч.1 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от назначенного приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 31 марта 2009 года наказания- освободить в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток.
Председательствующий судья В.Сербин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» ноября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело № 1-102/10 по обвинению ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2010 года, на 09 часов 30 минут, не явился подсудимый ОСОБА_2, который был уведомлен о месте, дне и времени слушания дела повесткой установленного образца, о причине неявки суд не уведомил.
Заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что поскольку подсудимый, который в установленном законом порядке был уведомлен о месте, дне и времени слушания дела, не явился в предварительное и судебное заседание, не сообщил о причинах своей неявки, тем самым уклонился от явки в суд, необходимо осуществить его привод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2010 года, на 10 часов, осуществить привод
подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копию настоящего постановления направить начальнику ЛО на ст.Верховцево УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
Дело слушанием отложить до 02 декабря 2010 года до 10 часов.
Председательствующий судья В.Сербин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4107/13-кСуддя 1 інстанції Бутенко М. В.
Номер провадження 11-кп/774/398/К/13Суддя-доповідач Пістун А. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" грудня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_2.. який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Централь но-Міського районного суду м. Крмивого Рогу від 18 листопада 2013 ргоку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_2.. який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Централь но-Міського районного суду м. Крмивого Рогу від 18 листопада 2013 ргоку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 січня 2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області

А.О.Пістун
Овруцький районний суд Житомирської області
№ 1-КП/286/5/13
У Х В А Л А

17.01.2013м. м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.,

при секретарі Лугинцю В.П.,

з участю прокурора Чадюка О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча кримінальне провадження № 617/16358/12, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000025 від 24.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року було проведено підготовче судове засідання і призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України (запобіжний захід - особисте зобов»язання) до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17.01. 2013 року. В судове засідання на визначену дату не з»явився обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як був присутній 24.12.2012 року на підготовчому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку під розписку. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов»язковою, але останній може злісно ухилятися від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Питання про накладення на обвинуваченого стягнення належить вирішити після з»ясування причини його неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти

Здійснити примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1.

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук
Єдиний унікальний номер 341/1057/15-к
Номер провадження 1-кп/341/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 10 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.30 год. 15 червня 2015 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/132/15
Справа № 356/522/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1980 року народження, раніше судимого: 1) 04.04.2000 року за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі. 2) 28.01.2003 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.342, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 20.11.2008 року за ч.3 ст.187, ст..69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2009 року по відбутю покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 27.09.2013р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому Київської області звернулася до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2013 року строком на1(один) рік 5 (п"ять) місяців 10 (десять) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3685/13-к
Провадження № 1-кп/366/289/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., за участю прокурора Маркова О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001241 від 11 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 годину 15 хвилин на 27 грудня 2013 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 366/407/14-к Провадження №1-кп/366/28/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 22 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: