Провадження 1-кп/200/161/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 21.01.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт;

· 28.08.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 101, 208, ч.1 ст. 42, 43 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі;

· 12.12.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 198, ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

· 08.10.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

· 16.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

· 15.10.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 310. ч.2 ст. 309, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року виконувати самостійно.

· 18.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У середині серпня 2014 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у кафе, розташованому на пл. Островського у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином придбав шістдесят два патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які придатні для стрільби та призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ112, МЦ-55-1, МЦ-65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбінованих мисливських рушниць ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 2903, ТОХ-34, пістолетів Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35м, ТОЗ-35, ТОЗ-60, ИЖ-1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнського, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого проживання, в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав зазначені боєприпаси до 15.09.2014 року.

15.09.2014 року у ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з собою вищевказані шістдесят два патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які придатні для стрільби та призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ112, МЦ-55-1, МЦ-65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбінованих мисливських рушниць ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 2903, ТОХ-34, пістолетів Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35м, ТОЗ-35, ТОЗ-60, ИЖ-1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнського, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі.

В цей же день, 15.09.2014 року о 22.00 годині працівниками міліції на вул. Червоній в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_4 , у якого були виявлені та вилучені шістдесят два патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які придатні для стрільби та призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ112, МЦ-55-1, МЦ-65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбінованих мисливських рушниць ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 2903, ТОХ-34, пістолетів Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35м, ТОЗ-35, ТОЗ-60, ИЖ-1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнського, які він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2014 року він, знаходячись у кафе на площі Островського в м. Дніпропетровську, знайшов барсетку, в якій знаходився пакет з патронами. Знайдені патрони він вирішив залишити собі і переклав їх собі в сумку, яку постійно носив із собою. 15.09.2014 року вранці він, знаходячись за місцем мешкання, взяв з собою сумку, в якій він зберігав патрони, і вийшов на вулицю. В цей же день, близько 22.00 годині, коли він знаходився на вул. Червоній в м. Дніпропетровську, за розпивання пива у громадському місці він був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели огляд його речей, під час якого у нього були виявлені та вилучені патрони. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

· копією протоколу серії ДН № 900179 від 15.09.2014 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. ( а.с. 11).

· протоколом огляду від 15.09.2014 року, згідно якого біля буд. № 3-б по вул. Червоній в м. Дніпропетровську, у ОСОБА_4 в сумці був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 62 штук калібру 5,6 мм. ( а.с. 5-7).

· висновком експертизи № 69/07-85 від 23.09.2014 року, згідно якого, вилучені 15.09.2014 року у ОСОБА_4 шістдесят два патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які придатні для стрільби та призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ112, МЦ-55-1, МЦ-65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, комбінованих мисливських рушниць ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 2903, ТОХ-34, пістолетів Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35м, ТОЗ-35, ТОЗ-60, ИЖ-1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнського. (а.с. 19-25). Вилучені у ОСОБА_4 патрони визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( а.с. 27-28).

Обвинувачений докази, зібрані в ході досудового слідства та фактичні обставини справи встановлені в ході досудового слідства, не оспорює. З причини визнання своєї вини обвинуваченим у повному обсязі та не заперечення ним фактичних обставин справи, інші докази відповідно до ст. 349 КПК України в суді не досліджувалися

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими однин одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того суд вважає необхідним при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати ч.4 ст. 70 КК України стосовно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 року та з самостійним виконанням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком суду більш суворим покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Вирок відносно ОСОБА_4 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 особисте зобов`язання скасувати

Строк покарання рахувати з 15 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні балістичної судової експертизи у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; р/с № 0004, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 69/07-85 від 23.09.2014 року).

Речові докази - 52 патрони калібру 5,6 мм, які є боєприпасами, та 10 стріляних гільз, які знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1