У Х В А Л А
Справа № 184/33/15-к
Номер провадження 1-в/184/6/15

22.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування своїй заяви засуджена стверджує, що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона має заохочення, приймає активну участь в художній самодіяльності, норму виробітку намагається виконувати, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на обставини, які вона виклала в своїй заяві.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в ОВЦ №79, куди вона прибула 16.04.2013 року, має заохочення за зразкову поведінку та одне стягнення, яке погашено в установленому порядку. Разом з тим, характеризується позитивно, норму виробітку має вище середньої, відбула майже 3/4 строку покарання.

Крім того, в судовому засіданні представник адміністрації ОВЦ-79 пояснив, що засуджена ОСОБА_5 не завжди поводиться коректно, неодноразово їй робились зауваження щодо її поведінки, однак надати суду будь-які підтвердження своїм поясненням представник ОВЦ-79 не зміг.

Судом було досліджено дані про особу засудженої, яка з 14 років, після смерті матері, веде самостійний спосіб життя, самостійно навчалась та утримувала себе, фактично має одну судимість, має постійне місце проживання відповідно до паспортних даних. Під час відбування покарання дійсно мала одну догану за халатне ставлення до праці, однак, як пояснив представник ОВЦ-79 цю догану було фактично дано за некоректну поведінку засудженої з бригадиром під час виконання нею роботи. Засуджена приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій, бере особисту участь в організації виховних заходів, проявляє соціально корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій.

Суд вважає, що засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену Бердичівським міським судом Житомирської області 05.03.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 08 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1