Справа № 161/8669/15-к
Провадження № 1-кс/161/2523/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000842,-

ВСТАНОВИВ:
8 червня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду вказану скаргу, зазначивши обставини, що на підставі його звернення до прокурора Волинської області з заявою про скоєння злочину, 7 грудня 2013 року, слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області внесені відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про вчинення службовими особами Заборольської сільської ради Луцького району кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що 26 квітня 2014 року, дане кримінальне провадження слідча ОСОБА_5 закрила, однак, її постанова про закриття справи була скасована вищестоящим прокурором, складені вказівки для слідчого, та прокурором поновлено досудове розслідування.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що до даного часу розслідування не закінчене, його звернення 24 червня 2014 року до прокурора та начальника Луцького РВ УМВС України щодо зволікань з розслідуванням, не прийнято до уваги та слідство продовжується.
В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_4 просив суд:

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РB УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 провести досудове розслідування по кримінальному провадження №0000842.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та дав пояснення, навівши доводи аналогічно тим, що зазначив в скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває кримінальна справа, закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки проводиться досудове розслідування, а тому відсутні для цього підстави.
В судовому засіданні слідча СВ Луцького РB УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки в січня 2015 року дане кримінальне провадження вона передала слідчому ОСОБА_7 , яка в даний час проводить досудове розслідування.
В судовому засіданні слідча СВ Луцького РB УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 пояснила, що з грудня 2014 року прийняла зазначену справу до свого провадження, досудове розслідування не закінчено, виконано лише кілька слідчих дій.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 6 грудня 2013 року, громадянин ОСОБА_4 заявив, що 15 травня 2003 року, рішенням 8-мої сесії 4-го скликання Заборольської сільської ради Луцького району ОСОБА_8 незаконно збільшено площу земельної ділянки в с.Великий Омеляник Луцького району, яким надано їй земельну ділянку площею 0,1085 га для ведення селянського господарства, що унеможливлює йому, як суміжному землекористувачеві доступу до його ділянки.

Також, з витягу встановлено, що 7 грудня 2013 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000842 з правовою кваліфікацією за ст..366 ч.1 КК України (а.с.39).

Окрім того, встановлено, що кримінальне провадження не однократно закривалось слідчим, однак прокурором скасовувались такі рішення, 30 грудня 2014 року, 9 квітня 2015 року та поновлювалось досудове розслідування (а.с.32-33,34).

З депутатського звернення ОСОБА_9 - депутата обласної ради, за скаргою ОСОБА_4 встановлено, що дії слідчого на недотримання розумних строків проведення досудового кримінального розслідування оскарженні 16 травня 2014 року прокурору Волинської області ОСОБА_10 , однак, процесуальних рішень не прийнято, конкретні строки в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити дії для закінчення досудового розслідування не встановлено, та досудове розслідування не закінчене (а.с.5-6).

З пояснень слідчого ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив, що на даний час в кримінальному провадженні відсутні підозрювані, протягом 18-ти місяців виконаний незначний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, рішення слідчих про закриття кримінального провадження не однократно скасовувались, і тому такі об`єктивні обставини очевидно відповідають критеріям порушення розумних строків, передбачених ч.3 ст.28 КПК України.

Також, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 , не однократно звертався до прокурора області з приводу підроблення його підпису в акті погодження меж, оскаржував дії слідчого відповідно до ст..308 КПК України прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків, та не отримавши від прокурора відповідно до ч.2,ч.3 ст.308 КПК України дієвих рішень, звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого (а.с.7,8,10,31, ).

Згідно ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб, передбачених КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя, встановив, що ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України використав свої права у межах та спосіб, передбачених КПК України з метою спонукати слідчого закінчити досудове кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами скарги приймає рішення про зобов`язання слідчого вчинити певну дію.

Разом з тим, суд вважає, що доводи прокурора ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні скарги не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для відмови в задоволенні скарги.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.26,28,303-307,308,372 КПК України,слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000842 - задовольнити.

Зобов`язати слідчу слідчого відділу Луцького РB УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України, закінчити досудове розслідування в розумні строки відповідно до ч.1 ст.28 КПК України. Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1