УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 20.05.2015р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Леніногорськ, республіки Казахстан, громадянина України,
який має середню освіту, розлученого, СПД- фізична особа,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 147 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України за ознаками захоплення та тримання осіб як заручників з метою спонукання державної та іншої установи до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, вчиненого за наступних обставин.
Так, 18 травня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на захоплення заручників у приміщенні будь-якого закладу в м. Одесі, з метою спонукання медичних установ та органів державної влади провести безоплатне лікування своєї матері як умови звільнення заручників, а також з метою висловлення своїх політичних поглядів та гасел засобам масової інформації. З метою успішної реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 вирішив підготувати спеціальний предмет, що був би схожий на вибуховий пристрій, та який оточуючі сприймали б як справжній вибуховий пристрій.
Переслідуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2015 року, приблизно о 06 год., ОСОБА_3 узяв за адресою мешкання картонну коробу, після чого прибув на ринок «7 кілометр», де з метою виготовлення цього предмету, купив електронний настільний годинник, стрічку «Скотч», та проволоку. Окрім того, з метою додаткового залякування заручників та оточуючих, ОСОБА_3 придбав на вказаному ринку пневматичний пістолет, що зовні схожий на бойовий пістолет «Макарова», а також придбав ніж. Після цього ОСОБА_3 прибув у найближчу лісосмугу поблизу вказаного ринку, де з коробки та предметів що купив, зробив предмет який на його думку був схожий на вибуховий пристрій.
20 травня 2015 року, в обідній час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 прибув у м. Одесу, де знаходячись біля ринку «Привоз», визначив об`єктом захоплення аптеку «Доброго дня», розташовану по вул. Пантелеймонівській, 25 в приміщенні ТЦ «Новий Привоз».
Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день, приблизно о 13 год. 50 хвил., ОСОБА_3 увійшов до приміщення вказаної аптеки, де одразу взяв у руку наявний при собі пневматичний пістолет, та повідомив присутнім у приміщенні працівникам медичної сфери про те, що їх заміновано. Відкривши сумку та показавши працівникам предмет, що знаходився там, який був схожий на вибуховий пристрій, ОСОБА_3 взяв в заручники завідуючу аптекою ОСОБА_6 , та медичного представника ОСОБА_7 та почав вимагати, щоб будівлю оточила міліція та прибули представники ЗМІ. ОСОБА_3 у приказному порядку сказав не рухатись присутнім особам, після чого повідомив охоронцям, що знаходились поблизу входу у приміщення аптеки про необхідність викликати працівників міліції для переговорів.
Разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюваний пройшов до службової кімнати, яка знаходилась за стойкою аптеки, та демонструючи пістолет, ніж та предмет, схожий на вибуховий пристрій, утримував вказаних вище осіб в якості заручників.
Приблизно о 14 год., 30 хвил., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, почав перемовини із працівниками міліції, яким повідомив про свої вимоги, а саме: надання медичної допомоги його матері, запрошення представників ЗМІ для висловлення своїх політичних поглядівта гасел.
Приблизно о 15 год. 20 хвил., ОСОБА_3 погодився відпустити заручників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в обмін на заступника начальника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , що вів з ним перемовини.
Під час обміну зловмисник демонстративно підняв руки з пістолетом та пристроєм з кнопкою, який оточуючі згідно його умислу сприймали як вибуховий пристрій.
ОСОБА_8 , який зайшов всередину, підозрюваний вказав сісти навпроти нього. В ході подальшої розмови ОСОБА_3 наполягав на виконанні своїх вимог, які полягали у наданні медичної допомоги матері та запрошенні представників ЗМІ, за допомогою яких він хотів висловити свої політичні погляди та гасла. Приблизно через 20 хвилин до аптеки зайшли начальник ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 , який представився, та працівник ЦГЗ ТУ МВС України в Одеській області ОСОБА_10 з відеокамерою, який представився журналістом. ОСОБА_3 розповів на камеру свої політичні вимоги, а потім зачитав свої вірші. Після цього підозрюваний зажадав, щоб прийшли журналісти загальнонаціональних або іноземних мас-медіа. Через деякий час прибули працівники СБМ ТУ МВС України під виглядом журналістів та почали нібито брати в підозрюваного інтерв`ю. ОСОБА_3 черговий раз висловив свої політичні гасла та розпочав читати вірші. В цей час, приблизно о 16 год 05 хвил, скориставшись нагодою, працівниками міліції було проведено його роззброєння та затримання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 оскільки за висновком проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно акту проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.07.2015р., в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, виявляв хворобливий психічний розлад у формі «Хронічного маячного розладу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F22» згідно «Міжнародної класифікації хвороб» 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На цей час ОСОБА_3 також виявляє хворобливий психічний розлад у формі «Хронічного маячного розладу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F22» згідно «Міжнародної класифікації хвороб» 10-го перегляду). Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З урахуванням його актуального психічного стану ( дезорганізації психічної діяльності), суїцидальної спрямованості висловлювань, ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим режимом нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.147 КК України за ознаками захоплення та тримання осіб як заручників з метою спонукання державної та іншої установи до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 20 травня 2015 року суспільно- небезпечне діяння відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вчинене ОСОБА_3 , який в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за висновком проведеної під час досудового розслідування стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.07.2015 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічноїдіяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст.19, 93 КК України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 20.05.2015р. відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання ухвали законної сили залишити тримання під вартою, після чого направити до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя

20.07.2015