Дата документу 10.12.2014
Справа № 517/975/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 09 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопіль Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює , раніше судимого

22.03.2005 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

28.02.2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15,152 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі;

16.07.2014 року Фрунзівським районним судом Одестької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 листопада 2014 року, біля 02.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , зайшов до прибудови і шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки " Україна", вартістю 300 гривень та металевий ланцюг для домашніх тварин, вартістю 35 гривень, а вього на загальну суму 335 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно,органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

20.11.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_3 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( три роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 20. 11. 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2014 року за № 0000317 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєсрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя: