Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11 - а 566/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 393 ч.2 КК України Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Драного О.П.,

суддів - Бевза Ю.Л., Борща В.С.,

за участю прокурора - Єрьоменка О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04. 2010 року якою, початок строку відбуття покарання засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше неоднарозово судимому, а останній раз вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04. 2009 року за ст. 393 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

встановлено рахувати з 12.12.2008 року.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04. 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 393 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з вказівкою, що строк відбуття покарання йому необхідно рахувати з 06.12.2008 року, тобто з моменту фактичного затримання після розшуку.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2010 року строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено з 12.12.2009 року, тобто з моменту обрання йому Устинівським районним судом Кіровоградської області від 12.12. 2008 року міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить по суті постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2010 року скасувати та залишити йому початок строку відбуття покарання рахувати з 06.12.2008 року, як фактично затриманого після розшуку в цей день.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2, будучі засудженим Петрівським районним судом Кіровоградської області від 27.11.2003 року до 9 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України (початок строку 30.07.2003 року і кінець строку 30.07.2012 року), під час відбування покарання в Устинівській ВК №37 Кіровоградської області, 26.08.2008 року скоїв втечу з місць позбавлення волі, в звязку з чим постановою від 24.09.2008 року відносно нього був обявлений розшук.

06.12.2008 року ОСОБА_2 був виявлений, затриманий та доставлений в місця позбавлення волі.

В звязку з порушенням кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за втечу з місць позбавлення волі, на підставі відповідного подання Устинівським районним судом Кіровоградської області постановою від 12.12. 2008 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його не відбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

З цього випливає, що суд законно і обгрунтованно встановив строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати не з моменту його затримання після розшуку, а з моменту обрання йому міри запобіжного заходу.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366,382 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2010 року про обчислення йому строку відбуття покарання з 12.12.2008 року залишити без змін.

Судді: