1-186/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарі - Ворох Н.В.,

за участю прокурора - Саповського Л.І.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою : вул. Лугова,8, с. Улянівка Чернігівського району та області, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 23.год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, стосовно якої справа закрита у звязку з Законом України Про амністію, на озері поблизу с. Ульянівка Чернігівського району Чернігівської області за допомогою бредня, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, відповідно до ст. 85-1 Закону України Про тваринний світта пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до забороненого знаряддя лову, яким вони проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 9,7 кг, а саме: а саме: щука - 15 шт., плітка - 26 піт., плоскирка - 26 шт., окунь - 14 шт. та судак - 10 шт., всього на суму 1754,40 гривень, чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і показав, що за вказаних в обвинувальному висновку обставин займався незаконним ловом риби з використанням бредня для особистих потреб. Згоден з кількістю та вартістю виловленої риби, яку відшкодував. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не карати.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову, що завдало істотної шкоди рибним запасам України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно наданих довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра підсудний не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді, щире каяття, вчинення злочину вперше, суд вважає, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Речові докази у справі бредень 1 шт. , риба загальною вагою 9,7 кг, : щука 15 шт., плітка 26 шт. , плоскирка 26 шт. , окунь 16 шт. , судак 10 шт. передані на зберігання на складі Чернігіврибохорони, слід конфіскувати, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази у справі : бредень 1 шт. , риба загальною вагою 9,7 кг, : щука 15 шт., плітка 26 шт. , плоскирка 26 шт. , окунь 16 шт. , судак 10 шт. передані на зберігання на складі Чернігіврибохорони конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Майборода С. М.