Справа № 1-65
В И Р О К

іменем України

20 червня 2008 року місцевий суд Герцаївського району
Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді:
Козловської Л.Д.

при секретарі :
Арсеній І.В.

з участю прокурора : Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Герца справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И
В :

В ніч з 17 на 18
січня 2008 року та повторно в ніч з 18 та 19 квітня 2008 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, незаконно проникнув в житло гр.ОСОБА_2, яке
розташоване в АДРЕСА_2, впевнившись, що останнього немає вдома, проводив там
огляд з метою викрадення пляшок з горілкою, чим скоїв злочин, передбачений
ст.162 ч.1 КК України.

В судовому
засіданні підсудний вину свою в скоєні даних злочинів визнав повністю і дав
суду покази аналогічні обставинам, викладених в описовій частині вироку,
вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Потерпілий в
судовому засіданні пояснив, що його декілька днів не було вдома і коли він
повернувся, то побачив, що хтось перебував у нього вдома та проводив огляд в
його помешканні.

У відповідності
зі ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків стосовно
тих фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Вина підсудного
в інкримінуємих йому діяннях, за ст.162 ч.1 КК України, крім його показів
повністю підтверджується даними, які містяться в протоколі усної заяви
гр.ОСОБА_2 ( а.с4 ), протоколі огляду місця події ( а.с.5-7 ), та іншими
матеріалами справи.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного в незаконному проникненню до житла та проведення незаконного огляду
чи обшуку кваліфіковано правильно та доказана повністю.

При призначенні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховую ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що місцю проживання він характеризується
негативно, раніше не судимий, інвалід дитинства ІІІ групи.

Обставини, які пом'якшують вину підсудного, суд вважає щиросердне розкаяння
та активне сприяння в розкритті злочину. Перебування підсудного в стані
алкогольного сп”яніння, суд вважає за обставину, яка обтяжує його покарання.

Суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання та без
ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і
на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного
) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - в 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну міста
проживання, роботи, або навчання; щомісячно з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в закону силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
місцевий Герцаївський районний суд
Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя
:підпис