667/5510/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5510/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_6

встановив :

31 липня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000561 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31 липня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 24.06.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, до суду викликати всіх свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Захисник просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на обвинуваченого обов`язки цілодобово не відлучатися за місцем проживання.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти виклику заявлених свідків.

Потерпілий підтримав клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків та зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні відпали, а ризиків, наявних під час судового розгляду, для тримання обвинуваченого під вартою прокурором не названо.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,а також ст. 335 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 13 серпня 2014 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського, 6/29 каб.405.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути за кожною вимогою суду.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 години 28 вересня 2014 року.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, УМВС України в Херсонській області.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1