Дата документу 13.03.2015

Справа № 334/1889/15-к
Провадження № 1-кс/334/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000562 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000562 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим слiдством установлено, що наприкінці грудня 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволодiла майном, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши матерiальну шкоду останнiй на загальну суму 120 000 гривень.

Допитана в якостi потерпiлої ОСОБА_5 пояснила, що в кiнцi грудня 2014 року, їй стало вiдомо про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодiла її автомобiлем марки «Mercedes-Benz 814» номер шасi НОМЕР_1 , в кузовi синього кольору, державний реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , а саме за попередньою змовою зі спiвробiтниками Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пiдробили її пiдпис в документах, якi стали пiдставою для переоформлення права власностi на вказаний автомобiль на iм`я ОСОБА_6 .

На cтaдiї досудового розслiдування виникли достатнi пiдстави вважати, що до вчинення вказаного кримiнального правопорушення причетнi спiвробiтники Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ № 3.

3 метою перевiрки обставин, викладених в заявi ОСОБА_5 , формування доказової бази, встановлення винних осiб, а також проведення судово- почеркознавчої експертизи, на cтaдiї досудового розслiдування по кримiнальному провадженню виникла необхiднiсть в отриманнi оригiналiв документiв, на підстав яких здійснено переоформлення права власностi на автомобiль марки «Mercedes-Benz 814» номер шасi WDB 8799, в кузовi синього кольору, державний реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи необхідні для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ № 3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000562 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено переоформлення права власностi на автомобiль марки «Mercedes-Benz 814» номер шасi WDB 8799, в кузовi синього кольору, державний реєстрацiйний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналі та які знаходяться у володінні Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ № 3, розташованого за адресою: м. Запорiжжя вул. Музикальна, б. 2-А.

Зобов`язати працівників Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ № 3 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1