Справа № 1 -19/ 07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0 5 березня 2007 року Жидачівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при
секретарі Швед 1.1.

з участю
прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в
місті Жидачеві кримінальну
справу про

обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Новий Розділ Миколаївського району Львіської області, українця, позапартійного,
з повною загальною середньою освітою, військовозобов"язаного,
неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
тимчасово непрацюючого, раніше
несудженого, за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львіської
області, українця, позапартійного, з професійно- технічною освітою,
невійськовозобов"язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого, за ч. 2 ст. 296 КК України,

Встановив: Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, із двома невстановленими слідством особами,
відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, 25 червня 2006 року,
приблизно в 23.00 год. в
с Заріччя Жидачівського району , неподалік бару "Нептун" у в групі
осіб, безпричинно з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила
поведінки, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у
нанесенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ударів руками та ногами в різні частини тіла .
Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження у
вигляді саден та синців на носі, обох ліктях, правій нозі, на правій стопі та
ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці та садно на
правій руці.

Протиправні діяння
тривали приблизно 10 хв і супроводжувались висловлюванням нецензурними словами.

Дипитані в судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому визнали
частково та пояснили: зокрема , підсудний ОСОБА_1 показав, що 25.06.06 р.
приблизно в 15 год разом із
знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в с Заріччя , на
озеро. В цей же день приблизно в 23 год
вони разом пішли в бар „Нептун", де розпивали спиртні напої, особисто
випив приблизно 150-200 гр. Коли вийшов на вулицю покурити, побачив бійку біля
бару. До нього підбігло троє осіб, штовхнули його від чого впав, після чого
нанесли удари ногами в різні частини тіла. Було темно і не бачив хто кого
б"є. Під час бійки йому вибили 4 зуби. Не заперечує , що міг нанести
потерпілим удари коли захищався.

Так,
підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 25.06.06 р. біля 23 год із своїми
товаришами знаходився в барі, де випив можливо 100 гр горілки. Вийшовши на
вулицю, побачив , що невідомий вдарив ОСОБА_5 Заступившись за останнього, наніс
два - три удари , кому не бачив, у відповідь йому нанесли удар в обличчя і
вибили три зуби, він втратив свідомість. Невідомі, а їх було приблизно 10-15
чоловік , штовхнули його на землю і нанесли удари по тілу. Не знає чи ОСОБА_1
приймав участь у бійці, оскільки вийшов швидше від нього. Заперечує факт
нанесення потерпілим ударів ногами. Підсудні просять суворо їх не карати.

Винність підсудних у вчиненому, крім часткового визнання ними особисто
своєї вини, доведена в судовому засіданні наступними доказами, зокрема :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3
про те, що 25.06. 2006 року,
ввечері знаходився в компанії знайомих в барі „Нептун". Коли
виходив із бару на вулицю, четверо осіб, серед яких були підсудні, заступили

прохід. З приводу чого зробив їм зауваження. ОСОБА_1
сказав йому, що не будь гордий , ходи поговорим. Вони відійшли від сходів
приблизно на 5 м, за ними зійшло ще троє осіб і обступили його. ОСОБА_4 стояв
збоку і коли побачив, що їх четверо , а він один, наблизився до них. В цей час
з-заді почув шум, оглянувшись побачив, що підсудні наносять ОСОБА_8 удари, від чого останній впав. Коли втрутився
в бійку і , почав розтягувати їх, йому нанесли удари по спині, а коли
оглянувся, нанесли удар в обличчя. Після чого повалили на землю і продовжили
наносити удари руками та ногами по тілу, на зауваження його сестри та ОСОБА_9
підсудні не реагували. Що було дальше не пригадує. У нього було розбито лікті
та коліно, синець на носі, текла кров з носа, садна на правій нозі, на правій
стопі.

- показаннями
потерпілого ОСОБА_4, які є аналогічними. Крім того, потерпілий доповнив, що в
цей

вечір ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в груди, другий- в
обличчя. У відповідь наніс підсудному удар в

груди. Після чого взявши один одного за одежу, почали
шарпатися. ОСОБА_3 відштовхнув від нього

ОСОБА_1 В цей час його збили із ніг і, почали наносити
удари ногами в різні частини тіла. Що було

дальше не пригадує, оскільки руками прикривав обличчя. В
результаті бійки отримав синець на лівій руці та

садно на правій руці та подряпини на обличчі. Бійка
тривала приблизно 5 хв.

Показаннями свідка ОСОБА_10 спростовано твердження
підсудних про те, що потерпілі першими почали приставати до них і нанесли їм
удари. Як пояснив даний свідок, що в цей вечір біля бару "Нептун"
розмовляв з ОСОБА_4 Неподалік від них ОСОБА_3 та четверо осіб сперечалися, було
чути висловлювання нецензурними словами. ОСОБА_4 відійшов від нього і
наблизився до них. ОСОБА_1 наніс йому удари в обличчя, в груди. Після цього на
ОСОБА_4. накинулося ще двоє або троє осіб і нанесли удари. ОСОБА_3 намагався їх
розборонити, але йому також почали наносити удари від чого впав. Намагаючись
припинити бійку, він також почав їх відтягувати .

- Показаннями
свідка ОСОБА_9 також підтверджено, що
ініціаторими протиправних діянь були самі

підсудні. Як зазначила свідок, що коли вийшла на вулицю,
побачила, що четверо осіб обступили ОСОБА_3,

вони висловлювалися нецензурним словами. До них підійшов
ОСОБА_4 Один із підсудних наніс ОСОБА_4.

удар. Вона побігла по ОСОБА_11- сестру ОСОБА_3, а коли
повернулась із нею, побачили, що четверо осіб

ногами б"ють ОСОБА_3 Вони просили підсудних
припинити бійку, але останні не реагували на їх крик. На

прохання ОСОБА_11 покликала ОСОБА_12 на допомогу. У
ОСОБА_3 текла кров з носа. На віддалі 5 м

від місця де били ОСОБА_3, ще комусь наносили удари.

·
показання свідка ОСОБА_11, які є анологічними до
зазначених показань;

· показаннями
свідка ОСОБА_12. підтверджено те, що 25.06.06 р. у вечірній час, коли вийшов із
бару на прохання ОСОБА_9, був очевидцем протиправних діянь чотирьох осіб, які
наносили удари ОСОБА_3. Одного із них впізнав на досудовому слідстві по
зовнішніх ознаках , це -ОСОБА_2

Даючи оцінку показанням підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1 на
досудовому слідстві, в судовому засіданні , аналізуючи їх та співставляючи із
зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілих, свідків,
іншими слідчими діями, наведене свідчить про те, що підсудні дають
непослідовні, суперечливі показання з метою уникнення відповідальності за
вчинене.

Винність
підсудних, крім вищенаведеного, підтверджується наступним, зокрема:

-висновком експерта № 151/06 р. від 27. 07.2006 р. з якого вбачається, що у
ОСОБА_3 . виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на носі, садна на
обох ліктях , правій нозі, на правій стопі , які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 36). - висновком експерта № 153/
06 р. від 27. 07.2006 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено легкі
тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці та садно на правій руці, які
за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень . (а.с. 37 ). Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності , суд приходить до обгрунтованого і переконливого
висновку, що діяння підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України,
оскільки в групі осіб вчинили хуліганство з мотивів явної неповаги до
суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, у вечірній час,
внаслідок чого потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були причинені легкі тілесні
ушкодження. Хуліганські дії супроводжувались висловлюванням нецензцурними словами
і продовжувалися приблизно 10 хв. Призначаючи покарання підсудним , суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних,
які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є особами молодого
віку, позитивно характеризуються за місцем проживання- це обставини , які
пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- це вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння і вважає, що їх виправлення буде
можливе без відбування покарання, тобто засуджених слід звільнити від обраної
міри покарання -обмеження волі і застосувати ст. 75 КК України. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання 1 (один)
рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи .

Запобіжний захід
засудженим - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Жидачівський районний суд.