Справа № 1-259
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі МАЛІЩУК Н.А.

- з участю прокурора ПОСВАЛЮКА
І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця с.Станіславчик, Жмеринського р-ну,
мешканця АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного, неодруженого, позапартійного, з
базовою вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого Жмеринським міськрайонним
судом 30.04.2004 року за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі,
звільненого від відбування призначеного покарання відповідно ст.ст.75,76 КК України
із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; постановою Жмеринського
міськрайонного суду від 8.02.2005 року скасовано звільнення від відбування
призначеного покарання за вироком міськрайонного суду від 30.04.2004 року та
направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання; умовно
достроково звільненого постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від
29.03.2007 року на 11 місяців 6 днів, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 21 липня 2008 року після 20-ї години вечора, з
метою таємного викрадення чужого
(державного) майна, зайшов на територію Жмеринської колійної машинної станції
№79, що в м. Жмеринка Вінницької області, яка не охороняється, звідки викрав та
привласнив ролик типу УКЕ, загальна вартість якого склала 847 гривень 79 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. зник з місця вчинення злочину і був
затриманий стрільцями ВОХР ст. Жмеринка
за межами території КМС №79. Викрадене майно вилучено і передано на зберігання
в ЛВ на ст. Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у
вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 . з корисливою метою вчинив повторно таємне
викрадення чужого (державного) майна на загальну суму 847 гривень 79 коп., тому
він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше притягувався до
кримінальної відповідальності; позитивно характеризувався за місцем
попереднього відбування покарання; тривалий час ніде не працює; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального
характеру з боку Жмеринської КМС №79 до нього немає.

Підсудний схильний до вчинення корисливих злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного
покарання у виді арешту.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речові докази слід повернути за належністю КМС №79 ст. Жмеринка; сумки
господарську слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у
виді арешту строком на п'ять місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - ролик типу УКЕ, що знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, повернути за належністю КМС
№ 79 ст. Жмеринка; господарчу сумку, що знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка
- знищити, як таку, що прийшла в
непридатність (а.с.54-55).

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь «ФО-П ОСОБА_2 » 405 (чотириста п'ять)
гривень судових витрат (а.с. 52).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: