ВИРОК

Іменем України

Справа №1
-33/2007р.

23 січня 2007
року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю
прокурора Панікар I.B.

захисника ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу
про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, освіта середня, гр. України, пенсіонерку, одружену, не судиму,
за ст.122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 умисно нанесла
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,
як такі, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я.

12.10.2005 року в с
Пнів поблизу будинку АДРЕСА_1, приблизно
о 1.00 год. підсудна під час суперечки на грунті неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів
дерев'яною палкою по голові та грудній клітці
ОСОБА_4. спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми
лівої половини грудної клітки з переломом 8,9,10-го ребер, закритої внутрішньочерепної травми у вигляді струсу
головного мозку, підтвердженого об'єктивною
неврологічною симптоматикою, садна тім"яної ділянки голови, синця задньої поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до
середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,
які не є небезпечними для життя і викликали тривалий розлад
здоров'я.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в скоєному не
визнала , пояснила, що в ніч на 12.10.2005 року приблизно о
1.00 год.
в господарстві сильно гавкав собака, вони з чоловіком вийшли на вулицю та за стайнею побачили, що в
гнійній ямі стояв ОСОБА_4

З чоловіком вони зрозуміли, що це злодій. Вибігла дочка і почала кликати на
допомогу. Прибіг ОСОБА_5, чоловіка брат, з яким почав боротися ОСОБА_4 Вони попадали
на землю, і в той час вона декілька раз вдарила
потерпілого дерев'яною палкою. До даного випадку ні в неї ні в її сусідів крадіжок ще не
було.

Незважаючи на невизнання підсудною вини в скоєному
її вина доведена іншими зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його батьки проживають в с. Пнів Надвірнянського району, 11.10.2005 року він
вирішив їх провідати. Спочатку зайшов до товариша ОСОБА_6, з яким розпили пляшку горілки та по пляшці пива, після
того пішов до батьків, де пробув до опівночі і йшов додому. По дорозі заблукав,
коли йшов через городи, попав в
гнійну яму, загавкали собаки, надбігли чоловік та жінка, які засвітили йому в очі ліхтарем та почали кричати,
що зловили курокрада. Коли він вийшов
з ями, то жінка вдарила його дерев'яною палкою по голові, від удару він впав на
землю та почув, що йому дерев'яною
палкою наносять удари по всьому тілу. Чоловік з ліхтариком кричав "Бий
його". Одна з жінок побігла викликати міліцію. Працівники міліції відвезли його в Надвірнянську ЦРЛ, де
йому стало відомо, що у нього поламані ребра.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 12.10.2005 року його сім'я почула, що сильно
гавкає собака, вийшли з ліхтариком надвір
і в гнійній ямі побачили ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 виліз з ями, то накинувся на його
брата ОСОБА_5 і вони попадали. Він всього не бачив, дружина пізніше сказала, що
била потерпілого дерев'яною палкою. Крадіжок у нього не було.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 12.10.2005 року приблизно о 1 год. почув крик, вибіг на вулицю, в
господарстві ОСОБА_7 в гнійній ямі побачив ОСОБА_4, який прикрив обличчя курткою і просив, щоб
не світили в очі ліхтариком. Вилізши з ями, ОСОБА_4 скочив до нього, схопив за одяг і вони попадали на землю. ОСОБА_3 тримала в руках дерев'яну палицю, чи била вона нею
ОСОБА_4 не бачив.

Вина підсудної в скоєнні злочину доведена також
висновком судово-медичної експертизи № 125/598/05
"Е", згідно якої у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з
переломом 8,9,10-го ребер, закритої внутрішньочерепної травми
у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об'єктивною неврологічною симптоматикою, садна тім'яної ділянки голови,
синця задньої поверхні грудної клітки зліва, що
відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які не є
небезпечними для життя і викликали тривалий розлад здоров'я.

Характер встановлених тілесних ушкоджень вказує на те, що вони могли бути спричинені ударами дерев"яною палкою в кількості не
менше трьох фізичних дій (а.с.38-39).

Пояснення підсудної та свідків, що вони вважали, що
ОСОБА_4 злодій, і мав намір вчинити крадіжку, в судовому
засіданні не встановлено, крадіжок до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та після того з господарства підсудної не
вчинено. Таким чином, вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю. її
дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК
України, оскільки вона умисно нанесла потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але
такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність підсудної.

Підсудна вперше притягається до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, являється
пенсіонеркою.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без
відбування покарання та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком один рік. Цивільний позов піддягає до задоволення
частково.

Своїми неправомірними діями підсудна спричинила потерпілому моральну шкоду,
яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких
ОСОБА_4 В. зазнав в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень, тривалого
лікування, додаткових зусиллях для організації
свого життя і відновлення стосунків з оточуючими людьми. Моральну шкоду-суд оцінює в 2000
грн.

В стягненні матеріальної шкоди слід відмовити за недоведеністю. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
покарання один рік позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України звільнити засуджену від
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засуджену такі обов'язки;

3

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
системи

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

- двічі в місяць з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди та 350 грн. судових
витрат.

Запобіжній захід засудженій
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський
апеляційний суд протягом п'ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вірно:

Суддя

Безбородько В.А.

Безбородько В.А.