Дело №1-198/2007 г.
29 января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Купавской Н.М.
при секретаре - Гостищевой Л.Т.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого:
11 апреля 1967 года Мелитопольским
городским судом по ст.206 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден
30.03.1968г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней;
1973 года Мелитопольским городским судом по ст.214 ч1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 10.08.1974г.
12 апреля 1979 года Мелитопольским городским судом по
ст. 101 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 24.01.1987г. по
02 декабря 1987 года Мелитопольским городским судом по
ст. 101 ч.3 УК Украины к 11 годам лишения свободы. Освобожден 14.08.1998г. по
февраля 2000 года Мелитопольским городским судом по ст.206 ч.2, 101 ч.1 УК
Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2000г. по отбытии
срока, по ст.263 ч.1 УК Украины, УСТАНОВИЛ, В начале сентября 2006 года
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного в районе дома
АДРЕСА_1, приобрел предмет типа «Нунчаки», являющимся холодным оружием ударно
раздробляющего действия, самодельного изготовления, который носил при себе без
предусмотренного законом разрешения, до момента его задержания около дома
АДРЕСА_1 в 12 часов 30 минут 18 сентября 2006 года. В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что в начале сентября 2006 года в районе дома АДРЕСА_1, нашел предмет
типа «Нунчаку», который оставил себе для использования цепи в хозяйстве.
Однако, данный предмет у него был изъят
при личном досмотре работниками милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как
они никем не оспариваются. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины,
квалифицируемое как ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного и личность виновного Как личность подсудимый
характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С
учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания им наказания, с применением ст.75 УК Украины.На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по
ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.На
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, будет
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и
сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.Меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде.Вещественное доказательство: самодельное холодное оружие «нунчаку»,
находящееся в разрешительной системе Мелитопольского ГО У МВД, по квитанции
06-109 - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 1.5 суток через Мелитопольский горрайонный суд.