_____________________ Апелляционный
суд города Севастополя____________________________
№ 11-213/2007 Председательствующий в 1 инстанции
187 ч.4 УК Бурчуладзе И.В.
Украины Докладчик:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда города Сева­стополя
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.
судей: КОВАЛЕНКО А.Ю., ХАРЧЕНКО Н.С.
секретаре: СОМЕНКО С.П., БАРАН М.Л.
участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И.
обвиняемого: ОСОБА_1
защитника: ОСОБА_2
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции государственного
обвинителя Тимофеевой Е.Н. на приговор Ленинского районного суда города
Севастополя от 10 января 2007 года, которым:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец города Севастополя, гражданин Украины,
военнообязанный, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.ст.141 ч.2,
222 ч.З, 206 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свобо­ды;
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.ст.140 ч.З, 141 ч.2, 142 ч.2
УК Украины к 6-ти годам лишения свободы;
Ленинским районным судом города Севастополя по ст.213 ч.З УК Украины к 1-му году
лишения свободы, освобожденный 1
марта 2002 года по отбытию срока наказания,
осужден: по ч.1 ст. 263 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 1-му году лишения свободы;
УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы без кон­фискации
принадлежащего ему имущества;
ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5-ти годам лишения
свободы без конфискации
принадлежащего ему имущества;
УК Украины к 1-му году лишения свободы;
ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
ч.З ст. 357 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначено
наказание в виде 5-ти лет лишения свободы без конфискации
принадлежащего ему имущества;
оправдан: по
ч.З ст. 313 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления;
УК Украины за недоказанностью совершения указанного преступления;
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
города Севастополя, гражданка Украины, с неполным сред­
образованием, разведенная, имеющая дочь, 1995 года рождения,
барменом бара «Коктейль», проживающая: в городе АДРЕСА_2, ранее судимая
Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч.1 УК
к 1-му году лишения свободы с испытанием сроком на два го­
осуждена: по ч.З ст. 185 УК Украины к 3-м годам
по ч.4 ст. 187 УК Украины
применением ст. 69 УК Украины к 3-м годам 1-му месяцу лишения сво­боды без конфискации принадлежащего
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим назначить наказание в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы без
конфискации принадлежащего ей имущества;
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по
приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2003 года и
окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев 12-ти дней лишения
свободы без конфискации принадлежащего ей имущества; оправдана: по
ч.2 ст. 186 УК Украины за отсутствием в ее действия состава преступления;
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не
военнообязан­ный, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в
городеАДРЕСА_3, ранее
судимый:
года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.ст.17,140 ч.1 УК
Украины (1960 года) к 1-му году лишения свобо­ды с испытанием сроком на 1 год;
июня 2003 года Ленинским районным судом города Севастополя
ст. 186 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы,
осужден: по ст. 198 УК Украины к 1-му году
УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему
311 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; в
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначено наказание в
виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
на основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения
более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, менее строгого
наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города
Севастополя от 20 июня 2003 года окончательно назначено наказание в виде
5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего принад­лежащего ему имущества;
оправдан: по
ч.2 ст. 315 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления;
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4
города Петрозаводска, гражданин Украины, военнообязан­
с неполным средним образованием, холостой, работающий на
«Стратус» разнорабочим, проживающий в городе АДРЕСА_11, ранее не судимый,
осужден: по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам
по ч.2 ст. 311 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы; по ч.1 ст. 317 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения
свободы; в соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание
в виде 5-ти лет лишения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 года, с возложением на него предусмотренных
ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5
года рождения, уроженец города Новоазовска Донецкой области, гражданин
Украины, военнообязанный со средним образованием, холостой, работающий в ООО «ПФК
«Севастополь» помощником администратора, проживаю­щий в городе
Севастополе по пр.АДРЕСА_5, ранее не су­димый,
осужден по ст. 198 УК Украины к 1-му году лишения свободы;
основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 2 года, с возложением на него предусмотренных ст. 76 УК
Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Приговором взыскано: с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 1220грн., в счет возмещения морального ущерба - 850грн., с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба - 200грн., в
пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 200грн., в счет воз­мещения
морального ущерба - 700 грн., с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба
685грн., в пользу ОСОБА_11 835грн.
приговором взыскано в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе с
ОСОБА_1. расходы по производству судебно-химической и судебно-баллистической
экспертиз в сумме 423грн.70коп., с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расходы по производству
судебно-химической экспертизы по 105грн.93коп. с каждо­го.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
приговору суда, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.осуждены за совершение преступлений
при следующих обстоятельствах.
примерно в 1998 году, более точные дата и время следствием не установлены,
умышленно у неустановленного следствием лица приобрел упаковку мелкокалиберных
патронов, не имея на то предусмотренного законом разрешения, которые хранил у себя в квартире по
адресу: АДРЕСА_6 до 29 мая 2003 года, не имея на то предусмотренного законом
разрешения, когда при производстве обыска указанной квартиры были
обнаружены и изъяты три патрона, относящиеся к целевым (винтовочным) калибра
5,6 мм патронам кольцевого воспламенения, фабричного производства, пригодные
для производства выстрела и поражения живой си­лы, являющиеся боеприпасами к нарезному
спортивно-охотничьему оружию.
февраля 2003 года примерно в 14 часов, из помещения склада №6, расположенного
по ад­ресу: город Севастополь, Камышевское шоссе,5, действуя повторно, тайно
похитил принадлежащий ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 600грн., в котором находилась чип-карта стоимостью 150грн., в чехле
50грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 800грн.
февраля 2003г. примерно в 20 часов, находясь в квартире, действуя повторно,
тайно похи­тил имущество ОСОБА_13.: мобильный телефон «Панасоник» стоимостью 800
грн., с чип-картой стоимо­стью 150грн., в кожаном чехле стоимостью 50грн. С
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму
года примерно в 21 час у ОСОБА_1, находившегося у дома АДРЕСА_2, возник
преступный умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества. Осущест­вляя свои
преступные намерения, действуя повторно, ОСОБА_1. предложил ОСОБА_13. вернуть
ей за вознаграждение ранее похищенный у нее мобильный телефон «Панасоник» с
находившейся в нем чип-картой, в дей­ствительности не собираясь возвращать указанный телефон.
С целью создания у ОСОБА_13. впечатления о реальности выполнения своих
обязательств, ОСОБА_1 передал последней ранее похищенный им чехол от мо­бильного
телефона и сообщил потерпевшей, что та после передачи ему денег в сумме 200грн.
сможет найти указан­ный телефон в подъезде дома № 169 по пр. Ген.Острякова в
городе Севастополе. После чего, ОСОБА_13, будучи уверенной в том, что ОСОБА_1 возвратит ей
указанный мобильный телефон, согласилась на предложение последнего и
передала ему деньги в сумме 200грн. ОСОБА_1, получив от ОСОБА_13. путем обмана
доверием указанную денежную сумму, с места совершения преступления скрылся, полученными
распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13.
материальный ущерб на
марта 2003 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя
повторно, с целью тайного похищения имущества, тайно похи­тил следующее
имущество, принадлежащее ОСОБА_9: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 680
грн., чип-карту стоимостью 150 грн., чехол от телефона стоимостью 50 грн., а всего
тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 880 грн. Указанное имущество
ОСОБА_1. передал ОСОБА_4, который находился в упомянутой квартире, с тем, чтобы
тот незаметно вынес похищенное имущество из квартиры. ОСОБА_4, храня названный
мо­бильный телефон, заведомо добытый преступным путем, тайно вынес его из
вышеуказанной квартиры, в тот же день передал похищенный мобильный телефон с чип-картой и
чехлом ОСОБА_1 В результате чего потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную
апреля 2003г. примерно в 14 часов, действуя повторно, тайно похитил из
магазина, распо­ложенного по адресу: город АДРЕСА_7, имущество, принадлежащее
ОСОБА_14, а именно, джинсы стоимостью 63грн. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на
ОСОБА_4 18 апреля 2003 года примерно в 20 часов, находясь возле бара
«Бахус», расположенного на тер­ритории рынка «Хрюкинский» в городе Севастополе,
повторно с целью открытого похищения чужого имущества по­дошел к
ОСОБА_15, осуществляя свои преступные намерения и действуя повторно, выхватив
из руки ОСОБА_15, открыто похитил имущество ОСОБА_11, а именно: мобильный
телефон «Алкатель-302» стоимостью 599грн., чип-карту стоимостью 150грн., чехол
от телефона стоимостью 40грн., а всего открыто похитил имущество ОСОБА_11 на
общую сумму 789грн. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся
распорядился похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
апреля 2003 года примерно в 13 часов, находясь в павильоне № 10 рынка «Чайка»
Октябрьского города Севастополя, действуя повторно, тайно похитил из указанного
павильона принадлежа­щий ОСОБА_16 мобильный телефон «Панасоник» стоимостью 1
ЮОгрн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_16 ущерб на сумму 11 00грн.
апреля 2003года примерно в 11 часов, находясь в квартире АДРЕСА_8, действуя
повторно, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ОСОБА_17 телеви­зор
«Самсунг» стоимостью 1200грн., комплект
постельного белья стоимостью 100грн., с похищенным имуществом ОСОБА_1.с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшей
ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1300грн.
апреля 2003 года примерно в 18 часов, действуя повторно, находясь в помещении
магазина «Интермаркет», расположенном по адресу: город Севастополь по
ул.Большая Морская,8 тайно похитил принадлежа­щую ООО «Интермаркет» мужскую
сумку-барсетку стоимостью 139 грн. 50коп., с похищенным имуществом с места
совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему
конце апреля 2003 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в
13 часов, находясь в боксе №3 рынка «Чайка» по ул.Адм.Октябрьского в городе
Севастополе, действуя повторно, тайно похи­тил из указанного бокса
принадлежащий ОСОБА_18 мобильный телефон «Сони» стоимостью 640грн. С похищенным
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
своему усмот­рению, чем
причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 640грн.
из дней апреля 2003 года в период времени с 20 до 21 часа, действуя умышленно,
с целью кражи индивидуального имущества граждан, находясь в квартире АДРЕСА_9,
путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19 иму­щество: паспорт
гражданский на имя ОСОБА_19, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_19, военный
билет на имя ОСОБА_19, справку об идентификационном номере на имя ОСОБА_19,
ценности не представляющие, диплом матроса 1-го класса, ценности не
представляющий, диплом рулевого стоимостью 550грн., карточку ОБЖС стоимостью
800грн., карточку АСВ-2 стоимостью 180грн., карточку матроса стоимостью 850
грн., всего на общую сумму 2380 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_19
значительный материальный ущерб.
2003г. примерно в 3 часа, действуя умышленно, будучи ранее судимым за разбой,
нахо­дясь в районе лесничества на 5-м км Балаклавского шоссе в городе
Севастополе, с целью завладения чужим имущест­вом, угрожая применением насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_20, которое заключа­лось в направлении ОСОБА_1. пистолета в голову ОСОБА_20
и угрозе его применения, которая воспринима­лась потерпевшим, как реальная
угроза его жизни, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение индивидуальным
имуществом ОСОБА_20, желая окончательно подавить волю последнего к
сопротивлению, по­требовал от потерпевшего выйти из автомобиля и лечь на
землю лицом вниз, после чего нанес потерпевшему удар ногой в область
лица, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего брызнул из
баллончика струей газа в лицо потерпевшему, затем завладел его имуществом:
газовым баллончиком «ШоК» стоимостью 25грн., мобильным телефоном
«Эриксон Т10» стоимостью 460грн., с SIM-картой
стоимостью 142грн., водительским удостоверением на имя ОСОБА_20,
талоном предупреждений к водительскому удостоверению, техническим паспортом на
автомо­биль ОСОБА_20, материальной ценности не представляющими, водительской
медицинской справкой стоимостью 13грн., а всего на общую
сумму 640грн., похищенным распорядился по своему усмотрению.
2003 года примерно в 23 часа, находясь в автомашине «ВАЗ-2108» госномер
НОМЕР_1, припаркованной у дома № 176 по пр. Ген.Острякова в городе Севастополе
и принадлежащей ОСОБА_21, дейст­вуя повторно, тайно похитил из указанной
автомашины принадлежащий ОСОБА_21 мобильный телефон «Си­менс» стоимостью 600грн.
имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, похищенным распо­рядился по своему усмотрению.
2003г. примерно в 23 часа у дома № 43 по ул.Н.Музыки в городе Севастополе с
целью завладения чужим имуществом, действуя повторно, подошел к ОСОБА_22 и,
нанеся последнему несколько уда­ров пистолетной рукояткой пневматического пистолета в
область головы, завладел имуществом потерпевшего: це­почкой с
крестиком стоимостью 2360 грн., барсеткой, ценности не представляющей, деньгами
в сумме 50грн., а всего завладел имуществом ОСОБА_22 на общую сумму 2410грн., а
также важными личными документами ОСОБА_22.: карточкой на получение табельного
оружия, идентификационным кодом, удостоверением личности офицера, водительским
удостоверением, техталоном к водительскому удостоверению, техпаспортом на
автомашину ВАЗ-2109 госномер НОМЕР_2, консульской справкой, справкой о
прописке формы №5, членской книжкой члена ГК «Вымпел-1», командировочным
удостоверением, медицинским удостоверением водителя. После чего ОСОБА_1 с похи­щенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 2410грн.
ОСОБА_1 в ночь с 26 на 27 мая 2003 года, действуя умышленно, повторно,
по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_23,
на автомобиле «такси» прибыли на дачный участок 396 в СОТ «АКАР-2» г.Севастополя, где ОСОБА_1
угрожал применением насилия, опасного для жизни и
здоровья ОСОБА_23, что выражалось в угрозе применения
ножниц, а впоследствии и применил такое насилие, как нанесение удара молотком в
область колена и нанесение удара ногой в область лица ОСОБА_23„ чем причи­нил
последней физическую боль, отвел потерпевшую на пустырь, расположенный у
дачного участка №396 в СОТ «АКАР-2» г.Севастополя, где продемонстрировал
потерпевшей ОСОБА_23 пистолет, желая узнать, где она хра­нила ювелирные
изделия. После чего потерпевшая ОСОБА_23 передала часть ювелирных изделий
ОСОБА_1. и сообщила ему, где находятся остальные ювелирные изделия. После этого
ОСОБА_3, исполняя свою роль в осу­ществлении объективной стороны преступления, изъяла из
ячейки № 40 камеры хранения, расположенной на автово­кзале г.Севастополя, часть
ювелирных изделий, спрятанных там ОСОБА_23, привезла эти ювелирные изделий на
дачный участок № 396 в СОТ «АКАР-2» города Севастополя, где ОСОБА_1 и ОСОБА_3
распорядились юве­лирными изделиями: золотыми часами «Заря» с золотым
браслетом стоимостью 3000грн., серьгами золотыми с брил­лиантами, в виде
трех лепестков с камнем посередине, стоимостью 3000грн., кольцом золотым с бриллиантами, рас­положенными в виде дорожки в
верхней части кольца стоимостью 1500грн., набором золотых изделий из двух серег
и кольца с камнем черного цвета в виде треугольника стоимостью 1600грн., запонками мужскими золотыми с зеленым камнем стоимостью 100грн., золотым кулоном в виде трех цветков сверху и камнем
«александритом» снизу стоимо­стью 500 грн., браслетом из двух видов золота в виде
овалов, соединенных между собой стоимостью 2000 грн., укра­шением из
серебра в виде ветки с янтарем в виде капли стоимостью 400 грн., кольцом
золотым с янтарем стоимостью 500 грн., золотым кулоном с янтарем стоимостью 500
грн., цепочкой золотой стоимостью 200 грн., цепочкой золотой стоимостью 200
грн., кольцом золотым с жемчугом стоимостью 400 грн., кольцом золотым с тремя
камнями в виде банта сверху стоимостью 400 грн., кольцом золотым с тремя
камнями стоимостью 80 грн., золотыми слитками в виде приплюснутых кругляшей в
количестве 6 штук, весом примерно 5г каждый, общим весом 29 г стоимостью 350
общей стоимостью 2100 грн., ожерельем из жемчуга, стоимостью 1000 грн., двумя
камнями «аметистами» стоимостью 10 грн. каждый, общей стоимостью 20 грн., тремя
камнями «александритами» стоимостью 30 грн. каж­дый, общей стоимостью 90 грн.,
камнями желтого цвета стоимостью 15 грн. каждый, общей стоимостью 30 грн., зо­лотым ломом в
виде проволочек различной длины и диаметра, общим весом 5г, общей стоимостью
300 грн., золотым крестом размерами 4 на 2 см, весом 10г стоимостью 1500
грн., золотым зубным мостом, длиной 5 см стоимостью 1000 грн., кольцом
обручальным золотым с камнем «фианит» стоимостью 400 грн., замшевыми мешочками
для драгоцен­ностей в количестве 4 шт., ценности не представляющими, шкатулкой
пластмассовой черного цвета, ценности не представляющей,
а всего имуществом на общую сумму 21 720 грн.
В конце мая 2003 года примерно в
15 часов ОСОБА_1. умышленно, повторно, с целью кражи индивиду­ального
имущества граждан, находясь в помещении магазина «Секонд Хенд», принадлежащего
частному предприни­мателю ОСОБА_24, расположенного АДРЕСА_10, путем
свободного доступа, нахо­дясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил
принадлежащую гр.ОСОБА_24 автомагнитолу импортно­го производства фирмы «Гамбург»
стоимостью 200грн., причинив потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на вышеуказанную
сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, распо­рядившись
им по своему усмотрению.
неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_1. умышленно незаконно без
цели сбыта при­обрел особо опасное наркотическое средство из эфедрина,
которое незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире 43 дома 186 по
пр.Ген.Острякова в городе Севастополе до 29 мая 2003 года, когда работниками
милиции при произ­водстве обыска был обнаружен и изъят кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, общий вес которого в пере­расчете на сухое вещество составляет 0,07г.
07 июня 2003 года примерно в 23 часа ОСОБА_4,
находясь на площади 1-го мая, расположенной в Балак­лавском районе города Севастополя, действуя
повторно, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к ОСОБА_25
и, применив насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в
отталкивании потер­певшей и причинении ей тем самым физической боли, открыто
похитил у последней мобильный телефон «Сименс А- 50» стоимостью
555 грн., в котором находилась чип-карта стоимостью 100 грн., а также кожаный
чехол, материаль­ной ценности не представляющий, от указанного телефона.
После этого ОСОБА_4 с места совершенного им пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему
8 июня 2003 года ОСОБА_6., достоверно зная о том, что
находящийся у ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс А-50»
открыто похищен последним, поскольку он, ОСОБА_6., присутствовал 7 июня 2003г.
на месте со­вершения ОСОБА_4 открытого похищения названного мобильного
телефона, продал за 20грн. чип-карту из ука­занного телефона своему знакомому.
года примерно в 16 часов ОСОБА_4 с целью незаконного изготовления, хранения
прекурсо­ров и дальнейшего их использования для изготовления наркотических
средств вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5, осуществляя
общий преступный замысел, приобрел в городе Балаклаве у не­установленного
лица одну упаковку лекарственного препарата «Эфедрин Арсан», которую на частном
такси перевез к себе домой по адресу: город АДРЕСА_11. Затем, находясь
по вышеуказанному адресу и осу­ществляя общий преступный замысел, ОСОБА_4
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 незаконно кустарным способом
изготовили из лекарственного препарата «Эфедрин Арсан» прекурсор - эфедрин, ко­торый незаконно
хранили при себе с целью его использования для изготовления наркотических
средств до 19 часов 18 июня
18 июня 2003 года примерно в 19 часов ОСОБА_4, действуя повторно по
предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью сбыта особо опасных наркотических
средств, находясь в квартире АДРЕСА_11, незаконно кустарным способом изготовили из
прекурсора-эфедрина, весом не менее 1 грамма, раствор особо опасного наркотического
средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина объемом 5 мл,
который хранили при себе, находясь в вышеуказанной квартире до 19 часов 30
минут 18 июня 2003 года, с целью сбыта. После этого ОСОБА_4, осуществляя
общий преступный замысел, действуя совместно и согла­сованно с
ОСОБА_5, незаконно сбыли, передавая ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28 безвоз­мездно раствор особо опасного наркотического средства
кустарного изготовления - кустарно приготовленный препа­рат из эфедрина по 0,8 мл каждому.
В период времени с 1 мая 2003 года
по 18 июня 2003 года ОСОБА_5 неоднократно предоставлял свою квартиру
АДРЕСА_11 ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28 для незаконного
потребления и изготовления ими наркотических средств.
Преступная деятельность ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции 18 июня 2003 года в 23 часа
20 минут, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли по вышеуказанному
адресу раствор особо опасного наркотического средства кустарного
изготовления - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, весом 0,005 грамма.
в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 12 часов 30 минут 27 сентября
2003 года с торгового места № 1479-1480, расположенного на вещевом рынке 5-го
км Балаклавского шоссе в городе Сева­стополе, действуя по предварительному сговору с иным
лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
повторно, путем свободного доступа тайно похитили имущество ОСОБА_7 - деньги в сумме 1810 грн.,
с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по
своему усмот­рению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на
В апелляции государственный
обвинитель Тимофеева Е.Н. просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить в
части назначенного наказания, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1
наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ч.З ст.
185 УК Украины в виде 3-х лет 6-ти месяцев свободы, по ч.2 ст. 187 УК
Украины в виде 8-ми лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.
187 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по
ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1-го года лишения свобо­ды; по ч.1 ст.
309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по совокупности преступлений
назначить оконча­тельное наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 10-ти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Кроме
того, просит назначить наказание ОСОБА_1 по ч.З ст. 357 УК Украины в виде 1-го года 6-ти
месяцев ограничения свободы и на основании ч.5 ст. 74 УК Украины освободить от
назначенного нака­зания
за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляция государственного
обвинителя Тимофеевой Е.Н. мотивирована тем, что на момент постановление приговора истек
трехлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 за
совершение им преступления, предусмотренного ч.З ст. 357 УК Украины, в связи с
чем, ОСОБА_1 должен быть освобожден от
назначенного наказания по данной статье.
государственного обвинителя, суд необоснованно применил при назначении
наказания ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины, учтя смягчающее наказание
обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также не дал оценку тем
обстоятельствам, что последний ранее неоднократно судим, по месту жительства
характеризуется от­рицательно,
нигде не работает, не возместил ущерб потерпевшим.
апеллянт указывает на то, что суд назначил ОСОБА_1. наказание по ч.ч. 2, 4 ст.
конфискации имущества, ничем не мотивировав свое решение.
Заслушав докладчика, прокурора,
просившего апелляцию удовлетворить, осужденного ОСОБА_1 и за­щитника ОСОБА_2,
просивших апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения,
изучив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к
выводу о том, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятель­ствах не
оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия и проверенных в суде
доказательств, которым суд 1-й инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.
ОСОБА_1. судом правильно квалифицированы по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З,
187 ч.2, 187 ч.4,190
ч.2, 309 ч.1, 357 ч.З УК Украины.
Как усматривается из материалов
дела, при назначении ОСОБА_1. наказания, суд 1-й инстанции руково­дствовался
требованиями ст. 65 УК Украины и учел тяжесть совершенных им преступлений, а
также то, что послед­ний отрицательно характеризуется по месту жительства и
обоснованно назначил ему наказание в виде реального ли­шения свободы на длительный срок.
Наряду с этим, суд учел
обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1.: раскаяние в содеянном, явки с повинной, а
также наличие у него заболевания - инфильтрированный туберкулез легких МБТ+.
Данные обстоятельства опровергают
доводы апелляции государственного обвинителя о том, что ОСОБА_1 не раскаялся в
содеянном, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, по
большей части пре­ступлений, в которых обвиняется ОСОБА_1, последним в ходе
досудебного следствия были сделаны явки с по­винной, о совершенных
преступлениях он давал подробные показания, признавая свою вину, что, по мнению
судеб­ной коллегии,
свидетельствует именно о раскаянии.
Кроме этого, согласно ответа главного врача Севастопольского
противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1 состоит на «Д» учете с 4.09.2000 г. с диагнозом:
хронический инфильтративный туберкулез правого легкого в
обсеменения, МТБ. ПолихимиОрезистентность. Прогрессирование процесса. Эмфизема
легких. Диф­фузный пневмосклероз, ДН-П ст. По состоянию
туберкулезного процесса показано лечение в условиях стационара.
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции обоснованно признал их ис­ключительными и назначил ОСОБА_1 наказание по ч.2, ч.4
ст. 187 и по ч.1 ст. 263 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями указанных
статей, без конфискации принадлежащего ОСОБА_1 имущества, надлежаще мотивировав
свое решение в приговоре.
Вместе с тем, правильно назначив ОСОБА_1. наказание по ч.З ст. ст. 357
УК Украины, суд не учел, что на момент вынесения приговора, истек установленный п.1 ч.1
ст.49 УК Украины трехлетний срок давности привлече­ния к уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное указанной статьей.
из материалов дела усматривается, что в апреле 2003 года по эпизоду с
потерпевшим ОСОБА_19, 14 мая 2003 года по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_20, 19 мая
2003 года по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_22, ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст. 357 ч.З УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к
преступлениям небольшой тяжести.
из положения ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за
которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лише­ния свободы и до дня вступления
приговора в законную силу минуло 3 года.
что 10 января 2007 года со дня совершения ОСОБА_1. преступления минуло 3 года,
местный суд при вынесения приговора, должен был руководствоваться ч.5 ст. 74 УК
Украины, и освободить последнего от на­значенного
по ст. 357 ч-З УК Украины наказания.
таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1 в
части назначенно­го наказания подлежит изменению, с освобождением
последнего от наказания, предусмотренного ч.З ст. 357 УК Ук­раины.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты
государственного обвинителя Тимофеевой Н.А. удовлетворить частично.
Ленинского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_1 изменить.
ОСОБА_1 от отбывания наказания по ст. 357 ч.З УК Украины в связи с истечением срока давности.
ч.1 ст. 263 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины к 1-му году
УК Украины к 3-м годам лишения свободы; по ч.З ст. 185 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам
ч.2 ст. 187 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины к 3-м годам
лишения сво­боды без
конфискации принадлежащего ему имущества;
ч.4 ст. 187 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины к 5-ти годам
лишения сво­боды без
конфискации принадлежащего ему имущества;
УК Украины к 1-му году лишения свободы; по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1назначить
наказание в виде 5-ти лет лишения сво­боды
без конфискации принадлежащего ему имущества;
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.