ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированный конецформыначалоформыСправа 1-110/2008р.
Рядок статзвіту №46
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29 травня 2008 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого-судді:
Г.К.Личко

при секретарі:
О.І.Дичка

з участю
прокурора: І.В.Жураківського

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньо-спеціальною,
непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, судимого: 13 лютого
2002 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на три роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1., 21 лютого 2008 року, близько 16.00
год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в приміщенні
кафе-магазину “Бонус”, що розташований по вул. Менделеєва,3 в м. Свалява, діючи
навмисно, на виду у посторонніх осіб, з хуліганських спонукань, з особливою
зухвалістю, безпричинно побив ОСОБА_2., спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров”я та висловлювався в адресу працівниці даного кафе-магазину нецензурними
словами, пошкодив вітринне скло та розбив декілька пляшок з пивом, заподіявши
ТОВ”Бонус” матеріальну шкоду на суму 364 грн..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєному злочині визнав повністю. В скоєному злочині
чистосердечно розкаюється.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит
свідків вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудної .

На підставі
наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1. винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ч.1 ст.296 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину.

Як пом”якшуючі
відповідальність обставини підсудному ОСОБА_1. суд визнає його щире розкаяння у вчиненому
злочині, сприяння розкриттю злочину, потерпілий не має претензій до підсудного,
підсудний виховує двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
обставин підсудному ОСОБА_1. суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При викладеному
суд вважає, що до підсудного можливо застосувати покарання, не пов”язане з
позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України..

Заявлений ТОВ
“Бонус” цивільний позов на суму 364 грн. слід задовольнити — стягнути з ОСОБА_1. в користь ТОВ “Бонус” 364 грн. завданої
шкоди.

Судових витрат
не має.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку
не вчинять нового злочину.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу зашити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ “Бонус” 364.00 грн.(тристо
шістдесять чотири грн.00 коп.)

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г. К.ЛИЧКО