27 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре- ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Углеуральса, Пермской области, РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
11.05.2010 года ОСОБА_4 , находясь на территории медкомплекса, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 нашел стилет конструктивно состоящий из трехгранного клинка, рукоятки и ограничителя, длинной 140 мм, шириной граней возле рукоятки 110 мм. Субъективно осознавая, что данный предмет является холодным оружием, на ношение которого у него нет специального предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное его ношение, взял указанный предмет и незаконно переносил его в кармане брюк с целью самообороны. 20.05.2010 года в 20.00 часов, возле дома № 13 по ул. Краснодарской в гор. Харькове, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли у него предмет, который изготовлен самодельным способом по типу стилетов и относится к категории холодного оружия колющего действия.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины допрос свидетелей и исследование письменных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 69), не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д. 74), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70, 71).
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу - стоимость судебно - криминалистической экспертизы в сумме 1393, 20 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - металлический стилет, состоящий из трехгранного клинка, рукоятки и ограничителя, длинной 140 мм, шириной граней возле рукоятки 110 мм, находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РО ГУМВС Украины в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: