Справа № 580/2579/13-к
Номер провадження 1-кс/580/257/13
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

06 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

за участю секретаря - Кальченко О.В.

з участю : прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області Стеценка В.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханського Р.О., погоджене із старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000643 від 26.10.2013 року, та перебувають в розпорядженні ПрАТ "МТС Україна".

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

26.10.2013 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 5 000 грн., використовуючи при цьому мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_1.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо,кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20.10.2013 по теперішній час.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ "МТС Україна"які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським МВ УМВС України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 000643, внесеного 26.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення шахрайства стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені вклопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок,телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20.10.2013 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна" та зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.107,160,162,163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханського Р.О. задовільнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханського Р.О. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20.10.2013 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" (офіс компанії розташований за адресою м. Харків вул. Фрунзе,18) протягом одного місяця з дня постановлення ухвали виготовити слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханському Р.О. на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого

обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор

сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ),тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханського Р.О.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 580/2579/13-к

Примірник 2 - слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Циханському Р.О.