Справа 4-1207/07/15
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко СІ. при секретарі Щербині
О.П.3а участю пом. прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м .Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу дізнання Київського РВ УМВС
України в Харківській обл. про порушення кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
р. ст.
дізнавателем ВД Київського РВ УМВС України в Харківській області
ОСОБА_2. порушена кримінальна справа за фактом хуліганства за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України про зруйнування
пам'ятника на честь «УПА «у парку «Молодіжному»

На постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_1. подав скаргу в
якій ставить питання про відмову даної постанови як незаконно винесеної, посилаючись на те, що дії невстановлених осіб у парку
«Молодіжному» в ніч на 20.12.2006 р. були спрямовані не на порушення
громадського порядку, а на ліквідацію
пам'ятного знаку, тобто на вчинення дій, передбачених
ст. 298 КК України. Пам'ятний знак на честь «УПА» не є пам'ятником і
ніякого узгодженого проекту та місце його розміщення з відповідними установами
проведено не було, він не включений у
Державний реєстр пам'ятників,
встановлений самовільно. При порушенні кримінальної справи належна
перевірка не проведена, не встановлені
особи кому належить « камінь» чи саме було хуліганство також слідством
встановлено не було. Крім того, порушені
його права, а саме йому 15.06.07 р.
пред'явлено обвинувачення, обраний
запобіжній захід - підписка про невиїзд.

Заслухавши
пом. прокура ОСОБА_3. , який заперечував
проти скарги, вважає, що справа порушена відповідно до вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, ОСОБА_1 та його
представників, дослідивши матеріали на
підставі яких було порушено справу, в
судовому засіданні встановлено:

21.12.2006
р. ст.
дізнаватель ВД Київського РВ УМВС України в Харківській області капітан
міліції ОСОБА_2. постановив постанову про порушення кримінальної справи з якої
вбачається, що в ніч з 19 на20 грудня
2006 року невстановлені особи з хуліганських спонукань порушили пам'ятник на
честь «Української повстанської армії»,
який розташований на території парку ІНФОРМАЦІЯ_1. Кримінальна справа
порушена за фактом хуліганських дій, за
ознаками складу злочину передбаченого
ст. 296 ч.2 КК України.

Згідно
зі ст. 94 КПК України приводом до
порушення кримінальної справи стала заява гр-на ОСОБА_4

Відповідно
до ст. 97 КПК України заява гр-на
ОСОБА_4. перевірялась та була
підтверджена протоколом огляду місця пригоди,
а також фото таблицею до нього, з
якої вбачається, що невідомі особи в ніч
з 19 на 20 грудня 2006 року у парку «Молодіжному» вирили яму поряд з пам'ятним
знаком на честь «УПА», заштовхнули його
в яму та засипали землею. На місці пригоди зафіксовані сліди протектора
автотранспортного засобу.

Про
законність встановленого у парку «Молодіжному» пам'ятного знаку на честь
«Української повстанської армії» відповідає рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради народних депутатів Харківської області від 30.09.1992
р. за № 371.

В
подальшому кримінальна справа була передана до слідчого управління УМВС України
в Харківській області для проведення досудового слідства.

Таким чином підстави для
порушення даної кримінальної справи відповідали вимогам ст.
ст. 94, 97, 98 КПК України,
оскільки територія парку це громадське місце де виявлено, що прилягаюча територія до пам'ятного знаку
на честь «УПА» піддана зруйнуванню хуліганськими діями невідомих осіб та за
допомогою автобудівельної техніки, тому
вважаю скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Чим
особисто були порушені праваОСОБА_1
при порушенні кримінальної справи за фактом хуліганських дій він у судовому
засіданні не довів. Пояснення ОСОБА_1 та його
представників в основному полягали на доказуванні, що пам'ятний знак на честь УПА це є «камінь»
а не пам'ятник, що слідчим не добуто
доказів про правомірність його встановлення у парку «Молодіжному», та встановлення осіб, які б свідчили про порушення пам'ятного
знаку.

Керуючись ст.
236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого дізнавателя ВД Київського УМВС України в Харківській області ОСОБА_2..
про порушення кримінальної справи від 21.12.2006 року за фактом хуліганських
дій за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову
палату з

кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд

м. Харкова. .