Справа №1-14/2008
ВИРОК

Іменем України

08 жовтня 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді

Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі

Боруль А.І.

за участю прокурора

ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, проживає там же, громадянки України з базовою загальною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше не судимої,

встановив:

1.
ОСОБА_1
24 листопада 2006 року близько 19.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, у приміщенні автостанції, розташованого по вул. Мелітопольська в м. Каховка Херсонської області, переслідуючи умисел, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом обману, котрий виразився у повідомленні неправдивих даних відносно скоєння дзвінка з мобільного телефону, побудила потерпілого
ОСОБА_3
передати їй мобільний телефон «Самсунг SGH-I 300» вартістю 750 грн., у котрому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку котрого знаходилися 5 гривень, після чого заволоділа даним майном, спричинивши своїми навмисними діями потерпілому
ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 785 гривень.

2.
ОСОБА_1
26 листопада 2006 року близько 22.00 годин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні квартири
АДРЕСА_2
, під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, нанесла кілька ударів рукою та пластиковою пляшкою по голові та тілу потерпілої
ОСОБА_4
, заподіявши останній легкі тілесні пошкодження.

3.
ОСОБА_1
в період часу з 27.112006р. по 29.11.2006р., за попередньою змовою з іншими особами, в м. Каховка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з застосуванням фізичного насильства у вигляді нанесення ударів рукою та пластиковою пляшкою по голові та тілу
ОСОБА_4
, погрожуючи фізичною розправою відносно останньої та її дитини, які сприймалася реально, заставила займатися проституцією, після чого
ОСОБА_4
протягом 3-х днів надавала сексуальні послуги чоловікам, яких знаходила
ОСОБА_1

4.
ОСОБА_1
31.12.2006р. близько 03.00год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку по
АДРЕСА_3
, з корисних спонукань таємно викрала гроші в сумі 1000грн. та мобільний телефон «Нокія 1100» вартістю 350грн., зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 25грн., на рахунку якого було 15грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_5
матеріальну шкоду на загальну суму 1390грн.

Підсудна
ОСОБА_1
вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно протягом 2006р. шляхом обману заволоділа мобільним телефоном
ОСОБА_3
, примушувала
ОСОБА_4
, після того, як заподіяла їй тілесні пошкодження, надавати сексуальні послуги чоловікам, яких знаходила на автостанції м. Каховки Херсонської області, потім викрала гроші та мобільний телефон
ОСОБА_5
, з яких 850грн. та телефон повернула. Жалкує про вчинене.

Крім власного зізнання, явки з повинною (а.с.17, 48) вина підсудної підтверджується і наявними в справі доказами.

Приймаючи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких нею розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності її позиції суд не має, тому дослідження зібраних по справі доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1
вчинила злочини, передбачені ст.ст.190 ч.1, 125 ч.1, 303 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, умисного заподіяння легкого тілесного пошкодження, примушення до заняття проституцією з застосуванням насильства та погроз застосування останнього, таємного викрадення чужого майна, повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом’якшуюча вину обставина: щире розкаяння, часткове відшкодування заподіяної
ОСОБА_5
матеріальної шкоди.

Обтяжуюча вину обставина – скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладені пом’якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги притягнення підсудної до кримінальної відповідальності вперше, наявність на її утримуванні малолітньої дитини –
ОСОБА_6
, 01.08.2005р.н., суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

присудив:

ОСОБА_1
за ст. 190 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі вісімсот п’ятдесят гривень, за ст. 303 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш м’якого більш тяжким покаранням до позбавлення волі строком чотири роки у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до ч. 3 ст.73 КК України, за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі вісімсот п’ятдесят гривень, яке виконувати окремо.

У порядку ст. 69 КК України остаточне покарання призначити у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з
ОСОБА_1
за ст. 125 ч. 1 КК України штраф у розмірі вісімсот п’ятдесят гривень на користь держави.

Запобіжний засіб – підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_3
785грн. відшкодування матеріальної шкоди, на користь
ОСОБА_5
1390грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 23.34грн. відшкодування вартості судово-медичної експертизи від 11.12.2006р.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб, засудженою в той же строк з моменту вручення копії, до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя

Тіміргазін Е.Р.