Дело № 1-836 За 2007г.
02 ноября 2007г. Стахановский г
ородской суд Луганской облас
ти в составе председательств
ующего судьи Ромашки В.П. при с
екретаре Ращепкиной Е.В. с уча
стием прокурора Шмаковой Ю.С
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Стаханове уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. р
ождения, уроженки г. Стахан
ова, Луганской области, гра
жданки Украины, образовани
е профессионально-техническ
ое, не работает, трудоспосо
бна, несовершеннолетних дете
й не имеет, ранее не судимой, п
роживающей АДРЕСА_1, в кач
естве меры пресечения содерж
ится под стражей с 27.08.07г.,
обвиняемой по ч.2 ст. 186 УК Укр
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. р
ождения, уроженца г. Прокоп
ьевск, Кемеровской области
, РФ, гражданина Украины, обр
азование среднее, не работа
ет, трудоспособен, несоверше
ннолетних детей не имеет, ран
ее не судимого, проживающего
АДРЕСА_2, в качестве меры п
ресечения содержится под стр
обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Ук
16.08.07г. около 8час, 15мин. ОСОБА
_1 с ОСОБА_2, оба в состояни
и алкогольного опьянения, на
ходились в районе дома АДРЕ
СА_3 в г. Стаханове. ОСОБА_2
увидел, что возле подъезда ст
оит хозяйственная сумка, а ее
владелица отвлеклась, указа
л на это ОСОБА_1. ОСОБА_1
схватила сумку, в которой нах
одились пустая пластиковая б
утылка, свиной жир и кошелек, н
е представляющие для потерпе
вшей ценности, а в кошельке де
ньги в сумме 70грн. и вместе с
ОСОБА_2 отошла на некоторое
расстояние. Осмотрев содерж
имое сумки, ОСОБА_1 вытащи
ла из нее кошелек с деньгами и
положила его в свою сумку. В э
то время владелица сумки ОС
ОБА_3 обратила внимание на п
роисходящее и стала требоват
ь венуть сумку и деньги. ОСО
БА_1 отдала сумку, после чего
вместе с ОСОБА_2, не обраща
я внимания на крики потерпев
шей, скрылись с места события
, истратив похищенные деньги
Потерпевшей ОСОБА_3 при
чине ущерб на сумму 70грн, на ко
торую ею заявлен иск.
В судебном заседании подсу
димые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
вину и гражданский иск призн
али в полном объеме.
ОСОБА_2 пояснил, что он и
ОСОБА_1, оба в состоянии алко
гольного опьянения, проходил
и по пр.им. Ленина, Он увидел ба
бушку, неподалеку от бабушки
сумку, которая стояла на земл
е и указал на это ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подошла взяла сумку
и они стали уходить. Из сумки
ОСОБА_1 вытащила коптелек
и в это время бабушка стала кр
ичать «Подождите». Сумку они
ОСОБА_1 пояснила, что в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия с ОСОБА_2 проходила по у
лице. ОСОБА_2 увидел сумку
и показал ей. Возле сумки нико
го не было, когда она взяла ее.
Оба отошли на расстояние око
ло 30 метров. Из сумки она вытащ
ила кошелек и переложила в св
ою сумку и в это время женщина
преклонного возраста стала
кричать, чтобы ей отдали ее су
мку. Сумку она отдала, кошелек
с деньгами оставила у себя. Де
ньги из кошелька потратили с
ОСОБА_2 на общие нужды.
Фактические обстоятельст
ва дела и размер гражданског
о иска никем не оспариваются
. Подсудимые и иные участники
процесса содержание этих об
стоятельств понимают правил
ьно, сомнений в добровольнос
ти и истинности их позиции не
Действия обоих подсудимых
правильно квалифицированы п
о ч.2 ст. 186 УК Украины, т.к. по пред
варительному сговору в групп
е они открыто похитили чужое
Разрешая вопрос о мере нака
зания, суд учитывал характер
и степень общественной опас
ности содеянного, личности в
иновных, обстоятельства отяг
чающие и смягчающие наказани
Оба ранее не судимы, соверши
ли преступление, которое зак
оном отнесено к категории тя
жких. Имеется реальный ущерб
, который не возмещен. Оба подс
удимые, являясь лицами трудо
способными, не работают, стра
дают психическими и поведенч
ескими расстройствами вслед
ствие употребления алкоголя
Отягчающим наказание обст
оятельством суд считает сове
ршение преступления в состоя
нии алкогольного опьянения и
в отношении лица преклонног
Смягчающим наказание обст
оятельством для обоих подсуд
имых суд считает признание и
Исправление виновных без
изоляции от общества невозмо
Принудительное лечение по
поводу состояния здоровья, в
ызванного употреблением алк
оголя, подсудимым не может бы
ть назначено, т.к. в соответств
ии со ст. 96 УК Украины принудит
ельное лечение может быть пр
именено судом к лицам, имеющи
м заболевание, представляюще
е опасность для здоровья ины
х лиц. Доказательств того, что
заболевание ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 представляет опасност
ь для здоровья окружающих, не
Гражданский иск подлежит у
довлетворению в полном объем
е в солидарном порядке, т.к. ущ
ерб причинен совместными пре
ступными действиями двух лиц
, вина подсудимых доказана.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины суд
ОСОБА_1 признать виновно
й по ч.2 ст. 186 УК Украины и назнач
ить ей наказание по этой стат
ье в виде четырех лет лишения
свободы в уголовно-исполнит
Срок наказания ОСОБА_1.
исчислять с 27 августа 2007г.
ОСОБА_2 признать виновны
м по ч.2 ст. 186 УК Украины и назнач
ить ему наказание по этой ста
тье в виде четырех лет лишени
я свободы в уголовно-исполни
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с 27 августа 2007г.
Взыскать солидарно с ОСО
БА_1 и ОСОБА_2 в пользу О
СОБА_3 70 (семьдесят)грн.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу подсудимым не изменять, ос
тавив в виде содержания под с
Приговор может быть обжал
ован в срок пятнадцать дней в
апелляционный суд Луганской
области через суд г. Стаханов