overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №5 - 316 / 07
ПОСТАНОВА
іменем України
29 грудня 2007 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М. К.

при секретарі Тимощук С. С. ,

з участю прокурора Боровик
а А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Рівному подання Рівнен
ського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інсп
екції УДДУ ПВП в Рівненській
області про звільнення від п
окарання у зв"язку із закінче
нням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Рівне, українця
, громадянина України, не прац
юючого, проживаючого в АДРЕ
СА_1

встановив:

Вироком Рівненського місь
кого суду від 24 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 К
К України до 4 років позбавлен
ня волі. На підставі ст. 75 КК Укр
аїни від відбування покаранн
я звільнений з випробуванням
на 1 рік.
За час перебування на облік
у в Рівненському міжрайонном
у відділі кримінально-викона
вчої інспекції ОСОБА_1 хар
актеризувався позитивно, гро
мадський порядок не порушува
в, до адміністративної відпо
відальності не притягувався
. Скарг і зауважень в його адре
су не надходило, обов'язку суд
у дотримувався.
Заслухавши пояснення засу
дженого, представника Рівнен
ського MB KBI, думку прокурора, су
д прийшов до висновку, що пода
ння обґрунтоване і підлягає
до задоволення.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК Україн
и, керуючись ст. 165 КВК України,
ст. 408 - 2 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від п
окарання, призначеного вирок
ом Рівненського міського суд
у від 24 жовтня 2006 року в зв'язку з
закінченням випробувальног
о терміну.

постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку п
ротягом семи діб.
Ленинский районный суд г. Ни
Судьи - Крутая Ю.П.,
При секретаре - Ковалевой С.
С участием прокурора - Коза
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Николаеве
материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, уроженца г
. Таштагол Кемеровской облас
ти , гражданина Украины, не раб
отающего, образование не пол
ное среднее, холостого, имеющ
его на иждивении сына ОСОБА
_3, 1996г. рождения и дочь ОСОБА
_4, 1996 г. рождения, судимого 2 окт
ября 2007г. Ленинским райсудом г
. Николаева по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 УК
Украины к 1 году лишения свобо
ды с испытанием сроком на 1 год
6 месяцев , проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ч.1 ст.309 УК Украины, - Об осво
бождении от наказания вследс
твие акта амнистии -
ОСОБА_1 2 октября 2007г. осужд
ен Ленинским райсудом г. Нико
лаева по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 УК Укра
ины к 1 году лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год 6 ме
сяцев с возложением обязанно
стей: являться на регистраци
ю в органы уголовно-исполнит
ельной системы, сообщать эти
м органам об изменении места
жительства и работы.
Осужденный ОСОБА_1 обра
тился в суд с ходатайством об
освобождении от наказания с
огласно п.»б» ст.1 Закона Украи
ны «Об амнистии» от 19 апреля 2007
г. мотивируя тем, что имеет на
иждивении двоих несовершенн
олетних детей: сына ОСОБА_3
, 1996г. рождения и дочь ОСОБА_4
Изучив материалы уголовно
го дела, выяснив мнение проку
рора, поддержавшего ходатайс
тво осужденного, суд приходи
т к выводу, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям:
ОСОБА_1 осужден за преступ
ление средней тяжести за кот
орое предусмотрено наказани
е не более 5 лет лишения свобод
ы, имеет на иждивении двоих не
совершеннолетних детей: сына
ОСОБА_3, 1996г. рождения и дочь
ОСОБА_4, 1996 г. рождения, прот
ив применения амнистии не во
зражает . Данная категория ли
ц подпадает под действие п.»б
» ст. 1 Закона Украины «Об амни
стии» от 9 апреля 2007г. .
На основании п. «б» ст.1, ст. 8 За
кона Украины «Об амнистии» о
т 19 апреля 2007г. . -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения освободить от наказа
ния, назначенного приговором
Ленинского районного суда г
. Николаева от 2 октября 2007г. в си
лу п. «б» ст.1 Закона Украины «О
б амнистии» от 19.04.2007г. .
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд через Ленинск
ий районный суд г. Николаева в
течении 15 суток с момента его
Справа № 9-1342/2007р. ПОСТАНОВА
19 грудня 2007 року

м. Житомир
Суддя Богунського р
айонного суду м. Житомира Гри
бан І.О. розглянувши подання с
таршого слідчого СВ ПМ ДПА в Ж
итомирській області ст. лейт
енанта податкової міліції Дм
итренко О.В. по матеріалам кри
мінальної справи № 119002/07 про про
ведення виїмки інформації, щ
о містить банківську таємниц
рнувся до Богунського районн
ого суду м. Житомира з подання
м про проведення виїмки інфо
рмації, що містить банківськ
у таємницю по кримінальній с
праві, порушеної по факту нез
аконного заволодіння чужим м
айном шляхом зловживання дир
ектором ПМП "Лівіс" ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., своїм сл
ужбовим становищем, за ознак
ами складу злочину, передбач
еного ч. 5 ст. 191 ЮС України.
В поданні зазначено, що
службові особи ПМП "Лівіс" зав
олоділи чужим майном шляхом
зловживання службовим стано
вищем у особливо великих роз
мірах. Підставою для порушен
ня кримінальної справи був в
исновок перевірки Коростиші
вської міжрайонної ДПІ ПМП "Л
івіс" від 19.07.2007р., відповідно до я
кого встановлено, що на протя
зі жовтня-грудня 2006 року служб
ові особи ПМП "Лівіс" заявили п
ро необхідність відшкодуван
ня з державного бюджету ПДВ у
сумі 267603 грн. 33 коп., з яких 134270 грн.
було відшкодовано шляхом пер
ерахування грошових коштів з
державного бюджету на поточ
ний рахунок вказаного підпри
ємства. Досудовим слідством
вказано, що ПМП "Лівіс" придбал
о у ТОВ "Аркум-ЛТД" та ТОВ "Імест
" товари, як у підприємств, які
за місцем реєстрації не знах
одяться та мають ознаки фікт
Справа порушена щодо по
дій злочинів, які мали місце н
а території Коростишівськог
о району Житомирської област
Відповідно до вимог ст
.ст. 177, 178 КПК України подання про
проведення виїмки інформаці
ї, що становить банківську та
ємницю, розглядається судом
за місцем провадження слідст
Відповідно до вимог ст.
116 КПК України досудове слідс
тво проводиться в тому район
і, де вчинено злочин, тобто в д
аному випадку - на території К
оростишівського району Жито
мирської області. В матеріал
ах даної кримінальної справи
відсутня постанова прокурор
а про призначення іншого міс
ця проведення слідства, зокр
ема - Богунського району міст
Таким чином, розгляд по
дання не підсудний Богунсько
му районному суду м. Житомира
Керуючись ст.ст. 177,178 КПК Укра
їни, суд-
Відмовити старшому с
лідчому СВ ПМ ДПА в Житомирсь
кій області ст. лейтенанту по
даткової міліції Дмитренко О
.В. у наданні дозволу на провед
ення виїмки, що містить банкі
вську таємницю у ФДК ВАТ "Імпр
омбанк" м. Київ по рахунку ТОВ
"Аркум ЛТД" по матеріалам крим
інальної справи № 119002/07 у зв'язку
з порушенням принципу підсу
На постанову може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Житомирської облас
ті протягом 3 діб з дня її огол
Справа №5-22/08 ПОСТАНОВА
28 січня 2008 року Дніпровськ
ий районний суд м. Херсона у ск
головуючого судді
С
при секретареві

Ігнатенко О.І.,
за участю прокурора

Коломійця B.C.,
представника КВІ

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні матері
али за поданням Дніпровськог
о районного підрозділу Дніпр
овського MBКВІ УДДУ ПВП в Херсо
нській області про звільненн
я від відбування покарання з
асудженого ОСОБА_2, ІНФО
ОСОБА_2 за вироком Дні
провського районного суду м.
Херсона від 15.01.2007 року засуджен
ий за ч.1 ст.122 КК України до 1-го р
оку позбавлення волі із заст
осуванням ст.ст.75,7б КК України
- з іспитовим строком на 1-н рік
та зобов'язанням періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи, повідомляти про зм
іну місця проживання і робот
Дніпровський районний
підрозділ Дніпровського MBКВ
І УДДУ ПВП в Херсонській обла
сті звернувся до суду з подан
ням про вирішення питання пр
о звільнення від покарання з
асудженого.
ОСОБА_2 в період іспитов
ого строку встановленого суд
ом до адміністративної відпо
відальності не притягувався
, за місцем проживання характ
еризується задовільно, обов'
язки, покладені на нього судо
Вислухавши засудженого
, який просив звільнити його в
ід відбування покарання, при
значеного судом, представник
а Дніпровського районного пі
дрозділу Дніпровського MBКВІ
УДДУ ПВП в Херсонській облас
ті, прокурора, який не запереч
ував проти звільнення ОСОБ
А_2. від покарання, вивчивши м
атеріали справи, суд вважає м
ожливим звільнити засуджено
го від подальшого відбування
Керуючись ст.78 КК Украї
ни, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд, -
, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальш
ого відбування покарання за
вироком Дніпровського район
ного суду м. Херсона від 15.01.2007 ро
ку.
Постанова може бути о
скаржена протягом семи діб д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M. ., рассмотре
в материалы, поступившие из
Джанкойского ГРО, по заявле
нию ОСОБА_1 о причинении е
й телесных повреждений ОСО
БА_2, суд
Из Джанкойского ГРО посту
пили материалы, собранные п
о заявлению ОСОБА_1 о прич
инении ей телесных поврежден
ий ОСОБА_2 из содержания к
оторых следует, что по назва
нному заявлению ОСОБА_1 бы
ла проведена проверка путем
отбора объяснений и УИМ Джан
койского ГРО вынесено заключ
ение об окончании проверки с
направлением материалов в с
уд для принятия решения в пор
ядке ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки а
дресовано Джанкойскому ГРО б
ыло предложено обратиться с
жалобой в суд в порядке частн
ого обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Ук
раины. Однако ОСОБА_1 с над
лежаще оформленной жалобой в
суд не обратилась.
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7,
251 УПК Украины, -
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 05.02.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на осно
вании материалов проверки УИ
М Джанкойского ГРО - отказать
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
СFпFрFаFвFаF №F1-16/2007 p.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFчFеFрF ЛF. ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFуFрFеFнFкFоF ІF.СF.
зFдFіFйFсFнFиFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. сFтF. 153 чF.2, 185 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_3
зFаF сFтF. 153 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_4, ХFоFрFоFвF»юFкFаF ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7 зFаF сFтF. 185 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFуFмFкFуF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоFдFоF пFиFтFаFнFьF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFтF. 237 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ДFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF аFбFоF їFїF зFуFпFиFнFеFнFнFяF нFеFмFаFєF.
ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
МFіFрFаF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF вFіFдFнFоFсFнFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF вFиFбFрFаFнFаF пFрFаFвFиFлFьFнFоF іF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF їFїF зFмFіFнFиF аFбFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFеFмFаFєF.
ПFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFзFнFаFнFнFяF тFаF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF, бFеFзF уFсFуFнFеFнFнFяF яFкFиFхF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, дFоFпFуFщFеFнFоF нFеF бFуFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 240, 244, 245, 253 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 10 гFоFдFиFнF 11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF вF зFаFлFіF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF вFіFдFнFоFсFнFоF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 - тFрFиFмFаFнFнFяF пFіFдF вFаFрFтFоFюF вF СFІFЗFОF тFюFрFмFиF №F8 мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF вFіFдFнFоFсFнFоF пFіFдFсFуFдFнFиFхF ОFСFОFБFАF_6, ХFоFрFоFвF»юFкFаF ІF.МF. , ОFСFОFБFАF_7, ОFСFОFБFАF_4- пFіFдFпFиFсFкFаF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№ 5-3/ 2008 року
ПОСТАНОВА
10 січня 2008 року

м. Глухів
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі: головуючого судді
ЧАБАК І.О.
при секретарі
ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю прокурора
САПОН Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Глухові подання Глухів
ського міжрайонного відділе
ння кримінально-виконавчої і
нспекції УДДУПВП в Сумській
області про примусове направ
лення засудженого ОСОБА_1
до місця відбування покаран
ня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 12 груд
ня 2007 року Глухівським міськр
айсудом за ст. 185 ч.3 КК України д
о одного року шести місяців о
бмеження волі.
Без поважних причин відмов
ляється самостійно прямуват
и до призначеного місця відб
ування покарання, а тому суд
вважає необхідним примусово
направити до місця відбуван
ня покарання.
Керуючись ст. 411 КПК України
, ст 57 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, мешканця А
ДРЕСА_1, засудженого 12 грудн
я 2007 року Глухівським міськра
йонним судом за ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни до 1-го року шести місяців
обмеження волі направити пр
имусово до місця відбування
покарання, як особу, яка засу
джена до позбавлення волі.
Дело № 5 - 205/2007г.
17 сентября 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе председательствующег
о: Трубникова Ю.Л. при секретар
е: Степановой Е.С. с участием п
рокурора: Пивоварова И.К., расс
мотрев в открытом судебном з
аседании представление Лени
нского районного отдела УИИ
УГДУВИН в Автономной Республ
ике Крым об освобождении от н
ОСОБА_1, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в г. Янги-Хайт, Д
жамбайского района, Самаркан
дской области, Узбекистана
, гражданина Украины, не работ
ающего, проживающего: АДРЕС
А_1 осужденного 11.08.2006г. Киров
ским районным судом АРК по ст
. ст. 185 ч. 1, 75,75 УК Украины к
1 году лишения свободы с и
спытательным сроком на 1
ОСОБА_1 был осужден 11.08
.2006г. Кировским районным судом
АРК по ст. ст. 185 ч. 1, 75,75 УК У
краины к 1 году лишения св
ободы с испытательным сроком
Из представления начальни
ка Ленинского районного отде
ла УИИ УГДУВИН в Автономной Р
еспублике Крым об освобожден
ии от наказания видно, что О
СОБА_1 в период отбытия испы
тания нарушения общественно
го порядка не допускал, приво
дов в Ленинский РО ГУ МВД Укра
ины в Крыму не имел.
Представитель Ленинского
районного отдела УИИ УГДУВИН
в Автономной Республике Кры
м в судебном заседании предс
тавление поддержал и пояснил
, что в связи с тем, что срок исп
ытания истек, своим поведени
ем осужденный не даёт основа
ний для применения к нему реа
льного наказания в виде лише
ния свободы. Просит освободи
ть его от назначенного приго
вором суда наказания.
Прокурор в судебном заседа
нии против освобождения ОС
ОБА_1 от назначенного судом
наказания не возражает и пол
агает, что при таких обстояте
льствах он может быть освобо
жден, от назначенного пригов
ором суда наказания.
Исследовав материалы дела
, выслушав представителя Лен
инского районного отдела УИИ
УГДУВИН в Автономной Респуб
лике Крым, приняв во внимание
мнение прокурора, полагавше
го, что представление заслуж
ивает удовлетворению и в свя
зи с тем, что осужденный ОСО
БА_1 в период отбытия испыта
ния нарушения общественного
порядка не допускал, приводо
в в Ленинский РО ГУ МВД Украин
ы в Крыму не имел.. На беседы в У
ИИ Ленинского района являлся
своевременно и своим поведе
нием доказал свое исправлени
е и по убеждению суда он может
быть освобожден от назначен
ного в отношении него пригов
ором суда наказания.
На основании ст.ст. 75, 78 УК
Украины и руководствуяс
ь ст.ст. 401, 403, 408-2 УПК Украины,
суд-
Ходатайство представител
я Ленинского районного отдел
а УИИ УГДУВИН в Автономной Ре
спублике Крым об освобождени
и от наказания ОСОБА_1 удо
Освободить ОСОБА_1, ро
дившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
осужденного 1 1.08.2006г. Кир
овским районным судом АРК по
ст. ст. 185 ч. 1, 75,75 УК Украин
ы к 1 году лишения свободы
с испытательным сроком на
1 год от назначенного су
Копию постановления напра
вить освобожденному.
Копию постановления напра
вить в Ленинский районный от
дел УИИ УГДУВИН в Автономной
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2007 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
в составе: Председательств
ующего - судьи Токаренко Н.А.
при секретаре: Заманягра
с участием прокурора: Ход
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении И
К 27 г. Горловки представление
начальника ИК 27 г. Горловки УГ
ДУВИН в Донецкой области об у
словно-досрочном освобожде
нии от наказания в отноше
нии ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1., уроженца с. Октябрсь
кое Джалалабадского района
Кыргыстан, гражданина Украи
ны, отбывающего наказание в И
ОСОБА_1., осужден 8 декаб
ря 2004 года Артемовским горрай
судом Донецкой области по ст
. ст. 307 ч 2 УК Украины к 5 годам ли
шения свободы годам лишения
свободы. В силу ст. 71 УК Украин
ы присоединено частично нака
зание по приговору от 14.07.2004 года
определено 5 лет 2 месяца лише
ния свободы с конфискацией л
Начальник ИК 27 г. Горловки об
ратился в суд с представлени
ем об условно-досрочном осво
бождении от наказания как от
бывшего 2/3 срока назначенного
наказания, ссылаясь на то, чт
о осужденный отбывания наказ
ания зарекомендовал себя с п
оложительной стороны. Не име
ет взысканий, добросовестно
относится к своим трудовым о
Суд изучив материалы предс
тавления, личное дело осужде
нного, заслушав представлен
ие ИУ-27 г. Горловки осужденног
о, заключение прокурора, счи
тает, что данное представлен
ие подлежит удовлетворению и
осужденного следует условно
-досрочно освободить от назн
аченного наказания, так как о
н своим примерным поведением
доказал, что встал на путь ис
правления и перевоспитания.
На основании ст. 81 УК Украин
ы, ст. 152 Уголовно- исполнитель
ного Кодекса Украины и руков
одствуясь ст. 407 УПК Украины, с
ОСОБА_1 освободить усло
вно -досрочно от дальнейшего
отбывания наказания назначе
нного по приговору от 8 декабр
я 2004 года Артемовским горрайс
удом Донецкой области по ст.
307ч 2, 71 УК Украины в виде 5 лет 2 м
есяца лишения свободы сроком
на 1 год 7 месяцев 25 дней.
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г. Горловки в те
чении 7 суток со дня его провоз
Поданя №4-5-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р. Суддя Кіровського ра
йонного суду міста Кіровогра
да Завгородній Є.В. з участю пр
окурора Чорнобривець Д.В, сек
ретаря Болокан Т.А.

розглянув подання про обра
ння міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ві
дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., який народився в м. Кі
ровограді, гр-н України, украї
нець, освіта середня, не одруж
ений, не працює, проживає АД
РЕСА_1, раніше судимий Кіров
ським районним судом м. Кіров
ограда в 2003р. за ч.3 ст. 185 КК Україн
и, обвинувачуваного в скоєнн
і злочину передбаченого ч.2 ст
. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокуро
ра звернувся до суду з поданн
ям про обрання міри запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується в тім, щ
о 01.01.08р. в 03год.00 хв. він за поперед
ньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в під"їзді будинку №22
по вул. Жовтневої революції в
м. Кіровограді , із застосуван
ням фізичної сили відкрито в
икрали у ОСОБА_4 його особ
исті речі, чим завдали останн
ьому матеріальну шкоду в сум
і 1560 грн.
Слідчий, прокурор подання п
ідтримали. Обвинувачуваний в
ину визнав повністю, пояснив
, що дійсно скоїв злочин , але з
апропонований запобіжний за
хід занадто суворий. Подання
підлягає задоволенню з наст
упних підстав :
ОСОБА_1 обвинувачується в
скоєнні навмисного корисног
о злочину, за попередньою змо
вою групою осіб, в стані алког
ольного сп"яніння. Санкція пе
редбачено покарання у вигляд
і позбавлення волі до 6 років,
раніше вироками судів визнав
ався винним в скоєнні корисн
ого майнового злочину, не пра
цює, не навчається , шкода поте
рпілому не відшкодована.
Вказані обставини і ступін
ь їх небезпечності дають під
стави обгрунтовано вважати ,
що останній може повторно вч
инити тотожній злочин . Відсу
тність постійного джерела до
ходу може стати підставою дл
я продовження злочинної діял
ьності. Вживання алкоголю мо
же призвести до неявки до слі
дчого і в суд, що завадить вико
нанню процесуальних рішень.
Крім того, перебуваючи на вол
і обвинувачуваний може переш
кодити встановленню істини п
о справі, приховати , або знищи
ти докази. На підставі ст. ст. 148
-150 , 155, 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинува
чуваного ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н ., міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під в
арту строком на два місяці.
Строк утримання під вартою
обчислювати з 08.01.2008р.Утримуват
и в Слідчому ізоляторі міста
Кіровограда.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку п
ротягом 3 діб.
ДFеFлFоF №F1-6/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF-сFуFдFьFиF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ТFаFрFаFсFоFвFоFйF НF.ВF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFрFиFцFаFюFкF ЕF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF
ОFСFОFБFАF_2 КFаFкFеFнFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 КFаFзFаFхFсFтFаFнFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, жFеFнFаFтFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, рFаFнFеFеF нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF вF сFиFлFуF сFтF. 89 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 81 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF рFеFдFаFкFцFиFиF 1960 гF.,
ВF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF нFаFхFоFдFиFтFсFяF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 81 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF рFеFдFаFкFцFиFиF 1960 гF.
СFоFгFлFаFсFнFоF иFмFеFюFщFиFмFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF дFаFнFнFыFмF ОFСFОFБFАF_2 уFмFеFрF 10 мFаFяF 2007 гFоFдFаF, вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 6 пF. 8, 282 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF пFоF. оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 КFаFкFеFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 81 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF рFеFдFаFкFцFиFиF 1960 гF. пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.