КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2590/15-к
Провадження № 1-кс/552/491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого контролером речового ринку КП Полтава-сервіс, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок вступив в законну силу 22.09.2009 року. Звільнений 28.10.2011 року умовно-достроково, якому 14.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 .. Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 проходячи по вул. Шевченка в м. Полтава, поряд з АС № 2, знайшов поліетиленовий пакунок білого кольору в якому знаходилось 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Полтава, вул. Шевченка 65-А, на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих добровільно видав зі своєї барсетки, чорного кольору, поліетиленовий пакунок білого кольору в якому знаходилось 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину - 17, 269 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 14.03.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, міцних соціальних зв`язків в місті не має, раніше не одноразово судимий з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, ОСОБА_4 , його захисника, які із клопотанням згодні, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

-протокол огляду від 14.03.2015 року, в ході якого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 65 А в ОСОБА_4 вилучено з його барсетки поліетиленовий пакунок з п`ятьма паперовими згортками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

- висновок судово-хімічної експертизи № 587 від 26.03.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,269 г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2015 року, який показав, що 14.03.2015 року він був присутнім при проведенні огляду за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 65 А, в ході якого в ОСОБА_4 було вилучено з його барсетки поліетиленовий пакунок в якому знаходились 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2015 року, який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_7 ;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

3а віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, немає міцних соціальних звязків, власного майна, що дає його можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 11 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1