Справа № 1-35/2008 р.
26 травня 2008 року Теребовлянський
районний суд в складі :
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Бурика О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 187 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, в ніч з 13 на 14 січня 2008 року біля
1 години, в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, приїхав на
автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 таксі «Сяйво» №5 під керуванням ОСОБА_3 по
місцю свого проживання, маючи на меті отримати від батьків грошову готівку.
Повернувшись з свого помешкання, та не отримавши від родичів грошей, діючи
умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішив
шляхом раптового нападу, відкрито заволодіти майном таксиста ОСОБА_3 який на
прохання ОСОБА_1 залишився чекати в автомобілі під його під'їздом. Реалізуючи
свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_1 взявши із
свого помешкання кухонний ніж, оскільки планував застосувати відносно таксиста
психологічне та фізичне насильство та заволодіти його майном - грошима та мобільним телефоном.
Так, сівши на переднє сидіння пасажира в салон автомобіля ОСОБА_3 він наказав
їхати в с. Семенів Теребовлянського району. Після того, як таксист запропонував
ОСОБА_1 розплатитись за послугу перевезення до вказаного пункту призначення,
останній раптово витягнув ніж з правого рукава одягу і почав швидкий рух рукою
з ножем до горла ОСОБА_3 Однак, таксист миттєво зреагував на цей рух та почав
відхилятися назад та після удару лезом в підборіддя, відбив руку з ножем і
знешкодив ОСОБА_1 В результаті нападу ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав фізичну біль та
тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва, яке згідно висновку
судово-медичної експертизи № 31 від 23 січня 2008 року відносяться до легких
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по
справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у
вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх
дослідження під час судового слідства.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав показання, що в ніч з 13 на 14 січня
2008 року біля 1 години, в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, приїхав на автомобілі “ВАЗ-2107” д.н.з. НОМЕР_1 таксі «Сяйво» №5 під
керуванням ОСОБА_3 по місцю свого проживання, маючи на меті отримати від
батьків грошову готівку. Повернувшись з свого помешкання, та не отримавши від родичів грошей, вирішив
заволодіти майном таксиста ОСОБА_3 який на його прохання залишився чекати в
автомобілі під його під'їздом. Сівши на переднє сидіння пасажира в салон
автомобіля ОСОБА_3 наказав їхати в с. Семенів Теребовлянського району. Після
того, як таксист запропонував йому розплатитись за шлях, який вони уже
подолали, він витягнув кухонний ніж,
який попередньо взяв із свого помешкання, із правого рукава і направив ніж до
горла ОСОБА_3 Однак, таксист миттєво зреагував на цей рух: почав відхилятися
назад та після удару лезом в підборіддя, відбив руку з ножем забрав ніж, та
викликав по радіостанції допомогу.
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України і, що його дії кваліфіковано правильно, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для
життя та здоров'я особи (розбій).
призначенні покарання як заходу примусу, необхідного й достатнього для
виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нових злочинів, відповідно до
статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, його посередню характеристику, те, що він раніше не судимий,
обставини, які помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, визнання вини, повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому, який
просить його суворо не карати, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання
за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України,
призначивши покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції вказаної
статті у вигляді позбавлення волі.
323-324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді
2 років позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під
вартою, до вступу вироку в законну силу
Час відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 21 січня 2008 року.
Речовий доказ по справі, згідно постанови старшого слідчого СВ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції Сергіюка
О.В. від 21 січня 2008 року (а.с. 24), який переданий на зберігання в кімнату
зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області -
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області 243 грн. 38 коп. судових витрати за проведення експертизи холодної
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд протягом п'ятнадцяти