Номер призводства 1/0814/763/2012
03 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, адрес регистрации село Приморское Васильевского района Запорожской области, пр. Широкий, 3; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
29 сентября 2012 года, около 00 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта возле дома № 179 по проспекту Ленина в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ОСОБА_2 двух ударов кулаком по лицу, от которых потерпевший упал, открыто похитил принадлежавший ему мобильный телефон «Nokia Е65-1», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС».
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что в ночь на 29 сентября 2012 года, гуляя вместе со своим случайным знакомым по имени Роман, они увидели на остановке находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего. Роман ударил первым, а он нанес потерпевшему два удара кулаком, от которых ОСОБА_2 упал. Он забрал у потерпевшего мобильный телефон и убежал с места преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого , которые совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему. Тяжких последствий преступление не повлекло. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко