Кримінальне провадження № 1-кп/760/264/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.09.2014 року до ЄРДР за № 0000574 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , такої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року між ФОП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, а також підписку матеріально відповідальної особи, відповідно до якого ОСОБА_4 набула статусу матеріально відповідальної особи під час здійснення торгівлі.

09.09.2014 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийняла зміну від іншого продавця та впродовж дня здійснювала роздрібну торгівлю у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по АДРЕСА_3 . У вечірній час доби, приблизно о 21 годині 40 хвилин, 09.09.2014 року, у неї раптово виник умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів, що на цей час знаходились в касовому апараті № РРО ПН НОМЕР_1 , зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по АДРЕСА_3 . Достовірно впевнившись, що ніхто за її діями не спостерігає, перерахувавши грошові кошти в розмірі 2 146 гривень, які в цей час перебували в касовому апараті, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 дістала вказані грошові кошти з касового апарату та поклала їх до правого карману штанів, в які була одягнута, чим незаконно привласнила грошові кошти у розмірі 2 146 гривень, що належали ФОП « ОСОБА_5 ».

Незаконно привласнивши грошові кошти в розмірі 2 146 гривень, які відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, а також підписки матеріально відповідальної особи їй ввірені, з метою укривання даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_6 приглянути за кафе, при цьому, повідомивши, що відійде по особистим справам, направилась в невідомому напрямку та в подальшому розпорядилась грошовими коштами в розмірі 2 146 гривень, які належали ФОП « ОСОБА_5 », на власний розсуд, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 2 146 гривень.

Відповідно до акту виявлення відсутності грошових коштів в касовому апараті № РРО ПН , зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по АДРЕСА_3 , що був складений 08.09.2014 року о 21 годині 52 хвилини, в присутності продавця ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_5 , а також охоронця ТОВ «Форпост-Оберіг» ОСОБА_6 , було виявлено факт відсутності грошових коштів в касовому апараті на загальну суму 2 146 гривень.

Відповідно до Х-звіту касового апарату № РРО ПН , зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, за весь день було здійснено торгівлі на загальну суму 2 146 гривень.

Допитана в судому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_4 пояснила, що дійсно згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 08 вересня 2014 року між нею та ФОП « ОСОБА_5 », а також підписки матеріально відповідальної особи, вона набула статусу матеріально відповідальної особи під час здійснення торгівлі.

Підтвердила ту обставину, що, перебуваючи на посаді продавця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по АДРЕСА_3 , де вона здійснювала роздрібну торгівлю, 09.09.2014 року, у вечірній час доби, приблизно о 21 год. 40 хв., вона умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, яке було їй ввірене, будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та ФОП « ОСОБА_5 » від 08.09.2014 року, вона, як продавець, привласнила грошові кошти, які знаходились в касовому апараті № РРО ПН , зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, на загальну суму 2 146 гривень.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в її обвинуваченні, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування, а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної ФОП « ОСОБА_5 ». Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки нею скоєного, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила умисний та корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_4 , раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, всі обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, відношення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи те, що вчинений нею злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на мінімальний строк.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і особі обвинуваченої, є обґрунтованим, буде необхідним й достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: