Справа №336/567/15-к
пр.1-кп/336/133/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004247 від 22.11.2014 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, вдівця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

· 25.09.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воли. Звільнений 11.02.2003 р. з Біленківської ВК Запорізької області на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2003 ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 27 днів;

· 31.01.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.12.2009 р. з Софіївської ВК Запорізької області за закінченням строку покарання;

· 25.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України;

· 18.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

· 16.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

· 09.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2013 року, за сукупністю вироків, до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову скоїв кримінальне правопорушення, а саме: 22.11.2014 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Моторобудівників, буд.32 в м.Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку КБ «Дельта Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з банкомату ВАТ «Ощадбанк» №АТМ А0700017, що розташований по вул. Моторобудівників, буд.32 в м.Запоріжжі, провів транзакцію, а саме зняв з зазначеного рахунку готівкові грошові кошти у сумі 600,00 грн., тим самим таємно заволодівши ними, та в подальшому витратив їх на власні потреби. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 завдано майнового збитку на суму 600,0 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини його вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, визнав заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 600,00 грн., просив не призначати суворе покарання, враховуючи стан його здоров`я, а саме захворювання на відкриту форму туберкульозу.

Так, ОСОБА_5 підтвердив, що заволодів майном знайомої - потерпілої ОСОБА_4 шляхом зняття грошових коштів у готівковій формі через банкомат ВАТ «Ощадбанк» з її кредитної картки, крім того, пояснив, що пін-код до картки дізнався раніше, коли разом із потерпілою купував продукти харчування в магазині із використанням цієї платіжної картки. Кошти, зняті з картки, витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , не наполягала на суворому покаранні, оскільки пояснила, що приятелює з обвинуваченим, кредитна картка КБ «Дельта Банк», з якої були зняті грошові кошти в розмірі 600,00 грн., була викрадена обвинуваченим 22.11.2014 року, приблизно о 12-30 годині, за адресою її проживання: АДРЕСА_3

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила призначити покарання у мінімальному розмірі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, врахувавши щире розкаяння, сприяння обвинуваченого досудовому розслідуванню та судовому розгляду, стан його здоров`я.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого та враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 22.01.2015 року, до затримання не був працевлаштований, на обліку за станом здоров`я в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на даний час не перебуває, що підтверджено довідкою № 4722 від 05.12.2014 року, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради з 13.05.1998 року з діагнозом «психичні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», що підтверджено довідкою № 3966 від 08.12.2014 року.

Медичною довідкою №2/5-2949 від 14.04.2015 року, виданою начальником медичної частини Запорізького слідчого ізолятора підтверджено, що ОСОБА_5 хворий на заразну форму туберкульозу (а.с.49), у зв`язку із чим обвинувачений під час судового розгляду був етапований для проходження курсу лікування до дільниці слідчого ізолятору спеціалізованої туберкульозної лікарні при Софіївській виправній колонії Запорізької області №55 (перебуває з 20.04.2015 року).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, призначити остаточне покарання необхідно із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки злочин вчинено до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року .

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.01.2015 року, необхідно залишити без змін.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 , підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 600,00 грн., оскільки внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 їй спричинено майнову шкоду на зазначену суму.

Речовий доказ - диск DVD-R 8-16х «Kaktuz», з відеозаписом осіб, зображених на відеокамері банкомату АТМ А00700017, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в ньому.

Речовий доказ - картку КБ «Дельта Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , передана їй на відповідальне зберігання, необхідно залишити потерпілій за приналежністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 128-129, 349, 368- 370, 371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком - Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 22.01.2015 року, зарахувавши строк досудового тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинену злочином майнову шкоду в розмірі 600,00 грн.
Речовий доказ - диск DVD-R 8-16х «Kaktuz», з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в ньому.

Речовий доказ - картку КБ «Дельта Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та передана їй на відповідальне зберігання, - залишити потерпілій за приналежністю.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1