№1-21/08
29 февраля 2008 года Володарский районный суд Донецкой
судьи Доценко
при секретаре Болбат Н.И.
прокурора Питерской А.О.
защитника: ОСОБА_1
открытом судебном заседании в
зале суда п. Володарское уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
3 класса, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 02.06.2006 года Володарским райсудом
области по ст.185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 03.05.2007 года около 10 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения
ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_2, умышленно, на почве возникших личных
неприязненных отношений, учинил ссору с ОСОБА_4, в процессе которой высказывал
в ее адрес угрозы о лишении ее жизни, и в подтверждение своих намерений повалил
ее на землю, а когда она упала на спину, он, находясь на ней сверху, стал рукой
надавливать на шею, отчего ОСОБА_4 стала задыхаться. Затем, продолжая
высказывать в ее адрес угрозы о лишении ее жизни, в подтверждение своих угроз,
ОСОБА_2 подобрал с земли осколок стекла, приставил его к задней поверхности шеи
ОСОБА_4 и провел по ней, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной
раны. Поведение ОСОБА_2, с учетом сложившейся обстановки, а также интенсивность
и способ выражения угроз, давали потерпевшей достаточные основания воспринимать
их реально, как такие, что могут осуществиться.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал суду, что действительно
часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор ОСОБА_3 АДРЕСА_2, где
на почве личных неприязненных отношений начал угрожать ОСОБА_4, приставлял к
шее осколок стекла и причинил телесное повреждение. В содеянном чистосердечно
показаний подсудимого, его вина полностью доказана собранными по делу
Протоколом осмотра места
происшествия от 03.05.2007 года /л.д.5-6/.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 13.01.2007 года ОСОБА_5
познакомил ее со своим родным братом ОСОБА_2 с которым впоследствии сложились
неприязненные отношения. 03.05.2007 года ОСОБА_2 пришел к домовладению ОСОБА_3,
где она с ОСОБА_5 снимают квартиру. Был в состоянии алкогольного опьянения. На
почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 ОСОБА_2 учинил ссору, подбежал к
ней и схватил ее за горло и начал сдавливать, выкрикивая при этом, что лишит ее
жизни, что она восприняла реально и сильно испугалась. Затем ОСОБА_2 схватил с
земли осколок стекла и приставил к ее горлу и также начал сдавливать горло, от
чего она получила телесное повреждение в виде резаной раны. Затем ОСОБА_5
схватил ОСОБА_2 за руку и это дало ей возможность убежать. Просит суд строго ОСОБА_2
Из оглашенных в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_5следует, что ОСОБА_2 является его родным братом. 03.05.2007
года около 7 часов утра, когда он спал, в его дом пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и
стали требовать долг в сумме 200 грн. Затем они употребили спиртные напитки.
ОСОБА_4 была с ними рядом, однако спиртное не употребляла. Затем он уехал на
велосипеде на свалку, а когда вернулся обратно, то увидел, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_6 снова находятся в доме и ОСОБА_2 с ОСОБА_4 ссорились, в результате чего
ОСОБА_2 повалил ее на землю и начал высказывать угрозы о лишении ее жизни,
схватив за горло и начав душить ОСОБА_4. Затем ОСОБА_2 схватил осколок стекла и
приставил его к горлу ОСОБА_4, отчего она получила резаную рану. Затем ОСОБА_5
подбежал к ОСОБА_2у, заломил ему руку и в этот момент ОСОБА_4 убежала. Затем
приехали работники милиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_6 следует, что 03.05.2007 года он вместе с ОСОБА_2 пришли в
домовладение ОСОБА_3, где проживали ОСОБА_5 со своей сожительницей ОСОБА_4. Во
двое дома они стали требовать у ОСОБА_5 деньги в сумме 200 грн., отчего
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4, повалил на землю, а
затем схватил за горло и начал душить, а затем схватил осколок стекла и
приставил к горлу ОСОБА_4, которая была сильно испугана, т.к. он высказывал в
ее адрес угрозы убийством, и все его действия и поведение указывали на то, что
он может совершить убийство.
Совокупность приведенных
доказательств дает суду право считать вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении угрозы убийством при наличии
реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы, доказана полностью и его
действия верно квалифицированы по ч.1
При избрании вида и меры наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства
его совершения, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее
судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у
Чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие психического заболевания, примирение с потерпевшей и ее
мнение о нестрогом наказании, суд считает обстоятельствами, смягчающими
что он совершил преступление в период испытательного срока, а также нахождение
в состоянии алкогольного опьянения, суд считает
обстоятельствами, отягчающими наказание.
Учитывая наличие двух обстоятельств, смягчающих наказание,
а именно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие
психического заболевания, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_2у следует применить ст.69 УК Украины и назначить
наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.129 ч.1 УК Украины,
в виде штрафа в доход государства.
На основании ст.72 УК
Украины, приговор Володарского районного суда Донецкой области от 02.06.2006
года исполнять самостоятельно
Вещественные доказательства:
осколок стекла, находящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст. ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд ,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.129 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в
сумме 510 /пятьсот десять/ грн.
На основании ст.72 УК
Украины, приговор Володарского районного суда Донецкой области от 02.06.2006
года исполнять самостоятельно
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
осколок стекла, находящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить как не представляющий ценности.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения
Судья