Справа № 333/9508/14-к
провадження 1-кп/333/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. 18.09.2009 року звільнений у звзяку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленим під час досудового розслідування особою, маючи умисел на викрадання чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник у приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року, встановлюють 15560 гривень 00 коп.;

грошові кошти у розмірі 320 Євро, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року, встановлюють 6207 гривень 54 коп.; грошові кошти у розмірі 5000 Російських рублів, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року, встановлять 1678 гривень 95 коп.; грошові кошти у розмірі 3700 гривень; наручний годинник, вартістю 800 гривень; золотий ланцюг, довжиною 48 см, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 1525 гривень; золотий браслет, довжиною 21 см, 585 проби, вагою 22 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 6710 гривень; золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 915 гривень;

золоте кільце з камінням зеленого кольору, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 915 гривень; золоте обручальне кільце, у кількості 2 одиниць, 585 проби, вагою по 3 грама кожне, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 610 гривень за одну одиницю, а всього на загальну суму 1220 гривень; золоті сережки, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 610 гривень; золотий браслет, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 610 гривень; золоте кільце з камінням жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 915 гривень; золоте обручальне кільце, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 305 гривень за 1 грам, а всього загальною вартістю 1525 гривень; срібні кільця, у кількості 7 одиниць, 925 проби, вагою по 3 грама кожне, вартістю 6 гривень 05 коп. за 1 грам, а всього загальною вартістю 18 гривень 15 коп. за одну одиницю, а всього на загальну суму 127 гривень 05 коп.; срібний ланцюг з срібним Хрестом у комплекті, 925 проби, загальною вагою 20 грам, вартістю 6 гривень 05 коп. за 1 грам, а всього загальною вартістю 121 гривень; срібний перстень, з камінням білого кольору, 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 6 гривень 05 коп. за 1 грам, а всього загальною вартістю 30 гривень 25 коп.

Описаними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 43 169,79грн

Так, з викраденим майном, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою покинули приміщення кв. АДРЕСА_4 , та спрямували до виходу із приміщення під`їзду, однак, ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав у повному обсязі себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинив злочини, та пояснив, що 13.11.2014 року, приблизно в денний час, він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникли у приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки викрали грошові кошти, золоті та сріблі прикраси, але він був затриманий з виходу приміщення під`їзду потерпілим ОСОБА_6 . На даний час потерпілому ОСОБА_6 викрадене майно повернуто в повному обсязі, у скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вік та здоров`я обвинуваченого, який на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, страждає туберкульозом, данні, що характеризують особу винного, раніше судимий, офіційно не працює, має родину, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, думку потерпілого ОСОБА_6 , який не має претензій матеріального характеру, просить суворо не карати обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, та вимоги, зазначені в абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення останнього і можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для стягнення з обвинуваченого вартості проведених в ході досудового розслідування експертиз не вбачається, оскільки відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.100,122,124,366-368,370-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 4 років позбавлення волі.
На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили замінити з тримання під варти на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період часу з 14.11.2014 року по 16.02.2015 року включно.
Речові докази: грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, грошові кошти у розмірі 320 Євро, грошові кошти у розмірі 5000 російських рублів, грошові кошти у розмірі 3700 гривень; наручний годинник, золотий ланцюг, золотий браслет, золоті сережки, золоте кільце з камінням зеленого кольору, золоте обручальне кільце, у кількості 2 одиниць, золоті сережки, золотий браслет, золоте кільце з камінням жовтого кольору, золоте обручальне кільце, срібні кільця, у кількості 7 одиниць, срібний ланцюг з срібним хрестом у комплекті, срібний перстень, з камінням білого кольору, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у користуванні останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1