У Х В А Л А
Справа № 569/7558/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів, а саме протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 43/27 від 20.06.2013 та № 47/132 від 10.10.2013, а також протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розгляду звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо незаконних, на його думку, дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при розпорядженні землями комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до ОСОБА_6 звернулися жителі с. Світязь та повідомили про незаконне розпорядження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 землями комунальної власності. Зокрема, в порушення порядку надання земель комунальної власності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0, 1830 га та ОСОБА_5 площею 0, 1050 га. Окрім цього, при передачі вказаних земельних ділянок, на думку громадян, було порушено черговість надання земельних ділянок, оскільки на той час на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 понад триста заяв місцевих громадян, молодих сімей, інвалідів знаходилися у черзі на отримання земельних ділянок. Водночас, з викладених обставин у зверненні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сільську раду не приїжджали, заяви не писали та благодійні внески не сплачували. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби прийняли незаконні рішення, що спричинило шкоду державним інтересам. Разом з тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли у проект землеустрою неправдиві відомості та прийняли рішення про їх затвердження та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідством встановлено, що рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43/27 від 20.06.2013 та № 47/132 від 10.10.2013 громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а також рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаним громадянам надано дозвіл на затвердження проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у їхню власність.
Встановлено, що документи, а саме протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 43/27 від 20.06.2013 та № 47/132 від 10.10.2013, а також протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також зважаючи на те, що у даних документах можуть міститися сліди злочину, які матимуть істотне значення для найбільш повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати доступ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів, а саме протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 43/27 від 20.06.2013 та № 47/132 від 10.10.2013, а також протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1