overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 1060 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1948
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
реактивним параноїдом, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.10.2003 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 927 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає помірною
розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими розладами і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Миколаївського
районного суду Львівської області від
27.06.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-626 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає епілепсією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ізюмського міськрайонного суду Харковської області від 09.08.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-589 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.05.2001
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що скоїв вбивство громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 431 від 18.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-100/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца з/с Львовский Державинского района
Тургайской области, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 04 июня
2007 года по ст. 185 ч. 1 УК
Украины к одному году лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на один
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пять лет, имеет несовершеннолетнего
ребенка, поэтому в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» он подлежит
освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания по этим
основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 04 июня 2007 года,
в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
№4-198/2007
жилища и другого владения лица
г. Гуляйполе «17 » июля 2007 г.
Судья Гуляйпольского района суда
Пинчук Н.В. с участием прокурора Целиковский В.В., при секретаре Польской ЛИ., рассмотрев представление и.о. следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
л-та милиции Семенюты П.А.
В ночь с 30 на 31.05.2007 года,
не установленное лицо, находясь
на территории тракторной бригаде № 2 принадлежащая
ООО «Эталон-Агро-Плюс», имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
руководствуясь корыстными побуждениями,
откуда тайно похитило запчасти с комбайна ДОН-1500 на общую сумму 916, 07 грн.,
чем причинило материальный ущерб ООО «Эталон-Агро-Плюс». С похищенным
скрылось. По данному факту возбуждено уголовное дело № 107014320 по
ст. 185 ч 1 УК Украины.
В Гуляйпольский районный суд
поступило представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области ст. лейтенанта милиции Семенюты П. А. с прошением
о разрешении проведения обыска жилого помещения, хозяйственных построек, где проживает гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает,
что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр-н.,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 может быть причастен к указанной краже.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
может быть причастен к данному преступлению, а орудия преступления, вещественные доказательства по настоящему
делу, могут находиться в его
домовладении. Для более полного сбора доказательств, а также установление других
обстоятельств, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.
С целью сбора доказательств, обнаружения,
и изъятия вещественных доказательств,
которые могут находится в домовладении где проживает ОСОБА_1 поручить
работникам ОУР УМВД Украины в Запорожской области произвести обыск домовладения
по адресу: АДРЕСА_1 где он проживает.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гуляйпольского
районного суда Пинчук
Справа №
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Чепіль
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1 , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, засудженого 25.09.2006 року
Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із

застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим
строком два роки, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення
від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „б" Закону
України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого ОСОБА_1 ,
оскільки в нього на утриманні є неповнолітня дитина. За час перебування на
обліку характеризувався позитивно.

В судовому
засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримав та
просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення .

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення , так як
ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На підставі
викладеного, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію",
керуючись

ст. ст. 409,411
КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ,-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 25.09.2006 року
Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі
без позбавлення права
керувати транспортними засобами із

застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки - звільнити від подальшого
відбування покарання на підставі ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №5-206/11
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі - Ліщенко Я.В.

з участю прокурора - Морозова О.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ Оболонського району м.
Києва про застосування Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської
області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем
в ПП «Укрінвестпідшипникплюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289
КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців. Крім того, на ОСОБА_1
покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

ВКВІ Оболонського району м. Києва звернулося до з поданням про щодо
вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 п. «Б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.07, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за час перебування на
обліку характеризується задовільно, підпадає під дію Закону України «Про
амністію» від 19.04.07.

Суд, вислухав представника ВКВІ Оболонського району м. Києва, який
підтримує подання, думку прокурора та засудженого ОСОБА_1, які також підтримали
подання, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, а саме
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 6 КПК України, п. «Б» ст. 1
Закону України «Про амністію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК
України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1
рік 6 місяців, звільнити від покарання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом семи діб з дня її винесення.
Справа № 5-380/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі Тимошенко Н.І., за участю прокурора Жука Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
місті Первомайському подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
міста АДРЕСА_1 засудженого 15 липня
2005 року Первомайський міськрайонним
судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від
покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
-

Встановив:

Від
Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не пов'язані з
позбавленням волі управління Держдепартаменту України
з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до
суду подання, в якому порушене питання про звільнення від
кримінального покарання засудженого ОСОБА_1 до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують
підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно
вироку Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 15 липня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком
2 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав
покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому вироком
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2005
року покарання - позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову
законом не передбачено.
Дело №4-211/2007
жилища и другого владения лица
г. Гуляйполе «01 » августа 2007 г.
Судья Гуляйпольского района суда
Каракай Н.Д. с участием прокурора Целиковский В.В., при секретаре Юрченко Н.М. , рассмотрев представление следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области майора милиции Боровик
период времени с 06 час
30 мин. до 17 час. 30 мин. в г. Гуляйполе
Запорожской области, неустановленное
лицо, руководствуясь корыстными
побуждениями, путём взлома замка, на входной двери, проникло в помещение квартиры принадлежащей
ОСОБА_1расположенной по АДРЕСА_1 откуда
тайно похитило золотые изделия чем причинило материальный ущерб на суму 4000 грн. С похищенным скрылось. По
данному факту возбуждено уголовное дело № 107016620 по
ст. 185 ч 3 УК Украины.
В Гуляйпольский районный суд
поступило представление следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области майора милиции Боровик В.В. с прошением о разрешении проведения
обыска жилого помещения, хозяйственных
построек, где проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий по адресуАДРЕСА_1.
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает,
что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр-н. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
может быть причастен к указанной краже.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
может быть причастен к данному преступлению, а орудия преступления, вещественные доказательства по настоящему
делу, могут находиться в его
Для более полного сбора
доказательств, а также установление
других обстоятельств,
руководствуясь ст. 30 Конституции
Украины, ст. 177 УПК
С целью сбора доказательств, обнаружения,
и изъятия вещественных доказательств,
которые могут находится в домовладении где проживает ОСОБА_2 поручить
работникам ОУР УМВД Украины в Запорожской области произвести обыск домовладения
по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гуляйпольского районного суда
Справа №5-92/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 р. м.Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М., з участю
прокурора Одайника В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань подання Кримінально -

виконавчої
інспекції Голопристанського району про звільнення від подальшого

відбування
покарання засудженої: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 22.06.2006 р. Голопристанським районним судом за ч.1
ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Мешкає по АДРЕСА_1,
Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району внесла подання про звільнення від подальшого
відбування покарання засудженої ОСОБА_1.

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Голопристанського району Кравчук О.О. подання
підтримала і пояснила, що за період відбування покарання засуджена до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень
громадського порядку не допускала, вела нормальний спосіб життя.

Засуджена
просить задовольнити подання.

Прокурор
не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Голопристанського району,
засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала
покладені на неї судом обов'язки та не вчинилпа нового злочину.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, ст.75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засуджену - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком
Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.06.2006 року.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Херсонської області через
місцевий суд протягом 7 діб.
Справа №4-49/2007 р.
ПОСТАНОВЛЕНЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.07.2007г. г.Первомайский
Судья Первомайского горрайсуда
Харьковской области Саланевич Ф.В.
представление начальника ОГСБЭП Первомйского РО ГУМВД Украины в
области Литкевича В.П. о даче разрешения на выемку оригиналов
Начальник ОГСБЭП Первомайского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области Литкевич В.П. обратился в суд с представлением на
получение разрешения на выемку оригиналов
документов в Первомайском отделении « Ощадбанка» , в связи с проведением проверки заявления ОСОБА_1о том , что без ее ведома, на ее имя открыт
кредит в отделении « Ощадбанка» .
Для разрешения заявления ОСОБА_1
необходимо исследовать кредитное дело ОСОБА_2, а также другие банковские документы, а поэтому необходимо дать разрешение на их выемку.
Руководствуясь ст 178 УПК Украины,-
на изъятие оригиналов документов -кредитного дела ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в Первомайском отделении «Ощадбанка», расположенном в г. Первомайский, ул. Маршала Гречко 24-а.
Постановление обжалованию не подлежит.