Справа №: 398/6541/14-к
ВИРОК
Іменем України

"05" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 001151 за обвинуваченням ОСОБА_6 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який мешкає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вбивство через необережність за таких обставин:

4 червня 2014 р. близько 19 год. між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та раніше йому знайомим ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , відбулася приватна розмова, під час якої на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, сталася сварка. Під час сварки ОСОБА_6 умисно наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 . Останній, уникаючи сварки, розвернувся та пішов до свого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Коли останній знаходився на відстані близько 30 метрів від хвіртки свого домоволодіння, його наздогнав ОСОБА_6 , який лівою рукою наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , при цьому не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити Останній, втративши рівновагу, впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об бруківку проїзної частини АДРЕСА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми: крововиливи під тверду та м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку, перелом основи черепу, крововиливу у м`які тканини голови, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 204 від 16 липня 2014 р. відносяться до категорії тяжких як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

5 червня 2014 р. ОСОБА_8 було доставлено до міського лікувального закладу «Міська лікарня № 1 м. Олександрії», де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Безпосередньою причиною його смерті виявилася черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку, перелом основи черепу.

Обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині та показав, що 4 червня 2014 р. він знаходився на вул. Радянська м. Олександрії. Прийшов туди, щоб побачити свою дочку. Цього дня близько 12 год. випив келих пива. На футбольному майданчику побачив дітей. Дочки там не було. Її подружки йому сказали, що ОСОБА_9 ображав його дочку. Він попросив покликати дочку. Дівчата побігли за нею, а ОСОБА_10 побіг за батьком. З`явився ОСОБА_11 , якому він висловив своє невдоволення поведінкою його сина. Той відповів йому: «Яка мати, така й дочка». Він, обвинувачений, від обурення не стримався і вдарив ОСОБА_11 долонею в обличчя, можливо й двічі. Останній впав на дорожнє покриття, вдарившись потилицею, й знепритомнів. Для нього це було несподіваним. Скоренцова занесли до будинку й викликали швидку допомогу. Потерпілого доправили до лікарні. Він, ОСОБА_12 , залишив дані про себе, й пішов додому. Приблизно через добу до нього прийшла сусідка потерпілого й переказала, що треба гроші на лікування останнього. 6 червня 2014 р. він пішов до лікарні. Лікар надав список ліків, які потрібно придбати. Він купив їх та передав для хворого. Згодом дізнався, що ОСОБА_11 помер.

Керуючись ч.3 ст. 349 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, попередньо роз`яснивши наслідки не дослідження доказів, та дійшов висновку про винуватість у вчиненні злочину, дії якого кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене з необережності.

Так, обвинувачений проявив злочинну недбалість, оскільки завдаючи удару потерпілому, він хоча й не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але повинен був та міг передбачити можливість падіння потерпілого та настання наслідків у виді смерті.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад його призначення, передбачених ст.ст. 65-67 КК України.

При цьому враховує, що злочин вчинено з необережності і є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений характеризується як особа, яка не має судимості, відносно нього за місцем проживання скарги від сусідів не надходили. Він має неповнолітню дитину, яка потребує його турботи та утримання, перебуває на диспансерному обліку з приводу залишкових змін після перенесеного туберкульозу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди шляхом придбання ліків для потерпілого та часткове відшкодування шкоди його вдові, а обставиною, що обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що до обвинуваченого має бути застосовано покарання у виді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання , в зв`язку з чим застосовує до нього випробування.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а позов прокурора в інтересах лікувального закладу - повністю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки вину обвинуваченого суд вважає доведеною, то вимоги потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню, але частково - на суму 3044 грн. 74 коп., з урахуванням добровільного часткового відшкодування шкоди в розмірі 1000 грн.: ( 335,38 + 1249,36 + 2460) 1000 грн.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги як глибину душевних страждань потерпілої, яка зазнала моральних страждань з приводу смерті близької людини - її чоловіка, так і ступеня вини обвинуваченого, а також враховує вимоги розумності та справедливості, зокрема, матеріальні можливості обвинуваченого, який не має постійної роботи та значних статків, знаходиться на обліку з приводу наслідків перенесеного туберкульозу, а також те, що відшкодування моральної шкоди не може слугувати засобом для посилення матеріального становища потерпілого.

Посилання потерпілої ОСОБА_4 на те, що вона не працює, перебуваючи на утриманні старшого дорослого сина, має в подальшому дбати про навчання та утримання неповнолітнього сина, який втратив батька, не є вагомим аргументом для відшкодування моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

З огляду на викладене суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Розмір витрат на лікування підтверджується довідкою-розрахунком і складає 1868 грн. 76 коп. Зазначена сума витрат підлягає стягненню з обвинуваченого до місцевого бюджету, за рахунок якого фінансується заклад охорони здоров`я.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374 , 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 3 044 грн.74 коп., на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн., а всього 53044 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід місцевого бюджету м. Олександрії витрати на лікування потерпілого на суму 1868 грн. 76 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили, якщо жодна із сторін судового провадження протягом зазначеного строку, не подасть апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя