АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/289/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/224/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
В С Т А Н О В И В :
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
16 березня 2015 року на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить колегію суддів ухвалити справедливе рішення, оскаржуючи свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України під час судового провадження суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Із технічного носія, на якому зафіксоване судове провадження, з журналу судового засідання та вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції повністю визнав себе винним у скоєних кримінальних правопорушеннях і не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій.
При цьому ОСОБА_3 були роз`яснені положення ст.349 КПК України, зокрема і те, що в разі не дослідження судом доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у зв`язку з чим він дав свою згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, чи не має сумнівів в добровільності його позиції.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_3 положень ст.349 ч.3 КПК України, він відповідно до вимог ч.4 ст.349 КПК України був допитаний та дав показання щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень, визнавши свою вину в повному обсязі.
Відповідно до ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заперечує фактичні обставини кримінального провадження і порушує питання про перегляд вироку суду у звязку з недоведеністю його вини у скоєнні передбаченого ч.1 ст.263 КК України кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 вирок суду першої інстанції оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст.394 КПК України, а також виходячи з вимог ст.399 ч.4 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_2