overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/8938/13-к 25.02.2014 29.01.2014 08.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/117/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КПК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить провести апеляційний розгляд з його участю, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на 25 лютого 2014 року на 1000 годину.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №784/212/14 21.11.2014 21.11.2014 21.11.2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Старший прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю з розгляду кримінального провадження буде неможливо з таких причин:
- суддя ОСОБА_6 із 13.10.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці;
- суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;
- суддя ОСОБА_8 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому розгляд справ не здійснює.
З огляду на те, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу для розгляду кримінального провадження утворити неможливо, прокурор просив направити його до іншого суду.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, у Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суд
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області задовольнити.

Головуючий
Судді
Справа №477/2087/13-к 26.08.2014 07.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/488/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.06.2014 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.06.2014 року на 10.00 годину 26 серпня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №489/3137/14-к 11.11.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002059 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Капустино Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

Визнаний винуватим за у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2014 року,остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

провадження № 11-кп/ 784/668/14 категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0002059 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 на 11.11. 2014 року о 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №486/910/14-к 03.09.2014 20.08.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.07.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
08 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.07.2014р. відносно ОСОБА_3 на 10 год. 03 вересня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/522/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/2109/14-к 05.06.2014 29.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, прож.: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 410, ч. 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а :
18 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2014 року на 05 червня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/784/288/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1ст.410, ч.4ст.358 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №487/2241/13-к 20.11.2013 08.11.2013
А П Е Л Я Ц І Й Ц І Й Н И Й С У Д М И К О Л А Ї В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Провадження № 11-кп/784/321/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Щербина С.В.
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

п о с та н о в и в:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 20 листопада 2013 року на 1000 годину.

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. ПІСНОЙ
Справа №489/2077/15-к 05.06.2015 19.05.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.191 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.191 ч.3 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/409/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.191 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/6213/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

16.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України на 29.05.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/605/15-к
Провадження № 1-в/499/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лапічі, р. Білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали за заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи - задовольнити.

Несплачену суму штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначеного ОСОБА_4 вироком Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 20015 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК замінити на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 15 червня 2015 року

СуддяОСОБА_1
Дата документу 25.05.2015
Справа № 501/2445/15-к

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ УМВС, дільничого інспектора міліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську матеріали за поданням Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 01 жовтня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 115 ч.1, ст.ст. 185 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали за поданням начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 .
Представник Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доповів про необхідність встановлення строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік із застосуванням обмежень у вигляді:
1.З`являтися на реєстрацію перший та третій черверг кожного місяця з 18.00 до 19.00 години в дільничний пункт міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
2.Заборонити відвідування місць, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та ін.).
3.Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 06.00 години щоденно.
З матеріалів справи випливає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Іллічівського МВ ОСОБА_4 , думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який погодився з поданням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, чотири рази протягом року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 178 ч.1, ст.178 ч.1, ст. 177, ст. 1751 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.3, п.4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ілллічівського МВ УМВС України в Одеській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями для нього:
1.З`являтися на реєстрацію перший та третій черверг кожного місяця з 18.00 до 19.00 години в дільничний пункт міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
2.Заборонити відвідування місць, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та ін.).
3.Заборонити вихід з постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 06.00 години щоденно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/8745/15-к
Провадження № 1-кп/520/428/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 22.06.2015 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 09 годині 30 хвилин 07.07.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2068/15-к
Провадження № 1-кп/504/226/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року о 15:30 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1