Справа №454/777/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, освіти середньо спеціальної, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 27.11.2006р. Сокальським районним судом по ст.ст.136 ч.3, 296 ч.2 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки; 01.08.2011р. Сокальським районним судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки; 02.04.2012р. Сокалсььким районним судом по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.09.2014р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік та 29 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015р. близько 23.00год. в с.Комарів Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні котельні ОЛК «Ровесник», умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 удари руками та частиною дерев`яного крісла по тілу, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів на правому та лівому плечі.

Своїми діями обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно приїхав на таксі до місця роботи потерпілого та завдав йому кілка ударів руками по тілу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, згідно висновку судово медичної експертизи №013/2015 від 03.02.2015р., потерпілому ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.125 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно завдав потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше неодноразово засуджувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.04.2012р. та остаточно визначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1