Справа № 491/1266/13-к
Ананьївський районний суд
головуючого судді - Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
з участю прокурора - Олійник С.А.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Солотвино,
Тячівського району, Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
раніше судимого, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що
приблизно 02 травня 2013 року, перебуваючи
на території колишнього метало
прийомного пункту, який знаходиться в
м.Кодима по вул.Калініна, знайшов 16
(шістнадцять) набоїв калібру 5,6 мм., які
зібрав в паперовий коробок з-під
сірників та завжди носив їх при собі,
чим саме здійснив незаконне зберігання
та носіння бойових припасів та
забезпечив собі можливість
розпоряджатися ними.
23 травня 2013 року ОСОБА_1, який курив
сигарети в громадському місці, на
території школи №1 м.Кодима. В
подальшому вищевказаний громадянин
був доставлений до Кодимського РВ
ГУМВС України в Одеській області для
складання адміністративного
протоколу. Близько 20 год. 00 хв. в
приміщенні Кодимського РВ ГУМВС
України в Одеській області, в
присутності понятих, під час
проведення особистого огляду ОСОБА_1 в
кишені було виявлено паперовий коробок
з-під сірників, в якому знаходилися
предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм. в
кількості 16 штук, які згідно висновку
судово-балістичної експертизи №164-Б
від 03 червня 2013 рокує боєприпасами
калібру 5,6 мм, які для стрільби придатні
та використовуються при стрільбі з
нарізної вогнепальної зброї -
гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших),
пістолетів Марголіна, а також можуть
використовуватися для стрільби з
іноземної вогнепальної зброї,
призначеної для стрільби патронами
кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння,
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.
Заслухавши прокурора, який просить
суд постановити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту, не
вбачає, суд дійшов висновку про
повернення обвинувального акту з
Згідно ст.291 КПК України: 1.
Обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі
відомості: 1) найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; 2) анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); 3) анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); 4)
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора; 5) виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; 6)
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
покарання; 7) розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням; 8) розмір
витрат на залучення експерта (у разі
проведення експертизи під час
досудового розслідування); 9) дату та
місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається: 1)
реєстр матеріалів досудового
розслідування; 2) цивільний позов,
якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування; 3)
розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування; 4) розписка
або інший документ, що підтверджує
отримання цивільним відповідачем
копії цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
Таким чином судом з'ясовано, що
обвинувальний акт складено з
порушенням вимог ст..191 КПК України, а
саме: обвинувальний акт складено
слідчим, про що в описовій частині
обвинувального акту не вказано,
підписано прокурором, однак не
затверджено відповідною печаткою; не
надано всіх відомостей щодо
обвинуваченого, а саме відомостей щодо
його паспорту та коду; не зазначено
обставини, що обтяжують покарання. Крім
того в описовій частині не вказані
дані, які стали приводом і підставами
початку досудового розслідування:
обставини кримінальної події, як їх
було встановлено під час досудового
розслідування; показання
підозрюваного по суті пред'явленої
підозри; доводи, наведені ним на свій
захист, результати їх перевірки; не
вказано повних відомостей щодо
судимості підозрюваного, не вказані
норми процесуального права на підставі
яких складено обвинувальний акт. При
посиланні на докази необхідно було
вказати аркуші кримінального
За таких обставин сукупність
порушень вимог кримінального
процесуального законодавства не дає
можливості призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акта, що має
наслідком повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369-371, КПК
України, суд,-
Обвинувальний акт з додатками у
відносно ОСОБА_1 який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України - повернути до прокуратури
Кодимського району Одеської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Одеської області через Ананьївський
районний суд Одеської області.
Суддя: