Справа № 646/8234/15-к
№ провадження 1-кс/646/3313/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2015 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 17.00 год., під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 на пл. Повстання у м. Харкові невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі кореспондента ОСОБА_5 та відеооператора ОСОБА_6 та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

Відповідно до даних інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими опубліковано фото - та відеоматеріал, згідно якого очолював групу молодих людей в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так звані «тітушок», ОСОБА_7 .

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором у провадженні підготовлено письмове повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрою його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України. У зв`язку із неявкою підозрюваного до прокурора та слідчого у провадженні, вказане повідомлення про підозру направлено ОСОБА_8 поштою. На теперішній час, ОСОБА_8 , ухиляється від слідства та суду, та оголошений у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що з 2012 року працює водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 19.02.2014 року, приблизно об 05 год. 30 хв., він виїхав на маршрут № НОМЕР_1 , що слідує від вул. Власенко до станції метро «Радянська», на автобусі з бортовим номером « НОМЕР_2 », держ. номер « НОМЕР_3 ». В той же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, йому на мобільний телефон зателефонував механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ОСОБА_10 , та повідомив про те, що останньому потрібно приїхати до адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., о 12 годині 30 хв. Прибувши за вказаною адресою, до автобусу підійшов незнайомий чоловік, який повідомив останньому, що йому потрібно проїхати до будинку АДРЕСА_3 , але для початку йому потрібно заїхати на територію Ленінської адміністрації. Заїхавши на територію Ленінської адміністрації, даний чоловік самостійно погрузив до салону вказаного автобусу дерев`яні палки, після чого, наказав останньому їхати до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_9 прослідував разом з незнайомим чоловіком на автобусі за вказаною адресою, де даний чоловік сказав йому чекати. Через декілька хвилин з двору будинку АДРЕСА_3 вийшло приблизно 15 чоловік, що були одягнуті в спортивну форму, які сіли до автобусу. В той час хтось з чоловіків сказав гр. ОСОБА_9 , щоб він їхав до Академії ВВ МВС України, що розташована біля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Приїхавши за вказаною адресою дані чоловіки дістали з салону автобусу дерев`яні палки та почали одягати на себе зелені жилети зі світловідбиваючими полосами та маски. Потім вони направились в сторону Академії ВВ МВС України, а ОСОБА_9 залишився в салоні автобусу. В той же день, приблизно о 18 годині до салону автобусу зайшли дані чоловіки та сказали, що їх потрібно відвезти на АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 був направлений запит, відповідно до ст. 36, 93, 94 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання інформації, щодо осіб, які станом на лютий 2014 рік працювали в ІНФОРМАЦІЯ_9 , та безпосередньо виконували свої службові обов`язки та знаходились у приміщенні Адміністрації та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , у вищезазначений період часу. Окрім того, в запиті зазначалось надати інформацію, щодо переліку підприємств, установ, організацій, які станом на лютий 2014 року розміщувались або перебували на правах користування чи в оренді, у приміщенні Адміністрації та господарських будівлях за вищевказаною адресою, із зазначенням найменувань таких суб`єктів господарювання, їх керівників та засобів зв`язку.

Відповідно до відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить до конфіденційної інформації, згідно п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України, ознайомлення з якою, та вилучення відповідно до ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначив, що дана інформація має важливе значення для повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, або бути організаторами даного злочину, та оскільки, як вище зазначалось, саме з території Ленінської адміністрації до маршрутного автобусу № НОМЕР_1 , за кермом якого 19.02.2014 року, перебував ОСОБА_9 , невстановленою особою були загружені дерев`яні черенки (палки) та повідомлено водію про те, що йому необхідно їхати на АДРЕСА_3 , звідки водіїй забрав т.з. «тітушек».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, або бути організаторами даного злочину, у органу досудового розсліддування виникла необхідність в отриманні повної інформації, ( П.І.Б., дати народження, займану посаду, дату призначення на посаду, контактний номер телефону) щодо осіб, які станом на лютий 2014 рік працювали в Адміністрації Ленінського району ІНФОРМАЦІЯ_8 та безпосередньо виконували свої службові обов`язки і знаходились у приміщенні Адміністрації та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , у вищезазначений період часу, а також інформації про перелік підприємств, установ, організацій, які станом на лютий 2014 року розміщувались, або перебували на правах користування чи в оренді, у приміщенні Адміністрації та господарських будівлях за вищевказаною адресою із зазначенням найменувань таких суб`єктів господарювання, їх керівників та засобів зв`язку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015р. задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформації ( П.І.Б., дати народження, займану посаду, дату призначення на посаду, контактний номер телефону) щодо осіб, які станом на лютий 2014 рік працювали в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_9 та безпосередньо виконували свої службові обов`язки і знаходились у приміщенні Адміністрації та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , у вищезазначений період часу;

- інформації про перелік підприємств, установ, організацій, які станом на лютий 2014 року розміщувались або перебували на правах користування чи в оренді у приміщенні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_9 та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням найменувань таких суб`єктів господарювання, їх керівників та засобів зв`язку.

з можливістю зробити належним чином завірені копії відповідних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1