Справа№ 1-316/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Сочка О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 18.09. 2010 року близько 18 години, по вул. Легоцького в м. Ужгороді перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом «ривка», умисно, з корисливих спонукань, без застосування насильства відкрито викрав у гр. ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування (не становить для потерпілої матеріальної цінності) та грошові кошти в сумі 700 грн., після чого втік з місця скоєння злочину, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1Ю . пояснив, що він дійсно 18.09.2010 року близько 18 години, по вул. Легоцького в м. Ужгороді вживали алкогольні напої, а потім відкрито викрав шляхом ривка у гр. ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування та грошові кошти в сумі 700 грн..

Вину свою ОСОБА_1 визнає повністю та просить його суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають досідженню і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України : допитати підсуднього, дослідити документи, що знаходяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім власного визнання вини підсуднім, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 186 КК України, доведена іншими доказами зібраними по даній справі:

Протоколами огляду та добровільної видачі; а.с.10-11

Протокол очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.09.2010 року. а.с.24-25

Протокол очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.09.2010 року. а.с.29-31

Протокол очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.09.2010 року. а.с.32-34

Протоколами огляду речових доказів від 28.09.2010 року; а.с.36

Висновком спеціальної наркологічної експертизи №198 від 13.10.2010 року; а.с.64

Згідно довідки УОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимий. а.с.47-48

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно; а.с.46

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, а кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна( гравбіж).

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючий, раніше судимий. Обставин, що пом`якшує покарання судом не виявлено. Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, відсутність обставин, що помякшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі в сумі двісті тридцять гривен підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2

Речовий доказ по справі 470 гривен, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 підлягає залишенню потерпілій .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і виконає обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 цивільний позов в сумі двісті тридцять гривен.

Речовий доказ по справі 470 (чотиристо сімдесят ) гривен, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуючий:

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4