Справа № 712/6581/15-к
Провадження № 1-кс/712/2692/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Черкаси 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 із скаргою, щодо незаконно винесеної постанови від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002475. Скаргу мотивує тим, що 02.06.2015р. ним отримано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002475, винесену 23.12.2014р. старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_5 за його заявою на дії керівництва та працівників Придніпровського СУБ, відносно належного йому майна.

З метою отримання додаткового доходу він займається збиранням порожніх пляшок та металобрухту, які в подальшому здає до відповідних пунктів прийому вторинної сировини.

До моменту здачі в пункт прийому вторинної сировини зібрані ним порожні пляшки та іншу вторинну сировину, за погодженням із мешканцями під`їзду, в якому він проживає, зберігав в окремому відведеному місці підвального приміщення свого під`їзду.

22.07.2013р. близько 08год. 30хв. до під`їзду будинку де проживає він ОСОБА_4 приїхали двірники на вантажному автомобілі, які працюють в Придніпровському СУБ, на чолі з майстром, які без будь-якого попередження в його присутності повиносили з підвалу належні йому речі на загальну суму більше 1500,00грн.. Зокрема на цей момент в підвальному приміщенні, яким він користувався, знаходилось близько двох тисяч різних пляшок, близько 40кг. жерстяних баночок, а також консервовані продукти харчування в літрових та двохлітрових банках, пластикові ящики в кількості близько тридцяти штук, порожні мішки від цукру, електричні лампочки в кількості чотирьох штук з «патронами» до них, поліетиленові пакети із старим одягом, металобрухт близько 8 кг.

Скаржник в скарзі зазначає, що з даного приводу 24.07.2013р. він звернувся до Придніпровського РВ в м. Черкаси із відповідною заявою. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 25.07.2013р. за № 0002475.

Скаржник вважає винесену постанову від 23.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0002475 передчасною та незаконною, а тому просить суд її скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, вказав, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 23.12.2014р. є законною та винесеною після встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому посилання скаржника на передчасність винесення даної постанови є невмотивованою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивченням скарги із долученими до неї додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслуховуванням учасників розгляду скарги, встановлено, що 24.07.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те що 22.07.2013 року близько 08 год. 30 хв. з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем його проживання ним виявлено крадіжку його майна на загальну суму 1500 гривень.

За заявою ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013 року за № 0002475.

23.12.2014 року кримінальне провадження № 0002475 закрито на підставі ст. п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

12.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою щодо незаконно винесеної постанови від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002475 та просив суд скасувати дану постанову.

Суд приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що працівники СУБу 22.07.2013р. здійснили вивіз речей з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 відповідно до наданих їм інструкцій керівництвом СУБу, а також приймаючи до уваги, що самого факту крадіжки майна не було, а зазначені ОСОБА_4 в заяві речі були вивезені працівниками СУБу, як сміття, та враховуючи те, що ОСОБА_4 було заздалегідь попереджено про необхідність звільнити підвальне приміщення, загального користування від своїх речей, а також попереджено про наслідки невиконання даної вимоги. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 свої речі, які були вивезенні працівниками СУБ 22.07.2013р., як сміття, зберігав у місці підвального приміщення загального користування, чим спричиняв іншим мешканцям певні незручності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження з показів жителів будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення СУБ від 30.10.2013р. підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 належить Черкаській міській раді, та Придніпровське СУБ є балансо-утримувачем вказаного приміщення, а мешканці будинку лише мають право користуватися підвальним приміщенням.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що обставини викладені в скарзі не знайшли свого обґрунтованого підтвердження в судовому засіданні, дослідженні матеріали кримінального провадження дають суду підстави вважати, що слідчим для з`ясування всіх обставин справи були проведені слідчі дії в повному обсязі, які обґрунтовано давали право слідчому винести постанову про закриття кримінального провадження № 0002475, а тому суд вважає, що постанова слідчого від 23.12.2014 року винесена законно та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси