Дело №
2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи Стоиловой Т.В.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Барановка, Барановского
области, русского, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего троих
несовершеннолетних детей: сыновья ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р, официально не работающего, судимого:
Димитровским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960г.) к
4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2001г. УДО на неотбытый
срок 1 год 4 месяца 1 день;
09.04.2003г.Красноармейским горрайонным судом по ст.185
ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2005г. по
УДО на неотбытый срок 1 год 16 дней;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, получившего копию
обвинительного заключения 12.06.2008г.
по ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, -
в примерно в 20.00 час, подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к
квартире АДРЕСА_2, где проживает гр.ОСОБА_5.. и достоверно зная, что в квартире
никого нет, реализуя свой преступный умысел, через не запертую форточку окна
проник в квартиру, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил
принадлежащие ОСОБА_5. деньги в сумме 35грн., 3 кг картофеля, стоимостью 3грн.
за 1 кг на сумму 9грн., 300гр. сала стоимостью 15грн. за 1 кг на сумму
4,50грн., 1,5кг окорока стоимостью 18грн. за 1 кг на сумму 27грн., 1 кг жира
стоимостью 8грн, одну стеклянную банку емкостью 1 литр стоимостью 2грн., а
также банковскую кредитную карточку «Приватбанк» с пин -кодом к ней с целью
последующего похищения хранящихся на ней денежных средств в сумме 1150грн.
После этого подсудимый, продолжая исполнять свой умысел, направленный на
похищение чужого имущества, направился к банкомату «Приватбанка»,
расположенного по АДРЕСА_3, где с личного счета ОСОБА_5. с помощью банковской
карточки и пин кода снял 1150грн., принадлежащие последней, таким образом,
тайно, умышленно, повторно с корыстной целью похитил чужое имущество,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 1235,50грн.
допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в объеме
предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что 05.05.2008 года,
примерно в 20.00 час, он путем свободного доступа через
не запертую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_2, где из шифоньера, который
стоит в спальной комнате, он похитил банковскую кредитную карточку вместе с
пин- кодом к ней, деньги в сумме 35грн. и продукты питания, после чего пришел
к банкомату «Приватбанка»,
расположенного по АДРЕСА_3, где с личного счета ОСОБА_5. с помощью банковской
карточки и пин - кода снял 1150грн.
С суммой причиненного ущерба 1235,50грн. согласен, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его
виновность в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
которая подтвердила факт
хищения банковской карточки
с остатком денежных средств
1150 грн., денег в сумме 35грн, и
продуктов питания, всего на сумму 1235, 50 грн, однако гражданский иск просила оставить без рассмотрения, о чем предоставила суду письменное
заявление, просила суд не лишать свободы подсудимого,
а также материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.
Справкой о стоимости
похищенных продуктов питания (Л.д.12).
осмотра личных вещей ОСОБА_1. от 19.05.2008г., согласно которого во внутреннем
кармане спортивной мастерки обнаружена и изъята банковская кредитная карточка
«Приватбанк» вместе с пин кодом к ней на имя ОСОБА_5.(л.д.27).
дактилоскопической экспертизы № 131 от 21.05.2008г. из которой усматривается
усматривается, что след пальца руки на отрезке пленки»ЛТ» под № 1, изъятый
06.05.2008г. при осмотре места кражи АДРЕСА_2оставлен безымянным пальцем правой
руки ОСОБА_1.(л.д.39-41).
и осмотра распечатки о движении денежных средств
ОСОБА_5. ее банковской кредитной карточки, от 22.05.2008 года где указано, что
06.05.2008г. было произведено 4 операции по снятию денежных средств с банкомата
«Приватбанк» АДРЕСА_3.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20 мая 2008 года , ОСОБА_1.подтвердил место, время и способ совершения преступления , а также место
снятия денег по карточке ОСОБА_5. (л.д.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1.
совершил умышленные действия,
выразившееся в тайном похищение чужого
имущества (кражу), повторно,
соединенное с проникновением в жилище, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК
Украины квалифицированы правильно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. совершил незаконное
завладение иным важным личным документом
и его действия по ст. 357 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1.. в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим(л.д.95-97), на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит(л.д.81,82), по месту жительства характеризуется
положительно(л.д.89), чистосердечно раскаивается в содеянном,
имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей- сыновья ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., дочь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность ОСОБА_1. согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение
преступления лицом, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно в условиях не связанных с лишением свободы и находит
возможным применить испытательный срок, т.е. ст.75 УК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по
ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на четыре года , по ст. 357 ч. 3 УК Украины в
виде ареста сроком на три месяца.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем полного поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде четырех лет
и трех месяцев лишения свободы. Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1,
освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1.
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной службы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1. возложить на органы
исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 255(двести пятьдесят пять)грн.
36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914
Вещественные доказательство по делу: банковскую
кредитную карточку вместе с пин кодом к ней, следы пальцев рук, распечатку о
движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденному в тот же срок после
вручения копии приговора.
Судья: