Дело № 1
06 сентября 2007 года,
Новоайдарский районный суд Луганской области,
в составе : судьи Добривечер
при секретаре: Московченко Е.В,
с участием прокурора: Овчаренко А.В.
в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пос. АДРЕСА_1 русского, гр.Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_2, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
25.06. июня 2007 года ОСОБА_1.. имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
на заброшенном огороде сорвал несколько растений мака, которые перенес в помещение квартиры, расположенной : по адресу АДРЕСА_1 в которой
проживает ОСОБА_3который спал.
ОСОБА_1 на кухни указанной квартиры из мака изготовил
экстракционный опий для личного употребления путем инъекций.
25.06.2007 года примерно в 17 часов 30 минут работниками Новоайдарского РО
УМВД в ходе проведения осмотра квартиры ОСОБА_3было обнаружено и изъято
пластиковая бутылка 2 литра, в которой содержался экстракционный опий
принадлежащий ОСОБА_1 которое согласно
заключения эксперта №5554\
опасное наркотическое средством оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество 2, 4 гр.,
а также пакет полиэтиленовый, в
котором содержится особо опасное наркотическое средство, массой в перерасчете на сухое вещество
соломой (не высушенная ) массой
в перерасчете на сухое вещество 2, 45 кг.
принадлежащее ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что наркотических средств, маковую солому он сорвал на заброшенном огороде
в пос. Новоайдар, без цели сбыта, а цель изготовить экстрат и употребить лично
Маковую солому он принес на квартиру
к ОСОБА_3., который спал. Он на кухне изготовил экстрат. Употребить не
успел, так как работники милиции изъяли
наркотическое средство.
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_4 показания
которого оглашены в судебном заседании пояснил,
он в пос. Новоайдар встретил ОСОБА_1 у которого в руках был полиэтиленовый
пакет. Они пошли на квартиру к ОСОБА_3. Дверь была не заперта. ОСОБА_3 спал на
диване, так как был в нетрезвом
состоянии. ОСОБА_1 пошел на кухню, а он
за ним. ОСОБА_1 показал маковую солому и
стал изготавливать наркотическое вещество. От сильного запаха ацетона проснулся
ОСОБА_3и стал ругатьОСОБА_1и его, что
они зашли в его квартиру без разрешения.. Потом в дверь позвонили. Когда
ОСОБА_3открыл дверь то это были работники милиции., которые и изъяли наркотическое
Свидетель ОСОБА_3. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном
заседании пояснил, что 25.06.2007
употребления спиртных напитков пришел домой на квартиру и уснул. Примерно в 17 часов он проснулся от какого-то шума
и резкого запаха. Ацетона. Он пошел на кухню и увидел своих знакомых ОСОБА_1и ОСОБА_4.
ОСОБА_1 варил какое-то
вещество. Он спросил как они
попали в квартиру. Они ответили, что
дверь заперта небыла. Он стал с ними ругаться., что они без разрешения
хозяйничают на кухне. В это время постучали в дверь., он открыл,
это были работники милиции. С его разрешения провели досмотр и изъяли
наркотическое средство ОСОБА_1.(л.д.19)
Вина подсудимого
ОСОБА_1подтверждается и другими материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места совершения
преступления от 25.06.2007 года, в ходе которого на квартире ОСОБА_3
обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д5-7).
-заключением химической экспертизы
№55541967 от
Таким образом вина подсудимогоОСОБА_1.доказана
Действия подсудимогоОСОБА_1правильно
квалифицированы по с 309 ч
1, УК Украины признаками которого является: незаконное
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели
Определяя подсудимому ОСОБА_1. вид и
меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказания.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами смягчающих наказание
ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказаниеОСОБА_1суд не
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судимый, преступление им совершенное не является
тяжким, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1а
ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание 2 (два)года
На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с
испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1без
разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание, , сообщать
об изменении места жительства,
периодически являться в этот орган для регистрации.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство- концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) массой 2, 4 гр. А также наркотическое средство-
концентрат из маковой соломы массой 2, 45 кг находящееся на хранении в
Новоайдарском РО УМВД уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки
коп.: получатель: научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр
при УМВД в Луганской области, банк УГК в
Луганской области, МФО 804013, код
25574305, рс НОМЕР_1
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношенииОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.