Справа № 211/396/15-к
Провадження № 1-кп/211/178/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)
24.03.2005 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Солонянського р/с від 17.08.2006 року не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 27 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України;
2) 12.05.2010 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
3) 07.06.2011 року Саксагангським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на строк 3 роки 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
4) 02.04.2012 року Саксаганським р/с за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194-1 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.06.2011 та до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 24 дні;
5) 26 12 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 КК України до 1р.3міс. позбавлення волі, ст.. 71 ч 1 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Саксаганського р/суду м. Кривого Рогу від 02 04 2012 року і остаточно призначено до відбуття 1 р. 5 міс. позбавлення волі ;
6) 18 02 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 КК України до 1р.8 міс. позбавлення волі, ст.. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Жовтневого р/суду м. Кривого Рогу від 26 12 2014 року і остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі ;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), в період часу з жовтня 2014 по 15.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Жовтневий», розташованого в м-ні Східний, 2-3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в денний час доби здійснював купівлю у фізичних осіб брухту чорного металу за ціною 2,20 грн. за 1 кг., лому міді за ціною 74 грн. за 1 кг., лому алюміній ціною 13 грн. за 1 кг., лому нержавіючої сталі за ціною 15 грн. за 1 кг., та лому бронзи за ціною 40 грн. за 1 кг., лому свинцю за 20 грн. за 1 кг., лому радіатора 33 грн. за 1 кг., лому акумуляторів 9 грн. за 1 кг.
15 грудня 2014 року, о 15.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2014 року співробітниками Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Жовтневий», розташованого в мкр-ні Східний, 2-3 м. Кривий Ріг, під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлені та вилучені відходи чорних металів загальною вагою 151 кг., аркуш паперу з чорновими записами та ваги механічні.
Таким чином, ОСОБА_4 , в зазначений період часу здійснював операції з металобрухтом без державної реєстрації, а також без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, будучи раніше судимим за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 213 ч.2 КК України, за ознаками: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), якщо вони вчинені особою, раніше судимою за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває , раніше неодноразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 213 КК України та з застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України .

Враховуючи, що відповідно до ст.. 72 ч 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, покарання у виді штрафу призначене за даним вироком виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. на користь держави .

На підставі ст.. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 18 02 2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у виді 2 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до ст.. 72 ч 3 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 02 2015 року , зарахувавши в строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 26 01 2015 року по 17 02 2015 року , включно .

Речові докази :

Брухт чорних металів загальною вагою 151 кг, який знаходиться на зберіганні в ТОВ « Кривбассвтормет» - обернути в дохід держави;

Ваги механічні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1