1Справа № 335/5897/15-к 1-кс/335/3087/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги Заявник зазначив наступне. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про накладення арешту на майно.

16.06.2015 року Заявник звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з вимогою негайно виконати ухвалу та повернути вилучене майно, однак в порушення ст. 169 КПК України майно не повернуто особі, у якої було вилучено. З цих підстав заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області негайно повернути майно, яке було арештоване на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2015 року, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року.

У судовому засіданні представники Заявника підтримали доводи, викладені у скарзі та просять скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, просили відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників Заявника, думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що 20.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшуки у приміщені складу за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою АДРЕСА_2 ; та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20-а, в ході якого було вилучено тютюнову продукцію, належну Заявнику.
Враховуючи, що ухвалами слідчого судді прямо не надавався дозвіл на вилучення тютюнової продукції, належної ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», вилучена в ході обшуків тютюнова продукція вважається тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді від 25.05.2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 20.05.2015 року під час проведення обшуків за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3, а саме: 218 ящиків тютюнової продукції; за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 178 ящиків тютюнової продукції; за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-а, а саме: 83 ящики тютюнової продукції марок 1) Strong, 2) Strong Silver, 3) Strong red, 4)Strong Blue 5) Strong армійські 6) Jiwling Red 7) Jiwling blue 8) Jiwling 9) Roshe 10) EB 11) Tect 12) Tect 7 13) LS aroma 14) LS Chery 15) Compliment 1 16) Compliment 3 17) Lifa Strambery 18) Lifa Oocean 19)Lifa Mentol 20)Compliment 5 21)Lifa Apple 22) jinling super slims.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року ухвала слідчого судді від 25.05.2015 року про арешт майна скасована і в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001882 від 23.04.2015 року відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч.7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року скасовано ухвалу про арешт майна, та відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту, майно, вилучене в ході обшуку, повинно бути негайно повернуте особі, у якої було вилучено.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчим у кримінальному провадженні № 00001882 безпідставно не повернуто тимчасово вилучене майно, належне Заявнику.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що до цього часу Заявнику не повернуто належне йому майно, вилучене в ході обшуків та щодо якого відмовлено у накладенні арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, тому скарга ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити дії щодо повернення Заявнику тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , а саме: 218 ящиків тютюнової продукції; АДРЕСА_2 , а саме: 178 ящики тютюнової продукції; м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-а, а саме: 83 ящики тютюнової продукції марки 1) Strong, 2) Strong Silver, 3) Strong red, 4)Strong Blue 5) Strong армійські 6) Jiwling Red 7) Jiwling blue 8) Jiwling 9) Roshe 10) EB 11) Tect 12) Tect 7 13) LS aroma 14) LS Chery 15) Compliment 1 16) Compliment 3 17) Lifa Strambery 18) Lifa Oocean 19)Lifa Mentol 20)Compliment 5 21)Lifa Apple 22) jinling super slims.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001882 від 23.04.2015 року, повернути ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» вилучене в ході обшуків майно, а саме:

- майно, вилучене 20.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3: 218 ящиків тютюнової продукції марок 1) Strong, 2) Strong Silver, 3) Strong red, 4)Strong Blue 5) Strong армійські 6) Jiwling Red 7) Jiwling blue 8) Jiwling 9) Roshe 10) EB 11) Tect 12) Tect 7 13) LS aroma 14) LS Chery 15) Compliment 1 16) Compliment 3 17) Lifa Strambery 18) Lifa Oocean 19)Lifa Mentol 20)Compliment 5 21)Lifa Apple 22) jinling super slims.

- майно, вилучене 20.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/10: 178 ящики тютюнової продукції марок 1) Strong, 2) Strong Silver, 3) Strong red, 4)Strong Blue 5) Strong армійські 6) Jiwling Red 7) Jiwling blue 8) Jiwling 9) Roshe 10) EB 11) Tect 12) Tect 7 13) LS aroma 14) LS Chery 15) Compliment 1 16) Compliment 3 17) Lifa Strambery 18) Lifa Oocean 19)Lifa Mentol 20)Compliment 5 21)Lifa Apple 22) jinling super slims.

- майно, вилучене 20.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-а: 83 ящики тютюнової продукції марок 1) Strong, 2) Strong Silver, 3) Strong red, 4)Strong Blue 5) Strong армійські 6) Jiwling Red 7) Jiwling blue 8) Jiwling 9) Roshe 10) EB 11) Tect 12) Tect 7 13) LS aroma 14) LS Chery 15) Compliment 1 16) Compliment 3 17) Lifa Strambery 18) Lifa Oocean 19)Lifa Mentol 20)Compliment 5 21)Lifa Apple 22) jinling super slims.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1