Справа № 1- 134/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської області

В
складі: судді
Подопригора Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з
участю прокурора
Вортоломій М.Ф.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна, середня, одруженого, не
працюючого, раніше судимого
08.04.2005 року за ст. 122 ч. 2
КК України до 1 року позбавлення волі;
28.12.2006 року за ст.. 166 КК
України до штрафу в сумі 510 грн.
в прибуток держави, судимість не знята, не погашена, -

За ст. 389 ч 1
КК України

В с
т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1
будучи засудженим 28 грудня 2006 року Лебединським районним судом за
ст.. 166 КК України до
штрафу в сумі 510 грн. в прибуток
держави та ознайомленим з порядком
відбування покарання, однак починаючи з
січня 2007 року по теперішній час він не
реагує на вимоги державного виконавця про необхідність сплати штрафу, умисно ухиляється
від виконання призначеного судом
покарання.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і пояснив, що відповідно до вироку суду йому було визначено покарання
у вигляді штрафу. З порядком відбування покарання він був ознайомлений. Однак штраф в сумі 510 грн. не сплатив, оскільки
не мав постійного місця роботи, були
лише тимчасові заробітки, які
витрачав на утримання
сім'ї. Вважав, що пізніше
працевлаштується і сплатить штраф
в прибуток держави за вироком суду.

Ці дії вчинені підсудним суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 389 КК України, так як він ухилився від сплати штрафу в
прибуток держави, будучи засудженим до цього покарання.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те , що підсудний
раніше вчинив злочин, а також те, що тяжких наслідків від злочину не
настало, його сімейний стан, та
визнання ним своєї вини.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному
покарання у вигляді обмеження волі .

Оскільки вказаний злочин підсудний
вчинив, не відбувши попереднього вироку
Лебединського районного суду
від 28.12.2006 року за ст.. 166 КК України у виді штрафу на користь
держави у розмірі 510 грн.,
суд вважає необхідним призначити міру покарання
за сукупністю вироків на
підставі ст.. 71 ч.1 КК України та на
підставі ст.. 72 ч.3 КК України кожний
вид покарання виконувати
самостійно. Суд вважає, що
обрана підсудному міра
покарання буде необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження інших злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити
підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

На підставі ст.. ст.. 299, 323-
324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст..389 ч 1
КК України і призначити покарання по
цьому закону у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71
та ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків покарання
визначена судом 16 липня 2008 року
за ст. 389 ч.1 КК України та
покарання визначене вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28 грудня 2006 року за ст.. 166 КК
України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн., виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя