Справа №
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008
року Замостянський районний суд
м.Вінниці

в складі:
головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі
Галайко Т.Г.

за участю
прокурора Шлапака Д.О.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, який має
середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в
м Вінниця, АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України за те, що він в 2006 році, перебуваючи в м, Вінниці, по вул.
Київській придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, після
чого зберігав у квартирі АДРЕСА_2, що в м. Вінниці особливо небезпечну
психотропну речовину - катинон, обіг якої заборонено. Так, 15.07.2006 року, в
м. Вінниці під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в
якій проживав ОСОБА_2 у великій кімнаті квартири в шафі - серванті було
виявлено скляну чарку, в середині якої були два ватних тампона коричневого кольору
та паперовий згорток, в середині якого був порошок білого кольору, згідно
висновку експерта за № 858 від 3-4 серпня 2006 року «порошкоподібні речовини
білого та світло - жовтого кольорів та нашарування речовини світло-жовтого
кольору на ватних тампонах, вилучених у ОСОБА_2. містять особливо небезпечну
психотропну речовин» - кустарна виготовлений
препарат з фенілпропаноламіну (
ФПА) - катинон, загальною масою 0, 893 г. в сухому стані.

В ході
попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 надав суду заяву про
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «Б» та «Г» ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, оскільки на його
утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор не
заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК
України на підставі Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку
учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним злочину,
передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі п. «Б» та «Г» ст. 1 Закону
України «Про амністію», оскільки за вчинення даного злочину законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі менше 5 років та на його утриманні
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також мати - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі
викладеного та керуючись п. «Б», «Г» ст. 1, ст.ст. 6, 8-10 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, ст.
44 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_2- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя