Дата документу 01.02.2013 Справа № 554/645/13- к
Провадження № 1-КС/554/183/2013
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі судового засідання Парасоцькій О.С.,

за участю слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області С.І.Руденка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області С.І.Руденка, про тимчасовий доступ до документів, -

встановила:

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що 24.11.2010 року між ТОВ «Віойл- Агро»та ТОВ «Хліб Інвестбуд»було укладено договір поставки соняшника №1031- 7. Відповідно до умов договору, ТОВ «Хліб Інвестбуд»поставило насіння соняшнику в кількості 2639,762 т. на умовах EXW франко-елеватор на складі ТОВ «Інтер - Агро», що за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, пер. Пирятинський, буд. 48. Зберігання даного соняшника здійснювалося відповідно до умов договору збереження та надання послуг по сушці, очистці, зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції№ 1/09/10/1 від 01.09.2010 року та додаткової угоди № 1 від 01.03.2011 року до даного договору, підписаних між ТОВ «Інтер-Агро»та ТОВ «Віойл-Агро». В подальшому станом на 16.05.2011 року проведено перевірку наявності матеріальних цінностей на складі зберігання, що належить ТОВ «Інтер - Агро», за участю представників сторін, виявлено нестачу соняшника в кількості 1025,507 т. загальною вартістю 4 460 955, 45 грн., що належить ТОВ «Віойл - Агро»на праві власності.

Також, 13.12.2010 року між ПП «Вектор - М» та ТОВ «Торговий Дім «Інтер - Агро», було укладено договір поставки соняшника № 2731-. Відповідно до умов договору, ТОВ «Торговий Дім «Інтер - Агро»поставило насіння соняшнику в кількості 3000,000 т. на умовах EXW франко-елеватор на складі ТОВ «Інтер- Агро», що за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, буд.2, та належить ТОВ «Інтер - Агро». Зберігання даного соняшника здійснювалося відповідно до умов договору збереження та надання послуг по сушці, очистці, зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції № 08/12/10 від 08.12.2010 року з протоколом розбіжностей та додаткової угоди № 1 від 01.03.2011 року до даного договору, підписаних керівниками ПП «Вектор - М»та ТОВ «Інтер-Агро». В подальшому станом на 17.05.2011 року проведено перевірку наявності матеріальних цінностей на складі зберігання, що належить ТОВ «Інтер - Агро», на праві власності, за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, буд. 2, за участю представників сторін, виявлено нестачу соняшника в кількості 2058,846 т. загальною вартістю 8 853 037, 80 грн. На даний час ТОВ «Інтер - Агро»з ТОВ «Віойл-Агро»та ПП «Вектор - М»не розрахувалося.

Таким чином загальна сума збитків нанесених підприємству ТОВ «Віойл-Агро»та ПП «Вектор - М», становить 13 313 993,25 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Віойл-Агро», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 та ПП «Вектор-М», що знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 105 А, і які є юридичними особами, повязані одним засновником та які подали спільну заяву про скоєння злочину.

В ході господарських взаємовідносин між ТОВ «Віойл-Агро», ПП «Вектор-М»та ТОВ «Інтер-Агро», було проведено перевірки наявності матеріальних цінностей,а саме:

- 16 травня 2011 року на зерновому складі ТОВ «Інтер-Агро», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський,буд. 48, було проведено перевірку наявності матеріальних цінностей, а саме насіння соняшнику, що належить ТОВ «Віойл-Агро»на праві власності в кількості 2639,762 тон. Проведеною перевіркою було виявлено недостачу насіння соняшнику в кількості 1025,507 тон. Після проведення перевірки ТОВ «Інтер-Агро»гарантувало погашення недостачі, що виникла до 15 вересня 2011 року;

- 17 травня 2011 року на зерновому складі ТОВ «Інтер-Агро», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, буд. 2, було проведено перевірку наявності матеріальних цінностей, а саме насіння соняшнику, що належить ПП «Вектор-М»на праві власності в кількості 3000,000 тон. Проведеною перевіркою було виявлено недостачу насіння соняшнику в кількості 2058,846 тон. Після проведення перевірки ТОВ «Інтер-Агро»гарантувало погашення недостачі, що виникла до 15 вересня 2011 року.

В подальшому ТОВ «Інтер-Агро»встановлену недостачу на зернових складах в установлені ними строки не відшкодувала, з даною метою ТОВ «Віойл-Агро», ПП «Вектор-М»від 12 жовтня 2011 року направили листи-вимогу з проханням відвантажити насіння соняшника в кількості виявленої недостачі, але ТОВ «Інтер-Агро»так і не надала жодної відповіді на направлені листи-вимогу. Таким чином керівництво ТОВ «Інтер-Агро», провело незаконне і безоплатне витрачання належного ТОВ «Віойл-Агро»та ПП «Вектор-М»соняшника шляхом споживання, продажу, безоплатної передачі, обміну яке було йому ввірене та перебувало в його віданні.

Також існує необхідність у вилученні вищевказаних документів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування та дослідження всіх матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, необхідному для прийняття рішення по суті провадження обсязі.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, а також факт отримання ТОВ «Інтер-Агро»поставленого соняшника від ТОВ «Віойл-Агро»та ПП «Вектор-М»в зазначеній кількості вказаної в спільній заяві та в подальшому, після здійснення відповідних дій по сушці, очистці, зберіганні та відвантаженню сільськогосподарської продукціїна користь ТОВ «Віойл-Агро»та ПП «Вектор-М»маєсуттєве значення по кримінальному провадженню для підтвердження спростування даного факту, та відповідної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області С.І.Руденку тимчасовий доступ додокументів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «Віойл-Агро», ПП «Вектор-М»та ТОВ «Інтер-Агро»,та установчих документів які знаходяться наТОВ «Віойл-Агро», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 та ПП «Вектор-М», що за адресою: м. Київ,вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 105 А.

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області дозвіл на вилучення вищезазначених оригіналів документів, а в разі відсутності оригіналів їх копій

Зобов»язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області С.І.Руденка предявити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1