Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: ОАО "ЗФЗ" - горновым, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
04 августа 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже, расположенном возле профилактория "Ферросплавщик" на о. Хортица в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из сумки, находившейся на подстилке, мобильный телефон фирмы "Nokia" модели "6131" стоимостью 1200, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, а также карта памяти объемом 1 гб, стоимостью 80 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1325 гривен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 04 августа 2010 года, примерно в 14 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на пляже, увидел мобильный телефон на подстилке, воспользовался тем что его никто не видит, украл указанный телефон.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 в соответствии ст. 67 УК Украины, судом выявлено: совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины: судом выявлено чистосердечное признание вины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 1325 гривен оставить без удовлетворения так как подсудимым возмещен в полном обьеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в ор и л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча гривен) грн. 00 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон марки "Nokia" модели "6131", переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко