overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/3252/15-к
Провадження №1-кп/636/307/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000677 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 24 липня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя: підпис.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1235/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/3716/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
18 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 27 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 25 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1536/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1530/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: перегляд вироку
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
22 липня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/1536/15-к за заявою засудженого ОСОБА_3 про зщастосуваня вимог Закону України від 15 квітня 2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 7 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 7 липня 2015 року.
Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження
№11-сс/790/1076/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/2234/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Cуддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 року про відмову у задоволені скарги на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо зволікання при проведенні досудового розслідування.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого від 10.07.2015 року та постановити нову ухвалу і задовольнити її скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можеть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказаною правовою нормою не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмови у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, у тому числі і щодо зволікання при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду м. Харкова від 10.07.2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Купинець М.М.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево Демко В.В.

захисник підсудного ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14.00 год. 17.01.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що без поважних причин не з'явилися: Свідки -ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України -на 10.00 год. 25 січня 2013 року.

Застосувати привід відносно:

Свідків:

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево для контролю.

Головуюча Н.Л. Морозова
Справа № 1-КП/303/362/14
303/4311/14-К
Номер рядка стат. звіту 18,19
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0001646 від 06.06.2014 року

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду з прокуратури Мукачівського району Закарпатської області, складений старшим слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) України в Закарпатській області полковником міліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором прокуратури Мукачівського району Закарпатської області м. Мукачево, юристом першого класу ОСОБА_4 .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні іншу учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду не заперечили.

Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, на 10 вересня 2014 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.32.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/4045/15-к
1-кп/303/407/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
22 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 01.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 01.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підсудний даному суду, затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення відсутні, угоди про примирення на досудовому розслідуванні не укладалися.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливий судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно зміни запобіжного заходу не заявлялися.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, залучення до розгляду справи свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та речових доказів у вигляді документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 01.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до одноособового відкритого судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/1 на 27 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Долучити до обвинувального акту речові докази у вигляді документів на 57 аркушах.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Дело № 1-810/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

16.01.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-810/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190ч.1,190 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 02.12.2011р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 809/261/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 809/261/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України та №1-810/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190ч.1,190 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №1-810/11 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 31 січня 2012 року на 14-00 годину.

Справу розгляннути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 333/4710/15-к
Справа №333/4710/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
21.07.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002661 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383. ч. 1 ст. 384 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався у вигляді домашнього арешту 26.06.2015 року строком на 60 днів (до 26.08.2015 року).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002661 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 12-00 год. 05 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1062/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Конякіна, 25/69;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Коновальця, 3/41.

на 15.30 годину 30 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/608/2012
Провадження № 0308/608/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 20 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О. С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України на 09.30 годину 31 січня 2012 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 1-1142/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 19 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудної в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудної:

- ОСОБА_1, с.Лище Луцького району Волинської область, вул.Кличанська, 8.

на 09.30 годину 26 грудня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/561/14
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 17 вересня 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду та закінчується 12 жовтня 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили клопотання, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження направлено на проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи, обставини та характер інкримінованому обвинуваченому злочину, особу обвинуваченого, що свідчить про те, що обвинувачений може ухилитися від суду, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів,-

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів, а саме по 10 грудня 2014 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3