Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11- 1513/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» ноября 2012 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Литвиной В.В., Бочарникова С.О.,
с участием прокурора Безлер Л.П.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 24 сентября 2012 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, работающий слесарем-сборщиком завода «Прогресс», женат, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
- 23 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Мера пресечения подписка о невыезде
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 24 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной по улице Кривая Бухта г. Запорожье, путем присвоения найденного, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Указанное наркотическое средство, ОСОБА_4, перенес к автомобильной стоянке, расположенной у гипермаркета «Ашан» по улице Запорожская 1в г. Запорожье, незаконно хранил его при себе до 19 часов 35 минут, после чего был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра, в его сумке, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. По заключению эксперта указанное вещество содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), его масса после высушивания до постоянного веса составила соответственно 1,4921 г, 1,578 г., 1,4773г. и 1.6022 граммов.
В апелляции осужденный ОСОБА_4указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, которое, по его мнению, не соответствует данным о личности и смягчающим наказание обстоятельствам. Просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчив его.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, предоставив участникам судебного процесса, в соответствии с требованиями ст. 362 УПК Украины, слово в прениях, а ОСОБА_4 и последнее слово, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспаривались.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела апелляционным судом также не проверяются.
В апелляции осуждённый ОСОБА_4 доказанность вины и квалификацию своих действий не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_4, коллегия судей находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины , назначено с учётом личности осуждённого, тяжести совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается ОСОБА_4 в апелляции, является, в данном случае, необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_4, судом учтено его признание и раскаяние в содеянном, посредственная характеристика, а также его семейное положение. С учётом всех, изложенных обстоятельств, а также того обстоятельства, что новое преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ему наказания, исключительно, в виде лишения свободы и на срок, указанный судом.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований к дальнейшему снижению наказания, назначенного ОСОБА_4 судом первой инстанции.
Коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_4оставить без удовлетворения.
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 24 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: