Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/454/14-к
пр. № 1-кс/382/64/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що в період часу з 19 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року по 08 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 285 грн., 10 пляшок горілки "Хлібний Дар" та мобільний телефон марки "Nokia 2700", що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 18 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.

У ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б" в період часу з 16 грудня 2012 року та про рух коштів на мобільному рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17 грудня 2012 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б" в період часу з 16 грудня 2012 року та про рух коштів на мобільному рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17 грудня 2012 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 27 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1