Номер провадження: 11-сс/785/411/15
Номер справи місцевого суду: 522/4457/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Приморський районний суд м. Одеси звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора та на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000535, №0000591.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_6 вказувала, що під час судового засідання у Приморському районному суді м. Одеси, зі слів прокурора, їй стало відомо, що кримінальні провадження №0000535, №0000591 були закриті. Слідчий не повідомив її про закриття кримінальних проваджень, постанови не надіслав.

Заявник, вважаючи постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень незаконними та необґрунтованими, просив слідчого суддю скасувати дані постанови і матеріали направити прокурору Одеської області для подальшого розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скаргу ОСОБА_6 повернено заявникові.

Так, приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що заявником в скарзі не було зазначено, коли саме були винесені постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, дату, коли їй стало відомо про ці факти. Також заявником не було наведено наявності поважних причин, у зв`язку з якими необхідно поновити строк на подання скарги, не ставилося питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, заявником ОСОБА_6 в скарзі не зазначено, який вона мала процесуальний статус у цих кримінальних провадженнях №0000535, №0000591.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказала, що з ухвалою слідчого судді вона не згодна, вважає, що встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством строк для подання зазначеної скарги вона не пропустила, оскільки копії постанов про закриття кримінальних проваджень вона не отримала, а дізналася про існування цих постанов лише 04 березня 2015 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси та направити матеріали скарги в той же суд на новий судовий розгляд.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_6 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора та на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000535, №0000591.

Як вказано в скарзі, в Приморському районному суді м. Одеси в ході судового засідання, а саме від прокурора, заявниці стало відомо про те, що кримінальні провадження №0000535, №0000591 закриті.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий суддя повинен був розглянути скаргу по суті та вияснити, коли саме ОСОБА_6 отримала зазначені постанови та від встановленого прийняти відповідне рішення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3