ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года суд Магдалиновского района
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., при
секретаре Талько И.Н., с
участием прокурора Иванченко Р.С, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса ПТУ № 88, холостого, ранее не судимого.
по ст. 5'09 ч.1 УК Украины
летом 2006 года на пустыре
возле речки «Чаплинка» пос. Магдалиновка обнаружил дикорастущие кусты растения
конопли. С целью дальнейшего, незаконного, приобретения, хранения и
изготовления наркотических средств без цели сбыта. Подсудимый сорванные
растения конопли высушил на этом же пустыре, измельчил стебли и листья конопли,
тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана)
высушенный, которое незаконно перенес к себе домой на АДРЕСА_1. Оставил на
хранение с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.
работниками милиции, при осмотре домовладения подсудимого по
АДРЕСА_1, было обнаружено
и изъято измельченное
растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом
виде, которое подсудимый хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению химической экспертизы №
70/10/503 от 16.02.2007
года, вещество весом
15,02 г, является особо
опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана)
Подсудимый свою вину, в предъявленном
ему обвинении по ст. 309 ч.1
УК Украины, признал полностью и дал объяснения по поводу совершенного
преступления, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Помимо личного признания, вина подсудимого
подтверждается совокупностью следующих
-протоколом осмотра домовладения подсудимого
АДРЕСА_1, и изъятия наркотических
средств (л.д. 7-9),
-заключением химической экспертизы (л.д.29- 30,
-постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д.90-91).
Суд считает, что в действиях
подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное производство,
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Подсудимый вину признал полностью,
ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учебы.
Суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины, учитывая его
несовершеннолетний возраст, признание подсудимого.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить
несовершеннолетнего осужденного от наказания в виде лишения свободы, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнить возложенные на него обязанности, в соответствии п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органа уголовно исполнительного
Уведомлять органы уголовно
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить.
Апелляционная жалоба на приговор суда
Магдалиновского района может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.