№ 1-46/2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 г. Корабельный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
прокурора Костюка О.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
украинца, уроженца г. Золотое Первомайского района Луганской обл., гражданина
Украины, образование - среднее специальное, на момент совершения
инкриминируемого преступления работающего руководителем КП «ДЕЗ «Пилот», в
настоящее время не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч.
Распоряжением первого заместителя
Николаевского городского головы № 461 р. от 22.08.2006 г. ОСОБА_1был назначен
на должность руководителя (директора) коммунального предприятия «Дирекция
единого заказчика «Пилот» (далее - КП «ДЕЗ «Пилот») и 01.02.2007 г. между ним и
департаментом жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Николаевского
городского Совета (далее - Департаментом) был заключен контракт на период с
01.02.2007 г. по 01.02.2008 г. Согласно
указанного контрактаОСОБА_1 был обязан осуществлять текущее управление
(руководство) предприятием, а также он имел право действовать от имени
предприятия, представлять его интересы во всех предприятиях, учреждениях и
организациях; заключать хозяйственные и иные сделки; выдавать доверенности;
открывать счета в учреждениях банков; пользоваться правом распоряжения
средствами предприятия; в пределах своей компетенции издавать приказы и иные
акты, давать указания, обязательные для всех подразделений и работников
предприятия; решать все вопросы, отнесенные к компетенции руководителя;
заключать трудовые договора с гражданами в соответствии с трудовым
законодательством. Таким образом,ОСОБА_1, занимая в КП «ДЕЗ «Пилот» должность
руководителя (директора), связанную с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,
являлся должностным лицом.
27.08.2007 г. к подсудимому
обратился частный предприниматель ОСОБА_3 с просьбой о приобретении или аренде
одного из помещений в одноэтажном кирпичном строении, расположенном возле дома
№ 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, поскольку предполагал, что указанное
помещение принадлежит КП «ДЕЗ «Пилот». В действительности нахождение на балансе
КП «ДЕЗ «Пилот» данного помещения не было оформлено юридически, но фактически
оно находилось в ведении предприятия, поскольку у ОСОБА_1 и его заместителя
имелись от него ключи.
ОСОБА_1 сообщил потерпевшему, что
тот может занять крайнее справа по фасаду помещение, а также юридически
оформить право собственности на него. Кроме того, он, ОСОБА_1, может решить для
ОСОБА_3., вопрос о подключении названного помещения к коммуникациям электроснабжения.
С этой целью потерпевшему необходимо предоставить в энергопоставляющую
организацию справку КП «ДЕЗ «Пилот» о том, что в пользованииОСОБА_3находится
гараж, расположенный возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, и что КП
«ДЕЗ «Пилот» не возражает против подключения этого объекта к электросети, а
также уплатить ему, ОСОБА_1, 500 долларов США.
29.08.2007 г. примерно в 13.30 директор коммунального предприятия
«Дирекция единого заказчика «Пилот»ОСОБА_1, являясь должностным лицом,
злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, из
корыстных побуждений, путем вымогательства, в своем служебном кабинете,
расположенном в здании по ул. Знаменской, 33 в Корабельном районе г. Николаева,
получил отОСОБА_3взятку в размере 500 долларов США, за выдачу потерпевшему
вышеназванной справки, содержащей заведомо неправдивые сведения, и ключей от
указанного помещения. Подсудимый
собирался распорядиться полученными деньгами по своему усмотрению, однако был
задержан работниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый
признал фактические обстоятельства дела, суду пояснил, что, получая
отОСОБА_3деньги, он действовал не как должностное лицо, а как частное лицо
обманным путем продал никому не принадлежащее помещение, к которому он никакого
отношения не имел, потерпевшему. Деньги, вырученные от сделки, он планировал
истратить на нужды КП «ДЕЗ «Пилот», справки, выданной им потерпевшему, не
достаточно для оформления документов в энергоснабжающей организации, а поэтому
он инкриминируемые ему преступления не совершал и, следовательно, - не виновен.
Показания подсудимого в части его
непричастности к совершенным преступлениям опровергаются собранными по делу
Так потерпевший ОСОБА_3 суду
показал, что по сообщению знакомых ему стало известно о том, что у КП «ДЕЗ
«Пилот» в Корабельном районе имеется помещение, которое можно или приобрести,
или взять в аренду. С этой целью он подъехал к директору данного предприятия -
ОСОБА_1, объяснив цель своего визита. Тот ответил согласием при условии, что
он, ОСОБА_3, подпишет заявление в КП «ДЕЗ «Пилот» от своего имени о выдаче справки в
энергоснабжающую организацию о подключении помещения, расположенного рядом с
домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, заплатив за предоставление
помещения, на которое впоследствии он может оформить право собственности, и за
выдачу указанной справки 500 долларов США. Он согласился, однако впоследствии
передумал и обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве
взятки со стороны подсудимого. 29.08.2007 г. примерно в 13.30 в кабинете
директора КП «ДЕЗ «Пилот» ОСОБА_1
передал ему фиктивную справку о том, что в пользованииОСОБА_3находится гараж,
расположенный рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, и ключи от
него, а он передал ОСОБА_1 взятку в сумме 500 долларов США.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что
действительно 29.08.2007 г. ОСОБА_1 передал ей для регистрации справку на
имяОСОБА_3о том, что директор КП «ДЕЗ «Пилот»
ОСОБА_1 не возражает против подключения гаража, расположенного возле
дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве и принадлежащего ОСОБА_3, к
электросети. Она зарегистрировала указанную справку за № 198 от 29.08.2007 г.
СвидетельОСОБА_5 суду показала, что
отдельно стоящее строение рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве
на балансе КП «ДЕЗ «Пилот» не
Свидетель ОСОБА_6суду показал, что
по 27.08.2007 г. он работал главным инженером в КП «ДЕЗ «Пилот» и ему
достоверно не было известно о нахождении
на балансе предприятия гаражей, расположенных рядом с домом № 51 по ул.
Знаменской в г. Николаеве. Справку, подтверждающую нахождение данных гаражей в
собственности ОСОБА_3., он не подписывал. Он предполагает, что подписал
указанную справку в числе других документов, которые ему при увольнении передал
Свидетель ОСОБА_7суду показал, что у
него имелись ключи от гаражей, расположенных рядом с домом № 51 по ул.
Знаменской. В одном из них он хранил малоценное имущество для проведения
ремонта и для уборки территории.
СвидетельОСОБА_8 суду показал, что
летом 2007 г. он присутствовал в качестве понятого при оформлении документов,
подтверждающих дачу и получение взятки в сумме 500 долларов США в здании,
расположенном по ул. Знаменской в Корабельном районе г. Николаева.
Кроме того, вина подсудимого в
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением
потерпевшегоОСОБА_3в правоохранительные органы о вымогательствеОСОБА_1 взятки в
сумме 500 долларов США за предоставление в его пользование гаража,
расположенного возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве (л.д. 3);
содержанием протокола осмотра, пометки и вручения ОСОБА_3 денежных купюр: двух
банкнот номиналом 50 долларов США с серийными номерами ВВ 091381
четырех банкнот номиналом 100 долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А, которые были помечены
спецсредством «Проминь-1»; содержанием протокола личного обыска в присутствии
двоих понятыхОСОБА_1 29.08.2007 г., у которого были обнаружены и изъяты: деньги
- в сумме 500 долларов США (двух банкнот номиналом 50
долларов США с серийными номерами ВВ 091381 А, IВ 38659958 А и четырех банкнот
номиналом 100 долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А), 1017 грн., 1 доллар
США, 2 мобильных телефона - «LG»
и «NOKIA», при чем на указанных 500 долларах
США и на рукахОСОБА_1 при просвечивании их специальной лампой было обнаружено
свечение светло-зеленым цветом (л.д. 19-21);
постановлением о проведении обыска 29.08.2007 г. в административном
здании дирекции коммунального предприятия «Пилот», расположенном в г.
Николаеве, ул. Знаменская, 33 (л.д. 22); содержанием протокола обыска от
29.08.2007 г. служебного кабинета директора КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1, в котором
было зафиксировано обнаружение и изъятие заявленияОСОБА_3на имяОСОБА_1 (л.д.
23-25), различных документов, касающихся деятельности предприятия и его
распечатанного ОСОБА_1, от имениОСОБА_3от 28.08.2007 г. с просьбой о даче
согласия на подключение для потребление электроэнергии в гараже, расположенном
около дома № 51 по ул. Знаменской (л.д. 26); содержанием протокола осуществления визуального наблюдения с
применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации, в котором
зафиксированы факты передачи ОСОБА_1 ОСОБА_3 фиктивной вышеназванной справки и
передачи ОСОБА_3. ОСОБА_1 денег (л.д.
29-30); справкой за исходящим № 198 от
29.08.2007 г., выданной КП «ДЕЗ «Пилот», за подписями директора КП «ДЕЗ
«Пилот»ОСОБА_1 и главного инженера ОСОБА_6о том, что в
пользованииОСОБА_3находится гараж, расположенный возле дома № 51 по ул.
Знаменской в г. Николаеве, и что КП «ДЕЗ «Пилот» не возражает против
подключения этого объекта к электросети; заявлением подсудимого от 29.08.2007
г. о получении им от потерпевшего денег в сумме 500 долларов США (л.д. 36);
содержанием протокола осмотра помещения, расположенного на пересечении улиц
Знаменской и Радужной в г. Николаеве (л.д. 125), имеющего три двери, из которых
крайняя правая дверь была открыта
ключом, предоставленнымОСОБА_3; копией устава КП «ДЕЗ «Пилот» (л.д. 138-141), в
котором зафиксированы должностные обязанности руководителя (директора)
названного предприятия, связанные с выполнением им
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; копией
распоряжения Николаевского городского Головы № 461 р от 22.082006 г. о
назначенииОСОБА_1 руководителем КП «ДЕЗ «Пилот» (л.д. 142); копией контракта с
руководителем КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1 от 01.02.2007 г. (л.д. 143-146).
В соответствии с заключением
эксперта № 109 от 17.09.2007 г. (л.д.
100-102) следует, что предоставленные на исследование четыре банкноты номиналом 100
долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А и две банкноты
номиналом 50 долларов США с серийными номерами ВВ 091381
соответствуют аналогичным банкнотам, которые находятся в официальном обороте
США. Во время действия лучей невидимой зоны спектра установлено, что
поверхность лицевой и оборотной стороны всех шести банкнот, представленных на
исследование, люминесцируют ярко желтым цветом.
В соответствии с сообщением ОАО
«Николаевоблэнерго» № 01/12-1063 от 24.09.2007 г. (л.д. 128) копия справки,
выданной предпринимателю ОСОБА_3 за подписью директора КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1, является документом,
необходимым для получения технических условий, что предусмотрено п. 2.5 «Правил
присоединения электроустановок к
электрическим сетям», утвержденными постановлением НКРЭ Украины от
14.12.2005 г. за № 1137, зарегистрированными в Минюсте Украины 19.01.2006 г. за
С учетом изложенного суд считает
полностью доказанным то, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.
2 ст. 368 УК Украины, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было
виде взятки за выполнение в интересах
дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного
положения, сопряженное с
вымогательством. Кроме того, суд считает полностью доказанным то, что
подсудимый совершил должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача
заведомо ложных документов, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 366 УК
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает то, что он ранее не судим, частично признал вину в содеянном, по
месту работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими его
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не
С учетом изложенных выше смягчающих
наказание обстоятельств суд также приходит к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины. Однако
суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде лишения права
занимать определенные должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание: по ч. 2 ст. 368 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
- в виде лишения свободы на срок 5 лет с
лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности
сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением
права занимать определенные должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности
сроком на 1 год. Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70
УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения
свободы на срок 5 лет с лишением права занимать определенные должности,
связанные с осуществлением организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельности сроком на 1 год. В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год. Согласно ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественными доказательствами по
делу распорядиться следующим образом: микроаудиокассету TDK МС-90 с записями
разговоровОСОБА_3сОСОБА_1, видеокассету VHS с видеозаписью моментов получения подсудимым взятки и выдачи
им подложной справки - хранить при деле; 500 долларов США, изъятые 29.08.2007
г. уОСОБА_1, передать по принадлежности ОСОБА_3; выданныйОСОБА_3 ключ от замка
на двери помещения в строении, расположенном возле дома № 51 по ул. Знаменской
в г. Николаеве, передать в КП «ДЕЗ «Пилот»
Снять арест с имуществаОСОБА_1 в
виде 1017 грн., 1 доллара США, мобильного телефона «LG» и возвратить ему.
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции через Корабельный районный суд г. Николаева в апелляционный
суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья