УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Томенчука
Б.М. , Флісака Р.Й.

з участю
прокурора Книша
І.С.

розглянувши
19 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 22
травня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Калуського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Чеховського В.В. від 20.04.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишена без розгляду.

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого від 20.04.2007
року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки будь-яких неправомірних дій він не
вчиняв.

Розглянувши
скаргу ОСОБА_1суд відмовив в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи були
дотримані вимоги закону щодо приводів і підстав порушення.

Зокрема
приводом до порушення кримінальної справи послужила заява підприємця ОСОБА_2.
щодо вимоги ОСОБА_1. у нього хабара в розмірі 400 доларів СІЛА за надання
торгового місця на речовому ринку в м. Калуш і той отримав 300 доларів США від останнього.

В
апеляції ОСОБА_1 посилається на неправильність постанови суду. Вважає, що кримінальна справа порушена безпідставно.
Судом належним чином не з"ясовано чи було достатньо підстав для порушення
справи у особи, яка її порушила.

Просить
постанови суду і слідчого скасувати.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав,
що постанова суду є законною і обгрунтованою, а апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відмовляючи
у задоволенні скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд прийшов до правильного висновку про
наявність на час порушення справи приводів,
передбачених ч.1 ст. 94 КПК
України, а також про те, що у особи,
яка порушила справу, було
достатньо даних які вказували на наявність ознак злочину.

Справа
№10-92/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Гринів М. А.

Категорія ст.
190 ч.1 КК України Доповідач:
Хруняк Є.В.

2

Як
вбачається із матеріалів справи,
порушенню кримінальної справи передувала заява ОСОБА_2. про те, що ОСОБА_1 шляхом обману заволодів 300 доларами
США з
наданням йому права на отримання торговельного місця на ринку міста Калуша.

Матеріалами
дослідного слідства було встановлено, що
працівниками РДСБЕЗ УМВС в Івано-Франківській області, 17.04.2007 року було відібрано пояснення у
ОСОБА_2., який підтвердив, що ОСОБА_1 вимагав у нього 400 доларів США за надання йому
торговельного місця, і у кафе
„Альянс" в м. Калуш працівниками міліції,
оперативними заходами, було
виявлено у ОСОБА_1300 доларів США, які передав ОСОБА_2.

За таких
обставин, у особи, що порушила справу, було достатньо даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1
ознак злочину.

З
наведених підстав твердження в апеляції про порушення вимог КПК України, допущених при порушенні кримінальної
справи, не заслуговують на увагу.

Підстав для
скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2007 року відносно нього
- без зміни.

В
порядку ст.
ст. 409 - 411 КПК
України, суду необхідно уточнити
правильність прізвища скаржника.