Дело №1-216/07
16 ноября 2007 года. Болградский районный суд
Одесской области в составе:
Председательствующей - судьи Калибовой М. Н.
При секретаре - Войтовой СИ.
С участием прокурора - Мосур М. А.
В открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гр. Украины,
болгарина по национальности, со
средне-специальным образованием,
женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1ранее не
судимого, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
4 августа 2007 года примерно в 2 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через приоткрытую входную дверь тайно проник
в помещение магазина № 16 по
ул. Болградская, 39 в с.
Василевка Болградского района,
принадлежащего Калчевскому сельпо,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 дисковую электропилу «Хитачи», стоимостью 1000 грн.,
дрель «Спарки» - 600 грн., набор,
состоящий из отвёрток, гаечных
ключей, свёрл и иного мелкого
инструмента стоимостью 400 грн., которые потерпевший хранил в указанном
магазине в связи с произведением внутреннего ремонта, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
Вину свою в совершении изложенных
действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их
Вина ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в ночь на 4 августа 2007 года из помещения магазина № 16 по ул. Болградская, 39 в
с. Василевка Болградского района, принадлежащего Калчевскому сельпо, подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил
принадлежащие ему дисковую электропилу «Хитачи», стоимостью 1000 грн.,
дрель «Спарки» - 600 грн., набор,
состоящий из отвёрток, гаечных
ключей, свёрл и иного мелкого
инструмента стоимостью 400 грн., которые он,
потерпевший, хранил в указанном
магазине в связи с произведением внутреннего ремонта, чем ему причинён материальный ущерб на общую
настоящее время ущерб, причинённый
хищением, ему полностью возмещён.
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в ночь на 4 августа 2007 года из магазина №
16, расположенного по ул. Болградская в с. Василевка неустановленным лицом был похищен
принадлежащий ему инструмент на общую сумму 2870 грн. (л.д.5); -протоколом осмотра
места происшествия, из которого
видно, что замок входной двери магазина №16 в с,
Василевка Болградского района был поврежден (л.д.8-10); -протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_1, из которого видно, что он на месте показал и рассказал об
обстоятельствах, при которых он совершил
хищение имущества, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.85-87);
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает, что инструмент, принадлежащий ОСОБА_2, из
магазина № 16 в
с. Василевка Болградского района похитил
-протоколом осмотра вещественных доказательств: дисковой
электропилы «Хитачи»,
электродрели, набора
инструментов (л.д.42);
выданными ОСОБА_2 о том, всё
похищенное ему возвращено (л.д.44-
-заключением судебной дактилоскопической
экспертизы, в соответствии с которым
откопированный на отрезке дактилопленки при осмотре
места происшествия, оставлен
безымянным пальцем левой руки подсудимого ОСОБА_1 (л.д.49-5 6);
судебно-товароведческой
экспертизы об определении стоимости
похищенных инструментов,
принадлежащих ОСОБА_2 (л.д.62-63).
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого
имущества с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён путём возврата
С учетом всех обстоятельств
дела, личности подсудимого суд приходит
к выводу о том, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание
с применением ст. 75 УК
В соответствии со ст. 99 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат
взысканию средства, затраченные на
проведение судебных экспертиз: в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра главного
управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области - 355 грн. (л.д.48) и в пользу предприятия
потребительской кооперации «Стройсервис» Белградского райпотребсоюза -100 грн. (л.д.65).
ст. ст. 323-325 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции
этой статьи назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного настоящим
приговором, освободить с испытательным
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
дисковую электропилу «Хитачи»,
стоимостью 1000 грн., дрель «Спарки» - 600 грн.,
набор, состоящий из
отвёрток, гаечных ключей, свёрл и иного мелкого инструмента стоимостью 400 грн. считать возвращёнными по
принадлежности ОСОБА_2 (л.д.44-45).
Взыскать с ОСОБА_1средства, затраченные на проведение судебных экспертиз:
в пользу научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра главного управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской
(л.д.48) и в пользу предприятия потребительской кооперации «Стройсервис»
Болградского райпотребсоюза- 100 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.