9 февраля 2007 года г. Бахчисарай
Военный местный суд
Симферопольского гарнизона под председательством судьи САЛИХОВА В.В., при
секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Е.М , с участием государственного
обвинителя - помощника военного прокурора
Симферопольського гарнизона майора юстиции ЛЕОНОВА , защитника-адвоката ОСОБА_1 , потерпевшего ОСОБА_3 и его представителя - ОСОБА_2., в открытом судебном
заседании, в расположении войсковой части А-3835 , рассмотрел уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1войсковой части А- 3835
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, со средне­техническим
образованием, холостого, ранее не судимого, призванного в ВС Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 Знаменским РВК Кировоградской
области, ІНФОРМАЦІЯ_4 в/части А3835, до
призыва на военную службу проживающего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, болгарина,
гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, ранее не судимого, призванного в ВС Украины ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморским РВК г.Одессы, ІНФОРМАЦІЯ_7 в/части А3835,до призыва на военную службу
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 406 УК Украины. Судебным следствием суд
25.11.2006 года, около 16-часов, ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч А - 3835 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в спальном помещении казармы НОМЕР_3 в/части А3835, в нарушении требований
ст.ст. 11,128 Устава
внутренней службы ВС Украины и ст.4
Дисциплинарного устава ВС Украины, регламентирующих правила взаимоотношений
между военнослужащими, с целью показать
свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего призыва ОСОБА_3,
за отказ последнего выполнить их незаконные требования нанесли потерпевшему
ОСОБА_4, один удар рукой в область
левого уха, а затем после падения ОСОБА_3 на пол 3 удара ногами, обутыми в берцы, в область туловища, а ОСОБА_5 один удар
ногой, обутой в берцы, в область левой голени, причинив соответственно своими
действиями потерпевшему, кровоподтеки и ссадины левой ушной раковины, туловища и
левой голени, т.е. легкие
телесным повреждения, не повлекшие за
собой кратковременного
расстройства здоровья.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5
виновными себя в совершении вмененных им преступлениях признали полностью и
пояснили, что 25.11.2006 г.
применяли физическое насилие к ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 поскольку он не оказывал должного уважения военнослужащим более
раннего срока призыва. Кроме того, ОСОБА_4 , пояснил, что
конфликт с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у них возник в связи с тем , что последний грозился избить его
друга и сослуживца ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 .
Помимо чистосердечного признания,
вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении вмененных им органом досудебного следствия
преступлениях, подтверждается материалами дела и исследованными в суде доказательствами.
Так, потерпевший ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, показал, что в в/ч А3835 он проходил военную службу с августа 2006 года в должности ІНФОРМАЦІЯ_8. С
первых дней его службы в в/части А3835 у него не сложились отношения с
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
25 ноября 2006 года около 16 часов, он находился в курилке, где ему сообщили о том, что его вызывают
в казарменное помещение. Зайдя в казарму, он увидел группу старослужащих, в
числе которых находились ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7и ОСОБА_8. При этом ОСОБА_4 стал сразу же предъявлять
к нему претензии на предмет того, что он ОСОБА_3 отказался выполнять прихоти
старослужащих. При разговоре между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе
которого его толкнули и он упал. Когда он падал, к нему первым подбежал ОСОБА_4
и сразу же нанес ему 1 удар
ногой в область левого уха. Упав на пол, он ОСОБА_3 сразу обхватил голову
обеими руками. При этом ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в область правой почки со
стороны спины, удар был очень сильным, а
затем еще несколько ударов ногами по туловищу. В процессе указанного конфликта
к нему подбежали остальные старослужащие и начали ногами наносить ему
ОСОБА_3 удары по туловищу. Сколько ударов, было нанесено и кто именно их
наносил он не помнит и не видел, так как при этом лежал на полу головой вниз и
свою голову обхватил руками, чтобы избежать попадания в нее ударов. На
следующий день, по причине сильных болевых ощущений, он был госпитализирован в
в/часть A46I4. Допрошенные
в качестве свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, что 25 ноября 2006 года, в ходе разговора с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 они узнал о том, что его избили
военнослужащие старшего срока призыва. Кто именно избил ОСОБА_3,
последний не пояснял. При этом, они видели, что в области левого уха у ОСОБА_3
была ссадина с синим оттенком. Кроме того, ОСОБА_9 показал, что на следующий
день, то есть 26.11.2006 года,
он помогал ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 садится в автомобиль, для доставки его в военный
госпиталь. При этом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 самостоятельно в автомобиль сесть не
мог, по причине болевых ощущений от полученных им травм. Допрошенные в
качестве свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 каждый в
отдельности показали,
что 25 ноября 2006 года, в 16-ом часу они стали
свидетелем конфликта между ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 и ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5
в ходе которого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногой в
область туловища, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 один удар ногой по туловищу. Весь
конфликт по времени продолжался около минуты. На следующий день, то есть 26 ноября 2006 года, им стало известно, что
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 госпитализировали с телесными повреждениями.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены следующие
телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левой ушной раковины,
туловища и левой голени. Указанные повреждения, образовались в результате
действия тупого предмета с ограниченной
действующей поверхностью, в данном случае, возможно, при ударе кулаком и
обутыми ногами. Данные телесные повреждения относятся к легкой степени
тяжести, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и
причинены, возможно, 25.11.2006 года.
Согласно выписке из приказа командира в/части А3835 НОМЕР_2, НОМЕР_4; А3835 НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проходили службу
в в/ч А- А3835 в отношениях
подчиненности между собой не состоят.
Согласно заключению военно-врачебной
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны годными к военной службе.
Потерпевшим ОСОБА_3 в суде было
сделано заявление о том, что 25 ноября
часу, в спальном помещении казармы НОМЕР_3 в/части А3835 его кроме ОСОБА_4 и ОСОБА_5 избивали и
другие военнослужащие,
между тем, оно не может быть признано судом обоснованным и убедительным,
поскольку в ходе досудебного и судебного рассмотрения данного уголовного дела
потерпевший ОСОБА_3 несколько раз менял свои
показания, а показания подсудимых и свидетелей были последовательными и
согласующимися с другими доказательствами по делу, а поэтому именно их
суд кладет в основу приговора. Кроме
того в ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что орган
досудебного следствия вменил ввину ОСОБА_4
то , что он около 16-ти
часов 25.11.2006 г. в
казарменном помещении в/ч А 3835 нанес
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 один удар ногой в область левого уха при этом в
обоснованиие данного обвинения орган досудебного следствия сослался только на
показания самого потерпевшего. Между тем данное обвинение не нашло своего
подтверждения в суде, а по этому суд исключает данный эпизод из обвинения - за недоказанностью.
Кроме того, суд признает не состоятельным заявление ОСОБА_4 о том, что конфликт
между ним и ОСОБА_3 возник по причине
угрозы со стороны потерпевшего о применении физического насилия к его другу ОСОБА_5, поскольку данные обстоятельства не нашли
своего подтверждения в ходе рассмотрения данного уголовного дела, и по
мнению суда сделано ОСОБА_4 во избежание уголовной ответственности за
содеянное. Таки образом,
суд считает установленным, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 25 ноября 2006 года около 16-ти часов, в спальном
помещении казармы НОМЕР_3 в/части
А3835, в нарушении требований ст. ст. 11, 128 Устава Внутренней службы и ст.ст.
Устава Вооруженных Сил, предписывающих правила взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя группой лиц, по надуманному поводу, с целью
показать свое мнимое превосходство над ІНФОРМАЦІЯ_1 этой же части ОСОБА_3
нанесли ему поочередно ОСОБА_4 один удар рукой в область левого уха и не менее 3-х ударов ногами, обутыми
в армейский ботинок, в область туловища, а ОСОБА_5 один удар ногой, обутой в
армейский ботинок, в область левой голени
причинив последнему легкие телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили
вышеописанные действия группой лиц, грубо нарушив
при этом уставные правила взаимоотношений военнослужащих, при отсутствии между
ними отношений подчиненности,
суд квалифицирует содеянное каждым из них по ч. 3 ст. 406 УК Украины.
Военным прокурором Симферопольского
гарнизона в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании, в
солидарном порядке, с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу военного госпиталя -вч А 4614 затрат, связанных с нахождением
потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении, в сумме 1135 грн. 98 коп.
Прокурор в суде подтвердил основания и размеры,
заявленного им к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 иска в
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности,
заявленный к ним военным прокурором иск признали по основаниям и размеру и
пояснили, что поскольку они не отрицают сам факт избиения ими потерпевшего
ОСОБА_3, они признают данные исковые требований прокурора в полном объеме.
Рассмотрев данный иск и исследовав фактические данные по делу, суд
приходит к следующим выводам.
Поскольку факт применения физического
насилия со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к потерпевшему ОСОБА_3 был установлен в
суде, а размеры затрат на лечение ОСОБА_3 в условиях стационарного лечения в
в/ч А-4614, в сумме 1135 грн.
подтверждается соответствующими справками-расчетами , суд заявленный
в пользу вышеназванного учреждения иск находит подлежащими удовлетворению в
полном объеме, в связи с чем взыскивает с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в
солидарном порядке указанную сумму в пользу истца.
При назначении наказания суд принимает во внимание
характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Вместе
с тем суд учитывает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной
ответственности, до призыва на военную службу характеризуются положительно, а их чистосердечное раскаянье в
содеянном и активное способствование в раскрытии данного преступления
суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность
подсудимых, в связи с чем считает возможным
применить к ним ст. 69 УК Украины на основании которой
назначить им наказание не предусмотренное санкцией статьи, а именно наказание
предусмотренное ст. 60 УК Украины в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324, 328, 333-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_4 признать
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.406
УК Украины, на основании которой с применением ст. ст. 60; 69 УК Украины назначить ему наказание в
виде 5 (пяти ) месяцев ареста ;
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.406 УК Украины, на основании которой с применением ст.ст.
назначить ему наказание в виде 4 (четырех)
Меру пресечения в отношении
осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - наблюдение командования войсковой части, до вступления
приговора в законную силу оставить без изменений.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 и ОСОБА_5
исчислять с момента помещения их на гауптвахту Симферопольского гарнизона.
Гражданский иск военного прокурора Симферопольского
гарнизона о взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу в/ч А 4614 затрат, связанных с нахождением
потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении
Взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в солидарном
порядке, в пользу военного госпиталя - вч А 4614 затрат,
связанных с нахождением потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении, в сумме 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) грн . 98 коп.;
быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено
апелляционное представление
в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд
Феодосийского гарнизона в течение 15 суток
со дня его провозглашения.