Справа №1-230/2008р.
В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2008 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Попеско О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця зерно -
радгоспу ім. Панфілова, Октяберського району, Тугайської області Казахстанської
СРСР, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого
начальником управління містобудування, архітектури та земельних відносин
Могилів - Подільської міської ради, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх
дітей, військовозобов'язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
Могилів-Подільської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю зловживаючи
своїм службовим становищем,
використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону
України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у
сфері містобудування», п. 2, 4, 7, 9 Положення «Про порядок накладення штрафів за порушення у сфері містобудування» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 244 від 06.04.1994 року, під час перевірки ЗО травня 2005 року
території ВАТ «Могилів-Подільський
консервний завод» умисно не зафіксував факт самовільного будівництва ВАТ «Могилів-Подільський консервний
завод» комплексу по зберігання та сушці зерна, яке проводилось із червня 2004
року по червень 2005 року і було проведено на загальну суму 864304,40 грн. В подальшому діючи
в інтересах ВАТ «Могилів-Подільський консервний завод» в порушення вимог п.4 «Положення про
порядок накладення штрафів
за порушення у сфері містобудування» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 244 від 06.04.1994
року не вніс припис про припинення будівельних робіт, не склав протокол про порушення в сфері
містобудування та в порушення п.7 вищевказаного Положення не виніс постанову
про накладення штрафу за
правопорушення в сфері містобудування у розмірі 50% вартості фактично виконаних
робіт на посадових осіб
ВАТ «Могилів-Подільський консервний завод», а натомість 31 травня 2005 року видав дозвіл на
виконання будівельних робіт № 45 від 31 травня 2005 року ВАТ
«Могилів-Подільський консервний завод, внаслідок чого до додержавного бюджету не надійшли кошти від
сплаченого штрафу на суму 432152,20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України винним себе визнав
повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що з 15 липня 2008 року по даний час
він працює на посаді
начальника управління містобудування, архітектури та земельних відносин Могилів-Подільської міської
ради. З січня 2002 року по січень 2006 року він працював заступником начальника управління містобудування
та архітектури, начальником
міської інспекції ДАБК Могилів-Подільської міської ради. В його обов'язки входило видача дозволів на виконання
будівельних робіт, участь в роботі комісії по прийняттю в експлуатацію об'єктів містобудування, розгляд
справ про порушення у

сфері
містобудування, розгляд спірних питань, які виникають в процесі діяльності інспекції, вибіркова перевірка дотримання розміщення об'єктів
містобудування, виконання учасниками
будівництва зйомок, замірів та випробовування та наявність сертифікатів на
будівельну продукцію.

30 травня 2005 року директором ВАТ
«Могилів-Подільський консервний завод» ОСОБА_2
було написано заяву про
надання дозволу на
будівництво комплексу по зберіганню
та сушці зерна. За день до видачі дозволу на виконання будівельних робіт він вийшов на об'єкт аби подивитись на ділянку на якій
повинні були проводитись будівельні
роботи комплексу по зберіганню та сушці зерна. Коли він прибув на місце проведення робіт то побачив, що
були розпочаті роботи по підготовці будівельного майданчика, однак близько до майданчика не підходив, а тому не
бачив чи на той час проводились будь-які будівельні роботи. Проте, що
будівельні роботи велись із червня місяця 2004 року він дізнався після
того, як побачив акти виконаних робіт форми
КБ-2 та КБ-3, які йому показали працівники міліції коли відбирали у нього пояснення. У тому разі якби він підійшов ближче до
будівельного майданчика то обов'язково
виявив би факт самовільних робіт, тобто до надання дозволу на проведення
будівельних робіт будівництва комплексу по зберіганню та сушці зерна.

31 травня 2005
року на підставі
зібраних документів а,
саме: рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської
ради про дозвіл на будівництво, погодженої
проектно-кошторисної документації, позитивного висновку комплексної державної
експертизи, та інших документів ним, як начальником міської інспекції державного архітектурно будівельного
контролю, був виданий дозвіл на виконання
будівельних робіт за № 45.

Свідок по справі ОСОБА_3 пояснив, що з березня місяця 2008 року він працює на посаді голови правління ВАТ «Могилів - Подільський
консервний завод». З 15.03.2005 року по березень 2008 року він працював на
посаді заступника голови правління ВАТ «Могилів-Подільський
консервний завод».

В період з червня 2004 року по липень 2005 року на ВАТ
«Могилів-Подільський консервний завод»
здійснювались будівельні роботи по будівництву комплексу по зберіганню та сушці зерна І черги. Дані будівельні роботи
на підставі договорів виконували будівельні організації. По
виконанню робіт складались відповідні
акти приймання виконаних підрядних робіт, де вказувався обсяг виконаних будівель-монтажних робіт та їх
вартість. Всі акти виконаних
будівельних робіт з червня 2004 року по липень
місяць 2005 року І черга комплексу по зберіганню та сушці зерна, які були підписані ним так і головою правління відповідають дійсності в
повному обсязі.

За всі роботи по будівництву комплексу згідно актів
прийняття виконаних робіт, які були прийняті здійснювався безготівковий
розрахунок в повному обсязі. В послідуючому
актом державної приймальної комісії комплекс по зберіганню та сушці зерна на території заводу закінчений будівництвом
комісійно було прийнято в експлуатацію
15 липня 2005 року. При прийняті були присутні усі члени комісії вказані у акті державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкту.

Свідок по справі ОСОБА_4 суду пояснив, що з 2004
року по даний час працює головним інженером ПП «Центрпроект». ВАТ
«Могилів - Подільський консервний завод» було зроблено замовлення на
виготовлення проекту на будівництво
комплексу по зберіганню та сушці зерна. ПП «Центрпроект» було зроблено обстеження та виготовлена
проектна документація. По завершенню будівництва даного комплексу була створена державна комісія і складено акт
про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта , а саме
комплексу по зберіганню та сушці зерна. Він являвся членом даної комісії і
підписував акт. Ним не здійснювався авторський
нагляд за проведенням будівельних робіт по будівництву комплексу по зберіганню та сушці зерна по АДРЕСА_2 в зв'язку із відсутністю угоди на авторський нагляд.

Суд оголосив
покази свідків:

свідка ОСОБА_5(а.с.180);

свідка ОСОБА_6 (а.с.230);

свідка ОСОБА_7 (а.с.196);

свідка ОСОБА_8 (а.с.197-198).

Крім цього
вина підсудного також підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- актами приймання підрядних робіт (а.с.89-171);

- постановами про проведення виїмки (а.с.184-185,
191-195);

- протокол виїмки документів на ДП «Архітектурно
будівельний інжинирінг» (а.с. 205);

- договором №16-05 від 18.01.2005 року 9а.с.208);

- актами розрахунку (а.с.209-210);

- протоколами виїмки на ТОВ «Промислове будівництво»
(а.с.235);

- протоколом виїмки документів в управлінні архітектури
та земельних відносин Могилів - Подільської міської ради (а.с. 234);

- дозволом на виконання будівельних робіт №45 від
31.05.05 (а.с. 244);

- протоколом виїмки акту державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта у Могилів - Подільській міській раді (а.с. 246);

- актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (а.с.247-249);

- договором №49 на створення науково -
технічної продукції від 06.05.04 (а.с. 221-222);

- постановою про визнання та приєднання
до кримінальної справи речових доказів, а саме Дозволу на виконання будівельних
робіт №45 від 31.05.2005 р.( а. с. 266).

- характеризуючими даними підсудного
(а.с. 260,262);

Таким чином, в суді доведено, що
підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.364
КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх
осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби що спричинило
тяжкі наслідки державним інтересам.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину.

Разом з тим,
суд враховує щире каяття підсудного, що він раніше не судимий і позитивно
характеризуються, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому суд вважає
можливим призначити підсудному більш м'яке покарання, ніж передбачено законом,
застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364 КК України і призначити
йому покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень на користь держави без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий, суддя: _____________