печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту та зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії . В судове засідання не з`явилась.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000961 від 29.09.2014р. , яке об`єднано з кримінальними провадженнями №0014193 від 19.12.2014р. та № 0000271 від 2.03.2015р. , в якій ОСОБА_4 оголошена підозра .

9.06.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення слідчий дій, одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 12.06.2015р. про відмовлено в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту, з посиланням на ст..42 .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не відмовлявся відповідати на запитання , крім того клопотання про одночасний допит заявлений його адвокатом , тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженню№ 0000961 провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по клопотанню адвоката ОСОБА_3 від 9.06.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1