Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1226/15-к
Провадження №: 1-кп/332/131/15
Вирок
Іменем України
19 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 28.07.1987 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст..81 ч.3
КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.12.1990 року по відбуттю строку покарання;
· 23.04.1996 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.117
ч.3, 118 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі із застосування лікування від алкоголізму; звільнився 21.07.2005 року на підставі постанови Брянкіського міського суду Луганської області від 14.07.2005 року умовно достроково на 5 місяців 13 днів;
- 17.10.2007 року Сінель никівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 28.04.2012 року умовно достроково на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2015 року приблизно о 19-15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 . діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_7 ,1981 року народження, взявши в праву руку ніж, умисно наніс ним один удар в область спини останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого торакоабдомінального поранення грудної клітини з права з пораненням між реберних судин діафрагми правої частки печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище і суду пояснив, що 01.02.2015 року вони разом з ОСОБА_8 , її сестрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поминали померлого чоловіка ОСОБА_11 . Після цього у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 з приводу роботи, який проживав разом з ним і його співмешканкою в квартирі АДРЕСА_2 . Потерпілий перший почав наносити йому удари в обличчя, розбив губу, у нього пішла кров. Для того, щоб заспокоїти ОСОБА_7 , від взяв його за шию і почав пригинати до підлоги, а рядом находився стіл. В цей момент він побачив ніж і наніс один удар в спину ОСОБА_7 . Все вийшло раптово, машинально схопив ніж. Він не хотів наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 . Раніше між ними таких конфлікті не виникало.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_6 не має, просить його строго не карати.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_14 , які були допитані з приводу характеристики ОСОБА_6 , суду пояснили, що ОСОБА_15 є людиною спокійною, урівноваженою. Ініціатором конфлікту був ОСОБА_7 , який почав перший бити Чеверду. Після нанесення удару ОСОБА_15 сам викликав швидку допомогу і міліцію.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.1 ст.121 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином,
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття ,
- обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо тільки в місцях позбавлення волі, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення на та знову вчинив тяжкий злочин.
Позов комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» м. Запоріжжя на суму 6137 грн. повністю знайшов своє підтвердження судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 02.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» 6137 грн.
Речові докази: ніж, чолова сорочка та змиви РБК, передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області чоловічу сорочку повернути потерпілому ОСОБА_7 , а ніж та змиви знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1