Справа № 464/5362/13-к
пр.№ 1-кс/464/786/13
У Х В А Л А

11.06.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. за участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Леськіва А.В., при секретарі Заневич О.С., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних документів ТзОВ Рунанстайл (), що перебувають у володінні (приміщенні) виконавчого комітету Бориспільської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72. В обґрунтування подання, покликається на те, що службові особи ТзОВ Газета Галицькі контракти в період 2010 2012 років, під час здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства, не сплатили до державного бюджету податків в загальній сумі 2 607 314 грн. Порушення ТзОВ Газета Галицькі контракти вимог податкового законодавства встановлені працівниками ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС під час проведення планової виїзної перевірки підприємства, за результатами якої складено акт №64/22-10/33196304 від 20.02.2013 року. Відповідно до матеріалів перевірки, формуванням показників податку на прибуток та податку на додану вартість ТзОВ Газета Галицькі контракти було безпідставне відображення в податковому обліку підприємства здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТзОВ Сіріусстайл (), ТзОВ Макротренд (), ТзОВ Венедія (), ТзОВ Оратанія-Буд (), ТзОВ Інвестком Капітал (), ТзОВ Логістична Лінія (), ТзОВ Рунанстайл (), ТзОВ Технопостач-33 (), ТзОВ Креома плюс (), ТзОВ Оліс 1 ().Досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ Рунанстайл зареєстровано виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, в приміщенні якого і зберігаються реєстраційні документи вказаного товариства. Враховуючи, що документи реєстраційної справи ТзОВ Рунанстайл мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий Городецький Ю.Т. та прокурор Леськів А.В. клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, суддя вважає що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, не обґрунтоване, крім того не відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження не вбачається, що необхідні документи (інформація), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того слідчим не зазначено, що іншим способом отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159,160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних документів ТзОВ Рунанстайл (), що перебувають у володінні (приміщенні) виконавчого комітету Бориспільської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 19.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.