АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
15 травня 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Лук'янець Л.
Ф. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2013 року,
Зазначеною ухвалою слідчого судді
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2
на дії та бездіяльність прокурора
Голосіївського району м. Києва
Дворника А.А., щодо відсутності
процесуальних дій по кримінальних
Своє рішення слідчий суддя мотивував
тим, що обставини, на які ОСОБА_2
посилається у своїй скарзі не знайшли
свого підтвердження матеріалами
кримінального провадження, яке було
досліджено слідчим суддею, а вимоги,
які ОСОБА_2, щодо зобов'язання прокурора
вчинити певні дії на стадії досудового
розслідування, є безпідставними.
На зазначену ухвалу слідчого судді
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій
він просить скасувати вищезазначену
ухвалу слідчого судді та постановити
нову, якою зобов'язати суд першої
інстанції винести нову ухвалу про
зобов'язання прокурора винести
постанову про проведення слідчих дій
по встановленню факту приховування
наявності тріщин в приміщенні квартири
в актах Київської міської державної
адміністрації, Головного управління
житлового господарства Київської
міської ради, Голосіївської районної
державної адміністрації в м. Києві, КП
«Київжитлоспецексплуатація», КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району, «КП ЖЕЛ-103» та
забезпечити його присутність при
проведення слідчих дій, згідно його
звернень та ст. 93 КПК України.
Дослідивши матеріали судового
провадження, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу
слідчого судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2013
року потрібно відмовити, з наступних
Порядок та перелік судових рішень, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку, визначено Главою 31
Кримінального процесуального Кодексу
Зокрема, з ч. 2, 3 ст. 309 КПК України
вбачається, що під час досудового
розслідування можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали слідчого
судді про відмову у задоволенні скарги
на постанову про закриття
кримінального провадження, повернення
скарги на рішення, дію чи бездіяльність
слідчого, прокурора або відмову у
відкритті провадження по ній. Скарги на
інші ухвали слідчого судді оскарженню
не підлягають і заперечення проти них
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
________________________
Справа: 11-сс/796/732/2013
Головуючий у 1 інстанції Фролов М.О.
Категорія ст. 303 КПК України
Доповідач: Лук'янець Л. Ф.
Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 307
КПК України, ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого
чи прокурора не може бути оскаржена до
апеляційного суду, за винятком ухвали
про відмову в задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

З викладеного вбачається, що ухвала
слідчого судді Голосіївского
районного суду м. Києва, якою
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2
на бездіяльність та дії прокурора
Голосіївського району м. Києва щодо
відсутності процесуальних дій по
кримінальних провадженнях №№
0000041, 00000100, 0000025,
окремому оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК
України суддя-доповідач апеляційної
інстанції відмовляє у
відкритті провадження, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

З огляду на наведене, оскільки КПК
України не передбачає оскарження в
апеляційному порядку такої ухвали
слідчого судді, приходжу до висновку
про відсутність підстав для розгляду в
апеляційному порядку апеляційної
скарги ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді
про відмову у задоволенні його скарги
на бездіяльність прокурора
Голосіївського району м. Києва та
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 309, 399, 407, 422 КПК України,
суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2013
року, якою відмовлено в задоволенні
скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та дії
прокурора Голосіївського району м.
Києва Дворника А.А. щодо відсутності
процесуальних дій по кримінальних
провадженнях №№ 0000041, 00000100,
0000025.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала апеляційну скаргу,
разом з апеляційною скаргою та з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Л. Ф.
Лук'янець