Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/85/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу, який вніс подання, ОСОБА_4 та особи, щодо якої внесене подання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
27 січня 2015 року начальник Романівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано наступним.

17.11.2014 року о 12:00 год., по вул. Копань в с. Паволочка Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу вимову, неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП та винесено попередження. 25.11.2014 року ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24.12.2014 року о 11:00 год. ОСОБА_5 по вул. Підкоритова в с. Печанівка Романівського району Житомирської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу вимову, неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль. На нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 гривні. 30.12.2014 року ОСОБА_5 було винесено вдруге попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

14.01.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_5 по вул. Щорса в с. Паволочка Романівського району Житомирської області чіплявся до громадян, виражався нецензурними образливими словами, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян. На нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та накладено 40 годин громадських робіт. 21.01.2015 року ОСОБА_5 було винесено втретє попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, внесене начальником Романівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковником міліції ОСОБА_6 . Особа щодо якої внесене подання ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесене подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.173, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий вироком Романівського районного суду Житомирської області від 02.06.2008 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до пункту «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_5 може бути небезпечним для суспільства, схильним до скоєння правопорушень, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені вище обставини, є достатні підстави для встановлення над ОСОБА_5 адміністративного нагляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення над ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виходити з власного будинку кожного дня з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати на території Романівського району Житомирської області бари, кафе, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3. Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі Романівського району Житомирської області без дозволу начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області;

4. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію в Романівський РВ УМВС України в Житомирській області, службовий кабінет №8, два рази на місяць, кожної першої та останньої п`ятниці місяці.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови з 17.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1