№4A-170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенка
О. В.

при
секретарі Анічкіній
О. О.

за
участю прокурора Федулєєвої
Ю. О.

керівників
ТОВ «ЮЛІЙ»: директора ОСОБА_1.,

головного
бухгалтера ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі надіслану 27 липня 2007 року
кримінальну справу № 69,
порушену постановою заступника прокурора Малиновського району міста
Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3. від 25 травня 2007 року відносно
посадових осіб ТОВ „ЮЛІЙ" за
ст. ст. 15, 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своїх
скаргах до суду ОСОБА_1та ОСОБА_2 наполягають на скасуванні постанови
заступника прокурора Малиновського району міста Одеси молодшого радника юстиції
ОСОБА_3. від 25 травня 2007 року, якою
порушена кримінальна справа № 69 відносно посадових осіб ТОВ «ЮЛІЙ»
за ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 15, 191 ч З КК України, яка винесена безпідставно та в порушення ст. 98 ч 2 КПК України.

Як це
зазначено у постанові, приводом до її
порушення з'явилися матеріали перевірки достовірності даних з ГЩВ у податковій
декларації за грудень 2006 року, а
підставою - встановлення того, що
заявлена до відшкодування сума ПДВ (131620, 00 гривень) була сформована в
зв'язку з імпортом автомобілів у листопаді,
грудні 2006 року та залишку їх на складах, у той час,
як залишки товарів (автомобілів) на момент нарахування суми бюджетного
відшкодування були відсутні, оскільки за
інформацією 2 МРЕО УДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області всі автомобілі, імпортовані ТОВ «ЮЛІЙ» в листопаді, грудні 2006 року, були реалізовані підприємством в
листопаді, грудні 2006 року та січні
2007 року, тобто у тому періоді, що і придбані, у зв'язку з чим бюджетне відшкодування не
могло бути сформовано за рахунок залишку товарів, а дії посадових осіб мають ознаки складу
злочину, передбаченого ст.
ст. 15, 191 ч З КК України.

Заслухавши
прокурора, пояснення сторін та
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подані скарги підлягають задоволенню з
таких підстав.

З
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2та наданих до
справи матеріалів вбачається, що
висновок органів прокуратури про відсутність залишків товарів є помилковим.

Згідно з
товарним звітом № 12 за ЗО грудня 2006 року ТОВ «ЮЛІЙ» залишок товарів складав
793162, 06 гривень, а за товарним звітом
№ 01 за 31 січня 2007 року - 1518554, 38 гривні.

Згідно з
актом від 20 березня 2007 року за № 28/23-210/22469648 про результати перевірки
Фірми «ЮЛІЙ» ТОВ з питань достовірності нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по
декларації за грудень 2006 року,
підлягаюча бюджетному відшкодуванню сума ПДВ тановить 70371, 08
гривню замість показаної
декларантом 131620

2

гривень, тобто завищена на 61248, 92 гривень, але ж висновки даної тематичної перевірки
можуть бути переглянуті відповідно до результатів зустрічних перевірок (а.с. 259-277).

Проте, на дослідній стадії така зустрічна перевірка
зроблена не була, вказані товарні звіти
предметом розгляду не стали і навіть не були опитані посадові особи ТОВ «ЮЛІЙ».

Постанова
про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «ЮЛІЙ» винесена в
порушення положень ст. 98 ч 2 КПК
України за обставин, коли слідству були
відомі конкретні посадові особи, якими
являлися керівники ТОВ «ЮЛІЙ»: директор ОСОБА_1та головний бухгалтер
ОСОБА_2, за чиїми підписами подані
декларації, що суд вважає порушенням їх
права на захи ст.

З
урахування того, що при порушенні кримінальної
справи не були дотримані вимоги ст. ст. 94,
98 КПК України, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про скасування незаконної постанови заступника прокурора
Малиновського району міста Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_3. від 25
травня 2007 року про порушення кримінальної справи № 69 відносно
посадових осіб ТОВ «ЮЛІЙ» за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 15,
191 ч З КК України, задовольнити.

Постанову
заступника прокурора Малиновського району міста Одеси молодшого радника юстиції
ОСОБА_3. від 25 травня 2007 року про порушення кримінальної справи №
69 відносно посадових осіб ТОВ «ЮЛІЙ» за ознаками злочину, передбаченого
ст. ст. 15, 191 ч З КК України, скасувати.

Відмовити
в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки ТОВ «ЮЛІЙ».

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Одеської області. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови.