Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6142/14-к
Провадження №: 1-кп/332/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002202 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.12.2014 року Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, але призначити справу до розгляду немає можливості, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду, тому його необхідно піддати примусовому привіду.

Обвинувачений ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, неодноразові спроби суду викликати його до суду успіху не дали, оскільки поштові конверти повертались з відміткою, що «адреса не існує» .

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, адже наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не містить фактичну адресу проживання обвинуваченого.

Так, згідно обвинувального акту місцем проживання ОСОБА_6 зазначено: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до поштових конвертів, в яких надсилались судові повістки ОСОБА_6 , вказана адреса не існує.

Подальше відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає за необхідним, оскільки суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , що не дозволяє суду викликати обвинуваченого до суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - повернути прокурору Заводського району м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1