У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/7795/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000022 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 13 лютого 2014 року року до 00.00 год. 21 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою: - з номером НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 та на отримання інформації стосовно:

1)
адреси розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17 березня 2014 року в прокуратуру М.Тернополя надійшли матеріали із Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівські області щодо застосування фізичного насильства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Того ж дня, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Крім того, в провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської

області перебували матеріали кримінального провадження №0000040

від 21 березня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст.365 КК

України, стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які

14 лютого 2014 року незаконно затримали ОСОБА_4 та шляхом застосування

фізичного насильства примушували його зізнатися в скоєнні злочину.

23 квітня 2014 року начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 кримінальні провадження №0000022 від 17 березня 2014 року та №0000040 від 21 березня 2014 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000022.

Розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства, допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що під час його затримання, 14 лютого 2014 року, працівниками Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області було вилучено його мобільний телефон марки NOKIA, з номером НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_4 мобільний телефон не повернуто.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 00.00 год. 13 лютого 2014 року року до 00.00 год. 21 лютого 2014 року за сім-карткою: - з номером НОМЕР_1 .

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ВВБ в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з 00.00 год. 13 лютого 2014 року року до 00.00 год. 21 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою: - з номером НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 та на отримання інформації стосовно:

1)
адреси розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1