Справа № 729/1273/14
1-кп/729/120/14 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.12.2014 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в 2014 році в своєму господарстві розташованому в АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі. 13.09.2014 року о 10 год. 30 хв., під час проведення обшуку вищезазначеного господарства ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено 25 ( двадцять п`ять) посаджених рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1411 (х) від 17.09.2014 року містять наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі.
Крім того ОСОБА_3 , у вересні 2014 року на своєму огороді, який розташований в АДРЕСА_1 , незаконно придбала наркотичний засіб, зірвавши рослини коноплі, які потім висушувала на території свого господарства, в приміщенні літньої кухні, на її горищі, тим самим зберігаючи їх для власних потреб без мети збуту. 13.09.2014 року о 10 год. 30 хв., під час проведення обшуку господарства ОСОБА_3 , на подвір`ї, в приміщенні літньої кухні та на горищі літньої кухні, працівники міліції виявили та вилучили висушені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1412 (х) від 23.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3364,247 г. Згідно Постановою Кабінету Міністрів України віл 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір виявленого каннабісу масою 3364,247 г є особливо великим розміром.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала повністю і пояснила, що вирощувала рослини коноплі на території свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та висушувала їх на подвір`ї, в приміщенні своєї літньої кухні та на горищі, щоб в подальшому використовувати як потраву для гризунів та корм для птиці. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім свідчень обвинуваченої, її вина у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
- протоколом обшуку господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , від 13.09.2014 року, в якому зазначено, що на задньому подвір`ї вищевказаного господарства виявлено 25 рослин коноплі, які росли між фруктовими насадженнями. Крім того на подвір`ї господарства, а також в літній кухні та на її горищі були виявлені стебла коноплі, частина з яких вже була висушена, частина ні. (а.с.19-27).
- висновком судово-хімічної експертизи № 1411 (х) від 17.09.2014 року, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які вилучені під час огляду господарства ОСОБА_7 , містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належить до рослин роду коноплі ( а.с.30-32);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1412 (х) від 23.09.2014 року, з якого вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів листя та верхівок зеленого кольору та фрагментів верхівок зеленого кольору , які вилучені 13.09.2014 року у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3338,4 г та 25,847 г. (а.с.35-39).
Вищевказані докази є належними та допустимими, які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено.
Таким чином, вина в скоєних кримінальних правопорушеннях обвинуваченою знайшла своє повне підтвердження зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в суді доказами, а тому дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування коноплі у кількості двадцяти п`яти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, особою яка вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При призначенні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь вчинених правопорушень, обставини скоєного, особу винної, її похилий вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вдова, пенсіонерка, характеризуючи дані, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкціями статтей. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, враховуючи тяжкість вчинених правопорушень, обставини вчиненого, особу винної.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася, і суд не вбачає підстав для її обрання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України 2( два) місяці арешту;
за ч. 3 ст. 309 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертиз 1229 ( одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 80 коп.
Речові докази: каннабіс загальною масою 3364,247 г та 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя