І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого, утриманців не має, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_5 11 червня 2014 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, порушуючи порядок встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», перебуваючи неподалік нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборній в м. Рівне, збув за 400 гривень ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №503 від 28.06.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину -метамфетамін (первітин), маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0270 грам.
ОСОБА_5 16 червня 2014 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, порушуючи порядок встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», діючи повторно, перебуваючи неподалік нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборній в м. Рівне, збув за 400 гривень ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №504 від 28.06.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0449 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину за ч.2 ст.307 КК України, незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини -метамфетаміну (первітину) масою 0,0270 грам та 0,0449 грам за 400 грн. ОСОБА_6 11 червня 2014 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин неподалік нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборній в м. Рівне та повторно 16 червня 2014 року приблизно о 18 годин 30 хвилин неподалік нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборній в м. Рівне.
У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Конфіскація майна як додаткове покарання за ч.2 ст.307 КК України не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній особисте зобов`язання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
- психотропну речовину метамфетамін масою 0,0270 грам та 0,0449 грам, марлеві тампони зі змивами з рук - знищити;
· гроші у сумі 400 грн. залишити у ФЕВ Рівненського МВ УМВС.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -