пр. № 1-кп/759/142/15
ун. № 759/263/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №004943 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
08 січня 2015р. до Святошинського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 грудня 2014р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2014р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2014р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 24 грудня 2014р., вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2014р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду. Підставою для скасування вказаного вироку, стала невідповідність обвинувального акта відносно ОСОБА_3 вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України, де в п.5 ч.2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про невідповідність останнього вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, не зазначено правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 , яка б узгоджувалась з диспозицією ч.2 ст.309 КК України, а також відсутнє формулювання обвинувачення, яке б відповідало фактичним обставинам кримінального правопорушення,

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и л а:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №004943 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: