Справа № 1-158
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2007 року Долинський районний
суд Кіровоградської

області у
складі : Головуючого
судді Дранчука П.Ю.

При секретарі Патріман Л.А.

З участю прокурора Вітряка Р.Ю.

Представника
потерпілого ОСОБА_7

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долин-

ська справу
про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження , уродженця с. Глібове ,
Істрінського р-ну , Московської обл.,

українця
, громадянина України , освіта
середньо-технічна , не одружений , не

військовозобов»язаний
, працює ПЧ-23 м. Долинська
монтером колій , про-

живаючого
АДРЕСА_1., раніше

судимий
, але на
даний час судимість
погашена у встановленому
законом

порядку
,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження , уродженця та мешканця
АДРЕСА_2., українця , громадянина України , освіта середня , не

одруженого
, не військовозобов»язаного , не працює , раніше судимого , але

на даний
час судимість знята
у встановленому законом
порядку ,

за ч.2
ст.296 КК України ,
-

В С Т А Н О В И
В :

В ніч
на 12 травня 2007 року ОСОБА_1
за попередньою

змовою з
ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , знахо-

дячись в барі
«Ірина» розташованого по
вул. Нова м .
Долинська , Кіровоградської області ,
де незважаючи на
присутність інших відпочиваючих
осіб , з особливою
зухвалістю спричинили тілесні
ушкодження ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

У судовому
засіданні підсудні свою
вину в пред»явленому
їм покаранні за
ч. 2 ст.
296 КК України
визнали повністю та
пояснили при яких
обставинах вчинили злочин .

Крім визнання
вини самими підсудними
їх вина доказана
сукупністю доказів досліджених
в порядку ст.
299 КПК України .

Дії підсудних
правильно кваліфіковані , оскільки
вони групою осіб ,
умисно вчинили хуліганство , тобто грубо
порушили громадський порядок
з мотивів явної
неповаги до суспільства ,
що супроводжувався особливою
зухвалістю .

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та оцінюючи їх
сукупно , суд дійшов
висновку , що вина
підсудних у вчинені
вказаного злочину повністю
доведена в судовому
засіданні , як показами
самих підсудних так
і матеріалами справи .

При призначенні
покарання , суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особистості винних
та обставини , що
пом»якшують та обтяжують
покарання .

Підсудні скоїли
злочин середньої тяжкості ,
за місцем проживання
характеризуються позитивно .

Обставинами , що
пом»якшують покарання підсудним
є :

щире каяття ,
відшкодування матеріального збитку .

Обставинами , що
обтяжують покарання є :
вчинення злочину у
стані алкогольного сп»яніння .

З урахуванням
викладених обставин , суд
вважає , що підсудним
для їх виправлення
необхідно застосувати покарання
у виді позбавлення
волі з випробуванням
відповідно до ст.
ст. 75 , 76 КК
України .

Потерпілим ОСОБА_6.,
заявлено цивільний позов на суму
11087 грн. 80
коп., який складається
з матеріальної шкоди
в розмірі 1087
грн. 80 коп .,
та моральної шкоди
в розмірі 10 000 грн .

У ході розгляду
справи підсудні подали
суду розписку , яка
свідчить про те ,
що вони відшкодували
потерпілому ОСОБА_6, матеріальну
шкоду в розмірі
1087 грн. 80 коп
.

З урахуванням
того , що потерпілий
ОСОБА_6, переніс моральні
страждання від нанесених
йому тілесних ушкоджень ,
тому суд вважає ,
що моральну шкоду
у відповідності до ст. 1167
ЦК України необхідно
стягнути з підсудних
на користь потерпілого
ОСОБА_6, частково ,
тобто в розмірі
4 000 грн .

Судових витрат
не має .

Речові докази
залишити за належністю ,
після вступу вироку
в законну силу .

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 ,
КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
визнати винними у
скоєнні злочину за ч.
2 ст. 296 КК
України та призначити
кожному покарання у
виді позбавлення волі
строком на три
роки .

На підставі
ст. 75 КК України
засуджених звільнити від
відбування покарання з
випробуванням , встановивши кожному
іспитовий строк на
два роки , відповідно
до ст . 76
КК України покласти
на засуджених такі
обов»язки :

·
не виїжджати
за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально -
виконавчої системи ;

·
повідомляти органи
кримінально - виконавчої
системи про зміну місця
проживання , роботи або
навчання ;

·
періодично з»являтися
для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід
засудженим підписку про
невиїзд залишити без
змін до вступу
вироку в законну
сили .

Стягнути з
засуджених в солідарному
порядку на користь
потерпілого ОСОБА_6, моральну
шкоду в розмірі
4 000 грн .

Речові докази
залишити за належністю .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
п»ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий
: суддя підпис .

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук П.Ю.

РАЙОННОГО
СУДУ