РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее, холостого, работающего слесарем-сборщиком в ООО «Медлайн»,
ранее судимого 06 октября 2003 года
Амур-Нижнеднепровским районным судом г.
по ст. ст. 202 ч.1, 204 ч. 1, 204 ч. 2, 209 ч. 1, 216 ч. 2,
358 ч. 3, 70, 75, 76 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения
с испытательным сроком на три года, проживающего по АДРЕСА_1
Днепропетровске, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.
358 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1, весной 2005 года, более точная дата следствием не
имея преступный умысел, направленный на подделку документа с целью
дальнейшего использования, в дневное время, находясь по месту своего
в квартире АДРЕСА_1в г. Днепропетровске, реализуя
преступные намерения, взял талон о прохождении технического осмотра серии
за 2005 год, на тыльной стороне которого ручкой с пастой черного
собственноручно исправил цифру «5» на цифру «6», а с лицевой стороны
талона наклеил кусочек бумаги с нарисованной на нем цифрой «6»
расположения цифры «5», после чего установил указанный поддельный талон
прохождении технического осмотра на лобовом стекле автомобиля «Форд-Екскорт»
года выпуска с государственным номерным знаком НОМЕР_2, которым ОСОБА_1
управлял по доверенности. Тем самым, подсудимый ОСОБА_1 изготовил
документ с целью его дальнейшего использования.
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, имея
умысел на использование заведомо
поддельного документа, имея при
ранее установленный им на лобовом стекле автомобиля «Форд-Екскорт» 1997
выпуска с государственным номерным знаком НОМЕР_2 поддельный талон о
технического осмотра серии НОМЕР_1, находясь на 654 км трассы
Киев-Луганск-Изварино,
реализуя свои преступные намерения, предоставил
ГАИ Красноармейского ГРО ГУ УМВД Украины в Донецкой области
поддельный документ, тем самым использовал заведомо поддельный
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал
пояснив суду, что примерно в 2002 году его мать приобрела автомобиль
1997 года выпуска с г/н НОМЕР_2, которым он управлял по
В 2005 году он прошел технический осмотр автомобиля, и ему был
талон о прохождении технического осмотра серии НОМЕР_1. Следующий
осмотр он должен был пройти в 2006 году, однако по причине
денежных средств на прохождение технического осмотра, он решил
уже имеющийся у него талон о прохождении
технического осмотра за
год и использовать его как талон о прохождении технического осмотра за
год. С этой целью весной 2005 года, в
дневное время, он, находясь по
своего проживания в квартире АДРЕСА_1в г.
взял талон о прохождении технического осмотра серии НОМЕР_1 за 2005 год, на
тыльной стороне которого ручкой с пастой черного цвета
исправил цифру «5» на цифру «6», а с лицевой стороны указанного
наклеил кусочек бумаги с нарисованной на нем цифрой «6» вместо
цифры «5», после чего установил
указанный поддельный талон о
технического осмотра на лобовом стекле указанного автомобиля.
талон, с которого он вырезал кусочек бумаги с цифрой «6», выкинул.
19 апреля 2007 года около 13 часов, он находился на 654 км. трассы Киев-
где его остановили сотрудники ГАИ Красноармейского ГРО,
он предъявил указанный поддельный им ранее талон о прохождении
осмотра серии НОМЕР_1 на автомобиль «Форд-Екскорт» 1997 года
с г/н НОМЕР_2. После чего, в присутствии двух понятых данный
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается
доказательствами: протоколом осмотра (л.д.8), согласно которого на
стекле автомобиля «Форд-Екскорт» 1997 года выпуска с г/н НОМЕР_2 под
подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен талон о прохождении
осмотра серии НОМЕР_1 на 2006 год, на котором имелись следы
который приобщён по делу в качестве вещественного доказательства (л.
26); заключением технико-криминалистической экспертизы № 64/06-157 от 19
2007 года (л.д. 49-51), согласно которой
в предоставленный на
талон о прохождении технического осмотра серии и номера НОМЕР_1
изменения первоначального содержания, на лицевой стороне путём
была выполнена наклейка бумаги с изображением штрихов цифры «6» в
расположения первоначальной цифры «5» (последней цифры года), на лицевой
талона в графе «номерной знак т.с.» выполнена повторная обводка за
номерного знака «НОМЕР_2», с обратной стороны талона в графе «200-
первоначальная цифра «5» (последняя цифра года) была изменена путём её
за штрихами на цифру «6».
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
- в подделке документа, который выдается и
удостоверяется учреждением и
предоставляет права, с целью его использования, то есть в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины;
в использовании заведомо поддельного документа, то есть в совершении
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого
личности подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал
и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
имеет постоянную работу, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам и считает возможным назначить подсудимому
в виде штрафа в доход государства.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление в период
срока, назначенного по приговору Амур-Нижнеднепровского
суда г. Днепропетровска от 06 октября 2003 года, согласно которому
был осуждён по ст. ст. 202 ч.1, 204 ч. 1, 204 ч. 2, 209 ч. 1, 216
2, 229, 358 ч. 3, 70, 75, 76 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения
с испытательным сроком на три года, однако в соответствии с ч.3 ст.72
Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности
сложению с другими видами наказаний не подлежит, в связи с чем
наказание исполняется самостоятельно.
доказательство по делу - талон о прохождении технического осмотра
НОМЕР_1 за май месяц 2006 года, хранящийся при материалах уголовного
суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 30
минимумов доходов граждан в сумме 510 грн.;
по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 50
минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.
соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1
наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее
наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде
в доход государства в сумме 850 гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления
в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство по делу - талон о прохождении технического осмотра
НОМЕР_1 за май месяц 2006 года, хранящийся при материалах уголовного
- оставить при материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: