Справа № 731/239/15-к
Провадження № 1-кп/731/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 5 квітня 2015 року у вечірній час прибув до господарства АДРЕСА_2 , та будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав два залізобетонні стовпи, які слугували опорою для воріт, що належали ОСОБА_4 , на суму 126 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та повністю відшкодовує потерпілій матеріальні збитки у сумі 126 гривень. Сторони погодили покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просять суд затвердити угоду про примирення, посилаючись на те, що розуміють наслідки укладення даної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про затвердження угоди про примирення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості. Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у її затвердженні, встановлених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, немає. Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст. ст. 364, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди про примирення.

Судові витрати, які складаються з витрат у розмірі 245 гривень 52 копійки, затрачені на проведення експертизи під час досудового розслідування, слід покласти на ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314, 373-375 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 7 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 245 гривень 52 копійки, затрачених на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1