Дело№ 1-916
17 сентября 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Полевой С. Ф., при секретаре - Головацкой Т.В.., с участием прокурора - Куцой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя Запорожской области, украинца
, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием,
холостого , не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст. 289 ч 1 УК Украины,
примерно в 02 часа, подсудимый ОСОБА_1 , находясь
в состоянии алкогольного опьянения, во
дворе дома № 55 напротив
четвертого подьезда по ул. Гризодубовой в г. Мелитополе, имея умысел на завладение транспортным
средством с целью дальнейшей его реализации,
зажигания завел вышеуказанный автомобиль,
эксперта на 24.03.2007 г.
составляет 5969 грн.
15 коп., в результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,
что он действительно 24.03.2007 года
в 02.00 со двора дома № 55 по ул. Гризодубовой совершил кражу
автомобиля потерпевшего ОСОБА_2 Автомобиль потерпевшему возвращен .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании
доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники
судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого
и исследовал доказательства, касающиеся
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы на предварительном следствии по
ст. 289 ч 1 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным
средством с какой-либо целью.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести
в состоянии алкогольного опьянения, что
судом признано отягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем суд также
учитывает, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности, вину признал
полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по
месту жительства положительно
характеризуется как личность, в
настоящее время трудоустроился.
С учетом вышеизложенного , суд
назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п.
2, 3 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с
испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, извещать органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием сроком на
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1,
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ему как собственнику
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через
Мелитопольский горраионный суд Запорожской области.