Справа № 1-226 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

за участю прокурора - Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с.Городище, Шепетівського району Хмельницької області та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонерка, вдова, раніше не
судима,

у скоєні злочину, передбаченого ст.358
ч.3 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 являючись
фізичною-особою підприємцем та будучи
ознайомленою з умовами призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг 11 грудня 2006 року та 30.10.2007 року з метою
отримання субсидії, умисно внесла в декларації про доходи, форма якої
затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
22.07.2003 року № 2004, завідомо
неправдиві відомості - не зазначивши, що зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності, які подала в управління праці та соціального
захисту населення Шепетівського міськвиконкому, і незаконно отримала та
використала від ВАТ «Шепетівкагаз» природного газу на суму 903грн. 24 коп. та
електроенергії від Шепетівського РЕМ на суму 0,11грн., а всього на загальну
суму 903 грн.35коп.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та
суду показала, що дійсно з 2001 року до 2005 року займалась підприємницькою
діяльністю і була зареєстрована, як фізична особа-підприємець. Однак у 2005
році захворіла і припинила заняття підприємницькою діяльністю, хоча залишалась
зареєстрованою, як фізична особа підприємець. Кожен квартал в Шепетівську ОДПІ
здавала декларації, про відсутність доходів. У зв'язку з тяжким матеріальним
становищем їй порадили оформити субсидію. В жовтні 2006 року нею було дійсно
заповнено бланк декларації про доходи, де вона вказала, що доходів не має,
однак не вказала, того факту, що є зареєстрованою, як фізична особа підприємець
і в період з листопада 2006 року по квітень 2007 року нею було отримано
субсидії на суму 903 грн.35 коп. В жовтні 2007 року вона знову ж заповнила
такий самий бланк декларації про доходи і подала у відділ субсидій
Шепетівського управління праці та соціального захисту населення. В листопаді
2007 року вона отримала листа, про те, що їй помилково була нарахована така
субсидія і що вона повинна повернути кошти. У зв'язку з наведеним, нею було
повернуто дану суму коштів і від отримання субсидії за 2007-2008 рік вона
відмовилась. У скоєному щиро кається, просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Крім визнання вини самою підсудною її винність
також підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи дослідженими в
ході судового слідства.

Так свідок ОСОБА_2суду показала, що
вона працює головним державним соціальним інспектором Шепетівського управління
праці та соціального захисту населення і проводить перевірки інформації про
доходи та майновий стан одержувачів допомоги. Під час перевірки справи ОСОБА_1
виявила, що остання являється приватним підприємцем, хоча доходів не отримувала.
У зв'язку з цим було встановлено, що підсудна незаконно отримувала субсидії на
суму 903грн. 35коп., яку їй було запропоновано повернути, що остання і зробила.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що
вона працює соціальним інспектором Шепетівського міського управління праці та
соціального захисту населення і займається перевіркою достовірності даних
довідок про доходи громадян, які звертаються з заявами про надання субсидій.
Заяву ОСОБА_1 про отримання субсидій приймала ОСОБА_4 Після опалювального сезону
вона подала запит в податкову інспекцію чи були у ОСОБА_1 доходи. Пізніше
виявилось, що остання являється фізичною особою-підприємцем.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що
вона являється спеціалістом по призначенню субсидій Шепетівського міського
управління праці та соціального захисту населення та приймає заяви від громадян
на отримання субсидій. В розмові з ОСОБА_1 в жовтні 2006 року запитувала про її
доходи. Однак остання про те, що вона являється приватним фізичною
особою-підприємцем їй не повідомила, і тому їй була нарахована субсидія. В жовтні 2007 року ОСОБА_1 знову звернулась в
управління праці з заявою про надання субсидії. По вказаній заяві знову було
призначено субсидію, оскільки в декларації про доходи, ОСОБА_1 не повідомляла,
що вона являється фізичною особою-підприємцем.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1
підтверджується актом № 16 від 18.05.2007 року Шепетівської ОДПІ, згідно якого
вбачається, що ОСОБА_1 займалась підприємницькою діяльністю. (а.с.78-80),
деклараціями про доходи та майновий стан форма № 204 (а.с.34-37, 70-71),
довідкою державного реєстратора про те, що ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична
особа-підприємець з 14.06.2001року.

Аналізуючи наведені докази в їх
сукупності вину підсудної ОСОБА_1 в використанні завідомо підробленого документа
доведеною та кваліфікує ст..358 ч.3 КК України.

Однак, враховуючи, що підсудною
вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, остання щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні збитки, суд
знаходить можливим на підставі ст.45 КК України, звільнити підсудну ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст.
45 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України закрити.

ОСОБА_1звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд - скасувати.

Речові докази - оригінали заяв та
декларацій залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду Н.В.Мазур