СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
1012 2007г. Председательствующий
186 ч.2 УК Украины Докладчик: Микулин Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июня 2007г. судебная
коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего
судей - Микулина
Н.И., Заднепровского А.А.
участием прокурора - Криворучко
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 8 декабря
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженец с. Березовка Харьковского района Харьковской области,
гражданин Украины, не работающий, ранее неоднократно судимый, -
осужден: по ч.1 ст. 122 УК
лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам
Украины по совокупности наказаний путем частичного их сложения назначено 6 лет
осуждена ОСОБА_2, в отношении которой в апелляционном порядке не ставится
вопрос о пересмотре судебного решения.
Как признал суд, 27 июня
2006г., примерно в 23 часа, в квартире АДРЕСА_1
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из ревности избил ОСОБА_3
по месту ее жительства, нанеся удары кулаками и ногами в различные части тела
потерпевшей, в том числе не менее четырех ударов ножом в левое и правое бедро,
левой руки, причинив ей средней тяжести телесные повреждения.
Кроме этого, 22 июля
2006г., примерно в 13 часов, в квартире АДРЕСА_2
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с распределением
ролей и применением насилия, открыто завладели имуществом ОСОБА_4 по месту его
жительства на общую сумму 202 грн. 80 коп.,
нанеся удары ладонью руки и деревянной палкой в различные части тела
потерпевшего, причинив ему легкие телесные повреждения.
просит отменить приговор суда по мотивам неполноты и необъективности судебного
разбирательства, выразившегося в отказе заявленного последним ходатайства в
фиксировании судебного процесса техническими средствами, необоснованном
осуждении по ч.2 ст. 186 УК Украины, суровости наказания.
судьи, выслушав прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а также
осужденного ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не
Суд с достаточной
полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела и исследованным в
судебном заседании доказательствам дал надлежащую оценку.
ОСОБА_1 о необоснованном осуждении по ч.2 ст. 186 УК
Украины опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1, действуя согласованно с
ОСОБА_2, избил его, после чего они завладели его имуществом.
потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах совершения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 противоправных действий последовательны и стабильны, даны потерпевшим
как в ходе предварительного, так и судебного следствия.
показания потерпевшего ОСОБА_4 о совершении в отношении него грабежа
согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_5
также с содержаниями протоколов
воспроизведений обстановки и
обстоятельств события с
участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.1, л.д.64-67).
о применении к нему недозволенных методов ведения следствия было проверено
органом прокуратуры и подтверждения не нашло.
действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК
Апелляционным судом
как замечания на протокол судебного заседания было расценено утверждение
ОСОБА_1 в том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении его
ходатайства о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего
технического средства.
дело было возвращено в районный суд для выполнения требований ст.88, 88-1 УПК
Ленинского районного суда г.Харькова от 12 апреля 2007г.
указанные выше замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания
Украины, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
ОСОБА_1 наказание суд учел степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности
назначенное ОСОБА_1 наказание несправедливым вследствие суровости, судебная
коллегия не усматривает.
ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Ленинского районного суда г.Харькова от 8 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без