Справа №1-94/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Герасименко Н.І.

при секретарі Затолошній Р.В.

за участю прокурора Балан Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с Старий Вовчинець
Глибоцького району Чернівецької області, громадянки України, по національності українки, із неповною середньою освітою,
розлученої, не працюючої, раніше не судимого, у скоєні злочину,
передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право та була зобов'язана виховувати
свою дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний,
моральний, духовний розвиток, навчання, готувати її до праці, самостійного
життя, злісно не виконувала встановлені
законом обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки. Так, будучи матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2 протягом січня - 7 травня 2007 року злісно не
виконувала встановлені законом обов'язки щодо піклування та виховання дитини,
залишала її без нагляду, не контролювала відпочинок та проведення
вільного часу, не створила нормальних умов для проживання, не забезпечувала навчання своєї дитини і не контролювала
відвідування дитиною школи, внаслідок чого її неповнолітній син пропустив 52
навчальні дні із 73 навчальних днів. Внаслідок
цього неповнолітньому ОСОБА_3 спричинено тяжкі наслідки у вигляді суттєвого відставання
у психічному та розумовому розвитку.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та підтвердила вищесказане.

Крім визнання
своєї вини самою підсудньою її вина у скоєному повністю доведена зібраними по
справі доказами.

На підставі
викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у
вчиненому підсудною є склад злочину передбачений ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор та підсудня, її адвакат заявили клопотання
про закриття справи на підставі ст. 12 та 48 КК України, ст. 7 КПК України,
посилаючись на те, що ОСОБА_2позитивно характеризується по місцю
проживання, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, має ще на утриманні троє неповнолітніх дітей, вчинила злочин
середньої тяжкості, раніше не судима, з травня 2007
року дитина почала регулярно відвідувати школу і її перевели в наступний клас,
підсудня обіцяє приглядати за дитиною і належно її виховувати, а тому на момент

2

розгляду
справи вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що дане клопотання всіх
учасників процесу є обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила
злочин середньої тяжкості, чистосердечно кається в скоєному, має на утриманні
ще троє неповнолітніх дітей, дитина почала регулярно
відвідувати школу та була переведена в наступний клас, суд вважає, що вона
перестала бути суспільно
небезпечною, суд дійшов висновку, що на даний момент вона перестала бути суспільно небезпечною і вирішив застовувати в
відношенні неї ст.48 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 12,48 КК України, ст. 7, 248,282, 273 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України звільнити від кримінальної відповідальності і на
підставі ст. 7 КПК України в зв'язку з тим,
що вона перестала бути суспільно небезпечною, провадження по справі закрити.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обраної органами досудового слідства
відносно ОСОБА_2 - відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її
винесення.