Справа № 1- 270
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Бабенко Н.В.

за участю прокурора - Отрошека О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця с.Ображіївка, АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської
області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не
працюючого, раніше судимого - 11 квітня 2005 року Шосткинським міськрайсудом за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Полтавського
районного суду від 17 листопада 2006 року не відбутий строк покарання 1 рік 5
місяців 17 днів замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітку.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи
засудженим 11 квітня 2005 року Шосткинським міськрайсудом за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, а постановою Полтавського районного суду
від 17 листопода 2006 року, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 17днів
замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітку, ухилявся від відбування
виправних робіт

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах:

Вироком Шосткинського міськрайсуду
від 11 квітня 2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України з до
покарання в виді 3 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного
суду від 17 листопода 2006 року не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 17
днів замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітку. Шосткинським підрозділом КВІ він був
направлений для відбування покарання до
ПП "ЖЕД- 1" м. Шостка на посаду двірника та був ознайомлений з
порядком та умовами відбування покарання в виді виправних робіт. Також він був
попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
покарання, про що надав відповідну розписку. Однак з квітня 2007 року, маючи
умисел на ухилення від відбування покарання у виді вправних робіт, не з'являвся
на реєстрацію до Шосткинського підрозділу КВІ, а в наслідок зловживання спиртними
напоями та ведення антигромадського способу життя, що є порушенням порядку
виконання покарання, з 07 березня 2007 року по 20 квітня 2007 року не виходив
на роботу без поважних причин, допустивши таким чином 30 прогулів, що є
ухиленням від відбування покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно був ознайомлений з
порядком і умовами відбування покарання. Спочатку він старався і відбував
покарання, а потім захворів і звернувся до лікаря в с. Ображіївка. Лікарь
направив його в м. Шостку здати аналізи в лікарні. Коли він поїхав в Шостку то в лікарні зустрів свого
знайомого і той запропонував йому вжити з ним спиртні напої, на що він
погодився. Так він почав вживати спиртне
в зв'язку з чим не приходив ні до лікаря
ні на роботу. Він розумів, що повинен відбувати покарання у виді вправних
робіт, але через вживання спиртного, не
бажав іти на роботу і відбувати вказане покарання і таким чином прогуляв, без
поважних причин, 30 робочих днів.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і
його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, так як він, будучи
засудженим до покарання в виді громадських робіт, ухилявся від відбування цього
покарання.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують
покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині і активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, як обставини, що обтяжують покарання -
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст. 321 - 324 КПК України

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України і призначити йому покарання в
виді обмеження волі на 1(один) рік 1(один)
міс.

В відповідності з ст. 71 КК України ОСОБА_1 за
сукупністю вироків до призначеного покарання з не відбутого покарання згідно
постановою Полтавського районного суду від 17 листопада 2006 року в виді
виправних робіт строком 1 рік 4 міс., що в перерахунку згідно ст. 72 КК України
відповідає 117 дням позбавлення волі, частково приєднати 30( тридцять) днів
позбавлення волі і призначити йому остаточне покарання в виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати
з 19 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу запобіжний захід залишити раніше
встановлений - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в Сумський
апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Головуючий: