Справа № 212/4586/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001336 від 15.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у торгах на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті Кривий Ріг» в 2014-2015 році та в подальшому для укладення договору, а також до документів, які стосуються проведення вищевказаних торгів та їх результату, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що згідно відношення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1990/25 від 14.05.2015 року ремонт металоконструкцій вищевказаного моста у безпосередній близькості з теплопроводом зазначеного підприємства здійснюють працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання ремонту виявлено порушення цілісності теплоізоляційного матеріалу, порушена теплова ізоляція впала у р. Саксагань. Переможцем торгів на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті Кривий Ріг», проведених в 2014-2015 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, в тому числі - для встановлення наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) кваліфікованих працівників, відповідного обладнання, матеріально-технічної бази, транспортних засобів для виконання робіт, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у торгах на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту №7 через річку Саксагань у місті Кривий Ріг» в 2014-2015 році та в подальшому для укладення договору, а також до документів, які стосуються проведення вищевказаних торгів і результату їх проведення. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відомості внесені до ЄРДР 15.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 242 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до суду копія ухвали слідчого судді від 25.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів, про яких йдеться у даному клопотанню.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з підстав того що прокурором не підтримане клопотання у зв`язку з неявкою його у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1