overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/6703/12
№ 1/209/44/13
31.05.2013 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..186 ч.3 УК Украины,
В судебное заседание не явилась потерпевшая, хотя о дне и времени судебного заседания была оповещена судебной повесткой. О причине своей неявки суд не уведомила.
Учитывая, что явка потерпевших и свидетелей в суд обязательна, а без вызова и допроса потерпевших и свидетелей суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..186 ч.3 УК Украины слушаньем отложить до 13-00 часов 14 июня 2013 года
ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1
доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г.Днепродзержинска, Днепропетровской области.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА СЛУШАНИЯ ДЕЛА.
Судья Кирьяк А.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3974/14-к
Провадження № 1-кп/209/292/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/292/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/292/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/292/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 липня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2648/15-к
Провадження № 1-кп/209/269/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000657 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 22.03.2001 року Терновським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.07.2004 року Терновським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 304, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, засуджений 22.07.20087 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 27.08.2014 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000657 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 23 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 211/2166/15-к
Провадження № 1-кп/211/306/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0002486 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України на 20 квітня 2015 року, о 16-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1454/15-к

Провадження № 1-кп/126/85/2015

"29" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представників потерпілих: адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 121 ч.2 КК України підсудне Бершадському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового розгляду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 07.05.2015 року.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 залишити попередній домашній арешт.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Справа № 126/1858/15-к

Провадження № 1-кс/126/401/2015

23 травня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматичного розподілу справ 22.05.2015 року слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

22 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 до початку розгляду справи заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 на тій підставі, що у нього виник сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження йому, ОСОБА_7 , як обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває під впливом суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, на його думку, упереджено до нього ставиться, що може впливати на подальший розгляд його справи в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 і пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_6 раніше розглядав питання про взяття його під варту, упереджено до нього ставився.

В наданій суду заяві слідчий суддя ОСОБА_6 просить заяву ОСОБА_5 про його відвід вирішити згідно закону в його відсутність.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на відводі слідчого судді ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , яка просила вирішити дане питання згідно із законом, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слід відмовити, оскільки відсутні передбачені ст. 75 КПК України підстави для відводу слідчого судді, а доводи та припущення обвинуваченого ОСОБА_5 є невмотивованими і нічим об`єктивно не підтверджені, тому слідчий суддя їх не бере до уваги.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 1-41/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2009 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи за ст.126 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2

Постановою судді від 02 вересня 2009 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КК України.

07.05.2010 року від ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій вона просить закрити провадження у кримінальній справі, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_2, оскільки вона з ним порозумілась .

Суд вважає, що відповідно до п.6 ст.6 КПК України справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.6 п.6 КПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/168/76/13
Справа № 168/954/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.11.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.

прокурора Баса В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначення судового розгляду, інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.11.2013 рік на 14:30 год з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 408/2124/12
Производство №1-п/408/222/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"27" березня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Сильченко В.Е.
при секретаре Столбовой М.В.
с участием прокурора Самойлнко С.В.
рассмотрев в открытомсудебном заседании постановление
В ночь с 10 до 14.30 ч. 1.1.03.93 г. неустановленное лицо путем подбора ключей проникло в квартиру АДРЕСА_1 к гр-ке ОСОБА_2IL откуда совершило кражу личного имущества на сумму 72 000 крб.
06 мая 1993 г. следователем Поддубным И.С. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.З УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, было совершено 11.03.93 г. ис момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении
по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 5-840/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре СТОЛБОВОЙ М.В.
с участием прокурора КАЛИНИНА В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представления администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 26.06.2007 года по приговору от 11.03.2009 года Новомосковского горрайонного суда который по ст. 309ч2, 70ч4 УК Украины, осужден на 5 лет 2 мес. лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 8 мес. 7 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3760/15-к
Провадження № 1-кп/211/400/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ст. 185 ч 2, ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001520 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ст. 185 ч 2, ст. 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ст. 185 ч 2, ст. 185 ч 2 КК України на 30 червня 2015 року, о 16-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3761/15-к
Провадження № 1-кп/211/401/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001596 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 21 липня 2015 року на 12 годину 10 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/201/7014/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При розгляді матеріалів скарги слідчим суддею було встановлено, що скаржник проживав до засудження в АДРЕСА_1 в безпосередній близькості до місця проживання слідчого судді у даній справі і знаходився з ним в добросусідських відносинах, що є достатньою підставою для заявлення самовідводу у даній справі на підставі п.4) ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 110, КПК України,
УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області - заявити самовідвід.

Слідчий суддя: ОСОБА_1