Справа № 298/330/15-к
Номер провадження 1-кп/298/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 25 березня 2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.357 ч.3 та ст.. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 січня 2015 року незаконно заволоділа чужим паспортом, а саме: купила та привласнила в невстановленої слідством особи за суму в 1500 євро паспорт громадянки Польщі, виданий на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 15/154 від 20.02.2015 року виготовлений типографським способом та не відповідає зразкам. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України з Словаччиною, маючи в користуванні підроблений документ, а саме паспорт громадянки Польщі, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , який виготовлений типографським способом, але не відповідає зразкам, усвідомлюючи, що паспорт підроблений, використала його при перетині державного кордону України, в пункті пропуску « Малий Березний», Великоберезнянського району, 30 січня 2015 року о 11 год.00 хв. , а саме пред`явила для перевірки паспортного контролю працівникам прикордонної служби міжнародного пункту перетину державного кордону України « Малий Березний» паспорт після чого була викрита у використанні підробленого паспорту працівниками прикордонної служби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що вищезазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися визнавальними показаннями обвинуваченої, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині і кваліфікує її дії - за ст.357 ч.3 КК України , а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано її дії, а саме: у виді штрафу. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Процесуальні витрати по справі за проведення технічної експертизи становить 921 грн. 60 коп. , які слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: паспорт громадянина Польщі,виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72КК України, ст.128,129, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 921(дев`ятсот двадцять одну) 60 коп.

Речові докази по справі: паспорт громадянина Польщі,виданий на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при справі

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1