Дело № 0808/2338/2012
Производство № 1/331/32/13
" 14" мая 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре судебного заседания Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Скрябина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о назначении ему второго защитника,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_2 через администрацию Запорожского СИЗО подано ходатайство о назначении ему второго защитника по рассмотрению данного уголовного дела, зарегистрированное в канцелярии Жовтневого районного суда г. Запорожья 21.03.2013 года, в котором он просит суд, дать поручение Запорожскому областному центру адвокатов предоставить ему вторичную правовую помощь и назначить ему адвоката для осуществления его защиты, ссылаясь на ст. 49 УПК Украины (в редакции 2012 года).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 на удовлетворении заявленного им ходатайства настоял, указав при этом, что от услуг адвоката Скрябина А.Н., допущенного в ходе досудебного следствия, в качестве защитника по данному уголовному делу, он не отказывается.
Защитник подсудимого - адвокат Скрябин А.Н. просит данное ходатайство удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ту же мотивировку обоснования данного ходатайства, указанную его подзащитным.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражает, т.к. считает, что нет оснований для его удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы данного уголовного дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленного ходатайства, подсудимый ОСОБА_2 ссылается на ст. 49 УПК Украины (принятого Верховной Радой Украины 13.04.2012 года), который вступил в законную силу 20.11.2012 года.
Данное уголовное дело поступило в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья 22.03.2012 года (т. 2 . л.д. 1).
Согласно положений п. 11 раздела ХІ "Переходные положения" Уголовного процессуального кодекса Украины, уголовные дела, которые согласно регистрационного штампа, поступили в суд с обвинительным заключением до вступления в законную силу УПК Украины (в редакции 2012 года), т.е. до 19.11.2012 года включительно, рассматриваются судами первой инстанции только в порядке и в сроки, предусмотренные УПК Украины 1960 года, без каких-либо ограничений и исключений.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что в судебном производстве, которое осуществляется в соответствии с требованиями УПК Украины 1960 года, при разрешении ходатайств, которые поступают от участников судебного процесса, суд должен руководствоваться положениями УПК Украины 1960 года, а поскольку подсудимым ОСОБА_4 заявлено ходатайство относительно принятия решения в соответствии с УПК Украины (в редакции 2012 года), суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ "Переходные положения" Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года),
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о направлении поручения Запорожскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи по назначению адвоката для осуществления его защиты по данному уговловному делу - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко