Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/1161/2012
П О С Т А Н О В А

16.07.2012

року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

за участю прокурора Данко А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи. Посилається на те, що 02 липня 2012 року слідчим прокуратури Заставнівського району Чернівецькій області юристом 3-го класу ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №Ж- 129018 відносно начальника Управління ветеринарної медицини головного державного інспектора ветеринарної медицини Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 за фактом зловживання владою та службовим становищем та вчинення службових підроблень за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки дана кримінальна справа порушена всупереч вимогам ч.2 ст.94 КПК України за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність діях ОСОБА_2 ознак складу виявлених злочинів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який виступає в інтересах ОСОБА_2, підтримав скаргу, просив скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи як незаконну з підстав вказаних в скарзі, повністю підтвердив викладені в ній обставини та зазначив, що у слідчого не було приводу та підстав для порушення даної кримінальної справи, оскільки він не здійснював перевірок діяльності Управління ветеринарної медицини, а адміністративні протоколи та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржувалися, особами відносно яких вони виносилися.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу, подану в його інтересах підтримав повністю та просив суд скасувати постанову від 02.07.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи.

Слідчий прокуратури Заставнівського району Чернівецькій області юрист 3-го класу ОСОБА_3 суду пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 діяв у відповідності до вимог статей 94, 98 КПК України. Вказав, що приводом для порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення ознак злочинів за наслідками перевірки, яка проводилася прокуратурою Заставнівського району з питань додержання вимог законодавства при притягненні осіб до адміністративної відповідальності в діяльності Управління ветеринарної медицини в Заставнівському районі. Підставами для порушення кримінальної справи були пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, показання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, допитаних як свідків під час проведення слідчих дій в кримінальній справі, порушеній 23.03.2012 року за фактом зловживання службовими особами Управління ветеринарної медицини Заставнівського району владою та службовим становищем та вчинення ними службових підроблень.

Прокурор вважає, що постанова від 02.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом зловживання владою та службовим становищем та вчинення службових підроблень за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України законною, а тому просить скаргу залишити без задоволення.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно вимог ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи в кожному окремому випадку потрібні як законний привід, так і підстава, достатні дані, які вказують на наявність ознак того чи іншого злочину.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2 слідчим прокуратури додержані вимоги статей 94, 98 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення ознак за наслідками перевірки, яка проводилася прокуратурою Заставнівського району з питань додержання вимог законодавства при притягненні осіб до адміністративної відповідальності в діяльності Управління ветеринарної медицини в Заставнівському районі, а підставами достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2, ознак злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: заява ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, показання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які містяться в протоколах допиту свідків, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними відносно вищезазначених осіб та постановами про накладення адміністративних стягнень на останніх, якими підтверджується реальність конкретних подій інкримінованих ОСОБА_2 злочинів.

Таким чином, на думку суду на час порушення даної кримінальної справи були наявними законні приводи та було достатньо даних, що вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, а тому слідчим прокуратури Заставнівського району Чернівецькій області з додержанням встановленого ст.98 КПК України порядку було порушено дану кримінальну справу відносно ОСОБА_2

За таких обставин, доводи скаржника про відсутність приводів та достатніх підстав для порушення кримінальної справи є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Заставнівського району Чернівецькій області від 02.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України на залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_14