Справа №__1-98/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Овруцький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого
- судді Якухно О.М.

із
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Савчука Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
українця; гр.України; з вищою освітою; уродженця та жителя с.Покалів Овруцького
району; працюючого директором ПОСП
„Україна”; не судимого,

за ст.364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ( далі ПОСП)
„Україна” в с.Покалів Овруцького району, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, в листопаді 2003 року в с.Покалів
Овруцького району, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч
інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме: трудового колективу Овруцької пересувної механізованої
шляхової будівельної колони ( далі ПМШБК) №42, що знаходиться в с.Дубовий Гай
Овруцького району, без проведення загальних зборів співвласників майнових паїв
ПОСП „Україна” щодо безоплатної передачі їх частки в статутному фонді Овруцькій
ПМШБК №42, видав розпорядження керівника ПОСП „Україна” №21 від 12.11.2003 року
про безоплатну передачу трудовому колективу Овруцької ПМШБК №42 90% частки в статутному фонді, що належить пайовикам
ПОСП Україна, що становить 40418 грн.,
завіривши його своїм підписом та печаткою ПОСП „Україна”. Рішенням зборів
уповноважених представників засновників трудового колективу Овруцької ПМШБК №42
в подальшому дана частка була розділена між членами трудового колективу
Овруцької ПМШБК №42.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно він з березня 2003 року перебуває на посаді керівника
ПОСП „Україна”. В листопаді місяці 2003
року до нього декілька разів приїжджав керівник Овруцької ПМШБК №42 Суменков
П.В., який просив передати майнову частку ПОСП „Україна” в розмірі 90 % його
трудовому колективу. Він йому відмовив, так як не мав права розпоряджатися
майном ПОСП „Україна”. За вказівкою засновника ПОСП „Україна” ОСОБА_2, він
підписав дане розпорядження, яке заздалегідь було виготовлене в друкованому
вигляді в Овруцькій ПМШБК №42 та рукописний текст був заповнений бухгалтером
господарства ОСОБА_3.

Питання про передачу частки статутного фонду на розгляд загальних зборів
співвласників земельних та майнових паїв не виносилося і не розглядалося. Він особисто передав трудовому колективу
Овруцької ПМШБК майнову частку ПОСП „Україна” в розмірі 90% на суму 40418 грн..

Крім визнання своєї вини, винність
підсудного підтверджується дослідженими доказами.

Показами свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Так, свідок ОСОБА_2 показав, що він з 2000 року є засновником ПОСП
„Україна”. Стосовно відступлення частки
майна ПМШБК №42 він ніколи і нікому
такого розпорядження не давав.

З ОСОБА_1 він дане питання не
обговорював. Розпорядження № 21 від 12.11.2003 року, видане ОСОБА_1, є
незаконним, оскільки на загальних зборах дане питання не розглядалося.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він
є співвласником майнових та земельних паїв
ПОСП „Україна”. Перебуваючи на посаді бухгалтера цього господарства він,
за вказівкою керівника ОСОБА_1
заповнював рукописний текст розпорядження
№ 21 від 12.11.2003 року, щодо безоплатної передачі акцій Овруцькому
ПМШБК №42. Дане питання на загальних зборах співвласників не розглядалося і
рішення по ньому не приймалося.

Статутом ПОСП „Україна”
с.Покалів Овруцького району передбачено, що його керівник є службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями. (а.с.21-26);

Розпорядженням засновника від 12.03.2003 року призначено на посаду
керівника ПОСП „Україна” ОСОБА_1 (а.с. 58).

З довідки
ПОСП „Україна” від 31.10.2006 року вбачається, що питання безоплатної передачі
належної цьому господарству 90% частки в статутному фонді Овруцькій ПМШБК №42
на розгляд загальних зборів не виносилося і рішення відповідно не париймалося.
(а.с.16).

Аналізуючи досліджені докази,
суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 364 КК
України, як зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання
службового становища всупереч інтересам
служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, а
також те, що з дня вчинення злочину пройшов значний проміжок часу, підсудний
характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, є потерпілим внаслідок
аварії на ЧАЕС 3 -ї категорії, раніше не
судимий, суд вважає, що із застосуванням ст.69 КК України йому слід призначити
покарання більш м'яке ніж зазначене в санкції ч.2 ст.364 КК України.

Оскільки, підсудний скоїв злочин,
який за своїм характером був безпосередньо пов'язаний з посадою, яку він обіймав, то суд вважає за
необхідне не звільняти його від додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.364 ч.2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням
ст.69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з позбавленням права займати
керівні посади та посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих
функцій строком на 1 рік.

Речові докази: - розпорядження
№21 від 12 листопада 2003 року залишити у матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :