Справа №1-77/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Сопільняк О.В.

з участю прокурора Нестера М. Б.

та адвоката Радковського Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу

про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, гр. України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України несудимого

за ч.2 ст. 307 ЮС України -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року підсудній ОСОБА_2. на смітнику біля тракторної бригади у с. Вишгородок Лановецького району розшукав коробки маку, які склав у мішок і приблизно о 18 годині на вулиці села в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув працівникам міліції за 130 грн., що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-1031 від 11.07.2007 року є особливо небезпечним засобом - маковою соломою загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1512 грама.

Підсудній ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у вчиненні злочину і пояснив, що 22 червня 2007 року знаходився в центрі села Вишгородок, де до нього підійшли двоє незнайомих мужчин і запропонували продати їм макову солому, мотивуючи тим, що їхньому другу дуже погано і йому необхідно придбати наркотичний засіб. Підсудній приблизно о 18 год. приніс незнайомим мішок наповнений до половини макових головок із стеблами, які набрав на смітнику, за що отримав 130 грн.

Після передачі наркотичного засобу та грошей, виявилось що незнайомі є працівниками міліції і вони здійснили оперативну закупівлю наркотичного засобу, про що було складено протоколи.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсуднім, вина його доведена поясненнями свідків, письмовими доказами дослідженими судом.

Так, свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим Лановецького РВ УМВС України. У червні 2007 року в ході проведення оперативно - розшукової діяльності стало відомо, що житель с. Вишгородок ОСОБА_2.3аймається збутом наркотичних засобів. З метою документування його злочинної діяльності ним було поставлено до відома обласне керівництво і було прийнято рішення про проведення у ОСОБА_2. оперативної закупки наркотичних засобів.

22.06.2007 року на вулиці с. Вишгородок свідок зустрів підсуднього і запитав у останнього чи має він макову солому ОСОБА_2. погодився продати наркотичний засіб і вони домовились про ціну 130 грн. Після цього ОСОБА_2. направився вулицею села до тракторної бригади, де із кущів виніс мішок з коробками маку. В момент передачі свідку наркотичного засобу та отримання грошових коштів, підсудній був затриманий працівниками міліції і йому пояснено, що проведена оперативна закупка.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що 22 червня 2007 р. була запрошена в якості понятої при огляді ОСОБА_2., який в цей час знаходився на тротуарі центральної вулиці

с. Вишгородок, біля дитячого садка. При цьому ОСОБА_2. пояснив, що гроші, які вилучені із кишені його одягу в сумі 130 грн. (куп'юрами 100, 20, 10) він отримав від продажу пів мішка макових головок. Працівник міліції ОСОБА_3. пояснив, що проведена оперативна закупівля, про що було складено протоколи, а мішок з маковою соломою опечатаний та скріплений підписами працівників міліції, понятих і самого ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5. під час досудового слідства дала покази аналогічні показаннями свідка ОСОБА_4.

Винність підсуднього у вчиненні злочину, його пояснення та пояснення свідків про обставини злочинних дії підтверджується також:

· постановою про проведення оперативної закупівлі макової соломи у гр. ОСОБА_2. від 22.06.2007 року (а.с. 3);

· протоколом оперативної закупівлі від 22.06.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3. отримав від ОСОБА_2. мішок наповнений маковими головками (а.с. 9) ;

· протоколом-актом огляду покупця ОСОБА_2. у якого вилучені грошові кошти в сумі 130 грн. такими куп'юрами : номіналом 100 грн., 20 грн., 10 грн. (а. с. 14) ;

- актом огляду грошових коштів від 22.06.2007 року, які ОСОБА_3. на підставі

постанови отримав для оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 15);

- протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2007 року (а.с. 16-17).

Із висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів від 11.07.2007 року № 2-1031 вбачається, що цілі коробки рослин маку з залишками стебел вилучені 22.06.2007 року в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, яка надана на експертне дослідження становить 1512 грам.

Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, що була надана на первинне дослідження становила 1513, 8 грама (а.с. 45-47).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого підсуднім ОСОБА_2., дії якого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2. відповідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який характеризується позитивно, має на утриманні усиновлену ним неповнолітню дитину, перестарілих батьків, обставину, що пом'якшує покарання : щире каяття і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання з випробовуванням і встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути із ОСОБА_2. судові витрати на проведення експертиз в сумі 176 грн. 52 коп.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань

Лановецького району.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області 176 грн. 52 коп. вартості проведення експертиз.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 130 грн., що на зберіганні в ГБНОН Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області повернути Управлінню МВС України в Тернопільській області;

Мішок з маковою соломою вагою 1512 грам, що на зберіганні в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.