Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1483/14-к
Провадження № 1-кс/382/192/14
У Х В А Л А

10.07.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ..

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 2 липня 2014 року невстановлені особи, зв"язавшись по телефону з потерпілою ОСОБА_4 (знайшовши її номер в мережі Інтернет, а саме сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де вона залишила своє оголошення про продаж собак), в подальшому вказуючи її в телефонному режимі про те, що потрібно робити, безпосередньо через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за допомогою банківської операції перерахунку коштів, незаконно шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., які знаходились на кредитній картці, належній ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальних збитків. З даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 3 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час спроведення першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 надала номер тел. НОМЕР_1 з якого саме їй зателефонувала невідома особа, яка представилася ОСОБА_5 та хотіла домовитися з нею про купівлю собак, вказуючи на те, що буде робити перерахунок коштів на її карту, та в подальшому цього не виконала. Таким чином, саме шляхом отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, можливо встановити обставини по справі, а саме, перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, послідовність та кількість зв"язків мобільних телефонів вказаного номера, його пересування, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Інформацію про номер телефона було отримано під час слідчих дій та зафіксовано у відповідних протоколах. З врахуванням викладеного, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронному та друкованому вигляді, в період часу за 2 липня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронному та друкованому вигляді, в період часу за 2 липня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 .

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1