overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 23/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

представника МРВКВІ УДДУПВП

в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 31.12.2009 року відносно засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 191, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2008 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 191, 69 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Отримав попередження 13.10.2009 р. від начальника КВІ за неявку в КВІ по викликам для проведення профілактичної бесіди. Обовязки, покладені на нього судом, виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Приймаючи до уваги, що призначений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені судом обовязки та не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 31.12.2009 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.12.2008 року у вигляді 3 років обмеження волі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Провадження № 1-в/537/347/2015
Справа № 537/3184/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, Чорноморський район, с.Медведеве,, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
17.06.1988 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81,14 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 01.06.1990 року умовно-достроково на 1рік 17 днів;
18.02.2004 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік, постановою від 21.01.2006 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 19.10.2007 року умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;
13.08.2009 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік; звільненого 07.09.2010 року по відбуттю іспитового строку;
26.03.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік; ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
28.07.2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69), який вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, думку прокурора про залишення без розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення в зв`язку з подачею ним письмової заяви про залишення клопотання без розгляду, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 1618/595/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст 186 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 14-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1625/2621/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Гальченко О.О.

при секретарі Вітренко С.С.

з участю прокурора Горобець О.М.

представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 04.06.2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.121ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Рішенням Регіональної комісії УДДУ ПВП у Черкаській області від 24.11.2010 року переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув (1/2, 2/3, 3/4) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно достроково на 01 рік 07 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.06.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 263 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 263 ч. 1, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 29.04.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Жигилій О.П., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 17.06.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-014/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Гринь А.С.

адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не зявився та не повідомив суду причину неявки.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від нього до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 300 грн.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 1-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 26.09.2011 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.,

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 1 п. «а», Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та провадження по справі - закрито.

У вказаній постанові судом не було вирішено питання відносно речових доказів, а саме: чотирнадцять арматурних відрізків та один металевий прут, які згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 червня 2011 року були приєднані до даної кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, згідно яких у вищезазначеній постанові суду не було вирішено питання відносно речових доказів, а саме: чотирнадцять арматурних відрізків та один металевий прут вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення їх законному володільцю.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: чотирнадцять арматурних відрізків та один металевий прут, які згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 10 червня 2011 року області повернути ОСОБА_4, як законному володільцю;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-309/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно забезпечити явку підсудного в судове засідання, ОСОБА_1 слід етапувати з Кременчуцької виправної колонії №69 до СІЗО № 23 м. Полтави.

Керуючись ст. 273, 403 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з Кременчуцької виправної колонії № 69 до СІЗО № 23 м. Полтави;

Виконання постанови доручити Кременчуцької виправної колонії № 69 та СІЗО № 23 м. Полтава;

Розгляд справи призначено на 14-00 год. 22 грудня 2011 року;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про оголошення розшуку, зміну запобіжного заходу та зупинення розгляду справи 1-6/10 03 грудня 2009 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю прокурора - Каменева В.В.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого,

у злочинах, передбачених ст.ст. 15,185 ч.З та 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15,185 ч.3 та 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 не з*явився без поважної причини в попереднє судове засідання 3 листопада 2009 року. Він же не з*явився і на розгляд справи в судове засідання на 19 та 26 листопада 2009 року та 3 грудня 2009 року.

19 листопада 2009 року судом винесено постанову про привід підсудного в судове засідання.

Вказана постанова суду не виконана ні 26 листопада, ні 3 грудня 2009 року через відсутність підсудного в місці його проживання та реєстрації.

Про необхідність прибуття до суду ОСОБА_2 повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Копія Обвинувального висновку вручена ОСОБА_2 10 листопада 2009 року.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від суду. Місцезнаходження його невідоме.

Підсудний ОСОБА_2 без поважної причини тричі не з*явився для розгляду справи в суді, що дає підстави вважати його таким, що ухиляється від суду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, місце його перебування невідоме, від явки до суду він ухиляється, тому є всі підстави для оголошення розшуку підсудного та зміни йому запобіжного заходу.

У зв*язку з розшуком ОСОБА_2 розгляд справи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.148, 150,155, 280, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Калинівка Семенівського району Полтавської області, останнє місце проживання таке ж.

ОСОБА_2, обвинуваченому у злочинах, передбачених ст.ст. 15, 185 ч.З та 185 ч.З КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою.

Провадження у справі зупинити на час розшуку підсудного.

Постанову для виконання в частині оголошення розшуку та заміни запобіжного заходу направити для виконання в Семенівський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Семенівського районного суду
Справа № 1625/2156/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" травня 2012 р. .. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Ганущенко В.С.,

з участю прокурора Горобець О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, засуджений вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 05.05.2011 року за ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року до суду звернувся заступник начальника Київського МВ ОСОБА_3 в Полтавській області з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказана особа засуджена згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 05.05.2011 року за ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Полтавському РП КВІ з 01.12.2011 року.

За період відбуття покарання засуджений не мав попереджень. Зарекомендував себе із задовільної сторони. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг на нього не було. Обовязки, покладені на нього судом, виконав повністю. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши

матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1,409, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2011 року по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4