Справа № 580/2345/13-к
Номер провадження 1-кс/580/219/13
У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. за участю прокурора - Гончарука І.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В., що погоджено з прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про надання доступу та дозволу на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку на який 07.09.13 р. ОСОБА_3 здійснила переказ грошей в сумі 3000 грн. (в 11год.02хв). та 1500 (в 11год.04хв.) та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматах, де можливо знімалися кошти з цього рахунку в період з 07 вересня 2013 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, ОСОБА_3 має онкохвору доньку. На одному із сайтів соціальній мережі Інтернет вона розмістила оголошення з проханням про фінансову допомогу на лікування доньки та вказала в ньому номер свого мобільного телефону. 7.09.2013 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4, генеральним директором будівельної фірми в м. Київ та запропонував надати фінансову допомогу на лікування її доньки та продиктував свої умови. Дізнавшись, що на банківському рахунку картки «Приватбанк» ОСОБА_3 маються гроші в сумі 5000 гривень, він сказав, щоб остання підійшла до банкомату та виконала операції, які він назве, щоб він бачив її реквізити, куди саме перераховувати значну суму грошей. Виконавши операції в банкоматі ОСОБА_3 двома платежами (3000 грн. та 1500 грн.) перерахувала гроші на рахунок, який продиктував їй чоловік, який представився ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_3 зрозуміла, що її грошей ніхто не поверне, і на лікування доньці ніяких грошей не дасть.

З метою встановлення місця знаходження відділення ПАТ КБ «Приват Банку» в Україні, де відкрито рахунок, на який 7.09.2013 ОСОБА_3 здійснила переказ грошей в сумі 3000 грн. (в 11год.02хв). та 1500 (в 11год.04хв.). та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматах, де можливо знімалися кошти з цього рахунку в період з 07 вересня 2013 року по теперішній час, які знаходяться у центральному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та тому можуть бути використані як докази для встановлення винної особи у вчинення даного кримінального правопорушення.

У вказаних документах ПАТ КБ «Приватбанк» міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.

Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Прокурор прокуратури Лебединського району Сумської області клопотання слідчого підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі - КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0000558 від 10.09.13 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В. право на тимчасовий доступ доступу та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 речей та документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку, на який 7.09.2013 гр.ОСОБА_3 здійснила переказ грошей в сумі 3000 грн. (в 11год.02хв). та 1500 (в 11год.04хв.) та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматах, де можливо знімалися кошти з цього рахунку в період з 07 вересня 2013 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В., що погоджено з прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Хелемелі О.В. дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, речей та документів, пов'язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку, на який 7.09.2013 гр.ОСОБА_3 здійснила переказ грошей в сумі 3000 грн. (в 11год.02хв). та 1500 (в 11год.04хв.) та руху коштів на ньому, а також фото та відео матеріали з камер спостереження в банкоматах, де можливо знімалися кошти з цього рахунку в період з 07 вересня 2013 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 7 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов