АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/166/15 Справа № 215/330/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 29.01.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить

- поновити строк оскарження судового рішення

- скасувати ухвалу суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу як незаконну та необґрунтовану та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного в режимі відеоконференції, який підтримав свої вимоги викладені в апеляції, підтвердив, що ухвалу суду отримав 21.01.2015 року, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги підозрюваного з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів, копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_7 отримав 21.01.2015 року, отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 21 січня 2015 року та спливає 26 січня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 направлена на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 29 січня 2015 року, про що свідчить штамп на супровідному листі із вихідною датою відправки кореспонденції.

За таких обставин, підозрюваним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту оголошення судового рішення, тобто з 26 січня 2015 року. Крім того, з його апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 порушує питання про його поновлення, але ніяких причин його пропуску не вказує. В судовому засіданні підозрюваний також не вказав причин пропуску строків, а тому колегія суддів не знаходить обґрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

відмовити ОСОБА_7 в поновленні строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року.

Повернути підозрюваному ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду: