overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2268/15-к
Пр.№ 1КП/286/165/15
У Х В А Л А

21.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Каланчацького
району, Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого 05.02.2015 року Овруцьким районним судом за ст.ст.185
ч.1,69 КК України на 510 грн. штрафу, судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 12 червня 2015 року, близько 21 години, в с. Бондарі Овруцького району поблизу водоймища ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс 2 удари ногою в область ноги, від чого ОСОБА_5 впав та лежачому йому наніс ще удар по шиї, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпини в проекції лівого ліктьового суглоба, подряпини в проекції правого ліктьового суглоба, яке (тілесне ушкодження) відноситься до категорії легких, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України в звязку з їх примиренням, претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у звязку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадження відповідно до ст. 46 КК України.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, та те що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся та примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Матеріальної шкоди не заподіяно. Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
2.
У кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,285,286,287,288,370,371,372,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.
Кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали суду вручаються обвинуваченому, прокурору та потерпілому негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/15
Справа № 356/662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що разом із обвинувальним висновком до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 22 липня 2015 року о 13:50.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Начальнику Київського слідчого ізолятора забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Київському СІЗО, доставивши його до приміщення, з якого можливо встановити відеоконференцзв`язок із Березанським міським судом Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-125/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку з амністією засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МРВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку з амністією.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. засуджено за злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років

Засуджений має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

У період відбування покарання засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, протягом 1998 2010 років амністія до нього не застосовувалась.

Засуджений просить застосувати до нього Закон України „Про амністію і від призначеного судом покарання звільнити.

Наведене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2010 року в звязку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1280/2012
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора_______КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання про продовження надання абулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яготинського міського суду від 14.11.1997 року щодо ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська, де останній перебував на лікуванні з 23.02.1999 року по 06.11.2006 року.

Вподальшому постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2006 р. ОСОБА_1 було переведено до відділення з посиленим наглядом КЗ КОР «ОПНМО»

Постановою Васильківського міського суду Київської області від 05.04.2011 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_1 припинено і останньому призначено примусове амбулаторне лікування під наглядом районного психіатра.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2011 року вказане примусове амбулаторне лікування ОСОБА_1 продовжено.

У своїй заяві, яка надійшла до суду 23.01.2012 року, лікар-психіатр Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об?еднання ОСОБА_2 просить продовжити надання амбулаторної психіатриачної допомоги ОСОБА_1 ще на шість місяців, мотивуючи своє клопотання тим, що останній хоч і дотримується психіатричсного нагляду, однак не виявляє критичного ставлення до скоєного злочину, а тому є схильний до вчинення суспільно-небезпечних дій уразі ненадання йому психіатричної допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки з комісійного медичного висновку лікарів Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання вбачається, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання - йошизофренію в параноїдній формі, безперервно-прогредієнтний перебіг апато-дисоціативного типу дефекту, не виявляє критичного ставлення до свого стану і характеризується схильністю до суспільно небезпечних діянь, а тому потребує продовження амбулаторного примусового лікування у психіатра без його усвідомленої згоди.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 419, 422 КПК та ст.ст. 94, 95 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити надання ОСОБА_1 примусової амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди терміном на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/45/13- к
Провадження № 1-кп/361/15/13
У Х В А Л А

10 січня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.

за участю прокурора Блінової Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

03.01.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 27.11.12р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. .

03.01.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.Обвинувачена вважала можливим призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21.01.2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/5657/13-к
Провадження № 1-кп/361/292/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 25.05.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Росії, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_3, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії позовної заяви, розписок про отримання 19.06.2013 року копій обвинувального акта підозрюваними і захисником ОСОБА_4

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 04.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на строк до 04.08.2013 року, 05.06.2013 року ОСОБА_1 на строк до 05.08.2013 року в порядку ст. 131 КПК України був обраний передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 08 липня 2013 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисників обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4, представника цивільного позивача ПП "Феско" ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/7440/13-к
Провадження № 1-кп/361/395/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

12 серпня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 31 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 григоровича у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3; 185ч.3 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

09 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 31 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 григоровича у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3; 185ч.3 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та їх захисниками, а також матеріалами і документами місцевого суду та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року якою скасована ухвала Броварського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року та справа направлена до місцевого суду для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обрано особисте зобовязання.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3;185ч.3 України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3;185ч.3 КК України на 23 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/9148/13-к
Провадження № 1-кп/361/473/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.09.13р по обвинуваченню ОСОБА_1, 20.06.1983р. народження, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України ,

В с т а н о в и в :

27.09.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості, та розписки про отримання копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України на 17. 10. 2013р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/4902/14-к
Провадження № 1-кс/361/697/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 19.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004676 від 19.10.2013, яка полягає у нездійсненні слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення до місцевого суду 24.06.2014 за умов початку бездіяльності уповноваженої особи 16.06.2014 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004676 від 19.10.2013, яка полягає у нездійсненні слідчих дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27.06.2014 на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1