1-в/521/259/15 У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чорноморської виправної колонії № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Несвіж Мінської області, раніше судима: 10.04.2001 року Кулуським міським судом Івано-Франковської області за ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнена від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 600 грн. Застосовано амністію у 2001 році;
засудженої 02.04.2004 року Апеляційним судом Івано-Франковської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Постановою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 06.07.2004 року вирок Апеляційного суду Івано-Франковської області від 02.04.2004 року змінено, вважати засудженою за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, 187 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 12.08.2004 року. Початок строку покарання 09.11.2003 року, кінець строку покарання 09.11.2018 року.
За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризувала себе позитивно, має 13 заохочень. Має 5 стягнень з яких 5 погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. Станом на 11.02.2015 року засуджена відбула 11 років 3 місяці 2 дні, тобто більше 3/4 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 3 роки 8 місяців 28 днів позбавлення волі.
Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання установи не підтримала.
Засуджена просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 3 роки та 8 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: