Справа № 1-14
ВИРОК

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Гончарука М.М.

членів суду

при
секретарі

Новодворській
О.Г.

з участю прокурора

Іщука
М.Ю.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки України, уродженкиАДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 освіта середня,
не одружена, пенсіонерка, раніше не судима,

за ч.1 ст.203 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.11.2007 року біля 20 год 00 хв в
своєму будинку АДРЕСА_2 незаконно
продала ОСОБА_2 1 л самогону за 14 гривень.

Крім того, 18.11.2007 року біля 21 год 30 хв в своєму будинку АДРЕСА_2
ОСОБА_1. повторно незаконно продала
ОСОБА_2 1л самогону та продукти харчування за 20 гривень.

При огляді домогосподарстваОСОБА_1. 23.11.2007 року
виявлено та вилучено 1,5 л самогону, який вона зберігала з метою збуту та
самогонний апарат, за допомогою якого вона виготовляла даний самогон без
відповідного на те дозволу. Згідно висновку
експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 496 від 24.11.2007
року рідина, що була вилучена у домогосподарствіОСОБА_1. є спиртовмісною
рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, який
виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги
в домашніх умовах.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1свою вину визнала і показала, що 18.11.2007 року продавала
невідомому їй молодому чоловікові горілку та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року о 20 год
придбав 1 л самогону за 14 грн, о
21 год придбав 1 л самогону та продукти харчування за 20 грн вОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що 18.11.2007 р. він разом із ОСОБА_3. о 20 год придбали 1 л
самогону за 14 грн, о 21 год 30 хв - 1 л самогону та продукти харчування за 20
грн в домогоспадрствіОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року в будинку
культури АДРЕСА_2 він розпивав самогон, який був придбаний ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в
домогосподарствіОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року в будинку
культури АДРЕСА_2 він розпивав самогон, який був придбаний ОСОБА_3. та ОСОБА_4
в домогосподарствіОСОБА_1.

ВинаОСОБА_1. в скоєні
злочину підтверджується також:

·
поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8., згідно із якими
23.11.2007 року вони були присутні в якості понятих, коли працвники міліції
виявили та вилучили в домогосподарствіОСОБА_1. 1,5 л самогону та самогонний
апарат ( а.с. 15-16);

·
рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій
області, згідно із яким жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_1. 18.11.2007 р. здійснила
реалізацію 2 літрів самогону (а.с.7);

·
протоколом огляду місця подіїі, згідно із яким 23.11.2007 р. при огляді працівниками міліції
домогосподарстваОСОБА_1. було виявлено та вилучено самогонний апарат та 1,5 л
самогону (а.с.9);

·
висновком спеціаліста № 496 від 24.11.2007 р., згідно із
яким рідина, що була вилучена у домогосподарствіОСОБА_1. є спиртовмісною
рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, який
виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги
в домашніх умовах (а.с. 19-21);

Таким чином, суд
вважає, що винаОСОБА_1. доведена в зайнятті господарською

діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона і кваліфікує
її дії за ч.1 ст. 203 КК України.

При призначенні
покарання підсуднійОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,
обставиною, що пом»якшує
відповідальністьОСОБА_1. є щире каяття,
обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, і приходить до
висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати
по справі в сумі 247,90 грн стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст.203 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років.

Стягнути
зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 247,90 гривень за
проведення експертизи.

Речові докази:
1,5 л. самогону та самогонний апарат - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ