overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7228/14-к
Провадження № 1-кп/209/88/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне Провадження № 1-кп/209/88/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

потерпілої - ОСОБА_5 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без її участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

ухвалив:
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 21 січня 2015 року о ____ годині ______ хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2305/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000073 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.01.2015року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2147/15-к
№ провадження 1-в/208/98/15
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 22.09.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 01.06.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 01.06.2015 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконкомі Заводської райради м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена відбуваючи покарання, до роботи ставилася старанно, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011 року звільнити умовно-достроково на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1498/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на 15 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю представника ВК №41 ОСОБА_3

засудженого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия шляхом відеоконференцзв`язку справу за поданням Коломийської виправної колонії (№41) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, жителя с. Нижне Селище, Хустського району Закарпатської області, раніше судимого 25.05.2006 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 190 ч.1 КК України до 510 гривень штрафу; 20.12.2007 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24.03.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,

засудженого 30.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 подала до суду подання, щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , в якому засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: на виробництві установи працевлаштовуватися не бажає, участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, у відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний. Допускає порушення установленого порядку відбування покарань, за що накладено 15 дисциплінарних стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому порядку. Заохочення не оголошувались, з 04.11.2014 року перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, 18 травня 2015 року звільняється з виправної колонії. В судовому засіданні представник ВК №41 подання підтримав, просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд на термін 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 подання заперечив.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання та поясненням засудженого, який заперечив подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити відвідування кафе, бари, ресторани;

- з"являтися для реєстрації у органи внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць.

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № /0915/103/12
Провадження № 1-в/352/4/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
30 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Тисменицького районного суду матеріали за поданням інспектора Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`зку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тисменицького районного суду від 28.02.2012 року засуджений за ст.ст.296 ч.1,4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Засуджений ОСОБА_4 26.03.2012 року поставлений на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, харектиризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, представника Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчинив, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 28.02.2012 звільнити, з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 405/2354/15-к
Провадження №1-кп/405/104/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 02 квітня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2014 за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником Кіровоградської міської державної лікарні ветеринарної медицини, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 01.04.2015 з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком дії до 10.04.2015.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 та його захисник отримали 31.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 09.04.2015 о 16 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1384/15-к
провадження №1-кп/619/189/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
02 квітня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 13.01.2015 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 квітня 2015 року на 15.30 годину колегією за участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначених автоматичним розподілом справи 31.03.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/757/15-к
Провадження № 1-кп/621/132/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2776/15-к
Провадження № 1-кп/645/292/15
УХ В А Л А
іменем України

02 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Підстави для закриття справи, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 т.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обираний у вигляді особистого зобов*язання.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 20 квітня 2015 р. на 12 год. 00 хв., за участю прокурора Фрунзенського району м. Харкова, обвинувачених, потерпілої та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/800/14-к
Пров. № 1-кп/646/190/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Враховуючи, що станом на 13.06.2014 року закінчуються строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 13 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 331 п.3 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 13 серпня 2014 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1