Справа № 686/5978/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Протягом січня-лютого 2015 року, в с.Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконні збут та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобуканабіс, за наступних обставин.
Так, 25.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2107», що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 120 грн. збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 2,291 г., особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.
20.02.2015 року, в обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 120 грн., повторно, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 2,02 г., особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.
Крім того, тоді ж, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною масою 2,36 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння протиправних дій. При цьому показав, що дійсно, 25 січня 2015 року, у вечірній час, поруч будинку його проживання, що по АДРЕСА_2 , він продав за 120 грн. сірниковий коробок «маріхуани» знайомому на ім`я « ОСОБА_7 », з яким попередньо домовившись, зустрівся в мікрорайоні Раково м.Хмельницького, після чого вони на автомобілі останнього марки «ВАЗ-2107» поїхали в с.Копистин. Таку «маріхуану», а вірніше рослину коноплі, ОСОБА_4 , влітку 2014 року знайшов в полі, неподалік с.Копистин, коли пас корову. Зірвавши таку рослину, він її висушив і став зберігати за місцем свого проживання спочатку для власного вживання, але через скрутне матеріальне становище через нестачу коштів, пізніше, на прохання знайомого ОСОБА_7 , вирішив продати. Також, 20 лютого 2015 року, в обідню пору, за місцем свого проживання, він продав вказаній особі, на ім`я ОСОБА_7 , на прохання останнього, за таку ж саму ціну в 120 грн., аналогічну кількість «маріхуани». Того ж дня, за місцем його проживання, працівниками міліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено три паперові згортки з «маріхуаною», які він зберігав з метою збуту. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистого визнання вини обвинуваченим та його зізнавальних показань, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 25.01.2015 року
- матеріалами проведеної оперативної закупки наркотичних засобів 25.01.2015 року, а саме: відомостями з рапорту старшого о/у БНОН Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 25.01.2015 року про проведення в с.Копистин, того ж дня, в рамках оперативно-розшукової справи «Захист», оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, особою під вигаданими даними ОСОБА_6 ;
- відомостями з протоколу огляду покупця- ОСОБА_6 від 25.01.2015 року, проведеного старшим оперуповноваженим БНОН Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 в присутності о/у СКР Хмельницького РВ ОСОБА_9 , в ході якого, з метою проведення ОСОБА_6 оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , покупець був оглянутий на предмет відсутності сторонніх речей, а також йому були вручені грошові кошти в сумі 120 грн.;
- відомостями з протоколу огляду грошових коштів від 25.01.2015 року, з яких слідує, що вручені покупцеві ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу грошові кошти в сумі 120 грн., були оглянуті, описані та відксерокопійовані на двох аркушах паперу;
- відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 25.01.2015 року, з яких слідує, що ОСОБА_6 в ході його огляду, видав працівникам міліції один паперовий згорток з білого паперу, з подрібненою речовиною зеленого кольору, пояснивши при цьому, що така речовина є канабісом, який він придбав у ОСОБА_4 за видані йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 120 грн.;
- відповідно до висновку експерта №79 від 28.01.2015 року, придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , 25.01.2015 року, в ході проведення оперативної закупки та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,291 г.
- вказаний наркотичний засіб згідно постанови слідчого від 03.02.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- достовірність обставин проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 25.01.2015 року, підтверджується також відомостями з розсекреченого протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26.01.2015 року з додатком - флеш-картою, а також відомостями з протоколу огляду такої флеш-карти від 11.02.2015 року.
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 20.02.2015 року
- відомостями з рапорту старшого о/у БНОН Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20.02.2015 року про проведення в с.Копистин, Хмельницького району, по вул.Приміська, того ж дня, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 , особою під вигаданими даними ОСОБА_6 ;
- відомостями з постанови в/о прокурора Хмельницького району від 27 січня 2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, з яких слідує, що вказані слідчі дії проводились негласно, на підставі рішення прокурора, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів;
- відомостями з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 20.02.2015 року, з яких слідує, що у вказаний день, близько 12 год.55 хв. в с.Копистин, Хмельницького району, по вул.Приміській, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу канабіс, покупцем -гр. ОСОБА_6 , який виступає під зміненим іменем у обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- згідно висновку експерта №218 від 04.03.2015 року, закуплена ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_4 20.02.2015 року та представлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,02 г. Вказаний наркотичний засіб, згідно постанови слідчого від 05.03.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- відомостями з розсекреченого протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 21.02.2015 року, додатком до протоколу з флеш-картою та протоколом огляду такої флеш-карти від 03.03.2015 року, які підтверджують достовірність вищевикладених обставин проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого 20.02.2015 року.
По епізоду незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу
- відомостями з протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.02.2015 року, в ході якого серед іншого було виявлено три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток з нашаруванням речовини, а також п`ять сірникових коробків та шість паперових згортків з насінням рослини;
- згідно висновку експерта №189 від 03.02.2015 року, вилучена в ході такого обшуку помешкання обвинуваченого 20.02.2015 року та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,36 г. На поверхнях вилученого наперстка наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 0,013 г. Надана на дослідження речовина у вигляді насіння є насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. Вилучені 20.02.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, насіння коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, згідно постанови слідчого від 05.03.2015 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
Достовірність такого висновку, підтвердив в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 , зазначивши, що в ході проведення експертизи «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ним було встановлено ідентичність речовини, яка містилась в трьох паперових згортках і виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а тому при зазначені маси такої речовини в перерахунку на висушену речовину, він зазначив її загальну кількість в розмірі 2,36 г.
Відповідність протоколу обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.02.2015 року реальному змісту та порядку проведення такої слідчої дії, підтвердили в судовому засіданні, кожен окремо і свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні при проведенні обшуку в якості понятих.
Не заперечували виявлення і вилучення в ході вказаного обшуку зазначених в протоколі речей і мешканці квартири АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_13 в присутності яких на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2015 року, проводився обшук.
Крім того, причетність ОСОБА_4 до вищезазначеної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів підтверджується відомостями з розсекреченого протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 27.02.2015 року, протоколом огляду ком пакт-диску від 06.03.2015 року та самим компакт-диском на якому зафіксовано зміст розмов обвинуваченого по мобільному телефону в період з 14.02. по 20.02.2015 року.
Таким чином суд вважає доведеним, винуватість ОСОБА_4 , в тому, він, в період з січня по лютий 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в с.Копистин, Хмельницького району, за місцем свого постійного проживання, двічі, 25.01.2015 року та повторно 20.02.2015 року, за викладених в описовій частині вироку обставин, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно, 2,291 г. та 2,02 г. А крім того, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,36 г.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а також незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений такий злочин вчинив вперше і раніше ні в чому протиправному помічений не був. До скоєння злочину вів суспільно корисний спосіб життя, навчався та працював, приймав активну участь в громадському житті села Копистин, зокрема по облаштуванню та благоустрою храму. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується в цілому з позитивної сторони, проживає з матір`ю та сестрою, яким допомагає по господарству та догляду за малолітнім племінником. Суд приймає до уваги заяви обвинуваченого, про те, що він скоїв злочин лише через скрутне матеріальне становище, з хибно зрозумілих інтересів сім`ї, з малолітнього віку виховувався без батька, а тому легко потрапив під негативний вплив однолітків, які повідомили йому про можливість незаконного поводження з наркотичними засобами. Свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 різко засуджує і виявляє бажання працювати та приносити користь суспільству. Згідно акту наркологічного огляду обвинуваченого №30 від 25.02.2015 у ОСОБА_4 ознак наркоманії, алкоголізму немає, епізодичне вживання канабіоїдів, примусового лікування не потребує. На обліку в лікаря-психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння у розслідуванні злочину, молодий вік обвинуваченого, а також те, що збут ОСОБА_4 наркотичних засобів відбувався під контролем працівників міліції та не призвів до негативних наслідків.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного та конкретних обставин справи, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, враховуючи тяжкість злочину, відомості про особу винного, зокрема його вищевказану суспільно-корисну поведінку до вчинення злочину, молодий вік обвинуваченого, засудження ним своєї протиправної поведінки та конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідно до ст.76 того ж Кодексу обов`язків.
У зв`язку з цим, враховуючи положення ст.77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, засудженому не призначається.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких підтверджено документально підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 20.02.2015 року по 18.05.2015 року, включно.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази: - наркотичні речовини, насіння рослин та наперсток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 1237 грн. 69 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1