Дело № 1п-63708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Суконцевой О.Д.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении по факту
кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_1, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 151093 по факту кражи имущества из дома гражданки
ОСОБА_1 с постановлением следователя,
которое согласовано с прокурором г.
Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока давности в
соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
08 октября 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из дома
гражданки ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст.
140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 29 сентября
1993 г. неустановленные лица путем срыва замков входной двери дома АДРЕСА_1,
где проживает гр. ОСОБА_1, проникли в квартиру, откуда совершили кражу индивидуального имущества на
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 08 ноября 1993 г.
01 декабря 2008 г. производство по уголовному делу № 1510/93
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 01 декабря 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 151093 по факту кражи
имущества из дома гражданки ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960
г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о направлении
уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49
УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу
истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Установлено, что преступление
совершено в сентябре 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о
прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст. 49 УК
Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о направлении
уголовного дела № 1510/93 для разрешения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества из дома гражданки
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1510/93 по
факту кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья