В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої-судді
О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

за
участю
прокурора Л.М.Романовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Михайлівка,
Чистопольського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого
05.08.2004 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк три роки, 09.02.2006 року Літинським
районним
судом умовно-достроково був звільнений від відбуття покарання, 03.11.2006 року Гайсинським районним судом за ст.395 КК України
до одного місяця арешту; в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

Встановив:

20.06.2008 р.
о 16 год. в с.Нараївка Гайсинського району перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 прийшов на
територію належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2, пересвідчившись, що власниця
будинку на городі, через незамкнені двері проник до будинку, звідки таємно
викрав з-під подушки 1000 грн., що були зав'язані в носову хустинку, гроші
витратив на придбання мобільного телефона «Соні Еріксон к700» вартістю 300
грн., магнітофона «Сілі» за 95 грн. та інші речі; завдану злочином шкоду не
відшкодував; крім того, він в порушення обмежень адміністративного нагляду
встановленого щодо нього постановою
Гайсинського районного суду від 25.04.2008
року терміном один рік, в період з 24.06.2008 р. до 7.07.2008 р. та в період з 22.07.2008
року по 26.07.2008 р. з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно залишав
своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без повідомлення правоохоронних
органів та поважних на те причин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю і пояснив,
що 20.06.2008 р. о 16 год. в с.Нараївка Гайсинського району
він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов на територію належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2,
пересвідчившись, що власниця будинку на городі, через незамкнені двері проник
до будинку, звідки таємно викрав з-під подушки 1000 грн., що були зав'язані в
носову хустинку, гроші витратив на придбання мобільного телефона «Соні Еріксон
к700» вартістю 300 грн., магнітофона «Сілі» за 95 грн. та інші речі; в період з 24.06.2008 р. до 7.07.2008 р. та в
період з 22.07.2008 року по 26.07.2008 р. двічі залишав своє постійне місце
проживання і поїхав на велосипеді в с.Велика Севастянівка, Христинівського
району, Черкаської області, хоча знав, що постановою суду щодо нього
встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень для нього є заборона
виходити за межі будинку з 22.00 год. по 6.00 год. та залишати місце проживання
без дозволу правоохоронних органів.

Крім повного
визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочинів підтверджується
також такими доказами:

1) - поясненнями
представника потерпілої про те, що 20.06.2008 р. о 16 год. в с.Нараївка
Гайсинського району перебуваючий в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_2
таємно викрав з-під подушки 1000 грн., що були зав'язані в носову хустинку;
цивільний позов потерпілою буде заявлено в цивільному судочинстві, оскільки
викрадене їй не повернуто попри обіцянки підсудного та його батьків; покарання
підсудного поклав на розсуд суду;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали суду
покази про те, що дійсно в періоди з 24.06.2008 р. до 7.07.2008 р. та в період
з 22.07.2008 року по 26.07.2008 р. їх син ОСОБА_1 двічі залишав своє постійне
місце проживання і їздив на велосипеді в с.Велика Севастянівка, Христинівського
району, Черкаської області, де проживав у свого товариша, вони йому
неодноразово телефонували, але він додому не приїжджав, про крадіжку грошей у
потерпілої, скоєну сином, вони дізналися лише під час досудового слідства по
даній кримінальній справі;

- протоколом огляду місця події (а.с.а.с.5-6 т.2),
протоколами огляду речових доказів та постановами про приєднання їх до справи
(а.с. а.с. 50-53 т.2)

- з постанови про встановлення
адміністративного нагляду від 25.04.2008 року вбачається, що одним із обмежень,
яке було застосовано до ОСОБА_1 - заборона виходити за межі будинковолодіння в
нічний час та заборона виїзду без дозволу відповідальних службових осіб
Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.32).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються:

- ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена з
проникненням в приміщення;

-
за ст. 395
КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання, суд пом'якшуючими його
обставинами враховує щире каяття й правдиві показання підсудного, сприяння
встановленню істини по справі; обтяжуючими покарання обставинами визнається
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів; також суд
враховує, що скоєні ОСОБА_1 злочини є невеликої тяжкості та тяжким стосовно ст.
12 КК України

Разом з тим,
суд враховує наявність у нього незнятої та непогашеної судимості, зокрема, за
умисний злочин проти власності, скоєння умисного злочину в цей період,
негативні характеристики з місця проживання, а тому визнає, що виправити
ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, лише за умови
відбування ним покарання у виді реального позбавлення волі.

Речові докази на
підставі п.4 ч.1 ст. 81 КПК передати в дохід держави, як такі, що нажиті
злочинним шляхом.

Керуючись ст.323,324 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим
в скоєні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ст.395 КК України і призначити
покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавленні волі;

- за ст. 395 КК України - у виді
чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в
строк покарання період попереднього ув'язнення з 16.10.2008 р. по 27.11.2008 р.
(43 дні), що відповідає одному місяцю і 13 дням позбавлення волі.

Речові докази -
мобільний телефон «Соні Еріксон к700» вартістю 300 грн., магнітофон «Сілі» за
95 грн. - передати в дохід держави.

До набуття
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -
утримання під вартою.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Судя:підпис

Копія вірна.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №
1-259/2008 Гайсинського районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк