Справа № 282/636/13-к
Провадження № 1-кс/282/36/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: О.В.Сиротенка

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за ст.ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України за № 0000223 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 29.04.2013 року на 30.04.2013 року ОСОБА_3 перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_4, що в с. Михайлівка, вул. Миру 37, Любарського району, через вхідні двері проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав коня каштанової масті вагою 400 кг. та упряж до нього, а саме: двоє віжок, два нашийники та одну шлею, які належать ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_3 запріг викраденого коня у гужову повозку ОСОБА_5, яка знаходилась у подвірї вказаного домогосподарства, та поїхав на ній із домогосподарства ОСОБА_4 у невідомому напрямку.

Згідно довідки від 30.04.2013, виданої кооперативним ринком Любарської райспоживспілки, вартість коня вагою 400 кг. становить 6 000 грн., вартість бувшої у використанні гужової повозки становить 800 грн., вартість шлеї з посторонками становить 200 грн., вартість 2-х віжок становить 200 грн., вартість двох нашийників становить 100 грн.

Таким чином даною крадіжкою ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 7 300 грн.

Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні дані підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтвердив вищевикладені обставини і вказав, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, переховувався від слідства після скоєння даного злочину, а також в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати слідству, вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, на території Макарівського району в Київській області, в подальшому може також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому він просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу, захисника, який вирішення клопотання поклав на розсуд суду та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння корисливих тяжких злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, переховувався від слідства після скоєння даного злочину, а також в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід суд обирає на строк два місяці.

Срок тримання під вартою рахувати з 08 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6