САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/130/15-к
Провадження № 1-кп/726/22/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в невстановленому місці та невстановлений час, придбав патрони в кількості 43 шт., з яких 30 набоїв калібру 5,45 мм та 13 набоїв калібру 9 мм. Далі, переслідуючи мету носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, утримуючи раніше придбані ним патрони безпосередньо при собі, навмисно переніс їх до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до 13 січня 2015 року.

В подальшому, 13 січня 2015 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв з місця проживання раніше придбані патрони в кількості 43 шт., з яких 30 набоїв калібру 5,45 мм та 13 набоїв калібру 9 мм., і утримуючи їх безпосередньо при собі, направився на вул. М.Тореза в м. Чернівці. Перебуваючи поруч із магазином «Цар Хліб», що по вул. М.Тореза, 31 в м. Чернівці, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, у якого під час адміністративного затримання в зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, в ході проведення особистого обшуку в присутності понятих, були виявлені та вилучені патрони в кількості 43 шт., які згідно висновку експерта № 0102-К від 16.01.2015, 30 патронів з маркувальними позначеннями «270 96», «270 81», «270 82», «270 97», «270 93», «З 83», «З 82», «З 90», «60 90», являються 5,45 мм проміжними патронами (чотири патрони з трасуючою кулею), призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК-74, РПК-74 та інш.). Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. 13 патронів з маркувальними позначками «38 88» - є 9 мм пістолетними патронами «ПМ», виготовленими заводським способом, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ПМ, Іж-70-01 та інш.) і придатні для стрільби.

Таким чином, зсилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

23.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Садгірського району м. Чернівці укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 263 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23.01.2015 року в приміщенні прокуратури Садгірського району м. Чернівці між прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; не змінювати місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням балістичної експертизи у розмірі 196,56 гивень.

Речові докази по справі, а саме патрони в кількості 43 шт., з яких 30 набоїв калібру 5,45 мм та 13 набоїв калібру 9 мм знищити (а.с.23).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддя ОСОБА_1