Справа
№ 1-135/2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Рахни - Лісові
Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України , з
середньою освітою, не одруженого, працюючого монтером в ПЧ «Жмеринська
дистанція колії», раніше не судимого,
військовозобов'язаного,
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1 з 12.11.2004 року
по 01.07.2008 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2004 року коштів
(аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, допустивши заборгованість станом на 01.07.2008 року в сумі 5515
грн., так як тривалий час ніде не
працевлаштувався, не ставав на облік у Шаргородський районний центр зайнятості
як безробітний, добровільно аліменти не сплачував.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище
наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив його
суворо не карати.

Крім признання підсудного
винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями законного
представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка суду пояснила, що
розлучена з підсудним. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, на
утримання якої підсудний повинен сплачувати аліменти за рішенням Тиврівського
районного суду Вінницької області від 12.11.2004 року. Але з часу стягнення
аліментів ОСОБА_1 ухиляється від утримання дитини, свідомо не
працевлаштовувався, допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5515
грн. з 12.11.2004 року по 01.07.2008 року. Проте, вона просить його суворо не
карати, оскільки підсудний працевлаштувався і тепер зможе сплачувати алімени на
утримання доньки.

- показаннями свідка ОСОБА_4,
яка суду пояснила, що є державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ, де знаходиться
виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_1
неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів, але не реагував на ці попередження, продовжував не
сплачувати аліменти, не з'являвся на виклики в ВДВС, не працевлаштовувався. На
даний час заборгованість його по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3
становить 5515 грн., але підсудний працевлаштувався на роботу в ПЧ «Жмеринська
дистанція колії» в м.Жмеринка Вінницької області, і нею уже направлено по місцю його роботи
виконавчий лист про стягнення з нього аліментів.

- показаннями свідка ОСОБА_5,
яка суду пояснила, що працює бухгалтером в ПЧ «Жмеринська дистанція колії» в м.
Жмеринка Вінницької області, куди в лютому місяці 2008 року на роботу
влаштувався підсудний, який працює й по теперішній час та якому нараховується
заробітна плата понад 500 грн.. Також, коли підсудний влаштовувався на роботу,
то він не повідомив бухгалтерію про те, що він повинен сплачувати аліменти і з
його заробітної плати повинні вираховувати гроші на утримання його
неповнолітньої доньки.

- поданням відділу
Державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ (а.с.7 - 8);

- виконавчим листом
(а.с.3);

- постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.5);

- розрахунком
заборгованості по аліментах (а.с.14 - 16);

- попередженнями (а.с.10
- 13).

Аналіз перевірених і
оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вина
його у вчиненні злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства
кваліфіковані вірно за ч.1 ст.164 КК України і він повинен нести відповідальність за скоєне -
за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному. Ці обставини
суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням цих обставин
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах застосування покарання у виді громадських
робіт.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до покарання
у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

До вступу вироку в законну
чинність залишити засудженому ОСОБА_1
попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: