Справа
№1-1102008рік
року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
з участю потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця і жителя Кіровоградська область Маловисківський район
с.Первомайське, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, голови ФГ “ОСОБА_1”
Маловисківського р-ну, не судимого
за ст.125 ч.2 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 березня 2008 року о 11 годині в с.
Первомайське Маловисківського р-ну по вул. Шевченка зустрів ОСОБА_2, з яким
перебуває в неприязних відносинах.
цьому грунті між ними виникла сварка в
процесі якої ОСОБА_1 наніс
ОСОБА_2декілька ударів в різні частини
тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою
короткочасний розлад здоров”я , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.125
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні злочину не визнав і
показав, що потерпілий ОСОБА_2 при зустрічах постійно говорить
його дружині неправдиві відомості про те,
що він зраджує їй з іншими жінками.По цій причині в його сім”ї виникли сварки.
цих причин у нього виникли до ОСОБА_2 неприязні відносини.
березня 2008 року він знаходився на бригаді, де ремонтувалась сільгосптехніка.
бригади велосипедом проїжджав ОСОБА_2
Він підійшов до ОСОБА_2 з наміром вияснити,
коли він перестане розповідати його
дружині неправдиві відомості про те, що ніби-то він зраджує їй з іншими
стояв біля нього,спершись на велосипед.
відповідь на його запитання , ОСОБА_2
почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою.
розгнівався і відштовхнув ОСОБА_2 від себе.При цьому ОСОБА_2
навіть не впав на землю, а стояв, спершись
цього він залишив ОСОБА_2 і пішов на бригаду.
не бив.Ніяких тілесних ушкоджень йому
ОСОБА_2про те, що він бив його руками і ногами в різні частини тіла є неправдивими
і при яких обставинах ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження , які вказані в актові
його судово- медичного освідування, він
не може сказати.До цього він не має ніякої причетності.
суд оправдати його і провадження по справі закрити.
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що він ніколи не говорив
дружині підсудного ОСОБА_1 про те, що ніби-то він зраджує їй з чужими жінками.
березня 2008 року десь о 11 годині в селі Первомайське Маловисківського р-ну
його дійсно побив підсудний ОСОБА_1Вдарив
в лоб, спричинивши тілесні ушкодження, з приводу яких він лікувався в ЦРЛ.
лікування він поніс певні матеріальні затрати.
суд примусити підсудного відшкодувати йому затрати на лікування.
про витрати на лікування він не має.Але просить , щоб підсудний заплатив йому
якомога більшу суму грошей.
суд притягти підсудного до кримінальної
відповідальності за ст.125 ч.2 КК України.
позов по справі він не заявляв.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3показала, що ОСОБА_2 при зустрічах з нею
декілька разів розповідав їй, що ніби-то її чоловік ОСОБА_1 зраджує їй з іншими
чужими жінками.Радив їй, щоб вона прикувала його до себе наручниками.Через це різко погіршились її
взаємовідносини з чоловіком.
нею і чоловіком стали часто виникати сварки.
в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4показав, що 17 березня 2008 року десь о 11 годині він знаходився
на тракторній бригаді в с.Первомайське, що розташована біля вулиці Шевченка.
бачив, як на вулиці зустрілись ОСОБА_2 і ОСОБА_1Відстань
від нього до них була метрів 15.
стояв спершись на свій Велосипед.
ними проходила сварка.Але ОСОБА_1 не бив
декілька хвилин ОСОБА_2 пішов, потягши за собою велосипед, а ОСОБА_1 пішов на
що сварились ОСОБА_2 і ОСОБА_1, йому не було чути.
в своїй скарзі і в судовому засіданні стверджує, що підсудний ОСОБА_1 бив його руками і ногами в
різні частини тіла.
його показання спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_4, а також актом судово- медичного
обстеження №94 від 19.03.2008 р.
в якому вказано, що на тілі ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
надбровної рани і ссадна обличчя.(а.с.6)
інших частинах тіла ОСОБА_2 ніяких тілесних ушкоджень не виявлено.
показання ОСОБА_2 не узгоджуються з актом судово- медичного
обслідування, а також з показаннями
підсудного ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_4
Допитавши підсудного, потерпілого і свідків, дослідивши
матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що
пред”явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ст.125 ч.2 КК України в судовому засіданні
не знайшло свого підтвердження.
підсудного ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК
України слід оправдати за відсутністю в його діяннях складу вищевказаного
злочину і провадження по справі закрити.
ст.ст.323,324 КПК України,
за ст.125 ч.2 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу вказаного
по справі закрити.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО