Справа № 161/7889/15-к
Провадження № 1-кс/161/2278/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району в особі настоятеля священника ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району в особі настоятеля священника ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.05.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Органом досудового розслідування не встановлено з яких причин, будучи обізнаним про те, що свідоцтво №288 про реєстрацію статуту Свято-Покровської релігійної громади Української автокефальної православної церкви с.Маяки Луцького району, ще станом на 2010 рік було недійсним та помилково виданим, а також, що з 2010 року відбуваються судові слухання щодо визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, ОСОБА_8 подав Декларацію про початок виконання будівельних робіт з інформацією про його видання громаді, якої де-юре не існувало, не встановлено та не дано оцінки тому факту, що за видачу вказаного державного акту було притягнуто до кримінальної відповідальності відповідних службових осіб. Окрім того, однією з підстав закриття кримінального провадження слідчим вказано про те, що кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що не є підставою для закриття кримінального провадження вказаною посадовою особою.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.05.2015 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.05.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: