Справа № 462/9094/13-к
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої-судді:
Галайко Н.М.

секретаря :
Колошкін П.І.

з участю прокурора:
Німас А.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Львові
кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замок,
Жовківського району, Львівської
області, українця, громадянина України,
пенсіонера, одруженого, безпартійного,
з середньо-технічною освітою,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений - ОСОБА_2 просить закрити
кримінальне провадження в зав'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності та звільнити його від
кримінальної відповідальності, з
наслідками закриття кримінального
провадження із зазначених мотивів
ознайомлений.

Прокурор проти задоволення клопотання
про закриття кримінального
провадження у зв'язку із закінченням
строків давності не заперечив.

Відповідно до ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності якщо з дня вчинення
нею злочину невеликої тяжкості і до
дня набрання вироком законної вили
минув строк у три роки.

Як вбачається із обвинувального акту
ОСОБА_2 маючи намір на використання
завідомо підробленого документа,
достовірно знаючи, що заява-згода від
імені ОСОБА_3 про надання дозволу на
спорудження балкону для квартири
АДРЕСА_1 є підробленою, подав її в ЛКП
"Левандівка", з метою її подальшого
скерування на міжвідомчу комісію при
Залізничній районній адміністрації
ЛМР. На підставі поданої заяви-згодивід
імені ОСОБА_3 та інших документів
міжвідомчою комісією при залізничній
районній адміністрації м. Львова
прийнято неправомірне рішення про
надання ОСОБА_2 власнику квартири
АДРЕСА_1 дозволу на експлуатацію
самочинно влаштованого балкону та
самочинно розширеного існуючого
балкону.

Згідно проведеної
судово-почеркознавчої експертизи № 714
від 22.10.2013 року встановлено, що
рукописний текст в заяві від імені
ОСОБА_3, що починається зі слів "Голові
міжвідомчої комісії" та закінчується
"10.09.2006 року (ОСОБА_3)" - виконано ОСОБА_2;
підпис в заяві від імені ОСОБА_3, в графі
!10.09.2006р. (ОСОБА_3)" - виконано ОСОБА_2;
рукописний текст в заяві від імені
ОСОБА_3, що починається зі слів "підпис
ОСОБА_3" та закінчується "ОСОБА_6"
виконано ОСОБА_5; підпис у заяві від
імені ОСОБА_3 в графі "ОСОБА_6" - виконано
ОСОБА_5.

Згідно проведеної судово-технічної
експертизи встановлено, що відтиск
круглої печатки ЛКП "Левандівка" в
нижній частині заяви від імені ОСОБА_3,
яка починається зі слів "Голові
міжвідомчої комісії" за закінчується "
10.09.2006 року" (ОСОБА_3), нанесений круглою
мастичною печаткою ЛКП "Левандівка,
вільні зразки відтисків якої
представлено для порівняльного
дослідження.

Таким чином, ОСОБА_2 свїми умисними
діями вчинив використання завідомо
підробленого документа, тобто
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає
максимальне покарання у вигляді
обмеження волі на строк до двох років
та відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 ч.3, ст.
314 ч. 3 КПК України, кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку із звільненням особи від
кримінальної відповідальності; суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, перевіривши клопотання, суд
вважає, що кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 слід закрити в
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності, оскільки з дня
вчинення злочину невеликої тяжкості
минуло три роки, відповідно до ст. 49 КК
України строки давності притягнення
до кримінальної відповідальності
закінчилися.

На підставі ст. 49 КК України,
керуючись ст. 284-288, ст. 314, ст. 369-372, ст.
395 КК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, кримінальну справу
відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС
України на Львівській залізниці
вартість проведеної почеркознавчої
експертизи № 714 від 22.10.2013 року в
розмірі 733,50 грн. (а.с. 171).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
ГУМВС України у Львівській області
вартість проведеної судово-технічної
експертизи документів № 6/576 від 18.11.2013
року в розмірі 586,80 грн. (а.с. 197).

Одержувач УДКСУ У Залізничному районі
м. Львова

Код

р/р 0003

МФО 825014

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через Залізничний
районний суд м. Львова.

Суддя
Галайко Н.М.