АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 -439/2011 г. Председательствующий по 1 -й инстанции - ОСОБА_1И
Категории: приговор ст. 286 ч. 2 УК Украины Докладчик - Красновский И.В.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Красновского И.В.,
Судей Жила И.Э., Сажинов В.В.
С участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Херсоне дело по апелляциям государственного обвинителя, осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Генического районного суда от 13 января 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_3, /
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Мера пресечения-подписка о невыезде изменена на содержание под стражу, взяг под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2011 года.
Взыскано в ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 9571 грн. и моральный ущерб в сумме 50 000 грн., так же взысканы с него судебные расходы. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 16 августа 2008 года около 08 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Харьков - Симферополь в направлении г.Симферополя со скоростью 98 - 102 км/час. чем нарушил требования п. 12.6 Правил дорожного движения, увидев движущийся в попутном направлении мопед под управлением ОСОБА_5 с пассажиром ОСОБА_6, который осуществлял поворот налево, в нарушение требований 12.3 Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости, торможению или безопасному объезду, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с мопедом, завершающим поворот налево. В результате столкновения водителю ОСОБА_7 были причинены средней тяжести телесные повреждения, пассажиру мопеда ОСОБА_6Л тяжкие телесные повреждения, от которых она в больнице скончалася.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции просит приговор отменить, постановив новый приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Адвокат ОСОБА_2, действующий в интересах осужденного ОСОБА_3 и осужденный ОСОБА_3 просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку при наличии в деле двух автотехнических экспертиз, противоречащих друг другу, суд принял за основу заключение эксперта ОНИИСЭ, при этом не учел заключение эксперта от 17.12.2008 года, оправдывающее ОСОБА_3
В судебное заседание осужденный ОСОБА_3 не доставлен конвоем, однако подал заявление об обязательном участии его в суде апелляционной инстанции.
- ОСОБА_1 И Красновский И В.
Коллегия судей судебной Херсонской области в составе : Председательствующего Судей
С участием прокурора адвоката
Выслушав докладчика, мнение прокурора, который не возражал о переносе рассмотрения дела, коллегия судей считает, что необходимо перенести рассмотрение дела на 9 часов 19 апреля 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, КПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение апелляциям государственного обвинителя, осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Генического районного суда от 13 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 перенести на 9 часов 19 апреля 2011 года.
Уведомить всех участников о переносе рассмотрения дела. Явка осужденного ОСОБА_3 обязательна.
Председательствующий:
Судьи: