Центральный районный суд
Дело № 1-9-279/2007 года
февраля 2007 года Центральный районный суд г.Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иваницкой
участием прокурора Репиной
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
не военнообязанного, с
полным общим средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении
ребенка, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
08.11.2006 г. примерно в 24.00 часа
ОСОБА_2., находясь в бильярдном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном на
ІНФОРМАЦІЯ_3, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно похитил оставленный без присмотра на барной стойке мобильный
телефон марки «Нокиа 6170» стоимостью 1000 грн. со стартовым пакетом «Билайн»
стоимостью 40 грн., принадлежащий ОСОБА_1 причинив последней материальный ущерб
в размере 1 040 грн.. С места преступления ОСОБА_2 с похищенным имуществом
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве
подсудимого, ОСОБА_2., в предъявленном ему обвинении вину признал полностью,
суду показал, что 08.11.2006 г. он, находясь в бильярдном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенном на ІНФОРМАЦІЯ_3, увидел на барной стойке мобильный телефон. Взяв
телефон, он покинул помещение бара, в последствии телефон отдал своему
знакомому. С суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.
Так, потерпевшая ОСОБА_3. суду показала, что 08.11.2006
г. она, находилась в бильярдном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Оставив на барной стойке
свой мобильный телефон марки «Нокиа 6170» стоимостью 1 000 грн. со стартовым
пакетом «Билайн» стоимостью 40 грн., она отлучилась, когда вернулась, телефона
на стойке не было. В связи с возмещением подсудимым ей материального ущерба в
полном объеме, на удовлетворении исковых требований не настаивала.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина ОСОБА_2
полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшей ущерб.
С учетом личности подсудимого и им содеянного суд
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением
ст. 75 УК Украины с возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком
2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 13.12.2007 г. по 16.12.2007 г..
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его
Судья Чебанова-Губарева