Кримінальне провадження № 1-кп/331/569/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарам, Узбекистан, громадянина Таджикистану, росіянина, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

14.06.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці, 19.04.2013 року звільнений за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2014 року, приблизно об 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 83 - 85, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці «Риба» банку ікри червоної виробника «Камчадал», вагою 120 гр., вартістю 82 грн. 50 коп. за 1 банку без врахування ПДВ, та банку ікри горбуші виробника «Камчадал» вагою 120 г., вартістю 83 грн. 25 коп. без врахування ПДВ, які належать ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», чим спричинив останнім матеріальний збиток на загальну суму 165 гривень 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказані дві банки ікри виніс через центральний вхід в супермаркет «Амстор» вийшов з приміщення супермаркету «Амстор» разом з викраденими ним двома банками ікри.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , супермаркету ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 165 гривень 75 копійок.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та суду пояснив, що 25 жовтня 2014 року він зайшов до супермаркету «Амстор» на одній із полиць взяв дві банки ікри, які вирішив викрасти, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, вільно пройшов через касу, вийшов з магазину та поїхав на «Малий ринок» де продав вказану ікру, отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- ДВД - диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1