Дело №2034/5061/2012
Производство №1/635/520/2013
25 сентября 2013 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Песочин Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем ЧП Черный, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины
суд считает доказанным, что ОСОБА_6 31.03.2009 г. около 6.30 часов, пребывая возле магазина Стекляшка по ул. Крупской в п. Песочин, Харьковского района и области, вырывая монтировку у потерпевшего ОСОБА_4 , неосторожно нанес этой монтировкой один удар по голове ОСОБА_4 , в результате чего причинил ему черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице, ушибленной раны теменной области, линейного перелома свода черепа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и пояснил, что 31.03.2009 года он находился на конечной остановке маршрута в п. Песочин напротив проходной завода Надия с одной стороны и магазина Стекляшка с другой стороны и вместе с ОСОБА_7 общались в автобусе, около 6.30 часов они заметили, как из-за своего автобуса выскочил ОСОБА_8 с монтировкой в руках, а возле него стоят четыре парня, один из которых был немного сзади. Как показалось подсудимому они были выпившие, поскольку сильно ругались нецензурной бранью, были агрессивно настроены. Подсудимый выскочил из автобуса и побежал на помощь ОСОБА_8 . Когда он подбежал, то у ОСОБА_8 на спине висел потерпевший, который выхватил у ОСОБА_8 монтировку. Подсудимый оттащил его от ОСОБА_8 , и когда ОСОБА_4 замахивался на ОСОБА_8 монтировкой, подсудимый перехватил его руку, и, пытаясь отобрать монтировку у потерпевшего резко прокрутил ее по часовой стрелке, при этом поднял руки вверх на уровне его головы, потерпевший при этом руки опустил, а монтировка по инерции продолжила свой путь по часовой стрелке и остановилась, ударив одним концом по голове ОСОБА_4 , находясь в руках у подсудимого. От этого потерпевший сразу упал на спину. Подсудимый пояснил, что причинил телесные повреждения потерпевшему случайно, пытаясь вырвать у него монтировку.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину отрицает, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 31.03.2009 года он со своими друзьями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 где-то около 6 часов утра находились в п. Песочин в районе Надия Стекляшка. Потерпевший был пьян, споткнулся и падая ударил по автобусу, из которого вышел ОСОБА_8 . ОСОБА_10 стал общаться с ОСОБА_8 и сказал, что все нормально, поэтому подсудимый отлучился, а когда возвращался, увидел, что его друзья ругаются с ОСОБА_8 у которого в руках была монтировка. Подсудимый подбежал к ОСОБА_8 сзади и хотел у него выхватить монтировку, увидел, что к ним подбежали еще два мужчины один за другим, один из них был ОСОБА_6 , а другой ОСОБА_7 . Потерпевший не помнит при каких обстоятельствах, но он почувствовал, что его ударили по голове, а потом он потерял сознание;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 31.03.2009 года около 6 часов он находился на конечной остановке маршрута в п. Песочин напротив проходной завода Надия с одной стороны и магазина Стекляшка с другой стороны. Он сидел в автобусе, рядом через дорогу стояли два автобуса ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Свидетель видел как подъехал черный автомобиль Дэу Ланос г/н НОМЕР_1 , который остановился сзади его автобуса. Из того автомобиля вышли четыре парня и стали между собой выяснять отношения. В процессе их разборок, один из них ударил несколько раз кулаком по его автобусу сзади. ОСОБА_8 вышел из водительского места и подошел к ребятам, сделал им замечание. В это время ОСОБА_4 отошел в сторону вагончика магазина Стекляшка, чтоб справить малую нужду. Между ОСОБА_8 и остальными ребятами произошел конфликт, поскольку они вели себя агрессивно, ОСОБА_8 , надеясь их припугнуть достал из автобуса монтировку. Тогда вернулся ОСОБА_4 и увидев все, прыгнул на ОСОБА_8 со спины и стал вырывать монтировку, остальные ребята налетели на него и стали наносить удары в область туловища. ОСОБА_4 стал замахиваться на ОСОБА_8 монтировкой, чтоб ударить. В этот момент подбежали и ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , последний перехватил монтировку и стал вырывать ее у ОСОБА_4 . Потом ОСОБА_8 увидел как ОСОБА_6 пытаясь вырвать монтировку из рук ОСОБА_4 , резко прокрутил ее по кругу как карусель, и при этом задел этой монтировкой по голове ОСОБА_4 , от чего тот сразу упал на спину и ударился об бордюр асфальта. Остальные все сразу успокоились и подбежали к ОСОБА_4 , свидетель не понял, был он в сознании или нет. ОСОБА_4 забрали с собой друзья и посадили в машину;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 31.03.2009 года он вместе с подсудимым находились в автобусе, увидев что у ОСОБА_8 возник конфликт с незнакомыми ему молодыми людьми, они вместе выбежали ему на помощь, когда они подбежали ОСОБА_8 душили монтировкой сзади. Свидетель не видел ни как передавалась монтировка, ни момент нанесения потерпевшему удара, увидел только как тот упал перед автобусом, после чего забрали друзья посадили в машину и увезли;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 31.03.2009 года около 6.20 часов он направлялся на маршрутку и проходил возле ул. Крупской, стал свидетелем конфликта ОСОБА_8 и ранее незнакомых ему ребят. В ходе ссоры ОСОБА_8 взял из салона автобуса монтировку и держал ее в руках, сказал парням, чтоб они успокоились. Один из молодых людей, напал на ОСОБА_13 , сзади, обхватив одной рукой за шею, и стал вырывать у него монтировку. Остальные тоже налетели на него и стали его бить. В этот момент подбежал другой водитель ОСОБА_6 и как раз, когда тот парень, что выхватил у ОСОБА_8 монтировку, стал замахиваться на него, ОСОБА_6 перехватил монтировку и стал вырывать ее у того парня, пытаясь вырвать монтировку ОСОБА_6 , резко прокрутил монтировку по кругу, и в этот момент как понял свидетель, задел монтировкой по голове ОСОБА_4 , так как после этого ОСОБА_4 упал на спину и, как понял свидетель, ударился об бордюр асфальта. ОСОБА_4 забрали с собой друзья и посадили в машину и уехали. Свидетель пояснил, что ни ОСОБА_6 , ни другие водители специально не били ОСОБА_4 монтировкой, и по мнению свидетеля ОСОБА_6 случайно зацепил ОСОБА_4 монтировкой;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 , который пояснил, что 31.03.2009 года примерно около 6.30 часов проходил по ул. Крупской в п. Песочин он находился на расстоянии около 8-10 метров от происходящего, когда увидел, что трое парней стоят перед другим парнем (он был крупнее их телосложением) и у него на голове была накинута его же куртка, он от них отбивался, а на нем сзади еще висел один парень, а в его руках он увидел какую-то большую длинную палку (свидетель из далека не рассмотрел, может это была палка, а может и монтировка), которого они обступили, происходила как бы потасовка, они били его по телу кулаками. Тот парень с палкой, что повис на спине у крупного, замахивался этой палкой, а в этот момент подбежал еще один мужчина и сразу перехватил эту палку и оттащил вместе с ней того парня, что замахивался на другого, вися у него на спине. С ним еще подбежал один водитель автобуса, оттаскивал еще одного. ОСОБА_6 и тот парень, что был с монтировкой, как ныне знает свидетель, его зовут ОСОБА_4 , отошли в сторону и стоя лицом друг напротив друга, ОСОБА_6 резко прокрутил эту палку по кругу, чтоб все таки вырвать ее из рук того парня, что держал ее, и в этот момент этот парень выпустил ту палку из рук и упал на землю навзничь на спину и, как я понял, ударился об асфальт. Потом все успокоились и подошли к тому, что упал, т.е. к ОСОБА_4 свидетель пояснил, что ни ОСОБА_6 , ни другие водители специально не били ОСОБА_4 , и по мнению свидетеля ОСОБА_6 случайно зацепил ОСОБА_4 монтировкой, когда ее вырывал;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что они вместе потерпевшим, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 29.03 2009 года приехал примерно в 6.30 утра находились на остановке. Потерпевший пошел в туалет, по пути споткнулся и падая ударил по автобусу, и пошел дальше. В этот момент выбежал водитель автобуса ОСОБА_8 он начал ругаться со свидетелем и его друзьями. Потом отошел и достал из задней двери автобуса монтировку. Далее подбежали еще два мужчины среди которых был подсудимый. Свидетель поясняет, что он разговаривал с одним из водителей и не видел, ни момент удара, ни борьбу ОСОБА_4 и подсудимого за монтировку;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 , пояснил что 31.03.2009 года он с 3 друзьями около 6.30 утра находился на остановке в п. Песочин, один из них ОСОБА_4 споткнулся и ударил по автобусу. Из автобуса выбежал водитель, начал кричать был агрессивно настроен, они начали ругаться между собой, водитель достал из задней двери и автобуса монтировку. В этот момент подбежали еще двое мужчин, они все стояли разговаривали. Свидетель видел как ОСОБА_4 , который отлучался, начал быстрым темпом приближаться к месту где они разговаривали. Саруханян попытался выхватить монтировку у водителя, который изначально достал ее из автобуса. Он схватил монтировку, в борьбу вмешался подсудимый, который выхватил монтировку из рук свидетеля и водителя, автобуса. И с небольшим замахом нанес удар монтировкой по голове ОСОБА_4 ;
- допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что он со своими приятелями: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , 31.03.2009 находились в п. Песочин на остановке в микрорайоне Надия. Потерпевший направился в сторону кустов споткнулся, и падая ударил автобус и направился дальше. Из автобуса вышел ОСОБА_8 который подошел к ребятам, они стояли разговаривали. Свидетель подошел к ним с монтировкой. Потом в стороне он разговаривал о происшедшем с ОСОБА_6 и видел у него в руках монтировку. Потом ОСОБА_11 отлучился, а когда возвращался увидел как подсудимый нанес потерпевшему удар монтировкой при этом свидетель не видел, что предшествовало удару, поскольку ОСОБА_6 стоял к нему спиной и закрывал собой обзор;
- при осмотре места происшествия зафиксированы обстоятельства преступления, и следовая информация относящаяся к событию преступления, что подтверждено протоколом осмотра места и фототаблицей к нему (л.д. 5-7);
- при проведении выемки у ОСОБА_8 изъята монтировка, выполненная из металла длиной 60 см., что подтверждается протоколом изъятия (л.д. 8);
- к материалам дела приобщены вещественные доказательства монтировка, что соответствующим постановлением (л.д. 75), а также протоколом изъятия (л.д. 8).
- при проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 40-41);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 45-46);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 47-48);
- проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой № 399-А/09 от 09.04.2009 года, установлено что у гр. ОСОБА_4 имела место черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице, ушибленной раны теменной области, линейного перелома свода черепа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга. Травма головы образовалась от воздействия тупых твердых предметов, могла возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении, относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. По имеющимся данным однозначно установить количество ударов, нанесенных в область головы, и положение, в котором находился гр. ОСОБА_4 , не представляется возможным. Ушибленная рана теменной области и перелом свода черепа явились следствием удара тупым твердым предметом со значительной силой, при этом, не исключено, что данным предметом могла быть монтировка. Имеющаяся травма головы у гр. ОСОБА_4 не могла образоваться вследствие его самопроизвольного падения на твердую поверхность, согласно которого у ОСОБА_4 имеются тяжкие телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 51-52);
- по делу проведено воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимым показан механизм нанесения удара монтировкой в прочесе борьбы с потевшим, что подтверждено протоколом следственного действия и фототаблицами к нему (л.д. 42-44);
- проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2573 от 21.05.2009 года установлено, что локализация и характер телесных повреждений у ОСОБА_4 не противоречат сведениям о механизме травмы, на которые ссылается ОСОБА_16 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, следовательно могли образоваться при таких обстоятельствах, что подтверждается заключением эксперта (л.д.72-73).
Таким образом, действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение, т.е. телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Версия защиты о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны не нашла своего подтверждения при проведении судебного следствия, поскольку по мнению суда ОСОБА_8 , используя ничтожный повод, не убедившись в том по какой причине и кем был нанесен удар по автобусу, спровоцировал конфликт. При этом использование им монтировки не было оправдано никакими причинами, поскольку на ОСОБА_8 никто не нападал. Таким образом, ОСОБА_6 объективно осознавал, что инициатором конфликта был свидетель ОСОБА_8 , поэтому ОСОБА_6 осознанно вмешался в обоюдную драку между конфликтующими сторонами, поскольку видел как именно ОСОБА_8 выскочил из автобуса с монтировкой в руках и при этом на самого ОСОБА_8 , сидевшего до этого в автобусе никто не нападал.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 , относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание в деле не установлено.
Суд учитывает и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, военнообязанный.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела истекли сроки, в течение которых подсудимого возможно привлечь к уголовной ответственности, однако ОСОБА_6 возражает против освобождения его от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, поэтому суд при назначении наказания считает необходимым освободить его от наказания на основании ст. 48 УК Украины в ред. 1960 года в порядке ч. 6 ст. 7 УПК Украины 1960 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства, монтировку как орудие преступления необходимо уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 337-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 49 УК Украины в ред. 1960 года ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного настоящим приговором наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Председательствующий судья: ОСОБА_1 .