overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4924/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" квітня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 14.04.2015 року обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України повернутий прокурору прокуратури Московського району м. Харкова.

Але, у вступній і резолютивній частинах вироку суд допустив помилку вказавши, що обвинувачений звінувачується за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України замість правильного за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 звінувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, а не ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як помилково вказано в ухвалі суду, а тому ця описка підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. 379 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року і вказати, що ОСОБА_3 звінувачується в скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, а не а не ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа№1-65/2008
"23" квітня 2015 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про повернення оригіналів документів,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2008 року Чугуївський міський суд Харківської області виніс вирок згідно якого ОСОБА_5 була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, крім того в резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що речові докази по справі: копії 37 кредитних справ та 37 підробних довідок про доходи були залучені до матеріалів справи та залишені там зберігатися.
06.04.2015 року, на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , в якій останній просив суд повернути оригінали документів кредитних справ АТ «Ощадбанк», які містяться в матеріалах справи (всього 37 кредитних договорів).
Згідно ст. 409 КПК України (що діяла на момент винесення вироку) питання про всілякі сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.
Стаття 411 зазначеного кодексу наголошує на тому, що питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні за участі прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, на думку якого заявлене клопотання задоволенню не підлягає приходить до наступного:
Відповідно до ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою або постановою суду, або постановою органа дізнання, слідчого, прокурора при закритті справи. Таким чином, питання про речові докази вирішується одночасно з вирішенням справи.
Ретельно вивчивши клопотання представника АТ «Ощадбанк» та матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що до матеріалів кримінальної справи за №1-65/08 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 2 КК України оригінали кредитних справ не долучалися, в матеріалах є лише копії кредитних справ, які згідно вироку від 23.01.2008 року повинні зберігатися в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про повернення оригіналів документів залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів із дня її проголошення.
Справа № 301/782/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 29.04. 2015 року о 11.00 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/673/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від обвинуваченого ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2087/15-к
Провадження № 1-кп/461/187/15
УХВАЛА
01.04.2015 Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 23.04.2015 року о 14.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Зобов`язати представника служби у справах дітей подати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, оформлений у відповідності до вимог Закону України від 24 січня 1995 року № 20/95-ВР Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/248/15-к
Провадження № 1-кп/493/96/15

УХВАЛА
22.04.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України надійшов до суду 03.04.2015 року.
Прокурор та обвинувачений, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23.04.2015. о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 747/170/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/60/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності щодо подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2015 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло поданням інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

З Талалаївського районного суду на адресу Апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що в Талалаївському районному суді здійснюють судочинство троє суддів: суддя ОСОБА_7 , якому 16 серпня 2014 року виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 18 жовтня 2015 року та суддя ОСОБА_9 , у якої 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду вперше.

Таким чином, станом на 15 квітня 2015 року в Талалаївському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що поданням інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Талалаївського районного суду Чернігівської області, в даному суді розглянути подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , не можливо, тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
справа №279/7323/15-к
провадження №1-в/279/129/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 квітня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.01.2013 року ОСОБА_3 , 1969 року народження, уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.309,ч.2:71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі (ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2014 р. невідбута частина скорочена на 1 р.11 місяців 18 днів).

16.04.2015 року прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ..

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , 1969 року народження, адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України; г) реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: :
01.04.2015 р.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 30.03.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному 14.12.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 10.04.2015 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
справа №482/674/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 20.04.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла особа.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке провести в судовому засіданні 27 квітня 2015 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 603/237/15-к
Провадження № 1-кп/603/32/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" квітня 2015 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2015 року -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська, Тернопільської області (зал судових засідань №1).
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1