Дело №-1-668/08
16 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Бабенко Ю.П., при
секретаре - Добродий В.В., с участием прокурора- Катеринюк О.С.,
защитника-ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживавшего до
задержания: АДРЕСА_1, ранее не судимого 31.01.2007 года Октябрьским районным
судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
совершении преступлений по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
04 июня 2007 года ОСОБА_2, находясь в
г. Кривой Рог Днепропетровской области, действуя с умыслом на незаконное
приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью сбыта, у не
установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство
- опий ацетилированный, которое незаконно на автомобиле такси перевез в г.
Харьков и хранил при себе с целью сбыта. 04 июня 2007 года в период времени
с 13.00 до 14.00 час. ОСОБА_2, находясь возле рынка «Коммунальный» по пр.
Героев Сталинграда в г. Харькове, сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство - опий
ацетилированный объемом 10 мл. 05 июня 2007 года примерно в 08.00 час.
работники милиции возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в г.
Харькове задержали ОСОБА_3, у которой в принадлежащей ей сумке обнаружили и
изъяли шприц медицинский объемом 5 мл. с жидкостью 3 мл., которая является
особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, масса вещества в
перерасчете на сухое вещество составила 0,0131 грамма. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_3 приобрела у ОСОБА_2.
Кроме того, 05 июня 2007 года
ОСОБА_2, находясь в г. Кривой Рог Днепропетровской области, действуя с умыслом
на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью
сбыта, у не установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел
наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно на автомобиле
такси перевез в г. Харьков и хранил при себе с целью сбыта. 05 июня 2007
года примерно в 09.00 час. работниками милиции возле 25-й больницы,
расположенной по пр. Косиора в г. Харькове, был задержан ОСОБА_2, у которого
была обнаружена и изъята полимерная бутыль объемом 1 литр с жидкостью 490,0
мл., которая является особо опасным наркотическим средством - опий
ацетилированный. Масса сухого остатка опия ацетилированного в перерасчете на
весь объем жидкости составила 2,9073 грамма. Указанное наркотическое средство
ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_2 при рассмотрении дела предыдущим составом суда вину свою в содеянном признал полностью, об
обстоятельствах совершенных преступлений пояснял так, как это изложено в
приговоре, просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. В новом
судебном заседании, после отмены приговора апелляционным судом, ОСОБА_2 вину
свою в содеянном не признал. Указал, что преступления он не совершал, что
наркотические средства ОСОБА_3 4.06.2007 года он не сбывал, а в это время
находился в г.Кривой Рог. 5.06.2007 года он пришел на встречу к ОСОБА_3 для
того, чтобы приобрести у нее наркотические средства. При этом никаких
наркотических средств у него с собой не было. В ходе досудебного следствия
ОСОБА_2 признавал свою вину полностью, об обстоятельствах содеянного пояснял
так, как это изложено в приговоре.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2 в данном
судебном заседании своей вины, его виновность в содеянном подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами:
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании о том, что 5.06.2007г. в их присутствии как понятых был проведен осмотр вещей ОСОБА_3 и был
обнаружен шприц с жидкостью, который был изъят работниками милиции. ОСОБА_3
пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела у ОСОБА_2 4.06.2007
года возле рынка «Коммунальный» в г.Харькове. Она сообщила, что с ОСОБА_2 она
будет снова встречаться для приобретения наркотических средств. Затем они
поехали к 25-й больнице, где ОСОБА_3 указала на ОСОБА_2. как лица, у которого
она приобрела наркотические средства. ОСОБА_2 был задержан. В ходе его
наружного осмотра у ОСОБА_2. была
обнаружена полимерная бутыль 1 литр наполовину заполненная жидкостью. Эта
бутыль была изъята. ОСОБА_2 при этом пояснил, что это наркотик, который он
приобрел в г.Кривой Рог и привез для продажи ОСОБА_3, которой он ранее сбывал
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которыми
подтверждаются показания понятых и обстоятельства того, что именно ОСОБА_2
4.06.2007 года сбыл ей наркотические средства и обещал сбыть ей наркотические
средства 5.06.2007 года. Возле 25-й больницы у ОСОБА_2. работники милиции
изъяли наркотические средства, которые
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании, которыми подтверждаются показания
ОСОБА_3, понятых, и обстоятельства того, как ими изымались наркотические
средства у ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Также они слышали, как ОСОБА_2 сознался в том,
что сбывал ОСОБА_3 наркотики и вновь привез ей для сбыта наркотические
между ОСОБА_2 и свидетелями, в ходе которых свидетели подтвердили свои
показания о виновности ОСОБА_2. в содеянном, а ОСОБА_2 подтвердил их
л.д.35-36, 39-40, 44-45
в ходе которого у ОСОБА_2. была изъята бутыль с жидкостью коричневого цвета, а
у ОСОБА_3 - шприц с жидкостью.
изъятых бутылки и шприца с содержимым, признанием их вещественными
доказательствами по делу.
судебно-химической экспертизы о том, что изъятые у ОСОБА_2. и ОСОБА_3
жидкости являются наркотическими средствами.
дактилоскопической экспертизы о том, что на бутылке с наркотическими
средствами, изъятой у ОСОБА_2., имеются отпечатки его пальцев.
Ссылки ОСОБА_2. на то, что он преступления
не совершал, находился в другом месте, оговорил себя, суд считает
безосновательными и направленными на смягчение своей участи за содеянное.
ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании при рассмотрении
дела другим составом суда вину свою в содеянном признавал полностью, давал
последовательные и не противоречивые показания о всех существенных
обстоятельствах происшедшего, жалоб на незаконные методы следствия не
высказывал. В последнем судебном заседании он изменил свои показания
безосновательно. Поэтому суд верит его показаниям, которые он давал ранее.
Кроме этого, указанные выше в настоящем приговоре доказательства в своей
совокупности достоверно подтверждают виновность ОСОБА_2. в содеянном. Нет
обстоятельств, вызывающих сомнения в виновности ОСОБА_2. Свидетели, как очевидцы, непосредственно указывают
на ОСОБА_2., как лицо, которое совершило преступления. Суд не видит оснований
не верить всем свидетелям по делу, не видит их заинтересованности в исходе
дела, их показаниям суд верит.
Оценив собранные доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта, совершенное повторно, а также сбыт особо опасного наркотического
средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
При назначении ОСОБА_2 наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые являются тяжкими,
личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, нигде не
работает, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2. суд считает то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что
для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует
назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил
преступления в течение испытательного срока, то окончательное наказание ему
следует назначить в порядке ст.71 УК Украины путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кривого
Рога Днепропетровской области от 31.01.2007 года.
Вещественные доказательства:
наркотические средства - следует
В силу ст.93 УПК Украины судебные
издержки на проведение судебных экспертиз в сумме 376 грн. суд возлагает на
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины ,- суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6
(шесть) месяцев с конфискацией всего его имущества.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытую
часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 31.01.2007 года, окончательно определив ОСОБА_2 к
отбытию наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с
конфискацией всего его имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
6.06.2007 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие
наказания время содержания его под стражей. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия
наказания период с 18.01.2007 года по 31.01.2007 года, когда он находился под
стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 31.01.2007 года.
Вещественные доказательства:
наркотические средства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области судебные издержки за проведение
судебных экспертиз в сумме 376 грн.60
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок, но с момента
получения копии приговора.
СУДЬЯ: