справа №1-136
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Моніча
Б. С

при
секретарі Юрченко
Т.Р.

з участю
прокурора Островського
І.М.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Сали Черняхівського району, громадянина України, українця,
з середньою спеціальною освітою,
не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не
маючого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку
2005 року в невстановлений час ОСОБА_1., перебуваючи за невстановленою адресою за місцем
проживання ОСОБА_3. , шляхом отримання в
дарунок придбав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 30.04.1999 року Управлінням пенсійного
фонду Володарськ-Волинського району Житомирської області на прізвище ОСОБА_3.,
яке в цей же день переніс до свого місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, де зберігав його до
08.06.07.

08.06.07
у невстановлений час ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого проживання, не будучи пенсіонером, переслідуючи мету підроблення посвідчення
пенсіонера, яке видається спеціально
визначеною установою, і яке надає права
та звільняє від обов'язків, з метою його
подальшого використання у громадському транспорті для безоплатного
проїзду, підробив вищезазначене пенсійне
посвідчення шляхом вклеювання до нього своєї фотокартки та внесення змін в його
першочерговий запис.

В
подальшому, переслідуючи мету
використання цього завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_1., 09.06.07 близько 12 год.
45 хв. використав його для безкоштовного проїзду в приміському
дизель-потязі №6462 сполученням «Житомир-Коростень». Цього ж дня, близько 12 год. 48 хв. під час проведення перевірки проїзних квитків та
документів на зазначеному потязі, поруч
із станцією Горбаші ДТГО «Південно-західна залізниця», працівниками міліції був виявлений факт
використання ОСОБА_3. підробленого пенсійного посвідчення, коли він пред'явив його з метою безоплатного
проїзду.

Зазначене
пенсійне посвідчення у ОСОБА_1.
було вилучене, а згідно висновку
судово-криміналістичної експертизи у ньому раніше малася інша фотокартка, яка була видалена з подальшим вклеюванням
наявної фотокартки, та в графі «На
термін» проводилась зміна змісту першочергового запису шляхом виправлення цифри
«1» на цифру «4».

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, в скоєному щиро покаявся. Показав, що влітку 2005 року він знаходився вдома у
свого знайомого ОСОБА_3., який хворів на
рак і якому було видане пенсійне посвідчення інваліда І групи. В зв'язку з цим
ОСОБА_3. запропонував віддати йому своє старе пенсійне посвідчення як інваліда III групи
на що він погодився. Це посвідчення він приніс до себе додому і зберігав його

2

там до літа 2007 року.
Десь на початку червня 2007 року можливо,
08.06.07 він знайшов це посвідчення і вирішив вклеїти в нього свою
фотокартку, щоб використовувати його для
безоплатного проїзду, що і зробив.
09.06.07 з використанням цього посвідчення він їздив в м. Житомир, а коли повертався на потязі «Житомир-Коростень»
додому, то близько 12 год. 45 хв.
контролером та працівниками міліції факт підробки посвідчення був викритий.
Після цього посвідчення в нього вилучили. Пояснив, що в скоєному кається, сприяв розкриттю даного злочину, встановленню істини не заважав.
Зазначив, що до скоєння злочину його
спонукало тяжке фінансове становище родини,
відсутність роботи. Запевнив, що
в майбутньому подібного не вчинить.

Крім
фактичного визнання вини підсудним, його
вина у скоєному стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом
огляду місця події та вилучення підробленого посвідчення у ОСОБА_1. (а.с. 4).

Довідкою
УПФУ в Володарськ-Волинському районі,
згідно якої ОСОБА_1.
на обліку у вказаній установі не перебуває,
пенсійне посвідчення йому не видавалось (а.с. 13).

Висновком
техніко-криміналістичної експертизи №22 від 16.06.07, згідно якого у вилученому в ОСОБА_1. посвідченні
раніше малася інша фотокартка, яка була
видалена з подальшим вклеюванням наявної фотокартки та в графі «На термін»
проводилась зміна змісту першочергового запису шляхом виправлення цифри «1» на
цифру «4» (а.с. 53-59).

Підсудний
на момент розгляду справи в суді є не судимим (а.с. 65, 68),
за місцем проживання характеризується позитивно (72-73).

Оцінивши
зібрані по справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі
документи, і яке надає права та звільняє
від обов'язків з метою використання його підроблювачем та за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документа.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено.

Підсудний
в судовому засіданні заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальної
справи на підставі ст. 45 КК України в
зв'язку із дійовим каяттям. Зазначив, що до скоєння злочину його спонукало тяжке
фінансове становище родини, відсутність
роботи. Запевнив, що в майбутньому
подібного не вчинить.

Прокурор
з урахуванням особи підсудного та всіх обставин вчинення ним злочинів це
клопотання підтримав і просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 45 КК України в зв'язку
із дійовим каяттям, а кримінальну справу
щодо нього закрити.

Вирішуючи
питання про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, суд враховує,
що він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю цих злочинів. Ці
обставини, на думку суду, дають змогу звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям,
а кримінальну справу щодо нього закрити.

Судові
витрати по справі складають 194 грн. 80 коп.3а проведення судово-технічної
експертизи, які суд стягує з підсудного
(а.с. 56). Речові докази у справі - підроблене пенсійне посвідчення підлягає
знищенню після набрання постановою законної сили (а.с. 21).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 7-2, 93, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

з

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України, та звільнити
його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку із дійовим
каяттям.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1.
закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1. до
вступу постанови в законну силу залишити попередній.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові
витрати в розмірі 194, 80 грн. на користь УМВС України на Південно-Західній
залізниці, банк УДК у Київській
області, , МФО
821018, р/р 0335, призначення платежу «для підрозділу ЛВ
на ст. Коростень за експертні роботи».

Речові
докази у справі - підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 30.04.1999 року Управлінням пенсійного
фонду Володарськ-Волинського району Житомирської області на прізвище ОСОБА_3.
після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми діб
після його винесення шляхом подачі апеляції через Черняхівський районний суд
Житомирської області.