дело № 11- 556 - 2007
г председательствующий 1-й инстанции :
категория : ст. 302ч.2 УК Украины докладчик : Черкашин Н.В.
4 сентября 2007 года город
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего: судьи Смирновой В.В. судей :
Черкащина Н.В., Гудкова Д.Ф. с
участием прокурора: Ильченко СВ. осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора принимавшего участие в
рассмотрении уголовного дела, на
приговор Центрально- Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 2 октября 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Горловки, Донецкой
области, гражданка Украины, имеющая
высшее образование, частный
предприниматель, не судимая, замужем, ,
проживающая АДРЕСА_1, была
осуждена по ст. 302 ч.2УК
Украины к ограничению свободы сроком на 3 года, на
основании ст. 75 УК
Украины от отбытия назначенного наказания была освобождена с испытательным
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Горловка, Донецкой области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женат,
ранее не судим, работающий донкерманом
в Новороссийском морском пароходстве,
прописан АДРЕСА_2, фактически проживающего АДРЕСА_3, был
осужден по ст. 302 ч.2
УК Украины, к ограничению свободы сроком
на 3 года, на основании
ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания была освобождена, с
испытательным сроком на 2 года
Согласно приговора Центрально- Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области от 2 октября
2006 года осужденные
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, были признанны виновными и осуждены за то ,
ОСОБА_2 в начале июня 2004 г.
с целью наживы, действуя совместно по ранее
оговоренному плану со своей женой -осужденной
ОСОБА_1, выполняя отведенную ему
преступную роль, находясь АДРЕСА_4- по месту жительства лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, встретившись с
жительницей г.Горловки потерпевшей ОСОБА_3, зная
о том, что последняя ищет возможность
заработать денежные средства путем занятия проституцией , для
подбора лиц, желающих заняться
развратом, предложил последней выехать в
государство Израиль для занятия проституцией,
пояснив, что может оказать
содействие в организации ее выезда в данное государство, а также сообщив о возможности получения
хорошего заработка от осуществления данной деятельности, при этом
сфотографировал ОСОБА_3. в нижнем белье и отправил
указанные фотографии системе Интернет неустановленным в ходе досудебного
следствия лицам в Израиль .
Продолжая свою преступную деятельность осужденный
ОСОБА_2, находясь в павильоне №
13, помещение которого его жена - осужденная ОСОБА_1, как частный предприниматель, арендовала в АОЗТ «Тай» по ул. Качалова, 33 в
Центрально-Городском районе г.Горловки,
познакомил ОСОБА_3 с осужденной ОСОБА_1,
которая выполняя условия предварительной договоренности, сообщила
последней об оказании содействия в оформлении документов необходимых для
пересечения государственной границы Украины,
приобретении проездных билетов, а
также возмещения иных материальных затрат,
связанных с выездом на территорию Израиля, поставив в известность потерпевшую о
необходимости возмещения этих затрат.
государственной границы Украины,
осужденная ОСОБА_1, совместно с
осужденным ОСОБА_2, продолжая
действовать согласно разработанному плану , в
течении июля 2004 года
оказали содействие ОСОБА_3в получении паспорта гражданина Украины для выезда за
границу , оплатив при этом за свои личные
денежные средства ОСОБА_3 все расходы,
связанные с оформлением указанных документов, при этом потерпевшей ОСОБА_3, 29 июня
2004г. ОГИРФЛ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области был выдан паспорт
гражданина Украины , для
выезда за границу, НОМЕР_1. Осужденная
ОСОБА_1 установив контакт
с неустановленными в
ходе следствия лицами,
проживающими на территории государства Израиль, передала информацию о предстоящем приезде в
г.Москву ОСОБА_3, неустановленным в ходе
досудебного следствия лицам в г.Москве Российской Федерации.
осужденная ОСОБА_1, продолжая реализацию
преступного умысла, действуя по заранее оговоренному плану с
осужденным ОСОБА_2.,
выполняя отведенную ей
роль, с целью пересечения
государственной границы Украины, в
кассе вокзала станции
Горловка Донецкой железной дороги,
ОСОБА_3, на неустановленный в ходе
следствия поезд сообщением
Российской Федерации, после чего в тот
же день ОСОБА_3 села
на указанный поезд, которым законно пересекла государственную
Российской Федерацией и
на следующий день прибыла в г.Москву,
неустановленные в ходе
досудебного следствия лица и доставили в неустановленное в
ходе досудебное следствие
место, где последняя проживала
непродолжительный период
момента оформления ей заграничных путевок и билетов в Египет. Примерно
в начале августа 2004г.
ОСОБА_3, из аэропорта «Домодедово»
г.Москвы, авиарейсом
«Москва-Шарм-Эль-Шейх»
законно пересекла Государственную границу Египта и в этот
г.Шарм-Эль-Шейх, после чего примерно
через 3-4 дня, была незаконно
Государственную границу Израиля неустановленными в ходе
досудебного следствия
лицами в г. Тель-Авив, где была
размещена в помещении
неустановленной в ходе
досудебного следствия квартиры г.Тель-Авив,
ей нелегального жилья на
территории Израиля, где ОСОБА_3
занималась развратом,
оказывая сексуальные
услуги лицам мужского пола за денежное вознаграждение, однако
факт ее нелегального нахождения на
территории Израиля был
органами указанного государства, в
последняя была задержана и 10 августа 2004 г. ОСОБА_3 была депортирована на
7 декабря 2004 г. неустановленные лица переслали в
Горловский филиал «Приватбанка» посредством международной банковской системы
«Вестерн Юнион» на имя осужденной ОСОБА_1 денежный перевод в сумме 1700 долларов США, которые
последняя получила в качестве наживы за то,
что ОСОБА_3, занимаясь развратом, оказывала сексуальные услуги лицам мужского
пола на территории Израиля., и которые в
тот же день были получены осужденной ОСОБА_1 при предъявлении ею своего
паспорта гражданки Украины , НОМЕР_2, после
чего данными денежными средствами осужденные ОСОБА_2. и ОСОБА_1 распорядились
по своему усмотрению .
прокурор, принимавший участие в
рассмотрении уголовного дела в
суде, подал апелляцию, в
которой просит суд приговор в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить и
уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд.
В обоснование апелляции прокурор
указывает, что приговор является
незаконным, в связи с тем , что
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд незаконно
переквалифицировал действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 со ст. 149 ч.2 УК Украины на ст. 302 ч.2 УК Украины, поскольку их вина по ст. 149 ч.2 УК Украины полностью
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
а так же материалами уголовного дела: протоколами выемки, заключением почерковедческой экспертизы , протоколами
обыска. Кроме того, будучи допрошенными
в качестве подозреваемых и обвиняемых,
осужденные свою вину в преступлении предусмотренном ст. 149 ч2 УК Украины признавали полностью.
Заслушав докладчика, прокурора,
который считает , что апелляция подлежит
удовлетворению, осужденных ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые с апелляцией не
согласны, проверив материалы уголовного
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по
следующим основаниям.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства
дела, пришел к правильному выводу о
доказанности вины осужденных , и правильно квалифицировал их
Доводы прокурора о
том, что суд
первой инстанции не
переквалифицировал действия
осужденных со ст. 149 ч.2
УК Украины являются безосновательными.
Будучи допрошенными как в ходе
досудебного следствия, так и в судебном
заседании осужденные ОСОБА_1 пояснили,
что они узнав , что потерпевшая ОСОБА_3 желает
заняться развратом, по просьбе
потерпевшей ОСОБА_3, за
вознаграждение, способствовали ей в
занятии развратом, для чего помогли
потерпевшей в получении заграничного паспорта и выезда ее за границу, для занятия развратом.
Это же подтвердили потерпевшая
ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_6.
допрошенные в ходе досудебного
Кроме того , показания
осужденных ОСОБА_1 согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы судом первой
инстанции, а именно: протоколом выемки
заявления осужденной ОСОБА_1 в Горловском филиале, , Приватбанка, , на получение перевода в сумме 1700 долларов США , что
подтверждает платность услуги оказанной осужденными потерпевшей ОСОБА_3;
протоколом выемки документов в ОГИРФЛ Горловского ГУ УМВД Украины, подтверждающих факт получения потерпевшей
ОСОБА_3 загранпаспорта 29.06.2004 года:
ответом регионального отдела НЦБ Интерпола УМВД Украины в Донецкой
области, о том, что ОСОБА_3 была депортирована из Израиля в
2004 года, что подтверждает ее выезд в государство
Израиль, для занятия развратом.
В связи с изложенным, коллегия судей считает, что действия осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1
по ст. 302 ч.2 УК Украины судом первой
инстанции квалифицированы правильно, как
сводничество, так как они с целью
наживы, совершили действия, направленные на подбор лиц, готовых заниматься развратом.
На основании изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции прокурора не имеется.
ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении
уголовного дела оставить без удовлетворения.
Приговор Центрально-Городского районного суда г.
Горловка Донецкой области от 2 октября
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде содержания под стражей, отменить,
освободив его из - под
стражи из зала суда немедленно.