Справа № 357/12/15-к
1-кп/357/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, призваного за мобілізацією 28 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не судимого, який проходить військову службу на посаді навідника-оператора гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
будучи призваним по мобілізації військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді навідника-оператора гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_3 ) у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з 1 вересня до 30 грудня 2014 року не з`являвся вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Своїми умисними діями, які виразились в нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

Між старшим прокурором старшим прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 23 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.407 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту строком на три місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд також визнає зазначені в угоді як пом`якшуючі обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема те, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до органів досудового розслідування із зізнанням та дав правдиві покази по суті провадження, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд також погоджується, що ОСОБА_4 вчинив злочин унаслідок збігу тяжких особистих обставин, які виразились у перенесенні ним гострої стресової ситуації обумовлені участю в бойових діях у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 з 7 травня по 21 липня 2014 року, так як наслідок тимчасовим небажанні після повернення до звичайних умов життя проходити військову службу в умовах бойових дій на сході України. Указані несприятливі для ОСОБА_4 особисті обставини фізичного і морального характеру негативно вплинули на основні умови його життя, заподіяли певні страждання та негативно вплинули на його психіку.

Беручи до уваги наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати положення ст.. 69 КК України при призначенні йому покарання.

Суд враховує, що на час проведення досудового слідства ОСОБА_4 позитивно характеризується по військовій службі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з 7 травня по 21 липня 2014 року брав участь в антитерористичній операції у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 23 січня 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на три місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1