overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5955/15-к
Номер провадження 1-в/643/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Московського РВ КВІ просить звільнити засудженого від відбування призначеного йому вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, встав на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 30.01.2013 року вироком Ялтинського районного суду АРК за ч.ч. 4 і 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75 і 76 КК України строком на 2 роки.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 30.01.2015 року.
За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 538 КПК України, суд -
ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ялтинського районного суду АРК від 30.01.2013 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 644/9520/14-к Головуючий суду 1 інстанції ОСОБА_1
провадження 11-кп/790/1949/14 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
26 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

На теперішній час учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та клопотання до суду не надходили.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 20 січня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.З`ясувати думку засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який утримується в Харківській виправній колонії № 43, щодо проведення відеоконференції.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/767/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року, матеріали кримінального провадження №646/14616/14-к за завою засудженого ОСОБА_3 стосовно застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» з його апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Після уточнення дати отримання засудженим ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року, вивчивши апеляційну скаргу засудженого та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 24 квітня 2015 року, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Витребувати з Диканівської виправної колонії №12 особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу Справа № 243/762/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/762/15-к
Провадження № 11-кп/778/903/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 7 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження. Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/996/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/15/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання судді Козівського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області, -

Встановила:
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Козівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, однак на даний час в суді автоматичний розподіл між суддями здійснити неможливо для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

При цьому, подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду або його заступник, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки.

Як убачається з подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України то воно підписане суддею Козівського районного суду ОСОБА_5 , що є порушенням процесуального порядку зміни підсудності у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Козівського районного суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, слід відмовити з підстав порушення процесуального порядку зміни підсудності у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання судді Козівського районного суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/304/15
Справа № 687/2060/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.1 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження №0000375 щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України закрито.

07 квітня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 квітня 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 147/590/14-к
Провадження №11-кп/772/199/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000531 від 13 грудня 2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 29.01.2015 року; подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за заявою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000531 від 13 грудня 2013 року.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, встановити строк до 08.03.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3309/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/45/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №001294 від 16.12.2014 року, який надійшов від Роздільнянської прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року по вказаному провадженню ОСОБА_4 оголошена у розшук та провадження зупинено до її розшуку.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року провадження по справі відновлено.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.04.2015 року о 11год. 30хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна, 37-А Одеської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1206/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/121/15 р.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.03.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений, потерпілий не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000191 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/211/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12. 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На вирок суду прокурор та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12. 2014 року, щодо ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 12.02.2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/3074/15-к
Провадження №1-кп/751/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001084 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

01 квітня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення вироку, судом у резолютивній частині вироку було допущено описку та не вказано ч. 4 ст. 70 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне внести виправлення у вирок Новозаводського районного суду м. Чернігові від 01 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що допущену у вироку суду від 01.04.2015 року описку слід виправити, зазначивши правильно, що згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:
Виправити допущену у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 року описку, вважати правильним у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 року, що згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/709/15-к
Провадження № 1-кп/165/75/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 57 (п`ятдесяти семи) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1