Дело № 10-5 8/08г Председательствующий
инстанции: Сурнина Л.А. Докладчик: ПавленкоТ.И.
4 февраля 2008 года Апелляционный
суд Луганской области в
председательствующего: Каткова И.А.
судей:
ПавленкоТ.И., Белах А.В.
с участием прокурора: Коваленко С. В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, работающего разнорабочим ЧП «Вега», ранее судимого: 24.06.1999 года по ст. 141ч.2,
206ч.2, 42 УК Украины /1960г/ к 2 годам лишения свободы,
освобожден 22.03.2001 года
по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 21.03.2001
года условно-досрочно на
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186ч.2 УК Украины, на
постановление судьи Ленинского районного суда г.Луганска от 30 января 2008 года об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21 января 2008 года вместе с ОСОБА_2 примерно в
18часов 30 минут, находясь возле магазина «Глобус» в районе
Центрального рынка по улице Советской г.Луганска, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, открыто завладели
деньгами ОСОБА_3 в сумме 3000грн., чем причинили последнему ущерб на
В своей апелляционной жалобе /как следует из ее смысла/ обвиняемый
ОСОБА_1 ссылается на незаконность постановления суда об избрании ему меры
пресечения в виде заключения под стражу и просит отменить его, указывает на свою невиновность в совершении
преступления. Заслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего
необходимым постановление судьи Ленинского районного суда г.Луганска от 30 января 2008 года об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения,
изучив доводы апелляционной жалобы обвиняемого
ОСОБА_1, материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба обвиняемого ОСОБА_1
удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд считает, что судья Ленинского районного суда
г.Луганска, удовлетворив представление
старшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области
Пашинской Т.В. об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в
отношении обвиняемого ОСОБА_1, -, в
своем постановлении от 30.01.2008 года
обоснованно сослался на то обстоятельство,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до 6 лет
лишения свободы, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и
суда, продолжить преступную
деятельность, препятствовать
установлению истины по уголовному делу.
Апелляционный суд считает, что при избраний меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 судья Ленинского
районного суда г.Луганска выполнил требования
ст. ст. 148, 150, 155 УПК
ОСОБА_1 инкриминировано преступление
по ч.2 ст. 186 УК Украины, санкция
которой предусматривает наказание от 4 до 6
лет лишения свободы. Апелляционный суд считает обоснованным постановление суда
об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде заключения под стражу с
учетом состояния здоровья обвиняемого,
его семейного положения, с целью
пресечения дальнейшей преступной деятельности,
так как находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по уголовному делу. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого
ОСОБА_1, о наличии у него доказательств, подтверждающих его невиновность в
инкриминируемом преступлении не могут быть приняты апелляционным судом во
внимание, поскольку в соответствии с ч.6
пункта 10 Постановления
Верховного Суда Украины от 25 апреля
2003 года №4 при рассмотрении апелляции на
постановление судьи об избрании меры пресечения обвиняемому судья не вправе
исследовать доказательства, давать им
оценку, иным способом проверять
доказанность вины обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
165-3, 362, 365 УПК
Украины, апелляционный суд, -
Постановление судьи Ленинского
районного суда г.Луганска от 30 января
избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу оставить без
изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 - без удовлетворения.