пр. № 1-кп/336/131/2015
№ 336/543/15-к
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гнилець Троснянського району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 викрав два мобільні телефони «Sаmsung GT-E1200» та «Nokia 1208», належні ОСОБА_6 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи, збув мобільний телефон «Sаmsung GT-E1200», завідомо одержаний злочинним шляхом, ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 50 гривень, а також в той же день приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Військбуд» у м. Запоріжжі, збув мобільний телефон «Nokia 1208», завідомо одержаний злочинним шляхом, невстановленій особі за грошові кошти у сумі 35 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав, вказавши, що 03.12.2014 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , який попросив продати два мобільних телефони, повідомивши, що ці телефони він вкрав. Погодившись, ОСОБА_4 продав один телефон сусіду за 50 гривень, а інший на зупинці громадського транспорту незнайомій особі за 35 гривень.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина його повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ст. 198 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину, щире каяття.

При вивченні даних про особу підсудного судом встановлено, ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим 21.01.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 198 КК України,
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1