Дело №1-160 2007г.
"24" декабря 2007 года Братски
й районный суд Николаевск
в составе: председательст
вующего- судьи Марценюка С. А
при секретаре :
Любченко Л.В
с участием прокурора
Чуйкова К.Э.
и адвоката
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в
п. Братское дело по обвинению
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 уро
женца и жителя АДРЕСА_1, ук
раинца, гражданина Украины,
образование среднее специал
ьное, женатого, имеющего на и
ждивении малолетнего ребенк
а, не работающего, не судимог
о, в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
18 ноября 2007г. в 14 часов в пос. Б
ратское Николаевской област
иОСОБА_2 на земле возле де
рева, что расположено за мага
зином возле административно
го здания автовокзала пос. Бр
атское Николаевской области
, обнаружил бумажный сверток
с высушенной, измельченной к
оноплей, после с целью личног
о ее употребления, без цели с
быта, положил ее в свою сумоч
ку и хранил при себе.
18 ноября 2007г., примерно в 14 час
ов 55 минут в пос. Братское Нико
лаевской области ОСОБА_2
будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения на территории
автовокзала был задержан ра
ботниками милиции за соверше
ние им правонарушения, преду
смотренного ст. 173 КУАП и дост
авлен в Братский РО УМВД. При в
одворении в камеру для админ
задержанных был проведен лич
ный осмотр ОСОБА_2 в резул
ьтате которого в сумочке пос
леднего был обнаружен и изъя
т бумажный сверток с особо оп
асным наркотическим средств
ом - каннабисом, весом в сухом
виде 5, 3 грамма, которое он нез
аконно хранил при себе без це
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении инкримини
руемого ему преступления при
знал полностью и пояснил, что
18 ноября 2007г. он приехал в пос. Б
ратское в личных целях. В днев
ное время он пошел в кафе "Ивуш
ка", где употреблял около 500 гр
водки, вследствии чего сильн
о опьянел, и пошел к автовокз
алу ожидать автобус. За админ
истративным зданием автовок
зала, за магазином, на земле в
озле дерева, он обнаружил бум
ажный сверток. Что это был за с
верток, он не знал, но открыв
сверток, он увидел измельчен
ную и высушенную коноплю. Дан
ный сверток он положил в свою
сумочку и забрал домой с цель
ю личного употребления, поск
ольку ранее в 2005г. уже употребл
ял коноплю путем курения. Пос
кольку он был в состоянии сил
ьного алкогольного опьянени
я, поэтому что было ранее он н
е помнит. Он не отрицает, что п
ри нем имелся сверток с высуш
енной и измельченной конопле
Вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении инкриминируем
ого ему преступления нашла с
вое подтверждение в судебном
Так, в соответствии с прото
колом об административном за
держании МИ №000259, в ходе личног
о осмотра гр-на ОСОБА_2. в ег
о сумочке работники милиции
обнаружили и изъяли бумажный
сверток с высушенным, измель
ченным растительным веществ
ом серо-зеленого цвета, котор
ое имело специфический запах
, напоминающий коноплю, кото
рый был помещен в полиэтилен
овый пакет, который был проши
т, опечатан и скреплен подпис
ями участников, /л.д. 3/.
Согласно заключения судеб
но-химической экспертизы №272 о
т 29 ноября 2007г., обнаруженное и
изъятое в ходе личного осмот
ра гр-наОСОБА_2растительн
ое вещество в высушенном, изм
ельченном виде серо-зеленого
цвета, является особо
опасным наркотическим сре
дством - каннабисом (марихуа
ной высушенной), вес которог
о в сухом виде составляет 5, 3 гр
Из протокола медицинского
освидетельствования №264 от 18 н
оября 2007г. следует, чтоОСОБА
_2 находился в состоянии алк
огольного опьянения, /л.д. 4/.
На основании изложенного,
суд считает правильной квали
фикацию действий подсудимог
о ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Укра
ины, как незаконное приобрет
ение, хранение наркотически
х средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, данные о личности подсуди
мого, положительно характер
изующегося по месту жительст
ва, имеющего на иждивении мал
олетнего ребенка, искренне р
аскаявшегося в содеянном, и п
олагает необходимым избрать
наказание в виде лишения сво
боды, но не связанное с реаль
ным отбыванием наказания, пр
именив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательст
во: наркотическое средство - 5,
3 грамма каннабиса (марихуаны
высушенной), находящегося в
камере хранения вещественны
х доказательств Братского РО
УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 с
т. 81 УПК Украины следует уничт
На основании ст. 93 ч.2 УПК Укр
аины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСО
БА_2судебные издержки в раз
мере 112 грн. 60 коп. на счет научно
-исследовательского эксперт
но-криминалистического цент
ра при УМВД Украины в Николае
вской области за проведение
судебно-химической эксперти
Руководствуясь ст. ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины, и назначить наказан
ие - 2 (два) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденног
о ОСОБА_2 от отбывания наз
наченного наказания, если он
в течении 1 (одного) года 6 (шест
и) месяцев испытательного ср
ока не совершит нового прест
упления и выполнит предусмот
ренную ст. 76 УК Украины обязан
ность - уведомлять органы уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
Меру пресечения, до вступл
ения приговора в законную си
лу, оставить прежнюю -подписк
Вещественные доказательст
ва: наркотическое средство - 5,
3 грамма каннабиса (марихуаны
высушенной), находящегося в
камере хранения вещественны
х доказательств Братского РО
УМВД, - уничтожить.
Взыскать с осужденного О
СОБА_2в пользу научно-иссле
довательского экспертно-кри
миналистического центра при
УМВД Украины в Николаевской
25574110, получатель НИЭКЦ при МВД
Украины в Николаевской обла
сти, за проведение судебно-хи
мических экспертиз - 112 (сто две
ннадцать) гривен 60 коп.
На приговор в течении 15 суто
к с момента его оглашения мож
ет быть подана апелляция в ап
елляционный суд Николаевско
й области через Братский рай
онный суд.