Справа № 203/6562/14-к
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся начальник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування показання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на один рік для відбування показання за вироком АНД районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2014р., посилаючись на те, що 02.07.2014 року ОСОБА_5 був засуджений АНД районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом був покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
15.08.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.
19.08.2014 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району з метою виклику засудженого для постановки на облік був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходом за вказаною адресою було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно пояснень власника квартири АДРЕСА_2 .Привокзальній ОСОБА_6 , стало відомо, засуджений ОСОБА_5 по зазначеному у вироку адресу ніколи не проживав.
За даним адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований на території Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації 04.10.2013 року, за адресою: с.Шевське, Магдалинівський район, зареєстрованим не значиться.
За даним «АРМОР» та Управління інформаційних технологій стали відомі адреси можливого місця проживання засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та с.Котівка, Магдалинівський район, Дніпропетровської області.
За матеріалами перевірок співробітників кримінально-виконавчої інспекції м.Дніпропетровська та Дніпропетровської області значиться, що ОСОБА_5 за жодною виявленою адресою не проживає.
З метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції були проведені першочергові розшукові заходи: направлені запити до медичних установ, відділу державної реєстрації смерті, тощо. За результатами проведених перевірок було встановлено, що ОСОБА_5 , до медичних закладів не звертався, в ІТТ для затриманих та взятих під варту осіб не утримувався, в книзі реєстрації трупів ОБСМЕ не значиться.
При перевірці засудженого на предмет притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності за даними бази «Армор» та Управління інформаційних технологій стало відомо, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.
На підставі ч.4 ст.40 КК України вирок АНД районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014р.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи присутнім на судовому засіданні під час винесення вироку, знав про обов`язок покладений на нього судом, але завідомо неправдиво вказав адресу свого місця проживання, чим ввів в оману суд та органи кримінально-виконавчої системи, крім того, 04.12.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту, вирок АНД районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року виконується самостійно, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та від контролю за своєю поведінкою, а також про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Вказані порушення розцінюються як невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , для відбування покарання за вироком АНД районного суду міста Дніпропетровська від 02.07.2014 року в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1