№ 1-174/10
№ -
28.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со вт.89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, 12.11.2009 года примерно в 16 часов 30 мин., находясь на остановке маршрутного такси по ул.Слайковского в г.Днепродзержинске у неустановленного следствием лица незаконно умышленно приобрел 10,0 мл наркотического средства «опий», которое незаконно перевез к месту своего жительства, в квартиру 41 во многоквартирном доме 83 по пр.Ленина в г.Днепродзержинске, и незаконно употребил частично наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства «опий» незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
12.11.2009 года примерно в 19 час.30 мин. в микрорайоне по пр.Ленина в г.Днепродзержинске при досмотре личных вещей у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц 10 мл с жидкостью объемом 7,2 мл, которая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/3630 от 27.11.2009 года содержит «опий ацетилированный» отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,172 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому незаконно их приобретает.
Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола досмотра от 12.11.2009 года (протокол находится в уголовном деле на л.д. 5), усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него был изъят медицинский шприц с жидкостью.
При досмотре ОСОБА_1 не отрицал, что в шприце находится «опий», который он хранил для личного потребления без цели сбыта.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/3630 от 27.11.2009 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 25-26), исследованного в суде, жидкость объемом 7,2 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит «опий ацетилированный»(отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,172 грамма.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А.ОСОБА_2 от 03.12.2009 года (л.д.28) изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство в медицинском шприце признано по делу вещественным доказательством и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.29).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 37), что ОСОБА_1 с 2001 года состоит на учете у нарколога в связи с эпизодическим употреблением опиатов. На учете у психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
За период проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 жалоб от соседей на поведение ОСОБА_1 не поступало (л.д.38).
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «опий»,сухой вес которого составляет 0,172 грамма, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким , вину в совершении преступления не отрицает, по делу не наступило тяжких последствий, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 300грн.48 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 300грн.48 коп. судебные издержки, расходы за проведение экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «опий» , сухой вес которого составляет 0,172 грамма, переданное следователем Баглейского РОВД ОСОБА_2 на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области , уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5