Дело №1-692/11
14.12.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3, 22 мая 2011 года, примерно в 01.30 часов, находясь вблизи кафе Миражпо улице Ногина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в ходе ссоры с ОСОБА_2 стал умышленно ему наносить удары руками в область лица и грудной клетки, нанеся не менее 10 ударов, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде вывиха грудного конца левой ключицы, перелома костей носа со смещением обломков, перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, гематомы лица, спины, обоих верхних конечностей, ссадины правой верхней конечности, правой половины грудной клетки, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 1614 (1279-11) от 27 июля 2011 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.
Он же, 02 октября 2011 года примерно в 00.30 часов, находясь вблизи кафе Пилигримпо улице Ватутина 59 а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов в область лица и туловища потерпевшему ОСОБА_4, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2272(2207-11) от 11.09.2011 года, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям как имеющие незначительные быстро проходящие последствия, подавив тем самым волю потерпевшего, лишив его возможности скрыться или оказать действенное сопротивление, преследуя корыстную цель, открыто завладел сумкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 22 мая 2011 года в ночное время примерно с 24.00 до 01.00 часа возле кафе Миражна остановке общественного транспорта Пруды, нанес телесные повреждения потерпевшему. Кроме того, 01.10.2011 года он находился со своими товарищами в кафе Пилигримна 129 квартале в Жовтневом районе г. Кривого Рога, употребляли спиртные напитки. Он увидел, что у парня ОСОБА_4 в сумке находятся деньги, у него возник умысел похитить эти деньги. Удобного случая для похищения не представлялось, поэтому решил побить его и забрать деньги. Он спровоцировал конфликт с потерпевшим из - за девушки и предложил ему выйти на улицу поговорить. После того как они вышли, ОСОБА_3 нанес потерпевшему несколько ударов в лицо и по туловищу, сорвал с его плеча сумку, открыл и забрал находящиеся в кошельке деньги, в сумме 200 гривен. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что в ночь с 21 мая 2011 года на 22 мая 2011 года он с другом ОСОБА_5 на остановке общественного транспорта Пруды, покупали сигареты и пиво в киоске. Там же находилась компания ребят. Внезапно один из парней в очках, как потом он узнал, ОСОБА_3, подбежал к нему и повалил его на землю возле елок. Он упал на спину, подсудимый сел на него, стал избивать руками и ногами по различным частям тела. Сколько нанесено ему ударов, он не знает, так как потерял сознание. У него был похищен мобильный телефон, и были причинены телесные повреждения: переломан мизинец правой руки, переломан нос со смещением, ушиб ключицы, сотрясение головного мозга, находился на лечении в больнице. Не настаивает на строгом наказании для подсудимого.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 11-12); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого, ОСОБА_3, указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (том 1 л.д. 39-41); заключением судебно медицинской экспертизы № 2272(2207-11) от 11.09.2011 года (том 1 л.д. 52), выводах которой указано, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям как имеющие незначительные быстро проходящие последствия; заключением судебно медицинской экспертизы № 1297 от 21.06.2011 года (том 2 л.д. 46-47), где указано, что потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде вывиха грудного конца левой ключицы, перелома костей носа со смещением обломков, перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, гематомы лица, спины, обоих верхних конечностей, ссадины правой верхней конечности, правой половины грудной клетки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья; протоколами очных ставок (том 2 л.д.65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 82-83, 86-87); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий в ходе которого ОСОБА_3 указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 98-102); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 103-104).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3, в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленных повреждений, не являющимися опасными для жизни и не повлекшими последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, а также в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, который в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющий, по месту жительства характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он признал свою вину, давал последовательные и непротиворечивые показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания по ст. 186 ч 2 УК Украины, более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, так же суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, состояния здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и считает, что имеются основания для применения к назначенному наказанию норм ст. 69 УК Украины, однако наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы.
Окончательно наказание необходимо определить с применением ст. ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгого наказания менее строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
К назначенному наказанию применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем поглощения более строгого наказания менее строгим, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 06 октября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак