В И Р О К Справа №1-82/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008
року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при
секретарі - Пазій Г.В.

з
участю: прокурора - Зоріна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Михальове,
Цілинного р-ну, Курганської області, зареєстрована в с. Рибалки,
Козельшинського району, Полтавської області, проживає с. Миргородщина,
Козельщинського району, громадянка України, освіта середня спеціальна, не
одружена, не працює, пенсіонерка, раніше судима:

- 20.06.2008 року Козельщинським районним
судом за ст.ст. 69, 310 ч. 1 КК України
покарання у вигляді штрафу -510 грн,

- 01.03.2007 року згідно постанови
Козельщинського районного суду замінено покарання у вигляді штрафу 510 грн. на
120 год. громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2
КК України, -

в с т а н о в и
в :

Органами
досудового слідства підсудна ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона згідно постанови Козельщинського
районного суду від 01.03.2007 року за період часу з 02.04.2007 року по
24.07.2008 року без поважних причин не відпрацювала 52 години громадських
робіт, чим ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
винною себе визнала
повністю і показала, що дійсно
вона за період час без поважної причини не відпрацювала 52 години
громадських робіт.

Крім визнання
вини підсудною ОСОБА_1 її вина в повному обсязі підтверджується наступними доказами:

-
показаннями свідка ОСОБА_2, яка будучи
допитана в судовому засіданні пояснила, що дійсно підсудній було призначено
громадські роботи на території Рибалківської сільської ради, за період часу з
квітня 2007 року по липень 2008 року вона не відпрацювала 52 години громадських
робіт;

-
показаннями свідка ОСОБА_3, яка будучи
допитана в судовому засіданні пояснила, що дійсно підсудній було призначено
громадські роботи у вигляді 120 годин на території Рибалківської сільської ради
на території кладбища, а саме вирізка чагарників;

- показаннями
свідка ОСОБА_4, які були дані на судовому слідстві та оголошенні в судовому
засіданні з яких вбачається, що підсудня була направлена до Рибалківської сільської ради для
відпрацювання 120 годин громадських робіт, також в поясненнях зазначено, що
ОСОБА_1 була попереджена про те, що вона не відпрацювала 52 години громадських
робіт ( а.с. 52);

- поданням про
притягнення до кримінальної
відповідальності з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
громадських робіт (а.с. 3-5);

- табелями та
графіками виходу на суспільно корисні роботи, відомостями про кількість
відпрацьованих робіт з яких вбачається, що підсудною за період часу з
02.04.2007 року по 24.07.2008 року не відпрацьовано 52 години громадських робіт
(а.с. 7-36,);

- попередженнями
працівника КВІ в Козельщинському районі з гідно яких вбачається, що ОСОБА_1
попереджена про те, що в неї не відпрацьовано громадські роботи (а.с. 37-38);

- за даними ВІТ УМВСУ вбачається, що підсудна
раніше судима ( а.с.- 70);

- за місцем проживання згідно характеристики підсудна характеризується посередньо ( а.с. 74);

- за медичним висновком підсудна ОСОБА_1
здорова, працездатна, примусового лікування від алкоголю і наркоманії не потребує
( а.с.- 75 );

Дослідивши,
проаналізувавши та оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що
підсудна ОСОБА_1 ухилилася від відбування громадських робіт.

Вирішуючи
питання про покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудної та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, похилий вік,
сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від її дій не настало,
посередньо характеризується за місцем
проживання, щиро покаялася.

Обставини, які
обтяжують покарання відсутні.

Згідно ст.ст.
71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_1
не відбуте покарання за попереднім вироком.

З врахуванням
положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які
передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення
осіб, які вчинили злочин, а також
запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільств.

З
врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України і призначити їй
покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково
приєднати не відбуте покарання за постановою
Козельщинського районного суду Полтавської
області від 01 березня 2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне
покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 днів.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням,
якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк