Справа № 1-30/2011 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

прокурора Дідович Я. О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 08 червня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки; постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, відправлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів, судимість не знята та не погашена, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року Червонозаводський районний суд м. Харкова встановив гр-ну ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням обмеження у вигляді реєстрації у міліції чотири рази на місяць в дні, визначені ОВС. Про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 оголошено в день його звільнення 06 березня 2010 року.

Прибувши до обраного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 07 березня 2010 року, ОСОБА_1 був поставлений на профілактичний облік в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, та ознайомлений з реєстраційним аркушем про необхідність реєстрації в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області 1, 7, 14 та 21 числа кожного місяця.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 став злісно порушувати правила адміністративного нагляду. Так 01 червня 2010 року, 07 червня 2010 року, 14 вересня 2010 року, 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за що Семенівським районним судом Чернігівської області притягувався до адміністративної відповідальності.

З метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1 21 грудня 2010 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та виїхав до с. Чайкине Новгород - Сіверського району Чернігівської області, де проживав до 23 січня 2011 року.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та показав, що 21 грудня 2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду він поїхав до с. Чайкине Новгород - Сіверського району Чернігівської області, де проживав у свого знайомого ОСОБА_2 до 23 січня 2011 року до затримання працівниками міліції.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідка:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який працює на посаді ДІМ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області показав, що 23 грудня 2010 року ним за місцем мешкання перевірявся ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області під адміністративним наглядом. Перевірити громадянина ОСОБА_1 не стало можливим, так як за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 він був відсутній. 23 січня 2011 року ним спільно з ДІМ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 проводилась перевірка щодо встановлення місця знаходження адміннаглядового ОСОБА_1, який з метою ухилення від адміннагляду виїхав з постійного місця проживання. За наявної інформації їм стало відомо , що ОСОБА_1 можливо знаходиться в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Для перевірки зазначеної інформації ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 поїхали до с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Перебуваючи в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області в одному з нежилих будинків вони виявили розшукуваного адміннаглядового ОСОБА_1 ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Крім признальних показань підсудного та показань свідка, вина підсудного доведена іншими доказами:

даними постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а. с.13);

даними реєстраційного листа Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області на адміннаглядового ОСОБА_1, згідно якого відмічалась реєстрація ОСОБА_1 у Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області у встановлені дні ( а. с. 14);

даними протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП, складених відносно ОСОБА_1 ( а. с. 27 30);

даними постанов Семенівського районного суду Чернігівської області у справах про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 ( а. с. 16-21);

даними рапорту ДІМ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (а. с. 22);

даними рапорту ДІМ ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_1 в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а. с. 23).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 395 Кримінального кодексу України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання, обставини, які пом»якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, рецедив злочину.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з 01 квітня 2011 року.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага