Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/61/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретара ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольськ, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, українки, працюючої вчителем Олевського ПТУ №10, освіта вища, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.02.2015 року у 18 годин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом умисного відкритого викрадення чужого майна, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 200 гривень, які знаходились у внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 , чим завдала останнюму матеріального збитку на суму 200 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненому визнала повністю і показала, що 08.02.2015 року у 18 годин, перебуваючи в стані алкогольного спянінні та знаходячись у будинку свого знайомого за адресою АДРЕСА_2 , де також знаходився і ОСОБА_4 у якого вона помітила гроші купюрою 200 гривень, які він поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого у неї виник намір викрасти грошові кошти у потерпілого.

Реалізовуючи свій намір ОСОБА_5 відкрито викрала з кишені куртки ОСОБА_4 200 грн. після чого залишила будинок свого знайомого та розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненому стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких слідує, що 08.02.2015 року у 18 годині він перебував у будинку свого друга за адресою АДРЕСА_2 , де також знаходилась громадянка ОСОБА_5 , яка відкрито рукою дістала з кишені куртки 200 грн. та зникла з даного будинку.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням характеризуючи даних на обвинувачену.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставина, що обтяжує відповідальність обвинуваченої є вчинення данного злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування заподіянної шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, її вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, думку потерпілого, помякшуючі обставини суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1