Справа № 149/2766/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02.04.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 318, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 2 вересня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про долучення до кримінального провадження заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 15.08.2013 року, заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 29.05.2013 року, заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 22.07.2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до адрес вказаних у клопотанні, виклик свідків здійснювати по 15 свідків з метою можливості їх допиту на протязі одного судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресами вказаними у списку наданому судові під час підготовчого судового засідання, виклик свідків здійснити після допитсу свідків обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі в судових засіданнях під час допиту свідків, що є учасниками ЗПТ - спеціаліста з комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія".

Клопотання мотивоване тим, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є пацієнтами замісної підтримуючої терапії (ЗПТ), тобто особами, яким поставлений діагноз - наркоманія. В розумінні Закону України № 62/95-ВР від 15.02.1995 року вони є особами з психічним розладом. Враховуючи зазначене важливим є залучення спеціаліста в галузі наркології для виявлення стану особи що допитується вживання чи ні препаратів замісної терапії за згодою особи, а також для роз"яснення тяжкості психічного стану або розладу на підставі медичних документів лікування осіб, залежних від наркоманії та на з"ясування адекватого сприйняття такими особами реального ходу подій, що відбулися чи не відбулися за їх участі.

Обвинучений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував.

Суд вислухавши думку та пояснення учасників судового засідання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не наведені достатні підстави для залучення спеціаліста з комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" відносно кожного з вказаних у клопотання свідків з врахуванням їх психічного стану, а також не наведені докази того, що вказані свідки обмежені у цивільній дієздатності, а також те, що у суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 КПК України є необхідність при допиті свідка скористуватися усними консультаціями або письмовими роз"ясненнями спеціалісті при допиті вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316, 360 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 366 КК України 24.04.2014 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі в судових засіданнях під час допиту свідків, що є учасниками ЗПТ спеціаліста з комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" - відмовити.

Долучити до кримінального провадження заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 15.08.2013 року, заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 29.05.2013 року, заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 22.07.2013 року.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення згідно списку наданому прокурором під час підготовчого судового засідання за адресами вказаними у списку.

В судове засідання викликати свідків захисту - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресами вказаними у списку наданому стороною захисту.

В судове засідання 24.04.2014 року о 09:00 годині викликати свідків: ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_26 , м. Хмільник, вул. Набережна, 9.

Зобов"язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1