22 мая 2008 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
середине августа 2007 года ОСОБА_1 решил незаконно собрать, высушить и
потребить путем курения растения конопли. С этой целью, в дневное время, на
пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн Нововодолажского района
Харьковской области, ОСОБА_1 сорвал растения конопли, которые затем высушил,
измельчил и хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по
АДРЕСА_1. 28 марта 2008 года работниками милиции, в жилом доме ОСОБА_1,
расположенном по АДРЕСА_1 Харьковской области, в тумбочке, было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта № 155 от 11 апреля 2008 года содержит наркотически активное соединение
тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров
Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном
состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262 грамма. Таким
образом ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство каннабис в количестве 6,5262 грамма, которое
согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,
утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года №
770, относится к наркотическим средствам.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно в середине августа 2007 года, на пустыре,
расположенном возле с. Коминтерн Нововодолажского района, нарвал растения
конопли, которые высушил, измельчил и
хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Подсудимый раскаивается
в содеянном и просит суд не лишать его свободы дав возможность исправиться.
полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом
ему преступлении подтверждается следующими материалами:
осмотра места происшествия от 28.03.2008 года, в котором отражен факт
обнаружения в домовладении ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вещества зеленого цвета
растительного происхождения.
осмотра вещественных доказательств от 16.04.2008 года, в котором отражен факт
осмотра полимерного пакета в котором находится бумажный сверток с наркотическим
А также заключением химической экспертизы №
155 от 11 апреля 2008
года согласно выводов которой растительное вещество
изъятое у подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах содержит наркотически активное соединение
тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров
Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в
высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262
свидетеля ОСОБА_2 пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может
быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного
понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1, работники милиции стали осматривать
домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате, был изъят
бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он увидел, что там
находится измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей, и рассказал, что
коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном возле с. Коминтерн,
затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил в своем домовладении,
расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей работники милиции
поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и опечатали биркой, на
которой он с другим понятым расписались. Также работники милиции составили
протокол осмотра места происшествия, который прочли им вслух и в котором он с
ОСОБА_5 и вторым понятым расписались.
свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может
быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного
понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1, работники милиции стали осматривать
домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате, был изъят
бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он увидел, что там
находится измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей, и рассказал, что
коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном возле с. Коминтерн,
затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил в своем домовладении,
расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей работники милиции
поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и опечатали биркой, на
которой он с другим понятым расписались.
свидетеля ОСОБА_1 от 16.04.2008 года, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу
вместе со своей матерью, ОСОБА_4 и
младшим братом ОСОБА_5 1987 г.р. В настоящее время они нигде не работают, перебиваются
случайными заработками у жителей с. Коминтерн. 28 марта 2008 года, он вместе с
матерью уехал в г. Харьков на базар. Домой они возвратились около 19 часов, и
его брат ОСОБА_5 сообщил им, что приезжали работники милиции и в присутствии
понятых изъяли в его комнате сухую, измельченную коноплю. ОСОБА_5 пояснил, что
данную коноплю он сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном на окраине
с. Коминтерн, и хранил для собственного потребления, но так ни разу ее и не
попробовал. Хочет сказать, что никогда не видел, чтобы его брат курил коноплю
или употреблял какие-либо иные наркотические средства. Он думает, что этот случай
будет хорошим уроком для брата и что тот впредь не будет приносить домой
коноплю. Просит строго брата не наказывать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 16.04.2008
года, пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими
сыновьями: ОСОБА_6 1980 г.р. и ОСОБА_5 1987 г.р. В настоящее время они все
нигде не работают, перебиваются случайными заработками у жителей с. Коминтерн.
28 марта 2008 года, она вместе с сыном ОСОБА_6 уехала в г. Харьков на базар.
Домой они возвратились около 19 часов, и ее младший сын ОСОБА_5 сообщил, что
приезжали работники милиции и в присутствии понятых изъяли в его комнате сухую,
измельченную коноплю. ОСОБА_5 пояснил, что данную коноплю он сорвал летом 2007
года на пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн, и хранил для
собственного потребления, но так ни разу ее и не попробовал. Хочет сказать, что
она никогда не видела, чтобы ее сын курил коноплю или употреблял какие-либо
иные наркотические средства. Она думает, что этот случай будет хорошим уроком
для сына и что он впредь не будет приносить домой коноплю. Просит строго сына
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а
действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая
характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а
также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном,
способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии
преступления, что судом признается как
обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств
отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в
условиях общественно - полезного труда без
изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК
Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту
регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за проведение
судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1 сто тридцать пять
гривен тринадцать копеек за проведение
судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
851011, с указанием вида платежа: за
Суд считает необходимым
согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить
ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту
регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд
считает необходимым меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 сто
тридцать пять гривен тринадцать копеек
за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство - наркотические
средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО
Харьковской области согласно квитанции № - 781 от 11 апреля 2008 года,
необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской
Судья