Справа № 1-81/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в складі: головуючого -
судді Плавана В.О.

при
секретарі Вержак
І.В.

з участю
прокурора Гулєвської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, росіянку, уродженку с. Івачево, Севського
р-ну, Брянської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з неповною загальною
середньою освітою, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не
працюючої, отримує пенсію, раніше не
судимої, в скоєні злочину
передбаченого ст.204 ч.1 КК України , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла
умисні дії, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочин скоєно
за таких обставин.

ОСОБА_1
на початку лютого 2008 року, перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 у
невстановленої слідством особи незаконно придбала пляшки різної ємності, в яких був розлитий розведений
спирт в загальній кількості 20 літрів по ціні
8 грн. за 1 літр, на загальну суму в - 160 грн. Придбаний спирт занесла до свого будинку, де зберігала з
метою подальшого збуту. Після чого, з метою отримання доходів за рахунок спричинення шкоди
охоронюваним економічним інтересам держави, а саме - порядку обігу підакцизних
товарів, що є високоліквідними та на які встановлена державна монополія, починаючи з лютого 2008 року стала
продавати вказаний розведений спирт різним особам по ціні 6 грн. за 0,5 літра.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1 18.02.2008 року біля
16:30 год. , переслідуючи корисливу мету, направлену отримання доходів за рахунок спричинення шкоди охоронюваним економічним
інтересам держави, а саме порядку
обігу підакцизних товарів, що є високоліквідними і на які встановлена державна монополія, знаходячись по місцю свого
проживання АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку ємністю 0,5
літра з етикеткою „Stolichnaya vodka” по ціні 6 грн. за
пляшку, заповнену прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину. Після чого ОСОБА_2, проходячи з придбаною ним у
підсудної, незаконно виготовленою горілкою, був зупинений працівниками
ДІМ Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, та в присутності понятих добровільно видав вказану пляшку
ємністю 0,5 літра - що згідно висновку експерта за №157-Х від 28.02.2008 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 35,0 % об. та не
відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови”.

Крім цього,
18.02.2008 року о 17:40 год. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність та
переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання доходів за рахунок
спричинення шкоди охоронюваним економічним інтересам держави, а саме порядку
обігу підакцизних товарів, що є високоліквідними і на які встановлена державна
монополія, знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1 незаконно збула гр-ну
ОСОБА_3 одну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою „Moskovska vodka” по ціні 6 грн. за пляшку, заповнену
прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину. Після чого ОСОБА_3,
проходячи з придбаною ним підсудної, незаконно виготовленою горілкою, був
зупинений працівниками ДІМ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області
та в присутності понятих добровільно видав вказану пляшку ємністю 0,5 літра з
етикеткою - що згідно висновку експерта за №155-Х від 28.02.2008 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 35,0 % об. та не
відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки
особливі. Технічні умови”.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1 20.02.2008 року о 09:00 год., переслідуючи корисливу
мету, направлену на отримання доходів за рахунок спричинення шкоди охоронюваним
економічним інтересам держави, а саме
порядку обігу підакцизних товарів, що є високоліквідними і встановлена державна монополія,
знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1
незаконно збула ОСОБА_4 одну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Українська
особлива» по ціні 6 грн. за пляшку, заповнену прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину. Після чого ОСОБА_4, проходячи з
придбаною ним у підсудної, незаконно
виготовленою горілкою, був зупинений працівниками ДІМ Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій
області та в присутності понятих добровільно видав вказану пляшку ємністю 0,5 літра - що згідно висновку експерта за
№154-Х від 28.02.2008 року є водно-спиртовою
сумішшю непромислового виробництва, міцністю 35,0 % об. та не відповідає
вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі.
Технічні умови”.

Крім
цього, 20.02.2008 р. о 09:20год. ОСОБА_1, переслідуючи корисливу направлену на
отримання доходів за
рахунок спричинення шкоди
охоронюваним економічним
інтересам держави, а саме порядку обігу підакцизних товарів, що є
високоліквідними і
встановлена державна монополія, знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_5 одну пляшку ємністю 0,5 літра з
етикеткою «Добірна. Княжий келих» по ціні 6 грн. за
пляшку, заповнену прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину. Після чого ОСОБА_5,
проходячи з придбаною ним у ОСОБА_1 незаконно виготовленою горілкою, був зупинений працівниками ДІМ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, яким в присутності понятих добровільно і вказану пляшку ємністю 0,5 літра, - що згідно висновку
експерта за №156-Х від 28.02.2008 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 35,0 % а не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003„Горілки і горілки
особливі. Технічні умови”.

Крім
цього, 20 лютого 2008 року в період з 09:40 год. до 10:10 год. під час
проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_1 АДРЕСА_1, працівниками
ДІМ Садгірського РВ було виявлено та вилучено пляшки ємністю 0,5 л - в
кількості 8 штук, пляшки ємністю 0,25 л - в кількості 2 шт. та пляшки ємністю 6
л - в кількості 2 шт., які були наповнені рідиною з запахом водно-спиртового
розчину в загальній кількості 16,250 л, та згідно висновку експерта №153 від
28.02.2008 р. є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю
35,0 % об. та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі.
Технічні умови”.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому звинуваченні визнала повністю та дала пояснення
аналогічні обвинувального висновку.
Згідна на спрощений розгляд справи,
допитати тільки її, дослідити письмові докази по справі та перейти до
судових дебатів.

Кається у скоєному просить її суворо не карати, врахувати
її похилий вік, матеріальний статок, отримує мінімальну пенсію, немає грошей на
споживчий кошик, поганий стан здоров'я.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується:

- протоколом обшуку від 20.02.2008
року та фото таблиці до протоколу
обшуку, з якого видно, що з помешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пляшки ємністю
0,5 л - в кількості 8 штук, пляшки ємністю 0,25 л - в кількості 2 шт. та пляшки
ємністю 6 л - в кількості 2 шт., які були наповнені рідиною з запахом
водно-спиртового розчину в загальній кількості 16,250 л;

- актом добровільної
видачі від 18.02.2008 р., з якого видно, що покупцем ОСОБА_3 була добровільно
видана пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою „Московська водка”, наповнена прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту,
яку він придбав АДРЕСА_1;

- актом добровільної видачі від 20.02.2008 р., з якого видно,
що покупцем ОСОБА_4 була добровільно видана пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою
„Українська особлива”, наповнена прозорою
безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, яку він придбав АДРЕСА_1.

- актом добровільної видачі від 20.02.2008 р. з
якого видно, що покупцем ОСОБА_5 була добровільно видана пляшка ємністю 0,5 л з
етикеткою „Добірна. Княжий келих”, наповнена прозорого
безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, яку він придбав АДРЕСА_1.

- згідно протоколу огляду, вищевказані 16
пляшок різної ємністю, заповнених прозорою рідиною з різними етикетками були оглянуті та приєднані до кримінальної справи
в якості речових доказів.

-
висновком, хіміко-токсикологічної експертизи за № 157-Х від 28.02.2008 року,
згідно якого рідина у пляшці, ємністю 0,5 л, з етикеткою „Московська водка”,
яка була добровільно видана ОСОБА_2 18.02.2008 року є водно-спиртовою сумішшю
непромислового виробництва міцністю 35,0 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" (за органолептичними показниками та міцністю).

-
висновком хіміко-токсикологічної експертизи за №155-Х від 28.02.2008 р., згідно
якого рідина у пляшці, ємністю 0,5 літра з етикеткою „Московська водка”,, яка
була добровільно видана ОСОБА_3 18.02.2008 р. є водно-спиртовою сумішшю
непромислового виробництва міцністю 35,0 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
умови" (за органолептичними показниками та міцністю).

- висновком хіміко - токсикологічної експертизи
за №154-Х від 28.02.2008 р., згідно якого рідина у пляшці, ємністю 0,5 літра з
етикеткою „Українська особлива,” яка була добровільно видана ОСОБА_4 20.02.2008
р. є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,0 % об.,
яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" (за органолептичними
показниками та міцністю).

- висновком
хіміко-токсикологічної експертизи за №156-Х від 28.02.2008 р., згідно якого
рідина у пляшці, ємністю 0,5 літра з етикеткою „Добірна. Княжий келих”, яка
була добровільно видана ОСОБА_5
20.02.2008 р. є
водно - скиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,0 %
об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки

особливі.
Технічні умови" (за органолептичними показниками та міцністю).

- висновком
хіміко-токсикологічної експертизи за №153-Х від 28.02.2008 р., згідно якого
рідини у пляшках, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_1
20.02.2008 р. є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю
35,0 % об. та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови;

На підставі викладеного,
а також матеріалів
справи, суд вважає ,що дії
підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України,
скоїла умисні дії, а
саме незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети
збуту, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка щиро кається
у скоєному, врахувати її поганий стан здоров'я,
її похилий вік, матеріальний статок, отримує мінімальну пенсію.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із
застосуванням до неї вимог ст.69 КК України. Стягнути з підсудної судові
витрати.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України, суд -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину
передбаченого ст.204 ч.1 КК
України і призначити
їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути судові втирати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
витрати пов'язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1487 гривень 45
копійок.

Речові докази по справі які знаходяться в камері схову
речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області а саме: пляшки ємністю 0,5 л - в кількості 8 штук, пляшки ємністю
0,25 л - в кількості 4 шт. та пляшки ємністю 6 л - в кількості 2 шт. - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти
днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя
Плаван В.О.