Справа №613/1748/14-к Провадження № 1-кп/613/18/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигора, Кустанайської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта повна загально-середня, мешканця: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

27 листопада 2014 року в зв`язку з ухиленням від суду ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області було встановлено що ОСОБА_4 знаходився в с. Велика Богачка Миргородського району Полтавської області, та 14 січня 2015 року останнього доставлено до суду.

14.01.2015 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на утримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки та не з`являється за викликом до суду, може переховуватись від суду, крім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, що свідчить про неможливість шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив що він дійсно не виконав покладені на нього зобов`язання, покинув місце свого проживання в м. Богодухів. Самостійно не міг повернутися до м. Богодухів в зв`язку з відсутністю на це коштів і був розшуканий та доставлений працівниками міліції. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та заміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він порушував покладені на нього обов`язки, передбачені попередньою ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без постійного місця проживання, ухилявся від суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зміг запобігти ризикам, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.
Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня затримання, тобто до 14 березня 2015 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
СУДДЯ