Справа №5-21/2008 року
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при секретарі
Сєніній І.М.

за участю прокурора Панчина О.С.

інспектора Великолепетиського МВ КВІ
Осінової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області поданням
інспектора Великолепетиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, навчається у Великолепетиському ПТУ № 22, призовника,
засудженого 03.09.2007 року Великолепетиським районним судом Херсонської
області за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 1, 315 ч. 2 КК України на п'ять років
позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з застосуванням п.п.
3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської
області від 03.09.2007 року за ст. за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 1, 315 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два
роки.

За час перебування на обліку у Великолепетиському відділі кримінально-виконавчої
інспекції засуджений ОСОБА_1 відбуваючи покарання на шлях виправлення не став,
а саме систематично порушував встановлені судом обов'язки, чотири рази не
з'явився на реєстрацію: 09.11.2007 року,
14.12.2007 року, 11.01.2008 року, двічі до засудженого застосовувався привід.
По факту кожного порушення з засудженим проводилась бесіда і було винесено три
попередження 07.12.2007 року, 18.01.2008 року, 18.01.2008 року, але засуджений
належних висновків не зробив і 08.02.2008 року знову не з'явився на реєстрацію.
Просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_1 звільнення від
покарання і направлення до місць позбавлення волі.

Інспектор Великолепетиського МВ КВІ - Осінова Л.В. подання підтримала,
пояснила, що ОСОБА_1 стоїть у них на обліку як звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком два роки. 20.09.2007 року ОСОБА_1 взятий на облік Великолепетиського МВ
КВІ як засуджений, але звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
25.09.2007 року, 02.10.2007 року та 09.10.2007 року ОСОБА_1 повідомляли про те,
що йому необхідно з'явитися до КВІ для встановлення днів явки на реєстрацію,
але він не з'являвся. 10.10.2007 року було винесено постанову про його привід і
12.10.2007 року, в присутності майстра групи ознайомлено з постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку ОСОБА_1
чотири рази не з'явився на реєстрацію: 09.11.2007 року, 14.12.2007 року,
11.01.2008 року, 08.02.2008 року двічі до засудженого застосовувався привід. По
факту кожного порушення з засудженим проводилась бесіда і було винесено три
попередження 07.12.2007 року, 18.01.2008 року, 18.01.2008 року, але засуджений
належних висновків не зробив, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Декілька разів
його попереджали про те, що кримінально виконавча інспекція може направити до
суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направити засудженого для відбування призначеного покарання. Але він на
попередження не реагував, і знову не з'являвся для на реєстрацію. Просить
вирішити питання про скасування у відношенні засудженого ОСОБА_1 звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування
призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він чотири рази
не з'явився до Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області для
реєстрації, 09.11.2007 року у нього заболіла сестра ОСОБА_2 і він доглядав за
її дітьми. 14.12.2007 року мав здавати залікову контрольну по технології
кам'яних робіт, але рейсовий автобус зламався і він не встиг ні на контрольну
ні на відмітку до інспекції. Наступного дня також не з'явися на реєстрацію.
11.01.2008 року захворів грипом, але до Великолепетиської ЦРЛ не звертався,
лікувався вдома самостійно. 08.02.2008 року причини неявки не пам'ятає. До
нього застосовувалось два приводи. Також попереджався інспекцією про можливість
направлення до суду подання про скасування відносно нього звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного
покарання. Просить не направляти до місць позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є класним керівником групи в якій
навчається ОСОБА_1. Він навчається на другому курсі за спеціальністю «Маляр;
електрозварювальник ручної дугової
зварки водій категорії «С». З 20 грудня 2007року по січень 2008 року у нього була практика,
але він її не проходив. ПТУ пропонувало йому проходити практику у фермера в с.
М.Лепетиха, але він відмовився. З січня 2008 року взагалі заняття не відвідує.
Як класний керівник дзвонила до Малолепетиської сільської ради, переказувала
дільничними інспекторами, дітьми, які навчаються разом з ним щоб він з'явився
на зайняття. Але ОСОБА_1 так і не з'явився. Не поздавав контрольні, заліки не захистив
практику. Він сирота, батьків немає,
живе в сестри у с. Малій Лепетиха. Ця сім'я має на нього негативний
вплив, крім того живе за його рахунок, так як він отримує стипендію та допомогу
дітям сиротам в розмірі 800 грн. Як людина він непоганий, не жадібний добрий,
має хист до здобуваної професії, але немає кому його виховувати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є директором Великолепетиського ПТУ №
22. Про ОСОБА_1 сказати немає чого. Так як його виправленої поведінки хватило
лише на один місяць. Він мав проживати в гуртожитку ПТУ, для того щоб могли
здійснювати постійний нагляд за ним. Але з гуртожитку він з'їхав, на зайняття
не відвідує, позитивної оцінки дати не можу, але вважає, що позбавляти його
волі непотрібно, бо нікого ще тюрма не виховувала правильно.

Начальник служби у справах дітей Горбач О.М. суду пояснила, що ОСОБА_1 є
сиротою, навчається в Великолепетиському ПТУ № 22, але рідко відвідує заняття. Після винесення
вироку судом він мав проживати, за клопотанням служби у справах дітей, у гуртожитку
ПТУ де за ним би здійснювали нагляд. В зв'язку з досягненням ОСОБА_1повноліття,
служба у справах дітей не здійснює контроль за умовами проживання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є оперуповноваженим кримінальної
міліції у справах дітей Великолепетиського РВ УМВС України старший лейтенант
міліції. ОСОБА_1з 21.09.2007 року за повідомлення В КВІ перебував на обліку
кримінальній міліції у справах дітей, на нього була заведена
обліково-профілактична справа. ОСОБА_1 було роз'яснено його обов'язки. Директор
неодноразово повідомляв, що ОСОБА_1не відвідує зайняття та не проживає у
гуртожитку. КВІ в усній формі повідомляли, що ОСОБА_1не з'являється на
відмітку. За час перебування на обліку нового злочину не вчиняв. 25.12.2007
року обліково-профілактична справа по ОСОБА_1була закрита в зв'язку з
досягненням повноліття.

Прокурор подання інспектора Великолепетиського МВ КВІ підтримав.

Враховуючи думку прокурора, беручи до уваги покази свідків, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні подання інспектора Великолепетиської
кримінально-виконавчої системи необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 будучи
засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
03.09.2007 року протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не притягувався. Дійсно чотири рази не
з'явився на реєстрацію до КВІ і не надав суду доказів не з'явлення на
реєстрацію до КВІ з поважних причин, але враховуючи вік засудженого, якому
виповнилось лише 18 років, посередню характеристику, а також те, що він не
вчинив нового злочину чи правопорушень, які б свідчили про його небажання стати
на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 408-2 КПК України,

П О С Т А Н О В
И В :

В задоволенні подання інспектора Великолепетиського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про направлення для відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв