Дело №
07 июня 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Колесник С. А.,
при секретаре - Ена Л.А.
с участием прокурора Калашник В.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской обл. г. Южный, украинца,
гражданина Украины, образование
незаконченное высшее, холостого, не работающего, ранее судимого 10.02.2003г. Дзержинским
районным судом г. Харькова по ст. ст. 229-6 ч.1,
лишения свободы, освободился из мест
лишения свободы 13.11.2004г. с применением
ст. 81 УК Украины, прописанного в АДРЕСА_1 проживающего по адресу:АДРЕСА_2
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
умысел на незаконное приобретение,
перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, 15.12.2006г. около 20-30 час,
находясь на территории Конного рынка,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1,
приобрел у неустановленного следствием лица два ватных тампона, пропитанные особо опасным наркотическим
/ацетилированный опий/, уплатив за него 25 грн.,
после чего приобретенные ватные тампоны,
пропитанные особо опасным наркотическим средством - опием, положил к себе с целью личного употребления
без цели сбыта, после чего незаконно
перевез на такси на ул. Пушкинскую г. Харькова.
15.12.2006г. примерно в 21.25 час.
ОСОБА_2 находясь вблизи дома АДРЕСА_1
был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре были
обнаружены и изъяты два ватных тампона,
пропитанные веществом и являющиеся согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 3131 от
23.12.2006г. особо опасным наркотическим средством - опием /ацетилированный опий/, масса которого в высушенном состоянии
составила 0, 2001 грамма, которые он при вышеуказанных обстоятельствах
незаконно приобрел, перевез и хранил при
себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину
признал полностью, чистосердечно
раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как
об этом изложено выше.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им
Помимо признания своей вины
подсудимого, его виновность в совершении
преступления подтверждается следующими доказательствами:
- данными, содержащимися в протоколе изъятия от
15.12.2006г., в котором отражен факт
изъятия у ОСОБА_2 двух
полиэтиленовых пакетов, в которых
находились влажные ватные тампоны,
пропитанные веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом /л.д. 3/
данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения в качестве
вещественных доказательств полиэтиленового пакета с содержимым /л.д.24, 25/;
данными, содержащимися в заключении химической
экспертизы № 3131 от
23.12.2006г. согласно которой изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным
наркотическим средством - опием
/ацетилированный опий/, масса которого в
высушенном состоянии составила 0, 2001 грамма
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и действия его
правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка и хранение
наркотического средства без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного,
данные о его личности.
Судом установлено,
судим, на учете у нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, является
заочного факультета Харьковского национального автомобильно-дорожного
университета, прошел курс лечения в
отделении Харьковской городской клинической больницы №9 с 02.01.2007г. по 22.01.2007г.
смягчающим наказание ОСОБА_2 является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления
С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных,
характеризующих личность подсудимого,
суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_2 с применением испытательного срока в
порядке ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 94 грн.15 коп. в доход государства.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного СТ. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
ст. 75 ч.1 УК Украины - освободить
наказания с испытанием на 2 (два)
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 94 грн.15 коп. в доход государства.
Вещественное доказательство - прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся два влажные, ватные тампоны, пропитанные веществом темно-коричневого
цвета, находящиеся на ответственном
хранении в камере хранения вещественных доказательств ОТО при УМВдУ в
Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.