АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
суді 1-ї інстанції: Павленко І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Паська Д.П. Суддів: Аліфанова Ю.Б.,
Нагорняка Є.П.3а участю прокурора: Альчука М. П. адвоката: ОСОБА_1

розглянула 15
серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м Вінниці кримінальну справу
за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 травня 2007 року,
яким

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не судимого
засуджено за ст. 121 ч.2 КК України на
вісім років позбавлення волі.

Стягнуто
з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_3
1887 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди

Вирішена доля
речових доказів відповідно до вимог КПК.

Як
зазначено у вироку суду, ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_4, 25 вересня 2006 року близько 20
години 30 хвилин прийшов у домогосподарство АДРЕСА_1, де з мотивів помсти за неповнолітнього сина
своєї співмешканки, який пожалівся йому
на ОСОБА_4, перебуваючи в дворі
вказаного господарства, почав умисно
наносити численні удари руками та ногами в область грудної клітки, спини,
тазу, обличчя. Від отриманих
ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав
на землю. Після цього, коли ОСОБА_4 лежав спиною на землі та був нездатний чинити
опір, ОСОБА_2, реалізуючі свій умисел, користуючись безпорадним станом ОСОБА_4, розуміючи небезпечність своїх дій, двічі напригнув колінами в область грудної
клітки потерпілого та наніс два удари руками в обличчя ОСОБА_4. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 ОСОБА_4
було спричинено тупу закриту травму

грудей у вигляді
численних синців та крововиливів у м'які тканини грудей, переломів 6-Ю ребер зліва та 7-Ю ребер
справа, лівобічного гемотораксу(550
мл.), а також у вигляді багато чисельних
саден та синців тіла.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть
ОСОБА_4 настала від зазначеної тупої
травми грудей, тобто від сукупності всіх
виявлених переломів ребер, що ускладнилось
травматичним шоком. Травма має ознаки
тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в причинному зв'язку зі смертю.

На
зазначений вирок адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подана апеляція, в який він з посиланням на необґрунтованість
вироку, недоведеність вини
засудженого, неповноту досудового та
судового слідства і порушення судом норм КПК, просе вирок скасувати, а справу повернути на додаткове
розслідування.

Заслухавши
доповідача, прокурора Альчука М.
П., який вважає вирок законним і
обгрунтованим і просе апеляцію
залишити без задоволення, адвоката
ОСОБА_1, який підтримав подану
апеляцію, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду про винність ОСОБА_2 в умисному
заподіянні, при обставинах викладених у
вироку, тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_4, які спричинили смерть
останнього, є обґрунтованим та
підтверджується сукупністю доказів по справі,
перевірених в судовому засіданні.

Так
засуджений ОСОБА_2, як на досудовому
слідстві, так і в суді не заперечував
факту побиття 25.09.2006 року ОСОБА_4, в
тому числі і нанесення ударів взутими ногами по тулубу потерпілого.

Як
вбачається з показів свідка ОСОБА_5 25 вересня 2006 року на його подвір'ї
ОСОБА_4, з яким вони перед цим вживали
спиртні напої, погрожував розправою
неповнолітньому сину співмешканки ОСОБА_2- ОСОБА_6, і останній пожалівся. ОСОБА_2. прийшов на подвір'я і почав бити ОСОБА_4 руками та ногами по різних частинах тіла, а коли ОСОБА_4 впав, ОСОБА_2.
бив його ногами по тулубу, після
чого відволік до цегли, яка була
складена на подвір'ї, і з силою кинув об
землю та тричі вдарив ногою в правий бік,
після чого декілька разів стрибнув на нього колінами в область грудної
клітки з лівого боку, після чого ще
двічі вдарив рукою а потім ногою в обличчя ОСОБА_4

Зазначені
обставини підтверджуються показами в суді свідків: -ОСОБА_7- співмешканки
ОСОБА_2, якій він розповів, що побив ОСОБА_4;

-
ОСОБА_6- сина співмешканки ОСОБА_2, який
був очевидцем побиття;

Покази
зазначених свідків співпадають з висновками судово-медичної експертизи
№307/гр..110/06 від 13.11.2006 року,
щодо пошкоджень виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 та механізму їхнього утворення.

Судово-медичний експерт Примаков
С. А., допитаний в суді підтвердив, що саме від ударів ОСОБА_2 могли виникнути тілесні ушкодження, які потягли смерть ОСОБА_4

Повний
та всебічний аналіз доказів по справі дав суду можливість зробити обґрунтований
висновок про винність ОСОБА_2 і вірно
кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 121 КК
України.

Покарання
призначено ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 65 КК України з урахуванням всіх
обставин, що впливають на вирішення
цього питання і є необхідним та достатнім для його перевиховання та
попередження нових злочинів.

Виходячи
з наведеного, доводи апеляції про
однобічність і неповноту слідства, та
невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними.

Порушень
кримінально-процесуального закону, які б
могли вплинути на законність та обґрунтованість рішення по справі при
апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 травня 2007 року,
щодо ОСОБА_2 без змін.