Справа
№ 1-123 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 11 червня 2007року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді АГЕЄВОЇ
Є.О.

за
участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.

прокурора АНДРЕЙЦЕВА
М. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Ковельського міськрайонного суду

кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей , силу ст. 89 КК
України не судимого ,

у вчиненні
злочинів , передбачених
ст. 307 ч.2 КК
України, суд,

встановив :

ОСОБА_2
приблизно в кінці вересня 2006
року в місті АДРЕСА_1
, незаконно придбав ,
знайшовши дикоростучі рослини марихуани, які зірвав та висушив і подрібнив сухе листя
та незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту
наркотичний засіб - канабіс
та 3 січня 2007 року близько 17 години на
подвір"ї зазначеного будинку незаконно збув , продавши
за 80 гривень
ОСОБА_3 наркотичний засіб -
канабіс (висушену марихуану) вагою 2,
81 гр., який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів .

7 лютого 2007 року ОСОБА_2
близько 18 год. в АДРЕСА_1 повторно
незаконно збув , продавши за 80
гривень ОСОБА_4 наркотичний засіб -
канабіс (висушену марихуану) вагою 2,
73 гр., який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Крім
того, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно
незаконно з метою збуту зберігав наркотичний засіб - канабіс
(висушену марихуану) вагою 140,
53 гр. , який був вилучений під час огляду місця події 7 лютого 2007 року за місцем
проживання ОСОБА_2

2

Підсудний
ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав суду , що він в
2006 році
знайшов поблизу свого помешкання дикоростучі стебла коноплі,
яку зірвав та вдома висушив і зберігав з метою свого
лікування, стебла коноплі подрібнив ,
перетер та розсипав в поліетиленові пакети. З січня 2007 року після
телефонного дзвінка незнайомого хлопця з приводу продажі наркотичного засобу
відміряв внутрішньою стороною сірникової коробки подрібнене листя коноплі,
загорнув його в сторінку із книжки Чарльза Діккенса „Приключения Оливера Твиста"
, вийшов до воріт свого будинку ,
де продав згорток з коноплею
незнайомому за 80 грн . 7 лютого 2007 року в вечірню
пору додому до нього прийшов той же незнайомець і попросив продати ще коноплі ,
знову відміряв сірникову коробку подрібненої коноплі ,
яку загорнув у сторінку книжки Чарльза Діккенса „ Приключения Оливера Твиста " та
віддав на вулиці незнайомцю, отримавши
при цьому 80 грн. 7 лютого 2007 року приблизно
через півгодини після того як продав незнайомому чоловіку наркотичний засіб до
нього прийшли працівники міліції з постановою про проведення оперативної
закупівлі і він добровільно дав згоду на огляд житлового приміщення . Під час огляду
було вилучено гроші, які отримав після продажі канабісу в сумі 80 гривень та під
кришкою фільтра витяжки кухонної плити вилучили подрібнене листя коноплі.

Крім
визнання вини підсудним , винність ОСОБА_2 доведена дослідженими в ході судового
слідства доказами.

Показаннями
свідка ОСОБА_5про те , що з оперативних джерел працівникам міліції стало відомо
про те , що підсудний займається збутом наркотичних засобів. З
січня 2007 року на
підставі постанови про оперативну закупівлю особі під вигаданими анкетними
даними було доручено провести оперативну закупівлю марихуани в ОСОБА_2, вручено гроші в сумі 80 гривень та складено
акт огляду грошей. Після чого особа, яка
мала здійснити оперативну закупівлю пішла додому до підсудного. Коли зазначена
особа повернулась в домовлене місце в присутності запрошених понятих в нього
було вилучено з правої кишені дублянки паперовий згорток в якому знаходився
наркотичний засіб, було складено
протокол оперативної закупівлі, наркотичний засіб було поміщено в поліетиленовий
пакет, опечатано та скріплено підписами
понятих. Особа , яка проводила оперативну закупівлю пояснила ,
що вилучену в нього суміш було придбано в ОСОБА_2 за 80 гривень ,
які були врученими йому працівниками міліції для
проведення оперативної закупівлі. 7
лютого 2007 року на
підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних* засобів
особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 для здійснення закупівлі було
вручено 80 грн., які попередньо було оглянуто та складено
відповідний акт. Після повернення ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено
паперовий згорток я якому знаходилась марихуана , згорток
було поміщено в поліетиленовий пакет , опечатано та скріплено підписами понятих ,
ОСОБА_4 пояснив , що марихуана була придбана ним в ОСОБА_2 за вручені йому 80 грн . В цей же день за
згодою підсудного за місцем його проживання було проведено огляд помешкання . Під час огляду
було виявлено частину книжки з відсутніми сторінками . Номери сторінок
починались з 213 сторінки
. В кухні на
холодильнику було виявлено паперову коробку в якій знаходились якісь
зерна, ОСОБА_2 сам видав наявні у нього
гроші , серед яких були купюри номіналом по 10 ,
20 , 5 гривень номери
яких зійшлися з номерами ксерокопій грошей які було надано ОСОБА_4для
проведення оперативної закупівлі .
В приміщенні кухні під кришкою фільтра витяжки над кухонною плитою було
виявлено три поліетиленові пакети в яких знаходився наркотичний засіб.

Показаннями
свідка ОСОБА_3 про те , що ним він вигаданим прізвищем ОСОБА_3 був
залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів . З січня 2007 року приблизно о
17 год. 45 хв.
перед проведенням оперативної закупівлі було складено відповідний протокол
покупця, де було зафіксовано одяг в якому він був одягнутий та
видано гроші в сумі 80 гривень.
Після чого він пішов до АДРЕСА_1 , де проживає

ОСОБА_2 Зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон і вони
домовились про закупівлю
однієї сірникової коробки
марихуани . Через декілька
хвилин до воріт огорожі вийшов ОСОБА_2 та через отвір в воротах просунув руку
та дав йому паперовий згорток з марихуаною . Після чого передав йому 80 грн. Згорток поклав в праву кишеню дублянки та вийшов на
раніше обумовлене з працівниками міліції місце , де в
присутності понятих у нього було вилучено згорток з марихуаною та складено
відповідний протокол. 7 лютого 2007 року погодився
виступити покупцем при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4 Приблизно о 17
год. 30 хв. перед проведенням оперативної закупівлі було складено
відповідний протокол та .вручено йому гроші в сумі 80 гривень купюрами
номіналом по по 5 грн. - чотири купюри ,
по 10
грн. - чотири
купюри та одна купюра по 20
грн. номери яких було вписано в акт .
Після чого пішов до помешкання підсудного , постукав
у вхідні двері , які відчинив підсудний і вийшов до нього. Сказав ,
що йому необхідно сірникову коробку марихуани і дав
ОСОБА_2 80 грн., які отримав від працівників міліції, ОСОБА_2 з грошима зайшов в будинок, через декілька хвилин виніс йому паперовий
згорток з речовиною, поклав його в праву
кишеню спортивної куртки та пішов на обумовлене з працівниками міліції місце ,
де в присутності понятих з кишені було вилучено придбаний
в ОСОБА_2 пакет з сумішшю, поміщено його
в поліетиленовий пакет та опечатано, а також складено протокол оперативної закупівлі.

а.с. 51
.

Постановою
про проведення оперативної закупівлі від 5
грудня 2007 року з
якої вбачається , що для одержання доказів злочинної діяльності ,
пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів
постановлено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2 ,
проведення якої доручено особам під вигаданими прізвищами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виділено відповідні кошти .

а.с. 14.

Показаннями
свідка ОСОБА_6, який в якості оперативного працівника Ковельського МРВ
приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу ,
який показав , що ОСОБА_3 було вручено для проведення оперативної закупівлі 80 грн. про що було
складено відповідний акт , після повернення останнього в обумовлене місце в ОСОБА_3 було
вилучено суміш рослинного походження про що було складено відповідний протокол .

Актом
огляду грошей від 3 січня 2007 року ,
виділених для зазначеної оперативної закупівлі в сумі 80 грн. 4 купюрами
номіналом по 10 гривень:
ЄЛ 5469264 , AM 6467409 , ДЙ 0322660
, ДМ 8757382 та двома купюрами номіналом по 20 грн.: ЕЛ 4327335 , ВТ 8233251 .

а.с. 15-16.

Актом
огляду покупця від 3 січня 2007 року з якого
вбачається, що ОСОБА_3 видано
гроші в сумі 80 гривень 4 купюрами
номіналом по 10 гривень:
ЄЛ 5469264 , AM 6467409 , ДЙ 0322660
, ДМ 8757382 та двома купюрами номіналом по 20 грн.: ЕЛ 4327335 , ВТ 8233251 .

а.с. 17.

Протоколом
оперативної закупівлі від 3
січня 2007 року з
якого вбачається , що о 19
год. 10 хв. в ОСОБА_3 було вилучено
паперовий згорток з сумішшю росЛинного походження зеленого кольору.

' а.с. 18
.

Висновком
експерта від 13 березня 2007 року про те ,
що надана на експертизу висушена подрібнена речовина
рослинного походження ( вилучена
під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_3) являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг
якого заборонено - канабіс (висушені
марихуану) масою 2, 81 г.

а.с. 102-104.

Актом огляду грошей від 7 січня 2007 року ,
виділених для проведення оперативної закупівлі в сумі 80 гривень купюрами
номіналом по 10 гривень : ЕЙ 4605849 , ГР 8305492
, ЕР 0357229 , ЕЙ 5141143
; 20 гривень БЛ 9945202
, по 5 гривень ДЙ 9575213
, ГР 0247489 , ЕМ 3803979, ГП 7768990
.

, а.с. 28-30.

Актом
огляду покупця від 7 січня 2007 року з якого
вбачається , що Василюку В. виділено гроші в сумі 80 гривень купюрами
номіналом по 10 гривень : ЕЙ 4605849, ГР 8305492
, ЕР 0357229 , ЕЙ
5141143 ; 20 гривень БЛ 9945202
, по 5 гривень Д ДЙ 9575213
, ГР 0247489 , ЕМ 3803979 , ГП 7768990
Г..

а.с. 31 .

Протоколом
оперативної закупівлі від 7
січня 2007 року з
якого вбачається , що о 19
год. 10 хв. в ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з сумішшю
рослинного походження зеленого кольору.

а.с. 32.

Висновком
експерта від 19 лютого 2007 року про те ,
що надана на експертизу висушена подрібнена речовина
рослинного походження ( вилучена
під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_4) являє собою особливо
небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс (висушені
марихуану) масою 2, 73 г.

а.с. 90
- 92 .

Протоколом
огляду місця події з якого вбачається , що 7
лютого 2007 року за
місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 вилучено :

·
частину книги , сторінки якої починаються зі сторінки 213 ,
на передостанній сторінці з написом „ Чарльз Діккенс Приключения Оливера Твиста
" ,
в книзі в наявності 79
аркушів;

·
коробку з написом „
Доктор Селезнев Для
беременных и кормящих " в якій знаходяться зерна рослинного походження і залишки
подрібненої речовини зеленого кольору;

·
гроші в сумі 140
гривень купюрами номіналом по 10
, 20 ,
5 гривень , купюрами по 5
гривень - ДЙ 9575213 , ГР 0247489
, ЕМ 3803979 , ГП 7768990 , купюрами по 10
гривень -: ЕЙ
4605849 , ГР 8305492 , ЕР 0357229
, ЕЙ 5141143 ; купюрою по 20 гривень - 20 гривень БЛ 9945202 , які співпали з номерами ксерокопій купюр ,
які використовувалися для проведення оперативної
закупівлі;

в
приміщенні кухні при закритті дверей відкрилася панель витяжки газової плити
звідки випало три поліетиленові пакети , в першому пакеті чорного кольору виявлено речовину
рослинного походження зеленого кольору і внутрішню частину сірникової коробки ,
в другому прозорому пакеті виявлено один прозорий
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору , в іншому пакеті також подрібнена речовина зеленого
кольору і два паперові згортки в яких знаходиться речовина рослинного
походження зеленого кольору , в третьому прозорому пакеті виявлено подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору і два паперові згортки в яких
знаходиться речовина зеленого кольору.

а.с. 34 - 40.

Дані
обставини ствердив суду свідок ОСОБА_7 , який був присутній під час огляду помешкання підсудного ,
а також при складанні протоколу оперативної закупівлі
напередодні, який показав , що в ОСОБА_4 було виявлено пакет з сумішшю рослинного
походження , яку як пояснив останній він придбав в ОСОБА_2

Висновком
експерта від 1 березня 2007 року з якого
вбачається , що надані для проведення експертизи висушені подрібнені
речовини рослинного походження , які знаходяться в пакетах виявлених та вилучених за
місцем проживання ОСОБА_2 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб ,
обіг яких заборонений - канабіс (
висушену

5

марихуану). Маса канабісу
відповідно складає 0, 36
г, 20, 66 г, 0, 25
г, 0, 85 г, 0, 11 г ,
38, 51 г, 43 , 81 г,
7, 35 г, 24, 07 г, 2, 26 г,
2, 20 г. Загальна маса висушеного канабісу складає 140, 53 г.

а.с. 96
- 98 .

Аналізуючи
досліджені в ході судового слідства докази суд вважає ,
що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні ,
виготовленні і
зберіганні з метою збуту та у вчиненні
збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ,
вчиненому повторно доведена повністю ,
кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК УКРАЇНИ
знайшла своє підтвердження. Суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в незаконному
зберіганні з метою збуту вилученого в нього наркотичного засобу у кількості 140, 53 г . Вилучений в
ОСОБА_2 наркотичний засіб був спеціально розфасований ,
в одному з пакетів
виявлено внутрішню частину сірникової коробки якою підсудний відміряв
дозу наркотичного засобу при збуті , крім того , виявлено два паперові згортки з
сумішшю , що свідчить про
направленість умислу підсудного на зберігання з метою збуту наркотичної
речовини .

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного , особу винного .
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
За пом'якшуючі визнає визнання вини підсудним і його розкаяння у вчиненому ,
наявність на його утриманні двох неповнолітніх
дітей, стан здоров'я ОСОБА_2 ,
який страждає хронічним захворюванням . Суд враховує те ,
що внаслідок дій підсудного не шкідливих наслідків . З врахуванням
вище викладеного суд вважає , що зазначені обставини суттєво пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину і вважає можливим
призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією статті 307 частини другої
Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_2 притягається до кримінальної
відповідальності . Одночасно
суд звертає увагу на підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_2 злочину ,
неодноразовість збуту наркотичних засобів ,
зберігання з цією метою значної кількості і вважає
неможливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених
ст. 307 ч. 2 КК УКРАЇНИ ,
призначивши покарання на підставі ст. 69 КК УКРАЇНИ у
вигляді позбавлення волі строком на З/три/ роки 6/шість/ місяців з конфіскацією
1/2 /однієї другої/ частини майна , належного йому на праві приватної власності.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою , заключити
під варту із залу суду негайно , строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під
варту. Зарахувати в строк відбування покарання термін його затримання з 8 лютого до 9 лютого 2007 року .

Речові
докази в справі : наркотичні
засоби , 3 поліетиленові пакети, книжку та блокнот ,
які зберігаються в камері схову Ковельського МРВ УМВС
УКРАЇНИ у Волинській області -знищити ,
80 гривень , які використовувались для здійснення оперативної
закупівлі та передані на зберігання в бухгалтерію Ковельського МРВ передати
Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області.

6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 635
грн. 54 коп.3а
проведення фізико-хімічних експертиз

Гроші в сумі 845 грн., вилучені в
ОСОБА_2, які
зберігаються на депозитному рахунку Ковельського МРВ звернути на конфіскацію та
відшкодування коштів , витрачених
на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а
засудженим" ОСОБА_2 в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧА: Є. О. АГЕЄВА