пр. № 1-кп/759/520/15
ун. № 759/7821/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001463 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березна Володарського району Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16.02.2015 року, приблизно о 19-00 год., знаходячись неподалік від гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. З використанням мережі «Інтернет», через раніше відомі йому соціальні мережі, ОСОБА_4 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши відповідь, ОСОБА_4 перерахував на зазначений у ній розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 245 грн., використавши для цього термінал для оплати мережі «Айбокс». Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон із визначенням місця закладки, а саме біля будинку №3 по вул. Г. Потапова в м. Києві, ОСОБА_4 прибув за зазначеною адресою біля 20-00 год. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до лавки, з-під якої дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, та поклав його до правого кишені куртки, в яку був одягнутий, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_4 проходячи біля будинку 1/5 по вул. Г. Потапова в м. Києві приблизно о 20-30 год. був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи №549х від 23.03.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,11 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану захисником, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі Київської міської державної адміністрації, що підтверджується довідкою №62 від 30.03.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 пройшов курс лікування з 13.03.2015 року по 26.03.2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2015 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше не засуджений, неофіційно працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001463 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №549х від 23.03.2015 року.

Речовий доказ по справі: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,11 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція №2558 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1