Справа №: 398/6458/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"26" червня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на строк шість місяців арешту. Строк покарання рахувати з моменту затримання: з 10 години 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку, у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано ім`я та по-батькові засудженого. Крім того, не вказано судимості.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описок та вказав на доцільність їх виправлення.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що при ухваленні вироку, у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано ім`я та по-батькові засудженого. Крім того, не вказано судимості.

Згідно матеріалів кримінального провадження та вступної частини вироку засуджений є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 раніше судимий: 04.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.02.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 19.11.2010 року постановою Никитовського районного суду міста Горлівки, звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 4 місяці 6 днів.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 року.

Вказавши, що ОСОБА_6 раніше судимий: 04.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.02.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 19.11.2010 року постановою Никитовського районного суду міста Горлівки, звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 4 місяці 6 днів.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 6 (шість) місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання: з 10 години 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА