Провадження № 1-кс/638/2340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З1 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі адвоката: ОСОБА_4

за участі слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України

в Харківській області: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000149 про встановлення процесуального строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про встановлення процесуального строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000149, своє клопотання обґрунтував тими обставинами, що відомості про скоєне відносно його довірительки кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР в січні 2013 року та за той час , що сплинув слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не вжито відповідних заходів щодо завершення досудового слідства. Також вказав, що подія , відомості про яку внесені до ЄРДР відбулася в серпні 2012 року, провадження по справі неодноразово було закрито згідно з КПК України 1960 року, за цей час по справі змінилося три слідчі, справа з міста не зрушилася. Просив суд встановити розумний процесуальний строк проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні, особа, що звернулася з клопотанням, адвокат ОСОБА_4 пояснив, що слідство не рухається з місця протягом двох з половиною років, його довірителька є особою похилого віку і може не дочекатися справедливого завершення досудового слідства.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 пояснив, що прокуратура здійснює контроль над кримінальним провадженням, підстав для встановлення процесуального розумного строку не вбачає, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 пояснив суду , що в нього виникли сумніви стосовно проведення експертизи в ХОБСМЕ, якою було визначено, що у потерпілої є ушкодження середньої тяжкості, а до цього висновками філії №1 ХОБСМЕ встановлювалися легкі тілесні ушкодження. Справа 13.05.2015 року направлена з постановою про проведення комісійної судово-медичної експертизи, до часу розгляду клопотання слідчим суддею справа з ХОБСМЕ не отримана.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:

Ст.219 КПК України передбачено , що 1. Досудове слідство повинно бути закінчено:

1)протягом одного місяця із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку,

2) протягом двох місяців із дня повідомлення особі про підозру в учиненні кримінального правопорушення,

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу . При цьому загальний строк не може перевищувати:

1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

2 шести місяців із для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня внесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або прокурором або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається в строки, передбачені цією статтею.

У відповідності з вимогами ч1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких слідчих дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Порядок продовження строків досудового розслідування чітко регламентований ст.ст.293-296 КПК України.

У відповідності з вимогами п.18) ч 1 ст.3 КПК України слідчий суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку ,передбаченому цим Кодексом , судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.

Згідно з вимогами ч 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати розумні процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

У відповідності з п.9) ч 2 ст.36 КПК України обов`язок приймати процесуальні рішення у випадках ,передбачених цим кодексом , у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом покладено на прокурора..

З матеріалів клопотання не вбачається та потерпілою стороною не доведено суду, що прокурор, на якого Законом України «Про прокуратуру» та КПК України покладено обов`язок щодо здійснення контролю за додержанням законів під час досудового слідства самоусунувся від процесуального керівництва, але суд вважає, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова послаблено контроль за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування ведеться тривалий час, до часу розгляду судом цього клопотання підозру нікому не пред`явлено, потерпіла є особою похилого віку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити розумний строк для проведення процесуальних ді , необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000149, встановивши строк 2 (два) місяці з моменту ухвалення даного рішення.

Керуючись ст.114,350 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000149 про встановлення процесуального строку досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк в 2(два) місяці з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000149, внесеному в ЄРДР 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.125 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 для відповідного реагування та здійснення контролю за додержанням законів під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8