Провадження №1-кп/760/760/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 24.04.2015 року за фактом вчинення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле, Роменського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 29.05.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0003813 від 24.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_3 , 30.03.2015 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «RENAULT-KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Василенка в місті Києві зі сторони бульвару І. Лепсе в напрямку проспекту Комарова, де проїзна частина загальною шириною 9.0 метрів, та умовно розділена на одну смуги руху в попутному напрямку та одну смуги руху в зустрічному напрямку. ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку № 6, по вулиці Василенка в місті Києві, виконав маневр повороту ліворуч на під`їзну дорогу до будинків та зупинився з метою подальшого виїзду заднім ходом на проїзну частину вулиці Василенка з виконання маневру розвороту та руху у зворотному напрямку. В подальшому ОСОБА_3 з метою виконання маневру розвороту розпочав рух заднім ходом з виїздом на проїзну частину вулиці Василенка в місті Києві.

В цей час по проїзній частині вулиці Василенка в місті Києві зі сторони проспекту Комарова в напрямку І. Лепсе, рухався мотоцикл «ZHEJIANG-MASTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 10.2 та 10.9 Правил дорожнього руху України:

-п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-пункт 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанний:

-підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

-пункт 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-пункт 10.2: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, авто-заправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

-пункт 10.9: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразились в тому, що він, розпочинаючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, виїжджаючи з під`їзної дороги до будинку на проїзну частину вулиці Василенка, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу мотоциклу «ZHEJIANG-MASTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Василенка в місті Києві зі сторони проспекту Комарова в напрямку бульвару І. Лепсе, виїхав на смугу його руху створивши останньому небезпеку для руху.

Водій мотоциклу «ZHEJIANG-MASTER» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , виявивши небезпеку для руху, на відстані меншій аніж зупиночний шлях керованого ним мотоцикла при вибраній допустимій та безпечній швидкості руху в даній дорожні ситуації, а саме рухаючись заднім ходом автомобіль «RENAULT-KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював виїзд на смугу його руху, в межах смуги свого руху відвернув кермо ліворуч від автомобіля та здійснив вимушене падіння керованого ним мотоцикла на проїзну частину з метою уникнення зіткнення. Однак односторонні дії водія мотоцикла ОСОБА_5 , не забезпечили безпеку дорожнього руху, та не запобігли уникненню зіткнення яке трапилось мотоциклом «ZHEJIANG-MASTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , із заднім правим колесом автомобіля «RENAULT-KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «ZHEJIANG-MASTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №941/Е від 25.05.2015, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми правої кисті: поперечний перелом правої човноподібної

кістки без зміщення уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних

ушкоджень.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №268ат від 28.05.2015 порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 та 10.9 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся, матеріальну та моральну шкоду відшкодував в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має, прийняв вибачення від обвинуваченого та просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого та обвинуваченого приходить до наступного.

Так відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивні характеристики за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і кримінальне провадження за №0003813 від 24.04.2015 року відносно останнього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: