№4-178
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского городского суда Руденко
В.В., при секретаре Реммер М.А., с
прокурора Ивкина Н.Н. и адвоката ОСОБА_16, рассмотрев
следователя по особо важным делам прокуратуры гор. Ялта Красько В.
А. о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
1953 года рождения, уроженки с. Холмцы
района Закарпатской области, гражданки Украины, украинки,
высшим образованием, частного предпринимателя,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366, ч. 2,3
358, ст. 27 и ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта, следователь просит
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении
по которому законом предусмотрено наказание в виде лишения
что она находясь на свободе может скрыться
от следствия и суда, а
воспрепятствовать установлению истина по делу.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, суд полагает, что
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
представлению следователя, ОСОБА_1 подозревается в том, что она
в должности главного бухгалтера Управления строительства в Крыму
объединения хозяйственного управления администрации Президента
Федерации достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 никогда не работали в
строительством в Крыму, 23 июня 2003 года подписала и направила в
Пенсионного фонда Украины в гор. Ялта поддельные справки о заработке
указанием завышенных сумм зарплаты на указанных лиц. Кроме того,
в том, что после 23 июня 2003 года являясь частным
достоверно зная, что ОСОБА_10 никогда в Управлении
в Крыму не работала, и имея в своем распоряжении как чистые
указанных справок с печатью Управления строительством в Крыму, так и
печать и угловой штамп предприятия, организовала с неустановленным
лицом составление заведомо поддельных документов.
указал следователь, в своем представлении, ОСОБА_1 подозревается в
преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, 27 и 191
3, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
марта 2008 года и.о. прокурора АРК Угрюмовым А.М. было возбуждено уголовное
в отношении ОСОБА_1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.
358 ч. 2,3, 366 ч. 1 УК Украины.
мая 2008 года ОСОБА_1 была задержана и допрошена в качестве
в совершении преступления
предусмотренного ст.ст. 366 ч. 1, 358
соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к
обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить
уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать
истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность,
также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения
при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый,
подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и
суда
или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению
по делу или продолжать преступную деятельность.
как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_1 постоянно
на территории Большой Ялты в гор. Алупка, имеет семью и постоянную
- депутатом Алупкинского городского Совета, таким образом, не
основания того, что ОСОБА_1 будет
скрываться от следствия и
суда,
а также препятствовать установлению истины по делу.
того, в соответствии со ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в
меры пресечения при­меняется по делам о преступлениях, за которые
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
исключительных случаях эта мера пре­сечения может быть применена по делам о
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
и на срок не свыше трех лет.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25
2003 года, применение меры пресечения виде заключения под стражу на
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
в совершении преступления, за которое преду­смотрено наказание в
лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться
след­ствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать
истины по делу или продол­жить преступную деятельность, если эта
применяется в деле о преступлении, за которое законом предусмотрено
в виде лишения свободы сроком до трех лет включительно, в
должно быть отмечено, почему данный случай является
того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года
№
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде
под стражу вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть
в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­
что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных
смысла выше указанных норм уголовно-процессуального кодекса Украины следует,
мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в
лица только лишь по конкретно возбужденному уголовному делу, по
лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления и когда есть
считать, что оно может уклониться от след­ствия и суда, а также
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу
продол­жить преступную деятельность.
о том, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться или
от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению
по делу, органом следствия суду не представлено, что исключает
сделать суду вывод об исключительности данного случая, когда можно
большой степенью достоверности утверждать, что применение к такому лицу иных
пресечения не даст надлежащего его процессуального поведения.
образом, суд не находит оснований для применения в отношении
ОСОБА_1 меры пресечении -заключение под стражу.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158,
165-2, 434 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины,
В удовлетворении представления следователя
по особо важным делам
гор. Ялта Красько В.А. о применении меры
под стражу в отношении
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление
дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК
через Ялтинский городской суд АРК в течение трех суток с момента вынесения
Судья: