Справа № 301/220/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2014 року близько 17.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де також була присутня ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 ,яка в той час сиділа на стільці, від даного удару ОСОБА_5 впала на підлогу, і коли піднявшись з підлоги, ОСОБА_4 наніс ще один удар в область обличчя рукою зжатою в кулак останній, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, просить його строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 19 листопада 2014 року близько 17.00 год. вона знаходилася в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , де вони сиділи та розмовляли. В цей час до будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який також проживає в данному будинку. Під час її розмови з ОСОБА_4 , яка перейшла у сварку, ОСОБА_4 наніс їй удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, від чого вона впала на землю. Коли встала на ноги, то ОСОБА_4 підійшов знову до неї та наніс їй ще один удар в область обличчя правою рукою зжатою в кулак і вона знову, не втримавшись на ногах впала на землю. Побачивши це, її син ОСОБА_9 , який в той час теж знаходився в будинку, заступився за неї та став відтягувати ОСОБА_4 щоб той не наніс їй ще тілесні ушкодження. Потім вона вийшла на вулицю та зателефонувала до працівників міліції Іршавського РВ.
-показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він 19 листопада 2014 року близько 17.00 год. разом із своїм другом ОСОБА_4 прийшли до нього додому, де в той час в нього в будинку знаходилася ОСОБА_5 із своїм сином ОСОБА_9 та випивали горілку. Він пішов спати і не бачив сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли прокинувся, то побачив на обличчі ОСОБА_5 синець.
Під час судового слідства потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження віносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, що стверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 , претензій потерпіла до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, злочин обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.38), а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 46 КК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1