Справа № 1-439/11
Провадження № 1/369/92/15
В И Р О К

іменем України

05.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Польщенко Ю.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше судимий: 23.05.2002 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.07.2004 р. звільнений умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців 11 днів на підставі ст. 81 КК України; 08.09.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 08.07.2008 звільнений умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 11 днів на підставі ст. 81 КК України; 02.09.2010 р. Святошинським р/с м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 16.03.2010 р. до 06.04.2010 р. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до дачного будинку на території садового товариства «Сокіл» по вул. Межигірська, 4 в с. Гатне Києво Святошинського району Київської області, де скористався відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, розбив вікно і проник до будинку, звідки таємно викрав газовий балон ємністю 50 л вартістю 150 грн., 4 алюмінієві каструлі вартістю 35 грн. кожна на суму 140 грн., алюмінієвий карниз довжиною 3 м. вартістю 45 грн., праску радянського виробництва вартістю 30 грн., швейну машинку «Зінгер» вартістю 150 грн. З території ділянки викрав 5 м.куб. щебеню вартістю 1 м. куб. - 100 грн. на загальну суму 500 грн. та 300 кг металобрухту вартістю 1 кг. - 1,5 грн. на загальну суму 450 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1465 грн.

Крім цього, в період часу з 16.03.2010 по 06.04.2010 (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до дачного будинку, на території садового товариства «Сокіл» по вул. Механізаторів, 25 в с. Гатне Києво Святошинського району Київської області, де скористався відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, пошкодив вхідні двері та проник до дачного будинку, звідки повторно таємно викрав газову плиту марки «Gefest» зі шлангом та редуктором вартістю 150 грн., газовий балон ємністю 50 л вартістю 150 грн., 2-а алюмінієвих карнизи по 3 метри вартістю 45 грн. Кожний, на загальну суму 90 грн., 2 рулони сітки «рабиця» по 25 метрів рулон вартістю 140 грн. на загальну суму 280 грн., чоловічу куртку марки «Kaxuer» вартістю 75 грн. Після цього з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 745 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав суду, що в кінці березня 2010 р. приїхав з м. Києва до с. Гатне, а саме в садове товариство «Сокіл», до будинку 4 по вул. Межигірській. до будинку який належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_1. Сестрі про те, що він їде в її будинок нічого не говорив. Приїхавши до дачного будинку він побачив, що ділянка огороджена парканом. ОСОБА_2 переліз через паркан і підійшов до будинку. Двері в будинок були зачинені. Тоді він витягнув шибку з вікна та проник в середину будинку. Після цього в будинку проживав близько двох тижнів і про це сестру не повідомляв В будинку на подвірї був щебінь в кількості 5 кубічних метрів та метал близько 300 кг. Щебінь він продав чоловіку, який проживав на тій же вулиці що і він, за пляшку горілки та дві пачки цигарок. Щебінь чоловік перевозив на тачці сам, він йому в цьому не допомагав. Металобрухт здавав на прийомний пункт металу, який в с. Гатне. За зданий метал отримав гроші в сумі близько 200 гривень. Також на металобрухт здавав речі які знаходились в будинку, а саме металічні каструлі, карніз, швейну машинку та інші вироби з металу, які знайшов в будинку. В будинку також знайшов газовий балон на 50 л. який продав чоловіку на імя ОСОБА_4. За вказаний балон отримав гроші в сумі 50 гривень. Крім цього під час того як проживав в будинку сестри він заліз в інший будинок за адресою с. Гатне, вул. Механізаторів, з метою крадіжки. Переліз через паркан, вибив два вікна та вибив двері, побачив газовий балон на 50 л. газову двох комфортну плиту, два рулони сітки типу «рабиця», чоловічу куртку та деякі продукти харчування. Газовий балон він продав чоловіку, який проживав в садовому товаристві, за борги в магазин. Також йому передав газову плитку. Два рулони сітки продав чоловіку, який проживав в СТ «Сокіл», за 50 грн. Чоловічу куртку відніс до будинку сестри. Всі отримані гроші від продажу викрадених товарів витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2. суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який вчинив злочин маючи непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за вироком Святошинського р/с м. Києва від 02.09.2010 р. за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки дійшов до переконання, що виправлення підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства; остаточне покарання суд призначає підсудному за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2010 р., остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 27 травня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво-Святошинського РВ, СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, а також Березанській виправній колонії № 95

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: два метри куб. щебня і 2 газових балони, що передані на зберігання потерпілим, залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку

Суддя Ю.С. Бурбела