Справа № 174/499/15-к
п/с № 1-кп/174/34/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2015 року
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 2014 р.н. та ОСОБА_6 2014 р.н., військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.05.2015 року, в період часу з 16.30 год. до 16.35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Леніна 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав скляну пляшку віскі «Black&White», ємністю 0,7 л., вартістю 243,50 грн., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівником охорони фрешмаркету. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Український Рітейл» заподіяна матеріальна шкода на суму 243,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та показав, що дійсно 12.05.2015 року, в період часу з 16.30 год. до 16.35 год., випивши на передодні з друзями на рибалці, зайшов в приміщення фрешмаркету «Брусничка», розташованого по вул. Леніна 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, коли проходив повз прилавка з віскі у нього раптово виник намір, на його викрадення та викрав пляшку віскі «Black&White», з чим це пов`язано пояснити не може. Після чого, при виході з магазину, був затриманий працівником охорони фрешмаркету. У скоєному дуже кається.
Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час проведення судового засідання. Надав на адресу суду заяви, відповідно до яких обвинувачення підтримує, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує з приводу дослідження доказів за ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії за цією статтею кваліфіковано вірно .
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, шкоду відшкодував, в скоєному кається, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 150 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме скляну пляшку з алкогольним напоєм віскі «Black&White», ємністю 0,7л., штрих код 50196135 - повернути власнику ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка».
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 349, 371-376, 395, 100, 124 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 150 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи .
Речові докази по справі, а саме скляну пляшку з алкогольним напоєм віскі «Black&White», ємністю 0,7л., штрих код 50196135 - повернути власнику ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка».
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1