Справа № 129/1086/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/133/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника кримінальної міліції Гайсинського РВ ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Теплицького аграрного ліцею, неодруженого, раніше несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Теплицького аграрного ліцею, неодруженого, раніше несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
28.03.2015 року о 23 год. 00 хв. в с.Губник Гайсинського району неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 прийшли до пам`ятника Невідомому Солдату по вул.Леніна, таємно викрали, витягнувши із землі, два саджанці дерева туї західної колоновидної вартістю 300 гривень за один саджанець, загальною вартістю 600 грн., спричинивши Губницькій сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

28.03.2015 року о 23 год. 00 хв. в с.Губник Гайсинського району неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 прийшли до АДРЕСА_3 , де таємно викрали два саджанці дерева туї західної колосовидної вартістю 300 гривень за один саджанець, загальною вартістю 600 грн., спричинивши Губницькій сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 28.03.2015 року о 23 год. 00 хв. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 прийшли до пам`ятника Невідомому Солдату по вул.Леніна в с.Губник, таємно викрали, витягнувши із землі, два саджанці дерева туї західної колоновидної вартістю 300 гривень за один саджанець.

Неповнолітній ОСОБА_6 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 28.03.2015 року о 23 год. 00 хв. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 біля пам`ятника Невідомому Солдату в с.Губник по вул.Леніна, таємно викрали, витягнувши із землі, два саджанці дерева туї західної колоновидної вартістю 300 гривень.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, те, що він є неповнолітнім, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, прохання представника потерпілого суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі статей 75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, те, що він є неповнолітнім, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, прохання представника потерпілого суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі статей 75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статтей 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статтей 75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: два дерева туї західної колоновидної - залишити власнику Губницькій сільській раді.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя