Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/481/15-к
Провадження № 1-кп/475/47/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000078
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, безробітній, раніше не судимий, спів мешкає, проживаючого в АДРЕСА_1 , військову службу проходив,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 04.11.2014 року по 05.02.2015 року згідно наказу № 316-К від 04.11.2014 року працював на посаді машиніста котельного опалення в Маринівському ПАЛ, який розташований по вул. Радгоспна, 8, с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області. Перебуваючи на робочому місці, маючи вільний доступ до вугілля, ОСОБА_4 вирішив кожну зміну здійснювати крадіжку наявного в Маринівському ПАЛ вугілля, а саме не в повному обсязі використовувати вугілля для опалення приміщення столової Маринівської ПАЛ.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер свої дій ОСОБА_4 з початку січня місяця 2015 року, точної дати не встановлено, до 03.02.2015 року, при опаленні приміщення Маринівського ПАЛ використовував частину вугілля, а частину залишав для подальшого розпорядження ним у власних цілях та таким чином за вказаний період зібрав в котельному приміщенні 6 мішків вугілля вагою 168 кілограмів, яке перевіз за межі Маринівського ПАЛ, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив Маринівському ПАЛ матеріального збитку на суму 401 гривня 68 копійок.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і показав суду, як він з початку січня місяця 2015 року, при опаленні приміщення Маринівського ПАЛ використовував частину вугілля, а частину викрав.

Коли стало відомо працівникам міліції про крадіжку, дав правдиві показання, шкодує про свій вчинок, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати, повернув викрадене вугілля, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який зможе сплатити.

Представник потерпілої сторони направив заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_4 : його щире каяття у скоєному, відшкодування завданого збитку, а також на підставі ч.2 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що помякшує покарання - повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, враховує всі обставини, які помякшують покарання обвинуваченого: його щире каяття в скоєнному, повне визнання вини, повне відшкодування збитків, думку потерпілої сторони, вважає за можливе застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн на користь держави .

Речові докази - 168 кілограм вугілля, яке віддано під зберігальні розписки директору Маринівського ПАЛ ОСОБА_5 залишити Маринівському ПАЛ.

На вирок може бути подана апеляціна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1