Справа № 1-кс/489/555/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 13.04.2011р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 23.01.2014р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.06.2014р. приблизно о 15 год. 15 хв., діючи повторно, знаходячись поблизу будинку №34-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, підійшовши спереду до ОСОБА_6 , відкрито, шляхом ривку, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 2700 грн.. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
08.06.2014 р. о 14:30 год. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.06.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
10.06.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, постійного місця мешкання та реєстрації в м. Миколаєві не має, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжив злочинну діяльність.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, постійного місця мешкання та реєстрації в м. Миколаєві не має, не працює, заходів до працевлаштування не вживає. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжив злочинну діяльність.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 07.08.2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 08.06.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1