Свердловский городской суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Иващенко Л.В.,
с участием прокурора Баклагова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор.
Свердловска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование не
полное среднее, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющий
двоих несовершеннолетних детей, ранее
судимого 29 октября 2003 года Ровеньковским горсудом по ч. 3, 4 ст. 185 УК
Украины, 20 апреля 2006 года не отбытый срок наказания в виде 1 года 9 мес. 18
дней лишения свободы по постановлению
Свердловского горсуда заменен на исправительные работы с удержанием 20 % в
доход государства, постановлением Свердловского горсуда от 28 ноября 2007 года
освобожден от не отбытого наказания в виде 5 мес. 20 дней исправительных работ,
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1, до второй декаде 2007 года, более
точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не
представилось возможным, стал на путь занятия преступной деятельностью,
связанной с незаконным оборотом наркотических
средств. В целях осуществления своего
преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и
изготовление наркотических средств с
целью сбыта, в лесополосе в районе ш. Должанская-Капитальная, гор. Свердловска,
Луганской области насобирал верхушечные части растения конопли, которые принес
домой АДРЕСА_1, где высушил, и путем перетирания изготовил наркотическое средство каннабис
марихуану для потребления путем курения и хранил с целью сбыта.
16 апреля 2008 года, в 20 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 совершил
сбыт наркотического средства каннабиса
марихуанны в количестве 0.4 гр. ОСОБА_2 за 15 гр. и ОСОБА_3 в количестве 0.3
гр. за 15 гр., которая, согласно заключения экспертизы наркотических средств №
31961319 и 31971318 от 16 мая 2008 года,
является особо опасным
наркотическим средством каннабисом марихуаной, оборот которого
Продолжая свою преступную деятельность,
связанную с незаконным оборотом
наркотических средств, ОСОБА_1, 22 апреля 2008 года в 0 час. 30 мин.,
находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно, совершил сбыт наркотического средства каннабиса марихуаны осуществлявшим
оперативную закупку ОСОБА_4 в количестве
3.4 гр. за 100 гр. и ОСОБА_5 в количестве 3.5 гр. за 100 гр. Изъятое
работниками милиции у последних вещество, согласно заключения экспертизы
наркотических веществ № 31951320 и 31941321 от 21 мая 2008 года является особо опасным
наркотическим средством, оборот
которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой соответственно 3.4 гр. и
22 апреля 2008 года, ориентировочно в 14
час. 30 мин., ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, связанную с
незаконным оборотом наркотических средств, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 повторно, совершил сбыт
за 100 гр. ОСОБА_6, осуществлявшей оперативную закупку, 5.5. гр. наркотического средства, которое,
согласно заключения экспертизы наркотических средств № 31981317 от 21 мая 2008
года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
каннабисом марихуаной.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что ориентировочно в
августе 2007 года он насобирал в районе ш.Должанской-Капитальной верхушечные
части растения конопли с целью личного потребления, которую принес домой, где
высушил и перетер. 16 апреля в 20 час.
он около дома АДРЕСА_1 встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым продал по 1 сигарете с коноплей за 15 гр. 22
апреля 2008 года в разговоре по телефону с бывшим сотрудником по имени ОСОБА_7,
фамилию которого он не помнит, он предложил продать ему коноплю. Они
встретились около кафе «Лева», где он продал ему и незнакомой ранее девушке по 1 спичечному коробку измельченной
конопли за 100 гр. В этот же день, ориентировочно в 14 час. 30 мин. вновь по предложению
ОСОБА_7 он продал еще 1 спичечный
коробок с измельченной коноплей за 100
В содеянном искренне раскаивается, просит
строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно
подтверждается материалами уголовного дела, с которыми согласен
подсудимый:
По эпизоду от 16.04.2008 года - сбыт ОСОБА_2
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
на досудебном следствии о том, что 16 апреля 2008 года, ОСОБА_2 в 20 час., а
ОСОБА_3 в вечернее время, приобрели у подсудимого за 15 гр. марихуану на одну папиросу, часть из которой
выкурили, а оставшуюся часть - добровольно сдали в милицию, узнав о задержании
ОСОБА_1 л.д. 229-230, 231-232;
- протоколами личного досмотра ОСОБА_2и
ОСОБА_3, в ходе которого у них были обнаружены и изъяты бумажные свертки с
веществом растительного происхождения л.д. 69-72, 83-86;
- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на досудебном следствии, присутствовавших в качестве
понятых при проведении личного досмотра у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которого у
последних было изъято вещество растительного происхождения л.д. 233, 234,
- заключениями специалиста № 50342516 и №
50352515 от 24.04.2008 года, и заключениями экспертиз наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров № 31971318 от 16.05.2008 года и № 31961319
от 16.05.2008 года, согласно которым вещество, изъятое у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенной
марихуаной, весом соответственно 0.4
гр. и 0.3 гр. л.д. 77,91, 171-172, 178-179;
- другими материалами уголовного дела.
По эпизоду от 22.04.2008 года - сбыт ОСОБА_4 и ОСОБА_5:
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5
на досудебном следствии о том, что им было поручено проведение оперативной
закупки наркотического средства у ОСОБА_1, с которым они были давно знакомы,
знали его как лицо, употребляющее и
сбывающее наркотические средства. С этой целью,22.04.2008 года, после
проведения личного досмотра, им были вручены денежные купюры в сумме 100 гр.,
которые были помечены специальным химическим средством и номера которых
переписаны, после чего они прибыли по месту жительства подсудимого, который
сказал, что у него есть только марихуана. Они заплатили ему по 100 гр., он
сказал им ожидать его у кафе «Лева», которое находится около дома № 34 кв. 60 лет СССР. Через
несколько минут он подошел и передал им бумажный сверток, в котором, как он
пояснил, находится марихуана в количестве спичечного коробка. После того, как
он ушел, они подошли к работникам милиции, которые провели повторный их досмотр
и изъяли приобретенное у ОСОБА_1 л.д. 118-120, 121-123;
- протоколами осмотра покупателя, осмотра,
обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в процессе которых, после их личного досмотра, им были вручены
помеченные денежные средства в сумме по 100 гр., номера которых были переписаны
- протоколами личного досмотра ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, в ходе которого у них, после проведения оперативной закупки, был
обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который они
приобрели у ОСОБА_1 л.д. 7,21;
- заключениями специалиста № 49582497 и №
49572499 от 23.04.2008 года, и заключениями
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
№ 31951320 от 21.05.2008 года и № 31941321 от 21.05.2008 года согласно
которым вещество, изъятое у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 является особо опасным
наркотическим средством каннабисом \
высушенной марихуаной, весом соответственно
3.4 гр. и 3.5 гр. л.д. 11, 31, 153, 159;
- показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13
на досудебном следствии, присутствовавших в качестве понятых при проведении
личного досмотра ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и врученных им денежных купюр, а затем при
изъятии у них вещества растительного происхождения л.д. 129-130,
По эпизоду от 22.04.2008 года - сбыт
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 на
досудебном следствии о том, что 22.04.2008 года
ей было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр и вручены деньги в сумме 100 гр., которые были помечены
специальным химическим препаратом, а
номера их были переписаны. Она по телефону связалась с ОСОБА_1, который
пояснил, что у него есть только марихуана и назначил ей встречу в дворе дома АДРЕСА_1, куда он пришел
через несколько минут. Она отдала ему 100 гр., а он передал ей бумажный
сверток, в котором, как пояснил, что
находится марихуна в количестве спичечного коробка. После того, как они
разошлись, приобретенное у ОСОБА_1, в присутствии понятых работниками милиции
было изъято л.д. 124-125;
- протоколом осмотра покупателя, осмотра,
обработки и вручения денежных купюр в ходе которого был проведен личный досмотр
ОСОБА_14 и ей были вручены деньги в сумме 100 гр., которые были помечены
специальным химическим препаратом, а номера купюр были переписаны л.д. 39-40 ;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_6, в
ходе которого у нее, после проведения оперативной закупки, был обнаружен и
изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения л.д. 41;
- заключениями специалиста № 49602496 от
23.04.2008 года и экспертизы наркотических средств № 31981317 от 21.05.2008
года, согласно выводам которых вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо
опасным наркотическим средством каннабисом
высушенной марихуаной, весом соответственно 5.5 гр. л.д. 49, 165;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в
ходе которого у последнего около дома АДРЕСА_1, в ходе проведения личного
досмотра, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения,
деньги в сумме 116 гр., из которых купюры достоинством 50, 20, 10 и 5 гр. в
ультрафиолетовых лучах имели
люминесцентное свечение непонятной формы и надпись «ОБНОН», сделаны смывы с рук. Осмотрена и изъята также
куртка подсудимого, карманы которой имели люминесцентное свечение л.д. 50-54;
- заключением специалиста № 49592507 от 23
апреля 2008 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_1,
является смесью особо опасного наркотического средства каннабиса высушенной
марихуаны и растительных примесей массой
0.2 гр., указать массу каннабиса в которой не представляется возможным в связи
с сильным измельчением отдельных
компонентов смеси. л.д. 56;
- заключением специалиста исследования специальных
химических веществ № 4965133 от 24.04.2008 года и заключением экспертизы
специальных химических веществ № 3238245 от 15.05.2008 года, согласно выводам
которых на поверхности двух ватных
тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1 обнаружены
наслоения порошкообразных специальных
химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На
лицевой и оборотной поверхности
представленных на исследование
денежных банкнотов НБУ на общую сумму 85 гр., из которых один банкнот номиналом
50 гр. серии АА 5175761, один банкнот номиналом 20 гр. серии ЕС 4156309, один
банкнот номиналом 10 гр. серии БУ 4241182, один банкнот номиналом 5 гр. серии КЄ
4110410 обнаружены наслоения порошкообразного
специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.
Кроме того, на лицевой поверхности
этих же банкнотов установлено наличие и не обусловленной банковскими
реквизитами рукописной надписи «ОБНОН», выполненной специальными химическими
веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.
На поверхности представленной на
исследование куртки, в области левого нагрудного кармана и на его внутренней
поверхности, а также в области левого
бокового кармана и на его внутренней поверхности, на поверхности
воротника, спины куртки, рукавов
обнаружены наслоения порошкообразного
специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета.
На поверхности одного ватного тампона, представленного на
исследование в качестве образца материала,
на который производились смывы,
специальных химических веществ не обнаружено.
Порошкообразные специальные химические
вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения
которых обнаружены на поверхности представленных на исследование денежных
банкнотов, на поверхности ватных
тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_1, на поверхности
представленной на исследование куртки, в области в области левого нагрудного
кармана и на его внутренней поверхности, а также в области левого бокового кармана и на его внутренней
поверхности, на поверхности воротника,
спины куртки, рукавов, имеют
общую родовую принадлежность с порошкообразными специальными химическими
веществами, представленными на
исследование в качестве образцов.
Кроме того, специальные химические вещества,
которыми выполнена рукописная надпись «ОБНОН» на поверхности представленных
на исследование денежных банкнотов,
одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленными в качестве образцов специальными химическими веществами,
которыми выполнены две рукописные надписи «Образец» и три параллельные линии на
поверхности двух листов бумаги белого цвета л.д. 58-60, 184-188;
- показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16
на досудебном следствии, присутствовавших в качестве понятых при проведении
личного досмотра ОСОБА_6 и врученных ей денежных купюр, а затем при изъятии у
нее вещества растительного происхождения л.д. 126-127, 127а-128;
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в
совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно квалифицированы
по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и изготовление
наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно.
Назначая наказание, суд учитывает личность
подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, имеет
на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения и супругу, которая занята
уходом за ребенком, полностью признал свою вину, искренне раскаялся, что
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления подсудимого в виде лишения
свободы. При этом, учитывая то, что постановлением Свердловского горсуда от 28 ноября 2007 года ОСОБА_1 был освобожден от наказания в виде 5 мес. 20 дней
исправительных работ, на которые было заменено
не отбытое им наказание в виде 1 года 9 мес. 18 дней по приговору Ровеньковского горсуда от
29.10.2003 года, данное постановление вступило в законную силу и в соответствии
со ст. ст. 349, 386 УПК Украины не может быть пересмотрено в апелляционном и
кассационном порядке, наказание следует назначить без применения ст. 71 УК
Украины. В качестве дополнительной меры наказания следует избрать конфискацию
всего принадлежащего подсудимому имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу следует оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля
Судебные издержки за проведение по делу 5
экспертиз наркотических средств по 187 гр. 80 коп. за каждую на 939 гр. и 225 гр. 36 коп. за проведение по делу
химической экспертизы следует взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Вещественные доказательства - 13.1 гр.
каннабиса марихуаны и ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся на
хранении в Свердловском ГО УМВД -
уничтожить. Деньги в сумме 85 гр. находящиеся на хранении у Макаренко -
оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего
осужденному имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу следует оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение по делу 5 экспертиз наркотических средств по 187 гр. 80 коп. за
каждую на 939 гр. и 225 гр. 36 коп. за
проведение по делу химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Вещественные доказательства - 13.1 гр.
каннабиса марихуаны и ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся на
хранении в Свердловском ГО УМВД -
уничтожить. Деньги в сумме 85 гр. находящиеся на хранении у Макаренко -
оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора по делу.
Судья