Справа № 1-78 / 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року

с. м. т. Краснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і: головуючого - судді Косар А.
І. при секретарі - Литвин А.В. з
участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Краснопілля справу п
ро обвинувачення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженця с.Мезені
вка Краснопільського району
Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина Укра
їни, з середньою спеціальною
освітою, за спеціальністю му
ляр - штукатур, працюючого на
тимчасових роботах в ТОВ "Сла
в город", не одруженого, війсь
ково не зобов'язаного, не суд
имого в силу ст. 89 КК України,
обрано запобіжний захід - під
писка про невиїзд -у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 с
т. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин при слідуючих обстав
инах:
15 липня 2007 року в денний час,
знаходячись на території не
діючих полів фільтрації коли
шнього Мезенівського цукров
ого заводу на околиці с.Мезен
івка Краснопільського район
у Сумської області, проходяч
и по брустверу, виявив декіль
ка рослин дикоростучої коноп
лі, що насіялась самосівом. Д
остовірно знаючи, що рослини
коноплі є наркотиковмісними
, з метою спробувати вжити їх
шляхом куріння як наркотичн
ий засіб, зірвав зі стебла де
кілька листків з верхівками.
Частину листя загорнув у пак
унок з газети, а частину скла
в у поліетиленовий пакет, пок
лав їх у кишеню та переніс на в
ул. Кооперативна в с.Мезенівк
а Краснопільського району Су
мської області, де біля будів
лі бібліотеки у кущах захова
в та зберігав для власного вж
ивання як наркотичний засіб,
без мети збуту.
Наступного дня, в ранковий
час ОСОБА_1, з метою вжива
ння листя коноплі як наркоти
чного засобу, прийшов на вул.
. Кооперативну в с. Мезенівка
Краснопільського району Сум
ської області, до місця їх зб
ерігання, висушив декілька л
истків рослини коноплі, пере
тер його руками, подрібнив, в
иготовив з порожньої пластик
ової пляшки пристрій для вжи
вання наркотичного засобу та
шляхом куріння вжив частину
даної речовини. Решту листя к
оноплі заховав на тому ж само
му місці та зберігав як нарко
тичний засіб для власного вж
ивання, без мети збуту.
31.07.2007 року, близько 18 години до
дому до ОСОБА_1 на вул. 50 рок
ів Жовтня в с Мезенівка Красн
опільського району Сумської
області, за завданням праців
ників міліції Краснопільськ
ого РВ УМВС України в Сумські
й області на проведення опер
ативної закупки наркотиків п
рийшов ОСОБА_2 і попросив
продати йому листя рослини к
оноплі як наркотичний засіб.
Підсудний, зберігаючи біля п
риміщення бібліотеки в с. Мез
енівка Краснопільського рай
ону Сумської області для вла
сного вживання листя з росли
ни коноплі як наркотичний за
сіб, погодився збути йому як
наркотичний засіб частину вк
азаного листя та пішов на це м
ісце, де зберігав верхівки з
листям рослини коноплі, забр
ав поліетиленовий пакунок і
приніс його на вул. Кооперати
вна с Мезенівка Краснопільсь
кого району Сумської області
та передав за грошову винаго
роду в сумі 30 грн. ОСОБА_2
Після передачі ОСОБА_1
ОСОБА_2 пакунку з листям рос
лин коноплі, вони були затрим
ані працівниками міліції і у
ОСОБА_1 вилучили гроші в с
умі 20 грн., що застосовані при
проведенні оперативної заку
пки наркотиків. У ОСОБА_2. б
ув вилучений пакет з речовин
ою рослинного походження.
Відповідно до висновку суд
ово-хімічної експертизи № 337 в
ід 13.08.2007 року, речовина рослинн
ого походження, яку збув ОС
ОБА_1 ОСОБА_2, утворена ве
рхівковими частинами рослин
и роду коноплі, містить нарко
тично активний компонент тет
рагідроканнабінол, що вказу
є на те, що речовина рослинно
го походження є канабісом

(марихуаною) і відповідно д
о затвердженого постановою К
абінету міністрів України №
770 від 06.05.2000 року "Переліку наркот
ичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", "Кана
біс" (марихуана) э особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м, обіг якого заборонено, ваг
ою у висушеному стані 48, 96 г.
Відповідно до висновку су
дово-хімічної експертизи № 338
від 13.08.2007 року, речовина рослин
ного походження, що зберігав
без мети збуту ОСОБА_1, ут
ворена верхівковими частина
ми рослини роду коноплі, міст
ить наркотично активний комп
онент тетрагідроканнабінол
, що вказує на те, що речовина
рослинного походження є кан
абісом (марихуаною) і відпові
дно до затвердженого постано
вою Кабінету міністрів Украї
ни № 770 від 06.05.2000 року "Переліку на
ркотичних засобів, психотро
пних речовин і прекурсорів",
"Канабіс" (марихуана) э особлив
о небезпечним наркотичним за
собом, обіг якого заборонено
, вагою у висушеному стані 2, 4 г
.
Загальна вага вилученого у
ОСОБА_1 наркотичного засо
бу становить 51, 36 г. у висушеном
у стані.
Згідно з " Таблицями невелик
их, великих та особливо велик
их розмірів наркотичних засо
бів, психотропних речовин і п
рекурсорів, які знаходяться
у незаконному обігу", затвер
джених Наказом МОЗ України №
188 від 01.08.2000 року, кількість нарк
отичного засобу, вилученого
у ОСОБА_1, перевищує невел
икі розміри, за незаконні дії
з якими передбачена адмініс
тративна відповідальність.

Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
ним себе в скоєних злочинах в
изнав в повному обсязі, щиро
розкаявся та пояснив суду, що
15.07.2007 року, проходячи мимо полі
в фільтрації колишнього Мезе
нівського цукрового заводу н
а околиці с. Мезенівка Красно
пільського району Сумської о
бласті виявив декілька росли
н дикоростучої коноплі, зірв
ав зі стебла декілька листкі
в з верхівками та поклав у пак
ети і переніс до будівлі бібл
іотеки та заховав у кущах і зб
ерігав для власного вживання
без мети збуту. 16.07.2007 року прийш
ов до місця зберігання цих ли
стків, частину їх висушив на
сонці, зробив з пластмасової
пляшки пристрій - бульбулято
р для вживання наркотичного
засобу та шляхом куріння вжи
в частину даної речовини, а р
ешту листя заховав на тому ж с
амому місці і зберігав для вл
асного вживання без мети збу
ту.
31.07.2007 року о 16 годині дня, переб
уваючи вдома, до нього прийшо
в колишній однокурсник ОСО
БА_3 з пропозицією надати йо
му коноплі покурити за гроші
, на що він погодився, але гро
ші брати не хотів, останній в
сунув у кишеню їх сам. По доро
зі до магазину були затриман
і працівниками міліції.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним ОСОБА_1 у
вчинені вищезазначених дій,
його вина стверджується і ін
шими зібраними по справі та д
ослідженими у судовому засід
анні доказами, а саме: проток
олом вилучення та огляду нар
котиків та грошей (а. с. 11), висн
овком судово - хімічних експе
ртиз (а. с. 31-33, 39-41), протоколом від
творення обстановки та обста
вин події (а. с. 69 - 73) та іншими ма
теріалами справи.
Таким чином, вина підсудно
го знайшла своє підтвердженн
я в судовому засіданні і дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує наст
упним чином:
за ч. 1 ст. 309 КК України, оскіл
ьки він незаконно придбав, ви
готовив та зберігав наркотич
ні засоби без мети збуту;
за ч. 2 ст. 307 КК України, оскіл
ьки він скоїв незаконний збу
т наркотичного засобу "Канаб
іс" (марихуана), особою, яка ран
іше вчинила злочини, передба
чені ст. 309 КК України, якщо пр
едметом таких дій були особл
иво небезпечні наркотичні за
соби.
Вирішуючи питання про пока
рання підсудного, суд врахов
ує ступінь суспільної небезп
ечності вчиненого злочину, о
собу винного, його ставлення
до скоєного, обставини, що об
тяжують та пом'якшують покар
ання.
Обтяжуючих покарання обст
авин в силу ст. 67 КК України су
дом не встановлено.
До пом'якшуючих покарання
обставин суд відносить повн
е визнання вини, щире каяття
в скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину, має пості
йне місце проживання, тимчас
ово працює в ТОВ « Славгород»
.
За наявності зазначених об
ставини , що пом'якшують пока
рання, враховуючи особу винн
ого, а саме те, що має позитив
ні характеристики за місцем
проживання та роботи, прожив
ає з батьком пенсійного віку
, на обліку у лікарів психіат
ра, нарколога, невропатолог
а не перебуває, суд дійшов ви
сновку про наявність підстав
для призначення покарання з
застосуванням ст. 69 КК Украї
ни у вигляді позбавлення вол
і без конфіскації майна із

звільненням його від приз
наченого покарання з випробу
ванням і призначенням іспито
вого строку в порядку ст. ст.
75, 76 КК України.
Суд вважає, що така міра п
окарання буде необхідною і д
остатньою для виправлення пі
дсудного і попередження нови
х злочинів.
До суду надійшло клопотанн
я трудового колективу ТОВ «С
лавгород» про передачу підсу
дного ОСОБА_1 на виховання
, але суд рахує, що клопотанн
я не підлягає задоволенню з с
лідуючих підстав. Відповідно
до ч. 1 ст. 47 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин не
великої або середньої тяжкос
ті та щиро покаялася, може бу
ти звільнено від кримінально
ї відповідальності з передач
ею її на поруки колективу під
приємства, установи чи орган
ізації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом ро
ку з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заході
в виховного характеру та не п
орушуватиме громадського по
рядку.
Підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин ч.2 ст. 307 КК України, за
який передбачена міра покар
ання від 5 до 10 років позбавлен
ня волі з конфіскацією майна
, тобто відноситься до тяжког
о злочину. Крім того підсудни
й ОСОБА_1 має тимчасове мі
сце роботи.
Речові докази по справі - зн
ищити.
Судові витрати за проведе
ння судово - хімічних експерт
из підлягають стягненню з пі
дсудного на користь НДЕКЦ пр
и УМВС України в Сумській обл
асті у сумі 457 - 62 грн.
Цивільний позов не заявле
но.
Суд не вбачає підстав для з
міни міри запобіжного заходу
, тому до набрання вироком за
конної сили підсудному залиш
ити запобіжний захід - підпис
ку про невиїзд.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323 - 324 КПК Украї
ни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочинів, передбачен
их ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України
і призначити йому покарання
за цими законами із застосув
анням ст. 69 КК України до ч.2 ст
. 307 КК України :
за ч.1 ст. 309 КК України у вигл
яді 2 років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 307 КК України, ст. 69
КК України у вигляді 3 років п
озбавлення волі без конфіска
ції майна.
На підставі ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шлях
ом поглинення менш суворого
покарання більш суворим оста
точно призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення в
олі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звіл
ьнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з ви
пробуванням, встановивши іс
питовий строк на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобо
в'язати ОСОБА_1 не змінюва
ти місце проживання без згод
и органів виконання покарань
та з»являтися для відмітки в
органи виконання покарань в
установлені терміни.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиї
зд.
Речові докази по справі ( зг
ідно а.с. 45 - 48) , які знаходяться н
а зберіганні в камері зберіг
ання при Краснопільському РВ
УМВС України в Сумській обла
сті: поліетиленовий пакет з н
аркотичним засобом "Канабіс"
(марихуана) загальною вагою 2,
40 гр. та паперовий пакет з нарк
отичним засобом "Канабіс" (мар
ихуана) загальною вагою 48, 96 гр.
, усього51, 36 гр. -знищити.
Грошові купюри національн
ого банку України - одна 10 грн. с
ерія A3 № 50006597, дві купюри номінал
ом по 5 гривень серії та номер
- ГТ 5327147, ВК 6096035 повернути до Крас
нопільського РВ УМВС України
у Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області судові вит
рати в сумі 457, 62 грн. за проведе
ння судово - хімічних експерт
из на рахунок № 0389 в УДК в Сум
ській області, код 25574892 МФО 837013.

Цивільний позов не заявле
но.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Сумсь
кої області через Краснопіль
ський районний суд Сумської
області протягом 15 діб з момен
ту його проголошення.
Вирок виготовлено на комп "ю
тері в народній кімнаті і має
силу оригіналу.