overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/1225/13-к
провадження № 1-кп/666/40/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000824 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2013 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження, які передані судді 01.03.2013 року.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 12 березня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

2.Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст. 314 КПК України.

3.Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11 /791/955 /13 Головуючий у І-й інстанції - Яценко О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2013 року червня місяця "26" дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.07.2011 року, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.07.2011 року, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, призначити на 18 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області .

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя М.Г. Пляс
Дело № 11- 245/2011 г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.185 ч.1УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлик Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2011 года февраля месяца 22 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей:Шевцовой ВГ ОСОБА_2
С участием прокурора:ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Великолепетихского районного суда от 29 ноября 2010 года,
осужден по ст..185 ч.1, УК Украины к 2 годам 6 месяцамк лишению свободы. На основании ст..75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
Мера пресечения підписка о невыезде.
ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что 8 августа 2010 года он, находясь на берегу р.Днепр в пгт. ОСОБА_5, около 14 час. тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_6, причинив ей ущерб на сумму 350 грн.
Государственный обвинитель, принимающий участие в суде первой инстанции на приговор подал апелляцию, которую 22.02.2011 года отозвал.
Учитывая, что другие учасники процесса приговор не обжаловали,
руководствуясь ст.ст.364 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 прекратить
Судьи:1. 2. 3.
Провадження № 1-кп/750/398/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004440 від 16 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004440 від 16 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 18 грудня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/791/110/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 16 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання Чаплинського районного суду Херсонської області, -

в с т а н о в и л а:

11 липня 2013 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, з поданням про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За даними кримінального провадження, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4, вчинено на території Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим, після надходження кримінального провадження до Чаплинського районного суду неможливо утворити склад суду для його розгляду у звязку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України , тобто на цей час мають місце обставини, що виключають участь працюючого судді Чаплинського районного суду у розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, направити на розгляд Каланчацького районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 746/396/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 07 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 9 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Деснянського районного суду мста Києва від 9 червня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням кожному покарання: ОСОБА_4 5 років позбавлення волі; ОСОБА_5 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а саме до 3 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 9 червня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 9 червня 2015 року, на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №761/754/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1406/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3256/14-к
Провадження № 1-кп/500/307/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:
26 травня 2014 року з Апеляційного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні після скасування попереднього обвинувального вироку. Ухвалою від 28 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося, після чого ухвалою від 23.09.2014 р. провадження було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченої. Ухвалою суду від 16.12.2014 р. судове провадження відносно ОСОБА_4 було відновлене.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченої про коло осіб, які необхідно викликати для допиту під час судового розгляду, вважає, що виклику підлягає лише обвинувачена ОСОБА_4 .

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 січня 2015 року, на 16:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/524/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/814/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
11.08.2015року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_7 залишена без задоволення. Вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у вступних частинах вказаних ухвал, а саме не вірно зазначено дату їх постановлення, замість 30 липня 2015 року зазначено 29 липня 2015 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту ухвал Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_7

У вступних частинах ухвал виправити дату їх постановлення з «29 липня 2015 року» на «30 липня 2015 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 1704/169/12
номер провадження 1/1704/19/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 09:30 год 02.04.2012 з участю прокурора . В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд. .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_3
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-44/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2009 року біля 7 год. в будинку АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_3 шляхом завдання удару в праве око, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв"язку з її примиренням з підсудним ОСОБА_3 В судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1

У відповідності до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за вірне закрити провадження по кримінальній справі у зв"язку з примиренням потерпілої з підсудним.

На підставі наведеного і керуючись ст. 27КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у зв"язку з примиренням потерпілої з підсудним.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі скарги через райсуд.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Богданова В.А., розглянувши подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Дане подання мотивується тим, що 10 червня 2011 року близько 22 год. ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав мотоцикл марки «Вайпер-Альфа», що стояв без нагляду біля входу до приміщення гуртожитку Глухівського ДПНУ, яке розташоване по вул.Ціолковського, 2 в м.Глухові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2710 грн. 99 коп.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, то за таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинувачуваного, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на його причетність до скоєння даного злочину. Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, при цьому він обвинувачується в скоєнні злочину в період умовно-дострокового відбування покарання за попереднім вироком. Крім того, в матеріалах справи наявні дані, які свідчать про те, що обвинувачуваний ухилявся від слідства в звязку із чим оголошувався в розшук.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинувачуваного ОСОБА_1, суд вважає необхідним обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 1651, 1652 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя