Справа № 505/1376/15-к Провадження 1-кп/505/185/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/185/15, зареєстроване в ЄРДР 04.03.2015 року за № 0000319 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в ніч з 07.01.2015 року на 08.01.2015 року, проник до господарчої будівлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав чотирьох курей, вартістю 80 грн. за одну курку та одного півня, вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 440 грн.
ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність проник до підвального приміщення ОСОБА_5 , розташованого за вищевказаною адресою, звідки, умисно, таємно, із корисних спонукань викрав 10 літрових банок консервованого винограду, вартістю 15 грн., кожна на загальну суму 150 грн. та 5 банок консервованих помідорів, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він в ніч з 07.01.2015 року на 08.01.2015 року, проник до господарчої будівлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки викрав чотирьох курей та півня, а з підвалу викрав банки з консервованим виноградом та помідорами. Курей з`їв зі своїм знайомим, а чотири банки з консервованим виноградом та одну банку помідор повернув потерпілій. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
На даний час потерпілій ОСОБА_5 частково відшкодовані завдані збитки.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі до ч.1,4 ст. 70 КК України шляхлм поглинання більш суорого покарання менш суворого за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-