16.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/550/15-к
Провадження № 1-кс/533/51/15
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2015 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
16.06.2015 року слідчий СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , а саме:

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій далі LАС) 13670, 13500 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33323, 39723, 39721, 36171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - LАС 21701; CID 51116, 51115, 50547; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі LАС) 49501, (далі CID) 4981, 2022, 2023, 4441, 4283, 7022, які перебували в період часу з 15-00 години 27.12.2014 по 22-30 години 27.12.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення; MMS (мультимедійні повідомлення) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про те, що в період часу з 15-00 години 27.12.2014 по 22-30 години 27.12.2014 року, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла в будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрала 1800 грн., 60 євро, планшет LENOVO та вироби з золота, а всього на загальну суму 25 000 грн., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на підстави зазначені в клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у володінні яких знаходиться інформація, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що відповідно заяви ОСОБА_4 в період часу з 15-00 години 27.12.2014 по 22-30 години 27.12.2014 року, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла в будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрала 1800 грн., 60 євро, планшет LENOVO та вироби з золота, а всього на загальну суму 25 000 грн.

За заявою ОСОБА_5 28.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 внесені відомості про вчинений злочин за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів і встановити місце знаходження осіб, які скоїли злочин.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за відсутності зазначених документів не будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність. При таких обставинах відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , а саме:

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій далі LАС) 13670, 13500 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33323, 39723, 39721, 36171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - LАС 21701; CID 51116, 51115, 50547; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі LАС) 49501, (далі CID) 4981, 2022, 2023, 4441, 4283, 7022, які перебували в період часу з 15-00 години 27.12.2014 по 22-30 години 27.12.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення; MMS (мультимедійні повідомлення) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Надати йому можливість вилучити їх.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1