печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-416/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О. клопотання слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Демченком Я.Г., про надання дозволу на тимчасове вилучення в Управлінні державної охорони України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 8, інформації про події, які мали місце 12.12.2012 року, в період часу з 14 до 18 годин, на площі Конституції в м. Києві, що міститься на відео фіксуючих пристроях.

В судовому засіданні слідчий Грузенський Р.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 12.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасове вилучення в Управлінні державної охорони України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 8, інформації про події, які мали місце 12.12.2012 року, в період часу з 14 до 18 годин, на площі Конституції в м. Києві, що міститься на відео фіксуючих пристроях.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчо-оперативної групи СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, Грузенському Руслану Олексійовичу на тимчасове вилучення в Управлінні державної охорони України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 8, інформації про події, які мали місце 12.12.2012 року, в період часу з 14 до 18 годин, на площі Конституції в м. Києві, що міститься на відео фіксуючих пристроях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов