Дата документу Справа № 315/1172/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/1172/14-к
№ провадження 11сс/778/392/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 392-396 КПК України, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року, якою задоволено подання заступника Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на оскаржувану в даному випадку ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали та отримав копію ухвали 10 вересня 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою. При цьому, засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до Апеляційного суду Запорізької області про перегляд вищезазначеної ухвали за апеляційною скаргою, яка подана 20 грудня 2014 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.51). Тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений повторно стверджує, що пропустив строк на оскарження через те, що на момент подання апеляційної скарги він не отримав копію оскаржуваної ухвали, та не додає до цього обгрунтованих доказів.

За виписами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки зміст клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження протирічить матеріалам кримінального провадження, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на адресу особи, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 від 20 грудня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на це судове рішення повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами та копією даної ухвали.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1