УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/629/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 р..
Цією ухвалою клопотання Райківської виправної колонії № 73 у Житомирській області про конфіскацію вилученого у засудженого мобільного телефону задоволено.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя посилається на те, що зберігання засудженими при собі речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Мобільні телефони зберігати засудженим у місцях позбавлення волі заборонено.
На вказане рішення засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу слідчого судді, так як вважає її незаконною.
Вказує на те, що ухвалу суду вручили йому 16.03.2015 року, клопотання розглянуто без його участі, пояснення працівники установи не брали у нього щодо вилученого телефону, у рішенні суду не вказано куди був переданий конфіскований телефон.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як убачається із матеріалів, 05 грудня 2014 року о 20 годині 10 хвилин у засудженого ОСОБА_7 , під час проведення неповного особистого обшуку було виявлено та вилучено телефон марки Nokia 1100 чорно-сірого кольору, бувшого у використанні без батареї живлення про що свідчать рапорта працівників установи №73 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , акт про вилучення мобільного телефону ( а.с. 5-8).
Згідно з абзацом 9 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом державного департаменту України питань виконання покарань від 25.12. 2003 р. № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
За таких обставин, доводи в апеляційній скарзі про незаконність рішення суду 1-ї інстанції необґрунтовані.
Безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на те, що адміністрація ВК № 73 пояснення не вимагала від нього. Згідно акту від 08.12.2014 року ОСОБА_7 відмовився від дачі письмового пояснення, а також ставити свій підпис про ознайомлення з актом відмови від дачі письмового пояснення ( а.с.10).
На аркуші справи 11 знаходиться повідомлення начальника Райківської ВК № 73 про розгляд клопотання про конфіскацію заборонених предметів, а також суд зобов?язав його повідомити про час розгляду клопотання і засудженого ОСОБА_7 .. Дане повідомлення для передачі отримав працівник установи № 73.
За таких обставин, у суду були всі підстави для розгляду клопотання без зазначених осіб.
Копія даної постанови суду від 26.02.2015 р. направлена для виконання начальнику Бердичівської ОДПІ ГУ Міністерства доходів для подальшого пред?явлення до виконання органу державної виконавчої служби 05.03.2015 р. № 274/629/ 15-к 3894/15-к Вих. ( а.с. 16).
Твердження в апеляційній скарзі засудженого про зловживання працівниками виправної установи № 73 своїм службовим становищем не було предметом розгляду у суді 1-ї інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року щодо нього без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а вступає у законну силу з моменту проголошення.
С у д д і: