Вирок

Іменем України

Справа № 712/6079/15-к
Провадження № 1кп/712/303/15
09 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001911 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого:

· 03.02.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 14.03.2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном та направлено до місць позбавлення волі;
· 26.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 04.04.2014 року звільнений умовно достроково, з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців, 23 дня,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , повторно, на початку березня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на місці поховання ОСОБА_5 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, наприкінці березня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, незаконно викрав п`ять бордюрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_8 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_9 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_12 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_13 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в середині квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_14 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в середині квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно викрав чотири бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в квітні 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в кінці квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_18 з корисливих мотивів, незаконно викрав п`ять бордюрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в кінці квітня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_19 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, на початку травня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_20 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в на початку травня 2015 року, перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_21 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він неодноразово протягом березня-травня 2015 року з місць поховання на кладовищах, розташованих по АДРЕСА_2 , викрадав бордюри, які збував невідомим особам, а гроші витрачав на власні потреби. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

· за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває; знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу розумової відсталості, однак згідно висновку судово психіатричної експертизи може брати участь в слідчих діях, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2012 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 року відповідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23дня та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.06.2015 року, зарахувати в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 22.05.2015 року по 08.06.2015 року.

Речові докази:

· три бордюри, виготовлені з бетону, здані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1