Єдиний унікальний номер 722/1369/13-к
Номер провадження 1-кс/722/53/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., за участю: старшого прокурора
прокуратури Сокирянського району
Гінгуляка Ю.В., захисника ОСОБА_2, при
секретарі Сімак О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сокиряни клопотання старшого
слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Козака
В.В., яке погоджене старшим прокурором
прокуратури Сокирянського району
Чернівецької області Руснаком П.А. про
направлення до медичного закладу для
проведення стаціонарної психіатричної
експертизи:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
АДРЕСА_1, громадянина України, з повною
загальною

середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого,
жителя АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Козак В.В. звернувся до суду з
клопотанням, яке погоджене старшим
прокурором прокуратури Сокирянського
району Чернівецької області Руснаком
П.А., про направлення до медичного
закладу для проведення стаціонарної
психіатричної експертизи
підозрюваного ОСОБА_5

У клопотанні слідчий посилався на те,
що ОСОБА_5 переслідуючи мету збуту
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу, своєму знайомому
ОСОБА_6, який відбуває покарання в
Сокирянській ВК-67 м. Сокиряни,
Чернівецька область, діючи умисно,
протиправно, попередньо заховавши
канабіс в цигарки «Прима Оптима» та
склавши їх в передачу для вказаного
засудженого, 01.11.2012 року, надав передачу
знайомій ОСОБА_7, для подальшої її
передачі в місця позбавлення волі. В
подальшому, 02.11.2012 року, ОСОБА_5 на
транспортному засобі марки «ВАЗ-21114»
д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8, перевіз
передачу із с. Тарасівці
Новоселицького району Чернівецької
області до Сокирянської ВК №67, що в м.
Сокиряни, пров. Ватутіна, 8,
Чернівецької області, щоб передати
дану передачу засудженому ОСОБА_6, чим
збув особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс в місця позбавлення
волі. 02.11.2012 року, працівниками
Сокирянської ВК №67, в цигарках «Прима
Оптима» передачі ОСОБА_7, яку остання
передавала засудженому ОСОБА_6 було
виявлено та вилучено подрібнену
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №756-Х від
29.11.2012 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу (в перерахунку на висушену
речовину) становить 2,243 г., а відповідно
до «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженому Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06 травня 2000
року, канабіс відноситься до
наркотичних засобів (таблиця №1, список
№1, «Особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено»).

Обставини, що дають підстави
підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення, підтверджуються
наступними матеріалами: протоколами
допитів свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_7
та ОСОБА_11

02.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про
підозру у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра
Новоселицької ЦРЛ від 12.02.2013 року,
підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на «Д»
обліку з 1996 року. Неодноразово
лікувався в Чернівецькій
психіатричній лікарні, остання виписка
з стаціонарного лікування
психіатричної лікарні з 19.11.2012 р. по
19.12.2012 р. Являється інвалідом ІІІ групи
по психічному захворюванню у зв'язку з
діагнозом: помірні зміни особистості,
помірні часті судомні напади,
сутінкові розлади свідомості
внаслідок перенесених ЧМТ (1988, 2012 р.)
часті дисфорії, у зв'язку з чим 03.05.2013
року, винесено постанову про
призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи та
підозрюваного ОСОБА_5 було скеровано на
проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №262
від 07.06.2013 року, для більш тривалого,
об'єктивного, динамічного обстеження,
(а саме встановлення частоти судомних
нападів, дисфоричних станів,
сутінкових станів свідомості) та
прийняття кінцевого експертного
рішення, підекспертному ОСОБА_5
рекомендується проведення
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи.

14.06.2013 року для з'ясування психічного
стану підозрюваного ОСОБА_5 на час
вчинення кримінального
правопорушення, призначено
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручено
судовим експертам Львівської обласної
клінічної психіатричної лікарні, а
тому просить направити підозрюваного
ОСОБА_5 до Львівської обласної
клінічної психіатричної лікарні за
адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,
№ 95, для проведення даної стаціонарної
експертизи, строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання про направлення до
медичного закладу для проведення
стаціонарної психіатричної експертизи
підозрюваного ОСОБА_5 підтримав та
просив його задовольнити, оскільки
вважає, що воно є обґрунтованим, так як
згідно з актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи існує
необхідність здійснення тривалого
спостереження та дослідження
підозрюваного ОСОБА_5

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в
судовому засіданні не погодилися з
клопотанням слідчого з тих підстав, що
хоча ОСОБА_5 і дійно перебував на обліку
у лікаря-психіатра з приводу
психічного захворювання та
стаціонарно лікувався в Чернівецькій
ОКПЛ в 2000, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 роках,
однак вважають, що амбулаторна судово
психіатрична експертиза проведена
неправильно: не враховано погане
володіння підозрюваним українською
мовою та відсутність захисника.
Визнали, що висновок даної експертизи
та постанову слідчого про призначення
стаціонарної судово-медичної
психіатричної експертизи не
оскаржували.

Суд, перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора, захисника та підозрюваного,
вважає, що клопотання є обґрунтованим,
та таким що підлягає задоволенню.

Так, підозрюваний ОСОБА_5
спостерігається психіатрами ЧОПЛ
починаючи з 2000 р. Неодноразово
обстежувався та лікувався стаціонарно
в ЧОПЛ, а саме: 1). з 31.03.2000 р. по 03.05.2000 р., 2).
з 07.12.2006 р. по 20.02.2007 р., 3). з 01.09.2008 р. по
26.09.2008 р., 4). з 15.06.2009 р. по 29.07.2009 р., 5). з
08.06.2010 р. по 30.06.2010 р., 6). з 26.09.2010 р. по
01.10.2010 р., 7). з 19.11.2012 р. по 19.12.2012 р.

Крім того, перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра
Новоселицької центральної районної
лікарні з 1996 року та є інвалідом Ш групи
по психічному захворюванню з
діагнозом: «помірні зміни особистості,
помірно-часті судомні напади,
сутінкові розлади свідомості
внаслідок перенесених ЧМТ (1988, 2012 роки),
часті дисфорії.

На підставі вище викладеного слідчим
була призначена та проведена
амбулаторна судово-психіатрична
експертиза, згідно висновку якої (акт
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №262 від 07.06.2013 року) комісія
встановила, що для більш тривалого,
об'єктивного, динамічного обстеження (а
саме для встановлення частоти судомних
нападів, дисфоричних станів,
сутінкових розладів свідомості) та
прийняття кінцевого експертного
рішення, підозрюваному ОСОБА_5
рекомендується проведення
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи.

Суд не приймає заперечення
підозрюваного та його захисника проти
клопотання, з мотивів відсутності під
час проведення амбулаторної
експертизи захисника та неналежного
володіння ОСОБА_5 українською мовою,
оскільки висновки комісії базуються
виключно на необхідності тривалого
обстеження ОСОБА_5 та встановлення
дійсного стану його здоров'я, що не має
жодного відношення до зазначених
підозрюваним та захисником обставин.

Також, суд враховує, що ч.1 ст.509 КПК
України передбачено обов'язкове
залучення слідчим експертів для
проведення психіатричної експертизи, у
разі якщо під час кримінального
провадження будуть встановлені
обставини, які дають підстави вважати,
що особа під час вчинення суспільно
небезпечного діяння була в неосудному
або обмежено осудному стані.

Крім того, постанова слідчого від 14.04.2013
року про призначення по справі
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи підозрюваним не оскаржена
та не скасована.

За таких обставин, клопотання старшого
слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Козака
В.В. про направлення підозрюваного
ОСОБА_5 до медичного закладу для
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи є
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у
разі необхідності здійснення
тривалого спостереження та
дослідження особи може бути проведена
стаціонарна психіатрична експертиза,
для чого така особа направляється до
відповідного медичного закладу на
строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Козака В.В.,
погоджене прокурором прокуратури
Сокирянського району Руснаком П.А., про
направлення особи до медичного
закладу, для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи -
задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до
Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні за адресою: м.
Львів, вул. Кульпарківська, № 95, для
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи на
строк не більше 2-х (двох) місяців.

Доставку підозрюваного ОСОБА_5 до
вищезазначеного медичного закладу
доручити працівникам Сокирянському РВ
УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити
начальнику Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області - для
виконання, а старшому слідчому Козаку
В.В., підозрюваному ОСОБА_5 - для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на старшого слідчого СВ Сокирянського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Козака В.В.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області
Г.О.
Римлянська