Справа № 128/826/15-к
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВ України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скрицьке, Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого, раніше неоднаразово судимого:

- 02.03.1999 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 82, ч.2 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 1 рік;

- 28.02.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 43, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

- 09.10.2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців;

- 06.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 6- ти місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 08.04.2013 року на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року, -

Встановив:

10 березня 2015 року начальник Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , оскільки останній звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі 08.04.2013 року, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Своє подання мотивує тим, що 18.05.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Вороновиця, по вул. Олійника Вінницького району Вінницької області, образливо докучав громадянам, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

05.09.2014 року о 21. год. 00 хв. ОСОБА_3 в смт. Вороновиця по вул. Олійника, Вінницького району Вінницької області перебував у п`яному вигляді, мав нечітку мову, хитку ходу, своїм виглядом ображав ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

07.09.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті влаштував сварку відносно своєї свівмешканки ОСОБА_4 , під час сварки ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

По вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження «Про недопущення антигромадської поведінки», та про можливість встановлення адміністративного нагляду, в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність та не заперечує проти задоволення даного подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно довідки характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 05.03.2015 року за №497 вбачається, що ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вчиняє сварки до дружини, порушує громадський порядок, зі сторони сусідів надходили скарги на його поведінку (а.с. 24).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області від 05.03.2015 року №3241 (а.с. 25).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд також враховує , що громадянин ОСОБА_3 офіційно працює на ПП «Михалич і Ко», яке разташовано в смт. Вороновиця Вінницького району, тому запропоноване в поданні обмеження його дій, щодо заборони виїзду із будинку з 20 годин та з`являтись для реєстрації в Вінницький РВ чотири рази на місяць є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення його право на працю, а також інших конститутаційних прав громадянина. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 21.00 години до 04.00 наступного дня у вільний від офіційної роботи час та з`являтись для реєстрації в Вінницький РВ двічі на місяць кожної 1-ої та 3-ої п*ятниці, щомісячно з 08.00 год. до 16 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21.00 години до 04.00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів внутрішні справ, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області кожної 1-ої та 3-ої п*ятниці, щомісячно з 08.00 год. до 16 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1