Справа
№1-212/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008р.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

за
участю прокурора Кухарука В.В.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нововолинськ, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, навчається в Оваднівському ліцеї,

прож.
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2. при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав в
травні 2008 року п”ять таблеток білого кольору, які містили особливо небезпечну
психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4
метилендіоксиметамфетаміну) з яких одну вжив, а інші зберігав з метою збуту.

25
травня 2008 року близько 18 год. біля приміщення бару “Два куми” що по
вул.Поліської Січі в м.Володимир-Волинську, підсудний незаконно збув під час
проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3. (дані легендовані) дві таблетки даної
особливо небезпечної психотропної речовини загальною масою 0,1339г.

14
червня 2008 року близько 22 год. біля приміщення дискотеки “Торнадо” по
вул.Ковельській, а 15 червня 2008року близько 22 год. біля гральних автоматів
“Альфа-казино” по вул.Цинкаловського в м.Володимир-Волинську підсудний повторно
під час оперативної закупівлі збув даному громадянину (відповідно) по одній
таблетці даної речовини масою відповідно 0,0651 та 0,0610 грам.

28
серпня 2008 року близько 11год. біля будинку №7 по вул.Незалежності в
м.Володимир-Волинську підсудний під час оперативної закупівлі незаконно збув
гр.ОСОБА_3 порошкоподібну речовину, яка
містила дексамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг, яких
обмежено, масою 0,0073г. яку незаконно повторно придбав при невстановлених
досудовим слідством обставинах і зберігав з метою збуту.

В
судовому засіданні підсудний показав, що 17 травня 2008 року придбав п”ять
таблеток “екстазі”, з яких одну вжив, а решту залишив для продажу і в
подальшому збув їх по одній своєму знайомому ОСОБА_4.

В
серпні 2008 року за проханням ОСОБА_4 він придбав для нього порошок “амфетамін”
який передав йому 28 серпня 2008р. В цей же день був затриманий працівниками
міліції.

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого підсудний так само зазначав, що таблетки
“екстазі” в кількості 5 шт. придбав 17.05.2008р. одноразово, а потім по одній
збував ОСОБА_4 він же ОСОБА_3, а одну вжив сам.

Інших
доказів, крім показань підсудного, які б свідчили про окреме незаконне
придбання підсудним кожної таблетки, що містила особливо небезпечну психотропну
речовину, з метою її подальшого збуту, по справі не встановлено.

Вчинення
підсуднім злочину крім його показань, доведено зібраними по справі доказами,
достовірність яких ним не оспорюється.

Дії
підсудного, котрі виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту
та збуті особливо небезпечних психотропних речовин вчиненими повторно,
незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин,
вчинених повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Поскільки
в судовому засіданні встановлено, що особливо небезпечну психотропну речовину в
кількості п”яти таблеток підсудним було придбано одноразово, суд виключає
ознаку повторності в незаконному придбанні особливо небезпечних психотропних
речовин.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
а саме, що він є тяжким.

Як
пом”якшуючі покарання обставини суд враховує: вчинення злочину вперше, щире
каяття у вчиненому.

Суд
приймає до уваги особу підсудного, зокрема його молодий вік, закінчення ним
навчання в професійному ліцеї, позитивну характеристику з місця навчання.

З
врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи
пом”якшуючі покарання обставини, з врахуванням особи винного, приймаючи до
уваги, що підсудний збував наркотичні засоби лише одній особі, з якою був добре
знайомий, суд вважає можливим застосувати до нього ч.2 ст.69 КК України і не
призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено у
санкції ч.2 ст.307 КК України як обов”язкове.

Судові
витрати в сумі 676,08грн. покладаються на засудженого.

Речові
докази: наркотичні речовини підлягають знищенню, гроші в сумі 100грн.
поверненню їх власнику.

Оскільки
підсудному обирається покарання з випробуванням, міра запобіжного заходу
підлягає зміні з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

злочину передбаченому ч.2 ст.307 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п”ять років з
застосуванням ч.2 ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 76 КК
України ОСОБА_2 . звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу - утримання під вартою змінити на підписку із під варти звільнити із
залу суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 676 грн. 08 коп.

Речові
докази: психотропні речовини знищити, гроші в сумі 100грн.передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча / -
/ підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду Н.В. Пікула