Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3363/2012
Провадження № 5/1616/312/2012
П О С Т А Н О В А

06.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого: Жилка О.М.

при секретарі:
Калініченко В.О.

представник
адміністрації ПВК (№64): Пархоменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві сумісне подання
Полтавської виправної колонії (№ 64) та
спостережної комісії Ленінської
районної ради в м. Полтаві про
встановлення адміністративного
нагляду стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного
місця проживання, азербайджанець,
освіта середня, раніше не судимий.

По даній справі засуджений 26.12.2008 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за ст. 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.08.2008 року. Кінець
строку: 14.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 26.12.2008 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за ст. 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі.

.Із спільного подання адміністрації
колонії та спостережної комісії
вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в
місцях позбавлення волі знаходиться з
14.08.2008 року. Під час утримання в СІЗО м.
Чернівці та м. Полтави за порушення
режимних вимог мав три стягнення, у
тому числі два рази поміщався до
карцеру, стягнення не зняті та не
погашені, заохочень не мав.

З 30.04.2009 року міру покарання відбуває в
Полтавській виправній колонії УДПтСУ в
Полтавській області (№64).

За час відбування покарання
характеризується негативно. За
порушення режимних вимог має шістдесят
шість стягнень, тридцять три з яких
накладені правами начальника установи,
у тому числі десять разів поміщався до
ДІЗО та три рази переводився до ПКТ.
Стягнення не зняті і не погашені,
заохочень не має.

У відношенні до представників
адміністрації установи проявляє
грубість, потребує контролю за
виконанням їх законних вимог. Не
працевлаштований на виробництві
установи по причині відсутності
вільних робочих місць, до праці
ставиться негативно, ухиляється від
виконання будь-яких робіт по
благоустрою території установи.
Зарахований до програми
диференційованого виховного впливу
"Правова просвіта", заходи виховного
впливу відвідує, але належних
висновків не робить.

Підтримує зв'язки з матір'ю та братом
шляхом листування, побачень, отримує
від них посилки та передачі.

За характером запальний, наполегливий.
У відношенні до інших засуджених не
завжди ввічливий, схильний до
створення конфліктних ситуацій.

Вину у скоєному злочині визнає. Міру
призначеного судом покарання вважає
справедливою.

Перебуває на профілактичному обліку як
злісний порушник режиму утримання,
згідно вимог ст. 133 КВК України та на
оперативно-профілактичному обліку як
схильний до нападу на одміністрацію.

Вислухавши представника колонії
Пархоменка В.М., який підтримав подання
на засудженого ОСОБА_2. та просив
задовольнити подання про встановлення
адміністративного нагляду, заслухавши
пояснення засудженого ОСОБА_2., який не
заперечував проти задоволення подання
та встановлення адміністративного
нагляду відносно нього, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання є законним, обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і беручи до
уваги, що засуджений ОСОБА_2. є злісним
порушником режиму утримання та під час
відбування покарання не проявив
готовності до самокерованої
соціально-правомірної поведінки,
керуючись Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
рік з обмеженнями відповідно до ст. 10
Закону України «Про адміністративний
нагляд», а саме:

- заборонити виходити з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати 8 годин на добу (з 2100
до 500);

- заборони перебування у визначених
місцях району: «Ресторан», «Бар»,
«Кафе»;

- заборонити виїзд за межі
адміністративного району за місцем
проживання по службовим та особистим
питанням без дозволу керівництва РВ
УМВС України де перебуває на обліку;

- з'являтись на реєстрацію до органів
внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави О. М. Жилка