Справа № 752/6024/15-к
Провадження № 1-кп/752/469/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка, Полтавської області, громадянки України, українки, яка одружена, не працює, із середньою освітою, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, який одружений, не працює, раніше судимий, а саме: вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2005 року за ч.3 ст.185,69 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області перекваліфіковано з ч.3 ст.185 на ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 01.12.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.07.2007 року за ч.3 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, в 2013 році звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачені та захисник підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного із тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, останній раніше неодноразово судимий. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, але на строк, що не перевищує двох місяців , тобто до 11.08.2015 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 11.06.2015 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 11.08.2015 року, включно.
Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 11.06.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1