Дружковский городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Молибога Г.В.
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Дружковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего директором ООО«Милком ЛТД», женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 172 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи зарегистрированным 10.05.2001 года исполнительным комитетом Дружковского городского совета как физическое лицо субъект предпринимательской деятельности в виде строительства и реконструкции строительных объектов, умышленно грубо нарушил законодательство о труде, выразившееся в том, что он грубо нарушая ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗоТ Украины, населения по месту проживания, не производя обязательные отчисления не заключил трудового соглашения, не осуществив регистрацию трудового договора в государственной службе занятости населения по месту проживания , не производя обязательные отчисления сборов и налогов в государственные целевые фонды, находясь в городе Дружковке Донецкой области, вступив в фактические трудовые отношения, использовав работу по найму граждан в качестве рабочих строительных профессий, при строительстве и реконструкции объектов в городе Новоазовске Донецкой области, в городе Донецке : по ул. Кирова 178, по проспекту Ильича 12, по ул. Зайцева при реконструкции центрального отделения, по ул.Черниговской при производстве ремонтно-строительных работ складов архивов «ОСОБА_3 ОСОБА_4», при производстве строительных работ по ул. Артема автосалона «ОСОБА_5» (более точное местонахождение данных строительных объектов и их количество в ходе следствия установить не представилось возможным), в период с 28.09.2007 года по 01.03.2008 года использовал по найму труд в должности рабочего строителя ОСОБА_6, в период с 28 сентября 2008 года по 07 апреля 2009 года использовал труд по найму в должности бригадира строительной бригады ОСОБА_7, с 01.10.2008 года по 20.10. 2009 года использовал труд по найму в должности рабочего строителя ОСОБА_5, 04 октября 2008 года по 01 июня 2009 года использовал труд по найму в должности рабочего строителя ОСОБА_4, с ноября 2008 года по апрель 2009 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным использовал труд по найму в должности рабочего строителя ОСОБА_8, с 16.12.2008 года по 3 мая 2009 года использовал труд по найму в должности рабочего строителя ОСОБА_9, лишив указанных лиц, установленных законодательством Украины гарантий обеспечения их трудовых прав: права на труд по трудовому договору, права на ежегодный оплачиваемый отпуск, права на дополнительные гарантии и социально-бытовые льготы. В нарушении ст.115 КЗоТ и ст. 24 ч.1 ЗУ «Об оплате труда» подсудимый ОСОБА_1 в указанные периоды времени нарушил сроки выплаты заработной платы наемным лицам.
Он же будучи зарегистрированным 10.05.2001 года исполнительным комитетом Дружковского городского совета как физическое лицо субъект предпринимательской деятельности, осуществляя предпринимательскую деятельность в виде строительства и реконструкции строительных объектов, умышленно грубо нарушил законодательство о труде, выразившееся в том, что он грубо нарушая ст.ст. 21,24,24-1 КЗоТ Украины, не заключил трудового соглашения, не осуществив регистрацию трудового договора в государственной службе занятости населения по месту проживания, не производя обязательные отчисления сборов и налогов в государственные целевые фонды, находясь в городе Дружковке Донецкой области, достоверно зная о том, что ОСОБА_10
С. является матерью несовершеннолетнего ребенка, 11.10. ІНФОРМАЦІЯ_6, вступив в фактические трудовые отношения, использовал труд последней в должности маляра штукатура, в период с 30 мая 2008 года по 01 января 2009 года при строительстве и реконструкции центрального отделения «ОСОБА_3 ОСОБА_8», по ул.Черниговской при производстве ремонтно-строительных работ складов - архивов «ОСОБА_3 ОСОБА_8», при производстве строительных работ по ул. Артема автосалона «ОСОБА_5»
(более точное местонахождение данных строительных объектов и их количество в ходе следствия установить не представилось возможным ), лишив ОСОБА_10 установленных законодательством Украины гарантий обеспечения их трудовых прав: права на труд по трудовому договору, права на ежегодный оплачиваемый отпуск , прва на материальное обеспечение в порядке социального страхования в случае болезни, права на дополнительные гарантии и социально-бытовые льготы. В нарушении ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ч. 1 ЗУ «Об оплате труда» подсудимый ОСОБА_1 в указанные периоды времени нарушил сроки выплаты заработной платы наемным лицам. Таким образом ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1, ч.2 ст. 172 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании ОСОБА_1 было подано заявление с просьбой применить к нему ЗУ «Об амнистии» п. «в» ст.1 от 08 июля 2011 года, в связи с тем, что на его иждивении находится малолетний ребенок.
Учитывая, что ОСОБА_1 преступление совершил впервые, которое не относится к категории тяжких, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Прокурор полагает, что на основании принятия ЗУ «Об амнистии» уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 следует прекратить.
Подсудимому ОСОБА_1 судом разъяснена сущность обвинения, основания прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела.
ОСОБА_1 в ходе судебного заседания пояснил, что в предъявленном ему общественно-опасном деянии виновным себя признал полностью, против прекращения уголовного дела в следствии ЗУ «Об амнистии» возражений не имеет.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что по делу имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1, ч. 2 ст.172 УК Украины на основании п. «в» ст.1 ЗУ «Об амнистии».
В соответствии с п. «в» ст.1 ЗУ «об амнистии» от 08 июля 2011 года лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления данного закона в законную силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно справке управления оперативной информации УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступлении он совершил впервые.
Учитывая, что ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд, считает, что на основании п. «в» ст.1 ЗУ «Об амнистии», ст. 86 УК Украины от уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 172 УК Украины следует освободить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», п.2 ч.2 ст. 97 УПК Украины, на основании ст. 86 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.172 УК Украины на основании ст. 1 п. «в» ЗУ «Об амнистии».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1, ч.2 ст.172 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: