Справа № 609/1231/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання

"15" вересня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000133 від 03.06.2014 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома неповнолітніми дітьми проживає у приватному будинку, що в АДРЕСА_1 . По-сусідству із його будинком знаходиться будинок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проживають його дружина, дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До них в гості із своїми малолітніми дітьми із м. Шумськ часто приїжджає дочка ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протягом останніх років між сім`ями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 склалися неприязні відносини, пов`язані із веденням господарства. На грунті цих неприязних відносин між ними час від часу трапляються сварки.

03 червня 2014 року о 21 год. ОСОБА_6 по дорозі вулиці Кооперативна с. Боложівка гнала свою свійську тварину свиню. У цей час малолітній син ОСОБА_10 перебував на дорозі. ОСОБА_10 , побачивши, що ОСОБА_6 має намір прогнати свійську тварину біля її господарства, з метою уникнення конфлікту з останньою, вийшла, щоб забрати сина. Коли ОСОБА_6 проганяла свою свійську тварину повз господарство, де проживає ОСОБА_10 , вона зробила зауваження останній, щоб та пішла з дороги, оскільки заважає їй. З цього приводу між ними зав`язалася сварка, в ході якої ОСОБА_6 виражалася в сторону ОСОБА_10 нецензурною лайкою, та ображала її. У цей час до свого господарства на скутері під`їхав ОСОБА_5 , який побачивши конфлікт між своєю дружиною та ОСОБА_10 , підійшов до останньої, і вирвав у неї з рук дерев`яну сапу, яку остання тримала про всяк випадок в цілях самооборони. ОСОБА_10 , злякавшись таких дій, намагалася зайти у своє подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у момент, коли вона повернулася, щоб йти, ОСОБА_6 схопила її рукою за волосся ззаду, та штовхнула в сторону хвіртки. ОСОБА_10 не втрималася на ногах, і впала на подвір`я в положенні на спині. ОСОБА_6 , підійшовши до неї, нанесла їй кілька ударів дерев`яною палицею в область голови. ОСОБА_5 також намагався зайти у подвір`я, де проживає ОСОБА_10 , тримаючи дерев`яну ручку від сапи в руках. ОСОБА_9 , побачивши це, намагалася завадити йому зайти у подвір`я, та схопивши обома руками за дерев`яну сапу, не пропускала його. Однак ОСОБА_5 , зробив кілька ривків дерев`яної ручки від сапи, внаслідок чого завдав нею ОСОБА_9 удари у груди, плечі та праву ногу, чим спричинив останній синець на заднє-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого плеча, правої грудної залози, на лівій боковій поверхні тазової ділянки з поширенням на зовнішню поверхню верхньої третини лівого стегна, садно на зовнішній поверхні правих коліна та верхньої третини гомілки, синець на передній поверхні середньої третини цієї самої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 846 від 10.06.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2014 року о 21 год., перебуваючи у подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_10 лежить на подвір`ї у положенні на спині, а його дружина ОСОБА_6 наносить їй удари, підійшовши до ОСОБА_10 , та наніс їй удар дерев`яною палицею в тазову ділянку та по спині, а також удари ногами по тілу. Внаслідок цього ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ознак забою м`яких тканин правого стегна, правої гомілки (саден, синців, набряків), лівої гомілки (синця, набряку), що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1001 від 04.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підозра ОСОБА_5 доводиться показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками судово-медичних експертиз.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 15.09.2014 року по 15.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Не вступати у конфліктні ситуації із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та членами їх сімей.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1