Справа № 140/1413/15-к
1-кп/140/143/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000150 від 14.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мілітополь, Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, з середньою освітою, раніше не судимої, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 близько 16.20 год. ОСОБА_4 знаходячись у середині кімнати для перевдягання дитячого садочку «Сонечко», що розташований по АДРЕСА_1 , виявила мобільний телефон марки «Lenovo А516» достовірно знаючи про те, що він належить іншій особі, а в подальшому дізнавшись, що він належить її односельчанці ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїла крадіжку мобільного телефону, після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд, а саме продала його ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 800 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 845/15/21 від 19.01.2015 вартість мобільного телефону марки «Lenovo А516» станом на 13.03.2015 становить 1256 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдала ОСОБА_5 майнового збитку на суму 1256 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого її злочину визнала повністю, щиро розкаялася та дала покази, що дійсно 13.03.2015 у середині кімнати для перевдягання дитячого садочку «Сонечко», що розташований в смт. Ситківці Немирівського району, виявила мобільний телефон «Lenovo А516», який належить її односельчанці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, після чого його продала ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 800 грн.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікації дій обвинуваченої, зясувавши правильне розуміння обвинуваченої та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, розяснивши її, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, виходячи з наведеного суд вважає, що обвинувачення предявлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судому засіданні в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завданий збиток.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити її покарання за скоєний нею злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винною та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 430 грн. 50 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1