Справа № 1-154/2008
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю
прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, пільг не має, не працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше не судимого

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно вирощував рослини снотворного маку без мети збуту при таких
обставинах:

В кінці квітня
2008 р. в с. Вербове Голованівського
району, по вулиці Котовського, 35
на присадибній ділянці, яка
належить ОСОБА_1, розташованій біля
житлового будинку, проросли рослини
снотворного маку. Коли рослини посходили, ОСОБА_1 на протязі весни 2008
року здійснював за ними догляд, тобто під час просапки присадибної ділянки,
обсапував їх з метою доведення до стадії
дозрівання і використання їх для власних потреб, тобто без мети збуту.

08.07.2008
року, о 12 годині 50 хвилин в с.
Вербове Голованівського району працівники
Голованівського РВ УМВС під час
проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_1,
виявили та вилучили рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є
рослиною виду мак снотворний « папавер сомніферум Л», які містять наркотичний засіб - опій та які ОСОБА_1 незаконно вирощував для
власних потреб без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в незаконному вирощуванні
рослин снотворного маку визнав в
повному обсязі і пояснив,
що біля власного будинку він має
присадибну ділянку, яку обробляє самостійно, так як його дружина находиться на
лікуванні в кардіологічному центрі. У
квітні 2008 року висадив у грунт насіння різних
сільськогосподарських культур. Коли сільськогосподарські культури почали
сходити, разом з ними між кукурудзою та
по баштану зійшли рослини маку. Ні він, ні його дружина їх не сіяли. Він
обсапав рослини один раз, мав намір використати
насіння маку в кулінарних цілях,
так як його дружина випікає кулінарні
вироби з маком для онуки. Мети збуту
рослин снотворного маку в нього
не було.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо його не
карати, звільнити від
кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1
по місцю проживання
характеризується позитивно, а/с - 51,
раніше не судимий, а/с - 49, згідно акту медичного освідування стан здоров'я має задовільний, на обліку
в психіатра та нарколога не
знаходиться, працездатний а/с -
54.

Оскільки вина
підсудного ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку без мети збуту ,
доведена, його дії суд
кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.,
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1. в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину,
що відноситься до
категорії невеликої тяжкості,
його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно,
раніше не судимого.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, суд також
враховує щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, а тому вважає, що
його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.7-2, 282
КПК України та ст. 45 КК України,
суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а
кримінальну справу про його обвинувачення по ч. 1 ст. 310 КК України
провадженням закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі, - 3 рослини
снотворного маку, які знаходяться в
паперовій коробці; поліпропіленовий мішок в якому містяться - 35 рослин маку,
поліпропіленовий мішок в якому містяться - 38 рослин маку, поліпропіленовий
мішок в якому містяться - 25 рослин снотворного маку , що знаходяться в на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС
України, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: