Дата документу 22.05.2014

Справа № 334/4666/14-к
Провадження № 1-кс/334/789/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001712 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.06.1997 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 1 рік; 2) 21.09.2000 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 1 рік; 3) 23.03.2001 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі строком, звільнився 15.08.2003 р.; 4) 03.08.2007 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 5) 19.11.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 2 місяця, 19.01.2010 р. звільнився по відбуттю строку покарання; 6) 16.11.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальну справу закрито; 7) 06.11.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 200 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в середині березня 2014 року, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, знаходячись на пляжі острову Хортиця у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 49 патронів, які згідно з висновком експерта № 154/зт від 08.05.2014 року є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм; можуть використовуватися для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, «Wolther G22», «CZ-525» та інші придатні для проведення пострілів, які став незаконно зберігати при собі.

25.04.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5 по вулиці Зестафонській в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками міліції, після чого в останнього було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси.

21.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність

ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1