Справа № 1-76/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Марчук В. В.

потерпілої: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Надвірна справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта повна загальна
середня, неодружений, на утриманні нікого немає, працюючий по тимчасовим
заробіткам, несудимий, громадянин України,-

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

29 лютого 2008року біля 01год.00хв. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Самотлор», що знаходиться в с.
Пасічна Надвірнянського району з метою заволодіння чужим майном таємно викрав з
сумочки ОСОБА_1. гроші в сумі 1000грн, які знаходились в гаманці вартістю 30
грн.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. повністю визнав себе винним в
пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в с. Пасічна Надвірнянського району,
Івано-Франкывської обл...

28.02.2008
року він разом з братом відпочивали спочатку в кафе Кароліна в с. Пасічна, де
вживали алкогольні напої, а біля 22год.30хв.поїхали в кафе «Самотлор», що
знаходиться в с. Пасічна, Надвірнянського району. Там також вживали алкогольні
напої. В приміщенні кафе відпочивала також ОСОБА_1., він підійшов до її столика
для того, щоб познайомитися з нею. Коли знаходився біля неї, то побачив її відкриту
сумочку, якій були гроші. В нього виник
умисел на крадіжку. З цієюю метою, скориставшись тим, що остання пішла
танцювати, а також перебувала в стані аллкогольного сп»яніння він викрав
з її сумочки гроші в сумі 1000грн, які знаходились в гаманці

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи повторить.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_2.
оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це
згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_2.та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2.
слід правильно кваліфікувати за
ст. 185 ч. 1
КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна.

2

При призначенні
покарання ОСОБА_2. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного та обставини, що обтяжують
та пом”якшують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставини суд врахував,
що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння

Як
пом»якшуючі його вину обставни суд врахував: щире каяття у вчиненному, те,що вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
добровільне повернення завданої шкоди.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2.
характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи
до уваги думку потерпілої,
яка просить суворо його не карати, суд прийшов
до висновку, що підсудному ОСОБА_2. слід призначити покарання в межах
санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, а саме у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно:
суддя
Міськевич О.Я.