ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-кп/643/40/14 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Шевченківського району, с. Колесніківка, громадянина України, раніше судимого 17.11.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, 18.05.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.304, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, 12.10.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць, звільнений 26.01.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 6 днів, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2012 близько 9 години ранку, ОСОБА_5 перебуваючи пасажиром в електропотязі №6418 сполученням м. Ізюм - Харків Левада разом із ОСОБА_6 , із яким познайомився напередодні та вживав спиртні напої, звернув увагу на той факт, що ОСОБА_6 заснув, підклавши під свою голову належний йому рюкзак із документами. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння документами ОСОБА_6 , реалізуючи який, ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав з-під голови ОСОБА_6 належний останньому рюкзак, який не має для ОСОБА_6 матеріальної цінності, у якому знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідка про ідентифікаційний код ОСОБА_6 , картка соціального страхування на ім`я ОСОБА_6 та військовий квиток ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_5 викрав із зазначеного рюкзака паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код ОСОБА_6 , які звернув на свою користь з метою їх подальшого використання.

Крім того, на початку лютого 2012 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території «Центрального ринку» у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний намір, направлений на підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який надає права громадянина України, з метою його подальшого використання, власноручно вніс зміни до первинного змісту документа, згідно висновку криміналістичної експертизи № 204 від 20.06.2013, ножем відклеївши на першій та третій сторінці паспорту фотокартки із зображенням ОСОБА_6 та вклеївши власну фотокартку на сторінку №1 зазначеного паспорту, на сторінці № З видалив раніш наклеєну фотокартку ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_5 , через місяць, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись на АДРЕСА_2 , точний адрес в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який надає права громадянина України, з метою його подальшого використання, на сторінці № 1 в місці розташування запису дати народження цифру « 4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підчистив лезом, після чого обвів кульковою ручкою; на сторінці № 2 в місці розташування запису дати народження цифра « 4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підчистив лезом, після чого обвів кульковою ручкою.

Крім того, 27.05.2012 р. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18.05.2005 Балаклійським районним судом Харківської області по ст. 185 ч.3, 304, 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки після чого, знов засуджений 12.10.2006 Ленінським районним судом м. Харкова по ст. 309 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 26.01.2011 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочин проти власності при наступних обставинах:

Так приблизно о 16 годині перебуваючи в торговому приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, підійшов до вітрини кулінарії, на якій знаходилися продукти харчування. Після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з вітрини кулінарії продукти харчування, а саме: салат «Олів`є» в одноразовому посуді вагою 0,444 грам, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 13 грн. 32 коп., кашу гречану з грибами в одноразовому посуді вагою 0,356 грам, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 10 грн. 22 коп., котлету «По-київськи» в одноразовому посуді вагою 0,556 грам., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 31 грн. 69 коп., після чого поклав викрадені продукти харчування в наявний при ньому пакет, попередньо зірвавши з них штрих-коди. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вітрини, на якій знаходився дезодорант-спрей «АХЕ-ЕХСIТЕ» ємністю 150 мл., і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з вітрини вказаний дезодорант «АХЕ» ємністю 150 мл., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 19 грн. 99 коп., після чого поклав його в ліву кишеню одягненої на ньому кельми. Потім ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вітрини з написом «Ціни тижня», розташованої в даному супермаркеті, на якій побачив шоколад «Корона». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з вітрини плитку чорного шоколаду «Корона» з цілим лісовим горіхом, вагою 200 грам, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 23 грн. 49 коп., після чого заховав її в праву зовнішню кишеню своєї кельми. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вітрини з назвою «ЄВРО-2012», де побачив чоловічу білу футболку, з написом «Який рахунок?». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 таємно викрав з вітрини чоловічу футболку, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. 59 грн. 99 коп. Після вищевикладеного ОСОБА_5 попрямував в обхід кас до виходу з супермаркету, однак був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Фоззі Фуд», перед виходом з супермаркету, тим самим він виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 намагався заподіяти матеріальний збиток ТОВ "Фоззі-Фуд» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 150 від 08.06.2012 р. на загальну суму 158 грн. 70 коп..

Крім того, 27.05.2012 в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № 27120371, порушеної за фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ "Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно і об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання дійсних паспортних даних та наявність судимості, пред`явив працівникам міліції паспорт серії ММ601488 на ім`я ОСОБА_6 , до якого, згідно висновку криміналістичної експертизи № 204 від 20.06.2013, внесено зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №1; на сторінці № 1 в місці розташування запису дати народження цифра « 4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піддалась підчистці, після чого була обведена; на сторінці № 2 в місці розташування запису дати народження цифра « 4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » піддалась підчистці, після чого була обведена; на сторінці № З видалена раніш наклеєна фотокартка.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 23.06.2012 року в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № 67121079, порушеної за фактом навмисного спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, діючи умисно і об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання дійсних паспортних даних та наявність судимості, пред`явив працівникам міліції паспорт серії ММ601488 на ім`я ОСОБА_6 , до якого, згідно висновку криміналістичної експертизи № 204 від 20.06.2013, внесено зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №1; на сторінці № 1 в місці розташування запису дати народження цифра «4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піддалась підчистці, після чого була обведена; на сторінці № 2 в місці розташування запису дати народження цифра « 4» рукописного запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » піддалась підчистці, після чого була обведена; на сторінці № З видалена раніш наклеєна фотокартка.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 23 години 30 хвилин 21.06.2012 р., до 01 годині 30 хвилин 22.06.2012 року, більш точний час в ході слідства не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку 28 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , 1984 р.н., з яким у нього склалися особисті неприязні стосунки. У ході розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , після того, як ОСОБА_7 завдав удару ОСОБА_5 кулаком правої руки в район нижньої щелепи, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс удар кулаком лівої руки в район чола ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілому ОСОБА_7 , від якого він присів на праве коліно, і в цей момент ОСОБА_5 завдав розмашистий удар лівою ногою, взутою у кросівок, в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на спину. У результаті вищевказаних неодноразових травматичних впливів ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 46/1208-С/2012 від 11 серпня 2012 року, травму голови у вигляді субарахноїдальних крововиливів (синець під м`якими мозковими оболонками) в області полюса правої лобової частки, по конвекситальній поверхні (з боку зводу черепа) правої тім`яної, правої скроневої і лівої потиличної долі, по базальній поверхні (з боку основи головного мозку) правою потиличної долі; субдуральних крововиливів (крововиливів під твердою мозковою оболонкою) в області передньої і середньої черепних ямок праворуч з наявністю крововиливу в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобовій області справа; крововиливів на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; синця в області верхньої повіки лівого ока з поширенням у проекцію зовнішнього кінця надбрівної дуги; садна в області підборіддя праворуч безпосередньо вправо від умовної середньої лінії тіла, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і утворилася в результаті нанесення не менше трьох ударних впливів тупих предметів. Після цього ОСОБА_7 самостійно попрямував в кв. АДРЕСА_3 , до себе за місцем проживання. У проміжок часу з 3:00 годин до 4:00 годин 22.06.2012 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , помер, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46/1208-С/2012 від 11 серпня 2012 року, в результаті нанесених ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що ускладнилися розвитком набряку-набухання головного мозку. Згідно зазначеної експертизи, покази обвинуваченого, дані ним в ході відтворення обставин та події злочину не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого; за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом; за ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який надає права, з метою його використання на власну користь; за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття, надання допомоги суду та слідству у встановленім істині по справі, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Беручі до уваги обставини дані про його особу, відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, надання допомоги суду та слідству у встановлені істини по справі, тривале перебування обвинуваченого під вартою суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.121 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією даної статті, тобто із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання суд призначає з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 УК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 суд задовольняє в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням в рамках кримінального провадження підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із застосування ст. 69 КК України.

В силу ч.1 ст. 70 УК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 10 000 (десять тисяч) гривень.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування останнього під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 26.06.2012 року по 26.03.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи 391 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази полімерний пакет з кросівками, поштовий конверт з білого паперу, розмірами 16,2х11,5, які передані в УРО при ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити, полімерний пакет із паспортом громадянини України серії НОМЕР_1 , який опечатано биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области эксп. №204», який знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1