Справа № 461/3999/15-к
Провадження № 1-кс/461/2352/15
УХВАЛА

20.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М.ТРЕЙД» на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000268, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та не відповідає фактичним обставинам справи.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши скаргу, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів скарги, 10.03.2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000268 від 24.01.2015р., у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З оскаржуваної постави видно, що висновок про відсутність в складу злочину, слідчим було зроблено лише на підставі показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не надано належної оцінки показам директора ТзОВ «І.М. Трейд» ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_6 , не усунуто розбіжностей в показах цих осіб з показами вищевказаних свідків, не проведено необхідних почеркознавчих експертиз.

З наведеного випливає, що слідчим при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги в частині визнання незаконним рішення слідчого буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М.ТРЕЙД» на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Скасувати постанову від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000268 від 24.01.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000268 скерувати до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області для відновлення слідства.

В решті скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8