Справа №
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
Головуючого судді Попов О.Г., при секретарі Крапівка
Т.В., за участю прокурорів: Калюга В.А., Скляр В.В., захисника:ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні міста Лозова, Харківської області,
скаргу ОСОБА_2 на постанову Лозівського міжрайонного прокурора Калюга В.О. в
Харківській області від 20.08.2008 року про порушення кримінальної справи за ч.1
ст.194 КК України, -
01 вересня 2008 року до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Лозівського
міжрайонного прокурора Калюга В.О. в Харківській області від 20.08.2008 року
про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст.194 КК України,
посилаючись на незаконне порушення кримінальної справи, а також недодержання
органом досудового слідства при порушенні її вимог ст.ст.94,97,98 Кримінально-процесуального
кодексу України, та скасувати дану постанову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_2,
його захисника ОСОБА_1, які наполягали на скасуванні постанови про порушення
кримінальної справи Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області
Калюга В.О. від 20.08.2008 року за ч.1 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2,
вказуючи, що при винесенні зазначеної постанови органом досудового слідства не
було враховано, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
23.07.2008 року, при цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують наявність ознак злочину, а вони на момент
порушення кримінальної справи були відсутні..
Генеральний директор ПОСП “ Агросвіт” А.В.Семенов,
прокурори Калюга О.В., Скляр В.В., наполягали , скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, посилаючись на те, що на момент порушення кримінальної справи
прокурором відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.194 КК України, були всі приводи і
підстави до порушення кримінальної справи.
Суд знаходить за необхідне відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні скарги, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 на ( л.с.
16-17), вказано, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 04 квітня та 11
квітня 2008 року, не вчиняти певні які- небудь дії на спірній ділянці, однак в
супереч виконанню даних дій, спірна ділянка засіяна восени ПОСП “ Агросвіт”, що
підтверджується актом обстеження спірної ділянки Катеринівської сільскої ради
Лозівського району від 19 травня 2008 року, а ці приводи и підстави заявник та
його захисник у судовому засідані заперечують, вказуючи , що засівання призвила
ОСОБА_3, суд же не має можливості дані приводи провірити в даному судовому
засіданні, та дати законність отримання цих джерел.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на
постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів якої
стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником
з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної
Відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й заздалегідь віршувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Частиною 16 ст. 236-8 КПК України передбачено, що суд
виносить рішення по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи
залежно додержання вимог статей 94, 97, 98 КПК України.
Враховуючи вказане, суд вважає, що у прокурора були
достатні приводи і підстави до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
а вирішення питання про наявність або відсутність складу злочину не може
розглядатися при розгляді скарги на постанову органу досудового слідства,
прокурора про порушення кримінальної
справи, а повинно вирішуватись при розгляді справи по суті.
Викладене узгоджується з п.2 ч.1 ст.324 КПК України,
відповідно до якого, вирішення питання про те, чи має діяння склад злочину і
якою саме статтею кримінального закону він передбачений, суд вирішує при
постановлені вироку.
Достатнього обґрунтування порушення прав та інтересів
заявника скарга не містить, а вирішення
в порядку ст.236-7 КПК України питання про наявність або відсутність складу злочину Кримінально-процесуальним
Кодексом України не передбачено.
Керуючись ст. 236-7, п.1 ч.16 ст.236-8 КПК України, -
ОСОБА_2 в скасуванні постанови Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області Калюга В.О. від 20.08.2008 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст.194 КК України- відмовити.
Матеріали кримінальної справи № 86080322 відносно ОСОБА_2
за ч.1 ст.194 КК України , направити в СВ Лозівського МВ УМВС України у Харківській області.
судді прокурором, особою, що подала скаргу,
протягом семи діб з дня його винесення,
може бути подана апеляція в апеляційний суд.
Суддя :