Справа № 639/780/15-к
Провадження №1-кп/639/154/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.07.2013 р. Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд,
встановив:
24 грудня 2014 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із знайомим ОСОБА_4 де розпивали алкогольні напої.
У цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сів на нього зверху, коли той лежав на дивані, та наніс йому 8 ударів кулаками рук по обличчю та голові.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої привушно-жувальної області, перелом лівої виличної дуги без зміщення, перелом правого суглобового відростка нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17-А/15 від 12.01.2015, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, тобто як навмисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, про що суду надав письмову заяву.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки з підозрюваним вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства, підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.314, 350, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1