1-кп/381/97/15
381/952/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/97/15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки від обвинувачення вона відмовляється.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який проти цього не заперечував, прокурора, яка підтримала заявлені міркування про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, проаналізувавши доводи заяви, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з такого.

Обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин.

08.02.2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , відчуваючи після сварки на побутовому ґрунті з колишньою співмешканкою - гр. ОСОБА_6 раптово виниклу до неї неприязнь, вирішив шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду її здоров`ю у вигляді нанесення їй легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні насильницькі дії, усвідомлюючи при цьому їх суспільно небезпечний характер, ОСОБА_8 наніс з прикладанням зусилля кілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа.

У зв`язку з такими своїми діями ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і частиною першою статті 125 КК України.

Така заява була подана у встановлений законом спосіб 11.02.2015 року (а.к.п. 2), а самому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 27.02.2015 року (а.к.п. 31-34).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До того ж, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України дозволяє суду закрити з цих підстав кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Заява про відмову від обвинувачення була надана у підготовчому судовому засіданні особисто потерпілою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють свої права, підставу, наслідки закриття провадження і після роз`яснення цих положень наполягали на його закритті.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінально процесуальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви потерпілого, а тому і можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ