Справа № 361/2231/13-к
Провадження № 1-кп/361/117/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

суддів Кічинської О.Ф.

Шевчука М.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Блінової Т.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих

адвоката Коба А.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури старшого радника юстиції Блінової Т.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

20.03. 2013 року старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури старший радник юстиції Блінова Т.М. у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: 16.11.2012 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ОСОБА_6, 10.09.1977 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи за попередньою змовою між собою, про вчинення нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проникли до підвального приміщення будинку №12, потім до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 м. Бровари Київської області, та належить ОСОБА_16, після чого діючи умисно з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_16, яке виразилось у накритті його ковдрою, не даючи змоги дихати, та зв'язавши його за допомогою липкої стрічки - скочу, кайданками при цьому погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, 14000 доларів США які знаходились в упаковці з під чаю, під сходами, що ведуть на другий поверх даного будинку, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

За даним фактом 17 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.01.13р. було винесено ухвалу на отримання роздруківки телефонного номеру НОМЕР_1 та направлено до приміщення ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул.. Дегтярівська, 53. На дану ухвалу надійшла відповідь, яка неналежним чином завірена та оформлена не у відповідності з діловодством.

Окрім цього в ухвалі помилково вказано телефонний номер НОМЕР_1, так як телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_2, а також було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 ІМЕІ НОМЕР_3.

Прокурор вважає, що для підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 необхідно провести моніторинг телефонних з"єднань вхідних, вихідних дзвінків з прив"язкою до місця розташування базових станцій компанії ПрАТ "Київстар", які надавалися послугами мобільного зв"язку НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 09 год.00хв. 10.11.12р. по 10 год.00 хв.25.11.12р.

Вислухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, думку потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого Коби А.М., які не заперечили щодо заявленого клопотання,, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисників, які залишили дане клопотання на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_14, які підтримали дане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000055, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055- задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору Броварської міжрайонної прокуратури старшому раднику юстиції Бліновій Тетяні Мусіївні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар" - НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_3 з 09 години 00 хвилин 10.11.2012 року по 10 годину 00 хвилин 25.11.2012 року та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому прокурору Броварської міжрайонної прокуратури старшому раднику юстиції Бліновій Т.М. можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53 завірені належним чином копіі вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Лопатинська

Судді О.Ф. Кічинська

М.П. Шевчук