Дело № 1-42-08
13 марта 2008 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора - Викторова В.В.
защитника адвоката - ОСОБА_13
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный
Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красный Лиман Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холост, образование средне-специальное, ранее судим:
1) 29.06.2002года Краснолиманским
городским судом Донецкой области по ст.ст.75,15/185ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2) 04.09.2003года тем же судом по
ст.ст.185ч.3,71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился 18.04.2005года условно-досрочно на
неотбытый срок 1год 8 месяцев 21 день, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован по АДРЕСА_1, проживающий по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Красный Лиман
Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее,
ранее не судим, работающий оператором АЗС ОАО «Восток-вектор» г.Красный Лиман
Донецкой области, проживающий по АДРЕСА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.186ч.2,187ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца
г.Красный Лиман Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холост,
инвалид детства 3 группы, ранее судим:
1)23.06.1998года Краснолиманским
городским судом Донецкой области по ст.ст.44,81ч.3,140ч.3,42 УК Украины (в
ред.1960года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.10.1999года по
отбытию срока наказания;
2)03.04.2004 года тем же судом по
ст.ст.185ч.3,304,70ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился
15.12.2006года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней, не
работающий, зарегистрирован по АДРЕСА_4, проживающий по АДРЕСА_5
в совершении преступления, предусмотренного ст.187ч.2 УК
Украины, суд,-
В ночь с 12 на 13 мая 2007года, в
период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с
подсудимым ОСОБА_2., умышленно, а ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений,
действуя согласованно и реализуя единый преступный умысел, направленный на
открытое завладение чужим имуществом, междуАДРЕСА_6 и АДРЕСА_7, догнали
находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего ОСОБА_4.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый ОСОБА_1 применил к
потерпевшему ОСОБА_4. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, толкнув
того двумя руками в спину, от чего последний упал на землю, в результате чего ему была причинена физическая
боль. Продолжая реализацию единого
преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего
и предотвращения возможного оказания сопротивления с его стороны, для получения свободного доступа к имевшемуся
у него имуществу, подсудимый ОСОБА_1 держал потерпевшего ОСОБА_4. за руки. В
это время, непосредственно подсудимый ОСОБА_2из карманов одежды лежавшего на
земле ОСОБА_4, которого удерживал в этом положении ОСОБА_1, изъял:
телефон «Сони Эриксон Т 290 I», серийный номер НОМЕР_1,
стоимостью 455,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 22,75
на счету стартового пакета деньгами в сумме 5,00 гривен,
в сумме 51,00 гривна,
в результате чего открыто они завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_4., причинив тому ущерб на
общую сумму 533,75 гривен. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в
свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную
деятельность, в ночь с 31 мая 2007 года на 1 июня 2007 года, примерно в 00
часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по его предложению, по предварительному сговору и совместно с
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя
единый преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом,
на краю проезжей части дороги между АДРЕСА_8, догнали и совершили нападение на
несовершеннолетнего потерпевшегоОСОБА_5,
находившегося в нетрезвом состоянии. При этом подсудимый ОСОБА_1 ударил ногой по ногам ОСОБА_5, от
чего тот упал, выронив находившийся у него в руке мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I ». Затем, пресекая попытки
несовершеннолетнегоОСОБА_5 подняться и оказать сопротивление, подсудимый ОСОБА_4. двумя руками удерживал его за голову в
лежачем положении, закрывая при этом рот
и лишая возможности позвать на помощь, облегчая тем самым остальным свободный
доступ к имевшемуся у него имуществу. Подсудимый ОСОБА_2при этом исследовал
карманы одежды потерпевшего в поисках имущества, которого там не оказалось.
Непосредственно подсудимый ОСОБА_1 с целью подавления воли потерпевшего и
пресечения сопротивления с его стороны, нанес лежавшему на земле
несовершеннолетнемуОСОБА_5 от 2 до 4 ударов ногами в область головы, которую потерпевший
закрывал руками. В результате действий нападавших несовершеннолетнемуОСОБА_5, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы в общей своей совокупности были
причинены: « …след от ссадины в скуловой области справа, перелом основной
фаланги 5-го пальца левой кисти, которые..…относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести». Тем самым
к несовершеннолетнемуОСОБА_5 при
завладении его имуществом было применено насилие, опасное для его здоровья.
Закончив избивать потерпевшего, подсудимый ОСОБА_1, забрал с земли мобильный телефон
потерпевшего, в результате чего они открыто завладели имуществом
несовершеннолетнегоОСОБА_5:
телефоном «Сони Эриксон К 700 I», серийный номер НОМЕР_2,
стоимостью 560,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 35,20
на счету стартового пакета деньгами в сумме 7,00 гривен,
причинив ему ущерб на общую сумму 602,20 гривен, после
чего они скрылись с места происшествия.
Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему
усмотрению. Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
187 ч.2 УК Украины признал частично. Суду он пояснил, что 12 мая 2007 года
вместе с ОСОБА_6. они отдыхали в кафе «Гарант» микрорайона «Южный» г. Красный
Лиман. Примерно в 23 часа к ним подошел подсудимый ОСОБА_2Вместе с ОСОБА_2. он
вышел покурить, а ОСОБА_6. пошла играть на автоматы. Вдвоем с ОСОБА_2. они
пошли в кафе «Тайфун», посмотреть есть ли там свободные места, чтобы отдохнуть
там. Мест не оказалось, они ушли из этого кафе и направились в кафе «Гарант».
По пути увидели парня, как позже узнал, что это был ОСОБА_4. Они решили пойти
за ним, чтобы забрать у него телефон, так как тот был в сильной степени
опьянения. Дошли до улицы Кирова в районе магазина «Квадрат» он толкнул
ОСОБА_4., тот упал, а ОСОБА_2стал обыскивать его карманы. ОСОБА_4 стал
сопротивляться, но он удерживал его за руки и они пошли дальше. О
том, что ОСОБА_2 изъял в кармане у ОСОБА_4 телефон «Сони Эриксон» он не знал,
узнал позже. 31
мая 2007 года примерно в 20 часов он находился вместе с ОСОБА_6. в магазине
«Алладин». На мобильный телефон ОСОБА_6позвонил ОСОБА_7и попросил его к
телефону. Он взял трубку и предложил
ОСОБА_7 приехать в г. Красный Лиман и отдохнуть в кафе. Они договорились, что
будет ждать его возле магазина «Алладин». Примерно в 21 час 30 минут приехал
ОСОБА_7на автомобиле «Жигули» 6 модели красного цвета вместе с ОСОБА_3 Примерно
в 21 час к ним подошел ОСОБА_2Они все - он, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4сели в
машину к ОСОБА_7 и поехали на озеро «Ломоносовское» в кафе «Перлина». Там мест
не оказалось, они решили поехать в другое. ОСОБА_7собрался ехать домой. Он
попросил, чтобы его с Тинянской подвезли к стоянке такси в районе автовокзала.
Все вышли из машины, кроме ОСОБА_6Он, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пошли в
магазин за сигаретами. Купив сигареты, он вышел из магазина и пошел к машине, а ОСОБА_2, ОСОБА_7 и
ОСОБА_4остались возле магазина. Он разговаривал с ОСОБА_6и в это время его
позвал ОСОБА_2, отозвал его в сторону и они пошли. За ними пошли ОСОБА_4и
ОСОБА_7. Все в-четвером пошли в сторону улицы Циолковского. Выйдя на улицу
Циолковского, он увидел идущих впереди двоих парней. Один из них повернул
влево, а другой пошел прямо по улице. Когда сравнялись с этим парнем, как позже
он узнал, что это был ОСОБА_5, то он зацепил его и толкнул на обочину. У него
из рук выпал телефон. Он подобрал телефон и побежал в сторону автовокзала. Он и
ОСОБА_7 сели в машину. Он отдал телефон ОСОБА_6Слева от него шли ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Потерпевший ОСОБА_5 шел от него справа. Что делали остальные
он не видел. Увидев потерпевшего ОСОБА_5, он решил толкнуть потерпевшего. Зачем
и куда они шли он не знал. Кто причинил телесные повреждения ОСОБА_5 он не
знает, он лично не причинял. Он только толкнул ОСОБА_5. От этого толчка ОСОБА_5
упал на обочину. Телефон он вместе с Тинянской
продали в г. Славянске. В г. Славянск их подвезли на своей машине
ОСОБА_7 по их просьбе. ОСОБА_4был с ними. Его действий он не видел. Он взял
телефон с земли и убежал. Подсудимый
ОСОБА_2свою вину признал полностью. В соответствии со ст. 63 Конституции
Украины от дачи показаний отказался. Не отрицал, что преступление совершил при
обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Подсудимый ОСОБА_4. вину свою в
предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 31 мая 2007 года
около 18 часов к нему домой в п. Ямполовка Краснолиманского городского совета
Донецкой области по ул. Фрунзе, 1, заехал на своем автомобиле ОСОБА_7и
предложил поехать отдохнуть. На автомобиле ОСОБА_7. они приехали в г. Красный
Лиман к магазину «Алладин» в микрорайоне «Южный». Возле магазина стояли ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_6. ОСОБА_7 вышел с
машины и подошел к ним. Все вместе они катались по городу Красный Лиман на
автомобиле ОСОБА_7 примерно до 24 часов. Остановились на стоянке такси возле
автовокзала. Он, ОСОБА_2., ОСОБА_1 и ОСОБА_7 пошли в магазин за сигаретами.
Затем вышли с магазина, ОСОБА_1 пошел к автомобилю. ОСОБА_2. позвал ОСОБА_1 и
они пошли в сторону улицы Циолковского. Дойдя до середины улицы Циолковского,
он увидел, что потерпевший ОСОБА_5. упал на обочину дороги. Лично он удерживал
ОСОБА_5. за голову руками, а ОСОБА_1 нагнулся вниз, что-то взял и побежал в
сторону автовокзала. ОСОБА_2. и ОСОБА_7 подошли к ОСОБА_5. и обыскивали его
карманы. Затем все вернулись к автомобилю. ОСОБА_2., ОСОБА_1 и ОСОБА_6 Э. пошли
домой. А они с ОСОБА_7сели в машину и тоже
поехали домой. Допрошенная в судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнегоОСОБА_5 - ОСОБА_8 пояснила суду, что
потерпевшийОСОБА_5 ее внук, который проживает с ней. 31.05.2007года у ее внука
был последний звонок в ООШ № 4 г.Красный Лиман. Внук вернулся домой 01.06.2007года
около 00 часов 30 минут и лег спать. Утром она обнаружила, что у него побито
лицо и сломан палец на левой руке. Внук пояснил ей, что когда ночью он
возвращался домой, то на него сзади напали неизвестные, избили ногами в голову
до 4-х ударов, сломали палец на руке и забрали мобильный телефон. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8 Свидетель
ОСОБА_10. показал суду, что в ночь с 31.05.2007года на 01.06.2007года они
вдвоем сОСОБА_5озвращались домой. Шли по улице Циолковского, по которой они
проживают, ничего подозрительного не видел. Он пошел домой, так как проживает в
начале улицы, аОСОБА_5 пошел дальше. На второй деньОСОБА_5 рассказал ему, что
когда он остался на улице один, то на него напали сзади, ударили, он упал и у
него забрали мобильный телефон. Он со своего мобильного телефона позвонил на
мобильный телефонОСОБА_5 Ответила девушка, которая на его вопрос, откуда у нее
телефон, ответила, что нашла его на автовокзале. Затем она предложила продать
телефон, но к назначенному месту не
пришла. Кроме личного признания
подсудимыми своей вины в совершении преступления их вина подтверждается протоколами допроса потерпевших
ОСОБА_4.,ОСОБА_5 (л.д.154т.1; л.д.368т.2; л.д.28т.1), которые были оглашены в
судебном заседании, а также материалами уголовного дела:
устного заявления отца несовершеннолетнего
потерпевшегоОСОБА_5 - ОСОБА_11, согласно которого 01.06.2007года около
00 часов 30 минут трое неизвестных по ул. Циолковского в г. Красный Лиман
причинили телесные повреждения его сынуОСОБА_5 и при этом был утерян мобильный
телефон «Сони Эриксон К 700 i» (т.1л.д.3);
осмотра места происшествия (т.1 л.д.4,150);
-актом судебно-медицинского освидетельствования №
246 в отношенииОСОБА_5, согласно которого ему были причинены телесные
повреждения: след от ссадины в скуловой области справа, перелом основной
фаланги 5-го пальца левой кисти, которые образовались от действия тупых
предметов, возможно в срок и при указанных освидетельствуемым обстоятельствах и
относятся, в совокупности, к телесным повреждениям средней степени тяжести (т.1
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему,
согласно которого ОСОБА_1 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного
преступления (т.1л.д.49-53);
очной ставки междуОСОБА_5 и ОСОБА_1, где ОСОБА_1 дал признательные показания
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1 (т.1 л.д.117-120); -протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4., согласно
которого в конце апреля месяца начале мая 2007года в 02часа ночи в микрорайоне «Южный» возле магазина
«Квадрат» неизвестный похитил у него мобильный телефон «Сони Эриксон Т 2901»,
студенческий билет на его имя и ключи от квартиры (т.1 л.д.147);
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. (т.2 л.д.60-63);
о производстве выемки и протоколом к нему (т.2 л.д.64-65);
осмотра (т.2л.д.66);
о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2л.д.67);
эксперта № 27 экспертиза по акту освидетельствования № 246 (т.2 л.д.91);
товароведческой экспертизы № 3/93 от 06.07.2007года и приложением к экспертному
заключению, согласно которой действительная (рыночная) стоимость не
представленных на экспертизу предметов (согласно приложения к экспертному
заключению) на момент совершения преступления с учетом процента износа
составляет 595,20грн. и 581,72грн. (т.2 л.д.101-103);
товароведческой экспертизы № 8/98 от 13.07.2007года и приложением к экспертному
заключению, согласно которой действительная (рыночная) стоимость не
представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Сони Эриксон Т 290 I»
на момент совершения преступления, т.е. на 01.05.2007года с учетом процента
износа составляет 455грн., и 423,64грн. (т.2л.д.116-118);
товароведческой экспертизы № 2/105 от 06.08.2007года и приложением к нему,
согласно которой действительная
(рыночная) стоимость не представленных на экспертизу объектов поштучно,
стоимость в целом на момент совершения преступления, т.е. на 09.07.2007года с
учетом процента износа составляет 22,75грн. и на момент проведения экспертизы с
учетом процента износа составляет 22,63грн. (т.2л.д.131-133);
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 700 в отношении ОСОБА_4,
согласно которой в момент совершения правонарушения ОСОБА_4. мог
осознавать свои действия и руководить ими (т.2 л.д.197-201).
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимых в его совершении доказана
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества у потерпевшего
ОСОБА_4., органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.186ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, а для подсудимого
ОСОБА_1 повторно; по эпизоду похищения
имуществаОСОБА_5 действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. правильно
квалифицированы по ст.187ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц.
избрании наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Также принимает во внимание данные их личностей. Подсудимый
ОСОБА_2ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по
месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном
чистосердечно раскаивается, в ходе досудебного следствия способствовал
раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4.
полностью, что подтверждается распиской потерпевшего, активных действий по
завладению имуществом потерпевшегоОСОБА_5 не совершал.
Суд
считает, что все эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести
совершенного ним преступления и являются основанием для смягчения меры
наказания. На
основании ст.69 УК Украины суд находит возможным избрать ему наказание более
мягкое, чем предусмотрено ст.187 ч.2 УК Украины и не применять конфискацию
имущества и на основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ранее судимы, и поэтому их исправление необходимо
осуществлять в местах лишения свободы.
Подсудимый
ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и прихиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый
ОСОБА_4. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача
психиатра, является инвалидом детства 3 группы, в содеянном чистосердечно
раскаялся, по месту отбытия предыдущего наказания ОСОБА_4. характеризуется
во внимание чистосердечное раскаивание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4 их
положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, а
также сумму похищенного имущества, суд считает, что эти обстоятельства
существенно снижают степень тяжести совершенного ними преступления.
Суд
находит возможным на основании ст.69 УК Украины избрать им наказание более
мягкое, чем предусмотрено ст.187 ч.2 УК Украины и не применять конфискацию
судебного следствия потерпевшийОСОБА_5 и его законный представитель ОСОБА_8
отказались от ранее заявленного ними гражданского иска о взыскании
материального и морального вреда, о чем представили суду заявление (л.д.379).
ОСОБА_4. в ходе досудебного следствия заявил иск о взыскании морального вреда
рассмотрения дела в суде, подсудимый ОСОБА_2возместил потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб в полном объеме и моральный вред в сумме 500грн., о чем
ОСОБА_4. представил суду расписку, где указывает, что никаких материальных претензий к ОСОБА_2. он не имеет
гражданский иск ОСОБА_4. о взысканиии морального вреда, суд исходит из
ст.23 ГК Украины лицо имеет право на
возмещение морального вреда, причиненного ему вследствии нарушения его права.
При этом учитывается принцип разумности и справедливости.
Суд
считает, что в связи с совершением противоправных действий подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_4. были причинены моральные переживания и
учетом того, что ОСОБА_2возместил часть иска о взыскании морального вреда в
сумме 500грн., заявленный потерпевшим ОСОБА_4. иск о взыскании морального вреда
на сумму 1000грн., подлежит удовлетворению в сумме 500грн. и взысканию с
подсудимого ОСОБА_1
что подсудимый ОСОБА_4. совершил
преступление в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по
приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 03.04.2004года,
то на основании ст.71 УК Украины ему необходимо частично присоеденить неотбытое
наказание по этому приговору.
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным и подвергнуть наказанию:
УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- по ст.187ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины
к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с
дня его задержания - 02.07.2007года.
признать виновным и подвергнуть наказанию:
УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- по ст.187ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины
к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить к отбытию 5 (пять) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком 2 (два)года и возложить на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
признать виновным и подвернуть
наказанию по ст. 187ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 (пяти)
годам лишения свободы без конфискации имущества. На
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 03.04.2004года в виде 6
месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 6
(шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
отбывания наказанияОСОБА_4. исчислять с
дня его задержания - 08.08.2007 года.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4. в счет возмещения
морального вреда 500 (пятьсот) гривен.
доказательство по делу - мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон Т 290 I»,
который хранится по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_4. - оставить за
ним по принадлежности.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю:
- содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска;
- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течении пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_1
иОСОБА_4., а осужденным ОСОБА_2. и остальными участниками процесса с момента
его провозглашения через Краснолиманский
городской суд Донецкой области.
Председательствующий
судья -
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №
700 от 14.08.2007года ОСОБА_4. в момент
совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не
находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности
осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать
свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается, так как не является
отягчающими наказание является то, что преступление ОСОБА_4. совершил в
состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Суд
приходит к выводу, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 необходимо
осуществлять в местах лишения свободы, а исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно без отбывания наказания и на основании ст.75 УК
Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.
гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_4. иОСОБА_5 о взыскании
материального ущерба и морального вреда, суд исходит из следующего.
ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями
имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим его.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
совершении преступления доказана полностью.
поэтому гражданский иск потерпевшегоОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в
сумме 595,20грн. подтвержден материалами дела и подлежит полному удовлетворению
и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
расследования потерпевшему ОСОБА_4. возвращен мобильный телефон фирмы «Сони
Эриксон Т 290 I», который находится у него по сохранной расписке.
ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного
ему вследствии нарушения его права.
этом учитывается принцип разумности и справедливости.
Суд
считает, что в связи с совершением противоправных действий подсудимыми
потерпевшим ОСОБА_4. иОСОБА_5, им были причинены моральные переживания и
страдания, получен психологический стресс, шок, потрясение.
учетом суммы похищенного, заявленные потерпевшими иски о возмещении морального
вреда на сумму 1000 гривень подлежит удовлетворению в сумме 500 гривень, в
пользу каждого потерпевшего.
Будучи допрошен в качестве
обвиняемого при предъявлении обвинения в окончательной формулировке ОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
признал полностью, и пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме,
в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается. На основании ст. 63
Конституции Украины показания давать не пожелал.
Будучи допрошен в качестве
обвиняемого при предъявлении обвинения в первоначальной формулировке ОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал
полностью, и пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается. Он пояснил, что
проживает по АДРЕСА_1. 31 мая 2007 года
он со своим товарищем находился в кафе «Вокзал для двоих». Около 0 часов 15
минут они пошли купить сигарет в
магазин, расположенный возле спуска с моста
в г. Красный Лиман, со стороны автовокзала. Когда они стояли возле
магазина, мимо них прошли двое парней. Они пошли за ними, чтобы отобрать мобильные
телефоны. Кто именно это предложил, он не помнит. Подойдя к ул. Циолковского г. Красный Лиман, они немного задержались, чтобы парни, за
которыми они шли, зашли на неосвещенную часть улицы. Через некоторое время один из этих ребят зашел во двор, а второй
пошел дальше. Одни догнали этого парня. Он повалил его, и нанес ему два или три удара. Мобильный
телефон был у парня в руках. Парень упустил этот телефон. Он его подобрал, и
они с товарищем убежали в сторону автовокзала.
Будучи допрошен в качестве
обвиняемого при предъявлении обвинения в первоначальной формулировке ОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины
признал полностью, и пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается. Так как
ранее давал показания, и они не изменились, давать показания не пожелал на
основании ст.63 Конституции Украины.
Будучи допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_1 пояснил, что 31
мая 2007 года в 23 часа он находился в кафе «Вокзал для двоих». Там встретил
своего друга по имени ОСОБА_12 Примерно в час ночи они пошли за сигаретами в
магазин, расположенный возле спуска с моста
в г. Красный Лиман, со стороны автовокзала. Курили возле этого магазина.
Минут через пять мимо них прошли двое выпивших парней. Он предложил ОСОБА_12
забрать у этих ребят мобильные телефоны. И они с ОСОБА_12 пошли за этими
ребятами. Дошли до ул. Циолковского в г. Красный Лиман. В начале улицы они с
ОСОБА_12 подождали, пока ребята зайдут на неосвещенный участок улицы. Один
парень зашел в один из дворов, а второй пошел дальше. Они побежали за вторым
парнем. Догнали его, сбили с ног. Он прыгнул на этого парня, и в это время у
парня из рук выпал мобильный телефон. Он нанес парню в область головы несколько
ударов, подобрал выпавший мобильный телефон. ОСОБА_12 все время находился
сзади. Бил ли ОСОБА_12 парня, он не видел. Они с ОСОБА_12 убежали в разные
стороны. Он пошел домой. Телефон потом продал в г. Славянск за 250,00 гривен. В мае
2007 года, числа 10, но точно дату он не помнит, он со своей девушкой ОСОБА_6 отдыхал в кафе
«Гарант» в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман. Примерно в полночь там он
встретил своего знакомого ОСОБА_2.
Предложил тому сходить в кафе «Тайфун»,
расположенные в том же микрорайоне г. Красный Лиман. Они оставили
ОСОБА_6 в кафе «Гарант», сказав ей, что они скоро придут, а сами ушли. Около 1
часа ночи они зашли в кафе «Тайфун». Пробыли там около двух минут. Когда вышли
из кафе, то увидели двоих парней. Один из парней пошёл в сторону магазина «
Орбита», а второй - в сторону кафе «Гарант». ОСОБА_2 предложил ему пойти за
парнем, который пошёл в сторону кафе «Гарант», и забрать у того мобильный
телефон. Он согласился. Парень, за которым они пошли, был в состоянии
алкогольного опьянения. Они с ОСОБА_2 шли за ним молча, ни о чём не
разговаривали. Парень повернул с улицы Кирова на ул. Ивана Лейко в г. Красный
Лиман. Рядом никого не было. Они с ОСОБА_2 разделились. Он догнал парня, двумя
руками схватил его за плечи сзади, и резко толкнул на землю. Тот упал. В это
время к ним подошел ОСОБА_2. Он взял обе руки лежавшего на земле парня, поднял
их у того над головой и держал. А ОСОБА_2 в это время проверял карманы одежды
парня. ОСОБА_2 сказал ему, что у парня в карманах он нашел только деньги в
сумме 51,00 гривна, и больше ничего нет. Тогда он перестал держать парня, и они
с ОСОБА_2 убежали. После этого она вернулись в кафе «Гарант», где их ждала
ОСОБА_6, и продолжили отдыхать. О совершенном преступлении никому не
рассказывали. Деньги, которые забрали у парня, истратили в кафе.
т.1 л.д.47-48, 165-166
Будучи допрошен в качестве
обвиняемогоОСОБА_2свою вину в
предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186
ч.2, 187 ч.2 УК Украины признал частично, и пояснил, что ранее данные показания
полностью подтверждает. На основании ст.63 Конституции Украины показания давать
Будучи допрошен в качестве
подозреваемого ОСОБА_2, пояснил, что 31.05.2007 года около 22 часов 00
минут, он возле магазина «Алладин», расположенный в микрорайоне «Южный», г.
Красный Лиман, Донецкой области, увидел своего знакомого ОСОБА_1, который был
со своей девушкой, и сказал ему, что он ждёт ОСОБА_7. Когда они ждали его, то
во время разговора ОСОБА_1 сказал, что надо у кого-нибудь украсть телефон. Они
подождали ОСОБА_7, который приехал с ОСОБА_4, и поехали кататься на автомобиле
ОСОБА_7 по микрорайону «Южный». Когда они не нашли человека, у которого можно
было забрать мобильный телефон, то поехали в микрорайон «Северный», г. Красный
Лиман, Донецкой области. В микрорайоне «Северный», они приехали к автостоянки,
расположенной возле бетонного моста.
ОСОБА_1 с ОСОБА_6 пошли в магазин, а он с ОСОБА_4, ОСОБА_7остались около
автомобиля. Когда ОСОБА_1 с ОСОБА_6 подошли к ним, в это время с бетонного
моста спускались, двое парней в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1
сказал: «Пойдёмте за ними пройдёмся». Они прождали пока они пройдут мимо, и
пошли за ними. Они прошли магазин
«Лидер», автостанцию, станцию «Скорой помощи», они шли за ними. Двое
неизвестных ребят вышли на какую-то
улицу, один из них зашёл во двор домовладения, в начале улицы, а второй
шёл дальше. И в этот момент ОСОБА_1начал бежать вперёд, за вторым парнем, за
ним ОСОБА_4. ОСОБА_1сократил расстояние между неизвестным парнем и им, он
подбежал к нему сзади, сбил его с ног, как он сбивал его с ног он не видел, так
как бежал последний с ОСОБА_7. Когда ОСОБА_1сбил его с ног, то после этого он
начал бить его ногами в область туловища, он нанёс около четырёх ударов. Когда
он наносил удары, ОСОБА_4в это время схватил руку неизвестного парня и держал
её, а ОСОБА_1 в это время осматривал карманы парня, лежащего на земле.
Неизвестный парень начал разговаривать с ОСОБА_1, в ответ на это он нанёс парню
удары ногами в голову, количество ударов около семи. Он с ОСОБА_7, остановился
около ОСОБА_1 и ОСОБА_4а, ОСОБА_1 нагнулся к неизвестному парню, и после этого
он сказал: «побежали». И они все побежали в сторону автовокзала. Возле
автомобиля они постояли покурили, о том, что произошло, не разговаривали. 12
мая 2007 года вечером он пошел в кафе «Гарант» в микрорайоне «Южный» г.
Красный Лиман Донецкой области, где
встретил своих друзей ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Они вместе отдыхали. Через некоторое
время ОСОБА_6 стала играть на игровых автоматах, а он с ОСОБА_1 сперва вышли
покурить на улицу, а затем пошли в кафе «Тайфун». Когда они стояли возле кафе
«Тайфун», то оттуда вышли двое парней. Один из парней пошёл в сторону магазина
« Орбита», а второй - в сторону кафе «Гарант» Они пошли за парнем, который
направился в сторону кафе «Гарант». ОСОБА_1 потерял из виду парня, и стал идти
быстрее. А он шёл сзадиОСОБА_1. Они отошли немного от кафе, когда он во время
движения что-то «буцнул» ногой. Подняв этот предмет, он увидел, что это
мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 290 i», и положил его себе в карман. О
своей находке ОСОБА_1 не рассказал. Парень повернул с улицы Кирова на ул. Ивана
Лейко в г. Красный Лиман. Рядом никого не было. Они с ОСОБА_1 разделились. Он
находился в 15 метрах от парня, за которым они шли. И увидел, как ОСОБА_1 сбил
парня с ног и сел тому на спину. ОСОБА_1 позвал его, чтобы он помог, но он
отказался. Тогда ОСОБА_1 сам обыскал карманы парня. В заднем кармане брюк парня
ОСОБА_1 нашёл деньги в сумме 51,00 гривны. После этого они оставили парня, и
убежали. Вернулись в кафе «Гарант» в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман, где
их ждала ОСОБА_6, и продолжили отдыхать. Деньги, которые нашли у парня,
Будучи допрошен в качестве
обвиняемого при предъявлении обвинения в окончательной формулировке ОСОБА_4
свою вину в предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, признал
полностью, и пояснил, что ранее давал правдивые показания, и полностью их
подтверждает. В содеянном раскаивается. На основании ст.63 Конституции Украины
показания давать не пожелал.
Будучи допрошен в качестве
подозреваемого ОСОБА_4 на основании ст.63 Конституции Украины показания
давать не пожелал. Пояснил, что подтверждает свои первичные показания,
изложенные в объяснении от 08.08.2007 года.
даче первичный показаний 8 августа 2007 года ОСОБА_4 пояснил, что примерно в
июне 2007 года он вместе с ОСОБА_7А.С. приехал в г. Красный Лиман. Возле магазина
«Аладдин» в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман они встретили ОСОБА_1 с
девушкой ОСОБА_6 ОСОБА_1 предложил им забрать у кого-нибудь мобильный телефон.
В это время к ним подошел знакомыйОСОБА_1, позже от сот рудников милиции он
узнал, что его фамилия ОСОБА_2. На автомобиле ОСОБА_7 они все катались в г.
Красный Лиман. Около 20 часов они
находились на автостоянке возле автовокзала г. Красный Лиман. ОСОБА_6 осталась
сидеть в машине. А он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вышли в поисках одинокого прохожего. В это
время ОСОБА_1 обратил внимание на двух парней, проходивших по автостоянке в сторону «Скорой помощи», и
предложил пойти за ними, чтобы забрать у кого-то из них телефон. Все
согласились, и пошли. За станцией «Скорой помощи» парни повернули на улицу,
названия которой он не знает. Один из них зашел в домовладение, а второй пошел
дальше. ОСОБА_1 побежал за вторым парнем, и сбил его с ног. Он побежал за
ОСОБА_1. ОСОБА_7 и ОСОБА_2 шли за ними. ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 стали бить
потерпевшего. А он закрывал тому рот, чтобы он не кричал. Избивали парня около
двух минут, после чего убежали. На автостоянке ОСОБА_1 показал ему мобильный
телефон. После этого он с ОСОБА_7уехали
домой, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ушли через бетонный мост в микрорайон
«Южный» г. Красный Лиман.
Вина обвиняемых ОСОБА_1, 29 июля 1986
года рождения, ОСОБА_2, 27 января 1987 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается:
1. По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_4.:
7 июля 2007 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился ОСОБА_4 с заявлением об открытом похищении
принадлежащего ему имущества в начале
мая 2007 года в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман Донецкой области.
7 июля 2007 года оперуполномоченным СУР Краснолиманского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области осуществлен осмотр места происшествия -
участок местности, расположенный между домом № 20 по ул. Ив. Лейко иАДРЕСА_6 в
г. Красный Лиман Донецкой области, в ходе которого зафиксирована объективная
обстановка на месте происшествия.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4пояснил,
что он вечером 12 мая 2007 года отдыхал в кафе «Тайфун» по пер. Кирова в г. Красный Лиман Донецкой области. В этот вечер много
употребил спиртных напитков, и поэтому был в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Около часу ночи он вышел из
кафе, и пошел домой по ул. Кирова г. Красный Лиман, мимо рынка микрорайона «Южный». По
сторонам не смотрел, никого не замечал.
Ему оставалось дойти до своего дома метров 150, когда междуАДРЕСА_6 и домом №
20 по ул. Ивана Лейко в г. Красный Лиман кто - то его сзади взял за плечи, и
толкнул, Он упал на землю. Видел возле себя двоих парней. Ни одного из них он
не узнал. Один из парней взял его руки, поднял их вверх и держал. Второй в это
время стал лазить у него по карманам. Из правого кармана его куртки этот парень
забрал его мобильный телефон марки «Сони
на счету которого было 5,00 гривен, и карточка мобильного оператора
«Джинс». Кроме телефона, парень у него
из кармана забрал деньги в сумме 51,00 гривна. Забрав его вещи, парни убежали.
В милицию о случившемся он сразу не сообщил, так как хотел найти этих парней
самостоятельно. Когда же у него ничего
не вышло, он написал заявление в милицию.
ОСОБА_4. документально подтвердил, какой мобильный телефон у него забрали двое
неизвестных ему парней в ночь с 12 мая 2007 года на 13 мая 2007 года в г.
Красный Лиман Донецкой области.
В ходе расследования в отношении похищенного у ОСОБА_4. имущества была
назначена и проведена товароведческая экспертиза, согласно заключения которой №
8/98 от 13 июля 2007 года стоимость похищенного у него мобильного телефона составила 455,00 гривен.
В ходе расследования в отношении похищенного у ОСОБА_4. имущества была
назначена и проведена дополнительная товароведческая экспертиза, согласно
заключения которой № 2/105 от 6 августа 2007 года стоимость сим-карты оператора
мобильной связи «Джинс», похищенной с его мобильным телефоном, имущества составила 22,75 гривен.
допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что она сожительствует
с ОСОБА_1 12 мая 2007 года около вечером они с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отдыхали в
кафе «Гарант» в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман Донецкой области. Она
пошла играть на игровые автоматы, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли в кафе «Тайфун»,
расположенный в микрорайоне «Южный», г. Красный Лиман, Донецкой области, для
того чтобы посмотреть имеются ли в кафе свободные места. Спустя один час
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли и сказали, что в кафе «Тайфун» нет свободных мест. О
том, что за время отсутствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили грабёж , она не знала,
узнала от работников милиции.
20 августа 2007 года в ходе
проведения очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2.,
обвиняемый ОСОБА_1 дал признательные
показания, и полной мере изобличил ОСОБА_2 в совершении совместно с ним грабежа
20 августа 2007 года в ходе производства выемки у ОСОБА_2 СО
Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области был изъят мобильный
телефон марки «Сони - Эриксон Т 290 I », который ранее был похищен у ОСОБА_4.
20 августа 2007 года изъятый при
производстве выемки у ОСОБА_2 мобильный
телефон марки «Сони - Эриксон Т 290 I », осмотрен, серийный номер данного телефона - НОМЕР_1.
Осмотренный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства
передан на хранение потерпевшему ОСОБА_4.
августа 2007 года в ходе опознания потерпевший ОСОБА_4. уверенно опознал как
принадлежащий ему и похищенный ранее,
мобильный телефон «Сони - Эриксон Т 290 I », серийный номер НОМЕР_1, изъятый
при выемке 20 августа 2007 года у ОСОБА_2
2. По эпизоду разбойного нападения и завладения
имуществом несовершеннолетнегоОСОБА_5:
2 июня 2007 года в дежурную часть
Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратился ОСОБА_11 с
заявлением о разбойном нападении на его несовершеннолетнего сынаОСОБА_5 ночь с
31 мая 2007 года на 1 июня 2007 года на ул. Циолковского в г. Красный Лиман
Донецкой области, в ходе которого тому были причинены телесные повреждения и
похищен его мобильный телефон.
2007 года участковым инспектором
СУИМ Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осуществлен осмотр
места происшествия - участок местности, расположенный между АДРЕСА_8, в ходе
которого зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения,
пояснил, что 31 мая 2007 года он с товарищами отдыхали в кафе «Перлина» в
микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман Донецкой области. Около 00 часов 10 минут, уже 1 июня 2007
года, они с Костей Смаглий пошли домой. Они живут на одной улице
Циолковского в г. Красный Лиман, Костя в доме № 32, а он в доме № 9. Шли через
бетонный мост, мимо автовокзала и «Скорой помощи». При этом ничего
подозрительного не замечали. На ул. Циолковского в г. Красный Лиман первым
зашёл домой Смаглий Костя. А он продолжал двигаться далее к своему дому. Не доходя до дома 200 метров, он заметил, что
за ним кто - то идет. Он отошел на обочину проезжей части дороги, посмотреть
время на своем мобильном телефоне. Когда достал телефон, и держал его в руке,
то его ударили по ногам. От этого удара он упал и выронил из рук телефон. Тот
упал где - то возле него. Когда он
пытался подняться после падения, то его
стали бить по голове ногами. Стремясь защититься от ударов, он пытался закрыть
голову своей левой рукой, но у него не получалось избежать ударов, которые
попадали и по руке, и та была повреждена. Он смог встать секунд через 40, и
увидел, что от него убегают трое неизвестных ему человек, которых он не
рассмотрел, так как видел только их силуэты. Он стал искать на земле свой
мобильный телефон, но не нашел. Затем сходил к Смаглию, рассказал о
случившемся. Они вдвоем еще обыскали то место, где его сбили с ног и избили, но
телефон так и не нашли. Он понял, что
телефон забрали напавшие на него люди. Утром о случившемся он рассказал
родственникам, а приехавший потом отец сообщил о случившемся в милицию. В ходе
нападения у него забрали мобильный телефон «Сони Эриксон К-700 I», с сим-картой мобильного оператора
«Джинс» и деньгами в сумме 7,00 гривен на счету.
В ходе расследования в отношении
несовершеннолетнего потерпевшегоОСОБА_5
назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза, согласно заключения которой № 27 от 2 июля
2007 года, в общей своей совокупности ему были причинены: « …след от ссадины в
скуловой области справа, перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти,
которые..…относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Было
нанесено не менее двух ударов».
ходе расследования в отношении похищенного у несовершеннолетнегоОСОБА_5 была
назначена и проведена товароведческая экспертиза, согласно заключения которой №
3/93 от 6 июля 2007 года стоимость похищенного
у несовершеннолетнегоОСОБА_5 имущества составила 595,20 гривен.
июля 2007 года с несовершеннолетним
потерпевшим ОСОБА_5Олеговичем проведено воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершения 1 июня 2007 года на него разбойного нападения на ул.
Циолковского в г. Красный Лиман Донецкой области, в ходе которого он подробно
пояснил и показал на месте, как именно оно происходило. В ходе воспроизведения
применялось фотосъемка.
3 июля 2007 года с подозреваемым ОСОБА_1 проведено
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения разбойного нападения 1
июня 2007 года на ул. Циолковского в г. Красный Лиман Донецкой области, в ходе
которого он подробно пояснил и показал на месте, как именно оно происходило. В
ходе воспроизведения применялось фотосъемка
3 июля 2007 года в ходе проведения
очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и несовершеннолетним
потерпевшимОСОБА_5, подозреваемый ОСОБА_1 дал признательные показания, и
несовершеннолетний потерпевшийОСОБА_5 полной мере изобличил ОСОБА_1 в
совершении на него разбойного нападения совместно с другими лицами.
При допросе ОСОБА_7 пояснил,
что в начале июня 2007 года, точную дату не помнит, около 20 часов 00 минут ему
на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 попросил его приехать в г. Красный Лиман,
так как у него есть к нему дело. На своем автомобиле НОМЕР_1, он заехал за
ОСОБА_4 Александром, а затем они приехали в г. Красный Лиман. В микрорайоне
«Южный» г. Красный Лиман у магазина «Аладдин» они встретили ОСОБА_1, его
девушку ОСОБА_6 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 сказал ему, что хочет себе мобильный
телефон. И что надо куда-нибудь поехать, и найти человека, у которого можно
забрать мобильный телефон. ОСОБА_6 в разговоре участия не принимала. Все сели в
его автомобиль, и поехали кататься по г. Красный Лиман. Когда не нашли
человека, у которого можно было забрать мобильный телефон, то он сказал
ОСОБА_1, что они с ОСОБА_4 поедут домой. В ответ на это ОСОБА_1 попросил
довести его с ОСОБА_6 и ОСОБА_12 в
микрорайон «Северный» г. Красный Лиман. Он выполнил их просьбу. Они приехали на
автостоянку возле Автовокзала г. Красный Лиман. ОСОБА_1 предложил покурить. Он,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_12 вышли из автомобиля, ОСОБА_6 осталась в автомобиле.
Когда они стояли и курили возле машины, то увидели, что с бетонного моста
спускаются двое парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения и пели
песни. ОСОБА_1 предложил пройтись за этими парнями. Они так и сделали.
Прошли магазин «Лидер», автостанцию,
станцию «Скорой помощи». Эти двое ребят вышли на какую-то улицу. Один из них зашёл во двор домовладения
в начале улицы. А второй пошел дальше. В этот момент ОСОБА_1побежал вперёд. За
ним побежали ОСОБА_4, ОСОБА_2 и он.
ОСОБА_1 догнал парня, сбил того с ног. Как именно ОСОБА_1 это делал, он не
видел, так как бежал последним. После того, как ОСОБА_1 сбил парня с ног, он
стал бить парня ногами, нанёс около четырёх ударов. В это время
ОСОБА_4держал парня за голову двумя руками, не давая тому подняться и
сопротивляться. ОСОБА_1 нагнулся к парню, и после этого сказал: «Побежали».
Прибежали все к его автомобилю. Покурили возле него. О том, что произошло, не
разговаривали. Затем он с ОСОБА_4 сели в
автомобиль, и уехали домой.
в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что с конца 2006 года она
сожительствует с ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 В конце мая месяца 2007 года, примерно 31
числа, мая они с ОСОБА_1 вечером гуляли
в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман Донецкой области. Ей позвонил на мобильный телефон ОСОБА_7,
который искалОСОБА_1. ОСОБА_7 предложил им вместе погулять, на что они
согласились. Через некоторое время они встретились возле магазина «Алладин» в
микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман. ОСОБА_7 приехал на автомобиле НОМЕР_4, с незнакомым ей парнем. Как потом
она узнала, его фамилия ОСОБА_4. Они
сели в этот автомобиль. С ними также поехал иОСОБА_12 Они катались по
микрорайону «Южный» в г. Красный Лиман, а затем по микрорайону «Северный» г.
Красный Лиман. В микрорайоне «Северный»
г. Красный Лиман заехали на стоянку возле Автовокзала. Ребята вышли из
автомобиля, и о чём-то разговаривали. Она осталась сидеть в автомобиле, и
слушала музыку. Вскоре ребята пошли от машины в сторону автовокзала. Куда
именно они пошли, она не видела, так как на улице было темно. Вернулись минут
через 20. Где были и что делали, ей не говорили. В их поведении ей ничего странным не показалось. Затем, кажется, ОСОБА_2,
предложил всем сходить в бар «Вокзал для двоих» на перроне железнодорожного
вокзала г. Красный Лиман. В кафе они
побыли минут две, а потом разошлись по домам. Каких-либо посторонних предметов,
в том числе и мобильных телефонов, она у ОСОБА_1 и других ребят не видела. О
совершении ребятами преступления она ничего не знала. Узнала об этом только
позже от сотрудников милиции.
10 июля 2007 года в ходе проведения
очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2., обвиняемый
ОСОБА_1 дал признательные показания, и полной мере изобличил ОСОБА_2 в
совершении совместно с ним и ОСОБА_3 разбойного нападения на
несовершеннолетнегоОСОБА_5
в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что вечером 31 мая 2007 года со своим другом
ОСОБА_5 они отдыхали в кафе «Перлина» в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман.
Около 00 часов 10 минут, уже 1 июня 2007 года,
они с ОСОБА_5 пошли домой, так как живут рядом на ул. Циолковского в г.
Красный Лиман. Он живет в доме № 32, а ОСОБА_5 в доме № 9. Они шли через
бетонный мост, мимо автовокзала и «Скорой помощи». Ничего подозрительного не
замечали. Когда они вышли на ул. Циолковского, то он зашёл к себе во двор, а
ОСОБА_5 пошёл дальше. Примерно через 10
минут к нему домой пришел ОСОБА_5, и пояснил, что на него напали трое
неизвестных парней, которые сбили его с
ног, избили и забрали мобильный телефон
марки «Сони Эриксон». Он сразу же пошёл с ОСОБА_5 на то место, где на того
совершили нападение. Они обыскали все это место, но мобильного телефона
ОСОБА_5так и не нашли. Со своего мобильного телефона он позвонил на номер
ОСОБА_5, но оператор сказал, что абонент
не доступен. Утром 1 июня 2007 года ему на мобильный телефон пришло сообщение,
что абонент (номер ОСОБА_5), снова на связи. Он сразу же позвонил на номер
ОСОБА_5 Ему ответила незнакомая девушка, которая сказала, что нашла мобильный
телефон, и что сможет его продать за 170,00 гривен. Они с этой девушкой договорились о встрече на автовокзале. Но та
на встречу не явилась.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5
пояснила, что ОСОБА_5 её внук, который
проживает с ней. 31.05.2007 года у её внука был последний звонок в ООШ №
4 г. Красный Лиман Донецкой области. Домой внук вернулся около 00 часов 30
минут 1 июня 2007 года, и лёг спать. Ее он не будил. Утром она обнаружила, что у ОСОБА_5разбито лицо и
сломан палец на левой руке. Внук ей пояснил, что когда ночью он возвращался домой, то на него напали трое неизвестных парней, избили его и забрали
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9
полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11
пояснил, что 1 июня 2007 года вечером он приехал с работы из г. Донецка. На
железнодорожном вокзале его встретил
несовершеннолетний сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения. На лице у сына с
правой стороны у виска была ссадина. Сын ему пояснил, что когда 1 июня 2007
года он возвращался домой, на него
напали трое неизвестных ему людей, сбили с ног, нанесли несколько ударов по
голове ногами, и похитили у него мобильный телефон марки «Сони - Эриксон К 700i». О случившемся он сообщил в милицию.
При изучении личности обвиняемого
ОСОБА_1 установлено:
учете у врача-нарколога не состоит
учете у врача-психоневролога не состоит
месту жительства характеризуется
посредственно стороны (т.2
неоднократно судим (т.2 л.д.149-152)
Обстоятельствами, смягчающими
наказание обвиняемого ОСОБА_1, является
его чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающим наказание
обвиняемого ОСОБА_1, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
личности обвиняемого ОСОБА_2
учете у врача-нарколога не состоит (т.2
учете у врача-психоневролога не состоит (т.2 л.д. 164);
месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.172);
месту работы характеризуется
положительно (т.2 л.д.173);
не судим (т.2 л.д. 166).
Обстоятельств, смягчающих
наказание обвиняемого ОСОБА_2, в ходе расследования не добыто. Обстоятельством,
отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2,
является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено:
учете у врача-нарколога не состоит (т.2
на учете у врача-психоневролога (т.2 л.д.184)
по месту жительства характеризуется отрицательно
неоднократно судим (т.2 л.д.185,188)
заключения судебно-психиатрической экспертизы № 700 от 14 августа 2007 года
страдает: «…олигофренией в степени умеренной дебильности с эмоционально-волевой
неустойчивостью (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями - в
классификации МКБ-10). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия
и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно
болезненном состоянии, лишающем его
способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может
осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. (т.2 л.д.193-204)
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3, является его
чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание
обвиняемого ОСОБА_3, являются совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ОБВИНЯЮТСЯ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженец г.
Красный Лиман Донецкой области,, украинец, гражданин Украины, ранее судим: 1)
29.06.2002 года Краснолиманским городским судом по ст. ст. 75, 15/185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2)
04.09.2003 года Краснолиманским городским судом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 18.04.2005 года из ИК-117 Харьковской
области по постановлению Первомайского
районного суда Харьковской области от 08.04.2005 года на основании ст.81 УК
Украины условно - досрочно, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день; не
женат, не военнообязанный, образование среднее специальное, депутатом не
является, не работает, зарегистрирован
по АДРЕСА_1, проживает по АДРЕСА_1 Донецкой области, в порядке ст. 115 УПК Украины
задержан 2 июля 2007 года в 22 часа 00
минут (т.1 л.д. 34-42), 05.07.2007 года председателем Краснолиманского
городского суда Лисаченко М.И. избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу
в том, что, будучи ранее судим за совершение умышленных
корыстных преступлений, он, на путь исправления не стал, должных выводов не
сделал, и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих
Так, в ночь с 12 мая 2007 года на 13
мая 2007 года, в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, он, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_12, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя согласованно и
реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом,
междуАДРЕСА_6 и АДРЕСА_7, догнали находившегося в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1
применил к ОСОБА_4 насилие, не опасное
для его жизни и здоровья, толкнув того двумя руками в спину, от чего тот упал
на землю, в результате ему была причинена физическая боль. Продолжая реализацию
единого преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего и
предотвращения возможного оказания сопротивления с его стороны, для получения свободного доступа к имевшемуся
у него имуществу, ОСОБА_1 держал ОСОБА_4. за руки. В это время, непосредственно
ОСОБА_2из карманов одежды лежавшего на земле ОСОБА_4, которого удерживал в этом
положении ОСОБА_1, изъял:
телефон «Сони Эриксон Т 290 I», серийный номер НОМЕР_1,
стоимостью 455,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 22,75
на счету стартового пакета деньгами в сумме 5,00 гривен,
в сумме 51,00 гривна,
в результате чего открыто они завладели имуществом
ОСОБА_4 причинив тому ущерб на общую сумму 533,75 гривен. С места происшествия
скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему
Своими умышленными действиями ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, открыто похитил
чужое имущество (грабеж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору
группой лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК
свою преступную деятельность, в ночь с 31 мая 2007 года на 1 июня 2007 года,
примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
по его предложению, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12 и
ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел,
направленный на открытое завладение чужим имуществом, на краю проезжей части
дороги между АДРЕСА_8, догнали и совершили нападение на несовершеннолетнего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, находившегося в нетрезвом состоянии. При этом
реализуя единый преступный умысел, для подавления воли потерпевшего и
предотвращения возможного оказания сопротивления с его стороны, получения свободного доступа к имевшемуся у
того имуществу, ОСОБА_1 ударил его ногой
по ногам, от чего тот упал, выронив находившийся у него в руке мобильный
телефон «Сони Эриксон К 700 I ». Затем, пресекая попытки
несовершеннолетнегоОСОБА_5 подняться и оказать сопротивление, ОСОБА_4.
двумя руками удерживал его за голову в лежачем положении, закрывая при этом рот и лишая возможности
позвать на помощь, облегчая тем самым остальным свободный доступ к имевшемуся у
него имуществу. Реализуя единый умысел на завладение чужим имуществом,
непосредственно ОСОБА_2при этом исследовал карманы одежды потерпевшего в
поисках подходящего имущества, которого там не оказалось. Непосредственно
ОСОБА_1 продолжая реализацию единого
преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего и пресечения
сопротивления с его стороны, нанес лежавшему на земле
несовершеннолетнемуОСОБА_5 от 2 до 4 ударов ногами в голову, которую тот
закрывал руками, (точное количество ударов установить в ходе расследования не
представилось возможным). В результате действий нападавших несовершеннолетнемуОСОБА_5, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы в общей своей совокупности были
причинены: « …след от ссадины в скуловой области справа, перелом основной
фаланги 5-го пальца левой кисти, которые..…относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести». Тем самым
к несовершеннолетнемуОСОБА_5 при
завладении его имуществом было применено насилие, опасное для его здоровья.
Закончив избивать потерпевшего, ОСОБА_1, продолжая реализацию единого преступного умысла, забрал с земли
мобильный телефон потерпевшего, в результате чего они открыто завладели
имуществом несовершеннолетнегоОСОБА_5:
телефон «Сони Эриксон К 700 I», серийный номер НОМЕР_2,
стоимостью 560,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 35,20
на счету стартового пакета деньгами в сумме 7,00 гривен,
причинив ему ущерб на общую сумму
602,20 гривен, после чего вместе с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. они скрылись с места происшествия. Похищенное обратили в свою пользу, и
распорядились им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным
для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, то
есть совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
По совокупности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, своими умышленными действиями
совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Красный
Лиман Донецкой области, украинец,
гражданин Ук­раины, не женат, образование среднее, работает младшим
оператором АЗС ОАО «Восток - вектор» в г. Красный Лиман Донецкой области, ранее
не судим, депутатом не является,
военнообязанный, прожи­вает по АДРЕСА_3, мера пресечения - подписка о невыезде
с постоянного места жительства избрана
23 августа 2007 года (т.2 л.д.174-182),
в совершении умышленных корыстных
преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, в ночь с 12 мая 2007 года на 13
мая 2007 года, в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, он, по
предварительному сговору и совместно с находившимся в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно и
реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим
имуществом, междуАДРЕСА_6 и АДРЕСА_7, догнали находившегося в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_4 Продолжая реализацию своего преступного умысла,
ОСОБА_1 применил к ОСОБА_4 насилие, не
опасное для его жизни и здоровья, толкнув того двумя руками в спину, от чего
тот упал на землю, в результате ему была причинена физическая боль. Продолжая
реализацию единого преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего и
предотвращения возможного оказания сопротивления с его стороны, для получения свободного доступа к имевшемуся
у него имуществу, ОСОБА_1 держал ОСОБА_4. за руки. В это время, непосредственно
ОСОБА_2из карманов одежды лежавшего на земле ОСОБА_4, которого удерживал в этом
положении ОСОБА_1, изъял:
телефон «Сони Эриксон Т 290 I», серийный номер НОМЕР_1,
стоимостью 455,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 22,75
на счету стартового пакета деньгами в сумме 5,00 гривен,
в сумме 51,00 гривна,
в результате чего открыто они завладели имуществом
ОСОБА_4 причинив тому ущерб на общую сумму 533,75 гривен. С места происшествия
скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему
Своими умышленными действиями
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения открыто похитил чужое имущество (грабеж),
соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц, то есть совершил преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
свою преступную деятельность, в ночь с 31 мая 2007 года на 1 июня 2007 года,
примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
по его предложению, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел
направленный на открытое завладение чужим имуществом, на краю проезжей части
дороги между АДРЕСА_8, догнали и совершили нападение на несовершеннолетнего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, находившегося в нетрезвом состоянии. При этом
реализуя единый преступный умысел, для подавления воли потерпевшего и
предотвращения возможного оказания сопротивления с его стороны, получения свободного доступа к имевшемуся у
того имуществу, ОСОБА_1 ударил его ногой
по ногам, от чего тот упал, выронив находившийся у него в руке мобильный
телефон «Сони Эриксон К 700 I ».
Затем, пресекая попытки несовершеннолетнегоОСОБА_5 подняться и оказать
сопротивление, ОСОБА_4. двумя руками удерживал его за голову в
лежачем положении, закрывая при этом рот
и лишая возможности позвать на помощь, облегчая тем самым остальным свободный
доступ к имевшемуся у него имуществу. Реализуя единый умысел на завладение
чужим имуществом, непосредственно ОСОБА_2при этом исследовал карманы одежды
потерпевшего в поисках подходящего имущества, которого там не оказалось.
Непосредственно ОСОБА_1 продолжая реализацию единого преступного умысла, с целью подавления воли
потерпевшего и пресечения сопротивления с его стороны, нанес лежавшему на земле
несовершеннолетнемуОСОБА_5 от 2 до 4 ударов ногами в голову, которую тот
закрывал руками, (точное количество ударов установить в ходе расследования не
представилось возможным). В результате действий нападавших несовершеннолетнемуОСОБА_5, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы в общей своей совокупности были
причинены: « …след от ссадины в скуловой области справа, перелом основной
фаланги 5-го пальца левой кисти, которые..…относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести». Тем самым
к несовершеннолетнемуОСОБА_5 при
завладении его имуществом было применено насилие, опасное для его здоровья.
Закончив избивать потерпевшего, ОСОБА_1, продолжая реализацию единого преступного умысла, забрал с земли
мобильный телефон потерпевшего, в результате чего они открыто завладели
имуществом несовершеннолетнегоОСОБА_5:
телефон «Сони Эриксон К 700 I», серийный номер НОМЕР_2,
стоимостью 560,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 35,20
на счету стартового пакета деньгами в сумме 7,00 гривен,
причинив ему ущерб на
общую сумму 602,20 гривен, после чего вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. они скрылись с места
происшествия. Похищенное обратили в свою
пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным
для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, то
есть совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
По совокупности ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, своими умышленными действиями
совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец г.
Красный Лиман Донецкой области, русский, гражданин Украины, ранее судим: 1)
23.06.1998 году Краснолиманским городским судом по ст. ст. 44, 81 ч.3, 140 ч.3,
42, УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию срока
наказания 02.10.1999 года; 2) 03.04.2004 года Краснолиманским городским судом
по ст. ст. 185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
освободился 15.12.2006 года из ИК-33 Донецкой области по постановлению Кировского городского суда Донецкой области
от 07.12.2006 года на основании ст. 81УК
Украины условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней, не
женат, образование 5 классов, инвалид детства 3 группы, депутатом не является,
не военнообязанный, не работает,
зарегистрирован по АДРЕСА_4, проживает по АДРЕСА_5, задержан в порядке ст. 115
УПК Украины 08.08.2007 года в 11 часов 20 минут (т.2 л.д.22-30), 10.08.2007
года судьёй Краснолиманского городского суда Шавыриной Л.П. избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу (т.2 л.д.41-44),
в том, что будучи ранее
неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе и корыстных
преступлений, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, после условно - досрочного освобождения 15.12.2006
года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней из ИК-33 Донецкой области по
постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 07.12.2006 года на
основании ст.81 УК Украины, где он
отбывал наказание в виде 4 лет лишения свободы за совершение преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины по приговору
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 03.09.2004 года, на путь исправления не стал, должных выводов
не сделал, и во время условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное корыстное
преступление при следующих обстоятельствах:
Так, в ночь с 31 мая 2007 года на 1
июня 2007 года, примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_12, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный
умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, на краю проезжей
части дороги между АДРЕСА_8, догнали и совершили нападение на
несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, находившегося в нетрезвом
состоянии. При этом, реализуя единый преступный умысел, для подавления воли
потерпевшего и предотвращения возможного оказания сопротивления с его
стороны, получения свободного доступа к
имевшемуся у того имуществу, ОСОБА_1
ударил его ногой по ногам, от чего тот упал, выронив находившийся у него в руке
мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I». Затем, пресекая попытки
несовершеннолетнегоОСОБА_5 подняться и оказать сопротивление, ОСОБА_4.
двумя руками удерживал его за голову в лежачем положении, закрывая при этом рот и лишая возможности
позвать на помощь, облегчая тем самым остальным свободный доступ к имевшемуся у
него имуществу. Реализуя единый умысел на завладение чужим имуществом,
непосредственно ОСОБА_2при этом исследовал карманы одежды потерпевшего в
поисках подходящего имущества, которого там не оказалось. Непосредственно
ОСОБА_1 продолжая реализацию единого
преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего и пресечения
сопротивления с его стороны, нанес лежавшему на земле
несовершеннолетнемуОСОБА_5 от 2 до 4 ударов ногами в голову, которую тот
закрывал руками, (точное количество ударов установить в ходе расследования не
представилось возможным). В результате действий нападавших несовершеннолетнемуОСОБА_5, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы в общей своей совокупности были
причинены: « …след от ссадины в скуловой области справа, перелом основной
фаланги 5-го пальца левой кисти, которые..…относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести». Тем самым
к несовершеннолетнемуОСОБА_5 при
завладении его имуществом было применено насилие, опасное для его здоровья.
Закончив избивать потерпевшего, ОСОБА_1, продолжая реализацию единого преступного умысла, забрал с земли
мобильный телефон потерпевшего, в результате чего они открыто завладели
имуществом несовершеннолетнегоОСОБА_5:
телефон «Сони Эриксон К 700 I», серийный номер НОМЕР_2,
стоимостью 560,00 гривен,
в телефоне стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 35,20
на счету стартового пакета деньгами в сумме 7,00 гривен,
причинив ему ущерб на общую сумму 602,20 гривен, после
чего вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. они
скрылись с места происшествия.
Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему
умышленными действиями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, совершил нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединённое с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), по предварительному
сговору группой лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2
Досудебное
Украины направляется Краснолиманскому межрайонному прокурору для утверждения
обвинительного заключения и дальнейшего направления на подсудности. Обвинительное заключение составлено
в г. Красный Лиман Донецкой области 27 августа 2007 года.
подлежащих вызову в зал судебного заседания:
мера пресечения заключение под стражей в СИ № 6 г. Артёмовск Донецкой области,
ОСОБА_2, АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_5, д.т. 2-26-34 (т.2 л.д.174-182),
пресечения заключение под стражей в СИ № 6 г. Артёмовск Донецкой области, (т.2
консультация г. Красный Лиман (т.2 л.д.
1.ОСОБА_4- АДРЕСА_9, м.т. НОМЕР_6Ю д.т. 2-62-38
( т.1 л.д.154, т.2 л.д.3,68)
2.Несовершеннолетний ОСОБА_5 - АДРЕСА_10 (т.1 л.д. 28)
4.ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО:
1. ОСОБА_5 - АДРЕСА_10 м.т. НОМЕР_7 (т.1 л.д.19)
- АДРЕСА_10 (т.1 л.д.20)
м.т. НОМЕР_8 (т.1 л.д.22)
м.т.НОМЕР_9 (т.2 л.д.4-5,12)
м.т. НОМЕР_10 (т.1 л.д. 88-89)
милиции Ю.Н. Сейтумирова
задержан в порядке ст.115 УПКУ и допрошен
подозреваемым 02.07.2007
г. т.1 л.д.34-42,47-48
предъявлено обвинение по ст.187 ч.2 УКУ 04.07.2007
представление в суд на арест ОСОБА_1 04.07.2007
Краснолиманского городского суда
Лисаченко М.И. обвиняемому ОСОБА_1 избрана
пресечения - арест 05.07.2007
избрана МП - залог, и он допрошен
подозреваемым 06.07.2007
избрана МП - подписка о невыезде, и он
допрошен подозреваемым 09.07.2007
ОСОБА_2. избрана МП - подписка о невыезде, и он
допрошен подозреваемым 19.07.2007
ОСОБА_2. избрана МП - подписка о невыезде, и он
допрошен подозреваемым 29.07.2007
на ст.186 ч.2 УКУ 13.07.2007
допрошен в качестве подозреваемого 20.07.2007
предъявлено обвинение по ст.ст.186 ч.2,
187 ч.2 УК Украины 30.07.2007
избрана МП - подписка о невыезде, и он
допрошен подозреваемым 08.08.2007
задержан в порядке ст.115 УПКУ, и он
допрошен подозреваемым 08.08.2007
предъявлено обвинение 10.08.2007
представление в суд на арест ОСОБА_4 10.08.2007 г. т.2
24.Судьей
Краснолиманского городского суда Шавыриной Л.П.
обвиняемомуОСОБА_4. избрана МП - арест 10.08.2007 г. т.2 л.д.43-44
избрана МП - подписка о невыезде, и он
допрошен подозреваемым 20.08.2007
предъявлено обвинение в окончательной
формулировке 22.08.2007
предъявлено обвинение 22.08.2007
ОСОБА_2. избрана МП - подписка о
невыезде с постоянного места жительства 22.08.2007 г. т.2 л.д.181-182
предъявлено обвинение в окончательной
формулировке 22.08.2007
ст.23-1 УПКУ выполнены 23.08.2007
31.Требования ст.217 УПКУ
выполнены 23.08.2007
г. т.2 л.д.212
32.Требования ст. ст.
218-220 УПКУ выполнены 23.08.2007
33.Обвинительное заключение
составлено 25 - 27.08.2007 г. т.2
34.Учетные материалы
выставлены 27.08.2007
милиции Ю.Н. Сейтумирова
доказательства по делу находятся:
мобильный телефон марки «Сони - Эриксон Т 290 i» -
потерпевшему ОСОБА_4. т.2
милиции Ю.Н. Сейтумирова
1.Судебных издержек по делу нет
милиции Ю.Н. Сейтумирова
Гражданский иск заявлен:
ОСОБА_4. по моральному ущербу
1000,00 гривен, по материальному ущербу иск
заявлен, в ходе расследования похищенный мобильный
возращен; т.2
потерпевшимОСОБА_5 по
материальному ущербу на
сумму 595, 20 гривен,
по моральному ущербу
сумму 1000,00 гривен,
общая сумма иска 1595,20
в ходе расследования иск
не погашался т.2