overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3607/15-к
Провадження № 1-кп/463/270/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001513 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, - в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 20.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001513 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 13 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5693/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 липня 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ "Львівгаз" на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2015р. у кримінальному провадженні за № 0000062, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ "Львівгаз" за підписом начальника юридичного управління ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2015р. у кримінальному провадженні за № 0000062.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ "Львівгаз" на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2015р. у кримінальному провадженні за № 0000062.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 30.07.2015р. о 09.35 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2826/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/458/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року на 26 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 Справа №607/2031/13- к

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тернополі клопотання адвоката Семененко Л.М. про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Семененко Л.М. , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про зміну останні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2013 р.

Вивчивши скаргу, прихожу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2013 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

6 лютого 2013 року адвокат Семененко Л.М. подала на адресу суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що адвокатом у клопотанні не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 25.01.2013 р. при обранні запобіжного заходу, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.201, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Семененко Л.М. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Справа № 676/4948/15-к
Провадження № 1-кп/676/363/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000289, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 10 год. 30 хв. 5 серпня 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
№678/93/13-к
№1-кп-678-7/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 05 жовтня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

26 червня 2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

24 вересня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 31 серпня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області;

- за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Так, до суду з Деражнянської центральної районної лікарні надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у фтизіатра протитуберкульозного кабінету Деражнянської ЦРЛ з приводу туберкульозу легень, згідно облікової документації від 11.07.2014 року хворому підтверджено виділення у зовнішнє середовище мікобактерій туберкульозу, що становить загрозу для оточуючих людей. Хворий потребує госпіталізації та стаціонарного лікування в ХОПТД терміном не менше 2-х місяців.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, що виключає його участь у судовому проваджені, потребує госпіталізації та стаціонарного лікування терміном не менше двох місяців суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2653/15-к
№ 1-в/688/217/15
Ухвала
27 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 і спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0311/7/2012
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 січня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду
справа № 166/245/15-к
провадження № 1-кс/166/53/15
смт. Ратне 24 лютого 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,
Керуючись ст.ст.306 КПК України,
На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.
Слідчий суддя Лях В.І.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6475/14-к
Провадження № 1-кс/210/844/14
У Х В А Л А
іменем України
"12" грудня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003077 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2014 року о 16.00 годин громадянка ОСОБА_5 05.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись прямим злочинним умислом, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку дитячих підгузників «Pampers Aktiv Junior» 16шт в одній упаковці вартістю 91, 24 грн. 2 упаковки та «Pampers Maxi» 24 шт. в одній упаковці вартістю 133,33 грн. 2 упаковки, всього на суму 449, 13 гривень, але пройшовши каси, направляючись до виходу з приміщення з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була зупинена працівниками охорони супермаркету, тобто з причин які не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця.

За даним фактом 04.11.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003077 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України, (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, «крадіжка»)
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 7405 від 17.11.2014 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 05.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається лікарем-психіатром з 2013 року з діагнозом: неврастенія.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 05.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. . ОСОБА_5 05.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Дозволити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 05.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України - відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0003077 від 04.11.2014 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2309/15-к
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000781 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`являється без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого у підготовче засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче засідання, а також враховуючи, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 102 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14.00 годину 15 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4376/15-к
Провадження № 1-кп/0182/557/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому в ЄРДР 07.05.2015 року, за ч. 1 ст. 249 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000042, зареєстрованому в ЄРДР 07.05.2015 року, за ч. 1 ст. 249 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 249 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 01.07.2015 року на 09.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1