Справа № 484/2658/15-к
Провадження № 1-кп/484/220/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 липня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громаданина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз; 10.05.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 04.07.2014 року звільнений умовно-достроково Казанківським районим судом Миколаївської області, невідбутий термін покарання 10 місяців 14 днів, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001376 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства. Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до вимог ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 23 липня 2015 року на 11.00 годину в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 27 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч. 2 зазначеної статті випадки для проведення закритого судового засідання за обов`язковою участю прокурора, обвинувачених.

Відповідно до ст. 31 КПК України, судовий розгляд кримінального правопорушення слід здійснити суддею одноособово.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від сторін не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Прокурор вважає, що підозра відносно обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази.

Крім того, прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, та стабільного заробітку, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, відповідно до характеристики Мигіївської сільської ради, зловживає спиртними напоями, що свідчить, про можливість його продовжити злочинну діяльність, а також в зв"язку з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнанян його винуватим у вчиненні злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знаходячись на волі може впливати на свідків та потерпілих, шляхом погроз та інших дій небезпечних для життя та здоров"я вказаних осіб з метою добитися зміни їх свідчень в суді.

ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання, та стабільного заробітку. Згідно характеристики Мигіївської сільської ради зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про можливість продовжити ним злочинну діяльність, а також в зв"язку з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може впливати на свідків та потерпілих, шляхом погроз та інших дій небезпечних для життя та здоров"я вказаних осіб з метою добитися зміни їх свідчень в суді.

Цим ризикам неможливо запобігти інакше ніж тримаючи обвинувачених під вартою.

На думку суду, надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які свідчать про обґрунтованість підозри щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого відповідно ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість та доведеність обвинувачення суд зможе вирішити тільки за результатами судового розгляду і не вправі давати оцінку доказам по справі наперед.

Суд також вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків вважати, що обвинувачені через загрозу суворого покарання можуть перешкоджати кримінальному провадженню в здійснені процесуальних дій, та продовжити злочинну діяльність.

Данні ризики безспірно пов`язані з особами обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, у них відсутні засоби для існування, що свідчить про можливість продовження ними злочинної діяльності. ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, умовно-достроково у липні 2014 року, знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

ОСОБА_4 після скоєння крадіжки в березні 2015 року знову підозрюється у вчиненні у травні 2015 року тяжкого злочину.

Тяжкіть покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочину, свідчить про можливість втечі останніми.

Суд не погоджується з прокурором про наявність такого ризику в обвинувачених, як вплив на потерпілих та свідків, поскільки він не обгрунтований, а зазачений формально.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили обрати відносно них більш м"який запобіжний захід - домашній арешт. Однак, суд вважає, що застосування до них більш м`якого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить їх належної поведінки в суді при розгляді кримінального провадження.

Тяжкість злочину, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволяє відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. З цих підстав, суд не визначає заставу.

За таких обставин, суд вважає, що подання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, то суд визнає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 183?193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001376 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001376 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду, на 23 липня 2015 року на 11.00 годину за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області, розгляд справи провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., потерпілого - ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: