Справа № 10-127/2008 р. Головуючий
доповідач Демченко О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

7
квітня 2008 р.

Апеляційний
суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Демченка О.В.

суддів: Широян Т.А.,
Козака В.І.,

з участю
прокурора Надточій О.В.,

скаржника
-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2008 року,-

в с т а н о в и в :

3 березня 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просив
скасувати постанову органів прокуратури від 6 березня 2002 року за його заявою
відносно судових експертів, що проводили оцінку
спірного домоволодіння.
Необхідність такого
процесуального рішення суду мотивував нововиявленими обставинами, які не були
відомі раніше.

Постановою Деснянського
районного суду від 26 березня 2008 року
в задоволенні скарги було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що за
первинною заявою ОСОБА_1 проводилась перевірка органами прокуратури, було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була
оскаржена до суду і судовими рішеннями залишена в силі. Крім того,
діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає перегляду за
ново виявленими обставинами
процесуальних рішень органів прокуратури.

Це судове рішення оскаржене
ОСОБА_1в апеляційному порядку. В апеляції він поставив питання про його
скасування у зв'язку з упередженістю суду першої інстанції, неповнотою
дослідження доказів справи.

В засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1. підтримав апеляцію, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти
апеляції, вважаючи її необ'єктивною та
не відповідаючою фактичним обставинам
справи.

Вислухавши в судовому
засіданні учасників процесу, дослідивши
матеріали наглядового провадження
прокуратури, апеляційний суд дійшов
висновку, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити. Це рішення суд ґрунтує
наступним.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 до
місцевого суду вбачається, що він просить переглянути процесуальне рішення
органів прокуратури за ново- виявленими обставинами.

Перегляд рішень за цими
обставинами регламентований главою 32 КПК України. Ця норма закону передбачає перегляд за
нововиявленими обставинами тільки судових рішень. Перегляд за такими обставинами процесуальних рішень
органів прокуратури діючим законодавством не передбачений. До того ж ані в суді
першої інстанції, ані в апеляційному суді ОСОБА_1. не зміг навести тих
обставин, які вважаються нововиявленими згідно чинного законодавства.

За обставинами вказаними в
заяві ОСОБА_1, органами прокуратури проводилась перевірка, по результатам якої
6 березня 2002 року відмовлено в порушенні кримінальної справи. В подальшому ця
постанова була предметом судового розгляду і залишена без змін.

Матеріали справ, наданих
апеляційному суду не містять доказів упередженості суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої
інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, відмовивши скаржнику в
задоволенні його скарги. Це рішення зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 366, 377, 382 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 26 березня 2008 року, якою відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні скарги про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови органів прокуратури від 6
березня 2002 року про відмову в порушенні
кримінальної справи - залишити без змін.

Судді:

Т .А. Широян О.В.
Демченко
В.І. Козак