Справа № 159/1942/15-к
Провадження № 1-кс/159/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2015 року

Слідча суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 01 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Слідчою СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 52103 СІD 10147 в період часу з 16 год. 00 хв. 31.10.2014 року по 09 год. 00 хв. 01 листопада 2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001003 від 01.11.2014 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період з 16.00 год. 31.10.2014 року по 09.00 год. 01.11.2014 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері, таємно проникли в приміщення гаража, розташованого на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 88 підшипників зі ступицею, 5 коліс до автомобіля та 2 автомобільні шини, чим завдали гр-ну ОСОБА_4 , 1964 р.н. майнової шкоди.

В ході радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця події працює ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 52103 СІD 10147, що дасть змогу встановити мобільний телефон особи, яка вчинила вказане правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та не можливо встановити її особу.

Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчою клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Що стосується документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Втручання в особисте життя особи, шляхом отримання даних про його спілкування в телефонному режимі, є крайнім засосом, який повинен бути обґрунтований.

В силу ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Кримінальне провадження № 0001003 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2014 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу чи осіб, які вчинили злочин, не встановлено, як і не встановлено чи користувались дані особи на час вчинення злочину мобільним зв`язком.

В той же час слідча просить в клопотанні надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " коло яких не визначено.

За вказаних обставин, слідча судя приходить до висновку, що інформація у документах, доступ до яких просить надати слідча, міститиме дані про спілкування в телефонному режимі осіб, які не мають відношення до вищевказаного злочину, що є втручанням в особисте життя особи, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, к вбачається з наданих матеріалів правопорушення (злочин) було вчинено в період з 16.00 год. 31.10.2014 року по 09.00 год. 01.11.2014 року, а клопотання надійшло до суду 08 квітня 2015 року, тобто через тривалий проміжок часу (через п`ять місяців) після вчинення злочину, що вказує на несвоєчасність такого клопотання.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 01 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1