Справа № 1- 404/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого
2008 р.

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого
судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі
Чорномурко І.В.

За участю
прокурора Караван А.М.

Потерпілого
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, співмешкаючого, працюючого в ТОВ «ЕКО буд»
м. Київ інспектором служби безпеки,
маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
мешкаєАДРЕСА_2, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
18.05.2007 року близько 21.00 год., знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_3,
умисно, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході обопільної сварки, заподіяв
ОСОБА_1. тілесні ушкодження у виді переломів лівої скулової кістки, що
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу
здоров'я.

Підсудний
в судовому засіданні повністю визнав свою вину, показавши, що між ним та
потерпілим і його дружиною виникла словесна сварка, в ході якої не чекаючи
удару від потерпілого, сам заподіяв йому удар в обличчя, потерпілий декілька
разів падав, потім підіймався, а він наносив йому удари, таких ударів він
заподіяв шість, тому не заперечує, що заподіяв потерпілому тілесні пошкодження,
вказані у обвинувальному висновку.

Суд
вважає, на підставі ст. 299 ч.3 КПК України, не досліджувати всіх обставин
справи, оскільки підсудний визнає свою вину та цивільний позов, вказані
обставини ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд
вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2. за ст. 122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання винного суд не вбачає.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд враховує для підсудного визнання ним вини, щире каяття, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу
винного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК
України із застосуванням ст.75, 76 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Цивільний
позов потерпілого із зменшеними позовними вимогами задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий
строк в 2 (два) роки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 452 грн., моральну шкоду в
сумі 2 000 грн.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_2взяття під варту змінити на підписку про
невиїзд звільнивши його з під варти з зали суду.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва