Справа №1-188 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у

складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій Т.М.

З участю
прокурора Луценко С. В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с.
Окіл Алб Дрокієвського району, Молдова,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не
одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно
виконавчого листа Дрогобицького районного суду Львівської області №2-968 від
25.11.2002 року ОСОБА_1. зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, у розмірі 1/4 частини всіх
видів свого заробітку.

Проте
ОСОБА_1. від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не
знаходиться, ніякої матеріальної
допомоги своєму синові не надає, в його
вихованні участі не приймає. Аліменти на сплачує з квітня 2004 року, заборгованість по аліментам на цей період
складає 4673, 14 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України визнав повністю і пояснив, що
дійсно з квітня 2004 року і по теперішній час він не сплачує аліменти на
користь бувшої дружини ОСОБА_2. на утримання свого сина ОСОБА_4, оскільки не може знайти роботу. У скоєному
кається, домовився з адміністрацією
Олександрійського заводу силікатної цегли про роботу, обіцяє сплатити заборгованість по аліментам.

Вина
підсудного ОСОБА_1. підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_3. , який суду пояснив, що працює державним виконавцем і
підтверджує, що підсудний в період з
квітня 2004 року і
по теперішній час не сплачує аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_4, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 4673,
14 грн. Він неодноразово попереджався про необхідність сплачувати аліменти.

Вина
підсудного ОСОБА_1. також підтверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілої ОСОБА_2

/a.c.8/, попередженнями /а.с. 6-7/, копією
виконавчого листа /а.с. З/, довідкою-розрахунком /а.с.
4-5/, та іншими
матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей /аліментів/,
то суд його дії кваліфікує по ч. 1
ст.
164 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом»якшують покарання
підсудного, суд враховує першу
судимість, посередню характеристику з
місця проживання, знаходження на
утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного, суд не знаходить підстав для
призначення покарання, пов»язаного з
обмеженням волі, вважаючи можливим
застосувати ст. 75,
76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1
ст.
164 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю в один рік.

На
підставі ст. 76
КК України на засудженого ОСОБА_1. покласти обов»язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.