Справа № 1003/9592/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Леляка Я.О.

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого

11.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від віджбуання покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

12.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком роки в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний скоїв відкрите викрадення майна потерпілого за попереднім зговором та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого

Злочин скоєно за таких обставин

25 лютого 2012 року близько 19 годин ОСОБА_1та особа ,провадження відносно якої зупинено в звязку з розшуком,перебуваючи в стані спяніння, біля підїзду № 2 будинку 1 по вулиці Митрофанова в місті Білій Церкві з метою відкритого заволодіння майном підійшли до потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 спостерігав за безпекою скоєння злочину, а особа ,провадження відносно якої зупинено в звязку з розшуком,з метою заволодіння майном потерпілого, наніс один удар в обличчя потерпілого, від чого той впав на землю, а ОСОБА_3 та особа ,провадження відносно якої зупинено в звязку з розшуком,відкрито заволоділи майном потерпілого- сумкою чорного кольору,вартістю 150 грн., в якій знаходився ноут бук Самсунг N-143Ювартістю 2300 грн, CD ROM Самсунгвартістю 280 грн, жорсткий диск VD,обємом 320 гб,вартістю 700 грн, один комплект флеш карт,обємом 2гб,8гб,16 гб, вартістю 300 грн, розподілювача USB,вартістю 40 грн, футляра для окулярів, вартістю 170 грн.,двох зарядних пристроїв для телефонів, вартістю по 25 грн на суму 50 грн,оптичні диски 10 шт.,вартістю по 5 грн. кожний на суму 50 грн., та поліетиленовий пакет, який не являє цінності для потерпілого, в якому знаходилися 19 балонів дезодоранту Rexona, вартістю по 20 грн. всього на суму 280 грн., 4 балони дезодоранту Axe,вартістю по 20 грн. 80 грн. на загальну суму 4500грн,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та залишили місце скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні,що 25 лютого 2012 року близько 19 годин він з ОСОБА_4 знаходилися в магазині, Граф,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві, де вживали спиртні напої.

Виходячи з магазину побачили потерпілого, який був сильно пяний і в руках тримав сумку та пакети. ОСОБА_4 Р запропонував спостерігати за потерпілима і забрати пакети або сумку, якщо потерпілий впаде і випустить їх з рук.

Біля підїзду №2 будинку 1 по вулиці Митрофанова в місті Білій Церкві ОСОБА_4 підій шов до потерпілого та наніс йому удар кулаком в обличчя, від удару потерпілий упав на бордюр , при цьому випустив з рук целофанові пакети та чорну сумку. ОСОБА_4 Р забрав все з землі і підійшов до нього, з речами потерпілого вони втекли з місця скоєння злочину.

Вони ноутбук,дві флеш карти та жорсткий диск здали в ломбард, йому ОСОБА_4 дав декілька дезодорантів, решту зберігали на 14 поверсі будинку 46 по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві

Ці речі було виявлено та вилучено працівниками міліції.Гроші вилучені він продажу товару прогуляли разом.

Він особисто потерпілого не бив, але спостерігав, як це робив ОСОБА_4 .

Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання винуватості в інкримінованому злочині підсудним, його винуватість в повному обсязі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показав в судовому засіданні про те,що 25.02.2012 року він знаходився в магазині кафе Граф,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві, відпочивав з своїм знайомим, вживали спиртні напої.

Близько 19 годин пішов додому, біля будинку 1 по вулиці Митрофанова в місті Білій Церкві його наздогнав і випередив незнайомий чоловік, який став попереду нього і наніс удар кулаком в обличчя в область носа. Від удару потерпілий впав, той незнайомий чоловік сів на нього, а інший прідібрав пакет та сумку з речами , що випали з рук потерпілого і почали тікати. Потерпілий вслід кричав повернути вкрадене, але чоловіки не повернулися. У нього забрали сумку чорного кольору,вартістю 150 грн., в якій знаходився ноут бук Самсунг N-143вартістю 2300 грн, CD ROM Самсунгвартістю 280 грн, жорсткий диск VD,обємом 320 гб,вартістю 700 грн, один комплект флеш карт,обємом 2гб,8гб,16 гб, вартістю 300 грн, розподілювача USB,вартістю 40 грн, футляра для окулярів, вартістю 170 грн.,двох зарядних пристроїв для телефонів, вартістю по 25 грн на суму 50 грн,оптичні диски 10 шт.,вартістю по 5 грн. кожний на суму 50 грн., та поліетиленовий пакет, який не являє цінності для потерпілого, в якому знаходилися 19 балонів дезодоранту Rexona, вартістю по 20 грн. всього на суму 280 грн., 4 балони дезодоранту Axe,вартістю по 20 грн. 80 грн. на загальну суму 4500грн

Частина вкраденого - сумка для ноутбука,,предмет схожий на ніж, 10 оптичних дисків, три викрутки,2-а шнура з розємом, розподілювач, записна книжка,2-а зарядних пристрої до мобільних телефонів, 4 карта памяті обємом 512 МБ, дві пари навушників, два чохла ,дві голки в футлярі, кульова ручка, 10 дезодорантів.йому повернуто

Йому відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі,претензій до підсудного він немає.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні,що 26 лютого 2012 року до ломбарду Скарбниця,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві Київської області,де він працює,прийшов чоловік з договором, попросив видати йому решту грошей від зданого в ломбард ноутбука. Він видав йому 300 грн.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується

- заявою потерпілого ОСОБА_2О, від 25.02.2012 року про притягнення до відповідальності невідомих чоловікові, які 25.02.2012 року побили його та відкрито заволоділи його речами

- а.с. 4

- Протоколом огляду місця події від 02.03.2012 року по вулиці Митрофанова 1 в місті Білій Церкві, де було скоєно пограбування ОСОБА_2

- А.с.5

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2012 року ,відповідно до якого в службовому кабінеті Білоцерківського МВС у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сумку для ноутбука,,предмет схожий на ніж, 10 оптичних диска, три викрутки,2-а шнура з розємом, розподілювач, записну книжку,2-а зарядних пристрої до мобільних телефонів, 4 карти памяті обємом 512 МБ, дві пари навушників, два чохла ,дві голки в футлярі, кульову ручку, 10 дезодорантів.

- А.с. 43

- протоколом огляду місця події від 01.03.2012 року відповідно до якого в службовому кабінеті Білоцерківського МВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10 дезодорантів марки Рексонадва зарядних пристрої окуляри, навушники

- а.с. 42.

- Протоколами відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 20.04.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_4 показали та розповіли обставини скоєння злочину.

-

А.с.87.136.

-Висновком судово медичної експертизи № 133/.д від 20.04.2012 року,відповідно до якої у ОСОБА_2 не виявлено тілесних ушкоджень, які б свідчили про травматичний характер пошкоджень. Діагнози забій мяких тканин голови, закритий перелом кісток носу не підтверджені обє ктивними даними

А.с.36

- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 25.02.2012 року відповідно до якої у ОСОБА_2 при виїзді виявлено набряки ,крововилив спинки носа,забійна гематома п/в скроні 2х2 см,застійна гематома в/губи 2х1 см,застійна гематома лівої .верхньої повіки о,5 х 1 см.

А.с.29

Обсудивши, зібрані по справі докази , в їх сукупності, суд вважає,що винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення майна потерпілого за попереднім зговором та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого

.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 В, який проводив експертизу наявності та тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2. показав,що карта виїзду швидкої медичної допомоги від 25.02.2012 року при проведенні експертизи йому надана не була і вказані записи про тілесні ушкодження виявлені лікарями у ОСОБА_2 йому слідчим не надавалася, експертиза проведена без врахування даної експертизи. Вказані в карті тілесні ушкодження можуть бути віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоровя .

При проведенні експертизи йому було надано флюрограму носа потерпілого, відповідно до якого перелому кісток носа у потерпілого ОСОБА_2 Р не виявлено.

В суді ОСОБА_6 показав також,що тілесні ушкодження, що були виявлені лікарями при огляді потерпілого безпосередньо після завдання йому тілесних ушкоджень не вкладаються в картину злочину, що розповів ОСОБА_1 . При падінні потерпілий отримав би забої ліктів, колін, стегон,навіть при падіння обличчям на землю, він не зміг би отримати ті пошкодження, які у нього було встановлено.

Дані тілесні пошкодження - набряки ,крововилив спинки носа,забійна гематома п/в скроні 2х2 см,застійна гематома в/губи 2х1 см,застійна гематома лівої .верхньої повіки о,5 х 1 см. могли виникнути лише при цілеспрямованому удару в обличчя, можливо кулаком. Дані тілесні пошкодження цілком вкладаються в картину нанесення тілесних пошкоджень, що дав в суді потерпілий і не могли бути отримані при падіння на землю , асфальт чи навіть бордюр.

.

Постановою суду відносно ОСОБА_4 26 червня 2012 року оголошено розшук,

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність

Підсудний ОСОБА_1 , свою вину в скоєнні злочину визнав ,завдана матеріальна шкода відшкодована,що суд враховує як обставини,що помякшують відповідальність

Як особа підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він судимий за скоєння злочинів,перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів

Як обставини, що обтяжують відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп'яніння та рецидив злочинів

Суд вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без позбавлення волі,поскільки злочини він скоїв в період умовного строку відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від12.12..2011 року по ст.. 309 ч.1 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно змінити на взяття під варту та утримувати під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області.

Речові докази по справі - сумка для ноутбука,,предмет схожий на ніж, 10 оптичних дисків, три викрутки,2-а шнура з розємом, розподілювач, записна книжка,2-а зарядних пристрої до мобільних телефонів, 4 карта памяті обємом 512 МБ, дві пари навушників, два чохла ,дві голки в футлярі, кульова ручка, 10 дезодорантів повернути потерпілому ОСОБА_7 , договір з ломбарду зберігати при матеріалах справи.

В звязку з повним відшкодуванням завданої шкоди необхідно зняти арешт з майна підсудного ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1. .

Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

. Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2011 року по ст. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області

Початок відбування строку покарання відраховувати з 25 грудня 2012 року,взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду.

Речові докази по справі - сумка для ноутбука,,предмет схожий на ніж, 10 оптичних дисків, три викрутки,2-а шнура з розємом, розподілювач, записна книжка,2-а зарядних пристрої до мобільних телефонів, 4 карта памяті обємом 512 МБ, дві пари навушників, два чохла ,дві голки в футлярі, кульова ручка, 10 дезодорантів повернути потерпілому ОСОБА_7 , договір з ломбарду зберігати при матеріалах справи.

Зняти арешт з майна підсудного ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк

Суддя: З. А. Машарова