УХВАЛА

Справа № 564/733/13-к

16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

слідчого Пузирко О.Б.

розглянувши в залі суду в м. Костопіль скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Костопільського району від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 03.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 року за фактом застосування до ОСОБА_1 насильства зі сторони працівників Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області. Свої вимоги мотивувує тим, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки не були опитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не перевірено походження виявлених судмедекспертизою тілесних ушкоджень на його тілі та не дано оцінки факту поміщення його в одну камеру в ІТТ із неодноразово судимим ОСОБА_4. В звязку з цим просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав.

Слідчий прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що постанову про закриття кримінального провадження винесено законно та обґрунтовано.

Суд, заслухавши думку скаржника, а також думку слідчого, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішень Європейського суду (справи Клішин проти України, Григорєв проти України, Каверзін проти України та інші) державні органи повинні провести ефективне розслідування заяв про застосування насильства працівниками міліції.

Судом встановлено що 18.03.2013 року слідчим прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2013 року за фактом застосування до ОСОБА_1 насильства зі сторони працівників Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим відповідно до ст. 91 КПК України не були дослідженні та встановленні всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, слідчим дійсно не були допитані свідки, про яких вказує у своїй скарзі ОСОБА_1. Зокрема, не встановлено місця перебування та не допитано свідка ОСОБА_4, який перебував разом із ОСОБА_1 в одній камері в ІТТ Костопільського РВ УМВС України. Також не допитано судмедексперта ОСОБА_3 з приводу характеру та походження тілесний ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_1.

Крім того, мотивувальна частина постанови слідчого від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження містить протиріччя. Зокрема, в абзаці пятому вказано, що досудовим слідством встановлено, що в період з 17 год. 31.05.2010 р. по 02 год. 01.06.2010 р. працівники Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області застосовували до ОСОБА_1 незаконні методи слідства при розслідуванні кримінальної справи. В той же час в останньому абзаці вказано, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено достатніх доказів вчинення перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_1 службовими особами Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області під час розслідування кримінальної справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Костопільського району від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 03.01.2013 року задоволити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_6 від 18 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 03.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Олійник П.В.