Справа № 592/6594/14-к
Провадження № 1-кс/592/1924/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002794 від 09.06.2014, слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2014 року о 09.00 годин пішла із дому її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

08.06.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 14544 від 08.06.2014 року.

09.06.2014 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0002794 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_4 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка та гребінець.

В ході бесіди була отримана інформація про те, що близько 09.00 02.06.2014 року гр. ОСОБА_4 взяла вдома всі свої документи, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я та документи на будинок та пішла у невідомому напрямку після чого до теперішнього часу додому не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 09.00 02.06.2014 гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .

В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 02.06.2014 гр. ОСОБА_4 неодноразово телефонував невідомий з абонентського номеру № НОМЕР_2 , який на той час також, як і абонентський номер зниклої був відключений.

Було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.

В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 02.06.2014 гр. ОСОБА_4 на телефон гр. ОСОБА_5 почав телефонувати невідомий телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 , який раніше в телефонних дзвінках замічений не був, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера № НОМЕР_3 , яким користується невідомий.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засідання слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та уточнив його, просив дати дозвіл на доступ до зазначеної інформації і строк з 01.05.2014 р. до кінця строку дії ухвали в повному обсязі та пояснив, що з огляду на наявність достатні їх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення оперуповноваженого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальне загроза зміни або знищення значених речей чи документів і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 01.05.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується невідомий.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1