Справа № 1-152/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.
Богоро
дчанський районний суд
Івано-Франківської област
і
в складі: головуючого-судді
Г
утича П.Ф.
секретаря

Романюк Н.І.
прокурора
К
озаченка І.І.
захисника

ОСОБА_1
підсудного

ОСОБА_2
потерпілої

ОСОБА_3
представника потерпілої

ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Богородчани справ
у про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, о
світа середня, не одруженого
, військовозобов"язаного, не
судженого, г-на України, по ч
.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

24 серпня 2007 року приблизно о
16 год. 40 хв. на автодорозі по вул
. Шевченка в смт. Богородчани
ОСОБА_2, будучи в стані алк
огольного сп"яніння, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061, р.н.
НОМЕР_1порушив п.11. 1.3; 1.5; 2.3 "б"; 2.9 "
а"; 10.1; 10.4 Правил дорожного руху,
вчинив зіткнення з скутером
марки "Хонда" під керуванням
ОСОБА_5 , що спричинило поте
рпілому тяжкі тілесні ушкодж
ення, від яких настала смерть
.
Злочин вчинено при таких о
бставинах.
24.08.2007 року приблизно о 16 год. 40 х
в. ОСОБА_2, будучи в стані а
лкогольного сп"яніння, керую
чи автомобілем марки ВАЗ-21061, р
ухався по автодорозі, що прох
одить по вул. Шевченка в смт. Б
огородчани. При виїзді з сели
ща в напрямку м. Івано-Франків
ська, проявив неуважність, в
иконував розворот на проїзні
й частині дороги, не пропусти
в скутер під керуванням ОСО
БА_5 , який рухався в попутно
му напрямку, внаслідок чого с
талося зіткнення. Внаслідок
зіткнення потерпілий ОСОБ
А_5 отримав тяжкі тілесні уш
кодження, від яких 29.07.2007 року по
мер.
Свою вину у вчиненому ОСО
БА_2 визнав частково та пояс
нив, що 24.08.2007 року після обіду по
їхав на автозаправку, що знах
одиться за об"їздною дорогою
в смт. Богородчани. Ранком пер
ед тим випив пиво. На виїзді з
с-ща Богородчани перед об"їзд
ною дорогою хотів розвернути
ся і повернутися в смт. Богоро
дчани. Виконавши правий пово
рот та проїхавши вправо, зупи
нився на перехресті об"їзної
та головної дороги. Автомобі
ль був спрямований у м. Івано-Ф
ранківськ. Після цього включ
ив лівий поворот та хотів пов
ернути ліворуч, щоб розверну
тися. В цей час відчув удар і п
обачив, що в його автомобіль
вдарився скутер. Водій скуте
ра перелетів через скутер та
впав на проїжджу частину дор
оги.
Цивільний позов потерпіло
ї визнав частково в розмірі 500
0 гривень.
Не дивлячись на часткове в
изнання, вина ОСОБА_2 повн
істю доведена зібраними по с
праві та дослідженими в судо
вому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 показ
ала, що 24.08.2007 р. приблизно о 17 год.45
хв.по телефону їй повідомив с
ин, що ОСОБА_5 попав в авто
аварію. Також розповів, що ск
утер, яким керував потерпіли
й, зіткнувся з автомобілем че
рвоно кольору. Після операці
ї чоловік до свідомості не пр
иходив, а 29.08.2007 р. помер. Цивільн
ий позов підтримала в повном
у обсязі.

Свідок ОСОБА_6 показав,
що 24.08.2007 року після обіду до ньо
го до дому приїхав на автомоб
ілі ОСОБА_2 Він сів в автом
обіль і разом поїхали на авто
заправку Автомобіль рухався
з швидкістю до 60 км/год. Не доїж
джаючи до об'їздної дороги Ве
прик сказав, що передумав їха
ти на автозаправку. Він хотів
повертатися в смт. Богородча
ни. Коли автомобіль знизив шв
идкість, а може й зупинився, п
ояснити точно не може, відчув
удар в автомобіль. Побачив, щ
о на дорогу зліва від автомоб
іля впав чоловік та скутер. Ко
ли вийшли з автомобіля, побач
или, що потерпілий був без св
ідомості.
З протоколу огляду місця по
дії від 24.08.2007 року видно, що на п
равому краю проїздної частин
и дороги в напрямку Богородч
ани-Івано-Франківськ знаходи
ться автомобіль марки ВАЗ-21061 р
.н.НОМЕР_1червоного кольор
у. На проїздній частині дорог
и знаходився скутер марки "Хо
нда". Біля нього уламки пластм
аси, окуляри, чоловіча кепка
, швабра та плями бурого коль
ору (а.с. 6-15).
Згідно з протоколом огляду
та перевірки технічного ста
ну транспорту на автомобілі
марки ВАЗ 21061 виявлено такі пош
кодження: дефоровано ліве пе
реднє крило в передній части
ні, вм"ятини капота з лівого б
оку, відламана решітка з ліво
го боку, відсутнє ліве дзерка
ло заднього виду, тріщина віт
рового скла з лівої сторони,
вм"ятина правого переднього
крила та відсутня декоративн
а планка, зігнутий бампер з л
івого боку та відірваний лів
ий клик (а.с. 20-21).
В мопеді "Хонда" виявлено та
кі пошкодження: розбитий пер
едній болотнік, відламане
рульове керування, тріщина
декоративної обшивки в пере
дній частині, розбита додатк
ова
фара.

Відповідно до висновку суд
ової транспортно-трасологіч
ної експертизи № 3314 від 25.10.2007 рок
у, в первинний момент зіткнен
ня поздовжні осі автомобіля
марки ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1та с
кутера марки "Хонда" знаходил
ися під кутом 80 градусів і під
вказаним кутом автомобіль м
арки ВАЗ-21061 рухався справа-нал
іво відносно напрямку руху с
кутера.
Зіткнення автомобіля марк
и ВАЗ-21061 із скутером відбулося
в районі переривчастої осьо
вої дорожньої розмітки вул. Ш
евченка в смт. Богородчани де
що раніше місця фіксації поч
атку осипу уламків пластмаси
та осипу скла.
Покази водія автомобіля ма
рки ВАЗ-21061 в тій частині, що зіт
кнення автомобіля із скутеро
м відбулося в місці кінцевог
о розташування автомобіля, я
к це зафіксовано при огляді м
ісця події, з технічної точки
зору, є неспроможним (а.с. 88-94).

Згідно з висновком експерт
а № 490-Б від 2.10.2006 року, два уламки
- великий пластмасовий чорно
го кольору, вилучений при про
веденні огляду місця ДТП 24.08.2007 p
., та великий уламок, вилучени
й 28.08.2007 року під час огляду авто
мобіля ВАЗ-21061, до розділення с
тановили одне ціле - частину л
івого клика автомобіля ВАЗ-2106
1 р.н. НОМЕР_1.
Розділення лівого клика ав
томобіля наступило внаслідо
к розлому його на частини, пі
д дією різкого динамічного н
авантаження (а.с. 79-83).
Відповідно до висновку суд
ово-медичної експертизи № 568-Е
від 27.09.2007 року смерть ОСОБА_5
наступила від відкритої чер
епно-мозкової травми з перел
омами кісток склепіння та ос
нови черепа, з крововиливами
над та під оболонки, в речови
ну та шлуночки головного моз
ку, під м"яку мозкову оболонк
у та в речовину мозочка, в м"як
і покриви голови, які ускладн
илися набряком головного моз
ку.
При судово-медичному дослі
дженні трупа виявлені тілесн
і ушкодження: відкрита череп
но-мозкова травма з перелома
ми кісток склепіння та основ
и черепа, з крововиливами над
та під оболонки в речовину та
шлуночки головного мозку, пі
д м"яку мозкову оболонку та в р
ечовину мозочка, в м"які покр
иви голови, яка ускладнилася
набряком головного мозку, си
нець в ділянці правого ока, з
абійна рана в ділянці правог
о колінного суглоба, садна в
ділянках обох колінних сугло
бів, які утворилися від дії т
упих твердих предметів незад
овго до поступлення в стаціо
нар.
Відкрита черепно-мозкова т
равма з переломами кісток ск
лепіння та основи черепа, з к
рововиливами над-та під обол
онки, в речовину та шлуночки
головного мозку, під м"яку мо
зкову оболонку та в речовину
мозочка, в м"які покриви голо
ви має ознаки тяжких тілесни
х ушкоджень, решта - мають озн
аки легких (а.с. 61-66).
Згідно з протоколом медич
ного огляду № 167 від 24.09.2007 р. та дов
ідки Івано-Франківського обл
наркодиспансеру від 3.09.2007 року
ОСОБА_2 на час вчинення ДТ
П знаходився в стані алкогол
ьного сп"яніння.

Суд приходить до висновку
, що ОСОБА_2 було допущено
порушення п.11.1.3; 1.5; 2.3 б; 2.9 а; 10.1; 10.4 Прав
ил дорожнього руху, внаслідо
к чого відбулося зіткнення а
втомобіля з скутером.
Тому його дії, що виразилис
я в порушенні Правил безпеки
дорожнього руху, що заподіял
и потерпілому ОСОБА_5 тяж
кі тілесні ушкодження, від як
их настала смерть, слід квалі
фікувати по ч.2 ст. 286 КК України
.
При призначенні покарання
ОСОБА_2 суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного та обставин
и, що пом"якшують та обтяжуют
ь покарання.
Обставиною, що пом"якшує по
карання суд визнає те, що ОС
ОБА_2 вчинив злочин вперше.

Обставиною, що обтяжує пок
арання суд визнає вчинення з
лочину у стані алкогольного
сп"яніння.
По місцю проживання ОСОБ
А_2 характеризується позити
вно.
Враховуючи вищенаведені о
бставини, наслідки вчинення
злочину, суд вважає, що випра
влення та перевиховання ОС
ОБА_2 повинно здійснюватися
в умовах ізоляції від суспіл
ьства. Тому йому слід признач
ити покарання у виді позбавл
ення волі.
Цивільний позов ОСОБА_3
підлягає до часткового задо
волення.
Суд вважає, що позовні вим
оги щодо відшкодування шкоди
, завданої витратами на лікув
ання ОСОБА_5 , на організац
ію його поховання, поминальн
их обідів, спорудження пам"ят
ника підлягає до задоволення
, так як позивачем пред"явлен
о докази про них. В задоволенн
і позовних вимог щодо витрат
на лікування ОСОБА_3 в роз
мірі 530 гр. задоволенню не підл
ягають (квитанції № 842422 та № 842438).

Суд також вважає, що внаслі
док смерті чоловіка позивачц
і завдана моральна шкода. При
визначенні розміру відшкоду
вання також суд враховує хар
актер і тривалість страждань
позивачки, а також спроможні
сть відповідача відшкодуват
и їх. Суд визначає такий розмі
р в сумі 20000 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.2 ст. 286 КК України та призн
ачити покарання 3 роки 6 місяці
в позбавлення волі з позбавл
енням права керувати транспо
ртними засобами на 3 роки.
Цивільний позов задоволит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть ОСОБА_3 23.390 гр. 83 коп. мат
еріальної та 20000 гр. моральної ш
коди. В решті позову відмовит
и.
Речові докази по справі: авт
омобіль ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1, щ
о знаходиться в Богородчансь
кому РВ УМВС України, поверну
ти власнику.
Скутер марки "Хонда" та чоло
вічу кепку повернути потерпі
лій ОСОБА_3
Уламки скла - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2
до набрання вироком законн
ої сили змінити з підписки пр
о невиїзд на взяття під варту
. Взяти ОСОБА_3 під варту в з
алі судового засідання.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Івано
-Франківської області протяг
ом 15 діб: засудженим - з дня вруч
ення копії вироку; іншим учас
никам процесу - з моменту його
проголошення.