ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1257/15-к
Провадження № 1-кп/209/191/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/191/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працює, громадянина України, не одруженого, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи звинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0000152, що знаходиться на розгляді в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
На початку лютого 2015 року в ранковий час ОСОБА_3 , знаходячись у лівобережній частині міста Дніпродзержинська у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб «маріхуану», яку незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 04 лютого 2015 року о 16.30 годині співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого, у присутності понятих, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 15,544г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-299 від 12 лютого 2015 року є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 14,301 г.

04 лютого 2015 року у денний час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , надав свою квартиру раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості приміщення для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «дезоморфін», з подальшим його вживанням. 04 лютого 2015 року о 16.30 годин співробітниками міліції у присутності понятих, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: рідина об`ємом 0,9 мл, та 0,9 мл, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-301 від 23 лютого 2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, масами відповідно 0,00027г, та 0,00027г. 04 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 були обстежені в КЗ ДМЛ №1 ДОР у лікаря нарколога, та їм був поставлений діагноз «стан одурманювання викликаний вживанням опіатів».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання на початку лютого 2015 року наркотичного засобу без мети збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме йому; підтвердив факт і обставини надання ним 04 лютого 2015 року своє квартири АДРЕСА_2 , в якості приміщення для виготовлення наркотичного засобу, з подальшим вживанням цих засобів, їх виявлення і вилучення в ході санкціонованого обшуку, кількість вилученого; що відповідає фактам і обставинам встановленим судом.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст. 317 КК України, як умисні дії, що виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені злочини умисні, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, знаходиться обліку у лікаря нарколога з 2008 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання:

· за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;
· за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 26 лютого 2015 року.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, сухою масою 14,301 г; медичні шприци з рідиною об`ємом 0,9 мл, та 0,9 мл - дезоморфін, в перерахунку на суху речовину 0,00027г, та 0,00027г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1 599 гривень 88 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1