Провадження № 1-кп/127/502/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Козореза І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

23.04.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ ФК «Рубін», розташованого за адресою: вул. А. Артинова, 53 к. 3 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера (обовязки якого вона виконувала) від 15.10.2010 р., маючи умисел, спрямований на привласнення коштів компанії, в період часу з 15.02.2013 р. по 11.03.2013 р. умисно, шляхом невнесення нею до каси ТОВ ФК «Рубін» грошових коштів, отриманих в банку для видачі заробітної плати, привласнила кошти ТОВ ФК «Рубін», які перебували у її віддані, на загальну суму 3574,25 грн. В подальшому вказаними грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ ФК «Рубін» матеріальну шкоду на суму 3574,25 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та суду пояснив, що вчинила його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 працювала бухгалтером у ТОВ ФК «Рубін», в банку отримала грошові кошти для подальшої їх виплати, однак до каси товариства не принесла, а розпорядилась ними.

Судом також було досліджено й інші докази, зібрані у справі, а саме: копію заяви ОСОБА_1 на імя генерального директора ТОВ ФК «Рубін» ОСОБА_3 про прийняття на посаду бухгалтера з 15.02.2013 р. (а. с. 81); копію наказу № 3 від 15.02.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_1 була прийнята на вищевказану посаду (а. с. 82); копію посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ ФК «Рубін» (а. с. 85-86); копію наказу № 4 від 12.03.2013 р. по ТОВ ФК «Рубін», згідно з яким у звязку з відсутністю ОСОБА_1 на роботі без поважних причин наказано провести позапланову інвентаризацію (а. с. 87); відомість про підсумки проведеної інвентаризації від 15.03.2013 р., відповідно до якої виявлено нестачу в розмірі 3574,25 грн. (а. с. 88).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами ТОВ ФК «Рудін». Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що вона у товаристві працювала бухгалтером і їй було відомо, що вона несе матеріальну відповідальність у звязку з цим. Також обвинувачена в судовому засіданні підтвердила факт отримання грошових коштів в банківській установі, зазначаючи, що керівництво товариства заборонило їй отримувати кошти, вона їх взяла з власної ініціативи. Вона, як бухгалтер уповноважена на отримання в банківській установі грошових коштів.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення та розтрати чужого майна, яке перебувало у її віддані.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 93), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 94, 95), має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаялась та добровільно відшкодувала завдану ФК «Рубін» шкоду. Суд також приймає до уваги, що згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2013 р. ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави (а. с. 90-92). Однак, суд враховує, що вказаний злочин ОСОБА_1 було вчинено після вчинення інкримінованого їй злочину.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її негативного ставлення до вчиненого, думки представника цивільного позивача щодо виду та міри покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права займати посади, повязані з розпорядженням грошовими коштами та матеріальними цінностями, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком; покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2013 р. слід допустити до самостійного виконання.

В ході досудового розслідування та в подальшому в судовому засіданні представником ФК «Рубін» було заявлено цивільний позов, згідно з яким останній просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ФК «Рубін» 3574,25 грн. Однак, суд враховує, що обвинуваченою вказану суму добровільно було внесено на рахунок ФК «Рубін», а тому заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з рядженням грошовими коштами та матеріальними цінностями, строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2013 р. призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з рядженням грошовими коштами та матеріальними цінностями, строком 1 (один) рік зі сплатою штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2013 р. допустити до самостійного виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобовязання.

Цивільний позов ТОВ ФК «Рубін» залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: