Справа №1-389/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
13 грудня 2007 року м.Мукач
ево
Мукачівський міськ
районний суд Закарпатської о
бласті
в складі: головуючого - судд
і - Рижикова В.Г.
при секретарі- Осельсь
кої В.П.
за участю прокурора -Гіряк
Д.І.
захисника- ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м.Мукачево справу про обв
инувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, з середньою осві
тою, не працюючого, не одруж
еного, військовозобов'язаног
о, раніше судимого 02.09.2005 року Му
качівським районним судом за
ст.15-ч.3, 69 КК України 2001 p., звільнен
ий від відбуття покарання з в
ипробувальним терміном на 2 р
оки
- за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК Укра
їни,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачу
ється у то му, що він у вересні
місяці 2006 року, зустрівшись в к
афе, що розташоване в селі Зал
уж, по вул.Пушкіна Мукачівськ
ого району, з візуально знайо
мим Едуардом, знаючи, що в оста
ннього є підроблена купюра н
оміналом 100 долларів США , зраз
ка 2001 року та серією № К 11 АК 41448691 А
, яка є підробленим грошовим з
наком усупереч встановленом
у законом порядку формування
та функціонування грошової
системи України, з метою їх зб
ерігання придбання, а також з
буту підробленої іноземної в
алюти, незаконно їх придбав, п
ісля чого приніс їх до свого б
удинку в АДРЕСА_1, де до 12.02.2007
року незаконно за місцем сво
го проживання їх зберігав.
09.12.2006 року, біля 22-ї годин
и, ОСОБА_2, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп'яніння, д
іючи умисно, з корисливих спо
нукань, з метою збуту підробл
еної іноземної валюти, як зас
іб платежу, в кафе «Наталка», щ
о розташоване в с. Залужжя, по
вул.Пушкіна, 9 Мукачівського р
айону і належить на праві вла
сності ОСОБА_3 розрахував
ся з власницею кафе за замовл
ений товар, надавши їй куп'юру
номіналом 100 долларів США зра
зка 2001 року, серії та номер К 11 АК
41448691 А, що по курсу Національног
о Банку України становить 5.0 г
рн. за 3 долар США, на загальну с
уму 500 грн., чим на вказану суму
спричинив ОСОБА_3 матеріа
льні збитки.
Згідно висновку техні
чної експертизи документів з
а № 469 від 17.04. 2007 року, грошова банк
нота номіналом 100 долларів США
з серійними номерами К 11 АК 4144869
1 А виготовлена не підприємст
вом, яке здійснює виготовлен
ня грошових знаків для Федер
ального Банку США, а за допомо
гою форм для плоского офсетн
ого друку .
12 лютого 2007 року, біля 22-ї г
одини ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня, знаходячись в приміщенні
кафе «Лего М», що розташо
ване по вул.Шевченка, 57 с. Макар
ево Мукачівського району, ді
ючи умисно, повторно, з метою з
буту підробленої іноземної в
алюти, як засіб платежу, розра
хувався з барменом кафе ОСО
БА_5, за замовлений товар ,над
авши їй куп'юру номіналом 100 до
ларів США, зразка 2001 року, серії
та номер К 11 АК 41448691 А, що по курсу
Національного Банку України
становить 5 грн, 05 коп. за 1 долла
р США ,на загальну суму 505 грн., ч
им на вказану суму спричинив
ОСОБА_5 матеріальні збитк
и.
Згідно висновку техні
чної експертизи документів з
а № 469 від 17.04.2007 року, грошова

2
банкнота номіналом 100 долла
рів США з серійним номером АК
41448691 А виготовлена не підприєм
ством, яке здійснює виготовл
ення грошових знаків для Фед
ерального Банку СІЛА, а за доп
омогою форм для плоского офс
етного друку .
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА
_2 свою вину у скоєнні інкрим
інованих йому злочинах визна
в частково, і показав, що у вер
есні місяці 2006 року, зустрівши
сь в кафе, що розташоване в сел
і Залуж, по вул.Пушкіна Мукачі
вського району, з візуально з
найомим Едуардом, який прині
с йому борг в розмірі 200 доларі
в США, так як позича у нього 1000 г
рн. Не знаючи, що вказані долар
и фальшиві він приніс їх до св
ого будинку вАДРЕСА_1, де д
о 12.02.2007 року за місцем свого про
живання їх зберігав.
09.12.2006 року, біля 22-ї годин
и, він знаходячись в кафе «Нат
алка», що розташоване в с Залу
жжя, по вул.Пушкіна, 9 Мукачівс
ького району і належить на пр
аві власності ОСОБА_3 відм
ічав свій день народження і к
оли у нього закінчилися грош
і для розрахунку, а він залиши
вся винен приблизно 120 грн., зап
ропонував розрахуватися з вл
асницею кафе за замовлений т
овар, надавши їй куп'юру номін
алом 100 долларів США. Власниця
йому сказала, що у них розраху
нок проводиться за Українськ
і гривні після чого він запро
понував залишити вказану куп
юру взаставу до поверненням
ним необхідної суми в гривня
х.
Через декілька днів д
о них до дому прийшла ОСОБА
_3 разом з своїм чоловіком і с
казали, що вони провірили і ця
купюра виявилася фальшивою.
Після цього мати підсудного
принесла необхідну суму в гр
ивнях і на очах у всіх присутн
іх порвала купюру в 100 доларів
США і розвіяла по вітру. Ніяки
х претензій потерпіла не зая
вляла.
12 лютого 2007 року, біля 22-ї
години він, знаходячись в при
міщенні кафе «Лего М», що
розташоване по вул.Шевченка,
57 с. Макарево Мукачівського р
айону, розрахувався з бармен
ом кафе ОСОБА_5, за замовле
ний товар, надавши їй куп'юру н
оміналом 100 доларів США. ОСОБ
А_5 сказала, що вона не візьме
розрахунок доларами. Тоді ві
н запропонував залишити дану
купюру в залог. Через декільк
а хвилин ОСОБА_5 підійшла
до нього і сказала, що вказана
купюра, зі слів людей які знах
одилися в барі, фальшива. Тоді
він попросив повернути йому
купюру і вони почали вириват
и вказану купюру один у одног
о, поки її не розірвали по пола
м.
Підсудний щиро розка
юється у вчиненому, просить с
уд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтверд
ила покази підсудного щодо о
тримання нею фальшивих гроше
й. Через декілька днів вона пе
ревірили вказану купюру і ді
зналася що вона фальшива.
Після чого вона пішла з с
воїм чоловіком до дому до О
СОБА_2 де передала купюру ма
мі підсудного, яка принесла з
аборговану при розрахунку су
му в гривнях, і вказана купюра
була розірвана на її очах .
В травні місяці 2007 року д
о неї прийшли працівники міл
іції, які попросили її написа
ти заяву про даний випадок, за
віривши її, що це формальніст
ь і ніяких наслідків для ОС
ОБА_2 не буде. Вона написала п
ід диктовку вказану заяву.
Потерпіла просила суд
суворо підсудного не карати
так як вона ніяких претензій
матеріального та морального
характеру не має, оскільки ні
яких збитків понесено не бул
о, з нею було розраховано на пр
отязі декількох днів і вказа
на купюра була розірвана на ї
ї очах . Цивільний позов не зая
вляє.
Потерпіла ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтверд
ила покази підсудного щодо н
адання ним у заставу фальшив
их грошей, просила суд суворо
підсудного не карати так як в
она йому пробачає його вчино
к. Цивільний позов не заявляє
.
В судовому засіданні с
відки ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 підтверд
или покази дані підсудним та
потерпілими по даній справі
.
Крім часткового визна
ння вини підсуднім ОСОБА_2
вина його ствержується:
· протоколами огляду мі
сця події (а.с. 20-21,22-23 );
· протоколом огляду та в
илучення купюри (а.с. 12-13 );
· заключениям технічно
ї експертизи документів (а.с.40
- 43 );
· протоколом відтворен
ня та фото таблицею до нього (а
.с. 54-56 );
· протоколом огляду реч
ового доказу (а.с. 47);
Тобто досудовим слідство
м не доведено, що ОСОБА_2 ро
зраховувався 09.12.2006 року фальши
вою купюрою. По вказаній купю
рі не проводилася експертиза
, вона не вилучалися, а її фаль
шивість міститься тільки на
невмотивованих висновках сл
ідчого.

3
За таких обставин суд вв
ажає, що дії підсудного ОСО
БА_2 слід кваліфікувати тіл
ьки заст.199 ч. 1 КК України, як збе
рігання, придбання а також зб
ут підробленої іноземної вал
юти у вигляді банкнот - кваліф
іковані вірно та в судовому з
асіданні підтвердилися повн
істю.
Обвинувачення підсудно
го ОСОБА_2 у вчинені злочи
ну передбачені ч.2 ст. 199 КК Укра
їни,як зберігання, придбання
та збут підробленої іноземн
ої валюти повторно в судовом
у засіданні підтвердження не
отримало.
При обрані виду і ро
зміру покарання суд враховує
характер і ступінь суспільн
ої небезпечності злочинів, в
сі обставини справи, особу пі
дсудного ОСОБА_2 Підсудни
й скоїв тяжкий злочин, вину св
ою визнав частково, по місцю п
роживання характеризується
позитивно, раніше судимий.
Обставин, що обтяжуют
ь покарання ОСОБА_2 суд не
вбачає.
Обставинами, що пом'я
кшують покарання, суд визнає
щире каяття та активне сприя
ння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вв
ажає, що перевиховання підсу
дного можливе без ізоляції й
ого від суспільства і застос
увати до нього ст. 75 КК України
звільнивши його від відбутт
я покарання з випробуванням.

Цивільний позов по сп
раві не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Ук
раїни, суд -
засудив:
ОСОБА_2 за ст. 199 ч.2 КК Укра
їни - виправдати.
ОСОБА_2 визнати вин
ним у вчиненні злочину перед
баченого ст. 199 ч. 1 КК України і п
ризначити покарання у вигляд
і трьох років позбавлення во
лі.
На підставі ч.4 ст. 71 КК Укр
аїни, до призначеного за цим в
ироком покарання частково пр
иєднати невідбуте покарання
за вироком від 02.09.2005 р. - 1 місяць п
озбавлення волі і остаточно
до відбуття ОСОБА_2 призна
чити три роки один місяць поз
бавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного пок
арання, якщо він на протязі дв
ох років шість місяців не вчи
нить нового злочину і викона
є покладені на нього обов'язк
и.
На підставі ст. 76 КК Украї
ни на ОСОБА_2 покласти нас
тупні обов'язки : - не виїжджат
и за межі України на постійне
проживання без дозволу орга
ну кримінально-виконавчої си
стеми.
До вступу вироку в зак
онну силу запобіжний захід в
ідносно ОСОБА_2, залишити
попередній - підписку про нев
иїзд.
Речові доказ по справі
: одну банкноти номіналом 100 до
ларів США серії та номеру - АН
74154215 А та АЕ 20514274 С, яка знаходятьс
я при матеріалах справи - знищ
ити.
Цивільний позов по спр
аві не заявлявся.
Судові витрат по спра
ві в розмірі 140 ( сто сорок ) грн. 5
6 коп. «За виконання експертиз
и», отримувач платежу - НДЕКЦ п
ри УМВС України в Закарпатсь
кій області КОД Бан
к- УДК в Закарпатській област
і, МФО - 812016, р/р 0411, покласти на з
асудженого ОСОБА_2.
Вирок оголошено і може
бути оскаржено на протязі 15-т
и діб з моменту його оголошен
ня, а засудженим в цей самий ст
рок з часу отримання ним копі
ї вироку через цей суд в апеля
ційний суд Закарпатської обл
асті.