Справа № 129/320/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/75/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000780 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.11.2014 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон Fiy 239 вартістю 721 грн. 50 коп. з картками мобільного оператора Лайф вартістю 15 грн. і Київстар вартістю 15 грн. та карткою пам`яті 1 Gb вартістю 45 грн., заподіявши потерпілій шкоду на суму 796 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що 21.11.2014 року приблизно о 19:00 год., він знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у відсутність інших осіб, які перебували в квартирі, викрав з кишені куртки мобільний телефон Fiy 239 з картками мобільного оператора Лайф і Київстар карткою пам`яті; в послідуючому цей телефон ним був загублений, а при віднайдені, виданий працівникам міліції.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість у інкримінованому злочині доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 21.11.2014 року приблизно о 20:00 год., знаходячись у знайомої в квартирі АДРЕСА_2 , виявила, що з кишені куртки, залишеної в коридорі, пропав мобільний телефон Fiy 239 з картками мобільного оператора Лайф і Київстар та карткою пам`яті на 1 Gb; наступного дня під час пошуків телефону в крадіжці запідозрили ОСОБА_6 , але той заперечував викрадення, тому вона звернулась з заявою про крадіжку до міліції; після цього телефон був знайдений в снігу біля будинку і виданий працівникам міліції.

- заявою ОСОБА_4 від 02.12.2014 року про викрадення належного їй мобільного телефону Fiy 239 з картками мобільного оператора Лайф і Київстар та карткою пам`яті на 1 Gb, серійний № НОМЕР_1 (а.с.25);

- протоколом огляду місця події злочину від 08.12.2014 року та протоколом огляду предмету від 27.01.2015 року відповідно до яких ОСОБА_6 видав мобільний телефон Fiy 239 серійний № НОМЕР_1 з пошкодженням сенсорного екрану в лівій частині (а.с.26-27);

- висновком експерта № 1027 від 08.12.2014 року про те, що вартість викраденого мобільного телефону Fiy 239 складає 721 грн. 50 коп. (а.с.38-39);

- довідкою підприємця ОСОБА_8 про те, що вартість складає стартового пакету Лайф - 15 грн. ,Київстар -15 грн., картки пам`яті 1 Gb - 45 грн. (а.с.40).

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує відсутність судимості, позитивну характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному, наявність легкої розумової відсталості.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити обвинуваченого та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді громадських робіт.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 245 грн. 70 коп. (а.с.37).

Речовий доказ - мобільний телефон Fiy 239 серійний № НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245 грн. 70 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон Fiy 239 серійний № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: