Справа № 317/4873/14-к
№/п 1-кс/317/431/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № №0001605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.10.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 15.09.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднане до вироку від 29.10.2009, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 22.03.2013 звільнився умовно достроково, невідбутий термін складає 1 рік 1 місяць 1 день; 25.12.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2 КК України, винесено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 04.10.2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що наприкінці вересня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконних ставень вікна. З вищевказаного приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 викрали та перенесли на іншу земельну ділянку та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 850 гривень.

04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0001605.

12 листопада 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з*явився самостійно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та щиро розкаюється. Бажає сплатити спричинену матеріальну шкоду.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.10.2014;

протоколом огляду місця події від 03.10.2014, а саме дачної ділянки АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 14.10.2014 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законі порядку не знята та не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт того, що він не має офіційного місця роботи, мешкає без реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання, хоча і не зареєстрована, розкаюється в скоєному, характеризується за місцем проживання позитивно, за всіма викликами слідчого з*являлася, не ухилявся від слідства. Слідчим зазначено, що всі необхідні слідчі дії за вказаним епізодом вже виконані.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новоолександрівка Запорізького району, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.10.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 15.09.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднане до вироку від 29.10.2009, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 22.03.2013 звільнився умовно достроково, невідбутий термін складає 1 рік 1 місяць 1 день; 25.12.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2 КК України, винесено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 , з 20 години дня до 07 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

) у зазначений час не залишати місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 23 січня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1