Дело № 1-143 /08
2008 года Боровской районный
суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой
секретаре Крыжановской Е. В.
участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Изюма Харьковской области , украинки, гр-ки Украины, со средним образованием, замужней, не
работающей , проживающей в АДРЕСА_1., ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1., не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, без государственной регистрации в
январе 2008г. занималась видами
хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет,установленный законом,в нарушение
ст.2ч.1 Закона Украины «О
государственном регулировании производства и оборота спирта этилового,
коньячного, фруктового, алкогольных напитков».
10.01.2008г. и 19.01.2008г. продала
ОСОБА_2., ОСОБА_3. по одной
0,5л бутылке самогона
стоимостью 5 грн. каждая, которые
изъяты ,кроме того, 21.01.2008г.
по месту жительства
ОСОБА_1. были обнаружены и
изъяты- самогонный аппарат, 1,5
самогонной закваской, которая согласно заключения химической
экспертизы № 17 от 29.01.2008г .является крепким спиртным напитком домашнего
изготовления,путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с
содержанием этилового спирта свыше 1,2%и в них доля этилового спирта составила
32,3%, 42,1%,41,0% об.градусов.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою
признала полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердила вышеизложенное, уточнив факты и
обстоятельства совершенного ей преступления, пояснив, что продавая самогон не подумала о последствиях,а денежные
средства нужны были для
покупки лекарства, поскольку
страдает астмой, а
покупки продуктов питания, оплаты
коммунальных услуг, поскольку
на иждивении имеется
малолетний ребёнок и
в семье работает
только один супруг
кочегаром в школе.
Суд, в
силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
полагает возможным не исследовать доказательства по делу, объективность и
достоверность которых подсудимая не оспаривает, разъяснив участникам
процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ОСОБА_1. доказанной полностью и полагает, что
её действия необходимо
квалифицировать по 203 ч.1 УК Укр.,как
занятие видами хозяйственной
деятельности относительно которых
имеется специальный запрет, установленный законом.
назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления,
которое не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а
так же личность подсудимой, которая ранее не судима , вину свою признала полностью и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту
жительства , что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и в связи
здоровья, семейным и
материальным положением полагает
возможным прекратить производство
по уголовному делу вследствии
изменения обстановки, поскольку
подсудимая ОСОБА_1. не
является общественноопасной.
обстоятельств по делу судом не установлено. Вещественные доказательства
подлежат уничтожению.
учетом изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины , на
основании ст.48 УК
Укр. суд
Уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ст.203 УК Укр.
производством прекратить. ОСОБА_1по
от уголовной ответственности- освободить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства. Вещественные доказательства по
делу-самогонный аппарат и
1,5- литровую бутылку
с жидкостью- уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 7
суток с момента его провозглашения.
Постановление составлено и
отпечатано судьёй собственноручно в совещательной комнате и
является оригиналом.
Председательствующий