Дело № 1-393/ 2007 г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Цветково Красногвардейского района АР Крым, гражданки Украины, с базовым
средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих
малолетних детей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1пгт. Красногвардейское
Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
25 июня 2007 года около 15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по
месту своего жительства по адресу: пгт. Красногвардейское, АДРЕСА_1, в ходе
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2., с целью хищения чужого
имущества, по корыстным мотивам, тайно похитила мобильный телефон «Nokia-6280»
стоимостью 1485 грн., взяв его с тумбочки в коридоре вышеуказанной квартиры,
принадлежащий ОСОБА_2., причинив последней материальный ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала
полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Из признательных
показаний ОСОБА_1. следует, что 25.06.07 в послеобеденное время к ней домой
пришли её подруги ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с собой принесли спиртное. После
совместного употребления спиртного ОСОБА_2 легла в зале на диван и уснула. Так
как ей нужно было ехать в больницу с. Восход и забрать детей, она оставила
ОСОБА_2 у себя в квартире, а вместе с ОСОБА_3 уехали. При этом она взяла
мобильный телефон «Nokia-6280»,
принадлежавший ОСОБА_2, который положила в
свою сумочку и дала её ОСОБА_3 Находясь в больнице, ОСОБА_3 обнаружила в
сумочке телефон ОСОБА_2 Она ей сказала, что после приезда домой, вернёт
телефон, однако позже предложила его продать. Телефон остался у ОСОБА_3 Когда
вернулась домой, то на вопрос ОСОБА_2, где её телефон, ответила, что не знает.
Спустя несколько дней во всём призналась участковому инспектору милиции.
Похищенный у ОСОБА_2 телефон ей возвращён. В содеянном чистосердечно
подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих,
исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- протоколом выемки от 23.07.07, согласно
которого у ОСОБА_3. был изъят
мобильный телефон «Nokia-6280», принадлежащий
- протоколом предъявления предметов для
опознания от 24.07.07, согласно
которого потерпевшей ОСОБА_2. был опознан принадлежащий
ей мобильный телефон /л.д.37/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства от 24.07.07
мобильного телефона «Nokia-6280» /л.д.38/;
- справкой магазина «Электрон» от 11.07.07,
согласно которой стоимость
мобильного телефона «Nokia-6280» составляет 1485 грн. /л.д.14/.
Признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, в полном объёме,
ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимой,
вышеуказанными письменными доказательствами и иными доказательствами,
имеющимися в уголовном деле, оценив их в совокупности, суд считает вину
ОСОБА_1. полностью доказанной, действия которой следует квалифицировать по
статье 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.
Совершено преступление
средней степени тяжести. Чистосердечное раскаяние подсудимой, возмещение
причинённого преступлением ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей,
суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1., суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не
Учитывая обстоятельства
совершённого преступления, в том числе смягчающие наказание, сведения о
личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей на иждивении троих малолетних
детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. при назначении
ей минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в
виде штрафа, что будет достаточным как для её исправления, так и предупреждения
совершения новых преступлений и соразмерно содеянному.
Определяя размер штрафа, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение
подсудимой, которая нигде не работает, имеет на иждивении троих малолетних
В соответствии со ст.81 УПК
вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia-6280»,
являвшийся предметом преступных посягательств подсудимой, переданный под
сохранную расписку ОСОБА_2. /л.д.40/, следует считать возвращённым потерпевшей.
Гражданский иск по делу
удовлетворён в полном объёме.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен.
доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia-6280» считать возвращённым
потерпевшей ОСОБА_2.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённой оставить прежней - в виде подписки о
обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский райсуд.
Судья