overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14969604 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 г.), -
В ночь на 23.09.1996 год, неизвестный путем срыва замков проник в пошивочный цех ЗАО «Кинотехпром»по ул. Новороссийской, 88 в г. Запорожье, откуда совершил кражу материальных ценностей на общую сумму 421 грн. 44 коп.
По данному факту 02.10.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в июне сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
Дата документу Справа № 318/797/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1369/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №318/797/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року,

встановила:
19.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 22.06.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року на 29 липня 2015 року на 14 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/4000/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/4000/15-к
Провадження № 11-кп/778/1439/15

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«6» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року.

21 червня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок суду від 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 для надання заперечень у строк до 17 липня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 443/1122/15-к Провадження № 1-кп/443/102/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 23 квітня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 23 квітня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити на 14 липня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 445/668/15-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації що перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні мотивує це тим, що в ніч з 5 на 6 квітня 2015 р. невідома особа, знаходячись у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м. Золочеві по вул. Шевченка, зґвалтувала ОСОБА_3 , викравши у неї мобільний телефон марки "Самсунг" із номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користувалась своїм мобільним телефоном. А також потерпіла згадала, що її зґвалтував ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому необхідно зробити виїмку вхідних та вихідних дзвінків у відповідних часових межах у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості про вхідні і вихідні дзвінки, з номерів телефону потерпілої та підозрюваного з 6 квітня 2015 року до 16 квітня 2015 року включно, можуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 06 квітня 2015 року до 00:00 години 16 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними сім - картками № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
5. За наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/344/15-к
УХВАЛА

14 лютого 2015 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Дрогобицької виправної колонії № 40 до Львівського слідчого ізолятора №19, для подальшого доставлення до Золочівського РВ ГУМВСУ терміном 2 місяці з метою забезпечення проведення слідчих розшукових дій.
В клопотанні зазначає, що невідомою особою в ніч з 23.11.2014 року на 24.11.2014 року невідома особа проникла до господарства ОСОБА_5 , звідки викрала з мотоцикла передню фару, сидіння з заднім бризговиком, пласмасовий ковпак для свічки, заподіявши потерпілому шкоди на 500 грн.
Вході проведення слідчих дій було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання у Дрогобицькій колонії.
На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_4 .
В суді слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених вище.
Прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_4 , а саме: проведення допитів між ОСОБА_4 та іншими свідками кримінального провадження. За необхідності провести слідчий експеримент, в разі доведення вини ОСОБА_4 , оголосити йому підозру, та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Острівчик-Пильний, Буського району Львівської області із Дрогобицької виправної колонії № 40 до Львівського слідчого ізолятора №19 УДД УПВП у Львівській області для подальшого доставлення до Золочівського РВ ГУМВСУ терміном на 2 місяці, з метою проведення слідчих розшукових дій.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4343/15-к
пр.№ 1-кп/464/228/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.07.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001033 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сихівського району м. Львова 28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 14 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 2 червня 2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001033 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова на 08 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1698/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/294/15 Доповідач: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 115 КК України
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 січня 2015 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 22 червня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
07.07.2015 Справа №607/11658/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 3 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001014 від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в в ЄРДР за №0001014 від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України на 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , обвинувачених, потерпілого ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/377/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/3047/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 212; Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Хмельницької області на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року в кримінальному провадженні про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року в кримінальному провадженні про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 15.00 год. 23 липня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 156/286/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/20/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
25 березня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1