Справа№751/6180/15-к
Провадження №1-кп/751/209/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м.Чернігів

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали суду від 22.06.2015 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначив захисником ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 після ознайомленні з матеріалами досудового розслідування заявив самовідвід, посилаючись на те, що він надавав правову допомогу свідку у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , його клієнтом є також свідок у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , при цьому свідчення цих людей розходяться з показаннями ОСОБА_6

ОСОБА_6 самовідвід захисника підтримав, пославшись на ті самі обставини.

Прокурор надав суду копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у присутності адвоката ОСОБА_7 та підтримав заву захисника про самовідвід.

Суд вважає за необхідне зазначити про етичну повідку адвоката та задовольнити його клопотання про самовідвід.

Згідно з діючими Правилами адвокатської етики адвокат зобов`язаний не допускати в своїй професійній діяльності компромісів, що применшували б його незалежність, з метою догодити суду, іншим державним органам, третім особам або клієнту, якщо такі компроміси розходяться з законними інтересами клієнта і перешкоджають належному наданню йому правової допомоги. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм правову допомогу;

ОСОБА_6 заявив також про бажання мати іншого захисника у разі відведення адвоката ОСОБА_7 , та просив захисника йому призначити.

Відповідно до вимог ст.. 52 КПК України участь захисника у цьому р кримінальному провадженні є обов`язковою

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через утримання під вартою та відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 78 КПК України,-

Ухвалила:
Заявлений самовідвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з заміною захисника судове засідання відкласти на 03 липня 2015 року на 14.00 годину.

Призначеному адвокату забезпечити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ).

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2