Дело № 1-19 2011 г.
28 января 2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
представителя гражданского истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-
ное , ул. Сентябрьская , д. 6-а , не работает , образование
среднее , разведен , 1 ребенок , гр -н Украины , не судим , в
совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2,
185 ч.2 УК Украины ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож-
енца с. Жаданы Ильинецкого района Винницкой области ,
проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ул.
Сентябрьская , д. 6-а , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
гр-н Украины , не судим , в совершении преступления , пре-
дусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины , суд -,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями. Так, 30 октября 2010 года в вечернее время он находился дом, в ходе совместного разговора с отцом ОСОБА_5 они договорились совершить кражу металлических накладок и рельс с железнодорожного пути на территории ОАО «ЮГОК», сдать их в качестве металлолома и заработать таким способом денег. Тот согласился на данное предложение. Через некоторое время, в этот же вечер они вдвоем взяв из дома инструменты и газобаллонное оборудование для резки метала , которое погрузили на принадлежащий отцу мотоцикл «ИЖ Планета»за рулем которого был отец. Он в этот же день, пошел к своему знакомому ОСОБА_6 и попросил у него принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ Планета», сказав ОСОБА_6, что ему нужно перевезти дрова. Примерно в 19 часов 30 минут переодевшись в рабочую одежду они с отцом на двух мотоциклах «ИЖ Планета» поехали к железнодорожному пути №18 ст. Разгрузочная, расположенной на территории ОАО «ЮГОК», на расстоянии 150 метров восточнее параллельно автодороги пгт. Широкоег. ОСОБА_7 и 10-ти км. севернее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. Подъехав на расстоянии 30-ти метров к ж/п. они с отцом, взяв инструменты и газобаллонное оборудование, направились пешком, где находятся железнодорожные пути. Оказавшись там примерно в 20 часов 20 минут, он при помощи газоболонного оборудования сделал три надреза резаком с углублением на треть рельсы, после чего при помощи молотка отбил данный фрагмент рельсы к которой была прикреплена металлическая накладка. После этого он вместе с отцом подогнали два мотоцикла к железнодорожному пути и на площадку мотоцикла принадлежащего отцу погрузили демонтированную рельсу вместе с накладкой, а в коляску второго мотоцикла погрузили газобаллонное оборудование. В этот момент он увидел, что к ним приближаются два охранника. После чего они с отцом были задержаны сотрудниками охраны ОАО «ЮГОК», которые вызвали работников милиции и их доставили в ОСОБА_8 На момент совершения преступления он не знал, что территория ОАО «ЮГОК»охраняется, поэтому отнесся к этому легкомысленно. В содеянном он искренне раскаивается и просит суд его строго не наказывать. Иск признает полностью и будет возмещать ущерб .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он проживает по вышеуказанном адресу, совместно с ним также проживает его жена и сын ОСОБА_4. 30 октября 2010 года в вечернее время он находился дома и в ходе совместного разговора с сыном ОСОБА_4, он ему предложил совершить кражу металлических накладок и рельс с железнодорожного пути на территории ОАО «ЮГОК», чтобы затем сдать их в качестве металлолома и заработать таким способом денег. Он согласился на данное предложение. Через некоторое время в этот же вечер они вдвоем взяв из дома инструменты и газобаллонное оборудование для резки метала, которые погрузили на принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ Планета»за рулем которого был он. Андрей в этот же день, пошел к своему знакомому ОСОБА_6 и попросил у него принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ Планета», сказав ОСОБА_6, что ему нужно перевезти дрова. Примерно в 19 часов 30 минут переодевшись в рабочую одежду они с сыном на двух мотоциклах «ИЖ Планета»поехали к железнодорожному пути №18 ст.Разгрузочная, расположенной на территории ОАО «ЮГОК», на расстоянии 150 метров восточнее параллельно автодороги пгт. Широкое г.Кривой Рог и 10-ти км. севернее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. Подъехав на расстоянии 30-ти метров к ж/п. они с ОСОБА_4, взяв инструменты и газобаллонное оборудование, направились пешком, где находятся железнодорожные пути. Оказавшись там примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_4 при помощи газобаллонного оборудования сделал три надреза резаком с углублением на треть рельсы, после чего при помощи молотка отбил данный фрагмент рельсы к которой была прикреплена металлическая накладка. После этого он вместе с ОСОБА_4 подогнали два мотоцикла к железнодорожному пути и на площадку мотоцикла принадлежащего ему погрузили демонтированную рельсу вместе с накладкой, а в коляску второго мотоцикла погрузили газобаллонное оборудование. В этот момент он увидел, что к ним приближаются два охранника. После чего они с ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками охраны ОАО «ЮГОК», которые вызвали работников милиции и их доставили в ОСОБА_8 На момент совершения преступления он не знал, что территория ОАО «ЮГОК»охраняется, поэтому отнесся к этому легкомысленно. В содеянном он искренне раскаивается и просит суд его строго не наказывать. Иск признает полностью и будет возмещать ущерб .
Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя гражданского истца , материалами уголовного дела .
А также , отношением ОАО «ЮГОК»о том, что с территории комбината совершена кража л.д.9 , протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств л.д.4 , справка-расчет похищенного л.д.12 , постановлением о приобщении вещественных доказательств л.д.54 , и другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы за ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины , как покушение тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и не доведенная до конца по причинам не зависящим от их воли .
При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступление совершили впервые и в содеянном раскаиваются , ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .
Они оба не работают официально и в центре занятости не состоят , характеризуются с места жительства положительно , совершил преступление средней тяжести , инициатором которого был ОСОБА_4 , также суд учитывает стоимость и количество похищенного , которое изъято , ущерб не возмещен .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать в отношении них наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы каждому .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год каждого , если они в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого из них периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения им обоим до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :