Справа № 404/8131/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1473/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007667 за ч 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 зазначив, що 16.09.2014 року в період часу з 11:00 год. по 11:40 год. не відома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, які належать гр. ОСОБА_5 , чим самим останній було завдано матеріальний збиток.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0007667 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події у вказаній адресі було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить особі, що причетна до скоєння крадіжки. При перевірці даного телефону було встановлено, що в останньому використовувались SIM-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказані SIM - картки здійснювали дзвінки на номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_9 , на номер НОМЕР_10 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_11 , на номер НОМЕР_12 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_13 , на номер НОМЕР_14 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_15 , на номер НОМЕР_16 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_17 , на номер НОМЕР_18 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_19 , на номер НОМЕР_20 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_21 , на номер НОМЕР_22 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_23 , на номер НОМЕР_24 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_25 , на номер НОМЕР_26 , на номер НОМЕР_27 , на номер НОМЕР_28 .

При перевірці за обліками УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області вказані номери не значаться;

Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме:

в матеріалах клопотання не вказана дата винесення клопотання та на скількох воно аркушах,

ксерокопії документів не завірені належним чином, в клопотанні відсутні посилання на норми КПК на підставі яких винесене це клопотання, в матеріалах подання відсутні докази того що мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», який був вилучений з місця події може належати людині яка скоювала крадіжку, а не родичам або знайомим потерпілої, по цьому телефону не долучено висновку експертизи яка відповідно постанови була призначена по провадженню, тобто взагалі клопотання не мотивоване належним чином.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації, стосовно користувача SIM карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_29 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.06.2014 року по 23.09.2014 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1