АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1787/ 2007г. Председательствующий 1 ин ст. Ситбаталова Н.И.
Категория: ч. 1 ст. 296 УК Украины. Докладчик Грошевая Е.Ю.
2007г. коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.,
судей - Грошевой Е.Ю., Гультая М. М. ,
при секретаре -
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного -
защитнике - ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции Харьковского
межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Харьковского районного
суда г.Харькова от 02 августа
Указанным приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец,
неработающий, ранее судимый:
27.10.2004г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. На
основании ст. ст. 71, 72 ч. 1 п. «б» УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему
приговору в виде 1 месяца
лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
Судом первой инстанции
установлено, что ОСОБА_1, 5 апреля
21.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходя из кафе «Артемий», расположенного по ул. Станционной в п.
Покотиловка Харьковского района Харьковской области, грубо
нарушая общественный порядок по
явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью , беспричинно
нанес удар кулаком в дверь кафе, чем
повредил её, по этому поводу ему было
сделано замечание ОСОБА_3. ОСОБА_1 на замечание не отреагировал, оттолкнул ОСОБА_3 и пытался нанести ей
удар, но ему помешал ОСОБА_4 , оттолкнув
его в сторону. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла драка. В результате драки
ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 легкие телесные повреждения.
В апелляции с измененными доводами
прокурор ставит вопрос об отмене приговора с постановлением судебной коллегией
нового приговора ввиду нарушения судом требований ст. 61 ч. 3, 71 ч.4
УК Украины при назначении наказания.
судьи, прокурора, поддержавшего апелляционное представление с измененными
доводами, осужденного ОСОБА_1, который возражал
против удовлетворения апелляции, адвоката ОСОБА_2, которая полагала, что суд первой инстанции правомерно назначил
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК
Украины наказание в виде ограничения свободы,
поскольку на момент вынесения
приговора он достиг 18 -летнего
возраста, однако при назначении
окончательного наказания
суд нарушил требования ч.4 ст. 71 УК Украины,
проверив материалы уголовного
дела, обсудив доводы апелляций, а также проведя судебное следствие в части
правильности назначения наказания,
коллегия судей полагает, что
апелляция подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении хулиганских действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и подтверждены совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и
приведенных в приговоре достоверных доказательств, с которыми коллегия судей соглашается.
Однако при , назначении
осужденному наказания за содеянное и по совокупнорти приговоров суд первой
инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем приговор в этой части подлежит
отмене с постановлением коллегией судей нового приговора в порядке ст. 378 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК Украины наказание в виде
ограничения свободы не применяется к несовершеннолетним.
Согласно представленным материалам, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
инкриминируемое преступление совершил 05 апреля 2006 года, т.е. буду несовершеннолетним, что исключает возможность применения к ему
наказания в виде ограничения свободы. Ссылка адвоката в заседании коллегии
судей на то, что суд первой инстанции
обоснованно назначил ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку на момент вынесения приговора он
возраста безосновательна, поскольку
согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Украины, изложенным в п. 11 постановления №5 от 16.04.2004г. « О практике применения судами Украины
законодательства по делам несовершеннолетних» статья 98 УК Украины содержит исчерпывающий
перечень основных и дополнительных наказаний,
которые применяются к несовершеннолетним. Другие наказания, не предусмотренные данной нормой, не применяются к несовершеннолетним, даже в том случае, когда на момент вынесения приговора они
достигли совершеннолетия.
Коллегия судей в соответствии со ст. 65-67, 98 УК
Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ОСОБА_1, который
ранее судим, преступление совершил в
период испытательного срока, не
характеризуется отрицательно, однако полностью признал свою вину и чистосердечно
раскаялся в содеянном, что смягчает
наказание, считает необходимым
назначить ему наказание в виде ареста в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Кроме этого, как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_1 был осужден приговором
Харьковского районного суда Харьковской области от 27 октября 2004 года по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. ( л.д. 93-98). Назначенное наказание ОСОБА_1
неотбывал, новое преступление совершил
в период испытательного срока.
Таким образом, назначая осужденному по совокупности
приговоров наказание в виде 2 лет
свободы, суд первой инстанции нарушил
требования ч. 4 ст. 71 УК Украины, согласно которым окончательное наказание по
совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по
предыдущему приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366,
Украины, коллегия судей, -
прокурора с измененными
доводами удовлетворить.
Приговор Харьковского районного суда
Харьковской области от 02 августа
отношении ОСОБА_1 вчасти назначенного
ему наказания отменить.
Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины наказание в виде 30 суток ареста.
71 УК Украины- к назначенному
наказанию, что в силу
пд. а п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины соответствует 30 дням (месяцу) .лишения свободы, полностью присоединить неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд Украины в течение месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.