Р И Г О В О Р 1-655/2007г.
года Лисичанский городской суд Луганской области
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Сычева
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего,
женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, в марте 2007 года, имея умысел на нарушение
порядка осуществления операций с металлоломом, незаконно, без государственной
регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством, в гараже №503 гаражного кооператива «Нефтехимик»
города Лисичанска организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта
металлолома, где в указанный период незаконно осуществил прием лома черных
металлов по цене 80 копеек за 1 кг, лома жести по цене 60 копеек за 1 кг от
населения с целью дальнейшей продажи по более высокой цене, который 05 июня
2007 года в количестве 71 кг лома черного металла и жести был изъят работниками
милиции при проведении обыска в гараже №503 указанного кооператива.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении не признал и пояснил, что у него в собственности какого-либо
гаража нет и не было, он никогда не арендовал гараж в кооперативе «Нефтехимик»
в районе ОАО «Лисичанский завод РТИ», никогда не осуществлял прием лома черных
и цветных металлов, субъектом предпринимательской деятельности не является,
лицензии на право осуществления операций с металлоломом не имеет, в гараже №503
в гаражном кооперативе «Нефтехимик» никогда не был и не осуществлял прием лома
черных и цветных металлов от населения. Свидетелей по данному уголовному делу
не знает, отношений с кем-либо из них не поддерживает. ОСОБА_3 знает, так как
последний является товарищем его родного брата. Почему именно ему в вину
инкриминируется совершение преступления, пояснить не может. На действия
должностных лиц следственного отдела Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области с жалобами и заявлениями не обращался. Постановление о возбуждении
уголовного дела не обжаловал.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, его
виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в связи с тяжелым
материальным положением иногда собирает металлолом для последующей сдачи на
пункты приема с целью обеспечения своего существования. Весной, примерно в
середине марта 2007 года, возвращаясь от брата, на свалке в районе завода РТИ
города Лисичанска собрал лом черного металла в виде нескольких кусков арматуры
и трех штук чугунных плит. Узнав, где можно сдать указанный металлолом, в
районе путепровода на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, в
гаражном кооперативе в третьем гараже по счету слева от дороги сдал собранный
металлолом. Прием металлолома осуществлял молодой парень, который, взвесив на
напольных весах металлолом, примерно 20 кг, заплатил ему 5 гривен, каких-либо
документов на металлолом парень не требовал, каких-либо квитанций не выдавал.
Стоимостью 1 кг металла при приеме не интересовался. Металл сложил в дальней
части гаража, где находился металлолом. В ходе досудебного следствия с его
участием было проведено опознание, в ходе которого им в присутствии понятых по
фотографии был опознан парень, который осуществлял прием металлолома в гаражном
кооперативе, этим парнем является подсудимый.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в
связи с отсутствием постоянной работы и заработка с целью обеспечения своего
существования иногда собирает металлолом для последующей сдачи на пункты
приема. В марте 2007 года на свалках в районе завода РТИ города Лисичанска,
собрав лом черного металла в виде кусков труб, деталей двигателя, и, узнав, что
в гаражном кооперативе недалеко от моста на квартале Октябрьской революции
города Лисичанска, находится пункт приема металлолома, в гараже, возле которого
находилось большое колесо от трактора или грузового автомобиля, сдала собранный
металлолом молодому парню по цене 80 копеек за 1 кг, после взвешивания
металлолома на напольных весах, которого было около 6 кг, получила от парня 5
гривен. Принятый металлолом парень сложил в дальней части гаража.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в связи с тяжелым
материальным положением с целью обеспечения своего существования иногда
собирает металлолом для последующей сдачи на пункты приема. В марте 2007 года
на свалке в районе завода РТИ города Лисичанска, собрав лом черного металла в
виде кусков арматуры, жести и железных уголков, в районе путепровода на
квартале Октябрьской революции города Лисичанска, в гараже, который является
третьим по счету слева от дороги в гаражном кооперативе, сдал собранный
металлолом в количестве около 5 кг молодому мужчине, получив деньги в сумме 4
гривен, каких-либо документов на металлолом парень не требовал, взвешивание
осуществлялось на напольных весах. Стоимостью 1 кг металлолома при приеме не интересовался,
так как лом сдавал по пути, возвращаясь от знакомого, который и указал, где
можно сдать металл. Металлолом после взвешивания отнес в дальний правый угол
гаража. Выходя из гаражного кооператива, был задержан работниками милиции,
которые отобрали объяснение по данному факту. Парнем, принявшем металлолом в
гараже, является подсудимый.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что
иногда с целью подзаработать совместно со своим братом ОСОБА_8 собирали
металлолом для последующей сдачи на пункт приема. Весной 2007 года примерно 4-5
раз приносили сдавать собранный металлолом в гараж, расположенный третьим по
счету в кооперативе «Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции города
Лисичанска, где прием металлолома осуществлял молодой парень по имени ОСОБА_2
по цене 50 копеек за 1 кг, каких-либо документов при этом парень не требовал и
не выдавал, металл взвешивал на напольных весах. Принесенный им металлолом в
основном был в виде проволоки и каких-нибудь металлических деталей, то есть то,
что обычно выбрасывается, придя в негодность, и в общем количестве составил
около 40 кг. В гараже, ближе к правой стене, находился металлолом, на который
складывался и вновь принесенный. В ходе досудебного следствия с его участием
было проведено опознание, в ходе которого им в присутствии понятых по
фотографии был опознан парень, который осуществлял прием металлолома в гаражном
кооперативе, им оказался ОСОБА_2, которого узнает в судебном заседании.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.70-71), который умер ІНФОРМАЦІЯ_2, следует,
что, подрабатывая в качестве сторожа в гаражном кооперативе «Нефтехимик» на
квартале Октябрьской революции города Лисичанска, на протяжении марта 2007
года, собирая на свалках металлолом, неоднократно сдавал в гараж указанного
гаражного кооператива, расположенный третьим по счету слева от въезда в массив,
где прием металла осуществлял молодой парень по имени ОСОБА_2 по цене 50 копеек
за 1 кг, взвешивая на напольных весах. За принесенный им металлолом парень
платил в среднем от 4 до 6 гривен, каких-либо документов о принятом металлоломе
парень не давал и не требовал. Складировался металлолом ближе к правой стене
гаража в зависимости от размера изделий и металла. Примерно с июня 2007 года
металлолом в указанном гараже не принимали.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д.74-75), явка которого согласно представленной
Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации в судебное заседание
не возможна, следует, что в связи с тяжелым материальным положением и
обеспечением своего существования иногда на свалках города собирал металлолом,
который в последующем сдавал на пункты приема металлолома. В марте 2007 года в
третьем по счету от въезда гараже в левом ряду гаражного кооператива
«Нефтехимик» города Лисичанска на квартале Октябрьской революции существовал
пункт приема металлолома, куда неоднократно приносил собранный на ближайших
свалках в районе завода РТИ металлолом. Прием металла осуществлял парень по
имени ОСОБА_2, взвешивая его на напольных весах, и выплачивая деньги по цене 60
копеек за 1 кг, каких-либо документов не выдавая и не требуя.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что ему известно, что в
третьем по счету гараже от въезда в гаражный кооператив «Нефтехимик» на входе с
левой стороны был организован пункт приема металлолома, так как в указанном
кооперативе у него имеется свой гараж №408, при этом он неоднократно видел, как
в указанном гараже осуществлялся прием металлолома у лиц, ведущих, по внешнему
виду, антисоциальный образ жизни. Что было внутри гаража, не видел, так как
двери были всегда прикрыты. Прием металлолома осуществлял молодой человек,
который является подсудимым ОСОБА_2. В гаражном кооперативе бывал примерно 1-2
раза в месяц, лично сам металлолом никогда не сдавал. В ходе досудебного
следствия давал правдивые показания, свидетельствующие, что именно в этом
гараже осуществлялся прием металлолома.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что,
проходя на свой дачный участок через гаражный кооператив «Нефтехимик» в
квартале Октябрьской революции города Лисичанска, видела, как в третьем по
счету гараже от въезда в массив примерно по апрель 2007 года был организован
пункт приема металлолома, на входе у приоткрытых ворот гаража стоял молодой
человек, принимавший металл, внутрь гаража не заходила, запись её телефонного
номера в тетради, изъятой из гаража, поясняет, что, делая ремонт в квартире,
хотела приобрести бывшую в пользовании ванную и радиаторы в хорошем состоянии,
в связи с чем передала номер телефона знакомому по имени ОСОБА_3, и
впоследствии от данного приобретения отказалась.
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что 05 июня 2007 года
была приглашена работниками милиции при проведении обыска в гараже №503
гаражного кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска как представитель ЛКП ЖЭК
№2, в ходе проведения которого в указанном гараже в присутствии понятых ворота
гаража с помощью сварки были вскрыты и были обнаружены и изъяты находившиеся в
гараже напольные весы, бытовые весы, тетрадь с записями, металлолом.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что у него в
производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, в ходе досудебного
следствия по которому им был проведен комплекс необходимых следственных
мероприятий, в частности, в первую очередь, личный выезд на место преступления,
где, осмотрев гараж в гаражном кооперативе, который находился третьим по счету
с левой стороны массива, приступил к установлению причастных к сдаче металла
лиц, которыми оказались лица, без определенного места жительства с тяжелым
материальным положением и не обладающие постоянным источником дохода, в
частности, это братья ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые подрабатывали охранниками
гаражного массива и собирали на свалках металл для последующей сдачи на пункт
приема, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые постоянно собирают металл
и сдают на ближайшие пункты приема металлолома,
и иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, подтверждающих существование
в гараже №503 гаражного кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска пункта
приема металлолома, ими оказались ОСОБА_14, которая присутствовала как
представитель ЛКП ЖЭК №2, в зоне обслуживания которого находится гараж, при
производстве обыска, ОСОБА_15, которая, следуя на дачу через гаражный
кооператив, видела в указанном гараже прием металла, ОСОБА_10 и ОСОБА_16,
которые, приходя в гаражный кооператив в свои гаражи, видели прием металлолома
молодым человеком именно в гараже №503, являющимся третьим по счету от въезда в
гаражный массив. При этом указанные лица могли не давать показания, так как
именно они металлолом не сдавали, а подтверждали существование гаража и сдачу
металлолома иными лицами. Допросы происходили либо в кабинете, либо на месте в
гаражном кооперативе, в ходе которых допрашиваемые лица прямо указывали на
ОСОБА_2, как на лицо, совершившее преступление, протоколы допросов
прочитывались каждым свидетелем, о чем собственноручно имеются их пояснения, в
ходе проведения очных ставок в присутствии защитника свидетели подтверждали
свои показания, производство опознания по фотографиям проходило по причине уже
имевшихся в ходе досудебного следствия угроз в отношении свидетелей, что
впоследствии и затруднило доставку последних в судебные заседания. Мер
физического и психологического воздействия со стороны оперативно-следственных
органов в отношении свидетелей и ОСОБА_2 не применялось, о чем свидетельствует
отсутствие соответствующих жалоб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду
показал, что третий по счету гараж с левой стороны от въезда в гаражный
кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска принадлежит ОСОБА_3, общаясь с
которым видел в его гараже напольные весы, находившиеся у стены, мешки в
дальнем углу, содержимое которых ему не известно, иногда - автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
показал, что примерно в 2002 приобрел гараж №503, являющийся третьим по счету с
левой стороны от въезда в гаражный кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска,
документы на который не переоформлял, ОСОБА_2 знает, так как поддерживает с его
родным братом ОСОБА_18 товарищеские отношения. Металлолом различного вида,
включая проволоку и жесть, который был лично им собран для перевозки маме в
деревню, весы напольные различной грузоподъемности, оставшиеся после
предпринимательской деятельности по закупке картофеля, гири и тетрадь с личными
записями принадлежат ему. Калькулятор «Citizen SDC-325 II», изъятый работниками милиции при
обыске гаража, ему не принадлежит.
Из протокола обыска от 05 июня 2007 года (л.д.21)
следует, что работники милиции в присутствии двух понятых и представителя ЛКП
ЖЭК №2 произвели обыск гаража №503 гаражного кооператива «Нефтехимик» на
квартале Октябрьской революции города Лисичанска, в ходе которого в указанном гараже
обнаружено и изъято весы напольные грузоподъемностью до 200 кг №РА 200-Ш-13,
весы напольные грузоподъемностью до 1000 кг №1874, весы бытовые
грузоподъемностью до 10 кг, находившиеся слева возле стены, тетрадь с записями
с надписью «Foreign Orien»,
калькулятор «Citizen SDC-325
на столе с левой стороны гаража, лом черных металлов, находившийся в дальнем
правом углу, и лом неизвестного металла (жесть), находившаяся возле левой стены
за весами, общая масса которого, согласно квитанций взвешивания от 05 июня 2007
года (л.д.23-24), составила 1040 кг.
Из акта приема металлолома на ответственное хранение от 05 июня 2007 года (л.д.25) следует,
что предприятием ООО «Сервис-металл» принят на хранение лом черных металлов в
Из справки ООО «Сервис-металл» (л.д.26) следует, что по
состоянию на 05 июня 2007 года стоимость 1 тонны черного металла вид 501
составляет 500 гривен.
Справкой №2740 Единого государственного реестра
года (л.д.41) подтверждается, что по состоянию на 20 июля 2007 года подсудимый
ОСОБА_2 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован, записи
по проведению регистрационных действий в отношении подсудимого ОСОБА_2 отсутствуют.
Из справки от 05 августа 2007 года (л.д.60) следует, что
на территории гаражного кооператива «Нефтехимик» на квартале Октябрьской
революции города Лисичанска действительно расположен гараж №503, который
обслуживается ОСОБА_3 с 2002 года.
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 16
июня 2007 года (л.д.29-30) следует, что свидетель ОСОБА_4 в присутствии понятых
указал на фото №2, на котором изображено лицо, которое 15 марта 2007 года
приняло у него лом черных металлов в гараже гаражного кооператива «Нефтехимик»
на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, которое согласно справки
следователя (л.д.31) является ОСОБА_2
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 30
июня 2007 года (л.д.34-35) следует, что свидетель ОСОБА_5 в присутствии понятых
указала на фото №2, на котором изображено лицо, которое в марте 2007 года
приняло у неё лом черных металлов в гараже №503 гаражного кооператива
«Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, которое
согласно справки следователя (л.д.36) является ОСОБА_2
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 28
августа 2007 года (л.д.90) следует, что свидетель ОСОБА_10 в присутствии
понятых указал на фото №2, на котором изображено лицо, которое приняло у него
металлолом в гараже, расположенном в левом ряду третьим по счету от входа в
гаражный кооператив «Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции города
Лисичанска, которое согласно справки следователя (л.д.91) является ОСОБА_2
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 29
августа 2007 года (л.д.92) следует, что свидетель ОСОБА_7 в присутствии понятых
указал на фото №4, на котором изображено лицо, которое приняло у него
металлолом в гараже, расположенном в левом ряду третьим по счету от входа в
гаражный кооператив «Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции города
Лисичанска, которое согласно справки следователя (л.д.93) является ОСОБА_2
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 11
сентября 2007 года (л.д.102) следует, что свидетель ОСОБА_8 в присутствии
понятых указал на фото №3, на котором изображено лицо, которое приняло у него
металлолом в гараже, расположенном в левом ряду третьим по счету от входа в
гаражный кооператив «Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции города
Лисичанска, которое согласно справки следователя (л.д.103) является ОСОБА_2
Из протокола предъявления фотографий для опознания от 11
сентября 2007 года (л.д.104) следует, что свидетель ОСОБА_9 в присутствии
понятых указал на фото №3, на котором изображено лицо по имени ОСОБА_2,
принимавший металлолом в гараже, расположенном в левом ряду третьим по счету от
входа в гаражный кооператив «Нефтехимик» на квартале Октябрьской революции
города Лисичанска, которое согласно справки следователя (л.д.105) является
Из протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 15
августа 2007 года (л.д.77) видно, что ОСОБА_4 в присутствии защитника указал на
ОСОБА_2 как на лицо, которому в марте 2007 года в гаражном массиве в районе
путепровода на квартале Октябрьской революции города Лисичанска в гараже,
расположенном слева третьим по счету от дороги, ведущей в кооператив, сдавал
лом черного металла, получив 5 гривен.
Из протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 от 03
сентября 2007 года (л.д.97) видно, что ОСОБА_7 в присутствии защитника указал
на ОСОБА_2 как на лицо, которому в марте-апреле 2007 года в гаражном массиве в
районе путепровода на квартале Октябрьской революции города Лисичанска в
гараже, расположенном слева третьим по счету от дороги, ведущей в кооператив,
сдавал лом черного металла.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3
в той части, что в гараже в кооперативе «Нефтехимик» ОСОБА_2 металлолом не
принимал, ключи от гаража никому не передавал и не терял, поскольку из
материалов досудебного следствия видно и нашло свое полное подтверждение в
судебном заседании, что именно в принадлежащем ему гараже подсудимый ОСОБА_2
организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома и незаконно
осуществил прием лома черных металлов и лома жести.
Исходя из добытых в судебном заседании доказательств,
суд считает, что не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний
свидетелей, показания которых перепроверены судом в той части, что именно
подсудимый ОСОБА_2 осуществлял прием металлолома в гараже №503 гаражного
кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска, так как они ранее знакомы не были,
у них не имелось оснований оговаривать подсудимого, и они были предупреждены
судом об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных
показаний. С учетом вышеизложенного, суд не принимает во внимание показания
подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не осуществлял прием металла в гараже
№503 гаражного кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска, и не признание им
вины расценивает как способ защиты.
Судом установлено и нашло свое подтверждение в судебном
заседании, что подсудимый ОСОБА_2 в марте 2007 года в гараже №503 гаражного
кооператива «Нефтехимик» города Лисичанска принял без соответствующего
разрешения только 71 кг металлолома, а не 1040 кг, как указано органами
досудебного следствия, поэтому указание о приеме им металлолома в количестве
969 кг подлежит исключению из его обвинения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.213 УК Украины правильной и
обоснованной, так как он нарушил порядок осуществления операций с металлоломом,
осуществляя операции с
ломом черных металлов без государственной регистрации или специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, и
организовав незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также характеризующие его
личность данные: подсудимый в настоящее время трудоустроен в качестве
подземного горнорабочего ОП «Шахта имени Д.Ф. Мельникова», в быту
характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, а также то, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных,
характеризующих его личность, суд считает, что подсудимому следует назначить
наказание в виде общественных работ, что, по убеждению суда, будет необходимым
и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых
Вещественные доказательства: 71 кг металлолома,
находящиеся на хранении в ООО «Сервис-металл» (л.д.22,25), подлежит обращению в
доход государства, 969 кг лома черного металла и жести, находящиеся на хранении
в ООО «Сервис-металл» (л.д.22,25), весы напольные грузоподъемностью до 200 кг
№РА 200-Ш-13, весы напольные грузоподъемностью до 1000 кг №1874, весы бытовые
грузоподъемностью до 10 кг, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД
Украины в Луганской области (л.д.22), тетрадь с записями с надписью «Foreign
Orien», находящаяся на
хранении в Лисичанском городском суде Луганской области, подлежат возврату
ОСОБА_3, калькулятор «Citizen SDC-325
на хранении в Лисичанском городском суде Луганской области, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
общественных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
71 кг металлолома, находящиеся на хранении в ООО
«Сервис-металл» - обратить в доход государства.
Возвратить ОСОБА_3 - 969 кг лома черного металла и
жести, находящиеся на хранении в ООО «Сервис-металл».
Возвратить ОСОБА_3 - весы напольные грузоподъемностью до
200 кг №РА 200-Ш-13, весы напольные грузоподъемностью до 1000 кг №1874, весы
бытовые грузоподъемностью до 10 кг, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО
УМВД Украины в Луганской области.
Возвратить ОСОБА_3 - тетрадь с записями с надписью «Foreign
Orien», находящуюся на
хранении в Лисичанском городском суде Луганской области.
Калькулятор «Citizen SDC-325 II», находящийся на хранении в
Лисичанском городском суде Луганской области, - уничтожить, как не
представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: