№ 4-5559/12
Дело № 4994/12
10.10.2012 г. г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Рыжих В.В.
с участием прокурора Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный спуск 1, кв.14, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, ранее судимого:
- 13.06.2001 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 , ст. ст. 140 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 02.06.2004 г. по определению Малиновского районного суда г. Одессы от 01.06.2004 г. условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней с применением ст. 81 УК Украины;
- 19.04.2005 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 26.10.2011 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 18.10.2011 г. с применением ст. 81 УК Украины, условно досрочно на 10 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч.3 УК Украины,
01.02.2012 года, около 5 часов, ОСОБА_1 проник в дом № 200-Б по ул. Химической в г. Одессе через входную дверь, которая была не плотно закрыта и похитил оттуда зеркало в кожаной обложке, стоимостью 150 гривен и иные предметы не представляющие никакой материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_2. однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в момент совершения преступления был замечен ОСОБА_3, который находился дома по вышеуказанному адресу и с целью предотвращения преступления вступил в конфликт с ОСОБА_1, который в свою очередь попытался нанести ОСОБА_3 телесные повреждения, ударив последнего в область шеи ботинком, который находился у него в руках, после чего был задержан потерпевшим, а похищенное имущество у него было изъято работниками милиции. Тем самым ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 01.02.2012 года, около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом № 200-Б по ул. Химической в г. Одессе через входную дверь, которая не была плотно закрыта и похитил из дома зеркало и другие мелки е вещи. Хозяин дома застиг его на месте совершения преступления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что 01.02.2012 года, около 05 часов, он услышал шаги в комнате, в которой он спал и когда он приподнял голову, то почувствовал удар тяжелым предметом по кадыку, который нанес ОСОБА_1. Его брат, который также был дома, помог обезвредить ОСОБА_1 Дома тогда также была мама;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что около 05 утра, она была дома по адресу г. Одесса, ул. Химическая 200, вместе со своими сыновьями. Около 5 часов утра 01.02.2012 года она услышала из соседней комнаты шум, после чего выйдя в прихожую, увидела, что входная дверь открыта, а войдя в комнату своих сыновей увидела беспорядок и ранее незнакомый ей парень, который находится на скамье подсудимых ОСОБА_1 Ее старший сын ОСОБА_4 пояснил, что этот парень хотел их ограбить, а также ударил его ботинком;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 01.02.2012 года, около 05 часов, он проснулся от каких-то звуков, криков и шорохов и увидел, что ОСОБА_1 а.А. ударил его брата . Он вместе с братом повалили его на кровать и в последствии вызвали милицию. Опии обнаружили пропажу маминого зеркала в кожаном переплете и средств гигиены;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.61-62), командира взвода ППСМ, согласно которым 01.02.2012 года он прибыл по вызову по адресу г. Одесса, ул. Химическая 200 и один из жильцов дома, ОСОБА_3, пояснил, что ОСОБА_1 проник к ним в дом и бросался в драку. При поверхностном осмотре правого кармана дубленки , которая была на ОСОБА_1, было видно предмет внешне похожий на кошелек в кожаном переплете. Хозяйка дома ОСОБА_2 сказала, что этот предмет принадлежит ей зеркало в кожаном переплете. ОСОБА_1 был задержан и доставлен в Хмельницкое ОМ ОГУ при ГУМВД Украины в Одесской области;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.67-69), согласно которому 01.02.2012 года, около 04 часов 45 минут, она проснулась от того, что открылась калитка, после чего кто-то дернул ручку ее входной двери, но ее дверь была закрыта. После чего она подошла к окну и увидела незнакомого парня, его приметы она не разглядела, который через забор лезет к соседям, а именно ОСОБА_2. Потом она услышала, что соседка ОСОБА_2 кричит и просит вызвать милицию, так как к ним в дом залез неизвестный;
- протоколом предъявления лица для опознания (л.д.43-45), согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое пыталось открыто похитить имущество из его дома;
- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д.58,59, 70-71, 72, 92, 93);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д.65-66), согласно которому ОСОБА_5 опознал под номером 2 лицо, которое проникло в их квартиру и пыталось открыто похитить имущество.
Судебные издержки по делу (л.д.88) в сумме 1013,04 гривны необходимо взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. ст. 15, 186 ч.3 УК Украины: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является: явка с повинной.
Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что ОСОБА_1 чистосердечно признался и раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также судом учтено его тяжелое материальное положение и то, что на иждивении находится мать страдающая тяжелыми заболеваниями, в связи с чем ему возможно применить наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединить ОСОБА_1 неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 19.04.2005 г., окончательно определив ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 01.02.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу (л.д.88) в сумме 1013,04 гривны в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : С.В. Журик.