Справа № 1- 126
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Гальчишак Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українця,
раніше судимого Снятинським районним судом 16.11.2007 року за ст. ст. 185 ч.3,
162 ч.1 КК України, громадянина
України за ст. 389 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній
ОСОБА_1. ухилявся від відбуття покарання призначене судом у
вигляді громадських робіт, при таких
обставинах:

Так підсудній 16.11.2007 року був
засуджений Снятинським районним судом за ст.ст. 185ч.3, 162 ч.1 КК України до
240 годин громадських робіт. Будучи ознайомлений з порядком відбуття
призначеного покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання
протягом лютого 2008 року відпрацював лише 12 годин замість 80 годин згідно
графіка вчинивши 17 днів прогулів без поважних причин, а у березні 2008 року
згідно графіка із 84 годин громадських робіт без поважних причин
допустив 19 днів прогулів або 76 годин у квітні 2008 року вчинив без поважних
причин 9 прогулів, на реєстрацію в
Снятинський міжрайонний КВІ УДДУПВП 12.01.2008 року та 01.04.2008 року без
поважних причин не з'явився. Винесені двічі офіційні попередження
проігнорував, всього станом на 15.04.2008 року без поважних причин допустив 45
днів прогулів із 228 годин запланованих
за графіком Новоселицької сільської ради відпрацював всього 64 години
громадських робіт, тобто умисно ухилявся від призначеного йому покарання.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що дійсно 16.11.2007 року був засуджений Снятинським районним судом за
ст.ст. 185ч.3, 162 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. Був
ознайомлений з порядком відбуття призначеного покарання та попереджений про
кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття призначеного
покарання, але протягом лютого, березня та квітня місяця не відбував призначене йому покарання, з
цього приводу його викликали у Снятинську КВІ, де було винесено йому два
офіційні застереження, однак не зважав на це і надалі продовжував ухилятися від
відбуття покарання. Всього він допустив 45 днів

-2-

прогулів без
поважних причин. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних
обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України
доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, так
як він ухилявся від відбуття покарання призначене судом у вигляді громадських
робіт.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який характеризується задовільно.

Як пом'якшуючі покарання
обставини суд визнає щире
каяття підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.389 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) місяців арешту.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.Боднарук