overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/173/15-к
1-кп/154/18/15
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 16 год.00 хв. 02 лютого 2015 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 для участі в підготовчому судовому засіданні в якості обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 16 год.00 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині приводу направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №295/1079/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004312, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України відносно якого було обрано запобіжний захід, домашній арешт до 22 лютого 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
16.01.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/24/15 (289/62/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 19.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 05.02.2015 о 10:30 .
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2431/14-к
Провадження № 1-кп/382/22/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куснища Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, дітей неповнолітніх не має, освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годин 3 лютого 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/51/15-к
Провадження № 1-в/541/6/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 січня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, ніде не працюючого,-

на підставі ст. 78 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

13.01.2015 року до суду надійшло подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення згаданого засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку вказаний засуджений не вчинив нового злочину та виконував покладені на нього судом обовязки, про що вказував начальник Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 в своєму поданні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував подання та вважав його підлягаючим до задоволення.

Ці обставини підтверджуються судовим розглядом справи.

Термін іспитового строку закінчився 10.01.2015 року.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Керуючись ст. 539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/2059/13-к
Провадження № 1-кп/696/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

18 грудня 2014 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000684, яке надійшло з Апеляційного суду Черкаської обл. 30.05.2014 року з ухвалою від 20.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Згідно ухвали Кам`янського райсуду від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

18.12.2014 року до суду надійшов лист № 8674 заступника начальника Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. про те, що ОСОБА_2 було доставлено до суду 17.12.2014 р.

З урахуванням вказаних обстави, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 335, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000684, яке надійшло з Апеляційного суду Черкаської обл. 30.05.2014 року з ухвалою від 20.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 709/3173/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
19.11.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/3173/14-к стосовно ОСОБА_2 .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ЗапісочногоД.Г. на 12 год.30 хв. дня 02.12.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокура Чорнобаївського р-ну ,вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника:- ОСОБА_3 жителівс.Ревбинці Чорнобаївського р-ну,захисника ОСОБА_4 та потерпілу по справі: ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/323/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік.
За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2013 року - по закінченню іспитового строку.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003172 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 - ст. 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 - ст. 185 ч 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені та представник потерпілого проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, представника потерпілого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 - ст. 185 ч 3 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 - ст. 185 ч 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваних залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8656/14-к
Провадження № 1-в/204/2432/14

У Х В А Л А
19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

опікуна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно коломійця віталія сергійовича, 1993 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2014 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 21.11.2014 року, ставиться питання про те, що хворий страждає олігофренією внаслідок перинатального ураження ЦНС і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки хворий страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2014 року відносно коломійця віталія сергійовича в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8928/14-к
Провадження № 1-в/204/2598/14

У Х В А Л А
09 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника

спеціальної лікарської комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання адміністрації багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському сізо м. Дніпропетровська про звільнення від дальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого очкур ігора юрійовича, 1987 року народження, раніше не засудженого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вольногорського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року скорочен строк на 1/2 частку на 1 рік 4 місяці 3 дні на підставі ст.6 Закону України Про амністію 2014 р. від 08.04.2014 р.

В поданні адміністрації багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському сізо м. Дніпропетровська ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 оскільки він страждає тяжким невилікованним захворюванням, встановлений режим не порушує. Згідно з висновком спеціальної лікарської комісії від 04.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 страждає невиліковним захворюванням, яким захворів під час відбування покарання множинні метастази в легенях, печінці, лімфатичних вузлах, кістках, стадія 4, правобічний плеврит, патологічний перелом крижа із стисненням «конського хвоста» та корінців спинного мозку, порушення опорно рухової функції нижніх кінцівок, нижній парапарез, порушення функцій тазових органів, клінічна група 4, гепатоспленомегалія, консолідований перелом лівої великої гомілкової кістки, металоостеосинтез, хронічний панкреатит, стадія ремісії, виражений больовий синдром.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника спеціальної лікарської комісії, а також думку прокурора, вважаючого необхідним звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

засуджений порушень режиму не допускав, характеризується задовільно, з висновку спеціальної лікарської комісії та пояснень представника спеціальної лікарської комісії вбачається, що захворювання перешкоджає відбуванню покарання засудженому відповідно до пункту 8.1.2. переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого Міністерством охорони здоров`я України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. 537 п.6 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
очкур ігора юрійовича від подальшого відбування покарання призначеного вироком Вольногорського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1