н.с.: 619/402/15-к н.п.: 1-в/619/49/15

УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рильськ Курської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживавшого у будинку АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, із неповною середньою освітою, раніше судимого: 22.09.2005 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Звільнений 22.09.2005 року із зали суду на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» (в силу ст. 89 КК України судимість погашена), з а с у д ж е н о г о : 12 лютого 2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст. 187ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.02.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії. Стягнень не має. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
УХВАЛИВ :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 15.01.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2010 року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1