overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1346/15-к
Провадження № 1-кп/520/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005053 від 06.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця. з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005053 від 06.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005053 від 06.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 06 березня 2015 року о 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№522/6673/15-к,1-кд/522/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши доручення 15-го карного суду першої інстанції (Турецька Республіка) щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із листом №10108/11-27-ін-92к-2015 від 23.03.2015 р. про виконання доручення 15-го карного суду першої інстанції (Турецька Республіка) щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання указаного запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу у відповідності із вимогами КПК України судом було вжито заходів щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 для допиту (за місцем мешкання направлено повістку про виклик до суду).

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про необхідність явки до суду був сповіщений належним чином. Згідно до письмових пояснень від 27.04.2015 р., надісланих на електронну пошту помічника судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_7 знаходиться у тривалому відрядженні за кордоном, а саме в ОАЕ, у зв`язку із чим не може з`явитися до судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали указаної справи, вважає, що необхідно повернути матеріали запиту без виконання, оскільки допит обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим у зв`язку із його відсутністю на території України.

Керуючись ст.ст.395,558 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В :

Повернути в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 запит 15-го карного суду першої інстанції (Турецька Республіка) щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 разом із усіма доданими документами, у зв`язку із неможливістю виконати запит про міжнародну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2015
Дата документу 09.02.2015
№ справи 517/63/15-к
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України на 04 березня 2015 року об 10.30 год.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/452/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004437 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0004437 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якого суд належним чином повідомляв про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.10.2014 року на 11-00год.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/928/15-к
Провадження № 1-в/592/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 27 лютого 2015 року після 13 години.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 1-327 від 23.07.2009 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради боргу в розмірі 2152 грн. 02 коп., видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5360/15-к
Провадження № 1-кс/592/1693/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2015 року о 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/720/14-к
Провадження № 1-кп/581/58/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення від 17 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/569/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотала про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечили.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 314, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис:
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 Справа №607/5683/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 від 5 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення слідчих дій із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІТТ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області та Чортківського СІЗО №26 УДДУПВП в Тернопільській області.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, було встановлено, що 4 січня 2014 року близько 22 год. 20 хв. на вулиці, поблизу будинку №5А по вул. Злуки в м. Тернополі, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 та відкрито викрала в неї її чорну шкіряну сумку та мобільний телефон торгової марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , яке мало місце 4 січня 2014 року, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким необхідно провести слідчі дії. На даний час у Тернопільському міськрайонному суді на судовому розгляді перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення слідчих дій із ОСОБА_6 можна здобути відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 223, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення слідчих дій - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення слідчих дій із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІТТ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області та Чортківського СІЗО №26 УДДУПВП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2015 Справа №607/9525/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року),-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) на 26 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Єдиний унікальний номер №1-24/2010
Провадження №1-24/2010
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"24" березня 2010 р.

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Лубчука Д.І.

захисника ОСОБА_1

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3 /матері особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність/

при розгляді в залі суду в м. Буську Львівської області кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Львівської області,

з освітою 5 класів, не працює, не вчиться, за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Буського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підсудному судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку: захисника, який не заперечив проти призначення підсудному судової експертизи, законного представника підсудного ОСОБА_3, яка покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що для проведення повного і обєктивного судового слідства у справі підсудному ОСОБА_4 слід призначити судову психолого- психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 196, 310, 312, ч.З ст. 433 КПК України,

постановив:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

встановити стан інтелектуального розвитку неповнолітнього;

чи наявні або відсутні у неповнолітнього відставання у психічному

розвитку;

визначити ступінь відставання у психічному розвитку;

чи міг неповнолітній повністю усвідомлювати значення своїх дій і чи міг

він ними керувати і якою мірою.

3. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити - підписку про

невиїзд.

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи.

5. Копію постанови направити експертам Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 128/5297/14-к
УХВАЛА
12 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, а саме: 13.11.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також просить вказану заяву розглядати у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, так як клопотання потерпілого про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, не є приватним обвинуваченням.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, клопотань про його обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 22 червня 2015 року на 14 год. 20 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1