Справа № 692/1600/13-к
Провадження № 1-кс/692/8/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

4 лютого 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із старшим прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування не закінчене, зокрема необхідно закінчити провести слідчі дії судово-медичну та судово-імунологічну експертизи. Ризики, передбачені в ст.177 КПК України залишаються, зокрема підозрюваний може переховуватись від органу розслідування, може продовжити злочинну діяльність і перешкоджати кримінальному апрвадженню.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу клопотання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що крім проведення зазначених експертиз необхідно провести слідчий експеримент, одночасний допит свідків, після чого скласти обвинувальний акт. Підтримав клопотання з тих же підстав і прокурор, при цьому пояснив, що строк розслідування продовжений прокурором Драбівського району до 3 х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання, проте заявив, що має проблеми із ногами. Захисник підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуємі підозрюваному ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ст.121 ч.1 КК України внесені 06.12.2013 року на підставі заяви ОСОБА_7 .
07 грудня 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено відповідне повідомлення. Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.12.2013 року близько 11:30 годин в АДРЕСА_1 Лебідь ОСОБА_8 , під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар ножем у ліву частину грудної клітки ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пневмоторакс.
09 грудня 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 06 лютого 2014 року.
Відповідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суд дею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім
відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємих правопорушень є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , де виявлено ніж із слідами речовини буроого кольору, іншими матеріалами провадження.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, проживає в смт.Драбів без реєстрації, притягувався в 2013 році до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницького злочину, проживає на даний час один без сім`ї, постійної роботи не має, тобто обставини та підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, як вбачається із матеріалів провадження, слідчому дійсно для забезпечення повноти та об`єктивності розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судові медичну та імунологічну експертизи.
Беручи до уваги, що строк розслідування продовжений прокурором Драбівського району до 3 х місяців до 6 березня 2014 року, строк тримання під вартою необхідно продовжити також до 6 березня 2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, згідно ст.89 КК України не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 до 6 березня 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту припинення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09 грудня 2013 року (06 лютого 2014 року в 21 годину 25 хвилин) та закінчує свою дію 6 березня 2014 року в 21 годину 25 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала оголошена 4 лютого 2014 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)