Справа № 347/501/14-к
Провадження № 1/347/4/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: Головуючої-судді: ОСОБА_1 Секретаря: ОСОБА_2 З участю прокурора : ОСОБА_3 розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 04.08.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України

Справа слуханням була закінчена з винесенням вироку по суті від 04.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України із призначенням покарання 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Верховинського районного суду від 25.05.2010 року, повністю приєднано покарання за вироком Косівського райсуду від 21.12.2009 року -9000 гр. штрафу із самостійним виконанням і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу 9000 грн .

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від призначеного основного покарання із випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців .

На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до протоколу судового засідання (т.3 а.с.49) головуючою після проголошення вироку роз`яснено його зміст, строки та порядок оскарження.
19.08.2014 року до суду поступила апеляційна скарга на вказаний вирок суду від прокурора, який брав участь в розгляді справи ОСОБА_3 , копію якої направлено для відома із пропозицією подачі заперечення засудженому ОСОБА_4 .
За результатом розгляду вказаної справи в апеляційній інстанції, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області 03.12.2014 року винесено вирок яким апеляцію прокурора , який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції задоволено.
Вирок Косівського районного суду від 04.08.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано за м`ягкістю призначеного покарання.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Верховинського районного суду від 25.05.2010 року і остаточно визначено йому покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Покарання за вироком Косівського районного суду від 21.12.2009 року у виді 9000 грн штрафу виконувати самостійно.

Зараховано ОСОБА_4 у відбуття покарання термін відбування покарання ним з 14 травня 2011 року по 14 травня 2013 року .

Відповідно до протоколу судового засідання (т.3 а.с. 72-79) засуджений ОСОБА_4 брав участь в судовому засіданні, більше того в виступі останнього в судових дебатах засуджений вказував, що вважає вирок Косівського районного суду від 04.08.2014 року законним і обґрунтованим, просить залишити його в силі.

29.12.2014 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду від 03.12.2014 року а на наступний день, , тобто 30.12.2014 року до Косівського районного суду поступила апеляційна скарга від ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції від 04.08.2014 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки на час подачі засудженим апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду від 04.08.2014 року матеріали кримінальної справи перебували в апеляційному суді Івано-Франківської області, то судом направлено в апеляційну інстанцію і подану засудженим апеляційну скаргу для доручення до матеріалів справи.

Відповідно до постанови попереднього розгляду судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернуто Косівському районному суду для вирішення питання прийняття апеляції засудженого та виконання вимог ст.351 КПК України ( в ред. 1960 року) .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, причина неявки не відома, що не позбавляє суд розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04.08.2014 року по суті.

Прокурор, що приймає участь в розгляді справи, ОСОБА_3 вважає клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04.08.2014 року необґрунтованим та безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04.08.2014 року необґрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає розгляду .

Так, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України ( в ред..1960 року) апеляція на вирок суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Згідно ст.89 КПК України (в ред..1960 року) строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строку добами строк закінчується о 24-ій годині останньої доби. Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день. Строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Зважаючи на те, що вирок по справі було проголошено районними судом 04 серпня 2014 року, то строк на подачу апеляції, згідно вимог ст.89 КПК України, мав би закінчуватися о 24.00 годин 19 серпня 2014 року. Натомість засудженим апеляційна скарга на вирок суду подана тільки 30.12.2014 року . Засуджений в підставу пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04.08.2014 року посилається на свою юридичну неграмотність, що не є підставою для поновлення такого строку. Інших доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги засудженим не наведено , а тому і підстав для його поновлення суд не вбачає.
В силу вимог ч.4 ст. 353 КПК України ( в ред.1960 року) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
При таких обставинах є підстави визнати апеляцію засудженого такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 353 ч.4 КПК України ( в ред.. 1960 року) , -
ПОСТАНОВИВ: Відмовити ОСОБА_4 в клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги а апеляцію засудженого за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року, визнати такою що не підлягає розгляду. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб. Суддя: ОСОБА_1