Справа №591/5782/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська І.В.
Номер провадження 11-сс/788/223/13 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рунова В. Ю.,

суддів - Демченка М. О., Сахнюка В. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.05.2013 р. № 1167 про службову недбалість та на рішення прокурора Мухи О.М. від 13.06.2013 р. № 06/3-2696-13, -

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.05.2013 р. № 1167 про службову недбалість та на рішення прокурора Мухи О.М. від 13.06.2013 р. № 06/3-2696-13, в якій просив визнати незаконною відповідь останнього на його заяву про вчинення кримінальних правопорушень та зобов'язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364 і 367 КК України, мотивуючи її тим, що на його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яку він адресував Адміністрації Президента України, отримав відповідь за підписом заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. про відсутність порушень чинного законодавства, внаслідок чого були порушені вимоги ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2013 р. було відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження по вказаній вище скарзі у зв'язку з тим, що відповідь на його скаргу за підписом заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.

В поданій апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР та провести повне і об'єктивне розслідування, оскільки висновки слідчого судді не підтверджуються жодними доказами та не відповідають дослідженим в судовому засіданні фактам.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали даного кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, як бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, а згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з тексту скарги заявника ОСОБА_3 від 27.06.2013 р. останній оскаржує бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.05.2013 р. № 1167 про службову недбалість та на рішення прокурора Мухи О.М. від 13.06.2013 р. № 06/3-2696-13.

Постановляючи ухвалу по вказаній вище скарзі, слідчий суддя, на думку колегії суддів, необґрунтовано та передчасно відмовив заявнику ОСОБА_3 у відкритті провадження по його скарзі, оскільки останній саме оскаржував рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що він чітко зазначив у своїй скарзі.

При цьому, слідчий суддя прийняла рішення у відсутність документів, на які заявник ОСОБА_3 послався у своїй скарзі і якими мотивував її.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали даного кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про відкриття провадження, задовольнивши таким чином частково апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року щодо відмови заявнику ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.05.2013 р. № 1167 про службову недбалість та на рішення прокурора Мухи О.М. від 13.06.2013 р. № 06/3-2696-13 - скасувати та постановити нову ухвалу.

Повернути матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.05.2013 р. № 1167 про службову недбалість та на рішення прокурора Мухи О.М. від 13.06.2013 р. № 06/3-2696-13 на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Демченко М. О. Сахнюк В. Г.