Дело №1-592/2007 год ПРИГОВОР
1 марта 2007 г. Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре: Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора: Юрко И.В.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт.
Моряковский Затон Тоской области РФ, русского, гражданина Украины, с
неоконченным средним образованием, женатого, работающего обивщиком мебели в МП
«Лидер ЛТД», зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.09.1997 года Ильичёвским районным судом г.
Одессы по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лсв с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой на 2 года;
Ильичёвским судом районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.12.1998
районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.3
УК Украины к 3 годам
свободы; 04.10.2001 года
Малиновским районным судом г. Одессы к 4 годам лишения свободы, освободился 20.04.2005 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. 06.12.2006 г.
установленного судом и следствием лица незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, объёмом 2 миллилитра,
весом по сухому остатку 0,179 грамм
и незаконно носил его при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, около 17 часов 30 минут возле дома № 143 по ул. Балковской в городе Одессе, подсудимый
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и доставлен в Малиновский РО ОГУ
УМВДУ в Одесской области, где при проведении у него личного обыска в
присутствии понятых в левом рукаве дубленки, одетой на нем указанное
наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, что 06.12.2006
года около 17 часов 15 минут, находясь на ул. Средняя в
городе Одессе, встретился с малознакомым парнем по имени Витя, который предложил
ОСОБА_1купить наркотики. Для этой цели ОСОБА_1. передал указанному парню 40 гривен, и последний передал
ОСОБА_1одноразовый медицинский шприц, который он положил в манжету левого
рукава дубленки, одетой на нём. После этого ОСОБА_1направился домой для того,
что бы употребить наркотики, однако на ул. Балковской он был задержан
сотрудниками милиции, доставлен его в Малиновский РО ОГУ УМВДУ в Одесской
области, где при проведении у него личного обыска в присутствии понятых в левом
рукаве дубленки, надетой на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц с раствором опия. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании
подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием
своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и
просит в судебном заседании их не исследовать.
заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за
нецелесообразности, считать их доказанными.
Ограничить исследование
материалами дела, свидетелей не вызывать.
Вина подсудимого в
совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо
его показаний подтверждается:
- протоколом личного обыска ОСОБА_1от 06.12.2006
был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета
· заключением судебно-биологической
экспертизы № 2922 от
· протоколом осмотра вещественных
доказательств - наркотического
вещества от 08.12.2006 года
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 21.12.2006 года
· акт амбулаторной наркотической
экспертизы № 2-а05Л-2007
· характеризующим материалом (л.д. 47-62)
подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на
иждивении несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, положительную
характеристику, его состояние здоровья (туберкулёз), мнение прокурора
просившего применить при избрании лишения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК
от отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 300 грн.- стоимость
проведенной технической экспертизы (л.д.7,25-26).
основании вышеизложенного о руководствуясь ст. ст. 67, 321,
суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
действие ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания с испытанием на 2 года, если он в течение двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
пресечения осужденному оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения
Вещественные доказательства по делу
-медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство - опий ацетилированный - уничтожить (л.д.31,32)
с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при У МВД в Одесской области 300
проведенной стоимость проведенной технической экспертизы (р/с №
МФО 8280 в ГУДК в Одесской области, назначение
платежа за экспертизу Ф02 КПК 1001050)
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.