Справа № 472/108/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 17.01.2015 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2015 року, точна дата судом не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в балці на околиці смт. Веселинове, помітив кущ дикорослої рослини коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав листя з куща коноплі. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 приніс зірване листя з куща коноплі додому, де подрібнив, а утворену суміш зсипав до полімерного пакету та поклав його до приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

17.01.2015 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 90 від 20.01.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 328,9 г.

Крім того, 17.01.2015 року, в обідній час, обвинувачений ОСОБА_4 надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_5 , який у літній кухні вжив наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій для куріння коноплі.

Цього дня під час огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням темного кольору.

Згідно з висновком експерта № 90 від 20.01.2015 року на внутрішній поверхні наданих на експертизу фрагментів верхньої та нижньої частинах полімерних пляшок та фрагменті фольги виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Визначити масу канабісу на поверхні вищевказаних предметів не представляється можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно у січні 2015 року, перебуваючи в балці на околиці смт. Веселинове, помітив кущ дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя рослини коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, зірвав листя з куща коноплі. Після цього, він приніс зірване листя з куща коноплі додому, де подрібнив, а утворену суміш зсипав до полімерного пакету та поклав його до приміщення літньої кухні свого домоволодіння. Крім того, 17 січня 2015 року, у післяобідній час, він надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_5 , дозволивши йому у приміщенні літньої кухні вжити наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій, який складався із двох частин полімерних пляшок та ковпачка із фольги. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованих йому діяннях, вина обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до заяви від 17.01.2015 року ОСОБА_4 було надано згоду на проведення працівниками міліції огляду його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2015 року заступником начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 90 від 20.01.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 328,9 г.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21.01.2015 року було визнано речовими доказами наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 328,9 грн. та саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням наркотичного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК Укрпаїни в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочини середньої тяжкості, скарг на його поведінку до міліції не надходило, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 328,9 г, саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням канабісу, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, слід знищити.

Процесуальні витрати розміром 196 грн. 56 коп., пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 -х (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 -х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 328,9 г, саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням канабісу, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікційний номер: НОМЕР_1 , процесуальні витрати в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за проведення судово хімічної експертизи № 90 від 20.01.2015 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1