Справа №
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді Окунь
Т.В.

при
секретарі Гончар
С. Т.

за
участю прокурора Ледовської
Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2005 року він, маючи умисел на незаконне придбання
наркотичних засобів, близько 18 години
00 хвилин, на маршрутному автобусі
поїхав вАДРЕСА_1, де у невстановленої в
ході слідства особи циганської національності незаконно, повторно придбав 2 мл. ацетильованого опію в
медичному одноразовому шприці, якій
поклав в праву кишеню сорочки, та на
маршрутному автобусі перевіз в м.
Комсомольськ, і зберігав при собі
для власного вживання без мети збуту.

В цей же
день, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1
був затриманий біля АДРЕСА_1 де при
огляді його речей, в правій кишені
сорочки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого
кольору, яка згідно довідки експерта №
1011 від 21.11.2005 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію складає 0, 146 гр..

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 08 січня 2006 року,
близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних
засобів, на маршрутному автобусі поїхав
в АДРЕСА_1 де у невстановленої в ході слідства особи
незаконно, повторно придбав 2 мл.
наркотичного засобу, який незаконно
перевіз на маршрутному автобусі в м.
Комсомольськ та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В цей же
день, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1
був затриманий біля АДРЕСА_1 та при огляді його речей, в кишені куртки було виявлено та вилучено
медичний шприц з рідиною коричневого кольору,
яка згідно довідки експерта № 47 від 11.01.2006 року є наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вага
сухого опію складає 0, 136 гр..

На
попередній розгляд справи 03.03.2006 року ОСОБА_1 не з'явився. Повістку про час
та місце попереднього розгляду справи за вказаною в обвинувальному висновку
адресою ОСОБА_1 не отримав.

В судові
засідання 10.03.2006 року та 14.03.2006 року підсудний не з'явився.

21.03.2006
року ОСОБА_1 з'явився в суд, де під
розписку отримав копію обвинувального висновку та був повідомлений, що справа буде розглядатись Козельщанським
районним судом 24 березня 2006 року о 10 год.
00 хв. в виїзному судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська.

В судові
засідання 24.03.2006 року, та 30.03.2006
року підсудний ОСОБА_1 не з'явився.

Постановою
суду від 30.03.2006 року його було оголошено в розшук з прийняттям рішення про
заміну запобіжного заходу.

Постановою
від 21.07.2006 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1. в порядку ст.
281 КПК України була направлена прокурору м. Комсомольська для організації додаткового
розслідування.

Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2006 року

постанова
суду була скасована в зв'язку з передчасністю прийнятого судом рішення, а справа повернута на новий судовий розгляд
(т.2 а.с. 81-82).

Розпорядженням
голови Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2006 року підсудність
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч. 2 ст.
309 КК України визначена Комсомольському міському суду Полтавської
області (т.2 а.с. 84).

Як
встановлено судом, на виконання
постанови суду від 30 березня 2006 року ОСОБА_1. оголошено у міждержавний
розшук та заведено розшукову справу категорії "Розшук" № 2/06 (т.2
а.с. 86).

Вжитими
судом заходами щодо з'ясування наслідків розшуку підсудного (т.2 а.с. 85, 87) встановлено, що на день розгляду справи в суді
місцезнаходження ОСОБА_1. не виявлене,
проводяться ОРЗ по встановленню його місця перебування та затримання.

За
відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, до категорії якої відносяться справи, заведені щодо осіб, які переховуються від органів слідства та
суду/ з наданням грифу секретності "таємно"/, через неможливість огляду розшукової справи
відносно ОСОБА_1. в судовому засіданні ( т.2 а.с. 93),
прокурору м. Комсомольська було
направлене відповідне повідомлення з проханням проведення перевірки щодо вжитих
заходів по виконанню постанови суду від 30 березня 2006 року ( т.2 а.с. 94). За повідомленням заступника прокурора
м. Комсомольська (т.2 а.с. 96) проведені оперативно-розшукові
заходи, направлені на встановлення
місцезнаходження підсудного ОСОБА_1. позитивних результатів не дали.

Зазначені
факти на думку суду є свідченням неповноти проведеного досудового
слідства, оскільки слідчими органами з
достатньою повнотою не було з'ясовано дані про особу обвинуваченого, що унеможливлює розгляд справи в суді, а вжиті судом заходи щодо встановлення
місцезнаходження підсудного не дали позитивних наслідків, що є свідченням неможливості усунення
неповноти досудового слідства в судовому засіданні, тому,
керуючись ст. 281 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2
ст. 309 КК України направити
прокурору м. Комсомольска Полтавської
області для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід
підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію в
Апеляційний суд Полтавської області.