пр. № 1-кс/759/4219/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010842 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення, а саме: легкового автомобіля «Мерседес Бенц Е-220 СDI» коричневого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адр., АДРЕСА_1 , з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010842 від 05.12.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений водій 04.12.2014 приблизно 08:25 год., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Плодовій, зі сторони вул. Садової, 6, у напрямку пр. А.Палладіна, та напроти дільниці № 95, АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , унаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді ампутації 1/3, правої ноги.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , показав що він 04.12.2014 приблизно о 08:30 год., рухаючись по вул. Плодовій у м. Києві, водій автомобіля «Мерседес», не справившись з керуванням, здійснив наїзд на останнього, унаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Водій після наїзду доставив потерпілого до лікарні № 7, м. Києва.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка працює медичною сестрою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала що потерпілий ОСОБА_6 , був доставлений до приймального відділення лікарні автомобілем «Мерседес Бенц» темного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , водій якого не надав свої анкетні дані. Під час надання ОСОБА_6 медичної допомоги вищевказаний водій на автомобілі «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , зник у невідомому напрямку. Вказані обставини підтверджують інші допитані в якості свідків працівники медичного закладу, які перебували у приймальному відділені на черговій зміні.

Згідно «НАІС» ДДАІ МВС України встановлено, що транспортний засіб «Мерседес Бенц Е-220 СDI», номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », коричневого кольору, на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 24.05.2013, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адр., АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що легковий автомобіль «Мерседес Бенц Е-220 СDI» коричневого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та був знаряддям вчинення злочину, тому відповідно до ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, пов`язані з викриття у вчиненні злочину фізичної особи, при ситуації, в залежності від ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій особі тілесних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зникнення автотранспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з копії протоколу свідка ОСОБА_7 від 23.12.2014 р., яка працює медичною сестрою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до приймального відділення лікарні автомобілем «Мерседес Бенц» темного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , водій якого не надав свої анкетні дані. Під час надання ОСОБА_6 медичної допомоги вищевказаний водій на автомобілі «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , зник у невідомому напрямку.

Згідно «НАІС» ДДАІ МВС України транспортний засіб «Мерседес Бенц Е-220 СDI», номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », коричневого кольору, на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 24.05.2013, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адр., АДРЕСА_1 .

Клопотанням про тимчасовий доступ до речі з наданими копіями документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідна річ перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин та доказуванню у кримінальному провадженні, є потреба надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «Мерседес Бенц Е-220 СDI», номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », коричневого кольору, на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 24.05.2013, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адр., АДРЕСА_1 .

Між тим, клопотання в частині вилучення вищевказаного автомобіля, з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, не підлягає задоволенню, бо не доведено слідчим органом згідно ч.7 ст. 163 КПК України, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза його зміни чи знищення або таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до речі.

Слідчому органу відомий власник вказаного автомобіля, адреса проживання, що дозволяє шляхом допиту вказаної особи з`ясувати питання щодо події 04.12.2014, а саме наїзду по АДРЕСА_3 , у напрямку пр. А.Палладіна, та напроти дільниці № 95, АДРЕСА_2 , транспортного засобу «Мерседес Бенц Е-220 СDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 3, на пішохода ОСОБА_6 , унаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді ампутації 1/3, правої ноги.

Слідчий орган не позбавлений також права у встановленому законом порядку провести обшук по місцю проживання власника вказаного автомобіля чи здійснити його арешт, якщо є для цього підстави, передбачені ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 170 КПК України, при ситуації, що тимчасовий доступ до речі бути недостатнім або не дасть позитивних результатів для встановлення істини.

Враховуючи викладене, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010842 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до легкового автомобіля «Мерседес Бенц Е-220 СDI» коричневого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адр., АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3