Справа №701/513/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: г оловуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - адвоката - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 12.06.2003 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.06.2004 звільнений від відбування покарання Маньківським районним судом по закінченні іспитового строку: 2) 25.12.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 304, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років; 3) 24.10.2008 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 03.12.2011 звільнений від відбування покарання Черкаським ВЦ № 62 по відбуттю терміну покарання; 4) 17.08.2012 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. 27.09.2013 звільнений від відбування покарання Олександрівським ВЦ № 104 по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , восени 2013 року, перебуваючи поблизу ферми, що розташована біля його присадибної ділянки, що в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких руками нарвав верхівкових частин з листками та стеблами, тим самим, умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, виготовив речовину, таким чином придбавши її, та яка згідно висновку експерта №2/421 від 12.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 15,229 г., а також речовину, яка згідно висновку експерта №2/420 від 13.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,886 г., які продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, за місцем свого проживання, доки 10.03.2015, у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , в присутності двох запрошених понятих, у підсобному приміщенні, яке останній використовує для зберігання дров, було виявлено та вилучено не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 2/421 від 12.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 15,229 г., та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/420 від 13.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,886 г.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно пізньої осені 2013 року, поблизу ферми, що розташована біля його присадибної ділянки, що в с. Нестерівка, знайшов рослини коноплі, з яких позривав верхні частини рослин для власних потреб не маючи на меті збут та продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, за місцем свого проживання, доки 10.03.2015, у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , в с. Нестерівка, в присутності двох запрошених понятих, у підсобному приміщенні, яке він використовує для зберігання дров, було виявлено та вилучено не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю у вчиненному кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність є рецидив злочинів і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити йому покарання у виді штрафу, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і таке покарання є достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 921 грн. 60 коп., за проведення експертиз.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 15,229 г., який знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ;
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,886 г., який знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ;
- частина пляшки ПЕТ та частина трубки з полімерного матеріату та один одноразовий медичний шприц з полімерного матеріату місткістю 2,4 см3, в якому знаходиться 1,0 см3 отриманих частково випарених змивів, які знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1