Справа № 1-103/2007р.
ВИРОК

Іменем України

21 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., за участю прокурора Рулякова О.В., адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 українець, освіта середньо-спеціальна, громадянин України, не працюючий,
раніше неодноразово судимий Шевченківським районним судом 17.06.1993 року по ст. 140 ч.3, 140
ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) строком 3 р. 6 м. позбавлення волі, 03
червня 1997 року
по ст.
141 ч.3, 45
КК України (в редакції 1960
р.) з іспитовим строком 3
роки, 17.03.1999 року по ст. 141
ч.3 КК України (в редакції 1960
року) до 7 років
позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна.
17.03.1999 року 1-м відділом МВВС в Чернівецькій області був об'явлений в
розшук, категорія розшукуваного: злочинець переховується від
суду,

08.11.2005 р.
Апеляційний суд Чернівецької області

перекваліфікував діїОСОБА_3. зі
ст. 141 ч.3 КК

України на ст. 186
ч.3 КК України і призначено покарання

за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення
волі,

19.04.2006 року
Указом Президента України №313/2006 було

звільнено засудженого вироком Шевченківського районного

суду від 17.03.1999 року, від
відбування основної міри

покарання з випробуванням,
встановивши два роки

іспитового строку, судимість якого
не погашена, особа

засвідчена паспортом громадянина України КР-244226,

виданий 23 вересня 1997 року Ленінським РВ УМВС

України в Чернівецькій області.

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 та ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що в кінці липня 2006 року, приблизно о 20 годині вечора неподалік магазину Спорттовари, що на Проспекті Незалежності м. Чернівці незаконно збув громадянці ОСОБА_4за
200 гривень двістіграмовий стакан з подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновків
експерта: №1747 від 14 серпня 2006 року,
№2175 від 18 жовтня 2006 року,
№2176 від 18 жовтня 2006 року,
№2174 від 24 жовтня 2006 року,
№2173 від 20 жовтня 2006 року,
містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якої у висушеному стані склала
26, 7 грам, який згідно з
"Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, таб. № 1,
список № 1, стор.2 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг

2

яких
заборонено), відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Крім
цього, 19 жовтня 2006
року, з метою документування
злочинної діяльності громадянина ОСОБА_3 направленої на незаконний збут
наркотичних засобів, громадянці
ОСОБА_4було видано гроші в сумі 150
гривень, для проведення оперативної
закупки наркотичного засобу канабісу, в
громадянинаОСОБА_3. Взявши вказані гроші ОСОБА_4. о 15 год. 35 хв. біля сьомого
під'їзду будинку АДРЕСА_2, зустрілась з ОСОБА_3., та дала йому отримані нею гроші в сумі 150
гривень. Взявши вказані гроші ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4., що наркотичний засіб передасть їй о 20 годині
вечора цього ж дня. 19 жовтня 2006 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3
прийшов по місцю проживання ОСОБА_4,
АДРЕСА_2, та повідомив, що наркотичний засіб принесе їй 20 жовтня
2006 року.

20 жовтня 2006 року, з метою документування злочинної діяльності
громадянина ОСОБА_3 направленої на незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, працівниками ЛВ
на ст.
Чернівці була проведена оперативна закупка наркотичного засобу - канабісу у
громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1. В
результаті якої громадянин ОСОБА_3, по
місцю проживання в АДРЕСА_1
приблизно о 15 годині 00 хвилин
переслідуючи корисливу мету, направлену
на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і отримання
прибутку, повторно незаконно збув
громадянці ОСОБА_4. на загальну суму 1650
гривень целофановий мішечок бурого кольору в якому знаходилась речовина
рослинного походження зеленого кольору,
яка відповідно до висновку експерта №2262 від 27
жовтня 2006 року
містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна вага якого у висушеному стані склала
370, 52 грама, який згідно з "Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від
6 травня 2000 року, таб. № 1, список № 1,
стор.2 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

22 жовтня 2006 року, о 15
годині 20 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку житла
громадянина ОСОБА_3, що за
адресоюАДРЕСА_1, в присутності
понятих, на горищі з правої сторони під
стіною навпроти вхідних дверей на горище,
в дерев'яному ящику з фанери серед речей які належать сім'ї
ОСОБА_3, було виявлено та вилучено
целофановий мішечок з листками рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2255 від
03 листопада 2006 року, містить тетрагідроканабінол
і є наркотичним засобом - канабісом,
вага якого у висушеному стані склала 165, 7 грама, який ОСОБА_3 зберігав як особа яка вчинила
злочин передбачений ст. 307
ч. 2 КК
України. Оскільки в кінці липня 2006
року, приблизно о 20 годині на
проспекті Незалежності м. Чернівці, незаконно збув за 200 гривень громадянці
ОСОБА_4., наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,
7 грам, та 20 жовтня 2006 року, приблизно о 15 годині 00
хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_1, повторно незаконно збув громадянці ОСОБА_4. за 1650 гривень
целофановий мішечок бурого кольору з наркотичним засобом - канабісом вагою
370, 52 грам.

Будучи
допитаний як підсудний ОСОБА_3 пояснив,
що свою вину у вчинених злочинах не визнає, стверджує,
що ніколи нікому ніяких наркотичних засобів не продавав, гроші в сумі 120 гривень які 20 жовтня 2006
року в нього вилучили працівники міліції під час особистого огляду, то гроші які йому дала громадянка ОСОБА_4.
для закупівлі продуктів харчування та спиртного. Наркотичний засіб канабіс який
в нього вилучили 22 жовтня 2006 року під час
обшуку на горищі будинку, то не
його, так як він ніякого відношення до
збуту наркотичних засобів не має, кому
міг належати вилучений наркотичний засіб він не знає.

3

Незважаючи
на те, що ОСОБА_3 винним себе не визнав
його вина у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
країни повністю сукупністю доказів,
досліджених в судовому засіданні,
а саме:

-допитаний
як свідок ОСОБА_5. , показав, що під час проведення оперативно пошукових
заходів по встановленю осіб які збувають наркотичні засоби, було встановлено, що в кінці липня 2006 року на
Проспекті Незалежності м. Чернівці, ОСОБА_3 збув за 200 гривень ОСОБА_4.
наркотичний засіб - канабіс. З метою документування злочинної діяльності
ОСОБА_2 19 жовтня
та 20 жовтня 2006 року, були проведені оперативні закупки наркотичного
засобу - канабісу.
В результаті яких, 19 жовтня 2006 року о 15 год. 35 хв. громадянка
ОСОБА_4. біля сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_1
зустрілась із ОСОБА_3. та дала йому 150 гривень, взявши гроші ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_4., що наркотичний засіб дасть їй 20 жовтня 2006
року. 20 жовтня 2006 року приблизно о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 збув за 1500
гривень ОСОБА_4. поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, вагою 370,
52 грама. 22 жовтня 2006 року, під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 на горищі будинку з правої сторони під стіною навпроти дверей
які ведуть з картири №2, в ящику з
фанери було виявлено та вилучено целофановий мішечок з наркотичним засобом -
канабісом, вагою 165, 7 грама.

Допитаний
як відок ОСОБА_6., показав, що під час
проведення оперативно пошукових заходів по встановленю осіб які збувають
наркотичні засоби, було встановлено, що в кінці липня 2006 року на
Проспекті Незалежності м. Чернівці, ОСОБА_3 збув за 200 гривень ОСОБА_4.
наркотичний засіб - канабіс. З метою документування злочинної діяльності
ОСОБА_2 19 жовтня
та 20 жовтня 2006 року, були проведені оперативні закупки
наркотичного засобу - канабісу.
В результаті яких, 19 жовтня 2006 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4.
біля сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_1
зустрілась із ОСОБА_3. та дала йому 150 гривень, взявши гроші ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_4., що наркотичний засіб дасть їй 20 жовтня 2006 року.
20 жовтня 2006 року приблизно о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 збув за 1500
гривень ОСОБА_4. поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, вагою 370,
52 грама.

Допитаний
як свідок ОСОБА_7, показав, що під час проведення оперативно пошукових
заходів по встановленю осіб які збувають наркотичні засоби, було встановлено, що в кінці липня 2006 року на
Проспекті Незалежності м. Чернівці, ОСОБА_3 збув за 200 гривень ОСОБА_4.
наркотичний засіб канабіс. З метою
документування злочинної діяльності ОСОБА_3 19 жовтня та 20
жовтня 2006 року, були проведені оперативні закупки
наркотичного засобу - канабісу.
В результаті яких, 19 жовтня 2006 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4.
біля сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_1
зустрілась із ОСОБА_3., та дала йому 150
гривень, взявши гроші ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_4., що наркотичний засіб принесе їй 20 жовтня
2006 року. 20 жовтня 2006 року приблизно о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 збув за 1500
гривень ОСОБА_4. поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, вагою 370,
52 грама

Допитаний
як свідок ОСОБА_8 поазав, що під час
проведення оперативно пошукових заходів по встановленю осіб які збувають
наркотичні засоби, було встановлено, що в кінці липня 2006 року на
Проспекті Незалежності м. Чернівці, ОСОБА_3 збув за 200 гивень ОСОБА_4.
наркотичний засіб - канабіс. З метою
документування злочинної діяльності ОСОБА_2 19 жовтня та 20
жовтня 2006 року, були проведені оперативні закупки
наркотичного засобу - канабісу.
В результаті яких, 19 жовтня 2006 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4. біля
сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_2зустрілась
із ОСОБА_3. та дала йому 150 гривень,
взявши гроші ОСОБА_3, повідомив
ОСОБА_4., що наркотичний засіб дасть їй
20 жовтня 2006 року. 20 жовтня 2006 року приблизно о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 збув за 1500
гривень ОСОБА_4. поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, вагою 370,
52 грама.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_9

Допитана
як свідок ОСОБА_4., показала, що в кінці липня 2006 року, неподалік магазину Спортовапри, що на Проспекті Незалежності м. Чернівці біля 20 години вечора придбала за 200 гривень в громадянина ОСОБА_2 двістіграмовий стакан
наркотичного засобу - канабісу.
Крім цього, 19 жовтня 2006 року в
приміщенні ЛВМ на ст. Чернівці отримала гроші в сумі 150 гривень для
проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу в
громадянина ОСОБА_2, після чого о 15 год. 35 хв. біля сьомого
під'їзду будинку АДРЕСА_1, зустрілась із ОСОБА_3., та дала йому отримані нею гроші в сумі 150
гривень. Взявши гроші ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4., що наркотичний засіб принесе їй о 20 годині
вечора цього ж дня. Так 19
жовтня 2006 року
приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3
прийшов по місцю проживання ОСОБА_4,
АДРЕСА_2, та повідомив, що наркотичний засіб дасть їй 20 жовтня 2006
року. 20 жовтня 2006 року ОСОБА_4. в
приміщенні ЛВМ на ст. Чернівці отримала гроші в сумі 1500 гривень для
проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у
громадянина ОСОБА_3В результаті якої приблизно о 15 год. 00 в квартирі АДРЕСА_1
придбала у ОСОБА_2 за видані їй 1500
гривень поліетиленовий пакет, в
якому знаходився наркотичний засіб -
канабіс вагою 370,
52 грама, який добровільно видала в
присутності понятих працівникам міліції.

Протоколом
проведення оперативної закупки від 20.10.2006
року, згідно якого 20 жовтня 2006 року о 17 год. 10 хв. в м. Чернівцях по вул. Ентузіастів біля буд. №7,
громадянка ОСОБА_4 добровільно видала поліетиленовий мішечок в якому
знаходився наркотичний засіб - канабіс,
пояснивши при цьому, що вказаний
наркотичний засіб придбала по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,
за видані їй 1500
гривень.

а.с. 32том№1

Протоколом
особистого огляду від 20.10.2006
року, згідно якого 20 жовтня 2006 року в
присутності понятих під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 з лівої
зовнішньої кишені його джинсової куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 120 грн.
України, купюрами номіналом дві по 50 грн. АИ-3747576;
АХ-1472211, та одну купюру номіналом 20 грн.
БЙ-3075929, які були задіяні під час проведення
оперативної закупки.

а.с. 35 том №1

Протоколом
огляду грошей від 19.10.2006
року, згідно якого, 19
жовтня 2006 року в
приміщенні ЛВ на ст. Чернівці в присутності понятих було оглянуто
гроші в сумі 150 гривень України: однією купюрою номіналом 50 гривень
ДУ-7109829, та п'ятьма купюрами
номіналом по 20 гривень ЕЙ-3721348,
БЙ-3075929, ДМ-0295707, ДМ-3353855,
ДМ-, які були видані
громадянці ОСОБА_4. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу -
канабісу у громадянина ОСОБА_2, з яких
купюру номіналом 20 гривень БЙ-3075929 було виявлено та вилучено під час
особистого огляду в громадянина ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені джинсової
куртки.

а.с.
19том№1

5

Протоколом огляду грошей від 20.10.2006 року, згідно якого,
20 жовтня 2006 року в
приміщенні ЛВ на ст. Чернівці в присутності понятих було оглянуто
гроші в сумі 1500 гривень
України: купюрами номіналом 200
грн. України: АВ-2514209; АГ-5847525; купюрами номіналом 100 грн. України:
АХ-6835595; АФ-2506615; АЧ-7813423; АЗ-3078294; АЄ-6955830; АП-9954544;
купюрами номіналом 50 грн. України: БЕ-3925443; АБ-8029014; ББ-4336472;
АХ-1472211; АЩ-3065552; АЕ-1734992; АД-0791491; АЦ-0557156; АИ-3747576;
АЮ-9099179, які були видані громадянці
ОСОБА_4. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у
громадянинаОСОБА_3., за які 20 жовтня
2006 року громадянка ОСОБА_4., приблизно
о 15 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1, придбала у громадянина ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс, який в послідуючому видала працівникам
міліції.

а.с. 24 том №1

Висновком
судово-хімічної експертизи №2262
від 27 жовтня 2006 року, целофановий мішечок в якому знаходилась
речовина рослинного походження зеленого кольору який добровільно видала
громадянка ОСОБА_4. є наркотичним засобом -канабісом, вагою 370,
52 грама.

а.с.
124-126том№2

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за
ст. 307 ч.2 КК
України, так як в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що він своїми
умисними злочинними діями, які
виразились в незаконному придбанні,
зберіганні з метою збуту, а також
незаконному збуті особливо -
небезпечних наркотичних засобів,
вчинених повторно, скоїв
злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за
кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Разом з
тим суд не може погодитися з кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Судом встовлено, що 22 жовтня 2006 року, о 15
годині 20 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку житла
громадянина ОСОБА_3, що за
адресоюАДРЕСА_1, в присутності понятих,
на горищі з правої сторони під стіною навпроти вхідних дверей на
горище, в дерев'яному ящику з фанери
було виявлено та вилучено целофановий мішечок з листками рослинного походження
зеленого кольору, які відповідно до
висновку експерта №2255 від 03 листопада 2006 року, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним
засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 165, 7 грама. Допитані
як свідки родичі та сусіди ОСОБА_2 показали,
що доступ до даного горища є у багатьох сусідів, також там зберігається багато різних речей
сусідів. Органом досудового слідства недоведено, що даний наркотичний засіб належить саме
ОСОБА_3 і він його там зберігав. А тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_3
підлягає виправданню.

Обтяжуючих та
пом"якшуючих обставин вини підсудного судом не встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до категорії тяжких,
особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не
можливе без ізоляції від суспільства. Також суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час
іспитового двохрічного строку призначеного указом Президента України від 19.04.2006 року.

Цивільні
позови заявлені у справі прокурором на суму 1543 грн. та 235
грн. 37 коп.
підлягають задоволенню.

Заяву
ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 1500 грн. залишити
без розгляду, у зв"язку з тим ,
що дана заява оформлена неналежним чином, а ткож враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5
не підтримав її в залі судового засідання.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

6

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити
йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

За ч.2 ст. 309 КК України - виправдати.

На
підставі ст. . 71 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Чернівці
від 17.03.1999 року
по ст.
141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі
суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна, Апеляційний суд Чернівецької області
перекваліфікував дії ОСОБА_2 зі ст. 141
ч.3 КК України на ст. 186
ч.3 КК України і призначено покарання за
ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 4
років позбавлення волі, 19.04.2006 року
Указом Президента України №313/2006 було звільнено засудженого вироком
Шевченківського районного суду від 17.03.1999 року, від відбування основної міри покарання з
випробуванням, встановивши два роки
іспитового строку, остаточно призначити
ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити йому обрану, утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту
його фактичного затримання, тобто з 20 жовтня 2006 року

Речові
докази по справі - наркотичні
засоби - знищити, гроші в сумі 1 грн. 80
коп., мобільний телефон
"Нокіа-6610" з телефонною карткою - конфіскувати в дохід держави. Таблетки "Фамотидин",
дві пари гумових рукавичок, візитні картки, квиток на проїзд в тролейбусі, рецепт -
знищити.

Гроші в
сумі 120 грн. та 200 грн. задіяні під
час оперативної закупки визнати за ОСОБА_5.
та повернути йому.

Відео та
аудіо касети - залишити
за зберіганні при НЕКЦ при ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті..

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВСу в Чернівецькій області судові
витрати по справі в сумі 235
грн.З7 коп.3а
проведення експертизи (УДК
В Чернівецькій області, код 25575279 МФО 856135 рахунок № 0298.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь Львівського науково-дослідного інституту
судових експертиз ( м.
Львів, пл..Соборна, 7, р-р 0266
головне УДК України
в Львівській області, код 23272864, МФО 825014) - 1543 грн. 60 коп. - за проведення
експертизи.

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий
районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому з
моменту отримання його копії.