Справа № 511/2039/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/270/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З поданого клопотання вбачається, що у вересні 2012 року до реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було подано реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою для внесення зазначених змін став протокол від 09.06.2012 №10 загальних зборів членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Медик», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » масиву « ІНФОРМАЦІЯ_11 »). Зазначеним протоколом ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджено ОСОБА_4 головою правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважено його провести реєстрацію у всіх державних органах.

Відповідно протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 12.07.2014, ОСОБА_6 від 15.07.2014, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 15.11.2014, ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 25.06.2015, будь-яких зборів членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в червні 2012 року не проводилося.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 від 15.07.2014, яка в протоколі №10 від 09.06.2012 року зазначена секретарем зборів, в червні 2012 року вона вже не працювала ні в бухгалтерії, ні секретарем ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому не вела зазначений протокол та не підписувала його. Окрім того зазначає, що вважає зазначений протокол підробленим, жодних загальних зборів у червні 2012 року проведено не було.

Згідно копії реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.09.2012, місцем проведення державної реєстрації являється ІНФОРМАЦІЯ_12 , отже реєстраційна справа по вищевказаній громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні документи, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію (перелік яких зазначено у ст. 162 КПК України), то воно має містити обґрунтування можливості використання як відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

Разом з тим, з листа реєстраційної служби по ІНФОРМАЦІЯ_14 № 82 від 28.07.2015р. вбачається, що оригінали реєстраційної справи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надані представнику ОСОБА_12 13.11.2013р. на виконання ухвали Приморського районного суду № 522/2436/13-ц, номер провадження 2/522/1095913 від 05.11.2013р.

Крім того, прокурором не доведено яким чином вказані оригнали реєстраційної справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Усі перелічені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1