Справа № 752/9820/14-к
Провадження №: 1-кп/752/546/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
01.08.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
19.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2008 року умовно-достроково звільнений.
02.04.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
06.09.2012 року Березанським місцевим судом Київської обл. за ч. 1 ст. 391 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 04.10.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 з метою використання завідомо підроблених документів, а саме талонів на дизельне пальне та бензин АЗК «ОККО», у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, у невстановленої слідством особи, отримав раніше підроблені вищевказані талони.
Так він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, що видаються установою ПП «Окко-бізнес», а саме талонів на дизельне пальне АЗК «ОККО» 14.02.2014, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 м. Київ, на території ГБК «Печерський» продав ОСОБА_6 чотири талони на дизельне пальне АЗК «Окко», достовірно знаючи про те, що талони не дійсні, таким чином використав завідомо підроблений документ, що видається ПП «Окко-бізнес».
Згідно висновку експерта СКЗ № 1 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 504 від 25.05.2014 надані на дослідження два талони на дизельне пальне «Окко», що вилучені 08.05.2014 у ОСОБА_6 , та шістнадцять талонів на дизельне пальне «Окко» вилучені протоколом огляду місця події від 28.04.2014 за адресою: м. Київ, вул. Тельмана, 2 у ОСОБА_3 , виготовлені струменево-крапельним способом друку з використанням копіювально-множильної техніки і не відповідають наданим 05.05.2014 оригінальним зразкам талонів АЗК «Окко».
Крім того, ОСОБА_3 з метою використання завідомо підроблених документів, а саме талонів на дизельне пальне та бензин АЗК «ОККО», у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, у невстановленої слідством особи, отримав раніше підроблені вищевказані талони.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, що видаються установою ПП «Окко-бізнес», а саме талонів на дизельне пальне АЗК «ОККО» 15.03.2014, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Горького, 182, помітив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який в цей час перебував в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер». Після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 , та продав йому завідомо підробленні талони на дизельне паливо в кількості п`ять штук, таким чином використав завідомо підроблений документ, що видається установою ПП «Окко-бізнес».
Згідно висновку експерта СКЗ № 1 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 537 від 06.06.2014 наданий на дослідження 1 талон на дизельне пальне «Окко», що вилучений 30.05.2014 у ОСОБА_7 виготовлений струменево-крапельним способом друку з використанням копіювально-множильної техніки і не відповідає наданим 05.05.2014 оригінальним зразкам талонів АЗК «Окко».
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, у невстановленої слідством особи, придбав раніше підроблені талони на дизельне паливо та бензин АЗК «Окко» для подальшої злочинної їх реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_3 14.02.2014, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 м. Київ, на території ГБК «Печерський» помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , 1994 року народження. Після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час перебував біля гаражного приміщення в якому знаходився його автомобіль, та представившись начальником відділу забезпечення будівельної фірми, запропонував ОСОБА_6 придбати талони на дизельне паливо по 7 грн.50 коп. за 1 літр, що було значно дешевше ніж на АЗК. ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що талони та дизельне пальне АЗК «Окко» є недійсні, запевнив ОСОБА_6 , що талони є оригінальні та продав ОСОБА_6 чотири талони на дизельне пальне АЗК «Окко» по 20 л. кожен, в результаті чого незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами в сумі 600 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, у невстановленої слідством особи, придбав раніше підроблені талони на дизельне паливо та бензин АЗК «Окко» для подальшої злочинної їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_3 15.03.2014, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Горького, 182 м. Київ, помітив потерпілого ОСОБА_7 , 1971 року народження, який в цей час перебував в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер». Після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 , та запропонував йому придбати талони на дизельне паливо по 7 грн. за 1 літр, що було значно дешевше ніж на АЗК. ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що талони на дизельне пальне АЗК «Окко» є недійсні, запевнив ОСОБА_7 , що талони є оригінальні, після чого продав останньому п`ять талонів на дизельне пальне АЗК «Окко» по 20 л. кожен, в результаті чого незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами в сумі 700 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він у раніше невідомої йому особи, придбав раніше підроблені талони на дизельне паливо та бензин АЗК «Окко» для подальшої їх реалізації. Так, він 14.02.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, на території ГБК «Печерський» помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який в цей час перебував біля гаражного приміщення, в якому знаходився його автомобіль, та представившись начальником відділу забезпечення будівельної фірми, запропонував йому придбати талони на дизельне паливо по 7 грн. 50 коп. за 1 літр, що було значно дешевше ніж на АЗК, запевнивши останнього, що талони є оригінальні, та продав ОСОБА_6 чотири талони на дизельне пальне АЗК «Окко» по 20 л. кожен за 600 гривень.
Крім того, він 15.03.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Горького, 182 м. Київ, помітив ОСОБА_7 , який в цей час перебував в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», підійшов до ОСОБА_7 , та запропонував йому придбати талони на дизельне паливо по 7 грн. за 1 літр, що було значно дешевше ніж на АЗК, запевнивши останнього, що талони є оригінальні. Після чого, продав йому п`ять талонів на дизельне пальне АЗК «Окко» по 20 л. кожен за 700 гривень. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінально відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2006 року та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання:
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі;
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, у зв`язку з повним визнанням позову обвинуваченим.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124, ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 , винним за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 400 грн.
Процесуальні витрати за проведення криміналістично-технічної експертизи № 504 від 25.05.2014 в сумі 1229 грн. 80 коп. та проведення криміналістично-технічної експертизи № 537 від 06.06.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., а всього в загальній сумі 1622 грн. 92 коп. стягнути із ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя