Справа № 383/773/14-к
Провадження № 1-кс/383/37/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

19 червня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потрепілої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградовського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого доньку 14 років, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 25.08.1994 року Бобринецьким районним судом по ч. 1 ст. 117, ст. 43 КК України (ред. 1961 р.) до позбавлення волі на строк 5 років.

- 21.10.2004 року Бобринецьким районним судом по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, 70 КК України (ред. 2001 р.) до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 02.01.2010 року, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2009 року із застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 153 КК, України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 153 КК України за наступних обставин.

19.04.2014 біля 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та знаходячись у коридорі вище вказаного домоволодіння схопив руками ОСОБА_3 та умисно, із застосуванням фізичного насильства, шляхом нанесення їй удару ножем в область лівої передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_3 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій передній поверхні грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта №27 від 26.04.2014 мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_3 на підлогу та, знаходячись сидячи на ній із застосуванням насильства, проти її волі, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, при цьому ОСОБА_4 під час застосування насильства спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому ліктевому суглобі по розгинальній поверхні, синця на лівому колінному суглобі по передній поверхні, синець по центру поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №27 від 26.04.2014, мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

20 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.153 КК України. 17.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.153 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Потерпіла ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання слідчого, сказала, що боїться підозрюваного так як він погрожував її вбити і не хоче щоб підозрюваний знову мав можливість зробити те, що він зробив.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, зазначив, що з потерпілою не знайомий, може бачив раз п`ять, що було 19.04.2014 року не пам`ятає так як випив багато алкогольних напоїв і втратив пам`ять та заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів, підозрюваний не працює, що дає достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів з застосуванням насильства, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кількості 60 днів з врахуванням строку з моменту затримання з 21 години 30 хвилин 16 червня 2014 року, до 21 години 30 хвилин 15 серпня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1