справа № 274/6376/14-к
провадження №1-кс/0274/851/14

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2014 року м. Бердичів

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що 21.11.2014 року близько 13 год. на його номер мобільного телефону - НОМЕР_1 зателефонував з мобільного номеру - НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився слідчим з м. Києва та пояснив, що його син вчинив наїзд на пішохода і щоб вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, потрібно надати гроші в розмірі 5000 доларів США, на що він погодився, та передав вказану суму грошей водію автомобіля радіо-таксі НОМЕР_3 , однак в подальшому від дружини дізнався, що у сина ніяких проблем немає та зрозумів, що його обманули.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено водія таксі - ОСОБА_6 , який надав покази про те, що 21.11.2014 року близько 12 год. на його мобільний номер телефону - НОМЕР_4 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_5 незнайомий чоловік, який повідомив, що його звати ОСОБА_7 , та він засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сказав, що з"єднає його з чоловіком, прохання якого треба виконати. Через декілька хвилин до нього зателефонував невідомий з номеру - НОМЕР_2 , який сказав, що треба їхати до залізничного вокзалу, де поряд з танком на постаменті його буде чекати чоловік, у якого потрібно забрати пакунок і відвезти до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що він погодився та виконав. Отримавши гроші, він зателефонував до ОСОБА_7 , який попрохав дістати з пакунку 400 доларів США та розміняти їх, а на гроші купити продуктів і цементу та підвезти до будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , де все він передав чоловіку на ім"я ОСОБА_7 .
В подальшому встановлено, що вказана особа - ОСОБА_8 , який надав покази про те, що 21.11.2014 року близько 13 год. до нього звернувся по мобільному номеру - НОМЕР_2 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 Руденко ОСОБА_9 , який попросив знайти водія радіо-таксі, щоб отримати в м. Бердичеві гроші, та привезти для нього передачу, на що він погодився та зателефонував до свого знайомого ОСОБА_10 попередити, що до нього зателефонують. Далі він продиктував мобільний номер телефону ОСОБА_11 і повідомив, що приїде ОСОБА_10 , в якого потрібно забрати передачу, що він і зробив. В подальшому близько 18 год. до нього на легковому автомобілі приїхала дівчина, яка раніше приїздила на побачення до ОСОБА_11 , якій він передав пакунок, що привіз ОСОБА_10 . ОСОБА_11 телефонував до нього з мобільних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав покази про те, що з даного приводу йому нічого невідомо, та провідувати його ніхто не приїздив. Однак додав, що йому дійсно повинен був товариш перерахувати гроші на картку і передати передачу від ОСОБА_8 , а також те, що він користувався мобільним телефоном ФЛАЙ з мобільним номером НОМЕР_6 , який працівники установи у нього вилучили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що користувачі мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 можуть володіти інформацією про винних осіб, які шляхом шахрайських дій заволоділи грошима ОСОБА_5 , а також знати про їх місце знаходження, для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з"ясування істини по справі, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, отримання роздруківок з"єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента "А", номера абонента "Б", Lac, Cid, і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 10 год. 21.11.2014 року по час виконання.
Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1