Дата документу 16.08.2013 Справа № 334/7044/13-к
Провадження № 1-кс/334/1253/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Колесник С.Г.,

при секретарі: Манюхіні О.О.,

за участю прокурора : Палагути О.О.

слідчого Поражницького Р.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що адвокат ОСОБА_3, під приводом передачи хабару працівникам міліції намагався шахрайським шляхом заволодіти його коштами у розмірі 2000 доларів США.

За вказаним фактом слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-фоноскопічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки голосу ОСОБА_3.

08.08.2013 року ст..слідчим Кириченко П.О. була винесена постанова про відібрання у ОСОБА_3 зразків голосу, але ОСОБА_3 добровільно надати зразки відмовився.

В звязку з вказаними обставинами у ст..слідчого виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про здійснення примусового відбирання зразків голосу у ОСОБА_3

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що є необхідність у здійсненні примусового відбирання зразків голосу у ОСОБА_3 для подальшого проведення експертизи.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, вважає його таким, що порушує конституційні та процесуальні права його довірителя, який є свідком у справі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та адвоката , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, в своєму клопотанні ст..слідчий Кириченко П.О. в обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 245 КПК України, яка дійсно передбачає , що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Проте, приписів щодо примусового відбору зразків у особи , окрім біологічних, вона не містить.

Крім того, суд також погоджується і з доводами адвоката ОСОБА_1 про те, що примусовій відбір зразків голосу у свідка, яким у справі є ОСОБА_3, буде порушувати його права, передбачені ст.. 66 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.06.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.