БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/32/15
Справа № 356/474/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000385 від 24 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року близько 01.00 години ОСОБА_5 перебуваючи на веранді будинку № 34 по вул .Сумській в м. Березань Київської області під час спільного розпиття алкогольних напоїв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в присутності ОСОБА_4 , взяв зі столу мобільний телефон марки "Fly" модель «DS 106D», з двома сім картами операторів "Лайф" та «МТС», ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_4 поклав телефон до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 залишив вищевказане подвір`я, а ОСОБА_5 таким чином отримав можливість розпорядитися телефоном. Потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 29 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000385 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення за ст. 186 ч. 1 КК України за умовами якої:
ОСОБА_5 повністю та добровільно відшкодував шкоду, заподіяну вчиненням вказаного правопорушення ОСОБА_4 , у сумі встаноленій матеріалами кримінального провадження - 150 (сто п"ятдесят) гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти відмовляється.
Сторони згідні на призначення судом ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами, міру покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000385 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України і призначити, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - мобільний телефон марки "Fly" моделі «DS 106D», карти мобільного оператора «МТС» та «Лайф» залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Березанський міський суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1