УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 27.09.2014 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки згодом було знято 6500 грн. чим спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила що 27.09.2014 року близько 18:00 год. вона перебувала разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у продуктовому магазині та розплачувалася своєю кредитною карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . Біля неї стояла її знайома на ім`я ОСОБА_7 та зі слів потерпілої вона бачила як остання вводила свій пін-код до банківської картки для оплати по терміналу. Після чого ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими пішли до неї додому за адресою АДРЕСА_2 де перебували на протязі декількох годин. Сумку зі своєю карткою потерпіла залишила у коридорі власної квартири. Зі слів потерпілої її знайома ОСОБА_7 виходила по своїх справах у період часу 20:00 год. до 22:00 год. після чого повернулась до ОСОБА_4 додому. Приблизно через годину знайомі потерпілої ОСОБА_4 розійшлись по домівках, а сама ОСОБА_4 лягла спати. Вранці 28.09.2014 року потерпіла ОСОБА_4 побачила, що на її мобільний телефон 27.09.2014 року прийшли повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у період часу з 20:00 год. до 22:30 год. 27.09.2014 року з її банківської картки за № ( НОМЕР_1 ) були зняті грошові кошти у сумі 6500 грн. які як стверджує потерпіла ОСОБА_4 дані грошові кошти які були зняті з її банківської картки то остання їх не знімала.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ банківських документів, а саме: документів щодо власника картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 27.09.2014 року по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: документів щодо власника картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 27.09.2014 року по теперішній час, з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1