Справа № 667/1087/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , в присутності сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із вищевказаним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про наданнятимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасового доступу до всіх оригіналів медичної документації (в т.ч. медичної картки хворого) щодо перебування на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і журналів, де вказано осіб, що розписувалися про те, що забирають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013-2015, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із наданням дозволу на їх вилучення (виїмку).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000007 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 який працює на посаді опікуна сім`ї в благодійному фонді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в церкві некласичної віри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забрав в 2014 з ІНФОРМАЦІЯ_6 з, що у сел. Степанівка ОСОБА_4 , де останній перебував на лікуванні в зв`язку з розладом психіки, і скориставшись тим, що ОСОБА_4 через свій психічний стан не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними відвів його ще за життя до державного нотаріуса третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є членами церкви некласичного віросповідання, склав заповіт на все належне йому майно, в т.ч. на квартиру АДРЕСА_3 , на ОСОБА_9 , що з 2010 є під опікою ОСОБА_5 .. Крім того, після звернення до прокуратури Комсомольського району м. Херсон сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_10 з приводу того, що вказаний заповіт є незаконним і виклику до прокуратури Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_5 із вказаних підстав, ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.
Таким чином, з метою унеможливлення незаконного відчуження, реалізації, використання рухомого і нерухомого майна належного за життя ОСОБА_4 , встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_4 під час складення вказаного заповіту і прийняття правильного рішення по кримінальному провадженню, вказував про необхідність одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме проведення виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_4 всіх оригіналів медичної документації з приводу ОСОБА_4 , через що прокурор у судовому засіданні і просив задовольнити розглядуване клопотання.
Окрім того слідчий сторона обвинувачення просила проводити розгляд клопотання без повідомлення особи у володіння якої можуть перебувати документи, про які йдеться у розглядуваному клопотанні, тобто без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи тим, що за обставинами справи можна зробити висновок про намагання відповідних осіб приховати документи, про які йдеться у розглядуваному клопотання.
Вивчивши матеріали поданого клопотання та заслухавши слідчого, суд, із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважає клопотання сторони обвинувачення з приводу розгляду питання по суті без участі та повідомлення уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 обґрунтованим поданими стороною обвинувачення доказами та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши подані стороною обвинувачення належним чином завірені докази на підтвердження своїх вимог, вважаю клопотання таким, що є обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах, , належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Так судом встановлено, що 06.02.2015 року за вищенаведеними стороною обвинувачення, встановленими судом обставинами, за усною заявою ОСОБА_10 за № 0000007 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини, які наразі можуть свідчити про наявність підстав вважати, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення за встановлених судом обставин та, відповідно про наявність підстав, що вищевикладені судом обставини справи можуть бути доведені шляхом надання слідчому доступу до речей, про які йдеться у розглядуваному клопотанні, вбачається із дослідженого судом протоколу допиту заявниці від 16.02.2015 року, яку було допитано в якості свідка, а також із дослідженого судом заповіту ОСОБА_4 20.02.2014 року та свідоцтва про смерть останнього від 31.01.2015 року.

Окрім того, вищевказані докази свідчать про наявність підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона обвинувачення перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість та доведеність поданого слідчим клопотання та, із урахуванням встановленої судом юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 , та керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовийдоступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх оригіналів медичної документації (в т.ч. медичної картки хворого) щодо перебування на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і журналів, де вказано осіб, що розписувалися про те, що забирають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013-2015 років, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням слідчому дозволу на тимчасове вилучення (виїмку) таких документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 17.03.2015 року 15.00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1