Дело № 1-201/2007г.
01 июня 2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при
секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Петровское
Волчанского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 21.09.1998г. Волчанским районным судом Харьковской
ч. 2 УК Украины к исправительным работам на 2 года. 2). 31.08.1999г. Волчанским
районным судом Харьковской области по
ст. 81 ч. 2 УК Украины к 3 годам
6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 3).
20ю02.2001г. Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 81
ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освоб. 20.08.2005г. по отбытии срока
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца п. Бузовны г. Баку,
гражданина Украины, образование
н/среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
25 марта 2007 года примерно в 21
час, ОСОБА_1 по предварительному сговору
с ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникли на охраняемую территорию станции
второго подъема водовода Шелюги - Кирилловка,
расположенной в лесополосе, рядом
с с. Шелюги Акимовского района
Запорожской области, откуда тайно, путем отламывания, похитили секции ограждения скважины № 7 в
количестве 14 штук, стоимостью 44, 85
грн. каждая, всего на общую сумму 627
гривен 90 копеек, причинив Кирилловскому
поселковому совету материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали
полностью и дали подробные пояснения по делу.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу.
собранные по делу
доказательства, суд считает,
что действия подсудимых
правильно квалифицированы по ст. 185
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в иное хранилище.
При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, а именно подсудимый ОСОБА_2 ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, подсудимый ОСОБА_1
ранее судим, судимость не погашена в
установленном законом порядке, но вместе
с тем подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные
показания, способствуя установлению
истины по делу, частично ущерб возместили.
С учетом содеянного, сведений о личностях, суд считает,
что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от
общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 75, 76
УК Украины, от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком,
обязав осужденных не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные
Гражданский иск Кирилловского
поселкового совета удовлетворить частично,
а именно в сумме 448 гривен 50 коп,
в связи с частичным возмещением материального ущерба в сумме 179 гривен
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения
С применением ст. 75,
76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком
на 1 год каждому, обязав осужденных не
менять место жительства без согласия органа,
ведающего исполнением наказания,
и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения оставить ранее избранную - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно,
в пользу Кирилловского поселкового совета сумму в размере 448 гривен 50
копеек в качестве возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства: 4 секции
ограждения, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_3, возвратить
Кирилловскому поселковому совету в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении 15 дней.