Справа № 1 - 69 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі
- Мулько Л.Г.,

з участю
прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця села Оленівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області , жителя с. Нехвороща Новосанжарського району
Полтавської області , українця , громадянина України , освіта середня ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не судимого , - за ст. 187 ч. 3 КК України , -

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уроженця і жителя села Нехвороща Новосанжарського
району Полтавської області , українця , громадянина України , освіта середня ,
не одруженого , не працюючого , не судимого , - за ст. 187 ч. 3 КК України

встановив :

23 березня
2008 року близько 19 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 , за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , з метою
вчинення розбійного нападу та заволодіння грошима потерпілого , прийшли до
господарства ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2.

Там ,
реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення нападу з застосуванням насильства
небезпечного для життя та здоров'я потерпілого , усвідомлюючи суспільно -
небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання , маючи корисний мотив ,
з метою заволодіння грошима , ОСОБА_1 вибив ногами вхідні двері в будинок і
таким чином нападники потрапили до житла . В послідуючому наносячи удари руками
по тілу потерпілого ОСОБА_1 вимагав , щоб ОСОБА_3 віддав наявні у нього гроші ,
а ОСОБА_2 в цей час обшукував будинок на наявність грошей . Виявивши гроші в
сумі 200 грн. в схованці і в одязі потерпілого , нападники заволоділи ними і
покинули господарство потерпілого .

- 1 -

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині
визнали частково .

Так підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свої показання дані ним в ході
досудового слідства , в тій частині , що 23.03.2008 року близько 15 год. до
нього в помешкання в с. Нехвороща Новосанжарського району , де він проживає
разом із співмешканкою ОСОБА_4 , прийшов знайомий підсудний ОСОБА_2 , всі разом
вживали спиртні напої до 19 год. 30 хв. , та вжили таким чином близько 2 літрів
горілки . Коли спиртне закінчилося , хто не пам'ятає , запропонував піти до
сусіда потерпілого ОСОБА_3 , який проживає одиноко , щоб позичити в нього
грошей .

Підійшовши до
будинку вони почали стукати в двері , однак ніхто не відчинив , після чого він
вибив двері ногою і зайшов до будинку , а ОСОБА_2 залишився надворі . Помітивши
його , потерпілий почав кричати та нецензурно лаятися в його адресу. Він
попросив гроші в борг , але потерпілий схватив в руки сокиру , піднявся , у відповідь на що він штовхнув його , а
потерпілий впавши на ліжко вдарився головою об стіну . Після чого вони з
ОСОБА_2 залишили помешкання потерпілого та повернулися додому . Невдовзі цього
ж вечора вони були затримані працівниками міліції та доставлені до райвідділу .

Звідки у
потерпілого численні тілесні ушкодження він пояснити не може , припускає , що
вони могли утворитися під час падіння його на ліжко .

Факт
заволодіння грошима з будинку потерпілого підсудний заперечує .

Аналогічні
показання дав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 , який також , заперечуючи
при цьому факт заволодіння грошима потерпілого , та пояснивши , що в будинок
він не заходив , а знаходився біля вхідних дверей .

Суд критично
відноситься до показань підсудних в цій частині , оскільки вони не повністю
узгоджуються з їхніми показаннями , даними в ході досудового слідства , а також
з іншими доказами , зібраними по справі , в їх сукупності ,та вважає їх такими
, що мають на меті уникнення відповідальності за скоєне .

Так , будучи
допитаним в якості підозрюваного , ОСОБА_1 в ході досудового слідства пояснив ,
що до будинку потерпілого вони заходили удвох , разом підходили до потерпілого
та просили позичити грошей у нього для придбання спиртних напоїв , що через
стан сильного алкогольного сп'яніння не пам'ятають всіх обставин справи .

Їхні показання
, в цій частині суд вважає правдивими , оскільки вони узгоджуються і з іншими
доказами по справі , зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_3 , які він дав в
ході досудового слідства .

Так ,
потерпілий ОСОБА_3 показав , що 23.03.2008 року близько 19 год. 30 хв.
знаходився вдома один , відпочивав . Двері будинку були зачинені зсередини на
защіпку . Прокинувся від того , що почув , як в приміщенні будинку ходить хтось
із сторонніх осіб , присвічуючи ліхтарями . Потім один з двох осіб - вищий за
зростом , підійшов до нього і почав бити кулаками обох рук по тілу та голові ,
від чого він втратив свідомість .

- 2 -

При цьому , чоловік , що наносив удари вимагав , щоб
потерпілий передав йому гроші . Прийшовши до свідомості , він помітив , що
нікого в будинку вже не було , і відчуваючи тривогу за своє життя та здоров'я ,
потерпілий втік до сусіда ОСОБА_5 Будучи

наляканим , він прибіг до нього , одягненим же був лише в
майці та трусах . Перебуваючи в лікарні потерпілий сказав своєму брату , щоб
той перевірив наявність грошей , які він зберігав вдома - 50 гривень в одягу
біля ліжка та 150 гривень під клейонкою
, в цій же кімнаті , які він хотів використати на своє лікування .
Перевіривши наявність грошей брат ОСОБА_6повідомив йому , що гроші зникли .

Допитаний в
ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 показав , що 23.03.2008 року близько 20
год. він знаходився вдома в селі Нехвороща Новосанжарського району Полтавської
області , де проживає разом з дружиною ОСОБА_7 . Неподалік від їхнього будинку
знаходиться домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 . Почувши стукіт та виглянувши у
вікно , він побачив там сусіда ОСОБА_3, який лежав у трусах і футболці ,
брудний і сильно побитий . Разом з дружиною вони занесли ОСОБА_3 до будинку ,
де він повідомив їм про те , що в будинок до нього влізли не відомі , вибивши
двері , сильно побили і вимагали гроші . Він був в дуже тяжкому стані , не міг
нормально розповісти про події , що з ним сталися . Зважаючи на це він відразу
ж викликав « швидку « допомогу , яка забрала потерпілого в лікарню ( а.с. 49 ).

Аналогічні
показання дала в ході досудового слідства дружина ОСОБА_5, свідок ОСОБА_7(
а.с 50 ) .

Допитана в
судовому свідок ОСОБА_6 показав , що
провідував свого брата потерпілого ОСОБА_3 поки він знаходився на лікуванні ,
бачив у нього на шиї тілесні ушкодження у вигляді « синців « , а сам потерпілий
був без свідомості .

Свідок пояснив
також , що в домоволодінні , де проживає брат , в селі Нехвороща
Новосанжарського району , він бачив , що вхідні двері будинку вибиті , а інші
двері розбиті ( а.с. 163 - 164 ) .

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила свої показання дані нею в ході
досудового слідства , стосовно того , що 23.03.2008 року вона разом з
підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вживали спиртні напої в будинку ОСОБА_1 , після
чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з будинку і повернулися назад приблизно через 20
хвилин , нічого при цьому не пояснюючи . Де вони знаходилися і що відбувалося в
будинку ОСОБА_3 їй не відомо ( а.с. 175 ) .

Показання
потерпілого , зазначених свідків , суд вважає такими , що заслуговують на увагу
, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами по справі , та відповідають
об'єктивним обставинам справи .

Так , згідно
висновку судово - медичної експертизи від 03.04.2008 року № 124 , потерпілому
ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді - ушибу м'яких тканин в
потиличній області , садно в області верхньої губи справа , гематома в області
верхньої третини правого передпліччя , крововилив в області середньої третини
правого передпліччя , гематоми в області середньої третини лівого передпліччя ,
крововилив в області правого плечового суглобу по передній поверхні ,
крововилив в області середньої третини грудної клітини справа по
середньопідпаховій лінії ,

- 3 -

три крововиливи в області лівого ліктьового суглобу по
задній поверхні , які є легкими тілесними ушкодженнями , що потягли
короткочасний розлад здоров'я .

Зазначені
тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів , діючих в
вищезазначені зони не менше десяти разів , можливо в терміни та при обставинах
зазначених потерпілим .

Згідно
висновку експертизи , всі вищезазначені тілесні ушкодження в своїй сукупності ,
утворилися в результаті падіння з висоти власного зросту на необмежену тверду
площину , в т.ч. із « завчасно наданим
прискоренням « не могли ( а.с. 60 ) .

Згідно
висновку додаткової судово - медичної експертизи від 24.04.2008 року № 154 , показання потерпілого ОСОБА_3 не
протирічать об'єктивним судово - медичним даним , виявленим в ході проведення
судово - медичної експертизи потерпілого ( а.с. 62 )

Згідно
висновку цієї ж експертизи , показання підозрюваного ОСОБА_1 , та підозрюваного
ОСОБА_2 не відповідають об'єктивним судово - медичним даним , виявленим в ході
проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ( а.с. 66 ) .

Допитаний в
судовому засіданні судово - медичний експерт ОСОБА_8 підтвердив свої висновки
дані ним в ході досудового слідства .

З протоколу
огляду місця події від 24.03.2008 року вбачається , що в будинку , де мешкає
потерпілий ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , пошкоджені вхідні двері в будинок та перекинуті
речі побутового призначення ( а.с. 8 - 21 ) .

Відповідно до
акту застосування розшукової собаки від 23.03.2008 року № 19 , службова собака
« Рута « була застосована 23.03.2008 року о 22 год. 30хв. з будинку потерпілого
ОСОБА_3 і провела до домогосподарства підсудного ОСОБА_1 , що знаходиться на
відстані близько 100 - 150 метрів ( а.с. 22 ) .

Дії підсудного
ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за т. 187 ч. 3 КК України , як напад з
метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для
життя та здоров'я особи , яка зазнала нападу ( розбій ) , розбій вчинений за
попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло .

При
кваліфікації їхніх дій суд виходить з того , що вони були охоплені єдиним
умислом , діяли вони злагоджено , по домовленості , коли один із них ОСОБА_1,
застосовував фізичне насильство до потерпілого , а інший - ОСОБА_2 бачив це і
продовжував пошук грошей в приміщенні будинку .

При
призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь
тяжкості вчиненого злочину , який є
особливо тяжким злочином ;

- 4 -

- особи
винних - обидва і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вже притягалися до кримінальної
відповідальності , хоча і мають погашені судимості . Підсудний ОСОБА_1 до арешту тимчасово
працював ІНФОРМАЦІЯ_2Магдалинівського району Дніпропетровської області ,
неодружений , за місцем проживання характеризується з негативної сторони , як
особа , що зловживає спиртними напоями . Підсудний ОСОБА_2 не працює , проживає
один , має престарілу матір , ІНФОРМАЦІЯ_4народження , за місце проживання
характеризується з негативної сторони , як особа , що зловживає спиртними
напоями . Згідно медичного висновку Новосанжарської ЦРЛ , підсудні перебувають
на обліку лікаря - нарколога , як особи , що зловживають спиртними напоями ;

- обставини
, що пом'якшують покарання підсудним слід вважати - щире каяття , з'явилися із
зізнанням , добровільне відшкодування завданого збитку , що підтверджується
розпискою потерпілого ОСОБА_3 про отримання 750 крб. від ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування шкоди , заподіяної його здоров'ю.

- обставини
, що обтяжують покарання підсудних - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку .

Суд враховує
також позицію потерпілого ОСОБА_3 , який в письмових заявах, наданих суду ,
прохає застосувати до підсудних суворе покарання , оскільки підсудні погрожують
йому .

Оскільки по
справі є ряд обставин , що пом'якшують покарання , підсудні є не судимими , суд
вважає за можливе застосувати до них основне покарання , передбачене санкцією
ст. 187 ч. 3 КК України , нижче від найнижчої межі та не призначати додаткове
покарання у виді конфіскації майна , як обов'язкове , відповідно до ст. 69 КК України .

Суд враховує
участь кожного з підсудних у скоєнні злочину , що активні дії щодо
безпосереднього застосування фізичного насильства до потерпілого здійснював
ОСОБА_1

Заявлений потерпілим
в ході досудового слідства цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди
, завданої злочином ( а.с. 45 ) підлягає частковому задоволенню , з урахуванням
того , що кошти на лікування йому відшкодовані , відповідно до наданої розписки
в розмірі 750 грн., а доказів щодо вартості пошкодження майна суду не надано .

Позов
прокурора Новосанжарського району в інтересах держави про відшкодування витрат
на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання за ст. 187 ч. 3 КК України , із
застосуванням ст. 69 КК України - п'ять років позбавлення волі , без
конфіскації майна .

ОСОБА_2
визнати винним і призначити йому покарання за ст. 187 ч. 3 КК
України , із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі ,
без конфіскації майна .

- 5 -

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - з 05.12.2008
року .

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково .

Стягнути з
засуджених на користь потерпілого , солідарно , 200 гривень матеріальних
збитків , заподіяних злочином .

Цивільний
позов прокурора Новосанжарського району задовольнити .

Стягнути з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно , на користь фінансового управління
Новосанжарської райдержадміністрації - 502 грн. 32 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Запобіжний
захід до набрання вироком законної силиОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній -
взяття під варту .

« К 700 І , який належить потерпілому Свищ
В.О. і знаходиться у нього на

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

- 6 -

залишити
попередній - підписку про невиїзд .

Апеляція
на вирок суду може

Суддя Новосанжарського

районного суду

В.М