печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.15 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0009810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у розпочатому за заявою ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0009810 за фактом зловживання працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем, унаслідок чого заявника незаконно виселено із службової квартири АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 у грудні 2003 року звернувся з позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва про виселення ОСОБА_5 із незаконно утриманої ним службової квартири АДРЕСА_1 . Рішенням вказаного суду від 01.10.2004 року (справа № 2-1312/2004) військовому прокурору у задоволені позову відмовлено. У подальшому, за апеляційним поданням військової прокуратури Центрального (Північного) регіону України, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2005 року (справа № 22-2079/2005) скасовано зазначене рішення Шевченківського районного суду міста Києва та постановлено нове рішення, за яким ОСОБА_5 у позові відмовлено, а позовні вимоги прокурора задоволені та надано дозвіл на виселення останнього із службової квартири. Однак, ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на вказане рішення Апеляційного суду міста Києва до Верховного Суду України, за результатами розгляду якої 25.06.2005 року (справа № 6-12679 кс05) винесено ухвалу про залишення рішення Апеляційного суду міста Києва без змін. Після того, як вказане рішення суду набрало законної сили, відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження та проведено примусове виселення ОСОБА_5 із вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1312/2004 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 і інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі будинкоуправління № ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ОСОБА_5 про примусове виселення з незаконно утриманого житла, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22062/15-к

Прим. 2 слідчому Крикун ОСОБА_6

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконавець: ОСОБА_1