Справа № 643/3037/15-к
Номер провадження 1-кс/643/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , розлученої, яка має на утримані не повнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України:
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.04.2012 р близько 00.30 годин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «Берізка», розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова 134/16 на лавочці, побачила що праворуч від неї на сусідній лавочці перебувати жіноча сумка, біля сидять на ній, що раніше не знайомих їй, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .. За цих обставин ОСОБА_5 дочекавшись моменту поки ОСОБА_11 і ОСОБА_10 відволікли свою увагу, діючи за раптово виниклого наміру спрямованому на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшла до лавочці, де знаходилися зазначені особи і переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала з лавочки приналежну ОСОБА_11 жіночу сумку, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 185 від 23.06.2012 року 259 гривень, в якій знаходилося належать ОСОБА_11 майно вартістю згідно з цією ж товарознавчої експертизи: мобільний телефон «Моторола Е 8» '- 570 гривень, мобільний телефон «Самсунг El081» - 135 гривень, МР 3 плеєр «IPodnano8 Gb Purple» - 600 гривень, планшет «Дропад А-8» - 1140 гривень, гаманець зі шкіри коричневого кольору - 80 гривень, а також гроші в сумі 500 гривень та особисті речі потерпілої не становлять для неї матеріальної цінності: зарплатна картка банку «Базис» і посвідчення кореспондента «АТН». Після цього ОСОБА_5 з місця пригоди зникла з викраденим майном і розпорядилася ним на свій розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2784 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана як підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала себе винною.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення обдночастного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , висновком товарознавчої експертизи, довідкою з ломбарду.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) Виконувати обов`язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________