overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/327/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення з випробуванням Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора., стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого постановлено ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 07 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора., стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого постановлено ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши його про це.
Про розгляд кримінального провадження повідомити засудженого і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/275/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З участю прокурора ОСОБА_5 .
Захисника
Потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді, адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_10 , на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Каховка
Херсонської області, громадянки України, раніше не судима, -
засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання рахується з 12 грудня 2008 року. Зараховано в строк відбування покарання знаходження під вартою з 24 лютого 2008 року по 29 лютого 2008 року
У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_10 за медичними показниками тимчасово не може бути доставлена до суду у зв`язку з вагітністю терміном 37 тижнів, із загрозою передчасних пологів та відсутністю адвоката, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 21.10.2014 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,
Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді, адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_10 , на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, перенести на 21.10.2014 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Судді:
Провадження № 1-кп/742/148/15
Єдиний унікальний № 742/2025/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0216/5-19/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

та інспектора кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 була засуджена Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 24 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та із покладенням на неї судом обовязків відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, іспитовий строк закінчився, - а тому інспектор КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення її від покарання.

В судовому засіданні інспектор підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженій вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_2 добросовісно виконувала покладені на неї обов'язки, не вчиняла нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася і довела своє виправлення належною правомірною поведінкою.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора КВІ та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_2, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2 вироком Мурованокуриловецького районного суду від 24 березня 2010 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора КВІ та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 добросовісно виконувала покладені на неї вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоювала ( зворот а.с. 10), так само як і не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 має бути звільнена від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду від 24 березня 2010 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя: ___________
Справа № 749/476/15-к
Номер провадження 1-кп/749/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 червня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 621/3022/13-к
Провадження № 1-кп/621/221/13
УХВАЛА

07.10.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000606 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області від прокурора Зміївського району Харківської області, Голую І.О. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000606 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт був затверджений прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С.

Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, Власенко М.С. є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М., крім того, вона буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000606 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду

Харківської області Н.М. Бережна
Первомайский горрайонный суд Харьковской области
25 березня 2013 р. Справа № 2030/1-142/11
провадження № 1/632/7/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -
Приговором Первомайского горрайонного суда от 20.02.2013 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 186 ч. 2, 309 ч.1, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с заявлением, в котором просит ознакомить его с материалами уголовного дела.
Данное заявление не может быть удовлетворено.
Статья 349 УПК Украины предусматривает ознакомление с материалами уголовного дела в случае подачи апелляции на приговор суда в пределах срока подачи апелляции.
Апелляция от осужденного ОСОБА_1 не поступила, приговор вступил в законную силу, поэтому оснований для ознакомления осужденного с материалами дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 349 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Судья С. О. Клименко
154/1720/15
1-кп/154/193/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
02 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 08 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4799/14-к Провадження №11-кп/773/253/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2014 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції щодо нього.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2014 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 278/1471/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07.05.2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 07.05.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області та засуджений не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 07.05.2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/780/15-к
Провадження № 1-кп/280/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25052015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000706 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 11:30 годину 02.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/191/15-к
У Х В А Л А
"02" травня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 29.06.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
03.06.2015 Єдиний унікальний№ 371/1076/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/1076/15 -к
Провадження № 1-кп/371/76/15
3 червня 2015 року м. Миронівка
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1