Справа № 466/2115/14-к
УХВАЛА
судового засідання

15 квітня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за: ч.1 ст. 190 КК України - до 1 року обмеження волі, ч.2 ст. 190 КК України - до 2 років обмеження волі, ч.3 ст. 358 КК України - до 1 року обмеження волі, ч.1 ст. 353 КК України до 1 року обмеження волі, ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, ч.2 ст. 186 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки; ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за: ч.2 ст. 190 КК України - до 2 років обмеження волі, ч.3 ст. 358 КК України - до 1року обмеження волі, ч.1 ст. 353 КК України - до 1 року обмеження волі, ч.2 ст. 189 КК України - до 3 років позбавлення волі, ч.2 ст. 186 КК України - до 4років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим на 4 роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, систематично з`являтись на реєстрації, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1рік.

При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , а саме застави відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2013року, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат 91760,80гривень, які перераховані на реквізити: отримувач платежу УК у Галицькому районі м. Львова 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області. р/р 0004, МФО банку 825014, ЗКПО 38007573 відповідно до квитанції №41 від 08.04.2013року, ОСОБА_5 - застави відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013року в розмірі 60 мінімальних заробітних плат 68820,00гривень, які перераховані на реквізити: отримувач платежу ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, р/р 0789 відповідно до квитанції №3 від 1 жовтня 2013року, ОСОБА_4 особисте зобов`язання відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2013року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що при винесенні вироку не вирішено питання щодо міри запобіжного заходу засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2013року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З квитанції №41 від 08.04.2013року вбачається, що ОСОБА_3 8 квітня 2013року, на реквізити: отримувач платежу УК у Галицькому районі м. Львова 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області. р/р 0004, МФО банку 825014, ЗКПО 38007573 було перераховано грошову суму в розмірі 91760,80гривень.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З квитанції №3 від 1 жовтня 2013року вбачається, що ОСОБА_5 1 жовтня 2013року на реквізити: отримувач платежу ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, р/р 0789 було перераховано грошову суму в розмірі 68820,00гривень.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2013року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили, грошові кошти в сумі 91760,80гривень, які 8 квітня 2013року були внесені ОСОБА_3 на реквізити: отримувач платежу УК у Галицькому районі м. Львова 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області. р/р 0004, МФО банку 825014, ЗКПО 38007573 відповідно до квитанції №41 від 8 квітня 2013року - повернути ОСОБА_3 .

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили, грошові кошти в сумі 68820,00гривень, які 1 жовтня 2013року були внесені ОСОБА_5 на реквізити отримувач платежу ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, р/р 0789, відповідно до квитанції №3 від 1 жовтня 2013року повернути ОСОБА_5 .

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1