Справа №337/7806/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12 2013 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В.

за участю прокурора - Коваль Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі кримінальне провадження за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Запоріжжя,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно обвинувального акту, 12 грудня 2013
року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_2,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, таємно викрав зі
столу в кімнаті майно, яке належить
ОСОБА_2, а саме:

мобільний телефон «Samsung D-500», вартість
якого згідно висновку експерта № 1502
від 17.12.2013 року становить 153 гривні 00
копійок, в якому знаходилась сім- карта
оператору мобільного зв'язку
«Київстар», яка матеріальної цінності
для потерпілого не становить, чим
спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вказану суму.

Дії ОСОБА_1, органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст. 185
ч.1 КК України, а саме - як таємне
викрадання чужого майна (крадіжка).

18.12.2013 року між обвинуваченим та
потерпілим була укладена угода про
примирення у відповідності до вимог
ст.471 КПК України, яка надійшла до суду
23.12.2013 року.

Згідно даної угоди обвинувачений
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2. дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,
як таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), визнання обставин, що
пом`якшують покарання ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 66 КК України у
вигляді щирого каяття, відсутності
претензій матеріального та морального
характеру, а також щодо покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України у вигляді восьмидесяті годин
громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості,
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст.471 КПК України та закону, суд
переконався, що обвинувачений цілком
розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК
України.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий
розуміють наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та
керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК
України,-

З А
С У Д И В:

Затвердити угоду від 18.12.2013 року про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_1
та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України
та призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді восьмидесяті
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд
м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з
дня його проголошення з підстав,
передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Л.Г. Салтан