Справа №: 0601/1-77/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

за участю прокурора Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та

жительку АДРЕСА_1

Житомирської області, українку, гр.України,

з середньою освітою, не працюючої,

розлученої, маючої на утриманні чотирьох

неповнолітніх дітей, не судимої.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 рішенням Андрушівського районного суду від 30.06.2009 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2. Даним рішенням ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь опікуна, дитячого закладу, або установи, де буде знаходитись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2009 року і до повноліття дитини. За період з 12.01.2009 року і по 01.02.2011 року ОСОБА_1 аліменти взагалі не сплачувала, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2011 року становить 5114, 60 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно повинна сплачувати аліменти на утримання сина, щодо якого вона позбавлена батьківських прав. Однак з часу винесення рішення вона аліментів не сплачувала. Пояснює це відсутністю коштів, роботи. Вона неодноразово попереджувалась про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби. Вона усвідомлює необхідність виплати аліментів та заборгованості по них та намагається знайти роботу, щоб погасити заборгованість.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією виконавчого листа № 2- 460 від 30.06.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1. за рішенням Андрушівського районного суду від 30.06.2009 року зобов'язана сплачувати аліменти на користь опікуна, дитячого закладу, або установи, де будуть знаходитись діти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2009 року і до повноліття дитини. ( а.с. 5).

Довідкою розрахунком відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції від 15.02.2011 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.02.2011 року становить 5114, 60 грн.(а.с. 3 ).

Копіями викликів - попереджень відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 11-12).

Довідкою районного центру зайнятості , згідно якої ОСОБА_1 починаючи з 12.01.2009 року на обліку в пошуках роботи не перебуває і не перебувала (а.с. 10).

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини доведена повністю і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК україни.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України визнати винною і призначити їй покарання в вигляді вісімдесяти годинПроценко ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України визнати винною і призначити їй покарання в вигляді вісімдесяти годин громадських робіт. громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4