Дело № 1-326 06.06.2007 г.
06 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего:
секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкоя АР Крым, по
национальности русского, гражданина Украины, образование неполное среднее,
женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее
судимого: 20.02.1981 года Крымским областным судом по ст. 117 ч.4,
ст. 118 ч.2 УК Украины к 13 годам лишения свободы; 24.11.1995 года Джанкойским райсудом
по ст. 86-1,44,89 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы
сроком на 1 год 4 месяца 6 дней, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-
2006 года в 19 часов ОСОБА_1 находясь в палате №6 травмотологического
отделения Джанкойской ЦРБ, путем свободного доступа тайно похитил мобильный
телефон марки «Самсунг х210», стоимостью 550 грн., со стартовым пакетом
«Джине», стоимостью 40 грн. с услугами мобильной связи 33 грн., чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в общей сумме 623 грн. Похищенным распорядился
по своему усмотрению.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств в
соответствии со ст.299 УПК Украины и не оспаривал их в суде. Дополнительно
пояснил, что находился на стационарном лечении в больнице в связи с тем, что
попал в аварию, зашел в соседнюю палату посмотреть телевизор и там взял
мобильный телефон, ушел домой , что бы помыться, телефон на следующий день изъяли работники
милиции, просит дать возможность исправиться.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями исследованных
в суде в порядке ст.299 УПК Украины потерпевшего ОСОБА_5(л.д.23-24), свидетелей
ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8(л.д.27-30) - об обстоятельствах
пропажи из палаты №6 травмотологического отделения Джанкойской ЦРБ мобильного телефона,
принадлежащего ОСОБА_3, до этого в палате кратковременно находился ОСОБА_1 , который
ел колбасу возле ОСОБА_3 и попыткой продажи телефона ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4, которая в
последствии сообщила по телефону потерпевшему о месте нахождения его телефона.
Кроме данных показаний
вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается следующими
исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места
происшествия со схемой к нему палаты №6 травмотологического
отделения Джанкойской ЦРБ , с указанием места хищения мобильного телефона со стола возле
Протоколом добровольной
выдачи в присутствии понятых 26.11.2006 года гр. ОСОБА_4 мобильного
телефона «Самсунг х210» (л.д. 13)
потерпевшего ОСОБА_3(л.д.14,21) о возврате похищенного у него мобильного
Справкой о стоимости
мобильного телефона и стартового пакете(л.д.16)
С учетом собранных по
делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности,
суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно,
то есть совершил преступление, предусмотренное ст.
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства гражданами и
отрицательно председателем уличкома, проживающего с
престарелой и больной матерью, нуждающейся в постороннем уходе и как смягчающее
вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение
материального ущерба, мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимого,
состояние здоровья подсудимого больного туберкулезом, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного
разбирательства не установлено.
При такой совокупности
смягчающих вину обстоятельств, которая по мнению суда существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным определить
ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины , перейти
к другому более мягкому виду основного наказания -в виде ареста с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданский иск по делу
возмещен согласно заявления потерпевшего (л.д. 104)
в досудебном
доказательства по делу : мобильный телефон марки
«Самсунг», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3(л.д.21)- считать
переданными собственнику по принадлежности. Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины и назначить наказание с применением ст.
Украины в виде ареста сроком на 06(шесть) месяцев, с отбытием наказания в
Уголовно-исполнительном учреждении.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания (л.д.55) с 09 марта 2007 года.
доказательства по делу : мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_3(л.д.21)- считать переданными собственнику по
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток
с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора,
через Джанкойский горрайонный суд. Приговор отпечатан судьей единолично в
совещательной комнате.