Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/287/15-к
Провадження № 1-кп/650/38/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2011р. за відбуттям строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 28.01.15р. близько 17 год. 00 хв., переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку DVD-програвача моделі № DVD-P361K SEO чорного кольору, вартістю 180 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 180 гривень.
Обвинувачений та потерпіла під час досудового розслідування 16 лютого 2015 року досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; публічно вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 в обсязі підозри в судовому провадженні. Досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
· повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 вибачився перед нею публічно, відшкодував заподіяну шкоду, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду укладала добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.
Судом встановлено, що угода про примирення від 16.02.15р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.
Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 16 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ DVD-програвач моделі № DVD-P361K SEO чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_7