Справа № 1-498-2008 року
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів виховного характеру

27
листопада 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого/судді
- Чепурного В.П.

при секретарі
- Олефіренко В.В.

з уч. прокурора
- Бицюк О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. м. Черкаси, українець, освіта середня, не
одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1 раніше судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст.
304, ч. 2 ст. 186 КК України,

та матеріали про застосування
відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , українця, гр. України, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, учня 7 класу ЗОСШ № 8, раніше не судимого заходів виховного
характеру,

в скоєнні ним злочину передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

15.07.2008
року близько 18.30 год., малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
знаходячись біля бару «Три шари», що розташований поАДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , з метою відкритого викрадення чужого майна , підійшли
до гр. ОСОБА_3 після чого він залишився спостерігати за довкіллям для надання
допомоги в разі необхідності, а він, підбігши до ОСОБА_3 засунув руку в праву
кишеню останнього, звідки умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав
банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» на рахунку якої знаходилося 5950
гривень, чим потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди на вказану
суму, після чого разом з ОСОБА_2. з викраденою карточкою з місця скоєного
злочину зник та в подальшому, того ж дня, скориставшись нею, з банкомату
«Райфайзен Банк Аваль», який розташований в магазині «АТБ», що по вул.
Смілянській, 97 в м. Черкаси зняли гроші в сумі 5850 гривень, після чого банківську
картку потерпілого на рахунку якої залишалися кошти в сумі 100 гривень
викинули.

Вина
ОСОБА_4 в скоєному злочині повністю підтверджується:

·
даними протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_3 від 01.08.2008 року

/ а. с. 17-18/;

·
даними допиту неповнолітнього ОСОБА_4 в якості
свідка від 02.08.2008 року

/ а. с. 33-34/;

·
даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 / а. с.
66-67/;

·
даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року
між потерпілим ОСОБА_4 та свідком
ОСОБА_5 /
а. с. 38-39/;

·
даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року
між ОСОБА_2. та ОСОБА_5 / а.
с. 40-41/;

·
даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року
між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 /
а. с. 40-42/;

·
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 02.08.2008 року з ОСОБА_2. /
а. с. 51-57/;

·
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 02.08.2008 року з ОСОБА_5 /
а. с. 45-50/;

·
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 02.08.2008 року з ОСОБА_4 /
а. с. 58-63/;

·
даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 / а. с. 141-144/ ;

Враховуючи
те, що ОСОБА_3на час скоєння злочину не виповнилося 14 років - віку з якого
можливо притягнути його до кримінальної відповідальності за скоєння даного
злочину, суд вважає, що до нього можливо застосувати міри виховного характеру в
спеціальній установі, оскільки як встановлено в судовому засіданні, його батьки
- мати на нього ніякого впливу не має та належного виховання не здійснює, а він перебуваючи на обліку у відділенні у справах
неповнолітніх для себе ніяких висновків в черговий раз не зробив і продовжує
скоювати злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 КК
України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Застосувати
до ОСОБА_3міри виховного характеру направивши його до навчально-виховної школи соціальної реабілітації для дітей і
підлітків до його виправлення строком на
один рік.

Початок
терміну обчислювати з моменту поміщення неповнолітнього ОСОБА_4 у приміщення
спеціальної установи.

Стягнути
з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. АДРЕСА_1 працююча на ринку, прож. АДРЕСА_2 на
користь навчально-виховної школи соціальної реабілітації для дітей і підлітків
де буду перебувати ОСОБА_3у відповідності до Постанови Кабміну України від
13.10.1993 року по 14 частині всіх видів її заробітку щомісячно але не менш
встановленого офіційного мінімуму починаючи з моменту його поміщення до даної
установи.

Постанова
може бути оскаржена опротестована до Черкаського облсуду протягом 15 діб.

Головуючий: