Справа № 634/40/15-к
Провадження № 1-кп/634/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/27/15, що зареєстроване в ЄРДР 11.11.2014 року за №0000777 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гаврилівка Барвенківського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Первомайський Первомайського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, інваліда дитинства 3 групи, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року, близько 17:00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр. ОСОБА_8 яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 138 кг кукурудзи в зернах вартість якої згідно довідки вартості №75 від 17.11.2014 року складає 1 гривень 70 копійок за 1 кг, велосипед марки «Україна» чорного кольору вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 210 грн. та 20 кг лому чорного металу вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 2 грн.70 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 498 грн.60 коп.

09 листопада 2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 120 кг ячменю в зернах вартість якого згідно довідки вартості №74 від 17.11.2014 року складає 2 грн.10 коп. за 1 кг, дитячу коляску голубого кольору вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 100 грн. та 50 кг лому чорного металу вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 2 грн.70 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 487 грн.

09 листопада 2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 237 кг ячменю в зернах вартість якого згідно довідки вартості №74 від 17.11.2014 року складає 2 грн.10 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 497 грн. 70 коп.

09 листопада 2014 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр. ОСОБА_8 яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 138 кг кукурудзи в зернах вартість якої згідно довідки вартості №75 від 17.11.2014 року складає 1 гривень 70 копійок за 1 кг, велосипед марки «Україна» чорного кольору вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 210 грн. та 20 кг лому чорного металу вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 2 грн.70 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 498 грн.60 коп.

09 листопада 2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 120 кг ячменю в зернах вартість якого згідно довідки вартості №74 від 17.11.2014 року складає 2 грн.10 коп. за 1 кг , дитячу коляску голубого кольору вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 100 грн. та 50 кг лому чорного металу вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.11.2014 року складає 2 грн.70 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 487 грн.

09 листопада 2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні гр.. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 237 кг ячменю в зернах вартість якого згідно довідки вартості №74 від 17.11.2014 року складає 2 грн.10 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 497 грн. 70 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися та ствердили ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченим судом встановлено скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинувачених, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ними кримінальне правопорушення.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя Копія вірна.Суддя