Справа №484/1936/15-к
Провадження №1-кс/484/186/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
22.05.2015р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , що було погоджено з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000081 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Якутськ, РФ, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся, до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. При цьому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті особистих не приязних стосунків виникла сварка, яка згодом перейшла в бійку. В ході бійки ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, наносивши удари кулаками в область обличчя та грудної клітини останнього, що призвело до не притомного стану ОСОБА_8 .
В подальшому у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .. Після цього ОСОБА_5 , сприяючи ОСОБА_7 виконувати його злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на прохання останнього на автомобілі марки «WolksvagenLT 35» перевіз потерпілого ОСОБА_8 , який перебував без свідомості, та ОСОБА_7 до автодорожнього мосту через р.Південний Буг автомобільної дороги державного значення М-13 Кіровоград-Платонове, км 106-142, який розташований на околиці села Іванівка, Первомайського району, Миколаївської області, де на проїжджій частині зупинив автомобіль та вийшов з салону автомобіля. В цей час ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 ,зняв шнурки із взуття потерпілого. Один шнурок він обвів навколо шиї та здавив петлею органи шиї потерпілого, після чого настала смерть останнього. Іншим шнурком ОСОБА_7 обв`язав ноги ОСОБА_8 та прив`язав до них каміння. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи розраховувати на сприяння ОСОБА_5 , попросив останнього разом з ним скинути потерпілого з автодорожнього мосту у воду річки Південний Буг. Далі, діючи спільно, маючи єдиний умисел спрямований на приховування злочину ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 дістали тіло ОСОБА_8 з автомобілю «WolksvagenLT 35» та скинули його з центральної частини мосту в річку Південний Буг, при цьому на той момент ОСОБА_5 не було відомо про настання смерті ОСОБА_8 , в зв`язку з чим дії ОСОБА_5 були направлені на остаточне заподіяння смерті потерпілому.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кримка, Первомайського р-ну. Миколаївської області, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, підійшов до ОСОБА_8 та відкрито заволодів його золотим кільцем, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
02.04.2015 о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та поміщений до ІТТ АрбузинськогоРВ УМВС України в Миколаївській області.
02.04.2015 року о 21.45 годині ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 03.04.2015р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, терміном до 02.06.2015 року.
Отже, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 02.06.2015 року, однак прокурором строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, оскільки у справі необхідно отримати результати призначених судово-імунологічної, судово-психіатричної експертиз, надати сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів до існування, через що може вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватись від досудового слідства, прокуратури та суду, незаконно вплинути на свідків, заховати знищити або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують його тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців.
Підозрюваний в судовому засіданні своєї вини не визнав пояснюючи, що 26.02.2015 року по АДРЕСА_2 дійсно під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка. Пізніше ОСОБА_7 вчинив вбивство ОСОБА_8 . Участь у вбивстві потерпілого він не приймав та як саме ОСОБА_7 вбивав потерпілого він не бачив. ОСОБА_7 погрожував йому, отже він був змушений сісти за кермо автомобіля та відвести ОСОБА_7 та труп ОСОБА_8 до річки. Скидати труп у річку він ОСОБА_7 не допомагав. Також ОСОБА_5 пояснив, що обручку він забрав у ОСОБА_8 в рахунок боргу. Вважає себе винним в тому, що знав про скоєне вбивство, але не повідомив працівників міліції про це. Після затримання він зізнався у вчиненні злочинів під тиском працівників правоохоронних органів. Заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку його тримання під вартою, вказуючи, що він не має наміру переховуватися від органів досудового слідства, є приватним підприємцем, має постійне місце проживання, всі докази він видавав добровільно, свідків у справі він не знає, співпрацює зі слідством.
Захисник ОСОБА_10 підтримала позицію свого підзахисного, вказуючи, що ризики, вказані у клопотанні, відсутні, ОСОБА_5 є приватним підприємцем, має зареєстроване місце проживання, співпрацює зі слідством. Просила в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного відмовити.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов слідуючого.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, скоєне за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати його у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: показаннями, наданими підозрюваним ОСОБА_7 , свідчення свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_7 показав місце вчинення злочину та місце скидання з моста тіла потерпілого ОСОБА_8 в річку Південний Буг, протоколом слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_5 показав місце вчинення злочину та місце скидання з моста тіла потерпілого ОСОБА_8 в річку Південний Буг, протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року, проведеного на ділянці відкритої місцевості на правому березі р. Південний Буг в с. Семенівка, Арбузинського р-ну, де був виявлений труп невідомого чоловіка, згодом упізнаного як ОСОБА_8 , на підлозі та речах в середині літньої кухні було виявлено рідину бурого кольору схожу кров, яку вилучено, біля водопровідного крану виявлено ніж з потьоками на лезі, схожими на кров, який також було вилучено; протоколом обшуку від 02.04.2015 року, проведеного на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , де було виявлено договір № ЦКС 029001435, згідно якого 03.03.2015 року ОСОБА_5 заклав до ломбарду ПТ «Ломбард з участю ТОВ «Укркредитсервіс і компанія»», розташованого в м. Первомайську обручку із золота 585 проби,вагою 0,95 г, за що отримав 687 грн. кредиту; висновком СМЕ № 17 від02.04.2015 р, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії в наслідок здавлення органів шиї петлею.
Викладене свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують. Вважаю, що слідчий та прокурор достатньо обґрунтували наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились.
Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців.
На підставі наведеного, враховуючи, особу підозрюваного, вважаю, що тримання під вартою ОСОБА_5 є виправданим, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (більш м`який) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження.
Крім того, суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки у справі призначено декілька експертиз: судово-імунологічна та судово-психіатрична, висновки по яких ще не отримані. Після проведення експертиз сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України слід надати доступ до матеріалів кримінального провадження, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Викладене свідчить про необхідність додаткового часу для закінчення досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Якутськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, до 01 липня 2015 року до 16.10 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: