Н И Спр. № 1-65/2008р. від 14.08.08р.
16 жовтня 2008р. Шумський районний
суд Тернопільської області
В складі головуючої
судді
При секретарі Семенюк
З участю підсуднього ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі
суду м.Шумськ кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,житель АДРЕСА_1 освітою
середньою спеціальною,
розлучений, не працює, за ст.125
20 год. ОСОБА_1 прийшов
додому в нетверезому
почав перетягувати мішок
цукру, що належить ОСОБА_2., бувший його
половину будинку . В зв»язку
ними виникла сварка, в
обізвав потерпілу нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою та підпалом
жилого будинку. Також ОСОБА_1
наніс кулаком удар
відчула фізичний біль, згідно
акту судово-медичного дослідження №1656
Тернопільського бюро судово-медичної експертизи
спричиненні тілесні ушкодження
відносяться до легких
тілесних ушкоджень.
в судовому засіданні
потерпілою ОСОБА_2 поділили
Ѕ частини . 11.07.08р. у них виникла
пропав мішок цукру,на
почав перетягувати цей
його із горища. Дружина і
цукор. Між ними виникла
цукром забрати, а ОСОБА_2
відштовхнув дружину рукою. Ударів
визнання вини повністю
вина підсудніх ОСОБА_1 доводиться показами
потерпілої , свідків іншими
матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в
судовому засіданні показали
: 11.07.08р. близько
20 год. ОСОБА_1 був в
нетверезому стані, вилізши на горище хотів
забрати її цукор. В
результаті цього між
ними виникла суперечкаОСОБА_1 наніс
її руці, вона відчула
різкий фізичний біль і згідно
висновку експерта їй
причиненні легкі тілесні
ушкодження. На лікування вона
витратила 100 грн.
понесла моральні страждання , які вона
ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив, що в ході
суперечки між батьками - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, батько ОСОБА_1 наніс
порушенні кримінальної справи
від 13.08.08р. Шумського
РВ УМВСУ вбачається, що в
порушенні кримінальної справи
відмовити відносно ОСОБА_1 за
відсудністю в його
злочину, передбаченого
ст.129,ст.194,296 КК України.
медичного дослідження №1656
вбачається, що ОСОБА_2 спричиненні
легкі тілесні ушкодження
правої кисті передпліччя
і тім»яної ділянки.
в судовому засіданні
знайшло своє ствердження
пред»явлене підсудньому обвинувачення.
підсуднього кваліфіковано вірно
України скільки він
на грунті неприязних
відносин, умисно наніс потерпілої
ОСОБА_2 легкі тілесні
ушкодження у вигляді
забою правої кисті
передпліччя і тім»яної
покарання , суд враховує тяжкість
скоєного злочину, особу підсуднього, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності , а тому
суд вважає за
доцільним призначити йому
покарання у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі. Що
стосується цивільного позову
потерпілої ОСОБА_2 в
матеріальних збитків в сумі 100
грн., то суд вважає
його слід задовольнити.
разом із тим , суд
рахує за доцільним
частково задовольнити позовні
вимоги потерпілої і
вважає, що дійсно підсудній
наніс потерпілій удар
кисті та передпліччя - вона перенесла
душевні страждання. Стягнути в
підсуднього 500 грн.
підставі наведеного,
керуючись ст.321,323,324 КПК
України, суд
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125
призначити покарання у
вигляді штрафу в
сумі 510 ( п»ятсот
із ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2100 грн. матеріальної
частині стягнення моральної
(немайнової) шкоди цивільний
позов ОСОБА_2 задовольнити
із ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду
Вирок
може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Тернопільської області

протягом 15 діб
шляхом подачі апеляції
через суд.

Суддя: