Справа № 337/5307/14-к
Провадження № 1-кп/337/326/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 вересня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта слідчому у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта слідчому у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Захисник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта слідчому у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України мотивуючи тим, що слідчим під час складання обвинувального акту були дотримані вимоги ст.. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав свого захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, так як воно не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України. Як вбачається зі змісту обвинувального акту, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 в тому обсязі, які слідчий вважає встановленими, вимоги зазначеної норми закону дотримані.

Будь яких обмежень або правил викладення фактичних обставин кримінальним процесуальним Кодексом України не встановлено, тому зазначенням в клопотанні про недостатній виклад фактичних обставин, є необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з особистого зобов`язання на інший запобіжний захід до суду не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 08.09.2014 р. о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1