Справа № 212/394/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, неодружений, освіта середня, не працює, судимий : 14.09.2009р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6місяців позбавлення волі, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи подання тим, що громадянину ОСОБА_4 , 1976 р.н., звільнився 16.10.2013 року з УВП-133. В період часу з 14.10.2013 року по 14.10.2014 року знаходився під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ КМУ. На обліку в Жовтневому РВ КМУ ОСОБА_4 знаходився як особа яка формально підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» .
Після звільнення з УВП ОСОБА_4 допустив порушення громадського порядку та був притягнутий до адміністративної відповідальності:
· 05.09.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим рай. судом за ч.1 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
· 26.09.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим рай. судом за ч.2 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні;
· 04.12.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим рай. судом за ч.1 ст.175-1 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
· 14.01.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим рай. судом за ч.2 ст.175-1 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Зважаючи на викладене, просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановивши обмеження, передбачені ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
ОСОБА_4 був звільнений з УВП-133 16.10.2013 року та знаходиться на обліку в Жовтневому РВ КМУ як особа яка формально підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Після закінчення адміністративного нагляду фактичних даних, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства не встановлено. Факт притягнення до адміністративної відповідальності не може бути розцінений як такий, оскільки не свідчить про небезпеку для суспільства, до того ж ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за них.Таким чином, суддя не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів.

Суддя: ОСОБА_1