Справа № 2502/1182/2012
1-в/729/23/15 р.
У Х В А Л А
07 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного Чернігівської області
ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання довідки на підтвердження даних про перебування в ІТТ та СІЗО для вирішення питання про зарахування часу перебування в ІТТ та СІЗО до строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року до Бобровицького районного суду надійшла заява- клопотання засудженого ОСОБА_2 в якій він просить винести ухвалу в якій підтвердити час перебування його під вартою в УВП № 31 м. Новгород- Сіверський та СІЗО № 31 см. Чернігова для подальшого вирішення питання про зарахування йому в строк відбування покарання час перебування в ІТУ з 13.04.2012 року .
Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.
Згідно вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року року ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком 2 (два) роки.
Копію вироку суду засуджений ОСОБА_2 згідно розписки отримав 19.09.2012 року , зі змістом ознайомлений , крім того вирок оголошувався в його присутності.
Відповідно до вироку Бобровицького районного суду засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання зараховано час перебування в ІТУ та СІЗО з 12.04.2012 року ( а не з 13.04.2012 року як він зазначає) , так як в матеріалах справи надані на підтвердження наступні дані : протокол затримання ОСОБА_2 , відповідно до якого він був затриманий 12.04.2012 року та тимчасово утримувався в ІТУ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2012 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту та направлення його до Новгород -Сіверської установи виконання покарань № 31 Управління ДДУПВП в Чернігівській області, постанова того ж суду від 11.06.2012 року про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_2 , яку Бобровицький районний суд залишив без змін при призначенні справи до розгляду та до вступу вироку в законну силу .
05.10.2012 року вирок набрав законної сили , про що Бобровицьким районним судом було направлено розпорядження про виконання вироку , який набрав законної сили .
29.10.2015 року вирок прийнятий до виконання КВІ Дніпровського району м. Києва.
В період іспитового строку ОСОБА_2 він вчинив новий злочин за який був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва , а після розгляду апеляційної скарги вирок Дніпровського районного суду змінювався апеляційним судом м. Києва, який і повинен був вирішити всі питання щодо остаточного покарання , в тому числі врахувати необхідність зарахування в час відбування покарання весь час перебування в ІТУ та СІЗО. На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в КВК № 80 вул. Шиферна ,3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області .
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд , визначений ч.2 ст.539 КПК України , має право вирішувати питання пов"язані з виконанням вироку.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , то всі питання , пов"язані з виконанням вироку повинен вирішувати суд за місцем відбування покарання ОСОБА_2 , тобто відповідний суд Кривого Рогу.
Для підтвердження даних щодо перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 в певний період часу засудженому необхідно звернутися безпосередньо до вказаних установ , які нададуть йому довідки , до компетенції Бобровицького районного суду не входить надання довідок про перебування особи в інших установах. В разі , якщо в наданні довідки буде відмовлено , то при розгляді клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку Вам необхідно заявити клопотання про витребування таких довідок судом , який буде розглядати питання пов"язані з виконанням покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 про винесення ухвали для підтвердження перебування його в ІТУ та СІЗО з 12.04.2012 року та роз"яснити , що він повинен звернутися безпосередньо до установ в яких він утримувався для отримання довідок або заявити про витребування даних довідок при розгляді питання про зарахування часу перебування в указаних установах в відповідному суді Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :