Провадження № 1-кп/537/142/2015
Справа № 537/1711/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
26.01.2015 року близько 21.00 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 46 по вул..Переяславській в м. Кременчуці, маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя , який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_4 , вдаривши останню по голові нижньою частиною своєї долоні правої руки, зігнутої в кулак, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, результатом загоєння якої є рубець, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та закритого перелому дужки другого шийного хребця, який відноситься до середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров я, а потім відкрито заволодів майном потерпілої, а саме, жіночою сумочкою вартістю 140 грн.00 коп., в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон «Samsung Duos Y 8262» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., в якому знаходились сім карти операторів «Київстар» вартістю 10 грн. та МТС вартістю 10 грн., флеш карта «Мікро СД» об`ємом 1 Гб вартістю 30 грн.00 коп., флеш карта «USB Transend» об`ємом 32 Гб вартістю 240 грн., грошові кошти в сумі 300 грн.00 коп., пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, на ім`я потерпілої, перчатки шкіряні вартістю 45 грн., гаманець вартістю 80 грн., картки банків «Дельта Банк», «А-банк», «Приватбанк», картки страхових компаній, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2355 грн.00 коп.. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно 26.01.2015 року в вечірній час, перебуваючи біля будинку № 46 по вул..Переяславській в м.Кременчуці, здійснив напад на потерпілу, яку раніше не знав, вдаривши її по голові нижньою частиною своєї долоні правої руки, зігнутої в кулак, та заволодів її сумочкою.

Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 26.01.2015 року в вечірній час вона поверталася додому, йшов дощ, раптово на неї був вчинений напад,вона впала, з руки була зірвана жіноча сумка, в якій знаходились: мобільний телефон з 2 сімкартами, дві флеш карти, гаманець,печатки, картки банків «Дельта банк», «А-банк», «Приватбанк», кошти близько 300 грн., картки страхових компаній, паспорт та пенсійне посвідчення. В результаті нападу їй були спричинені тілесні ушкодження , в зв`язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, на даний час загальний стан її здоров`я погіршився. Прохає суд стягнути з обвинуваченого на її користь понесені витрати на лікування та спричинену матеріальну шкоду в розмірі 7015 грн. 00 коп..

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

· випискою із медичної карти стаціонарного хворого;
· випискою із медичної карти стаціонарного хворого;
· листками непрацездатності;
· довідкою про вартість викраденого.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечного для життя потерпілої, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.187 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує , що обвинуваченим вчинений тяжкий злочин, а також позитивну характеристику його особи за місцем проживання та за місцем ув`язнення, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Для забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути: мобільний телефон марки «Нокія», навушники, сім карта оператора «Лайф», ключ - обвинуваченому, картку «Метро» картку «Фуджистиль», картку «Київського ювелірного заводу», картку «Дельта банку», картку «Ельдорадо», дисконтну карту «Аптека», картку «Амстор», картку «Мафія», картку «Комфи», картку «Клуб сімейного досугу», дисконтну картку «Аптека» повернути потерпілій.

Цивільний позов потерпілої суд вважає за необхідне задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.03.2015 року з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на лікування та спричиненої матеріальної шкоди 6480 грн. 54 коп..

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокія», навушники, сім карта оператора «Лайф», ключ повернути ОСОБА_5 ; картку «Метро» картку «Фуджистиль», картку «Київського ювелірного заводу», картку «Дельта банку», картку «Ельдорадо», дисконтну карту «Аптека», картку «Амстор», картку «Мафія», картку «Комфи», картку «Клуб сімейного досугу», дисконтну картку «Аптека» - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя