Єдиний унікальний номер 1-6/10
Номер провадження 1-6/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

за участю прокурора: Чернушки А.Е.

захисників (адвокатів): ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не військовозобовязаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина Ук¬раїни, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не військовозобов»язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчи¬ненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14»янець-Подільський Хмельницької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15»янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_16, неодруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 09 лютого 2009 року, біля 23 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_2, яким він керував по довіреності, приїхали в с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишили автомобілі, а самі підійшли до одного із складів, який знаходиться на огородженій території ТзОВ АФ "Коболчинська", що в с.Коболчин Сокирянського району, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей складу, проникли в середину складу, звідки таємно викрали майно ТзОВ АФ "Коболчинська", а саме: 800 кг насіння люцерни, вартістю 25 грн. за 1 кг, на суму 20 тис. грн., яке було розфасоване в 16 мішків, вартість якого становить 1,36 грн. за один мішок, на суму 21.76 грн., яке перенесли на територію сільського стадіону, куди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під»їхали на автомобілях, а ОСОБА_4 в цей час залишався біля мішків, де завантажили у автомобіль ОСОБА_3 6 мішків та у автомобіль ОСОБА_5 10 мішків насіння люцерни після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого завдали ТзОВ АФ "Коболчинська" збитків на загальну суму 20 021,76 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, 09 лютого 2009 року, біля 24 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_2, яким він керував по довіреності, приїхали в с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишили автомобілі, а самі підійшли до одного із складів, який знаходиться на огородженій території ТзОВ АФ "Коболчинська", що в с.Коболчин Сокирянського району, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей складу, проникли в середину складу, звідки таємно викрали майно ТзОВ АФ "Коболчинська", а саме: 800 кг насіння люцерни, вартістю 25 грн. за 1 кг, на суму 20 тис. грн., яке було розфасоване в 16 мішків, вартість якого становить 1,36 грн. за один мішок, на суму 21.76 грн., яке перенесли на територію сільського стадіону, куди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під»їхали на автомобілях, а ОСОБА_4 в цей час залишався біля мішків, де завантажили у автомобіль ОСОБА_3 6 мішків та у автомобіль ОСОБА_5 10 мішків насіння люцерни після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого завдали ТзОВ АФ "Коболчинська" збитків на загальну суму 20 021,76 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, 10 лютого 2009 року, біля 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, приїхав у с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишив автомобіль, а сам підійшов до одного із складів, який знаходиться на огородженій території ТзОВ АФ "Коболчинська", що в с.Коболчин Сокирянського району, де через вхідні двері проник у склад, звідки таємно викрав майно ТзОВ АФ "Коболчинська", а саме: 500 кг насіння люцерни, вартістю 25 грн. за 1 кг, на суму 12,5 тис. грн., яке було розфасоване в 10 мішків, вартість якого становить 1,36 грн. за один мішок, на суму 13.6 грн., яке переніс на територію сільського стадіону, куди під»їхав на автомобілі, де завантажив насіння люцерни в автомобіль, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТзОВ АФ "Коболчинська" збитків на загальну суму 12513,6 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, 15 лютого 2009 року, біля 01 год., з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, приїхав у с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишив автомобіль, а сам підійшов до одного із складів, який знаходиться на огородженій території ТзОВ АФ "Коболчинська", що в с.Коболчин Сокирянського району, де через вхідні двері проник у склад, звідки таємно викрав майно ТзОВ АФ "Коболчинська", а саме: 973 кг насіння люцерни, вартістю 25 грн. за 1 кг, на суму 24 325 грн., яке було розфасоване в 18 мішків, вартість якого становить 1,36 грн. за один мішок, на суму 24,48 грн., яке переніс на територію сільського стадіону, куди під»їхав на автомобілі, де завантажив насіння люцерни в автомобіль, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТзОВ АФ "Коболчинська" збитків на загальну суму 24 349,48 грн.

Крім цього, 05 лютого 2010 року біля 22 год., підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проникли на охоро- няєму територію кар'єру філії «Сокирянський райавтодор», що в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області, а ОСОБА_7 в цей час залишився за межами кар»єру спостерігати за сторонніми особами, діючи умисно, із завантажувача ПТС-77, який належить вказаній філії, таємно викрали: з паливного бака завантажувача - 80 (вісімдесять) літрів дизельного палива, вартістю 613,44 грн.; з салону завантажувача - металеву каністру, ємкістю 20 літрів, червоного кольору, вартістю 30 грн.; металеве відро, ємкістю 10 літрів, бувше у використанні, вартістю 5 грн.; набір гайкових ключів: 30/27 - 1 шт.; 32/36 - 2 шт.; 22/19-2 шт.; 22/24 - 4 шт.; 56/55 - 2 шт.; 17/19-Зшт.; 13/17-2 шт., загальною вартістю 50 грн.; зубило металеве, вартістю 6 грн.; молотки - 2 шт. загальною вартістю 22 грн.), після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого завдали філії «Сокирянський райавтодор» збитків на загальну суму 726,44 грн.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.З КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 09.02.2009 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в ході розпиття спиртних напоїв, вирішили скоїти крадіжку майна з ТзОВ АФ «Коболчинська». З цією метою, біля 23 години цього ж дня, він на своєму автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_2, яким ОСОБА_5 керував по довіреності, приїхали в с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишили автомобілі, а самі проникли на склад ТзОВ АФ "Коболчинська", звідки таємно викрали 16 мішків насіння люцерни, які перенесли на територію сільського стадіону, де 6 мішків завантажили у його автомобіль, а 10 мішків насіння люцерни в автомобіль ОСОБА_5, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 09 лютого 2009 року, біля 24 години, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою тих же автомобілів, таким же чином, знову таємно викрали із складу ТзОВ АФ "Коболчинська" 16 мішків насіння люцерни, якими розпорядилися на власний розсуд. 10 лютого 2009 року біля 01 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, таким же чином, таємно викрав із складу ТзОВ АФ "Коболчинська" 10 мішків насіння люцерни, яким розпорядився на власний розсуд. 15 лютого 2009 року біля 01 години, він з метою викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, таким же чином, таємно викрав із складу ТзОВ АФ "Коболчинська" 18 мішків насіння люцерни, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05 лютого 2010 року біля 22 год., він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, проникли на охороняєму територію кар'єру філії «Сокирянський райавтодор», що в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області, звідки таємно викрали: з паливного бака завантажувача - 80 (вісімдесять) літрів дизельного палива; з салону завантажувача - металеву каністру, ємкістю 20 літрів, червоного кольору; металеве відро, ємкістю 10 літрів, бувше у використанні; набір гайкових ключів: 30/27 - 1 шт.; 32/36 - 2 шт.; 22/19-2 шт.; 22/24 - 4 шт.; 56/55 - 2 шт.; 17/19-Зшт.; 13/17-2 шт.; зубило металеве; молотки - 2 шт., після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Частину насіння люцерни ним повернуто ТзОВ АФ «Коболчинська», а за частину насіння люцерни, яку він продав - він розрахувався з ТзОВ АФ «Коболчинська» коштами. Що стосується майна, яке було викрадене із завантажувача філії «Сокирянський райавтодор», то майно повернуто власнику, який будь-яких претензій немає. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі та врахувати ом»якшуючі обставини, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 09.02.2009 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході розпиття спиртних напоїв, вирішили скоїти крадіжку майна з ТзОВ АФ «Коболчинська». З цією метою, біля 23 години цього ж дня, він на автомобілі НОМЕР_2, яким керував по довіреності та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 на своєму автомобілі НОМЕР_1, приїхали в с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишили автомобілі, а самі проникли на склад ТзОВ АФ "Коболчинська", звідки таємно викрали 16 мішків насіння люцерни, які перенесли на територію сільського стадіону, де 10 мішків завантажили у його автомобіль, а 6 мішків насіння люцерни в автомобіль ОСОБА_3, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 09 лютого 2009 року, біля 24 години, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою тих же автомобілів, таким же чином, знову таємно викрали із складу ТзОВ АФ "Коболчинська" 16 мішків насіння люцерни, якими розпорядилися на власний розсуд. Частину насіння люцерни ним повернуто ТзОВ АФ «Коболчинська», а за частину насіння люцерни, яку він продав - він розрахувався з ТзОВ АФ «Коболчинська» коштами. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 09.02.2009 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в ході розпиття спиртних напоїв, вирішили скоїти крадіжку майна з ТзОВ АФ «Коболчинська». З цією метою, біля 23 години цього ж дня, він та ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_2, а також ОСОБА_3 на своєму автомобілі НОМЕР_1, приїхали в с.Коболчин Сокирянського району, де на одній із вулиць залишили автомобілі, а самі проникли на склад ТзОВ АФ "Коболчинська", звідки таємно викрали 16 мішків насіння люцерни, які перенесли на територію сільського стадіону, де 10 мішків завантажили у автомобіль ОСОБА_5, а 6 мішків насіння люцерни в автомобіль ОСОБА_3, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 09 лютого 2009 року, біля 24 години, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за допомогою тих же автомобілів, таким же чином, знову таємно викрали із складу ТзОВ АФ "Коболчинська" 16 мішків насіння люцерни, якими розпорядилися на власний розсуд. Частину насіння люцерни ним повернуто ТзОВ АФ «Коболчинська», а за частину насіння люцерни, яку він продав - він розрахувався з ТзОВ АФ «Коболчинська» коштами. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 05.02.2010 року біля 22 год., він, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проникли на охороняєму територію кар'єру філії «Сокирянський райавтодор», що в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області, звідки таємно викрали: з паливного бака завантажувача - 80 (вісімдесять) літрів дизельного палива; з салону завантажувача - металеву каністру, ємкістю 20 літрів, червоного кольору; металеве відро, ємкістю 10 літрів, бувше у використанні; набір гайкових ключів: 30/27 - 1 шт.; 32/36 - 2 шт.; 22/19-2 шт.; 22/24 - 4 шт.; 56/55 - 2 шт.; 17/19-Зшт.; 13/17-2 шт.; зубило металеве; молотки - 2 шт., після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України не визнав та дав показання, що дійсно 05.02.2010 року дійсно його син дружить з ОСОБА_7 На територію кар'єру філії «Сокирянський райавтодор», що в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області він не проникав, будь-яких крадіжок не скоював. Чого ОСОБА_3, який є його сином та ОСОБА_7, який є товаришем його сина вказують на те, що скоїли крадіжку разом з ним пояснити не може, однак із сином він перебуває в нормальних відносинах.

Незважаючи на повне визнання підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 своєї вини у скоєнні злочинів та повне не визнання своєї вини в скоєнні злочину підсудним ОСОБА_6, їхня вина підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дала показання, що раніше ОСОБА_3 позичав у неї гроші, які повернув їй 18 лютого 2009 року. Де він взяв ці гроші їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дала показання, що в середині лютого 2009 року вона побачила, що в сараю знаходяться мішки, білого кольору, які були наповнені насінням. Пізніше приїхав її син ОСОБА_12, який взяв трохи насіння із мішка та поставив до автомобіля. Коли вона почала розпитувати його звідки насіння, то він нічого не відповів, проте побачивши, що ОСОБА_3 сідає у автомобіль та дізнавшись від нього, що він їде продавати насіння вона наполягла поїхати з ним. Спочатку вони приїхали в смт.Муровані Курилівці, де в насіннєвому магазині запропонували купити в них насіння люцерни, але їм відмовили при цьому порадили звернутись до чоловіка в м. Вінниця та дали номер мобільного телефону. Через деякий час вони зустрілись з ним у м.Вінниця та показавши насіння люцерни, яку взяли із собою, домовились про те, що він купить в них насіння. Повернувшись додому, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_13, який має вантажний автомобіль "Газель" відвезти в м.Вінниця мішки із насінням. Спочатку завантажили мішки із насінням, які знаходились в неї вдома, потім поїхали в с.Сербичани, де завантажили мішки із насінням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та поїхали в м.Вінниця. Всього вони завантажили 42 мішки із насінням люцерни. Приїхавши у м. Вінниця вони домовились про зустріч із чоловіком, і зустрівшись продали йому насіння люцерни. Всього продали 40 мішків, що склало 2000 кг., а два мішки було повернуто їм назад.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 дав аналогічні показання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 3.І. дала показання, що з 01.01.2009 року вона тимчасово виконувала обов'язки завідуючого складу ТзОВ АФ "Коболчинська". Вранці 18.02.2009 року вона підійшла до складу №2, де побачила, що замок відкритий. Зайшовши в склад та оглянувши його вона виявила, що на дерев'янних піддонах відсутні мішки із насінням люцерни в кількості 60 шт. загальною вагою 3073 кг. Зрозумівши, що мішки були викрадені вона повідомила директора товариства. В мішках в середньому було по 50 кг., але так як їхня розфасовка була не заводська, то в одних було трохи більше ніж 50 кг. в інших трохи менше. Про крадіжку вона повідомила директора ТзОВ ОСОБА_15, який викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 дав аналогічні показання.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16 встановлено, що дійсно в лютому місяці 2009 року до неї приходили жінка та молодий хлопець, які пропонували придбати у них насіння люцерни, на що вона порадила звернутися до господарки магазину та дала її номер мобільного телефону (а.с.320).

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_17 встановлено, що він являється приватним підприємцем та займається реалізацією насіння. В середині лютого 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував хлопець по імені ОСОБА_3, який запропонував придбати насіння люцерни, на що він відповів, що необхідно подивитись зразки насіння. В той же вечір він зустрівся із ОСОБА_3 та жінкою, і оглянувши зразки насіння надані ОСОБА_3, сказав, що купить. Через деякий час до нього знову зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що він вже привіз насіння в м.Вінниця. Домовившись про місце зустрічі він зустрівся із ОСОБА_3, який приїхав на автомобілі "Газель", а також з ним ще були хлопці на автомобілі "ВАЗ-2102". Купив він в нього 40 мішків, вага яких склала 2000 кг., а два мішка він повернув назад. За насіння він дав Дмитрові 36 000 грн. Про те, що насіння було викрадене він не знав, в подальшому придбане насіння він продав у магазинах (а.с.319).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 дав показання, що він працює на посаді охорон¬ника кар'єру філії «Сокирянський райавтодор», що в с.Непоротово Сокирянського району Чернівецької області. З 08 години 05 лютого до 06 години 06 лютого 2010 року він чергував, в зв»язку з чим кожні дві години обходив територію кар'єру. Біля 22 години він відлучався з охороняємого об'єкту додому до своїх батьків, які проживають поруч із вказаним кар'єром, для того щоб повечеряти. Після вечері він повернувся та продовжував охороняти територію кар'єру. Вранці 06.02.2010 року, проходячи територією кар'єру, він побачив, що у завантажувачі розбите бокове вікно, і коли підійшов ближче, то зрозумів, що хтось проникав у завантажувач, про що він повідомив керівнику філії, який направив до нього тракториста ОСОБА_19, який визначив, що саме викрадено із завантажувача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 дала показання, що ОСОБА_3 є її чоловіком. З приводу крадіжки, яку її чоловік скоїв разом з батьком та своїм товаришем їй нічого не відомо, однак пам»ятає, що в гаражі, який знаходиться в їхньому господарстві, дійсно бачила два бідони, ємкістю 40 літрів, але чи були вони чимось заповнені - не знає.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_21 встановлено, що він працює на посаді начальника філії «Сокирянський райавтодор». Вранці 06 лютого 2010 року йому зателефонував охоронник кар»єру, що в с.Непоротово Сокирянського району та повідомив про крадіжку, в зв»язку з чим він направив на місце крадіжки тракториста ОСОБА_19, який і визначив, що саме викрадено із завантажувача. Про дану крадіжку він повідомив працівників міліції (а.с.132-133).

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_19 встановлено, що він працює на посаді тракториста у філії «Сокирянський райавтодор». Вранці 06 лютого 2010 року йому зателефонував начальник філії та повідомив, що завантажувач, який він 12 січня 2010 року залишив на території охороняємого кар»єру, що в с.Непоротово Сокирянського району обікрали. Коли він приїхав на місце події, то встановив, що з паливного бака завантажувача викрали 80 літрів дизельного палива та з салону завантажувача: металеву каністру, ємкістю 20 літрів, червоного кольору; металеве відро, ємкістю 10 літрів, бувше у використанні; набір гайкових ключів: 30/27 - 1 шт.; 32/36 - 2 шт.; 22/19-2 шт.; 22/24 - 4 шт.; 56/55 - 2 шт.; 17/19-Зшт.; 13/17-2 шт.; зубило металеве; молотки - 2 шт.(а.с.55).

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11, яка використовуючи своє право передбачене ст.63 Конституції України відмовилась від дачі показань, встановлено, що ОСОБА_3, який є її сином розповів їй про те, що 05.02.2010 року він, і її чоловік - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із завантажувача, який знаходився у кар»єрі, що в с.Непоротово Сокирянського району викрали дизельне паливо, металеву каністру та інструменти (а.с.190).

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_6 та вважає їх способом захисту з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена у великих розмірах та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_9 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судово-трасологічних експертиз становлять 1031,14 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудними, а тому з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 1031,14 грн.

Цивільний позов по даній кримінальній справі слід залишити без розгляду, так як підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно та повному обсязі відшкодували збитки ТзОВ Агрофірма «Коболчинська», а також представник цивільного позивача систематично не з»являється в судове засідання.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винних та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 ч.4 КК України вчинені підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 злочини є тяжкими злочинами, а вчинений злочин підсудним ОСОБА_9 є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебуває малолітня дитина, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є явка із зізнанням, щире каятяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані спяніння.

Підсудний ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8 є щире каятяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані спяніння.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каятяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані спяніння.

Підсудний ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Підсудний ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні знаходиться батько, який часто хворіє.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_7 є щире каятяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати відносно них ст.75 КК України.

Керуючисть ст.ст.323,324 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити йому міру покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.4 КК України - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити підсу¬дному ОСОБА_3 остаточну міру покарання - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін - заставу.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд..

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання - три роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому міру покарання - два роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по даній кримінальній справі - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати у сумі 1031,14 грн.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_3, який зберігається на штраф майданчику Сокирянського РВУ МВС України в Чернівецькій області (а.с.212) - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль НОМЕР_4, який переданий на зберігання ОСОБА_13 (а.с.212) - залишити у його власності;

- грошові кошти в сумі -5000 грн., які зберігаються в бухгалтерії Сокирянського РВУ МВС України в Чернівецькій області (а.с.212) - конфіскувати в дохід держави;

- 19 мішків із насінням люцерни, які передані на зберігання ТзОВ Агрофірма "Коболчинська" (а.с.134, 217) - залишити у володінні ТзОВ Агрофірма "Коболчинська";

- металевий замок із ключем, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВУ МВС України в Чернівецькій області (а.с.215) - повернути ТзОВ Агрофірма "Коболчинська";

- два поліетеленові пакети із насінням люцерни, які зберігаються при справі (а.с.214) - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його

проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: