Справа №11а-784 2007р. Головуючий у суді 1-ї інстанції - Безуматов М.В.
- ст. 121 ч.2 КК України Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Драного О.П.

Суддів:
Новіцького Е.Й. Борща B.C.

з участю
прокурора: Чабанюк Т.В.

засудженої:ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженоїОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 2 серпня 2007 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.
Доніно-Кам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, українка,
громадянка України, освіта середня, вдова, така, що не працює, мешканка с Єлизаветградка
Олександрівського району Кіровоградської області, раніше не судима,

засуджена за
ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно з
вироком ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що 8 травня 2007 року
близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
будинку АДРЕСА_1, що належить потерпілій ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин засуджена умисно нанесла декілька ударів ногами в область
голови та тулуба потерпілій не менше 16-ти ударів, яка в той час знаходилася в
стані алкогольного сп'яніння та перебувала на підлозі.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи №57 від 12.05.2007 року внаслідок
отриманих ударів потерпіла ОСОБА_2отримала тілесні ушкодження у вигляді:
закритої черепно-мозкової травми, садин на верхньому повіці лівого ока, у
зовнішнього кута лівого ока, в лівій виличній області, у підочній і щічній
області зліва, у щічній нижньощелепній області зліва, у лобній області зліва,
синців у лівій навколоочній ділянці, у верхньому повіці правого ока, у
щічно-величній області справа, у підборідній області справа і зліва, на правій
вушній раковині у верхній і середній третині, крововиливу в слизову рота зліва,
крововиливів у м'які тканини голови в тім'яно-скроневій області справа та
зліва, у скронево-потиличній області справа, у лівій лобно-надбрівній області з
переходом у тім'яну область, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої
півкулі по конвекситальній поверхні і по базальній поверхні в області передньої
і середньої черепно-мозкових ямок зліва, під м'які мозкові оболонки у

лобній та
тім'яній долях зліва, у скроневій долі зліва, у потиличній долі зліва, у
скроневій і тім'яній долях справа, в області правої і лівої півкулі мозочка, в
шлуночки головного мозку; синців в області ключиці справа, на правому плечовому
суглобі по передній і зовнішній поверхні, на лівому стегні у середній третині
по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень. З даними тілесними ушкодженнями 9 травня 2007 року
потерпіла без свідомості була доставлена до реанімаційного відділення
Олександрівської ЦРЛ, де 12 травня 2007 року настала смерть потерпілої, яка
знаходиться у прямому причинному зв'язку із завданими тілесними ушкодженнями.

В
апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи вини і кваліфікації злочину, просить
пом'якшити призначене їй покарання, застосувавши статтю 69 КК України,
посилаючись на те, що злочин скоїла вперше, щиро розкаялася у скоєному, на її
утриманні знаходяться батьки похилого віку.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, засуджену ОСОБА_1,
що підтримала свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи
апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Як
встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство по ній проведені з
дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у вироку висновки про
винністьОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України за
обставин, вказаних у вироку суду, ґрунтуються на зібраних по справі доказах,
які досліджені судом першої інстанції у відповідності зі ст.299 ч.3 КПК
України, відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оскаржуються. Дії
засудженої правильно кваліфіковані за ст.121 Ч.2КК України.

Призначаючи
міру покарання засудженій, суд першої інстанції врахував характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів,
особу винноїОСОБА_1, яка негативно характеризується за місцем проживання,
раніше не судима, не працює.

У якості
обставин, які пом'якшують покарання, суд першої інстанції обгрунтовано визнав
щире каяттяОСОБА_1, скоєння злочину вперше, знаходження на утриманні батьків
похилого віку, а в якості обставини, яка обтяжує покарання, районний суд
аргументовано визнав вчинення злочину засудженою у стані алкогольного
сп'яніння.

Таким
чином, доводи апеляції не заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції
при призначенні покарання ОСОБА_1врахував всі обставини справи, у тому числі й
пом'якшуючі покарання обставини, на які посилається засуджена, та призначив їй
мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.121 ч.2 КК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2007 року щодо неї -
залишити без зміни.