Справа № 646/3565/15-к
№ провадження 1-кс/646/1659/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 24 лютого 2015 року через адміністрацію Харківського СІЗО направив до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника посадовими особами прокуратури щодо умисного невиконання ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року. 02 березня 2015 року вказану заяву було отримано в прокуратурі Харківської області, однак на теперішній час відомості за вказаною заявою в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено. Тому заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості за заявою від 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати йому документ, що підтверджує її реєстрацію.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 знаходиться під вартою і перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні, слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд скарги в режимі відеоконференції між Харківським слідчим ізолятором та Червонозаводським районним судом м. Харкова, однак від участі у відеоконференції заявник ОСОБА_4 відмовився. Приймаючи до уваги строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, а також те, що зазначена справа знаходиться в провадженні суду з 18.03.2015 року, слідчий суддя вважає за доцільне та можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував та пояснив судові, що ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014року у справі № 646/1111/14-к виконано та до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року за № 0000268 ч. 2 ст. 382 КК України. Що стосується виконання ухвали слідчого судді від 27 травня 2014 року у справі № 646/1062/14-к, то згідно облікових даних секретаріату заява ОСОБА_4 від 14 квітня 2014 року до прокуратури не надходила, у зв`язку із чим 17 квітня 2015 року прокуратура Харківської області звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані ним докази, приходить до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 24 лютого 2015 року через адміністрацію Харківського СІЗО ОСОБА_4 направив до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника посадовими особами прокуратури щодо умисного невиконання ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у справах № 646/1062/14-к та № 646/1111/14-к.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з повідомлення начальника управління 04 прокуратури Харківської області від 06 квітня 2015 року відомості за заявою від 16 квітня 2014 року вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000268 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1111/14-к від 27 травня 2014 року та внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16 квітня 2014 року, що є підставою для закриття провадження по розгляду скарги в цій частині.

Крім того, при розгляді скарни судом встановлено, що 17 квітня 2015 року начальник управління 04 прокуратури Харківської області звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою в порядку ст. 380 КПК України щодо роз`яснення ухвали від 27 травня 2014 року управі № 646/1062/14-к, оскільки згідно облікових даних секретаріату прокуратури області заява ОСОБА_4 від 14 квітня 2014 року за вихідним № 885 до прокуратури області не надходила.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки при розгляді скарги прокурором надано судові відомості про те, що заява ОСОБА_4 від 14 квітня 2014 року вих. 885 в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури області не надходила, а заявником доказів на підтвердження цього факту судові не надано, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у справі № 646/1062/14-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у справі № 646/1111/14-к.
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у справі № 646/1062/14-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1