Справа № 1-2307року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року В.Писарівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Сінянській Є.П.

за участю прокурора - Тимошенко Є.І.

потерпілого-цивільного позивача
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів
Харківської області, українця, громадянина України,

з середньою- спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.01.1997 року Богодухівським
рсудом за ст.215-3 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі
умовно з іспитовим строком 1 рік, 13.09.2001 року Богодухівським рсудом за ст.
140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
15.03.2002 року Богодухівським райсудом за ст. 185 ч. З КК України до 5-ти
років позбавлення волі, звільнився умовно
достроково 16.06.2006 р. На невідбутий строк 5 місяців 22 днів, мешканець АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
Кемеровської області, м. Ленінськ-Кузнецьк, росіянин, громадянин України,
освіта середня, розлучений, не працюючий, раніше судимий 12.04.1976 р.
В.Писарівським рсудом за ч.2 ст.81, 208 КК України до 3 років позбавлення
волі, 01.08.1986 р. В.Писарівським райсудом за ч.2 ст.140 КК
України до 2 р. пв., 17.07.1991 р. В.Писарівським рсудом за ст. 196-1 КК України до 1 р. пв., 26.10.2006 року
В-Писарівським райсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до 240
годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
будучи раніше судимий, судимість якого не знята та. не погашена в установленому
законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий
злочин при наступних обставинах:

Так,
повторно, 31.12.2006 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за
попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 шляхом зривання навісних замків на вхідних
дверях, з корисною метою, разом із ОСОБА_2, проник до магазину „Імпульс" приватного підприємця ОСОБА_3 по вулиці Леніна, с.Ямне В.Писарівського району, Сумської
області та навмисно, таємно, разом з ОСОБА_2 викрав:

2

1. Вино
„Коблево" 6 пляшок,вартістю 14 грн за 1 пляшку, на суму 84 грн; 2.Шампанське „ Радянське" 5
пляшок, вартістю 13.2 грн. За 1 пляшку, на суму 69 грн.; З.Вино „Бастардо" 3 пляшки, вартістю 14 грн. За 1 пляшку, на суму 42
грн.; 4.Горілка „Хлібний дар" 5 пляшок, вартістю 14
грн. За 1 пляшку, на суму 70 грн.; 5.Горілка „Байка" 8 пляшок, вартістю 14
грн. за 1 пляшку на суму 112 грн.; 6.Коньяк
„Жан-Жак" 2 пляшки,вартістю 27 грн за 1 пляшку,на суму 54 грн,; 7.Цигарки „Класик" 4 пачки,вартістю 1.1грн. за 1
пачку, на суму 4.4 грн.; 8.Цигарки „Класик легкі"вартістю 1.1 грн.за 1
пачку, на суму 2.2 грн.; 9.Цигарки „Космос" 5 пачок,вартістю 1.7 грн. за 1
пачку,на суму 8.5грн.; Ю.Цигарки „Ватра" 5 пачок,вартістю 1.7 грн. за 1
пачку,на суму 8.5 грн.; 11 .Цигарки „Прима люкс" 7
пачок, вартістю 2 грн. за пачку, на сумул14 грн.; 12.Цигарки „Прима срібна" 2 пачки,вартістю 1.3
грн.за пачку, на суму 3.75 грн.; 13.Цигарки „Прима оптіма" 3 пачки
вартістю 1.25 грн. за пачку, на суму 3.75 грн. 14.Цигарки „Некст" 5 пачок,
вартістю 1.75 за пачку, на суму 8.75 грн.; 15.Цигарки"Некст легкі" 5 пачок, вартістю 1.75 грн. за 1 пачку на
суму 8.75 грн.; 1 б.Цигарки „ЛМ" 1 пачка, вартістю 2.65 грн. за 1
пачку; 17.Цигарки „ЛМ легкі" „ пачки,
вартістю „.65 грн. заі пачку, на суму 5.3 грн.; 18.Цигарки „Честерфілд" 3 пачки,вартістю 3 грн. за 1 пачку на суму
9 грн.; 19.Цигарки „Бонд" 2 пачки,вартістю
2 грн. зав 1 пачку, на суму 4 грн.; 20.Цигарки „Вінстон" 1
пачка,вартістю 2.8 грн.;

21 .Цигарки „Кемел" 3
пачки,вартістю 3.5 грн.за 1 пачку, на суму 10.5 грн.; 22.Сірники 3 коробочки,вартістю 0.10 грн за 1 коробок, на суму 0.3 грн.; 23.Напій
„оболонь" 1 банка, вартістю 3 грн.;

Всього
викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 530 гривен,що належать приватному підприємцю ОСОБА_3, викраденим розпорядились
на власний розсуд.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, визнав повністю і пояснив,
що 31 грудня 2006 року близько 20 години зустрілися в ОСОБА_2 у його сусідів.ОСОБА_2запропонував разом зустріти Новий рік у його
дома, пішли до ОСОБА_2 додому вживали спиртне, потім вирішили піти до ОСОБА_1,
по дорозі він зайшов в бар запитати в борг спиртного, але йому відмовили.
Раптово в них виник намір на викрадення спиртного з магазину „Імпульс". Зі
свого домоволодіння він взяв лом, та разом з ОСОБА_2 пішли до магазину. З
тильної сторони за допомогою лома разом з ОСОБА_2 зірвали замок, але проникнути в магазин не змогли , зламали чотири замки
вхідних дверей, проникли в приміщення
магазину де він знайшов сумку в яку, ОСОБА_2складав спиртні напої: горілку
вино, шампанське та цигарки, а він шукав шоколад, нагрузивши сумку ,. спиртними напоями та цигарками , винесли з
магазину та заховали в копні сіна, з собою взяли 2 пляшки горілки та по пачці
цигарок. Пішли до ОСОБА_2 додому та зустріли Новий рік. Заявлений
потерпілим-цивільним позивачем цивільний позов визнав в повному обсязі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному
злочині визнав повністю і пояснив, 31.12.2006 року пішов до сусідів там
зустрівся з ОСОБА_1, запропонував йому разом зустріти
Новий рік, прийшли до нього вживали разом спиртне, потім пішли до ОСОБА_1
додому запропонувати його матері також зустріти з ними Новий рік. По дорозі ОСОБА_1 зайшов до бару взяти в борг
спиртне, але йому відмовили. Потім він запропонував ОСОБА_1 викрасти спиртне з
магазину „Імпульс". Пішли до. ОСОБА_1 додому, ОСОБА_1 взяв лом і пішли до
магазину з тильної сторони разом за допомогою лома
зірвали замок, але в магазин не проникли потім зірвали три замки на вхідних дверях і один замок в тамборі, зайшли в магазин, ОСОБА_1
знайшов сумку та пішов шукати шоколад, а він почав складати в сумку
горілку,шампанське коньяк та цигарки. Потім вдвох взяли сумку, ОСОБА_1забрав
лом. Сумку з викраденим сховали в копиці сіна з собою взяли 2 пляшки горілки та по пачці сигарет. В нього дома зустріли
Новий рік, вживали спиртне. Потім пішли до сусідів з
спиртним там, також вживали спиртне і повернулись знову до нього додому.
Другого дня зранку прокинувшись ОСОБА_1 вже не було. Він переніс

3

викрадене до себе додому та розділив по мішках
окремо спиртне та цигарки.

Викрадене сховав в своїх сусідів.

Через де-який
час приїхали працівники міліції, викрадене він добровільно видав. Заявлений
потерпілим -цивільним позивачем позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий-цивільний
позивач суду пояснив, що 01.01.2007 року близько 09 години ранку зателефонувала
продавець, що в магазині відчинені двері, він звернувся до міліції, з тильної
сторони помітив відбиток взуття, вирішили їхати до ОСОБА_1 На заявленому
цивільному позові наполягає. На суворій мірі покарання не наполягає.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснила,що 01.01.2007 року близького години, приїхала на роботу та побачила відчинені двері магазину, зателефонувала
ОСОБА_3, потім приїхали працівники міліції,
почали оглядати магазин з полок забрано спиртні напої, цигарки та близько 28 гривен, але точно не пам"ятає.
Другого дня проведено ревізію та виявлено недостачу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, 31.12.2006 року близько

24 години прийшов її син з ОСОБА_1 були в стані алкогольного
сп"ягніння, з собою

принесли в банкі спиртне, всі разом зустріли Новий рік, ввечері приїхали
працівники міліції

разом з сином та ОСОБА_1, вона бачила як від ОСОБА_6 виносили щось в
мішках. 02.01.2007 s|

року сина забрали до міліції. Пізніше дізналась, що син з ОСОБА_1 скоїли
крадіжку.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив , перед Новим роком до нього підходив ОСОБА_1
просив в борг спиртного, але він йому відмовив.

Свідок ОСОБА_8 суду поясниладцо 31 грудня 2006 року близько 21 години до неї прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпили спиртне та розішлись. Після 24 години 01.01.2007 року прийшли ОСОБА_2 з ОСОБА_1 принесли спиртне, яке разом вжили та розійшлись. Другого дня приїхали працівники міліції, ОСОБА_2 повідомив, що забере мішки в дровах, про крадіжку нічого не знала. При вилученні в мішках бачила спиртні
напої та цигарки.

Свідок ОСОБА_9
на досудовому слідстві пояснила, що 31.12.2006 року близько 22 години син
прийшов додому з ОСОБА_2, який запропонував в нього вдома відмітити Новий рік. На що, вона погодилась. Приблизно 22 години 30 хвилин
в господарство ОСОБА_2 прийшли її син та ОСОБА_2 з собою принесли спиртне. Разом
відмітили Новий рік, вранці з сином пішли додому.

Свідок
ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснив, що 31.12.2006 року близько 20 години 40 хвилин в його господарство прийшли ОСОБА_2 з ОСОБА_1 разом розпили
спиртне. ОСОБА_2 говорив, що Новий рік буде
зустрічати дома. 01.01.2007 року близько 8 години 30 хвилин прийшов ОСОБА_2 запропонував піти до ОСОБА_1 та похмилитись. Про крадіжку йому нічого не відомо, дізнався другого дня від
працівників міліціі.

Крім повного
визнання вини самими підсудними, вина їх підтверджується також зібраними
по справі письмовими доказами, а саме:

•
Протоколом огляду місця події магазину „Імпульс" ПП ОСОБА_3 по
вулиці Леніна 3. с.Ямне, В.Писарівського району,
Сумської області - з якого видно, де, коли і яким чином скоєно
крадіжку (а.с.4-6); • Протоколом виявлення та вилучення пляшки від
коньяку „Жан-Жак", пробки від горілки „Хлібний дар, пачки цигарок
„Ватра", рекламної вставки від цигарок „ЛМ" в господарстві за місце
мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

(а.с.8)

4

·
Протоколом виявлення та вилучення
2-х мішків з товаро-матеріальними цінностями в господарстві сусідів ОСОБА_2 поАДРЕСА_2(а.с.
10);

·
Актом ревізії товаро-матеріальних
цінностей в магазині „Імпульс" ПП ОСОБА_3 (а.с.19);

·
Протоколом обшуку за місцем
мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в ході якого вилучено знаряддя
злочину-металевий лом (а.с.47)

·
Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 11.01.2007 року та фототаблицями
до нього, з якого видно, коли та при яких обставинах ОСОБА_2 скоїв викрадення
товаро -матеріальних цінностей (а.с.48-52).

·
Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 11.01.2007 року та фото таблицями до нього, з якого видно, коли та при яких обставинах ОСОБА_1
скоїв викрадення товаро-матеріальних цінностей (а.с.53-57)

·
Вироком В.Писарівського райсуду від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_2засуджений у виді громадських робіт 240 годин- покарання не відбуте.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення; дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3
ст.185 КК України , оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ними злочину, особу винних, їх ставлення до скоєнного,
обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудних.

Суд враховує,
що підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному,частково
відшкодував матеріальні збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір"ю похилого віку, але
раніше засуджувався, має незняту та непогашену
судимість, злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе в місцях позбавлення волі
і не знаходить достатніх підстав для призначення йому покарання
не пов"язаного з позбавленням волі..

Відносно
підсудного ОСОБА_2 суд враховує те, що вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, матеріальні збитки відшкодував
частково шляхом повернення товаро-матеріальних цінностей,
проживає з матір"ю похилого віку, але раніше засуджувався, покарання невідбуте, має незняту та непогашену судимість,
злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на
„Д" обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі з приєднанням
невідбутого покарання за вироком В.Писарівського райсуду від 26.10.2006 року згідно ст.ст.71,72 КК України.

Речові докази
по справі, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського
РВ УМВС України - підлягають знищенню.

Речові докази
по справі, що знаходяться на зберігання під охоронною розпискою ПП ОСОБА_3
підлягають залишенню у його користуванні.

У судовому засіданні вина підсудних
у вчиненні злочину доказана повністю.

В результаті їх злочинних дій
потерпілому завдано матеріальні та моральні збитки.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню.

5

У
відповідності до ст.ст. 22,23 ЦК
України матеріальні та моральні збитки заподіяні потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_3 підлягають відшкодуванню,
матеріальні збитки в сумГ282 гривні 20 копійок,
моральні збитки підлягають частковому задоволенню в сумі 1500 гривен в
солідарному порядку.

В судовому засіданні встановлено,
що потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_3 переніс моральні страждання, але
заявлена ним сума позову в розмірі 3000 гривень не відповідає його моральним
стражданням, які довелося йому перенести

Тому враховуючи характер діяння
підсудних їх майновий стан, суд задовільняє позов частково.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-Засудив:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді
позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту з зали суду.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 червня 2007 року.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити Йому за цим законом
покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з приєднанням
невідбутого покарання відповідно ст.71 КК України за вироком В.Писарівського райсуду від 26 жовтня 2006 року, визначивши
за правилами ст.72 КК України в співвідношенні 1 дню
позбавлення волі = 8 годин громадських робіт.

Остаточно
ОСОБА_2 до відбування призначити покарання 3 "(три) роки 30 днів
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про
невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13 червня 2007 року.

Речовий доказ
по справі - навісний замок, металеву скобу, пляшку від коньяку „Жан-жак",
рекламну вставку від цигарок „ЛМ", пробку від горілки „Хлібний дар",
пачка цигарок „Ватра",металевий лом, що знаходиться в камері схову речових
доказів В.Писарівького РВ УМВС України - знищити після вступу вироку в законну
силу.

Речові докази
по справі - Шампанське „Советское" 4 пляшки по
0.75л., вино „Коблево" кагор 1 пляшка 0.7
л., вино „Бастардо-кардинал" 1 пляшка 0.7 л., горілка „Хлібний дар озима" 1 пляшка 0.7 л.,горілка „Хлібний дар
особлива березовим соком" 1 пляшка 0.7л., горілка „Байка традиційна"
1 пляшка 0.7л., горілка „Байка пом"якшена" 1 пляшка 0.7 л., горілка „Хлібний дар класична" 1 пляшка 0.7 л.,
Цигарки „Класик" 4 пачки, цигарки „Класик легкие" 2 пачки, цигарки „Космос" 4 пачки, цигарки „Ватра" 5 пачек", цигарки „Прима-люкс" 7 пачек, цигарки „Прима-оптима" 3 пачки ,цигарки
„Прима-срибна" 1 пачка, цигарки „Некст легкие" 5 пачек, цигарки „Некст" 5 пачек, цигарки „ЛМ" 1 пачка, цигарки „ЛМ Легкие" 2 пачки, цигарки „Честерфилд" 3
пачки, цигарки „Бонд" 1 пачка, цигарки „Винстон " 1
пачка, коробки сірників - 3 коробки, алкогольний напій „Оболонь беер микс"
1 банка, - залишити у

6

користуванні потерпілого- цивільного позивача
ОСОБА_3 - після вступу

вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки
в сумі 282 гривні 20 копійок в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральні збитки в
сумі 1500 гривен в солідарному

порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області, а засудненим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту
отримання копії вироку суду.