УХВАЛА

07 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Маслова В.Г., яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Корольовим О.О., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в Рівненській митниці та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Маслов В.Г. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Корольовим О.О., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в Рівненській митниці та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000037 від 21.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рівненської митниці на користь ТОВ «Гюалос» під час надання преференційного режиму з оподаткування при митному оформленні товарів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 364 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що на протязі 2011 -2012 років працівники митного посту «Дубно» Рівненської митниці зловживаючи службовим становищем на користь ТОВ «Гюалос», в порушення вимог п.7.4 розділу 7 та абзацу 3 п.9.1. розділу 9 Правил про визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009 ратифікованих Законом України від 06.07.2011 № 3592 - VI, здійснили митне оформлення товару «скло» без сплати мита у розмірі 10%.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2009 № 22969557, ТОВ «Гюалос» належить право власності на нежитлові будівлі, котельні, розташовані за адресою: Рівненська область, м. Дубно вул. Семидубська, 61.

Відповідно до п.9.1 розділу 9 Правил, сертифікат може бути не визнаним митними органами країни ввезення для цілей надання товарам режиму вільної торгівлі в разі, якщо відомості, зазначені в сертифікаті, не відповідають задекларованим.

Отже, факт невідповідності відомостей задекларованих в графі 8 вищевказаних митних декларацій відомостям, що містяться в графі 2 сертифікатів про походження товарів форми СТ-1, є підставою для визнання неправомірності надання товарам режиму вільної торгівлі за вищевказаними митними деклараціями.

За даним фактом у термін з 22.02.13 по 28.03.13 Рівненською митницею проведено службове розслідування з метою встановлення ступеня вини службових осіб митного поста «Дубно», що проводили митне оформлення товарів із застосуванням преференційного режиму та правомірності дій службових осіб Рівненської митниці під час здійснення митного оформлення скла та дзеркал (з дефектами) для ТОВ «Гюалос» протягом 2011 - 2012 років.

Викладене дає підстави вважати, що вищевказаний акт службового розслідування від 28.03.2013 року має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ під час судового розгляду перебуває у володінні Рівненської митниці та зберігаються за адресою м. Рівне вул. Соборна, 104.

Вказаний документ є матеріальним об'єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони як працівників Рівненської митниці.

Вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним для забезпечення повноти, об'єктивності досудового слідства.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання.

Представник Рівненської митниці на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин,враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Маслову В.Г. тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснити виїмку Акту службового розслідування від 28.03.2013 року за фактом митного оформлення товарів із застосуванням преференційного режиму та правомірності дій службових осіб Рівненської митниці під час здійснення митного оформлення скла та дзеркал (з дефектами) для ТОВ «Гюалос» протягом 2011 - 2012 років що перебувають у володінні Рівненської митниці та зберігаються за адресою м. Рівне вул. Соборна, 104.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак