Справа №162/1139/15-к
Номер провадження 1-кп/162/34/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 червня 2015 року близько 19 години, перебуваючи на березі річки Стохід в урочищі „Грушки, що на території Любешівської селищної ради Волинської області, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , яке виразилося в утриманні її рук, насильницькому оголенні статевих органів та розведенні ніг, вступив з потерпілою в статевий зв`язок природнім шляхом проти волі останньої, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох верхніх і правої нижньої кінцівок, садна в ділянці правої нижньої кінцівки, подряпин в ділянці обох сідниць, верхніх і нижніх кінцівок та глибоку моральну травму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Просить кримінальне провадження відносно даної особи закрити, оскільки вони помирились, останній вибачився перед нею за скоєне та повністю відшкодував завдану шкоду, а вона не бажає кримінальної відповідальності його, про що подала відповідну письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою покарання обставиною.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 прохали задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , подали клопотання, в якому прохали закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник зауважив, що у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не міститься жодних обмежень щодо закриття провадження у справі за приватним обвинуваченням, в тому числі й при наявності обтяжуючої обставини перебування в стані алкогольного спяніння.
Вислухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до переконання, що наявні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 подала під час судового розгляду кримінального провадження клопотання та просила закрити кримінальне провадження, відмовившись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При таких обставинах, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення провадиться лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
В ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 152 КК України мова йде про обтяжуючі обставини, вказані в ст. 152 КК України, а не про обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України (на що послався прокурор).
Наведене підтверджується й змістом п. 2 ч. 1 ст. 477 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до яких обтяжуючими у даному випадку є обставини, що впливають на кваліфікацію злочину та які зазначені у кваліфікованих складах статті 152 КК України, а питання закриття кримінального провадження вирішується лише у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Крім того, суд зауважує, що в обвинувальному акті у сформульованому прокурором обвинуваченні відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Тому суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України при наявності обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин (перебування в стані алкогольного спяніння) провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, не може бути закрите у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, поза як такі твердження прокурора суперечать положенням кримінального процесуального законодавства і не ґрунтуються на вимогах закону.
Таким чином, суд приходить до переконання, що відсутні перешкоди для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, районний суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд.
Головуючий: