Дело №4-301/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым Романенко В.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление от 27 августа
2007 года старшего УИМ 1-го отдела
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Козырь Д.В. об отказе в
возбуждении уголовного дела,
06 сентября 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего УИ Гурзуфского
отдела милиции 1-го отдела Ялтинского ГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Козырь Д.В. от 27 августа 2007 года
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
преступления, предусмотренного
ст.ст.122, 129 УК Украины.
Требования мотивированы тем, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного
исследования всех обстоятельств дела в нарушение ст.22 УПК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора который поддержал жалобу и считает необходимым отменить данное
постановление, суд приходит к выводу,
что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что
18 августа 2007 года в милицию обратились граждане ОСОБА_3 и ОСОБА_4
с заявлением о причинении телесных повреждений
и высказывания угроз в их адрес.
По данным заявлениям УИМ
1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым была проведена
После проведенной проверки 27
августа 2007 года старшим УИМ 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым капитаном милиции Козырь Д.В. было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 за отсутствием состава преступления (ст. 6 п. 2 УПК Украины). Основанием для
принятия данного постановления послужило то, что конфликт произошел на бытовой
почве, ОСОБА_2 отрицает свою причастность к нанесению телесных повреждений
ОСОБА_4 очевидцев, которые бы подтвердили или опровергли факт причастности к
конфликту установлены не были, заключение СМЭ отсутствует.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины
прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и
сообщения о совершенных или подготовляемых преступлениях. По заявлению или
сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья
обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений:
в возбуждении уголовного дела;
заявление или сообщение по принадлежности.
Если необходимо проверить заявление или
сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится
прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем
отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования
необходимых документов.
При этом, как следует из
постановления следователя от 28 августа 2007 года, основаниями для отказа в возбуждении
уголовного дела явились обстоятельства предусмотренные двумя статьями УК Украины, которые должным образом
не проверены и исходя из смысла
постановления сделаны взаимоисключающие выводи относительно оснований к
возбуждению уголовного дела. Кроме того, из постановления усматривается что в
милицию обращались два заявителя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а решение принято только по
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
касается в течение семи дней со дня получения постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене постановления.
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 августа 2007
года ОСОБА_1 получил 30 августа 2007
года, в связи с чем, подав жалобу 06
сентября 2007 года, обратился в суд в установленный законом срок.
С учетом вышеизложенного, постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела
на основании ст.6 п.2 УПК Украины от 28 августа 2007 года подлежит
отмене, как решение, принятое без законных оснований
и дос­таточной, объективной проверки.
проверки необходимо выполнить все предусмотренные процессуальным законом
действия для проведения полной
всесторонней проверки заявлений, а именно истребовать медицинскую документацию
с медучреждения, дополнительно опросить всех участников конфликта, установить
степень тяжести телесных повреждений, проверить заявление ОСОБА_4 и дать надлежащую оценку действиям ОСОБА_2 по
результатам которой привлечь к уголовной
или административной ответственности.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
старшего УИМ 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым капитана милиции Козырь Д.В. от
28 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела -
отменить и возвратить материалы по заявлению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении
для дополнительной проверки.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: