Провадження № 1-кп/344/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого на ринку, продавцем, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин вчинено за наступних обставин.

20 жовтня 2014 року близько 01.30 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили біля приміщення інтернет-клубу «Бумеранг» по вул. Гетьмана Мазепи, що в м. Івано-Франківську, при чому направлялися по місцю свого проживання. В цей час, до них підійшов ОСОБА_4 та вчинив із ними словесний конфлікт. Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії ОСОБА_4 не звертали уваги та продовжили направлятися у вказаному напрямку.

ОСОБА_4 з метою продовження конфлікту побіг за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Наздогнавши ОСОБА_5 у дворі біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область голови та тулуба. Діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, ОСОБА_4 спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Nокіа X2-02 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та вартість якого згідно висновку спеціаліста від 04.12.2014 року становить 357,00 гривень. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим з місця події втік.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 357 гривень та спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №854 від 11.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді садна в скроневій ділянці зліва та ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно вчинив конфлікт з потерпілим, наніс йому декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, викрав вищевказаний мобільний телефон та втік з місця вчинення злочину. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадений мобільний телефон повернутий потерпілому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nокіа X2-02 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який зберігається в потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1