Справа № 301/522/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання пов`язане з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року старший прокурор прокуратури Іршавського району звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку тримання під вартою у строк відбування покарання, посилаючись на те, що 06 лютого 2015 року вироком Іршавського районного суду ОСОБА_4 засуджено на 3 (три) роки 1 (один) місяць до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування та розгляду справи ОСОБА_4 з 14 серпня 2014 року знаходився під вартою згідно протоколу про його затримання на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 14 серпня 2014 року про обрання останньому запобіжний захід взяття під варту та був звільнений ухвалою судді Іршавського районного суду від 11 вересня 2014 року, а отже тримався під вартою 29 днів.
06 лютого 2015 року судом при винесенні вироку відносно ОСОБА_4 не було вирішено питання про зарахування йому вищезазначеного строку тримання під вартою у строк відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просить зарахувати строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 у строк відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши дане подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №301/2255/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не було вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк тримання під вартою у строк відбування покарання.
Під час досудового розслідування та розгляду справи ОСОБА_4 з 14 серпня 2014 року знаходився під вартою згідно протоколу про його затримання на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 14 серпня 2014 року про обрання останньому запобіжний захід взяття під варту та був звільнений ухвалою судді Іршавського районного суду від 11 вересня 2014 року, а отже тримався під вартою 29 днів.
Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2015 року, яким засуджено до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі, строк тримання під вартою у кількості 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1