Дело №1-15/2007
15 марта 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской
в составе: председательствующего-судьи - Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко Л.Ю.
с участием прокурора - Дорохина В.Г.
ОСОБА_2. Представителя потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Южноукраинске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Доброалександровка, Овидиопольского района, Одесской области,
гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, зарегистрированного г.
АДРЕСА_1, фактически проживающего
не судимого,
привлеченного к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. решением Южноукраинского
городского суда Николаевской области от 22.06.04 года обязан к уплате алиментов на
содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, в размере 250 грн. ежемесячно, начиная с 01.04.2004 года до его совершеннолетия в пользу
Однако подсудимый с момента
вступления решения в законную силу и по состоянию на октябрь
месяц 2006 года имеет задолженность по алиментным платежам в сумме - 7.120 гривен, всего за весь период уплаты алиментов погасил
задолженности на сумму 380 гривен.
Подсудимый на учете в ЦЗН г.
Южноукраинска не состоит, на предупреждения государственного исполнителя о
возможном возбуждении уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов не реагировал,
работает неофициально, материальной помощи на содержание сына не оказывает.
ОСОБА_1. в судебном заседании
виновным себя признал частично и показал, что действительно обязан решением суда
к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. на содержание
сына ОСОБА_4 в сумме 250 грн.,
При возможности платил алименты
исходя из случайных заработков, трудоустроиться не может, т. к. ОСОБА_2.
присвоила себе его документы и фактически лишила средств существования в том числе и жилья.
В настоящее время перебивается
случайными заработками, однако понимает, что существует долг по уплате алиментов
в размере 7.120 грн, который по его мнению может
в результате реализации в продажу его части жилья в приватизированной квартире,
просит суд строго его не наказывать, дать возможность рассчитаться с
В судебном заседании виновность
подсудимого ОСОБА_1. по ст. 164 ч.1 УК Украины, по
мнению суда нашла
свое полное подтверждение
и доказана частичным
2 признанием вины самим подсудимым, показаниями
потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами имеющимися в материалах
Так потерпевшая ОСОБА_2. в суде
показала, что подсудимый умышленно уклоняется от уплаты алиментов, т. к. между ними
существуют неприязненные отношения возникшие при решении жилищных вопросов и раздела
совместно нажитого имущества. С апреля
2004 года по октябрь
уплатил алиментов на сумму 380 гривен, имеет задолженность в суме 7120 гривен. Последний работает нелегально, работа заключается в выполнении
дорогостоящих ремонтов квартир, однако долг не погашает обманывая её и
государственного исполнителя об отсутствии работы.
Документы ОСОБА_2. не присваивала,
дополнив, что действительно в настоящее время в Южноукраинском городском суде в производстве суда
находятся гражданские дела, где они друг другу предъявляют претензии связанные с
разделом имущества и иные. Она испытывает
тяжкое материальное положение, сама материально содержит ребенка, подсудимый никакой помощи не оказывал, просит
назначить наказание признав виновным в виде реального отбытия наказания
ограничения свободы.
Свидетель ОСОБА_5. в суде показала,
что знает стороны более 2-х лет. Когда последние
проживали вместе, ОСОБА_1. устраивал в семье скандалы, потерпевшая неоднократно обращалась за помощью в
ЮУ ГОВД, последний привлекался к административной
ответственности, после чего сменил место проживания. Ребёнок боится своего
отца и не желает с ним общения. ОСОБА_1. официально нигде не работает, однако как квалифицированный мастер занимается
ремонтом квартир с этого имеет доход, который скрывает от ОСОБА_2..
Южноукраинского городского суда от 01.04.2007 года о взыскании
с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2. алиментов в размере 250 гривен ежемесячно (л.д. 10);
· копией исполнительного листа о
взыскании с ОСОБА_1. алиментов в размере 250 гривен ежемесячно начиная с 01.04.2004 г. до совершеннолетия ребенка (л.д.9);
· справкой о
задолженности по алиментным платежам ОСОБА_1. на сумму 7.120 грн. (л.д. 13).
Оценивая доказательства в их
совокупности суд считает, что действия ОСОБА_1.,
подлежат квалификации по ст. 164 ч.1 УК Украины,
т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов). К такому выводу, суд
приходит с учетом того, что ОСОБА_1. продолжительное время уклоняется от
платежа алиментов несмотря на соответствующие предупреждения государственного
исполнителя о задолженности по алиментным платежам и возможном возбуждении
уголовного дела, зная о большой сумме задолженности подсудимый мотивируя
невозможностью трудоустройства в установленном Законом порядке в центр
занятости населения г. Южноукраинска не
обращался о чём имеется справка с ЦЗН г. Южноукраинска (л.д. 12).
Совокупность приведенных выше
обстоятельств, по мнению суда, поведение самого подсудимого на предмет уклонения
от уплаты алиментов и его субъективная оценка причин уклонения от уплаты алиментов
подтверждает злостность уклонение от платежа алиментов.
подсудимого о том, что потерпевшая присвоила себе его документы, в связи с чем он не может трудоустроиться, не
нашли своего подтверждения в суде, поскольку подсудимым
не представлено ни одного доказательства, что касается ссылок последнего на
причины касающиеся судебных разбирательств с потерпевшей в порядке гражданского
судопроизводства, то таковые к злостному уклонению от уплаты алиментов
никакого отношения не имеют, поскольку затрагивают иные правоотношения.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также
смягчающие ответственность обстоятельства:
привлечение к уголовной ответственности впервые, посредственную характеристику с места предыдущего проживания,
частичное признание вины.
о наказании, суд
учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность
ОСОБА_1., как впервые
привлекаемого к уголовной ответственности, частичное
признание вины, считает возможным избрать наказание, как ограничения свободы,
однако с применением ст. 75 УК
Украины, т. е. освобождение от отбытия наказания с испытанием.
По мнению суда, такое наказание
будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Поэтому учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1.
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органа УИС об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы УИС
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционной
жалобы в Апелляционный суд Николаевской
области через Южноукраинский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.