Дело № 4-36/2007 г.
06.04. 2007 года г. Южноукраинск
Судья
Южноукраинского городского суда Николаевской области Волкова Е.И., рассмотрев
с участием прокурора Дорохина В.Г. представление начальника ГО УМВД Украины
в Николаевской области, с участием представителя ГО УМВД Украины в Николаевской
области Зажерило Ю.С. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Архангельск, Российской
Федерации, русского гражданина Российской Федерации, зарегистрированногоАДРЕСА_1
проживающего АДРЕСА_2.
ходатайства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в производстве
Ленинского районного суда г.Ставрополя находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.159 ( мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, с причинением значительного ущерба гражданину) п."В" ч.2 ст.158
(кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного
ущерба гражданину) Уголовного кодекса Российской Федерации.
начальника Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области
просит в отношении РФ ОСОБА_1, избрать
меру пресечения в виде заключения под стражу, до решения вопроса о выдаче его
правоохранительным органам Российской Федерации.
постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя, в отношении обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 п.»в» ст.158 УК Российской
Федерации, объявлен в розыск и принято решение об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде -на заключение под стражу.
постановлением Южноукраинского городского суда Николаевской области
ОСОБА_1 было избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г.Николаева
сроком на 40 дней, но в связи с невозможностью решить вопрос об его экстрадиции,
02.11.2006 года ОСОБА_1 был освобожден из СИЗО г.Николаева.
года в Министерство юстиции Украины с Генеральной
прокуратуры Российской Федерации направленно ходатайство об экстрадиции
ОСОБА_1, но в связи с его
освобождением, ходатайство решено не было.
года ОСОБА_1 задержан работниками Южноукраинского ГО УМВД
в Николаевской области в порядку ст.106 УПК Украины.
Южноукраинского городского суда Николаевской области от 05.03.2007
года ОСОБА_1 временно арестован сроком на 40 суток, с содержанием в СИЗО г.Николаева.
ареста ОСОБА_1 заканчивается 10.04.2007 года, что и послужило обращением в суд.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 является гражданином Российской федерации согласно ст.
56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22.01.1993 года (Минская конвенция), ратифицированная Законом
Украины от 10 ноября 1994 года, участниками которой является Украина и российская
федерация, договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу лиц, находящихся
на их территории для привлечения их к уголовной ответственности. Выдача для
привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые
законам запрашивающей и
запрашиваемой Договаривающихся Сторон, являются наказуемыми и за
совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не
менее одного года или более тяжкое наказание.
ч.4 ст.16 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителя от 13 декабря 1957
года срок временного ареста лица не должен превышать 40 суток.
уголовно-процессуального законодательства Украины, лицо может находится
под стражей свыше трех суток по мотивированному решению суда, а такое решение
согласно ч.2 ст.29 Конституции Украины, может быть постановлено только судом.
соответствии ч.З ст.10 УК Украины иностранцы и лица без гражданства, которые постоянно
не проживают в Украине совершившие преступление за пределами Украины и пребывающие
на ее территории, может быть выдано иностранному государству для привлечения
к уголовной ответственности и в случае если такая выдача предусмотрена международными
представителя Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области,
мнение прокурора поддержавшего и настаивающего на удовлетворении данного представлении,
поскольку 10.04. 2007 года ОСОБА_1 будет освобожден из СИЗО суд приходит
к выводу о том, что представление не подлежит удолетворению по следующим основаниям:
представлении начальника ГО УМВД Украины в Николаевской области, отсутствует ссылка
на национальное законодательство;
материалах дела отсутствуют документы которые бы указывали на то, что запрашиваемая
Договорная Сторона отправила сообщение о задержании ОСОБА_1 , а запрашивающая
Договаривающая Сторона об этом уведомлена, что предусмотрено ст. 18 Европейской
Конвенции о выдаче правонарушителя от 13 декабря 1957 года и ч.З ст.61 Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года (Минская конвенция), ратифицированная Законом Украины от 10 ноября
так же в материалах дела отсутствуют какие либо
подтверждения о том, что сторонами
согласована дата выдачи лица;
отсутствуют какие либо
ходатайства Запрашивающей Договаривающей
Стороны о продлении срока.
со ст. 18 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителя от 13 декабря
1957 года и ст. 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (Минская конвенция), ратифицированная
Законом Украины от 10 ноября 1994 года, которыми предусмотрено в случае
запрашивающая Договаривающаяся Сторона не примет лицо, подлежащее выдачи в течении
15 дней, после даты передачи это лицо должно быть освобождено из под стражи.
основаниям, обстоятельств которые бы препятствовали бы выдачи или передачи
ОСОБА_1 согласно Европейской Конвенции о выдаче правонарушителя от 13 декабря 1957 года и
Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (Минская
конвенция), ратифицированная Законом Украины от 10 ноября 1994 года, судом не
которые препятствуют выдаче или передаче ОСОБА_1 предусмотернные
Европейской Конвенцией, судом не усматриваются.
ч.2 ст.29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст. 165-2 УПК Украины,
Европейской Конвенции о выдаче правонарушителя от 13 декабря 1957 года и Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года (Минская конвенция), ратифицированная Законом Украины от 10 ноября
1994 года, судья -
удовлетворении представления начальника ГО УМВД Украины в Николаевской области
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - отказать.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Николаевской области
апелляции не приостанавливает исполнение постановления.