Дело № 1-374/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Воробьева
при секретаре Подлесной Е.А.
прокурора Ливочка П.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего,
не судимого; не работающего с 2006 года; прож. по адресу: АДРЕСА_1 без
регистрации, зарегистрированного: АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения
в преступлении предусмотренном ст.186 ч.1
14.05.2008 года, примерно в 23.00 часа, подсудимый
ОСОБА_1., находясь возле магазина «Империя», расположенного по ул. Свердлова г.
Красноармейска Донецкой области встретил раннее незнакомого ОСОБА_2. и в
процессе разговора с ним с целью завладения его мобильным телефоном попросил у
последнего мобильный телефон «Nokia 6230і», якобы послушать музыку. В свою очередь ОСОБА_2.
добровольно передал свой мобильный телефон ОСОБА_3., а последний понимая, что
его действия совершаются в условиях очевидности игнорируя требования
потерпевшего ОСОБА_2. о возвращении телефона, имея умысел на открытое
завладении чужим имуществом, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью
завладел мобильным телефоном «Nokia 6230і» с картой памяти на 512 Мб стоимостью 550грн. со
стартовым пакетом «МТС» стоимостью 20грн. и с таковым с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в
предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя
полностью и суду пояснил, что действительно 14.05.2008 года, примерно в 23.00
часа, он открыто завладел у потерпевшего ОСОБА_2. принадлежащим последнему
мобильным телефоном «Nokia 6230і»
с картой памяти и стартовым пакетом «МТС» и с места происшествия скрылся.
Причиненный ущерб в сумме 570грн. признает полностью.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного
в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их
Так, согласно заявления потерпевшего ОСОБА_2. от
15.05.2008 года (л.д.3) у него по ул. Свердлова г. Красноармейска открыто был
похищен мобильный телефон стоимостью 500грн.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2008
года (л.д.7-8), в соответствии с которым, местом происшествия является
территория местности, расположенная в районе дома №134 по ул. Свердлова в г.
Красноармейске Донецкой области;
- протоколом выемки и осмотра от 20.05.2008 года
(л.д.18), согласно которого ОСОБА_1. добровольно в кабинете Красноармейского ГО
передал мобильный телефон «Nokia 6230і»,
которым он завладел у потерпевшего ОСОБА_2.;
- справкой о стоимости похищенного по состоянию цен на
28.06.2007 года из ООО «Евросеть ДС» (л.д.14-15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 27.05.2008 года (л.д.33-35), в соответствии с которым, подсудимый
ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал место совершения
преступления и обстоятельства его совершения.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 14.05.2008 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_2. совершил умышленное действие, выразившееся в
открытом похищении чужого имущества (грабёж) и его действия по ст.186 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие
вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и
возмещение ущерба потерпевшему причиненного преступлением; данные о личности
подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, поэтому с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, при
избрании меры наказания применить к подсудимому ОСОБА_3. наказание в виде
общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1УК
Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ, вид которых
определяют органы местного самоуправления, на срок сто пятьдесят часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3., до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с момента принятия
приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia 6230і»,
сим-карта, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2., - оставить последнему
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: (подпись)
Судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Судья: