Дата документу 13.03.2015 Справа № 554/1008/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 01.04.2009 року судом м. Кам`янець Подільський Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 01.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 02.07.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у суд 13.02.2015 року.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід до суду на 20.02.2015 року, який працівниками міліції не був виконаний у зв`язку з тим, що не можливо встановити місцезнаходження обвинуваченого. Ухвалою суду від 20.02.2015 року року ОСОБА_4 оголошено в розшук, дозволено його затримання з метою приводу до Октябрського районого суду м. Полтави.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з`являвся у суду, про причини неявки до суду та місця свого знаходження не повідомляв.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що він не з`явилявся до суду, оскільки він хворіє.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилилявся від суду, оскільки за викликом в судове засідання не з`явився, примусовий привід не був виконаний, оскільки місцезнаходження останнього не було встановлено, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у справі містяться достатні дані щодо наявності ризиків переховування обвинуваченого від суду, тому йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. 176, 177, 179 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 13.05.2015 року, взявши його негайно під варту у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1