Справа № 1-200 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007р. Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківької
області

В складі:
головуючого-судді Витвицького
В.В.

секретаря Петришин
С.С.

з участю
прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, без
постійного місця проживання, українця, освіта неповна середня, непарцюючого, не
одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні злочинів за
ст.ст. 15- 190 ч.1,ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, ч.3 КК України, суд-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. здійснив замах на заволодіння чужого майна шляхом
обману, вчинене повторно, заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене повторно,
незаконно заволодів паспортом громадянина України, підробив паспорт громадянина
України, який видається державною установою, яка має право видавати даний
документ, з метою подальшого його використання та використав завідомо
підроблений документ (паспорт громадянина України).

Злочини вчинено
за таких обставин.

Так, 16.04.2007року підсудний ОСОБА_1. знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Калуші Івано-Франківської області, де проживає його
товариш ОСОБА_2, таємно викрав з кишені куртки паспорт громадянина України,
виданий на громадянина ОСОБА_2 27.04.2001р. Калуським МРВ УМВС України серії
НОМЕР_1, після чого пішов у сусідній будинок, де у викраденому паспорті вирвав
фотографію ОСОБА_2 та на її місце вклеїв фотографію із своїм зображенням. Після
цього,

17.04.2007р, підсудний з корисливого мотиву, вирішив отримати кредит за
допомогою підробленого паспорту. Цього ж дня, він направився в крамницю
«Євро-спорт», яка знаходиться по вул.. Б.Хмельницького, 19 в м. Калуш
Івано-Франківської області, де отримав довідку - рахунок вартості мобільного
телефону марки «Нокіа 70» на суму 1625 грн. і з даною довідкою пішов до
торгового центру «Аврора», щоб отримати кредит шляхом обману. При цьому
пред'явив підроблений ним паспорт та довідку - рахунок менеджеру з банківського
обслуговування фізичних осіб КБ
«Приват-Банк» для оформлення йому кредиту на купівлю мобільного телефону.
Однак підсудному свої злочинні наміри довести до кінця не вдалося, оскільки
працівник банку виявив підробку в даному паспорті і у зв'язку з цим відмовив у
наданні кредиту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний, приблизно о 14 год., 17.04.2007р.
пішов у крамницю ТОВ «Євросєть - ЗХД», яка знаходиться по вул. Б. Хмельницького
, 19 «а» в м. Калуші Івано-Франківської області, де отримав рахунок - фактуру
на придбання в кредит мобільного телефону марки «Соні - Еріксон К 7501», стартовий
пакет «Білайн» НОМЕР_1 та чохол - корпус до мобільного телефону на загальну
вартість 1246 грн. Після цього ОСОБА_1., маючи на меті шляхом обману
(шахрайства) отримати кредит на купівлю вищевказаних речей, звернувся до
представника КБ
«Приватбанк», який знаходився в даній крамниці з проханням надати йому
кредит на вказану суму, при цьому подав підроблений ним паспорт та вказав про
себе завідомо неправдиві відомості. В результаті цього, 18.04.2007р., підсудний
шляхом обману (шахрайства) отримав кредит в розмірі 1246 грн. у представника
рекламно - інформаційного пункту «Приват-Банк» та придбав мобільний телефон
марки «Соні- Еріксон К 7501»,
чохол -корпус до нього та стартовий пакет «Білайн» НОМЕР_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2007р., підсудний , приблизно о
12 год. дня
пішов у Калуське відділення АКБ
«Правекс - Банку», яке знаходиться у крамниці «Лайф», що по пр-ту
Л.Українки м. Калуш Івано-Франківської області, де з метою шляхом обману (
шахрайства) мав намір отримати кредит в розмірі 2560 грн.. В даній крамниці,
ОСОБА_1., надав підроблений ним паспорт громадянина України, а також вказав
щодо себе завідомо неправдиві відомості менеджеру банку. Однак, виконати свої
злочинні наміри підсудний не зміг, з незалежних від його волі причин, оскілки
був виявлений працівниками банку.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинених злочинах визнав
повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний
на скорочене судове
слідство та вважає

недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази
відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку
він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному
порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доказана, крім повного
визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ним діянь.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку,
що вина підсудного у вчинених злочинах доведена повністю, а його злочинні дії
слід кваліфікувати за ст.
ст. 15- 190 ч.1,ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, ч.3 КК України, оскільки
підсудний ОСОБА_1. здійснив замах на заволодіння чужого майна шляхом обману,
вчинене повторно, заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене повторно,
незаконно заволодів паспортом громадянина України, підробив паспорт громадянина
України, який видається державною установою, яка має право видавати даний
документ, з метою подальшого його використання та використав завідомо
підроблений документ (паспорт громадянина України).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним
злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючої покарання обставини, суд враховує, що він, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину, у
скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він не
працює, не має постійного місця проживання, по місцю колишнього проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
при ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.

Запобіжний захід утримування під вартою підсудному
ОСОБА_1. слід залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДККЦ при УМВС в Івано-Франківській обілеті
судові витрати за проведення
експерти.

Заявлений по справі цивільний почов філії «Приват банку» в особі ОСОБА_3 підлягає до задоволення у повному
об"ємі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1.
Івано-Франківській філії «Приват
Банк» була заподіяна матеріальна шкода на суму 1554грн. 26коп., а саме: 1246грн.
00коп. - сума товару отриманою в кредит, 249грн. 20 коп. - вингорода за надання
фінансового інструменту, 21грн. 11 коп. - прострочені відсотки по кредиту,
36грн. 63коп. -прострочена комісія по кредиту; 1грн 32коп. - прострочена пеня
по кредиту, яка не вдшкодована по даний час, що визнає сам підсудний, і тому
сд вважає, що дані кошти слід стягнути на користь Івано-Франківської філії «Приват Банк».

Речові докази,
які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи -
залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнані винним за ст.ст. 15-190 ч.1,ч.2, 190 4.2, 357 ч.3, 358 ч.1,
ч.3 КК України, та призначити покарання :

За ст. 15- 190
ч.1 К К У
країни- 850 грн. штрафу.

За ст. 15-190
ч.2 КК України 1200 грн. штрафу.

За ст.. 190 ч.2 КК v країни -
один рік і один місяць обмеження

вол і.

За т. 357 ч.3 КК
України- 1 рік обмеження волі.

За ст.. 358 ч.1 КК У
країни- 1 рік обмеження волі.

За ст.. 358 ч.3 КК
України- 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим -один рік і один місяць обмеження волі.

Запобіжний захід
- підсудному ОСОБА_1

- утримування під вартою, слід залишити без зміни до
вступу вироку в законну силу та строк відбуття покарання рахувати з моменту
затримання, а саме з 20.04.2007року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області
судові витрати : 495 грн.72 коп. згідно додатку до висновку експерта Хе 132 - Т
від 03.05.2007р.

Цивільний позов Івано-Франківської філії «Приват Банку» задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії «Приват Банку» 1554грн.
26коп. матеріальної шкоди, а саме: 1246грн. 00коп. - сума товару отриманого в
кредит, 249грн. 20коп. - вингорода за надання фінансового інструменту, 21грн.
11коп. - прострочені відсотки по кредиту, 36грн. 63коп. -прострочена комісія по
кредиту; 1грн. 32коп. - прострочена пеня по кредиту.

Речові докази - два рахунки від 17 та 18 квітня на купівлю мобільних
телефонів на суму 4185 грн., паспорт серії СЕ № 103076, ідентифікаційний код,
заявку - пам'ятку, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити
в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення а засудженим в цей же строк з часу
одержання копії вироку.