Справа № 442/6568/13-к
Провадження № 1-кп/442/271/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолича О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого-адвоката - Петріва А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001438 від 03.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого в 2012 році Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки:

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення. Так 02.07.2013 року у Дрогобицький МВ поступив рапорт ст. о/у СБНОН Дрогобицького МВ старшого лейтенанта міліції Кравчука О.Л. про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів отримано інформацію про те, що ОСОБА_1, займається розповсюдженням нарковмісних таблеток "субітекс" особам схильним до їх вживання, у м. Дрогобич за ціною 450 гривень за таблетку. В період часу з початку липня 2013 року до 30.07.2013 року, в АДРЕСА_1, незаконно зберігав наркотичні засоби (бупренорфін у таблетках «субітекс») з метою їх збуту.

19.07.2013 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1, незаконно збув громадянину ОСОБА_4, в кількості декількох фрагментів таблетки та аналогічної порошкоподібної речовини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/930 від 25.07.2013 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам.

30.07.2013 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1, на подвір'ї поблизу вищевказаного будинку, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_4, за ціною 130 гривень, фольгований згорток з вмістом декількох фрагментів таблетки та аналогічної порошкоподібної речовини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1016 від 09.08.2013 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0012 грам.

Окрім цього 30.07.2013 року в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперові згортки та куски фольги на яких маються залишки порошкоподібної речовини, пет-пляшку із нашаруваннями речовини коричневого кольору, корок з отворами із нашаруванням речовини чорного кольору, дві рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, де згідно висновку експертизи № 3/1036 від 29.08.2013 року встановлено, що в слідах нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл. та на фрагментах фольгованого паперу, виявлено слідові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях деформованої пластикової пляшки, на металевій кришці та металевому ковпачку з пластиковою трубкою, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дві рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,242 грам, що підтверджує причетність ОСОБА_1 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Дрогобича.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Окрім того, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2013 року був присутнім із своїм товаришем ОСОБА_7 у приміщення міліції де їм роз'яснили їхні права в якості понятих, де бачив, як громадянину ОСОБА_4 працівники міліції дали гроші з яких зняли копії з метою купівлі наркотичного засобу у невідомої їм особи. Після чого ОСОБА_4 вийшов і пішов на зустріч із невідомою їм особою. Поблизу кільця на вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_1, який прийшов туди із своєю дівчиною де вони нічого обговорюючи потиснули один одному руки і так зрозумів, що чимось обмінялися і розійшлися. Після цього працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 і із кишені спортивних штанів в нього було вилучено паперовий згорток, який продав йому ОСОБА_1. Розгорнувши згорток було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, який було поміщено в політеленовий пакет НДЕКЦ на якому розписалися присутні. Грошей у ОСОБА_4 не було виявлено. ОСОБА_4 пояснив, що за 120 грн. він купив у ОСОБА_1 згорток паперу в якому містяться частинки таблетки «Субітекс» у яких наявні наркотичні складові. Так само і при таких обставинах він з товаришем був присутній 17.07.2013 року, 19.07.2013 року та 30.07.2013 року де ОСОБА_1 продавав ОСОБА_4 згорток паперу в якому містяться частинки таблетки «Субітекс» у яких наявні наркотичні засоби.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засідання суду повідомив, що 12.07.2013 року у післяобідній час доби він подзвонив на мобільний номер ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 та запитав чи можна зустрітись з метою подальшого продажу йому наркотичного засобу «Субітекс», на що останній повідомив, щоб під вечір він передзвонив йому, і так як він буде їхати відпочивати на відпочинковий комплекс «Залісся», по дорозі з ним зустрінеться і передасть «чекушку», тобто четвертинку вищевказаної таблетки. У розмові з ним домовились орієнтовно за ціну 120 гривень за четверть таблетку і ОСОБА_1 повідомив його, що коли він буде поблизу «парку культури і відпочинку» у м. Дрогобич, щоб йому подзвонив. Проте, перед цим близько 20 год 00хв. у приміщенні СВ Дрогобицького MB працівники міліції у присутності двох понятих провели його особистий огляд, не виявили у нього грошей, після чого зняли копії з 120 гривень, 1 купюри - 50 гривень, 3 купюр - 20 гривень, 1 купюри - 10 гривень, і у присутності понятих дали йому дані гроші з метою проведення купівлі наркотичного засобі у ОСОБА_1 Дана гроші він поставив у праву кишеню своїх штанів, після чого з усіма присутніми було заповнено відповідний протокол. Після цього він передзвонив ОСОБА_1, і повідомив, що підходить, на що останній сказав підійти поблизу кільця по вул. Війтівська Гора, поблизу міськрайонного суду та шкір вендиспансеру у м. Дрогобич. Йдучи по вул. Війтівська Гора, на куті з вул. Б.Лепкого, побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 сірого кольору без фішки таксі, д.н.з. не пригадую, з якої йому через вікно помахав ОСОБА_1, щоб він швидше ішов, а сам поїхав дальше по дорозі. Після цього він підійшов до кільця, де іще раз подзвонив ОСОБА_1, і він вийшов із дому разом із своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_9. В цей момент поблизу дому ОСОБА_1 він підійшов до нього та нічого не обговорюючи обмінялись, він дав йому вищевказані гроші, а ОСОБА_1 йому передав паперовий згорток із вмістом фрагменту таблетки білого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору. Після цього ОСОБА_1 разом із своєю дівчиною пішов у сторону магазину «Ромашка» по вул. Війтівська Гора, а він спустився вниз по вул. Сахарова, де поблизу будинку № 9 до нього підійшли працівники міліції і у присутності двох понятих вилучили із правої кишені спортивних штанів вищевказаний паперовий згорток, який йому продав ОСОБА_1. Даний згорток він добровільно видав та пояснив усе вищевикладене. Після чого було складено відповідний протокол у якому розписались присутні. Більше по даному факту нічого додати не можу. Так само і при таких обставинах він 17.07.2013 року 19.07.2013 року та 30.07.2013 року купував у ОСОБА_1 а ОСОБА_1 відповідно продав йому згорток паперу в якому містяться частинки таблетки «Субітекс» у яких наявні наркотичні засоби.

Показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засідання суду повідомила, що являється дівчиною обвинуваченого ОСОБА_1 Одного дня вони йшли в центр міста Дрогобича і на вул. Сахарова до них підійшли працівники міліції і забрали в неї сумку з якої витягнули гроші, кредитки і інші речі. Згодом їх відвели їх в під'їзд ближчого будинку де вилучені гроші просвічували ультрафіолетовою лампою де на одній купю'рі було написано «збут». Також забрали з кошелька ОСОБА_1 три тисячі гривень і кредитку. Згодом їх відведи у відділ міліції на обшук і тримали її там близько двох годин. Їй віддали ланцюжок та хрестик. За цей час в квартирі проводили обшук і коли вона повернулася додому то там було все перевернуто. Вона взяла ОСОБА_1 речі і віднесла їх в міліцію, так як його заарештували.

- З Акту огляду покупця від 12.07.2013 року вбачається, що здійснювався огляд легендованого громадянина ОСОБА_4 де в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 120 грн., з яких попередньо відзнято ксерокопії.

а.с.8-10

- З протоколу огляду місця події від 12.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події, а саме перехрестя вул. Війтівська Гора де легендований громадянина ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 і останній передав йому згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору, який натомість отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн..

а.с.11-12

- З Акту огляду покупця від 17.07.2013 року, вбачається, що здійснювався огляд легендованого громадянина ОСОБА_4 де в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 130 грн., з яких попередньо відзнято ксерокопії.

а.с.28-30

- З протоколу огляду місця події від 17.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події, а саме частина дороги поблизу буд. №4 по вул. К. Карого в м. Дрогобичі, де легендований громадянина ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 і останній передав йому згорток з надписом морозиво з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору, який натомість отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 130 грн..

а.с.31-32

- З Акту огляду покупця від 19.07.2013 року, вбачається, що здійснювався огляд легендованого громадянина ОСОБА_4 де в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 120 грн., з яких попередньо відзнято ксерокопії.

а.с.45-46

- З протоколу огляду місця події від 19.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події, а саме частина дороги поблизу буд. №109 по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, де легендований громадянина ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 і останній передав йому згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору, який натомість отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн..

а.с.48-49

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 25.07.2013 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною.

а.с.53

- З Висновку експерта № 3/930 від 25.07.2013 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0006 грам.

а.с.55-57

- З Акту помічання грошових купюр від 30.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд та помічання грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі. Зроблено надпис маркування «Збут». Загальна сума купюр 130 грн.

а.с.78-79

- З Акту огляду покупця від 30.07.2013 року, вбачається, що здійснювався огляд легендованого громадянина ОСОБА_4 де в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 130 грн., з яких попередньо відзнято ксерокопії.

а.с.80-83

- З протоколу огляду місця події від 30.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події, а саме частина дороги поблизу буд. №89 по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, де легендований громадянина ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 і останній передав йому згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору, який натомість отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 130 грн..

а.с.83-84

- З протоколу огляду місця події від 30.07.2013 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події, а саме частина дороги поблизу буд. №14 по вул.. Сахарова в м. Дрогобичі, було оглянуто ОСОБА_1, який в сумочці чорного кольору, яку мав при собі, виявлено гроші в сумі 130 грн., на яких при просвічуванні було зроблено надпис маркування «Збут».

а.с.85-112

- З протоколу обшуку від 30.07.2013 року по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вбачається, що по місцю його проживання виявлено багато паперових згортків у які упаковуються таблетки, обрізана пет-пляшка із нашаруванням смоли коричневого кольору та наперстком. За вікном на дворі росло дві рослини зовні схожі на коноплю.

а.с.116-118

- З Висновку експерта № 3/1016 від 09.08.2013 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0012 грам.

а.с.166-169

- З Висновку експерта № 3/1036 від 29.08.2013 року вбачається, що в одноразову медичному шприці об'ємом 5 мл. та на фрагментах фольгованого паперу, виявлено бупренофрін. На пластмасовій пляшці, на металевій гвинтовій кришці та металевому ковпачку з пластмасовою трубкою, виявлено екстрат канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дві рослини зеленого кольору, характерні для рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.173-177

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 19.09.2013 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом порошкоподібної речовини, паперову коробку із вмістом рослин коноплі, фрагмент фольгового паперу та одноразовий медичний шприц, пластмасова ПЕТ-пляшка із нашаруванням та наперстком у горловині та металевий ковпачок.

а.с.179-182

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання,.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він вину визнав повністю та щире розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не має.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду від 09.11.2012 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 - 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 30 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 1467 грн. в користь держави. (а.с. 20, 38, 55, 167, 173).

Речові докази:

- Два політеленові пакети НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною, паперову коробку із вмістом рослин коноплі, фрагмент фольгового паперу, одноразовий медичний шприц, пластмасова ПЕТ-пляшка із нашаруванням та наперстком у горловині та металевий ковпачок, в'язку ключів у кількості 3-х штук та брелок «Валенсія», які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити (а.с. 53, 59, 179-182, 238-239);

- Пакети НДЕКЦ із вмістом двох банківських карток Приват Банку та накопичувальної А-Банк, пакет із вмістом фольги чорного кольору, які зберігаються при даному кримінальному провадженні - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 238-239);

- Грошові кошти в сумі 2920 грн., які зберігаються при даному кримінальному провадженні - передати в дохід держави (а.с. 238-240);

- Мобільний телефон чорного кольору «Flu DS103» та дві вставлені сім карти «МТС» та «Київстар» - конфіскувати (а.с. 238-239);

- Грошові кошти в сумі 130 грн., які зберігаються при даному кримінальному провадженні - повернути в ГУМВСУ у Львівській області (а.с.79, а.с. 238-239).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В