Апеляційний суд Івано-Франківської області
Єдиний унікальний номер
Номер провадження 10-251/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Чернеги М.М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконним та виключено з резолютивної частини постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 10 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю в діях слідчого складу злочину, передбаченого ст. 397 ч.2 КК України слова «та будь-якого іншого злочину».

В решті залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 10 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 ч.2 КК України.

Суд вказав у постанові, що у прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області не було підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою,

________________________________________________________________________________

Справа №10-251/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

що підлягає скасуванню у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові,

фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом неповністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, оскільки були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи. Крім того вважає, що суддя при розгляді скарги про суті прийняв рішення, яке не передбачене ст.236-2 КПК України. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, пояснення прокурора Чернеги М.М., який вважає постанову суду законною і просить залишити її без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути вмотивованою. Суддя зобовязаний указати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення. Крім того, розглянувши скаргу, суддя залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких ріщень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Вказаних вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом не дотримано.

Зазначивши, що у прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 не було підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, суддя не вказав у постанові (що є обовязковим згідно положень ст. 236-2 КПК України), які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого ним за скаргою рішення.

Витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, суд, з метою належної перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення слідчого, не дослідив та не дав оцінки наявним у них даним щодо обставин, що виключали порушення справи.

Наведене підтверджується протоколом судового засідання (а.с.63-66), з якого вбачається, що головуючим у справі було лише оголошено матеріали скарги ОСОБА_2, поданої до суду в порядку ст. 236-1 КПК України.

Окрім того, доводи скарги ОСОБА_2 щодо незаконності постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 нічим не спростовані.

За таких обставин, при допущенні судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_2 наведених порушень вимог кримінально-процесуального закону, постанова суду підлягає до скасування, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді Б.М. Томенчук

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова