27.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/44/15-к
Провадження № 1-кп/533/13/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при секретарі: - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої охоронником ТОВ «Козацька стріла», не судимої,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Органами досудового слідства обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин:
16.10.2012 рокуобвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації за адресою: смт. Козельщина, вул. Партизанська, 10, власноручно склала та подала до Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації дійсні за формою, проте неправдиві за змістом офіційні документи декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року №204), а також заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги (затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року №205) від 17.10.2011 року та 26.04.2012 року, в яких не зазначила відомості про одержання доходів членом сім`ї зокрема співмешканцем ОСОБА_6 , який працював в ТОВ «Козацька стріла» та ТОВ «Ратник» та отримував дохід у 2 та 3 кварталі 2012 року на загальну суму 13 614,50 грн.
Внаслідок складання та подання вищевказаних неправдивих офіційних документів, Управлінням праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації в період часу з 01.10.2012 року до 31.03.2013 року безпідставно призначено та виплачено обвинуваченій ОСОБА_4 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що призвело до незаконного перерахування державних коштів на користь обвинуваченій на загальну суму 3 319,12 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами на загальну суму 3 319, 12 грн.
В судовому засіданні обвинувачена заявила усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із її дійовим каяттям, оскільки вона відшкодувала шкоду, визнала вину та злочин вчинила вперше.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував, оскільки дійсно обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину та відшкодувала шкоду.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої та думку учасників судового засідання встановив наступне.
Згідно до ст. 286 ч. 4 КПК України вбачається, що якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Отже, суд з врахуванням вищевикладеного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, працює, сприяла в розкритті злочину та відшкодувала шкоду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
постановив :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальній справі закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1