Справа № 1/2506/221/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліна А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, має на утриманні матір пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 06.07.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 18.07.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.02.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02.06.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07.07.2009 року по відбуттю покарання; 16.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.04.2011 року вирок змінено в частині призначення покарання за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб каннабіс, вагою 6,861 гр., а також, незаконно, без мети збуту, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, ангідрид оцтової кислоти обємом 1 мл., вагою 1 гр., які незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1, де і залишив їх зберігати з вказаною метою.

У невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_2, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав рідину, місткістю 0,9 мл., вагою 0,911 гр., що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 гр., яку незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс на територію загальноосвітньої школи № 29, що розташована по вул. Доценка, 9 в м. Чернігові, де 21.12.2009 року приблизно о 18.00 год., незаконно збув ОСОБА_4 вказану рідину місткістю 0,9 мл., вагою 0,911 гр., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 051(х) від 01.02.2010 року містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_2, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав рідину, місткістю 1,5 мл., вагою 1,6 гр., що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 гр., яку незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 24, що розташований по вул. Космонавтів в м. Чернігові, поблизу якого 24.12.2009 року, приблизно о 22.00 год., незаконно збув ОСОБА_4 вказану рідину вказану рідину, місткістю 1,5 мл., вагою 1,6 гр., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 049(х) від 09.02.2010 року містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 гр.

Після цього, 25.12.2009 року, у період часу з 08.20 год. по 09.15 год. працівниками міліції у ОСОБА_2, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, вагою 6,861 гр., котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 055(х) від 10.02.2010 року містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту, а також рідину обємом 1 мл., вагою 1 гр., котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 055(х) від 10.02.2010 року є ангідридом оцтової кислоти і яку останній зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, з метою виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (опій) ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінам, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року), ангідрид оцтовой кислоти віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю (таблиця 4, список 2).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 311 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та стан здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкий, а також не настання від його дій негативних наслідків, оскільки збут наркотичних засобів мав місце лише в ході оперативної закупки, яку провадили співробітники органів внутрішніх справ, особу підсудного, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та незадовільний стан здоровя, що підтверджується наданими медичними документами, наявність у нього 2 групи інвалідності, перебування на його утриманні двох утриманців непрацездатної матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити йому більш мяке покарання ніж передбачено законом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку, суд вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 70 ч. 4 КК України.

Враховуючи те, що підсудний пройшов курс лікування від наркоманії, підстав для застосування примусового лікування відповідно до ст. 96 КК України не має.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 2 мл із речовиною коричневого кольору, прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 5 мл із речовиною коричневого кольору, прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 5 мл із безбарвною прозорою речовиною, прозорий пакет з паперовим згортком із речовиною рослинного походження, прозорий пакет з фрагментом пластикової упаковки із фрагментами чотирьох таблеток та фрагмент упаковки із фрагментом однієї таблетки, змив з рук, контрольні зразки спеціальної хімічної речовини та вати необхідно знищити; рецепт № 2090 від 02.10.2009 року на імя ОСОБА_2 слід залишити при справі; гроші в сумі 15 грн. необхідно повернути Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2011 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 2 мл із речовиною коричневого кольору, прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 5 мл із речовиною коричневого кольору, прозорий пакет з медичним шприцом ємністю 5 мл із безбарвною прозорою речовиною, прозорий пакет з паперовим згортком із речовиною рослинного походження, прозорий пакет з фрагментом пластикової упаковки із фрагментами чотирьох таблеток та фрагмент упаковки із фрагментом однієї таблетки, змив з рук, контрольні зразки спеціальної хімічної речовини та вати знищити; рецепт № 2090 від 02.10.2009 року на імя ОСОБА_2 залишити при справі; гроші в сумі 15 грн. - повернути Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1433 грн. 78 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна