Справа №592/2351/15-к
Провадження №1-в/592/145/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узун республіки Узбекистан, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, що мешкав до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.12.2009 р. Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 2) 07.10.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 304 ч.1, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 25.04.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2014р. скорочено половину невідбутої частини покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2013 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2014р. скорочено половину невідбутої частини покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116, до суду надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області, погоджене з спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання

Суд, заслухавши представника СВК, який подання підтримав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, оскільки у нього виникли сумніви щодо виправлення засудженого ОСОБА_5 , який отримав сумнівні заохочення від начальника установи за сумлінне відношення до праці тричі у другому півріччі 2014 року, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашено за строками давності, має 3 заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення (а.с. 7), в установі працевлаштований до бригади №21; приймає участь у програмі диференційованого вихованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений, безконфіктний. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.(а.с. 2)

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2013 року на не відбутий строк 07 місяців 11 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1