Справа № 405/5282/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.12.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
про застосуванняакту амністії,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі положень Закону України «Про амністію у 2015 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що Закону України «Про амністію у 2015 році» не існує.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі положень Закону України «Про амністію у 2015 році», так як йому повідомляли, що такий закон існує.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був судимий:
- 28.04.1998 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.186, ч.1 ст.213 КК УКраїни (1960 року)до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;
- 22.06.2001 року Гайворонським районним судом ч.1 ст.222 КК України (1960 року) до виправних робіт строком на 2 роки;
- 23.10.2003 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК УКраїни до позбавлення волі строком на 3 роки.
В даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6 за вироком Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297, ст.70 КК України, яким засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки.
Провівши аналіз норм Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд приходить до висновку, що тільки в разі встановлення наявності акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд може звільнити засудженого від відбування покарання.
Відповідно ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
На час розгляду клопотання засудженого відсутній Закону України «Про амністію у 2015 році», який би набрав чинність, а тому позиція засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування до нього даного неіснуючого закону є хибною.
Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2015 році» у зв`язку з відсутністю даного закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1