1-кп/643/217/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Абхазія, росіянина, без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, раніше судимого 06.11.2001р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ст..ст. 69,70 КК України до 7 років позбавлення волі; 14.10.2010р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 25.06.2013р. на 7 місяців 3 дні, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 25.11.2014р. приблизно о 13.00, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій, з метою особистого вживання без мети збуту, в торгівельному кіоску, розташованому на ринці «Привоз», що на перехресті пр.. 50 річчя ВЛКСМ та пр.. Тракторобудівників в м. Харкові, придбав макове насіння половину кілограма за 60грн., одну пляшку розчинника за 35грн., оцет та десять пігулок «Аспітер» за 2 грн., з якими направився до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення та зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.
25.11.2014р. приблизно о 14.00 ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, в кімнаті АДРЕСА_3 , з раніше придбаних інгредієнтів, макового насіння 500гр., вроди, розчинника, оцету, виготовив концентрат макової соломи, а саме, перекип`ятивши та злив в баклажку, ємністю 1,0л., після чого додав в суміш оцету та гарячу воду, закрутив пробку, збовтав, злив оцет з водою в миску, та випарив воду, після чого отримав готовий опій ацетильований в кількості 4,0мл., з якого 2,0мл. вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції в пахову область, а інші 2,0мл. вибрав в медичний шприц, ємністю 5,0мл., який поклав у праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
25.11.2014р. о 16.20 ОСОБА_4 , перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом біля будинку № 2 по вул. Гарібальді в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції, у якого в ході огляду його особистих речей о 16.50, виявлено та вилучено з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц, ємністю 5,0мл. з речовиною в ньому коричневого кольору, ємністю 2,0мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опія ацетильованного, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0403грама, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив ьа зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту № 1021 судово-наркологічної експертизи від 05.12.2014р. ОСОБА_4 виявляє синдром залежності до опіатів, потребує лікування від наркоманії, і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд не застосовує до обвинуваченого вимоги ст. 76 КК України, оскільки у суду відсутні данні вважати, що захворювання останнього, як особи, яка страждає наркоманією, завдає небезпеки для здоров`я інших осіб, т.я. яких-небудь даних про такі факти суду не надано.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368,94грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім)грн., 94 коп.
Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 5,0мл. з речовиною за № 2491, що перебуває на відповідальному зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківської області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1