13 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого приговором Снежнянского городского
суда от 16 мая
2005 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины к одному году шести
месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на один год, постановлением
этого же суда от 29 марта
испытательный срок отменен, ОСОБА_1направлен для отбывания наказания,
освободившегося 29 сентября
постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 22.09.2006 года, которым неотбытая часть
наказания заменена на боле мягкое наказание - 10 месяцев 5 дней исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% заработной
платы, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 5 дней исправительных работ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 обвиняемого
Подсудимый ОСОБА_1приговором
Снежнянского городского суда от 16 мая
2005 года осужден по
ст. 186 ч.1 УК Украины к
1 году 6 месяцам ограничения свободы с
испытательным сроком на один год, постановлением этого же суда от 29 марта 2006 года испытательный срок отменен,
ОСОБА_1направлен для отбывания наказания. ОСОБА_1освободился 29 сентября 2006 года по постановлению Торезского
горсуда Донецкой области от 22.09.2006 года,
которым неотбытая часть наказания заменена на боле мягкое наказание- 10 месяцев 5 дней исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% заработной
платы и прибыл на постоянное место жительства по адресуАДРЕСА_1 и 16.10.2006
года был поставлен на
учет в уголовно-исполнительную инспекцию города Снежное.
ознакомлен работниками УИИ гор. Снежное с порядком отбывания наказания в виде
исправительных работ и своими обязанностями, предусмотренными ст. 41 ч.6 УИК Украины, в соответствии с
которыми он обязан соблюдать установленные порядок и условия отбывания
наказания и уведомлять УИИ гор. Снежное об изменении своего места жительства,
периодически являться для регистрации в УИИ гор. Снежное (1-ую и 4-ую среды
каждого месяца), а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от
отбывания наказания в виде исправительных работ.
Несмотря на это, ОСОБА_1, действуя
умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных
работ, на работу не трудоустроился, игнорируя возложенные на него обязанности
4-ую среды каждого месяца, на регистрацию в УИИ гор. Снежное 22.11.2006
года без уважительных
причин не явился, в связи с чем ему 18.12.2006 года было вынесено письменное
предупреждение о том, что в случае дальнейшего уклонения от отбывания наказания
он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Продолжая умышленно уклоняться от
отбывания наказания в вид исправительных работ, ОСОБА_1путем невыполнения
обязанностей, 24 января
2007 года и 7 февраля 2007 года вновь без уважительных причин не
явился на регистрацию в УИИ гор. Снежное, в связи с чем 16.02.2007 года ему было вынесено повторное письменное предупреждение о том, что в
от отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по
ст. 389 ч.2 УК Украины.
16 февраля 2007 года УИИ гор. Снежное подсудимому
ОСОБА_1 было выдано направление для постановки на учет в Снежнянский городской
цент занятости и установлен срок в 15 дней.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с
целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, на учет в
Снежнянском городском центре занятости не стал, на работу не трудоустроился, в
связи с чем по настоящее время неотбытый срок наказания в виде исправительных
работ составляет 10 месяцев
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами
дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не
оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что
действительно, по постановлению Торезского горсуда от 22 сентября 2006 года неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ ему была заменена на 10 месяцев 5 дней исправительных работ с
удержанием в доход государства 10%заработка.
По прибытию в гор. Снежное он был поставлен на учет в УИИ гор. Снежное, ему
разъяснены порядок и условия отбытия наказания, установлены дни явки на
регистрацию в УИИ - 1-ую
месяца. У него было гарантийное письмо о приеме на работу с ЧП СОФ
«Снежнянская», однако в приеме на работу ему отказали, так как на момент
трудоустройство сменился руководитель предприятия и происходило сокращение
работников. Начальник УИИ гор. Снежное ему выдала направление о постановке на
учет в Снежнянский центр занятости, был определен срок в 15 дней для постановки, однако он на
учет не стал, так как часто выезжал за пределы гор. Снежное в рейсы, продавая
уголь с частным лицом. Он действительно не являлся на регистрацию в УИИ 22.11.2006г., 6.12.2006 г. , 24.01.2007г. и 7.02.2007г., так как
выезжал за пределы гор. Снежное, продавая уголь и, таким образом, зарабатывая
денежные средства. Работниками УИИ он письменно предупреждался об уголовной
ответственности за уклонение от отбывания наказания. В апреле 2007 года он обратился в Центр занятости с
заявлением о постановке на учет, однако на следующий раз за получением статуса
безработного не явился, в связи с чем в Центре занятости на учете не состоит.
До настоящего времени наказание в виде исправительных работ не отбывает. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также
признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к
дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Однако суд считает необходимым
исключить из обвинения указание на то, что ОСОБА_1 с конца февраля 2007 года самовольно оставил место своего
проживания без разрешения УИИ гор. Снежное, поскольку оно не нашло
подтверждения в судебном заседании.
Анализ собранных' и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины, то есть уклонение от
отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Как личность подсудимый ОСОБА_1по
месту жительства характеризуется посредственно /л.д.73/.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание
обстоятельство, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, и
считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание в виде ареста.
Поскольку преступление ОСОБА_1совершил
в период неотбытой части наказания по приговору данного суда от 16 мая 2005 года в виде 10 месяцев 5 дней исправительных работ, что
соответствует 3 месяцам
наказание следует избрать в соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединив к
наказанию по данному приговору часть наказания по приговору суда от 16 мая 2005 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по статье 389 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде двух месяцев ареста.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, к наказанию по данному приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору данного суда от 16 мая 2005 года и окончательно к отбытию считать
четыре месяца ареста.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
жительства, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки на
учет по месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.