overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/846/15
Провадження № 1-кп/347/67/15
У Х В А Л А
11.06.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ухвали суду від 05 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачена та представник потерпілого підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 червня 2015 року 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2374/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000576 від 26.05.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-16/12 Головуючий у І інстанції Лялик
Провадження № 11/780/24/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 81 09.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Літвінова Є.В.,

суддів Дриги А.М., Черкасова В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у зв'язку з відсутністю події злочину, -

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заявниці ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у зв'язку з відсутністю події злочину - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2013 року о 9-00 год.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Дрига А.М.
Справа № 368/615/13-к Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 11-кп/780/269/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 34 25.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дрига А.М., вивчивши апеляційну скаргу Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2013 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів,

в с т а н о в и в:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2013 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів до розгляду на 09 липня 2013 року на 11 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя А.М. Дрига
Справа № 362/2550/13-к Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.
Провадження № 11-кп/780/587/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 18 30.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.10.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 12 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області / підпис / В.О. Габрієль

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Габрієль
Справа № 382/1284/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/132/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 19 11.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 за ст. 198 КК України: -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 за ст. 198 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно вимог ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 за ст. 198 КК України, відкласти на 24 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 380/1644/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1224/14 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 18 08.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.12.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_3 призначити на 15.00 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 399/513/15-к
Провадження №1-в/399/43/15
УХВАЛА
9 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року,

встановила :
8 червня 2015 року інспектор Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , на 14 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4818/13-к
У Х В А Л А

19.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000453 від 20.03.2013 року.

18.06.2013 року після відводу судді Гусач О.М. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Сеннікова А.Б., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 26 липня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Сеннікова А.Б., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/7956/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з уч. прокурора - Новосела Р.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання без поважних причин. Розгляд справи у відсутність вказаного обвинуваченого не можливий.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не з'являється в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи міліції.

Відповідно до п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 на слідчого покладено обов'язок разом з оперативними працівниками організації явки до суду учасників процесу на підставі ухвали суду про привід їх.

В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне покласти на СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області обов'язок щодо організації виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1.

Привід до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09 год. 28.11. 2013 року відповідно до вимог п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777.

Виконання постанови доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Покласти на слідчого СЧ СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Волочай Р.Р. обов'язок щодо організації явки до суду вказаного обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик
Справа № 211/8062/14-к
Провадження № 1-кп/211/738/14
У х в а л а

21 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.12.2014р. в квартирі в військовому містечку-33, НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на грунті особистих неприязне них стосунків під час сварки наніс ОСОБА_5 удар кухонним ножем в обличчя, завдавши їй легкі тілесні ушкодження.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, ухвали про його привід працівниками міліції не виконані, так як згідно рапортам його місцезнаходження невідомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, так як він ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідомо.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, судимого, обвинуваченого у вчинені правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, зареєстрованого в військовому містечку-33, 14/22 в АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Довгинцівської районної прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1218/15-к
Номер провадження 1-кп/213/203/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000569, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 05.06.2015 року в 14:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/860/15-к
Провадження 1-кп/190/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 29.05.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 червня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1