Дело№1-242/2007г.
21 августа 2007 года Токмакский
районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Юрченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Токмак дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г.Запорожье, русского, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК
года, примерно в 17.30 час, подсудимый ОСОБА_1. по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1, на
крыльце, возле входной двери в домовладение, вместе со своей бывшей
сожительницей ОСОБА_2. и своим знакомым ОСОБА_3., употребляли спиртные напитки.
Примерно в 21-00 час. домой по месту жительства
ОСОБА_1. пришли его знакомые ОСОБА_4 и
ОСОБА_5., с которыми они продолжали употреблять спиртные напитки. В процессе
употребления спиртных напитков, на крыльце, во дворе домовладения ОСОБА_1.,
ОСОБА_5. начал выражаться в адрес ОСОБА_1. и ОСОБА_2. нецензурной бранью, и на
их требования успокоиться не реагировал.
Примерно в 21-10 час. у ОСОБА_1., который будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных
отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений
ОСОБА_5. с целью его успокоить.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5., ОСОБА_1. зашел к себе
в дом, где на холодильнике в одной из комнат своего домовладения взял нож,
после чего вышел с веранды своего дома на крыльцо, и умышленно нанес удар ножом
ОСОБА_5., в результате чего причинил ему проникающее ножевое ранение грудной
клетки, ранение селезенки, внутреннее кровотечение, ранение левого легкого и
диафрагмы, гемопневмоторакс, шок 2 степени.
Согласно заключения эксперта №242 от 24.07.2007 года - проникающее ножевое ранение грудной
клетки, ранение селезенки, ранение левого легкого и диафрагмы у ОСОБА_5.
Являются повреждениями опасными для жизни во время причинения, и
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал в полном объеме, дал признательные показания в
обьеме предъявленного обвинения, иски признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_5. в судебном
заседании подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что он
своим поведением спровоцировал подсудимого на совершение им преступления,
претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит строго
не наказывать подсудимого.
доказательства в силу ст. 299 УПК
Украины по делу судом не исследовались. Содеянное ОСОБА_1. правильно
квалифицировано по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение,
то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
По делу заявлены иски прокурора о взыскании с ОСОБА_1. в
за лечение потерпевшего
Иски обоснованны и
подлежат удовлетворению.
При определении размера и вида
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его
общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному,
состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту
жительства, мнение потерпевшего.
То обстоятельство, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает
как отягчающее его вину обстоятельство.
Суд учитывает, что подсудимый в
содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию
преступления, потерпевший к подсудимому не имеет претензий материального и
морального характера, неправомерное поведение потерпевшего, который
спровоцировал совершение преступления, состояние здоровья подсудимого, учитывая
совокупность изложенных обстоятельств, как смягчающие его вину обстоятельства
суд находит возможным избрать ему наказание с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела
предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, и находит, что перевоспитание подсудимого возможно лиш в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины, определить ему наказание
Срок наказания исчислять с 19.06.2007 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
на период апелляционного обжалования оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение
экспертизы 40,00 грн.
и в пользу Токмакской ЦРБ за лечение
потерпевшего 134,16грн.
Вещественные доказательства по делу:
- брюки белого цвета с поясом белого цвета, трусы-плавки серого
цвета, мужские летние
коричневого цвета, одна пара носков черного цвета, принадлежащие
ОСОБА_5. находящиеся на
хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД в
Запорожской области - возвратить ему по принадлежности;
. футболка белого цвета со вставками
серого цвета, спортивные брюки синего цвета с лампасами серого цвета, тапочки
синего цвета, принадлежащие ОСОБА_1. находящиеся на хранении в камере хранения
Токмакского ГРО УМВД в Запорожской
области - возвратить
ему по принадлежности;
- свободные концы ногтевых пластин ОСОБА_1., смывы
вещества бурого цвета
АДРЕСА_1 с дороги, а также марлевый тампон с контрольным
АДРЕСА_1 с дороги, спичечный коробок со смывами вещества
бурого цвета изъятый с
земли по АДРЕСА_1, футболку, обнаруженную на
домовладение АДРЕСА_1,
домовладение АДРЕСА_1, смывы вещества бурого цвета изъятые
бетонной поверхности
крыльца под стулом на территории домовладения АДРЕСА_1, а также марлевый тампон с
контрольным смывом возле веранды домовладения
тампон со смывом вещества бурого цвета изъятый с
домовладения АДРЕСА_1.,
кухонный нож изъятый
по адресу:АДРЕСА_1, нож из металла белого цвета
находящиеся на хранении в
Токмакского ГРО УМВД в Запорожской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток.