У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/4558/15-к

Провадження № 1кс-554/2322/2015

09 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000757 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 17.03.2015 року, близько 18:00 години, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону від працівника Центру екстреної медицини ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що на АДРЕСА_1 поблизу кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається бійка

При виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи Октябрського РВ ПМУ встановлено, що 18.03.2015 р., близько 18:20 години, невстановлені правопорушники на АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я,потерпілого, відкрито заволоділи ноутбуком «СОНІ», що належить потерпілому ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом 18.03.2015 р. слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть мати відношення особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку із наступними номерами: ОСОБА_7 № НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_8 - № НОМЕР_2 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_9 - № НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_10 - № НОМЕР_4 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також невстановлені правопорушники, що користуються терміналами мобільного зв`язку з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення правопорушників та осіб, з якими вони контактували до та в момент скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебувають в користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановлених осіб, що користуються терміналами мобільного зв`язку з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 16:00 год 17.03.2015 року по день винесення ухвали включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; копія рапорту від 06.04.2015, згідно змісту якого зокрема зазначено, що 17.03.2015 під час пограбування гр. ОСОБА_6 були присутні неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які користувалися абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 відповідно; копія рапорту від 17.03.2015; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.03.2015; копія постанови від 26.03.2015 про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000757 від 18.03.2015 року з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.186 КК України; копія повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2015 за ч.2 ст.187 КК України.

Так, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.03.2015 серед іншого, встановлено, що 17.03.2015 близько 18 год. 00 хв. невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та заволоділи ноутбуком «Соні», що йому належав. Допитаний в якості підозрюваного 31.03.2015 ОСОБА_10 пояснив, що 17.03.2015 під час бійки, яка сталась, з його слів, неподалік гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул.Шевченка, поряд з ним були присутні його друзі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші. Після вказаного інциденту ОСОБА_10 зазначив, що помітив у Войтеля під курткою «щось було іще одягнуто», зазначивши при цьому, що попередньої змови з Войтелем на заволодіння чужим майном у них не було.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ; № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ; № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать невстановленим особам із зазначеними слідчим характеристиками цієї інформації за період з 16:00 год. 17.03.2015 року по день винесення ухвали включно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів «слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області чи іншій особі за його дорученням» суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки слідчим не зазначено прізвищ, імен та по-батькові конкретних посадових осіб, які, відповідно, мають такі повноваження.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ; № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ; № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать невстановленим особам із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 16:00 год. 17.03.2015 року по 09.04.2015.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1