АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/531/15 Справа № 193/1114/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

05 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську в режимі відеоконференції апеляцію засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні подання адміністрації багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України Дніпропетровській області про дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 28.05.2012 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбуття покарання по захворюванню, при цьому засуджений вказує на те, що він хворіє на СНІД, гепатит С, цироз, саркому та ін., а також, що він є інвалідом 3 групи. Крім цього засуджений зазначає, що було порушено його право на захист, оскільки про дату та час слухання подання в суді першої інстанції відносно нього, йому повідомлено не було.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав за необхідне апеляцію засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали особової справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд згідно ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська звернулася адміністрація багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України Дніпропетровській області з поданням про дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого ОСОБА_7 , який хворіє тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню призначеного покарання.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 надійшов у лікарню при установі 12.09.2014 року. Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 16.12.2014 року про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, засуджений ОСОБА_7 , хворий на тяжку хворобу, а саме, ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія. Саркома Капоші порожнини роту. Генералізований кандидоз. Анемія. Кахексія. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Цироз печінки, асоційований з вірусним гепатитом С, стадія декомпенсації, печінково-клітинна недостатність ІІІ ст. Хронічний спастичний коліт, стадія загострення. ГЕРХ: хронічний гастродуоденіт, стадія загострення. Хронічний панкреатит, помірна активність. ССД: вторинний хронічний пієлонефрит, стадія загострення. ХПН 0 ст. ІХС: кардіосклероз дифузний. ГХ ІІ ст. СН І ст.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обґрунтовано відмовив в задоволенні подання про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбуття покарання та належним чином мотивував своє рішення, посилаючись на те, що 04.11.2014 року адміністрація багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України Дніпропетровській області вже зверталася до суду з аналогічним поданням відносно ОСОБА_7 , яке ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014 року було залишено без задоволення.

З ухвали районного суду від 05.11.2014 року вбачається, що на момент ухвалення вироку Куйбишевським районним судом м.Донецька від 23.05.2012 року ОСОБА_7 мав не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, оскільки 03.04.2008 року засуджений був звільнений від покарання в зв`язку з хворобою, але незважаючи на стан свого здоров`я знову скоїв злочин.

З зв`язку з зазначеним, враховуючи данні про особу засудженого, стан його здоров`я, який є стабільним, тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 з місць позбавлення волі на підставі ст.84 КК України.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що звільнення засудженого від покарання по захворюванню є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки тяжкість захворювання, а й тяжкість і характер вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання та інші обставини.

Стосовно доводів засудженого про порушення його права на захист, оскільки йому не було повідомлено про дату та час розгляду подання, то колегія суддів вважає їх не обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань та ін.

Відповідно до матеріалів провадження адміністрація багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України Дніпропетровській області була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду подання стосовно ОСОБА_7 , крім цього представник даної адміністрації був присутнім при розгляді даного подання у суді першої інстанції.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законнім та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів;-

Ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4