Справа № 521/9138/15-к
Пр-ня № 1-в/521/575/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздівка, Миколаївського району, Одеської області, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 15.02.2010 року, Ширяєвським р/с Одеської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 7 р. п/в, суд -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ширяєвського р/с Одеської області від 15.02.2010 року.
Так, 15.02.2010 року, Ширяєвським р/с Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 152 ч. 3 КК України до 7 р. п/в.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання в.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, характеристика ОСОБА_5 , долучена до клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, свідчить про позитивність змін в поведінці засудженого лише починаючи з 2014 року, про те, як з моменту відбування призначеного покарання в ПВК-51 ДптСУ в Одеській області (з 19.03.2010 року) ОСОБА_5 характеризувався негативно, допускав порушення режиму утримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (двічі був поміщений до ДІЗО установи). При цьому, в характеристиці вказано, що ОСОБА_5 мав п`ять заохочень, однак, довідка про заохочення та стягнення, яка могла підтвердити чи спростувати такий факт, до матеріалів клопотання не долучена. Крім того, відмовляючи в УДЗ від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд також приймає до уваги характер та тяжкість злочину, за який було засуджено останнього, а саме: ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування при обтяжуючих обставинах. Вчинення особою такого злочину, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутності в такої особи цінностей та поваги до полової недоторканості інших людей.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1