Справа №1-139/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 20
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Вовк С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нововолинська, гр.України, українця,
освіта-середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину за ст. 121 Ч.1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
11 березня 2007 року біля 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2,
з особистих неприязних стосунків умисно наніс удар кулаком та ногою в
область голови потерпілого в квартирі АДРЕСА_1 м. Нововолинська, спричинивши ОСОБА_2 тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння у вигляді забиття головного мозку з субдуральною гематомою.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнав повністю
та показав, що 10 березня 2007 року
розпивали з потерпілим в його квартирі спиртні напої. В квартирі забув
телефон, на слідуючий день біля 21
години він повернувся в квартиру ОСОБА_2,
перед тим розпивав спиртні напої,
з метою забрати телефон. Однак ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3цей
факт, що його розізлило і він умисно
наніс потерпілому два удари кулаком в область голови. Ногами йому ударів не
наносив.

Винність
ОСОБА_1 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень крім його показів, підтверджується слідуючими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 11 березня 2007 року ОСОБА_1 підозрюючи
його в викраденні телефону в його квартирі умисно вдарив кулаком декілька разів
в голову, коли він впав від удару, підсудний вдарив його ногою в голову. Через
деякий час він втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_3
підтвердила показання потерпілого.

З
оглянутої в судовому засіданні медичної картки вбачається, що ОСОБА_2 11.03.2007 року біля 22 год. 50 хв.
доставлений в Нововолинську ЦМ)І,
перебував у комі: 21.03.2007 року проведена операція- трепанація
черепа, виявлено підгостру - хронічну
гематому.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 спричинені тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні в момент їх
заподіяння у вигляді забиття головного мозку з лівобічною підгостро-хронічною
гематомою субдуральною, осаднення і
набряк верхньої губи (а.с. 24).

Допитаний
в судовому засіданні судово-медичний експерт Супоровський В.А. пояснив, що під час операції виявлена
підгостра-хронічна гематома, однак
враховуючи, що з моменту нанесення
ударів потерпілому 11 березня до часу проведення операції 21.03.2007 року, тілесне ушкодження у вигляді гематоми, спричиненої 11 березня до 21.03.2007р. мало
характер підгостро-хронічної.

Таким
чином, дослідженими та оціненими
доказами доведена винність ОСОБА_1 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент їх заподіяння.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудним вчинено тяжкий злочин, дані
про його особу, його посередню
характеристику, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, обставин, які пом'якшують покарання суд не вбачає.

Суд
призначає покарання у межах санкції ч.1
ст. 121 КК України у виді
позбавлення волі.

Приймаючи
до уваги, що злочин підсудним вчинено
вперше, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного та не
позбавляти його волі, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину за ч.1
ст. 121 КК України та призначити
покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання
з випробуванням, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76
КК України покладені судом обов'язки:

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.