Справа № 580/1190/15-к
Номер провадження 1-кс/580/162/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, учня групи № 23 ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні, шляхом вільного доступу, автомобілем марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який перебував у власності ОСОБА_8 , що знаходився біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , що скоєне ним за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що сталося близько 22 год. 00 хв. 03.05.2015 р.

Відомості про скоєння вищевказаного злочину внесені слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18 червня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000318 від 04.05.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного, законного представника, та захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав: підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному провадженні так як свідки являються особами з кола спілкування підозрюваного. А також, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 характеризується посередньо, перебуває на внутрішньоучилищному обліку за порушення дисципліни, піддається негативному впливу зі сторони.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному провадженні, також може винити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те що він неповнолітній та заслуговує на довіру, а поручитель зобов`язався за необхідності доставити ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, учня групи № 23 ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистої поруки та письмово зобов`язати матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

2. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Лебедина та Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , 1998 р.н., ОСОБА_11 , 1998 р.н., ОСОБА_12 , 1983 р.н.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 24 серпня 2015 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1