Справа № 1-214/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.
секретаря: Шикор Г.В.
з участю прокурора: Кравця В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_1 таємно викрав чуже
майно, тобто вчинив крадіжку.
Злочин підсудний вчинив при слідуючих обставинах:
року приблизно о 13 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим
майном, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, скориставшись тим, що
останній заснув, таємно викрав у нього з кишені куртки належний йому мобільний
телефон марки "Нокіа Е 60", вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7 гривень, на рахунку якого було 19 гривень, а
всього на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_8 гривень, після чого втік з місця злочину.
Даний телефон ОСОБА_1 продав незнайомому чоловіку за 200 гривень.
Підсудний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що
годині у ІНФОРМАЦІЯ_9 зустрівся зі знайомим ОСОБА_2, який запропонував з ним випити горілки, на що
він погодився. Так, в одному магазині ОСОБА_2 купив
0,5 л пляшку горілки, яку вони розпили на лавочці поблизу приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після цього ОСОБА_2 сильно сп"янів та заснув на лавочці, а
він, скориставшись цим, таємно викрав у останнього з кишені
куртки мобільний телефон марки "Нокіа". З викраденим телефоном пішов до
ІНФОРМАЦІЯ_10, де продав його незнайомому чоловіку за 200 гривень,
сказавши, що телефон належить йому. Свою вину визнає
повністю, в скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати його, шкоду, завдану
потерпілому згідний повернути, цивільний позов визнає у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о 13.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_11 зустрів свого
знайомого ОСОБА_1 Вони купили 0,5 л пляшку горілки та пішли на лавочки, що поблизу
ІНФОРМАЦІЯ_6, де і розпили її. Після цього він пішов додому. По дорозі він виявив, що не має мобільного телефона
марки "Нокіа Е 60", який знаходився у кишені його куртки. Він повернувся до лавочок, але мобільного телефона там не знайшов. При
ОСОБА_1останній зізнався, що
викрав у нього мобільний телефон, який продав незнайомому чоловіку.
За клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження
доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185
ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особа винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено,
що він на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться,
перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 з ІНФОРМАЦІЯ_13 року з діагнозом:
ІНФОРМАЦІЯ_14, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні
одну неповнолітню дитину.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те,
що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає те, що злочин підсудний
вчинив у стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тому
відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_8 гривень, яку підсудний-цивільний відповідач визнав повністю,
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8
(ІНФОРМАЦІЯ_8) гривень завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення,
засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський
районний суд.

Суддя: