Справа
№ 1-96-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого судді
Демчука П.В.,

при секретарі Гонтарук З.О.,

з участю прокурора Дідича
А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Поліське, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, з освітою середньою,
працює ТОВ «Аграрне товариство», раніше не судимого,

за ст. 290 Кримінального кодексу
України України,

В С Т А Н О В И В :

20. січня 2008 року ОСОБА_1 з метою заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля Форд-Ескорт, д.н.з.
НОМЕР_1, яким він керував по дорученню НОМЕР_2 від 19.07.2007 року і який
належить ОСОБА_2 в гаражному приміщенні, яке знаходиться в його господарстві,
що АДРЕСА_2 в супереч встановленого в Україні порядку контролю використання транспортних
засобів їх вузлів та агрегатів за допомогою зварювального апарату, вирізавши з
непридатного до експлуатації автомобіля частини номерного майданчика з
ідентифікаційним позначенням номера кузова НОМЕР_3, вварив його в днище вище
вказаного автомобіля зварювальними швами не заводського ( кустарного )
походження.

В подальшому ОСОБА_1 з метою постановки автомобіля Форд-Ескорт, д.н.з.
НОМЕР_1 на тимчасовий реєстраційний облік. 14.03.2008 року поїхав
в м. Шепетівка, де під час огляду даного автомобіля працівниками 7-го
МРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області було виявлено замінений ідентифікаційний
номер кузова, який згідно висновку експерта № 7 від 21.03.2008 року дійсно був
нанесений не заводським способом.

Зазначені порушення правил
безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв»язку
з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю,
розкаявся, пояснив що, раніше неодноразово приїздив до м. Ізяслав, однак не
звернув уваги, що був встановлений новий знак про зміну напрямку головної
дороги. Підсудний заявив клопотання про можливість звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1
КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому
ОСОБА_4 заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши підсудного, з”ясувавши думку прокурора, суд приходить до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у
зв»язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 7-1, 7-2
Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям.

Провадження у кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя П.В.
Демчук