№ 1-31/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Чайка И.В.
при секретаре Красюк Н.С.
с участием прокурора Горьковец С.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Балаклея Харьковской области , украинца , гражданина Украины
, не работающего, образование
неполное среднее , холостого
, в силу ст.89 УК Украины не судимого
, проживающего в АДРЕСА_1
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 186 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
2007 года, около 6-00 часов в г. Балаклейского района Харьковской
области ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно,
открыто, противоправно, находясь вблизи
здания рынка по ул. Октябрьской г. Балаклея Харьковской области
воспользовавшись ухудшением состояния здоровья и беспомощным состоянием ОСОБА_2, вопреки возражению свидетелей,
ставших очевидцами данного события, открыто похитил мобильный телефон
«Нокиа-1112»,стоимость. 150 грн.,а также сумму денег в размере 60 гривен
,принадлежащие ОСОБА_2, после чего скрылся с места совершения преступления ,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 210
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины признал полностью и подтвердил
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска , которые никем не
оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Анализ, собранных по делу
доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности
ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК
Украины, так как он открыто похитил чужое имущество.
наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судим ,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства , ОСОБА_1
полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что признается
судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого . Обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_1 суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает,
возможным назначить ОСОБА_1
наказание по ч. 1 ст. 186 УК Украины в
виде лишения свободы с применением ст.
75, 76 УК Украины, так как считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без отбытия наказания.
По делу гражданский иск не
заявлен , вещественных доказательств и судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить от назначенного
судом наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из под стражи
немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения .
СУДЬЯ