overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-61 / 2011
П О С ТА Н О В А

Іменем України

04 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Шундик О.В.,

з участю прокурора - Новікова С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, українцю, гр.України, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив дії, передбачені ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з заступником Іванківського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що неповнолітній СЛОБОДЧИК, який 24.02. 2011 року був засуджений ОСОБА_4 райсудом за ст.185 ч.3 КК України, ст.ст. 75,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,за попередньою змовою з БОНДАРЧУКОМ, ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою крадіжки чужого майна проникли в приміщення храму МОСКОВСЬКОГО патріархату Святих Косьми і Дем»яна,що в с.Сукачі Іванківського району,де за допомогою металевої арматури зірвали замок з металевого сейфу,звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 28 тисяч гривень та 300 доларів США.

03.11 2011 року щодо ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України

03.11. 2011 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8,потерпілого;показами підозрюваних ОСОБА_7,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 факт проникнення в храм та викрадення грошей не заперечує.Пояснив,що йому дісталося 3400грн, і він купив велосипед.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

ОСОБА_2 не працює,не навчається, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки, вчинив дані дії в період іспитового строку, сам підозрюваний ОСОБА_2 безконтрольний зі сторони батьків, характеризується посередньо, а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_2 буде ухилятися від суду та слідства, скоювати правопорушення та злочини.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в Житомирському СІЗО №8 Державного департаменту України з питань виконання покарань , строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 04.11. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :
Справа № 357/8398/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001538 від 16.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, яке провести «07» липня 2015 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3242/13-к
1-кп/214/190/13
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Тумко В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, яке наразі заходиться на стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 до суду не зявився, за повідомленням Саксаганського РВ, його місце знаходження не установлено

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення приводу обвинуваченому. Потерпілий згоден з думкою прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 09.45 годину 12 червня 2013 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за адресою вул.Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 1/0614/52/11
У Х В А Л А

4 березня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 Кримінального Кодексу України,-

встановив:

Потерпіла по справі ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 викликалася в судове засідання на 4 березня 2011 року, але в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор вважає, що до потерпілої слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд погодився з прокурором, що до потерпілої ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.. 290 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий привід в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області /м. Малин, пл.. Соборна,6/ через органи внутрішніх справ на 28 квітня 2011 року на 10.00 годин.

Виконання цієї постанови доручити Малинському МВ УМВС України в Житомирській області.

У разі неможливості виконати постанову прошу повідомити про це суд письмово.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-135/2010
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

секретаря Курко М.М.

з участю прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.09.2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти до 09 год. 10 хв. 16 вересня 2010 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 10 хв. 16.09.2010 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 24 20.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді : Орла А.І.

суддів : Полосенка В.С., Загоруйка В.В.,

за участю прокурора: Скрипки І.М., представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не з'явилась. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_4 проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_4 перенести на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 13 серпня 2013 року о 14 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-кп/780/353/13 Головуючий у І інст. Гончарук О.П.

Справа № 366/1252/13-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
Справа № 014/109/12-к Головуючий у І інстанції Іванюта
Провадження № 11/780/486/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 34 16.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Сливи Ю.М.,

суддів : Матюшка М.П., Зіміної В.Б.,

за участю прокурора : Скрипки І.М.,

засудженого : ОСОБА_2,

його захисника-адвоката Литвина О.І.

потерпілого ОСОБА_4,

представник цивільного відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_4 та ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року , яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого директором ПП "Спортлайф", жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять ) тисяч гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальних збитків за пошкоджений автомобіль в сумі 10 705, 93 грн., вартість ліків в сумі 849, 61 грн., та моральну шкоду 2 550 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з тим, що сторони по справі не отримали копії апеляцій. колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 10 год. 30 хв. 22 травня 2013 року.

Керуючись ст.. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями потерпілого ОСОБА_4 та ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року перенести на 10 год. 30 хв. 22 травня 2013 року про, що повідомити учасників процесу.

Судді: 1.__________________2.___________________ 3.____________________

Слива Ю.М. Матюшко М.П. Зіміна В.Б.
Справа № 366/1397/13-к Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.
Провадження № 11-кп/780/350/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 28 21.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Полосенка В.С.

суддів - Димарецького В.М., Дриги А.М.

за участю прокурора - Дмитрунь Л.О.

виправданого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у дослідженні доказів, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на 25 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_1, виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти на 25 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Про розгляд кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-4/13 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 11/780/778/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 24 30.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.

суддів - Сливи Ю.М., Черкасова В. М.

з участю прокурора - Тучика А.А.

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи засуджений ОСОБА_10 подав клопотання від свого захисника ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне перенести розгляд справи, захисників та засуджених, які не заперечували проти поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 11 листопада 2013 року, на 09 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч.1ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч.1ст.164 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч.1ст.164 КК України призначити на 23 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/91/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 372/5113/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
Справа № 357/9469/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/418/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 3 05.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України та призначено остаточно покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 ( тринадцять ) років,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України та призначено остаточно покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 ( тринадцять ) років до розгляду на 04 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

07.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК,

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 березня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київсбкої області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/142/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_5
Справа № 355/1869/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_6