Єдиний унікальний номер № 285/1417/15-к
Провадження № 1-кп/0285/172/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючою молодшою медичною сестрою Новоград-Волинського ТМО, розлученої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої
- 25 лютого 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
16 жовтня 2014 року, близько 15 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішила умисно заподіяти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 того ж дня, без відриву в часі, підійшла впритул до ОСОБА_5 та нанесла два удари черевиком по голові.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 680 від 17.10.2014 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в тімяно-потиличній ділянці зліва та в лівій скуловій ділянці.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кваліфіковані за 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою та відмовився від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з заяви поданої потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: