Дело №1-710/07
г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Смолки
при секретаре Запухлой
с участием прокурора Бобровича
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 187, ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,
уроженца г.Запорожье,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, студента 3-го курса ЗПМЛ-8 г.Запорожье, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, не работающего, студента 3-го курса ЗГИА, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины,
г., примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4. имея умысел на нападение с целью
завладения чужим имуществом, вступил в
предварительный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_5. и ОСОБА_6., направленный на нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Реализуя свой
преступный умысел ОСОБА_4., ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., находясь вблизи «Радиоколледжа», расположенного по ул. Героев Сталинграда в
г.Запорожье, напали на ранее не
известного им несовершеннолетнего ОСОБА_7.,
при этом ОСОБА_4. стал угрожать ОСОБА_7. применением ножа, приставив его лезвием к животу
потерпевшего, т.е. применением насилия
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, а
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. удерживали потерпевшего за руки, лишая возможности оказать сопротивление.
Используя свое численное превосходство,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
подавили волю ОСОБА_7. к сопротивлению и завладели мобильным телефоном «Нокия 5200» в корпусе белого цвета, со вставками синего цвета, стоимостью 969 грн. со вставленной сим-картой
стоимостью 50 грн., с картой памяти на 512 Мгб стоимостью 125 грн.,
а всего имуществом на общую сумму 1144 грн., чем
причинили материальный ущерб его матери ОСОБА_8.
Кроме того, 01.03.2007 года
ОСОБА_4., имея умысел на вовлечение
несовершеннолетних в преступную деятельность,
достоверно зная о том, что ОСОБА_5.
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.
являются несовершеннолетними, своим
поведением и личным примером вовлек несовершеннолетних ОСОБА_5. и ОСОБА_6. в
преступную деятельность, в результате
чего 01.03.2007 года
несовершеннолетние ОСОБА_5. и ОСОБА_6. по предварительному сговору с ОСОБА_4.
совершили разбойное нападение на ОСОБА_7.
Подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. свою вину в содеянном признали полностью.
Подсудимый ОСОБА_4. суду
пояснил, что все изложенное в
обвинительном заключении верно, в
содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
Подсудимый ОСОБА_5. суду
пояснил, что все изложенное в
обвинительном заключении верно, в
содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
Подсудимый ОСОБА_6. суду
пояснил, что все изложенное в
обвинительном заключении верно, в
содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
Согласно ст. 299 УПК Украины, доказательства судом не исследовались.
Показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Действия подсудимых суд квалифицирует
по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4. суд
квалифицирует также по ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность.
Потерпевшей ОСОБА_8. заявлен
гражданский иск на сумму 1144 грн.(л.д.44).
Согласно заявления потерпевшей
ОСОБА_8. от 17.05.2007 г.
материальный и моральный ущерб ей возмещен,
претензий к подсудимым она не имеет,
просит суд подсудимых строго не наказывать (л.д.47).
Потерпевшим ОСОБА_7. гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимыми, их личности: ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются и сожалеют о
случившемся, по делу тяжких последствий
не наступило, подсудимый ОСОБА_4. имеет
ряд заболеваний, по месту жительства
подсудимые характеризуются с положительной стороны, а подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_6. еще и по
месту учебы, ущерб возмещен
полностью, подсудимые ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении
наказания, которая в заявлении просит
строго не наказывать подсудимых.
С учетом изложенного, отягчающих и смягчающих наказание
обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможна без изоляции их от общества,
применив при назначении наказаний подсудимым ст. 69 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ст. 304 УК Украины и назначить наказание:
ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ст. 304 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4. не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободить ОСОБА_4. из-под
стражи в зале суда.
виновным ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 104 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Признать виновным ОСОБА_6 по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 104 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.