№1-224 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Марахина А.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование не
полное среднее, холостого, не работавшего, проживающего: АДРЕСА_1; ранее
судимого: - 19.03.97г Славянским горсудом
Донецкой области по ст. 140ч.З УК Украины к 3 г лишения свободы, освободившегося УДО на 1 год 11 мес; - 15.03.99 г. Ленинским
райсудом г. Донецка по ст.ст. 141ч.З, 140ч.З, 145ч.
1 УК Украины к 7г 6 мес. лишения
свободы; - 26.02.07г
Куйбышевским райсудом г. Донецка по ст.ст. 153ч.1, 152ч.2, 186ч.2, 70 УК Украины к 6 г. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.
186ч.2 УК Украины, -
примерно в 22-00 час, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Ночное шоссе»,
расположенного по пр. Ленинскому, что в Ленинском районе г. Донецка, увидел
ранее незнакомую ему ОСОБА_2, в руках которой
Действуя повторно, из корыстных побуждений с целью
открытого похищения чужого имущества, ОСОБА_1 стал следовать за ОСОБА_2, которую настиг на футбольном поле, расположенном
возле домаАДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, применил насилие, не
опасное для жизни и здоровья, нанеся последней один удар кулаком в область
лица, причинив ей гематому верхнего века левого глаза, относящуюся к легким
телесным повреждениям, в результате чего ОСОБА_2 упала на землю.
Пытаясь оказать сопротивление, потерпевшая ОСОБА_2 достала имеющийся при ней газовый баллончик, которым брызнула в лицо
ОСОБА_1, однако последний открыто похитил, из ее рук, принадлежащий ей
мобильный телефон «Samsung E-760»,
стоимостью 1200 гр., с сим-картой оператора
мобильной связи ЮМС, не представляющей материальной ценности, с находящимся на
счету деньгами в сумме 35 гр., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1235 гриве.
Кроме того, 21 сентября 2006г,
примерно в 22-00 час, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с неустановленным следствием лицом, материалы дела, в отношении которого
выделены, в отдельное производств, возле игровых автоматов, расположенных по пр. Ленинскому,
в районе ИНВХ, в Ленинском районе г. Донецка, где увидел ранее незнакомую ОСОБА_3,
следующую в сторону ул. Луговцова. Действуя из корыстных побуждений, с целью
совершения открытого похищения чужого имущества, неустановленное лицо подбежало к ОСОБА_3,
вырвав из ее рук принадлежащее ей имущества, а ОСОБА_1, согласно распределенным ролям,
наблюдал за обстановкой с целью предупреждения
о возможной опасности.
При этом, открыто похитили следующее имущество ОСОБА_3.: - сумку женскую из кожезаменителя, не представляющую для потерпевшей
материальной ценности, в которой
находились: комплект ключей, не представляющий
материальной ценности, - деньги в сумме 300 гр.; мобильный телефон «Motorola V3i» стоимостью 1010 гр., с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гр. с деньгами на счету в сумме 25 гр., с картой памяти и ЮСБ -кабелем, не представляющей
материальной ценности; - тени «AVON», стоимостью 15 гр. - пудра «Орифлейм» - 40 гр.; - тональный крем «Орифлейм» - 20 гр.; - тушь для ресниц «Макс фактор» -25 гр.; тушьдля
ресниц «AVON» - 25 гр.; - полиэтиленовый пакет, не
представляющий материальной ценности, в котором находилось юбка,
стоимостью 51 гр., а всего причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1561 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении и показал, что
действительно 7.09.06г около 22 час. возле кафе «Ночное шоссе» увидел проходившую мимоОСОБА_2, которая говорила по мобильному телефону,
который он решил у нее отобрать. С этой целью один раз рукой толкнул ее в лицо
и она упала, но при этом стала брызгать ему в лицо из газового баллончика. Он
вырвал у нее из руки мобильный
телефон и убежал. Телефон затем продал на рынке.
такое же время, он со своим малознакомым по имени ОСОБА_4 играл на игровых автоматах. При
этом увидели идущую к ул. Луговцова ОСОБА_3 с женской сумкой и пакетом. Решили ее ограбить.
ОСОБА_4 подбежал к ней и вырвал сумку с пакетом, а он стоял недалеко наблюдал
за обстановкой с целью предупреждения. Когда ОСОБА_4 убежал, он подошел к
ОСОБА_3, якобы оказать помощь, а на самом деле задержать ее от преследования.
Через время сказал ей, что пойдет за машиной, оставив ее ждать. Сам же пошел к
игровым автоматом, где встретился с ОСОБА_4, и осмотрел содержимое похищенной сумки и пакета.
Себе он забрал деньги 300 гр., а ОСОБА_4 мобильный телефон. Сообщил, что совершая эти преступления, употреблял только пиво.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд
с согласия участников процесса, ограничился допросом подсудимого, который не оспаривал
фактические обстоятельства дела, и размер гражданских исков, а также
исследованием данных о его личности.
Действия подсудимого органом досудебного следствия по
ст. 186ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшей, действуя повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является
тяжким, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работал, по месту
жительства характеризуется посредственно.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что
подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его
чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено, ОСОБА_1 осужден 26.02.07г. приговором Куйбышевского
районного суда г. Донецка по ст. ст. 153ч.1, 152ч.2, 186ч.2 УК Украины к 6-ти
годам лишения свободы. Преступление, изложенное в настоящем приговоре он
совершил до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем при определении ему наказания
необходимо применить требования ст. 70ч.4
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_3. подлежит
удовлетворению с взысканием в их пользу с подсудимого соответственно 1235 гр. и 1561 гр. - в счет материального ущерба,
причиненного похищением принадлежащего им имущества.
Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на
мобильный телефон «Motorola V3i» и гарантийный талон на мобильный
телефон «Самсунг Е-760», приобщенные к материалом уголовного дела - необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 70ч.4 УК Украины, по совокупности совершенных
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а
именно, наказания назначенного настоящим приговором, наказанием назначенным
ОСОБА_1 приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 26.02.07г в виде 6 лет лишения свободы и окончательно
ОСОБА_1 назначить наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания
наказания с 16.10.2006г.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу - ОСОБА_2 - 1235гр.; - ОСОБА_3. - 1561 гр.,