Справа № 645/2248/15-к
Провадження № 1-кп/645/272/15
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000242 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, неодруженого, з середньою технічною освітою, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 26.10.2007 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч. 1, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки; 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше не одноразово засудженим за умисні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності, останній раз 25.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 71, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливе, умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах: так, 26.12.2014 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 прибув до під`їзду № 1 будинку № 254-Б розташованого по пр. Московському в м. Харкові, де на технічному поверсі зазначеного під`їзду була встановлена гальмівна котушка МП-201 ліфтового обладнання. Реалізуючи свій заздалегідь обдуманий злочинний намір спрямований на таємне викрадення гальмівної котушки МП-201, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена та перебувала при ньому, від`єднав, тим самим таємно викрав, вищевказану гальмівну котушку МП-201, в кількості 1 шт, після чого помістив її в поліетиленовий пакет, який мав при собі. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, зокрема продав на металобрухт. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив КП «Жилкомсервис, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 780 від року матеріальний збиток на суму 350 гривні 00 копійок.
Крім того, 05.01.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 прибув до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де на технічному поверсі зазначеного під`їзду були встановлені дві гальмівні котушки МП-201 ліфтового обладнання. Реалізуючи свій, заздалегідь обдуманий злочинний намір спрямований на таємне викрадення гальмівних котушок МП-201, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена та перебувала при ньому, від`єднав, тим самим таємно викрав, гальмівну котушку МП-201, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 780 від 28.02.2015 року, 973 гривні 00 копійок, та гальмівну котушку МП-201, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 780 від 28.02.2015 року, 895 гривень 00 копійок, та помістив їх в поліетиленовий пакет який мався при ньому. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, зокрема продав викрадене майно на металобрухт. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив КП «Жилкомсервис, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 780 від року матеріальний збиток на загальну суму 1868 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні нього за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просив направити кримінальне провадження № 000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 344 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити подання та кримінальне провадження № 000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1