Справа № 1506/2986/2012 заведено для виконання вимог ухвали Ап.суду
производство №1/496/31/15

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2015 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпевшего - ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат, временно не работает, проживает АДРЕСА_1 , ранее судим 14.12.2000 года Военным судом Западного региона по ст.140 ч.2, ст.17 ч.2, ст.93 п.п. «а», «г», ст.142 ч.3, ст.223 ч.2, ст.222 ч.1, ст.19 ч.5, ст.252 п. «в», ст.214 п. «а» УК Украины (в редакции Закона 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, женат, ранее судим 11.04.2001 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска, Днепропетровской области по ч.2 ст.142 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживает: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, холост, не работает, осужден 04.12.2013 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска, Днепропетровской области по ч.2 ст.125 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец г.Днепродзержинска, Днепропетровской области, гражданин Украины, образование среднее-специальное, ранее не судимый, водитель ЗАО «Орель-Лидер», прописан: АДРЕСА_4 , фактически проживает: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 257,187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины суд, -
Постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 17.03.2015 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 27 ч.5, 257,187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины возвращено прокурору Одесской области для дополнительного расследования по мотивам неполноты досудебного следствия, в ходе которого необходимо установить потерпевшего по делу, в нападении на которого с целью завладения его имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья данного лица, в крупных размерах, обвиняются подсудимые, в связи с невозможностью устранения данной неполноты в судебном заседании.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 оставить прежней - содержание под стражей.
Указанное постановление было обжаловано подсудимым, защитниками и прокурором.
23.03.2015 года прокурором Беляевской межрайонной прокуратуры Одесской области на указанное постановление суда подана апелляция, соответственно, в срок, установленный ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года) (т.7 л.д.121-128).
Также на указанное постановление суда поступила апелляция защитника ОСОБА_11 , в интересах обвиняемого ОСОБА_6 , датированная 26.03.2015 года, подана, в нарушение ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года), с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не содержится в материалах дела (т.7 л.д.129-141) суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) признать указанную апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Также в суд 24.03.2015 года поступила апелляционная жалоба на указанное постановление суда, защитника ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_7 , соответственно, в срок, установленный ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года) (т.7 л.д.143-144).
Кроме того, 27.03.2015 года в Апелляционный суд Одесской области, поступила апелляционная жалоба на указанное постановление суда, от обвиняемого ОСОБА_8 , соответственно, которая, также представлена в срок, установленный ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года) (т.7 л.д.153).
Постановлением апелляционного суда Одесской области от 09.05.2015 года настоящее уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 352, 353, 354 УПК Украины.
Из постановления апелляционного суда Одесской области от 09.05.2015 года усматривается, что апелляционные жалобы поданные прокурором, защитником ОСОБА_11 , защитником ОСОБА_4 , вопреки требованиям ч. 2 ст. 350 УПК Украины, не содержат ссылки на соответствующие листы дел, а именно не соответствуют требованиям закона по содержанию.
27.03.2015 року в Апелляционный суд Одесской области, поступила апелляционная жалоба на указанное постановление суда, от обвиняемого ОСОБА_8 , соответственно, которая, также представлена в срок, установленный ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года) (т.7 л.д.153), которая 30.03.2015 года определением Апелляционного суду Одесской области возвращена обвиняемому со всеми приложенными к ней документами.
Кроме этого, в нарушение ст.351 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд первой инстанции не уведомил прокурора, других лиц, интересов которых касается апелляция, о поступлении апелляций и дополнений к ним, которые были поданы в срок, установленный ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года), а также не разъяснил им право в течении пяти суток подать свои возражения.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав доводы прокурора, потерпевшего, защитников. подсудимых, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 281 УПК Украины (в редакции 1960 года) установлено, что апелляция на определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана в течение семи суток с момента их провозглашения.
Статьей 350 УПК Украины (в редакции 1960 года) установлено, что в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, подающее апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция и название суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьбу лица, подающего апелляцию; 6) перечень документов, которые прилагаются к апелляции. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Статьей 351 УПК Украины (в редакции 1960 года) установлено, что о поступлении апелляции суд первой инстанции оповещает прокурора, других указанных в статье 348 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих сообщений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течение пяти суток с момента помещения объявления, указанные лица имеют право получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течение пяти суток с этого времени представить свои возражения на апелляцию. Осужденному, содержащемуся под стражей, сообщение о поступления апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток с момента вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию. Возражения на апелляцию прилагаются к делу или передаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Статьей 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) установлено, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лицами, которые имеют право на подачу апелляции, могут быть заявлено ходатайство перед судом, который постановил приговор, вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению. Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой настоящей статьи может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением восстановить пропущенный срок и признать апелляцию такой, которая подлежит рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции относительно выполнения им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
В настоящем судебном заседании были выполнены требования ч.1 ст.351 УПК Украины (в редакции 1960 года) в части уведомления подсудимых, их защитников, потерпевшего о поступлении апелляции Беляевского межрайонного прокурора Одесской области от 23.03.2015 года (т.7 л.д.121-128), а также апелляция защитника ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_7 (т.7 л.д.143-144). Также, во исполнение указанных выше требований процессуального Закона, суд лицам, интересов которых касаются апелляции, разъясняет право в течение пяти суток подать свои возражения на апелляции и дополнения к ним.
Касаемо апелляций Беляевского межрайонного прокурора Одесской области от 23.03.2015 года (т.7 л.д.121-128), а также апелляция защитника ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_7 (т.7 л.д.143-144), суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года) оставить вышеуказанные апелляции без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение пяти суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.349, 350, 351, 352, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уведомить подсудимых, их защитников, потерпевшего о поступлении апелляции Беляевского межрайонного прокурора Одесской области от 23.03.2015 года (т.7 л.д.121-128), а также апелляция защитника ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_7 (т.7 л.д.143-144). Разъяснить лицам, интересов которых касаются апелляции, право в течение пяти суток подать свои возражения на апелляции и дополнения к ним.
Оставить апелляцию Беляевского межрайонного прокурора Одесской области от 23.03.2015 года, а также апелляцию защитника ОСОБА_4 в интересах подсудимого ОСОБА_7 - без движения и уведомить их о необходимости выполнения требований ч. 2 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_12 , поданную 26.03.2015 года признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_13