справа № 691/180/15-к
провадження № 1-кп/691/42/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, про примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судові засідання 06 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 08 травня 2015 року та 20 травня 2015 року не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року відносно вище зазначених свідків застосовано примусовий привід, проте ухвала суду залишилась не виконаною.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування примусового приводу до свідків, що не з"явилися.

Суд, заслухавши прокурора щодо примусового приводу свідків, думку обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, тому, їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.140, 143, 318,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

відкласти на 27 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з неявкою до суду свідків.

Свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинуваченого поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1