Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/87/13
Єдиний унікальний номер: 704/1865/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 м. ТальнеТальнівський районний
суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Самсоновій І.В.

за участю прокурора:
Федоренка В.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника обвинуваченого:
ОСОБА_2

потерпілої:
ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Тальне матеріали
кримінального провадження № 1-кп/704/87/13,
що зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 13.07.2013 за №
0000285 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Тальне Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого,
раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 11
липня 2013 року близько 23:00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись по місцю свого
проживання за адресою; АДРЕСА_1, під час
конфлікту із своєю співмешканкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виник на грунті
довго триваючих особистих неприязних
відносин, незаконно, протиправно,
умисно, з мотивів фізично покарати
ОСОБА_3, з метою нанесення тілесних
ушкоджень, не маючи на те ніякої
потреби в обстановці що склалася, наніс
один удар кулаком в область обличчя
ОСОБА_3 від чого остання упала на
підлогу в кімнаті спальні даної
квартири, після чого ОСОБА_1 наніс три
удари ногою в область голови та два
удари ногою в область живота ОСОБА_3.
після чого, піднявши ОСОБА_3 із підлоги,
завдав два удари кулаком в область
обличчя останньої, внаслідок чого
потерпілій ОСОБА_3 були нанесені
тілесні ушкодження у вигляді
травматичної екстракції верхніх
різців, синців лиця, правобічної
субдуральної гематоми, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
160/мд від 02.10.2013 відносяться:
травматична екстракція верхніх різців
- до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили стійку втрату загальної
працездатності менше ніж на 10
відсотків; синці лиця, правобічна
субдуральна гематома - до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя.

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як -
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи
доказів, щодо обставин вчинення
злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, свою вину у вчиненні
встановленого судом злочину визнав
повністю, та підтвердив, що вчинив його
так та за таких обставин, як це вказано
в описовій частини вироку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
покази давати відмовилася, зазначивши,
що обвинувачений вже повністю виклав
всі обставини по справі.

Учасники судового провадження не
оспорювали докази щодо обставин
вчинення обвинуваченим встановленого
судом злочину та не заперечували
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

При цьому суд з'ясував, що вони вірно
розуміють зміст цих обставин і їх
позиція є добровільною, а також
роз'яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній
мірі враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, всі конкретні
обставини по справі в їх сукупності,
дані про особу, який характеризується
негативно, а також думку потерпілої.

Обставинами, що пом'якшують покарання
суд визнає - визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд
визнає вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, суд
призначає покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 необхідне та достатнє для його
виправлення та запобігання вчиненню
нових злочинів у межах санкції статті,
що передбачає відповідальність за
вчинений злочин у виді позбавлення
волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість
злочину, особу винного та всі конкретні
обставини по справі дійшов висновку
про можливість виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування
покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України, поклавши
на нього обов'язки, предбачені ст. 76 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта
відсутні.

Керуючи ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК
України, призначивши покарання 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробовуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_1 та
прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий