overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.08.2012 свідків 16:00 год. 19.09.2012
Дело № 1/0808/448/2012
29 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года на 12-00 часов, 30.07.2012 года на 11-30 часов, 08.08.2012 года на 10-00 часов, 29.08.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 19.09.2012 года на 16-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 19.09.2012 года на 16-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
27.08.2012 потерпілих 10:00 год. 24.09.2012
Дело № 1/0808/457/2012
27 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 29.05.2012 года на 16-30 часов, 25.07.2012 года на 14-30 часов, 27.08.2012 года на 10-00 часов потерпевший ОСОБА_5 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 72 УПК Украины потерпевший обязан явиться на вызов суда и может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого, и его взаимоотношения с ним, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 24.09.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 135, 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 24.09.2012 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Потерпевшему при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
Дело № 1/331/46/13
" 05" сентября 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника - адвоката Петренко Артура Вадимовича, в подтверждение чего, предоставил суду договор об оказании правовой помощи от 12.08.2013 года и копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Суд, ознакомившись с ходатайством подсудимого и предоставленными документами, выслушав мнение прокурора, который не возражает против его удовлетворения, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 УПК Украины (в редакции 1960 года) в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица. Защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса.
Вместе с этим полномочия защитника Петренко А.В., предусмотренные ч. 3 ст. 44 УПК Украины (в редакции 1960 года) подтверждены договором об оказании правовой помощи от 12.08.2013 года и копией свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 871, выданного решением квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Запорожской области от 30.05.2011 года № 34.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 УПК Украины (в редакции 1960 года),
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о допуске к участию в деле в качестве защитника - адвоката Петренко А.В. - удовлетворить.
Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, адвоката Петренко Артура Вадимовича.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1921/15-к
Провадження №: 1-кп/332/185/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000812 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000812 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 12:00 годину 15 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ "ЗТМК" - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3051/15-к
провадження № 1-кп/333/323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/323/15 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.05.2015 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15.05.2015 року. 15.05.2015 р. призначено справу до судового розгляду. В судові засідання, призначені на 21.05.2015 р., 15.06.2015 р., 07.07.2015 р., обвинувачений не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні обвинуваченого.
Беручи до уваги, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним підвергнути його примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст..ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10.08.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доставити примусовим приводом до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7 (каб. 41) на 10.08.2015 року на 11 год. 30 хв.:
- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2015

Справа № 334/4936/15-к
Провадження № 1-кп/334/412/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002387 від 24.05.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
03 октября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 12 октября 2011 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным .
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 1306/7377/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., при секретарі Михавко І. І., з участю прокурора Левицького М. М., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо законності порушення 10.09.2012 року кримінальної справи слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області - капітаном міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 10.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 236-7 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи приймається до розгляду судом протягом часу перебування справи в провадженні слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Як вбачається з листа повідомлення за підписом Дрогобицького міжрайонного прокурора Павича В. С., 11.09.2012 року слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальній справі № 115-0627 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України в порядку ст. 218 КПК України оголошено останньому про закінчення слідства і предявлено матеріали справи для ознайомлення. 21.09.2012 року міжрайонною прокуратурою в порядку ст. 232 КПК України скеровано кримінальну справу № 115-0627 в Дрогобицький міськрайонний суд для розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду скарги, зважаєчи на те, що досудове слідство по справі, постанову про порушення кримінальної справи по якій оскаржує ОСОБА_2 закінчено, 21.09.2012 року вказана кримінальна справа направлена до суду, вважаю, що всі питання, в тому числі і порушені в скарзі, мають бути вирішені при розгляді справи судом, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 236-7, ст. 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 10.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 - закрити.

Суддя
Справа № 4-1324-95/11
провадження №4/1324/2451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши матеріали подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, працюючого фасадчиком ТЗОВ «Інтербуд» м. Львів, раніше не судимого, по кримінальній справі № 132-0359,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 08.01.2009 року поблизу будинку № 1-а по вул. Івасюка біля смітника знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, у якому була подріблена речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_2 забрав з собою дану речовину для власних потреб, але по дорозі додому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 12 від 19.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України була скерована до Трускавецького міського суду 02.03.2009 року і 24.12.2009 року повернута на додаткове розслідування у звязку з відсутністю підсудного за місцем свого проживання.

24.05.2011 року постановою Трускавецького міського суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 відповідно до листа Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області від 23.05.2011 року за № 3278 оголошений у міжнародний розшук, а виходячи з норм ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор, просить застосувати до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 24.05.2011 року.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оглянувши матеріали кримінальної справи, вивчивши дані про особу, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, був оголошений у міжнародний розшук, перебуваючи на волі скривався від слідства та суду, 24.05.2011 року постановою Трускавецького міського суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 155, 165-2 КПК України с у д,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання задоволити.

2.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області .

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
603/179/15-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 14.07.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 14.07.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 20.03.2015
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 461/5022/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/107/15 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд по заяві ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого під час обшуку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 14 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду першої інстанції в інтересах ОСОБА_6 із заявою про повернення майна, яке не було повернуто їй згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.
На дану постанову суду ОСОБА_5 3 червня 2015 року подала апеляцію (а.с. 26).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 350 КПК 1960 року вбачається, що в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Як вбачається із апеляції ОСОБА_5 така не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК 1960 року.

Згідно ч.1 ст. 351 КПК 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не було повідомлено прокурора прокуратури Галицького району м. Львова про надходження апеляції від ОСОБА_5 .
Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених: ст. 350 КПК 1960 року відносно апеляції ОСОБА_5 , а також ст. 351 КПК 1960 року відносно вказаної апеляції щодо повідомлення осіб зазначених у статті 348 цього Кодексу, інтересів яких стосується апеляція, про надходження вказаної апеляції.
Керуючись ст. 357, ст. 359 КПК 1960 року,
ПОСТАНОВИВ :
справу за заявою ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого в ході обшуку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 повернути в Галицький районний суд м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351 КПК 1960 року.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2