overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4094/15-к
н/п 1-в/640/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2012 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки.
Заступник начальника Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року у зв`язку з тим, що 01.03.2015 року сплинув іспитовий строк.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8888/14-к
Провадження № 1-кп/645/555/14
УХ В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у судді маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 16 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 09 годину 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/758/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004917 від 23.10.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказанним вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за ч.2 ст.289 КК України з приміненням ст. 71 КК України, до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна кожний.

Прокурор, що приймав участь при розгляді кримінального провадження подану ним апеляційну скаргу просив не розглядати в зв`язку з відмовою від її розгляду.

Іншими особами вирок суду не був оскаржений. При таких обставинах апеляційне провадження у данному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченими, які утримуються під вартою у той же строк з дня вручення їм копій судових рішень.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/3934/15-к
Провадження №11-сс/772/151/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003245.
Керуючись ст.422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 .
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003245 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст буде оголошено 21.04.2015 року о 09-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Справа № 484/1310/15-к
Провадження № 1-кп/484/125/15
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001573 від 04 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0001573 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2014 до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 21.04.2015 року о 10-30 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , адресу проживання його не знає, лиш зазначив село Капітанка.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, так як ввказаний свідок не допитувався на досудовому слідстві, поскільки обвинуваченим не заявлялося такого клопотання слідчому.

Суд також вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001573 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області на 21.04.2015 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_3 , який знаходиться в СІЗО № 14 міста Кіровограда, потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , захисника - ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Cправа № 589/1641/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/149/15 р.
УХВАЛА
21.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано особисте зобов`язання.

Ухвалою від 01.04.2015 року призначалось підготовче судове засідання на 08.04.2015 року, але з-за неявок обвинуваченого відкладалось на15.04.2015 року та на 21.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 30.04.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 751/2388/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/383/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4
По даному кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/843/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
17 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ст.прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду ст.прокурор прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 159/1439/14-к
Провадження № 1-в/159/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
17.04.2015 року начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу кримінально-виконавчої інспекції не надходило, що підтверджується витягами з бази УІАЗ та випискою з бази АРМОР.

Засуджений щиро розкаюється у вчиненому та просить подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає , що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання скарги з боку сусідів не надходили.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1
Справа № 305/517/15-к
Номер провадження 1-кп/305/114/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 20.03. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий, не заперечують на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 6 квітня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

3 квітня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 на 21 квітня 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" квітня 2015 р. Справа № 370/1311/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області в залі суду питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2014 року, за яким засуджений
ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 85 КК України, п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування призначеного судом основного покарання, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 85 КК України, п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування призначеного судом основного покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2014 року казаний вирок змінено в частині застосування додаткового покарання, а в решті залишено без змін.
Потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву про виправлення описки у вказаному вироку, а саме дату народження обвинуваченого.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає питанню про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із вироку суду, дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначена вірно 29.10.1987 року, а тому відсутні підстави вносити виправлення у даний вирок.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий ОСОБА_1