ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3850/15-к
№ 1-кп/336/398/2015
5 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарак Астринського району Азербайджану, є громадянином України, азербайджанцем, має повну середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
про вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно збув, за грошову суму у розмірі 130 гривень ОСОБА_6 зіп-пакет речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМС України в Запорізькій області № 560 від 02.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3548 г.
Крім того, 16.04.2015 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб «Марихуана», після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу 16.04.2015 року приблизно о 18.00 год., знаходячись у приміщенні кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 310 гривень ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМС України в Запорізькій області № 660 від 21.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,3034 г.
Крім того, 20.04.2015 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб «Марихуана», після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу 20.04.2015 року приблизно о 15.00 год., знаходячись у приміщенні кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 1000 гривень ОСОБА_6 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМС України в Запорізькій області № 683 від 24.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,286 г.
Крім того, 20.04.2015 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 20.04.2015 року приблизно о 15.00 год., переніс його за місцем мешкання, а саме у приміщення кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , де зберігав його без мети збуту. Так, 20.04.2015 року приблизно о 15.25 год. під час санкціонованого обшуку кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 співробітниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМС України в Запорізькій області № 684 від 24.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,754 г.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що 27.03.2015 року він, заздалегідь придбавши з метою збуту зіп-пакет з марихуаною, перебував біля буд. АДРЕСА_3 , де незаконно і збув її за 130 гривень ОСОБА_6 . Крім того, 16.04.2015 року він, заздалегідь придбавши з метою збуту паперовий згорток з марихуаною, приблизно о 18.00 год. перебував у приміщенні кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , де незаконно і збув її за 310 гривень ОСОБА_6 . Крім того, 20.04.2015 року він, заздалегідь придбавши з метою збуту зіп-пакет з марихуаною, приблизно о 15.00 год. перебував у приміщенні кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , де незаконно і збув її за 1000 гривень ОСОБА_6 . Крім того, 20.04.2015 року він, заздалегідь придбавши зіп-пакет з марихуаною, приблизно о 15.00 год. переніс її за місцем мешкання - до приміщення кімнати 34 кв. АДРЕСА_4 , де і зберігав її без мети збуту, однак під час обшуку його кімнати співробітниками міліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з марихуаною. Перелік, найменування та розмір наркотичного засобу, незаконний обіг якого ставиться йому за провину, він суду підтвердив. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по епізоду від 27.03.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; по епізоду від 16.04.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; а по епізодам від 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнані його щире каяття та його активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які закон відносить до категорій тяжких та злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному обігу наркотичних засобів, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, одружений, не інвалід, не працює, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений винен в кількох злочинах, суд має призначити за їх вчинення покарання за правилами ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Натомість, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні малолітню дитину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названої норми особливої частини КК України, та без конфіскації майна.
При цьому суд при призначенні вказаного покарання, враховуючи і встановлену тяжкість названого злочину, і перераховані відомості про особу винного та конкретні обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки проведення по справі експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз в загальній сумі 2457,60 гривень.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2457,60 гривень: рахунок № 0009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.
Речові докази: два паперових конверти білого кольору, в кожному з яких знаходиться зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, два паперових конверти білого кольору, в кожному з яких знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, три паперових конверти з контрольними змивами з грошових коштів та з рук ОСОБА_4 , що передані на зберігання до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа», що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.
Речові докази грошові кошти в сумі 1000 гривень, що передані на зберігання ОСОБА_4 передати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1