АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2/15-к Номер провадження 11-сс/786/28/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду від 06 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_7 повернута скаржнику.

Згідно вказаної ухвали, 29.12.2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області, яка полягала у невнесенні відомостей за її заявою від 21.10.2013 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просила зобов`язати слідчого внести такі відомості і розпочати досудове розслідування..

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 слідчий суддя в ухвалі вказав, що вона подана після закінчення 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що строк позовної давності не пропустила, оскільки про те, що відомості до ЄРДР слідчим не внесені, вона дізналась 23.12.2014 року, отримавши відповідь за підписом заступника начальника Комсомольського РВ УМВС ОСОБА_8 .Ляліна на свою повторну заяву від 03.12.2014 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, як законної і обґрунтованої, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, за приписами наведених норм закону бездіяльність, що полягає у невнесенні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається через добу після отримання повідомлення слідчим або прокурором.

У своїй скарзі ОСОБА_7 не заперечує, що заяву до Комсомольського РВ УМВС вона направила 21 жовтня 2013 року, а скаргу до суду - 29 грудня 2014 року, тобто фактично більше, ніж через рік після закінчення строку оскарження бездіяльності, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Факт надходження заяви ОСОБА_7 до райвідділу міліції 21.10.2013 року підтверджується також листом заступника начальника СУ УМВС України в Полтавській області №8/Н-333/ОП від 16.12.2014 року.

Посилання у апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ч.1 ст.261 ЦК України щодо перебігу строку позовної давності колегія суддів вважає безпідставними, оскільки правовідносини, які оскаржує заявниця знаходяться в правовому полі дії КПК України.

Твердження в апеляційній скарзі що початок строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора слід відраховувати з моменту отримання скаржником відповіді на заяву не відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з ними строк подання скарги може починатись з дня отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, в той же час, вимоги оформлювати відмову у внесенні відомостей до ЄРДР постановою Кодекс не містить.

Отже, строк звернення до суду для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора за положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України починається після закінчення 24 годин з часу подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного висновок слідчого судді про недотримання ОСОБА_7 строку звернення до суду є обґрунтованим, а підстави повернення скарги заявнику відповідають вимогам закону, у зв`язку з чим ухвалу.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду від 06 січня 2015 року по її скарзі на бездіяльність слідчого - без зміни.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3