Справа № 1-467/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживав та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13.05.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

У вересні 2010 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 на власному городі за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, побачив кущі маку, у звязку з чим у нього виник умисел на те, щоб їх зірвати та з макової соломи виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Реалізуючи свій намір, діючи з метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав вказані кущі маку, кількість яких слідством не встановлена, та зберігав у себе вдома. У березні 2011 року, точно часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно повторно з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вказаним місцем проживання, за допомогою зазначених кущів маку, мясорубки, води, розчинника, оцту, ацетилової кислоти виготовив з макової соломи наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого зібрав у одноразовому інєкційному шприці, а залишки з вищевказаної наркотичної речовини зберігав у пластиковій пляшці обємом 6л у літній кухні за місцем свого проживання.

19 травня 2011 року близько 17 год. 20 хв. працівниками міліції Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області у ході проведення операції «Нагляд»у ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: вул. Делегатська, 67 у м. Кіровограді, у літній кухні у присутності двох понятих виявлено та вилучено пластикову пляшку обємом 6л, наполовину заповнену рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №501 від 27.05.2011 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, опій екстракційний, масою у перерахунку на суху речовину 0,911г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання, повторно.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та показав, що у вересні 2010 року на власному городі побачив близько 5 кущів маку, які зірвав та зберігав за місцем свого проживання з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання. У березні 2011 року за допомогою вказаних кущів маку, мясорубки, води, розчинника, оцту, ацетилової кислоти за місцем проживання він виготовив з макової соломи наркотичний засіб опій ацетильований, який вживав. Залишки наркотичної рідини після виготовлення опію ацетильованого він злив у пластикову пляшку обємом 6л, яку зберігав у літній кухні за місцем свого проживання без мети збуту. Але 19.05.2011 року дану пляшку з наркотичним засобом у його домоволодінні було виявлено працівниками міліції, які з участю понятих її вилучили. Повністю визнає кількість вилученого наркотичного засобу та всі обставини злочину, вказані у його обвинуваченні, що злочин вчинив повторно під час іспитового строку, розкаюється, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, осудний, знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання опіоїдів з 2011 року, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину та вчинив новий злочин у період іспитового строку, характеризується посередньо, не працює, що свідчить про небажання підсудного стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання підсудному суд не вбачає. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Враховуючи ту обставину, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст.93 КПК України.

Речовий доказ пластикова пляшка обємом 6л, наполовину заповнена речовиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, опієм екстракційним, яка знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, підлягає знищенню згідно із ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню взяття під варту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 421 грн. 92 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ: пластикову пляшку обємом 6л, наполовину заповнену речовиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2