Справа № 706/1808/14-к
Провадження № 1-кп/706/179/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юлдуз Туркменчала Мари ТРСР, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , туркменської національності, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, безробітний, на утриманні має троє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.1999 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області,
за ст.118 КК України,
за участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ОСОБА_11 , соціального педагога ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 16 серпня 2014 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на східному березі ставу «Маленький», який розташований в межах села Шукайвода Христинівського району Черкаської області, з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_13 , які останній вчиняв відносно ОСОБА_14 , втрутився в бійку між ними, в ході якої отримав удар від ОСОБА_13 в ліву бічну поверхню живота.
Намагаючись стримати ОСОБА_13 , ОСОБА_2 обхопив його за тулуб руками та зіштовхнув у водойму. Перебуваючи у воді, між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 продовжилась боротьба, в ході якої вони наносили один одному удари руками по різних частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_13 закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку тім`яної частини лівої півкулі головного мозку, численні синці, садна та рану на голові, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи, синець передньої черевної стінки, синці та садна на кінцівках, які, окрім, закритої черепно-мозкової травми, носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а тяжкість закритої черепно-мозкової травми оцінити за ступенем тяжкості не вдалося у зв`язку із відсутністю даних про подальший перебіг крововиливу під м`яку мозкову оболонку тім`яної частини лівої півкулі головного мозку.
Під час подальшої боротьби ОСОБА_13 схопив ОСОБА_2 захватом правої руки за шию, на що у відповідь ОСОБА_2 вчинив аналогічний захват шиї ОСОБА_13 лівою рукою; при цьому ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_13 , не врахувавши характер нападу останнього, його вік, фізичний стан, помилково вважаючи, що ОСОБА_13 посягає на його життя та здоров`я, розуміючи, що відносно нього вчиняються суспільно-небезпечні дії, проте невірно їх оцінюючи і не усвідомлюючи помилковості свого припущення щодо намірів останнього, перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, заподіяв ОСОБА_13 смерть, причиною якої є механічна асфіксія, що підтверджується наявністю синців на шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща, а також наявністю загально-асфіктичних ознак.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 118 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
Обвинувачений ОСОБА_2 показав, що в селі Шукайвода є став який називається «Маленький», біля якого вони сиділи на березі, чекали поки діти покупаються. Діти сіли на підводу і вирушали додому, вони мали за ними їхати, але побачили знайомого, підійшли привітатись і почули крики дівчат, вони подумали, що хтось із дітей упав з підводи. Потім побачили, що біжить невістка і його племінниця - дочка меншого брата. За ними їхав автомобіль, гнав попереду себе дівчат. Автомобіль під`їхав до них, їх оточили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , четвертий сидів у машині за кермом, він його не впізнав, оскільки сонце било на лобове скло, потім йому сказали, що то був ОСОБА_17 . В ОСОБА_13 була в руках темна скляна пляшка з- під пива «Жигулівське», він замахнувся пляшкою на його брата, хотів нанести йому удари, кричав, виражався нецензурними словами в адресу брата ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ). Він побачив як від його брата відлетіла пляшка, брат нагнувся, взявся за руку, ОСОБА_19 йшов в наступ на його брата, щоб добити і він став між ними, щоб ОСОБА_19 більше не наносив ударів, хотів його заспокоїти. Він хотів вирішити все мирно, поговорити з ОСОБА_19 , але побачив, що це не можливо, оскільки ОСОБА_19 був у стані алкогольного сп`яніння, важко було з ним говорити, він не хотів нічого слухати. ОСОБА_19 почав наносити йому удари, а він був змушений захищатись. Перший удар ОСОБА_19 наніс йому в лівий бік правою ногою, а потім бив кулаками і ногами по тілу, він закривався руками. Він нагнувся, ОСОБА_19 схватив його правою рукою за шию, лівою рукою наносив далі удари, потім він також почав наносити удари ОСОБА_19 по тулубу. Він обійняв ОСОБА_19 за тулуб і хотів притулити його до дерева, яке знаходилось позаду нього, щоб притримати його і заспокоїти. Вони борікались і скотилися у воду. У воді, яка досягала колін, продовжували борікатись, доки не схопили один одного за шию. ОСОБА_19 почав його топити, він був під водою, а ОСОБА_19 зверху нього, так що він уже майже втрачав свідомість, він не знає як у нього вийшло скинути з себе ОСОБА_19 і вишкребтись на беріг.
В цей час підбіг брат і сказав, що ОСОБА_19 топиться. ОСОБА_19 перекидався і пускав бульки у воді. Брат десь побіг. Він стрибнув у воду і почав витягувати ОСОБА_19 попід пахви, майже витягнув до верху. В цей час він почув, що під`їхав автомобіль, але не бачив його через високий берег. Підбігли друзі ОСОБА_19 і почали його витягувати попід руки, а він підштовхував позаду. Один з них ударив його по переніссю, потім ногою у вухо. Він упав назад, відбіг на безпечне місце і виліз з води. Побачив, що біля ОСОБА_19 скупчилися хлопці, він зрозумів що йому не реально до них підходити, щоб щось допомогти. Він був змушений тікати, побіг до брата, викликали працівників міліції. Потім вони мопедами приїхали, оскільки думав, що хлопцям вдалося його відкачати. Він не хотів щоб ОСОБА_20 помер.
У нього раніше не було конфліктів з ОСОБА_19 , що хотів ОСОБА_19 , чому він кинув пляшку в брата і чому вони під`їхали, він не знає.
Від берега до води обривистий спуск, відстань метра три.
Синець напухлий на боку спричинив ОСОБА_19 , в ліве вухо останній раз ударив не ОСОБА_19 , перенісся, трохи болів тулуб. У воді був він і ОСОБА_19 .
До бійки з ОСОБА_21 він не знав нічого про конфлікт племінника з ОСОБА_19 . Спиртне в той день не вживали. У нього в руках нічого не було.
Коли тримав ОСОБА_13 у захваті за шию, то допоміг собі іншою рукою, можливо сильніше прижав. Спуск до води височенький, вони впали на беріг і скотились у воду. Там було коріння.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку, які досліджені судом:
Потерпілий ОСОБА_10 показав, що він є сином ОСОБА_13 . Він знаходився на дні народженні в Черкаській області, йому зателефонував дядько, рідний брат батька - ОСОБА_22 і повідомив про те, що убили батька, закидали камінцями.
Він ріс окремо від батька з матір`ю та вітчимом у Вінницькій області, батько до нього ставився нормально, допомагав як міг. Спілкувався з батьком по телефону, приїжджав в гості. З матір`ю батько також спілкувався нормально, хоч вони і були розлучені. Про конфлікт батька з обвинуваченим ОСОБА_2 нічого не чув.У батька в м.Христинівці є мойка, займався перепродажею автомобілів, працював на будівництві.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , який є братом обвинуваченого, про те, що у нього вдома скирдували солому, йому привезли тюки, у нього п`ятеро дітей, які захотіли на став покупатись. ОСОБА_23 йому допомагав і він доручив йому завезти конною упряжкою дітей купатись на став «Маленький», а сам приїхав пізніше. Діти покупались і він відправив їх назад додому з ОСОБА_24 , а сам відійшов метрів за сто до ОСОБА_25 , який ловив рибу. Потім він побачив, що біжить його дочка ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , а позаду них женеться автомобіль. Він побіг їм на зустріч. З автомобіля вийшли четверо хлопців, він знав тільки ОСОБА_13 і ОСОБА_28 . Вони сказали: «ось ці суки» і почали битися. Його ударили пляшкою, він прикрився і удар прийшовся йому на ліву руку. Його почали бити. Він упав назад. Потім він узяв грудку і побіг за ОСОБА_16 , кинув по ньому грудкою, попав у ліве плече. Брат боровся у воді. Він взяв цеглину і викинув її у воду, щоб не кинули по ньому, він бачив, що цеглина попала у воду. Побачив, що ОСОБА_13 топиться, він узяв племінника за рукав і сказав до нього, щоб той допоміг витягнути ОСОБА_13 , щоб не втопився. Потім він почув, що гуде автомобіль і гукнув до ОСОБА_29 , щоб той брав мотоцикл і тікав. Він прийшов додому, прибігли племінник ОСОБА_30 , ОСОБА_2 і вони викликали міліцію. В селі розповідають, що хлопці, які приїхали в автомобілі, люблять дуже молоденьких дівчат.
Його били руками і ногами, пляшкою ударив ОСОБА_13 .
Брата він не бачив, тільки бачив що боролись у воді, брат і ОСОБА_20 . ОСОБА_31 він штовхнув, щоб допоміг витягнути ОСОБА_13 із ставу, щоб той не втопився. А сам сів на мотоцикл і втік, оскільки хвилювався за дітей, які поїхали попереду.
ОСОБА_17 автомобілем поїхав. Не пройшло і п`яти хвилин як автомобілем приїхали ОСОБА_32 і ОСОБА_17 .
Коли вони тікали на мотоциклах, то позаду них пролунали два постріли, стріляв ОСОБА_32 з пневмопістолету, попав ОСОБА_29 у руку.
До цього моменту конфліктних ситуацій з ОСОБА_13 у нього не було.
ОСОБА_33 (обвинувачений) бився з ОСОБА_13 , він - з ОСОБА_16 , а біля ОСОБА_34 стояв «обкурений» ОСОБА_35 .
Він кинув цеглу по ОСОБА_36 , попав в плече в ліву сторону, потім викинув її у воду.
У нього напухла ліва рука і були ще тілесні ушкодження, які саме він не пам`ятає.
У воді брат і ОСОБА_13 борікалися, щоб наносили удари він не бачив.
ОСОБА_25 в цей час знаходився за метрів 100 він них.
Конфлікт розпочався зі слів ОСОБА_13 : «ось ці суки», конфлікт виник на «рівному місці», через що він не знає.
Через пару днів дізнались, що у ОСОБА_31 був конфлікт з ОСОБА_13 , ОСОБА_31 возили у багажнику автомобіля по селу, яка цьому причина він не знає.
Показаннями свідка ОСОБА_31 , який показав, що він є плимінником обвинуваченого. Він, його дружина та син, ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 і п`ятеро дітей Режепдурди були на ставку, діти купались. Потім діти, його дружина та ОСОБА_29 поїхали конною повозкою додому. Він, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 відійшли, десь метрів за сто до ОСОБА_25 , який ловив рибу. Потім він побачив, що бігли його дружина ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , а позаду них їхав автомобіль жовтого кольору, потім вони дізнались, що автомобілем перегородили їм дорогу. В автомобілі їхали ОСОБА_13 , за кермом ОСОБА_17 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 . Що було далі він не бачив, оскільки був повернутий спиною до інцеденту. Він сварився з ОСОБА_15 , обзивали один одного. Потім вони підійшли ближче до берега і ОСОБА_38 штовхнув його у воду, щоб він допоміг дістати ОСОБА_13 . Потім він берегом втік, оскільки почув, що їхав автомобіль.
Коли під`їхав автомобіль жовтого кольору, з нього вийшли: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_17 від автомобіля не відходив, він відразу ж втік. Вони зрозуміли, що ОСОБА_17 поїхав за підмогою. ОСОБА_13 тримав у руці пляшку. Вони підходили з трьох сторін.
ОСОБА_15 був накурений, оскільки навіть, коли приїхали працівники міліції, він ще не міг усвідомити, що трапилося. Хто почав бійку він не бачив, він ні з ким не бився.
З ОСОБА_13 у нього в серпні місяці 2014 року, за днів два до того, був конфлікт. ОСОБА_13 , ОСОБА_32 і ОСОБА_17 приїзжали до нього, побили його і вкинули у багажник. Бачила це його жінка. Везли до ставка, на повороті загальмували, він знайшов викрутку, виліз з багажника. У ОСОБА_41 був пістолет. ОСОБА_13 вимагав одну тисячу доларів. Після того у нього був синець на скулі з правої сторони та розсічення брови. Побили його через конфлікт, який у нього був із сином ОСОБА_13 . ОСОБА_42 . В правоохоронні органи не звертався. Нікому про даний конфлікт не розповідав, бо у ОСОБА_17 є родич, який працює у правоохоронних органах.
Показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що він є другом обвинуваченого. В кінці літа 2014 року вони складали солому, малі захотіли на став купатись, він запріг коня, ОСОБА_18 ( ОСОБА_38 ) сказав, щоб він відвіз дітей на став купатись, а вони мали приїхати пізніше. Він завіз дітей на став, вони покупались, посідали на віз, від`їхали, автомобіль перегородив їм дорогу. З автомобіля, через вікно крикнули «суки». Саша ОСОБА_43 і ОСОБА_27 зістрибнули з воза і побігли до ОСОБА_14 до ставка. Автомобіль розвернувся і поїхав за дівчатами. Що відбувалося далі він не бачив, оскільки залишався біля дітей. Через хвилин 4-5 прибігли назад дівчата. ОСОБА_18 позвав його і сказав, щоб він брав мотоцикл і їхав за ним, сказав що зараз їх тут приб`ють і сам поїхав вперед, а він не міг завести мотоцикл. Автомобіль уже їхав назад до ставка і хтось з вікна вистрелив йому у руку, він повернувся і ще одна куля пролетіла біля нього. Хто саме стріляв він не побачив, стріляли двічі. Він завів мотоцикл і поїхав до ОСОБА_18 додому, оскільки там були налякані діти. На возі було шестеро неповнолітніх дітей.
Коли приїхали до ОСОБА_38 додому ОСОБА_27 викликала міліцію тому, що могли сильно побити ОСОБА_44 ( ОСОБА_37 ), оскільки їх там «толпа» приїхала.
Показаннями свідка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що 16.08.2014 року о 15 год. всі сім`єю поїхали підводою на ставок купатись. Батько, дядько та брат поїхали мотоциклами. Коли повертались додому, на відстані від ставка метрів 50, виїжджали на дорогу, до них під`їхав автомобіль і став попереду них, в машині сиділи знайомі їй люди, за кермом сидів ОСОБА_13 , збоку ОСОБА_16 , позаду сиділи кілька осіб, вона їх не знає. Вони зупинились попереду їхньої підводи і почали виражатись нецензурними словами в їхню адресу, хтось з тих людей, що сиділи попереду в автомобілі, крикнув: «ось ці суки». Всі в селі боялися цих людей. На возі сиділи тільки діти: ОСОБА_46 , 2002 року народження, ОСОБА_47 , 2010 року народження, ОСОБА_48 , 2010 року народження, ОСОБА_49 , 2007 року народження, ОСОБА_50 , якому 2 роки і ОСОБА_23 . Батько та дядько залишились ще біля ставка. Батько був недалеко від кладки, говорили з ОСОБА_51 , у них в руках нічого не було. Вона і ОСОБА_27 побігли до дядька та батька, автомобіль розвернувся і їхав за ними, вони розповіли дядькові та батькові, всі були здивовані. З автомобіля вийшли ОСОБА_13 , ОСОБА_16 і ще дві особи, яких вона не знає. В руках в ОСОБА_13 та ОСОБА_16 було по пляшці ємкістю 0,5 л, в одного темного кольору, в другого світлого кольору, в тих двох осіб також були пляшки. Батько сказав, щоб вони швидко їхали додому, вони сіли на підводу і поїхали додому. ОСОБА_23 з ними додому не поїхав, він зістрибнув і пішов до батька. Далі були крики, бійки вона не бачила.
Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 15.08.2014 року його товариш ОСОБА_32 запросив його на день народження дочки. Їхали в с.Шукайвода, ніхто з них не вживав спиртного, пляшок в руках не було, їхали навпростець і коли проїзжали біля ставка побачили, що їде підвода, з якої зістрибнули дві дівчинки і побігли назад. ОСОБА_13 не звертався до тих дітей, які їхали на возі. За кермом автомобіля був ОСОБА_17 , ОСОБА_13 сказав, що потрібно заїхати до ставка з`ясувати відносини з ОСОБА_52 ( ОСОБА_53 ) і з ОСОБА_54 ( ОСОБА_38 ). Вони під`їхали, дівчата уже бігли назад. Назустріч їм рухались три чоловіки: ОСОБА_55 ( ОСОБА_56 ), ОСОБА_57 ( ОСОБА_38 ) і ОСОБА_33 (обвинувачений). Він побачив, що у них ліві руки за спиною і він попередив інших про те, що у них в руках щось є. Москалик ОСОБА_58 запитав, хто його шукав. Вони всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_33 зірвався, побіг до ОСОБА_59 . Вони з ОСОБА_17 вийшли з лівого боку автомобіля. Зав`язався словесний конфлікт. Мирним шляхом нічого не вийшло. ОСОБА_57 почав кидатись цеглою, кинув грудкою, він ухилився. ОСОБА_17 сів в автомобіль і поїхав за допомогою. ОСОБА_30 ударив його, розбив окуляри і стрибнув у воду. Іван просто зніс ОСОБА_13 у воду, схватились і впали у воду. Перед тим, як вони упали в воду ніяких ударів не було. Він побачив боротьбу у воді, зрозумів, що там зав`язалась бійка, там були ОСОБА_33 , ОСОБА_60 і ОСОБА_13 . Вони «копирсалися» у воді до 5 хв. Глибина була по пояс. Він знаходився від берега на відстані 1-1,5м. Альошенька стояв на березі з цеглиною в руках, не підпускав до води, кричав, що всіх повбиває. Виліз з води ОСОБА_30 і побіг в сторону ОСОБА_16 . ОСОБА_61 кинув цеглу в ОСОБА_16 і попав йому в область спини, ОСОБА_16 оборонявся, чи наносив ОСОБА_16 удари він не бачив. Чи наносив удари ОСОБА_13 обвинуваченому він не бачив. Альошенька кинув цеглу в воду, в область голови ОСОБА_13 , самого контакту цеглини з головою він не бачив, але почув тупий звук. ОСОБА_57 крикнув, що він уже труп, поїхали за монтіровками. На якій відстані від ОСОБА_13 був ОСОБА_33 (обвинувачений) коли цеглина впала в воду, він не побачив.
Він зі свого телефону викликав швидку допомогу. Під`їхали ОСОБА_62 , ОСОБА_63 . Обвинувачений не допомагав витягувати ОСОБА_13 з води, коли витягнули, він зхаркнув. Він робив ОСОБА_13 масаж серця, а ОСОБА_64 - штучне дихання, але ОСОБА_13 був уже синій. Він був на місці до приїзду слідчих, цеглу знайшли, доставали з ставка.
Показаннями свідка ОСОБА_65 про те, що вони всі сім`єю поїхали на ставок купатись. ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 поїхали мопедами, шестеро дітей: ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_49 , ОСОБА_72 , ОСОБА_48 , вона і ОСОБА_23 поїхали підводою. Після купання, коли уже їхали додому від ставка, перегородив їм дорогу автомобіль, в якому були ОСОБА_13 , ОСОБА_62 , вона почула, що кричали з автомобіля: «ось ці суки». Вона не бачила, хто був за кермом, бачила в когось в руках була пляшка «Шейку». Вони перелякались і побігли позвати хлопців. Хлопці говорили з ОСОБА_73 . Їй сказали, щоб вона забирала дітей і тікали. Біля ставка вона бачила пляшку з рідиною в руках в одного із тих, хто вийшов з автомобіля. Вони приїхали додому, розповіли всім, дочекалися коли приїхали хлопці і вона викликала міліцію. В ОСОБА_29 була рана від кулі. Де дівся ОСОБА_25 , вона не знає.
За три дні до цієї події ОСОБА_32 , ОСОБА_13 і ОСОБА_17 приїжджали до її чоловіка додому і побили його. Забрали чоловіка і вийшли за ворота, що було за воротами вона не знає, чоловік розповідав, що його посадили в багажник і возили по селу, але він знайшов в багажнику викрутку, відкрив багажник і втік. ОСОБА_13 попередив її, щоб вона нікому про це не розповідала тому, що буде тільки гірше.
Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 їхали на день народження до дочки ОСОБА_41 , він був за кермом автомобіля. ОСОБА_13 сказав, щоб він під`їхав назад. Побачили дівчину, яка зістрибнула з воза і побігла. Біля дівчини вони не зупинялись. Альошенька (Режепдурди) йшов з ОСОБА_52 ( ОСОБА_30 ), за спиною щось тримали. Вийшли з автомобіля ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_16 каменем по плечу. ОСОБА_14 кричав: «бери вила, ми їх поколимо». ОСОБА_2 відразу скинув у воду ОСОБА_13 . Біля ставка вперше побачив тих хлопців. Він побачив, що нічого не зроблять і поїхав за ОСОБА_74 .. Коли повернувся, то ОСОБА_16 і ОСОБА_15 витягували ОСОБА_13 з води. ОСОБА_16 робив йому штучне дихання. Зброї у них не було.
ОСОБА_13 розповідав про те, що його шукають і хочуть убити ОСОБА_55 і ОСОБА_75 . Про конфлікт між ОСОБА_13 , обвинуваченим і ОСОБА_76 йому нічого не відомо. У ОСОБА_13 є син ОСОБА_77 , за яким ОСОБА_55 бігав з сокирою. ОСОБА_55 хотів згвалтувати дівчину ОСОБА_78 , так сказав ОСОБА_77 по телефону ОСОБА_13 за декілька днів до його смерті. Бабанчика перший раз побачив на ставку, до того раніше не бачив. Заперечив те, що разом з ОСОБА_79 та ОСОБА_13 приїжджав до ОСОБА_31 додому та бив його.
Показаннями свідка ОСОБА_41 , який є кумом ОСОБА_13 , про те, що 16.08.2014 року після обіду йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що він з хлопцями приїдуть до його дочки на день народження. Потім приїхав ОСОБА_62 , кричав, щоб він сідав у машину, оскільки ОСОБА_13 убивають місцеві. Коли вони приїхали, ОСОБА_13 уже витягували з води. Їхав ОСОБА_57 ( ОСОБА_38 ) від ставка мотоциклом з місця події. До цього випадку ні з ким конфліктів у нього не було. Зброї у нього немає.
Показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що влітку 2014 року, він сидів біля ставка, за пів кілометра від місця події, ловив рибу. Здалека бачив, що відпочивали брати ОСОБА_80 та ОСОБА_18 . Дітей біля ставка було багато, але чиї вони він не знає. У другій половині дня, сидів дві години біля ставка. Йшов до баби забирати автомобіль і побачив міліцію та швидку. В той день не мав бесіди з ОСОБА_81 . Про смерть ОСОБА_13 стало відомо від людей. Про конфлікт між ОСОБА_20 та сім`єю ОСОБА_82 нічого не чув. В період рибалки до нього ніхто не підходив. З ОСОБА_83 знайомий як з односельцем. Заперечив спілкування з обвинуваченим на ставку в той день.
Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 16.08.2014 року ОСОБА_84 , він і ОСОБА_85 їхали до ОСОБА_86 на день народження до його дочки. Спускаючись з гори, недоїзжаючи до ОСОБА_87 ставу, вони зустріли кінну повозку. Дві дівчини зістрибнули і побігли в сторону ставка. ОСОБА_13 сказав, що давай подивимося, куди вони побігли. Вони розвернули автомобіль і поїхали за тими дівчатами, які уже бігли їм на зустріч. Метрів за 50 йшли три чоловіки не знайомі йому. Вони під`їхали, вийшли з автомобіля і між ними виникла словесна перепалка з нецензурними словами. ОСОБА_13 до них сказав, що ось він приїхав і запитав хто тут його шукав. Альошенька сказав, що ОСОБА_13 . ОСОБА_31 у багажнику возив, за це він його уб`є. Потім один із обвинувачених ОСОБА_33 (обвинувачений) розбігся, взяв під поясницю і збив ОСОБА_13 , вони упали разом у воду, глибина була по пояс. У нього з ОСОБА_18 ( ОСОБА_38 ) зав`язалась бійка. ОСОБА_30 почав битись із ОСОБА_15 . ОСОБА_18 махав до нього цеглиною. ОСОБА_88 стрибнув у воду до ОСОБА_44 , потім він вистрибнув із води, що робив у воді він не бачив, узяв грудку та кинув по ньому, він відхилився і грудка попала йому у ліву лопатку. ОСОБА_18 кинув цеглиною у воду і попав ОСОБА_89 в голову, оскільки був звук - ляпок, як попало в тіло. Самого попадання він не бачив, бачив тільки як ОСОБА_18 кидав цеглину і чув звук - як удар об тіло, а не у воду. Вони сказали, що він труп, вилізли з води. Він підбіг до ОСОБА_13 , став на коріння, ОСОБА_15 його тримав за спину. В цей час під`їхали ОСОБА_62 з ОСОБА_90 . Вони достали ОСОБА_13 уже без свідомості. Тому, що коли він підійшов до ОСОБА_13 , той уже був без свідомості, сплив, голова була у воді обличчям донизу, а спиною вверх. Він робив ОСОБА_13 штучне дихання рот-у-рот, але це нічого не допомагало, на його думку у ОСОБА_13 був переломаний кадик, оскільки він на очах почав синіти. Вони викликали швидку допомогу, приїхала міліція.
Коли ОСОБА_56 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 йшли їм на зустріч, він помітив та сказав про це товаришам, що у ОСОБА_18 позаду в руці щось є, він уже йшов з цеглиною.
Конфлікт ОСОБА_13 і обвинуваченого у воді тривав до 5 хвилин.
Уже після цього він дізнався від когось із своїх, що у ОСОБА_13 був конфлікт з ОСОБА_53 .
Тих дві дівчини, ОСОБА_33 (обвинувачений) і ОСОБА_28 ( ОСОБА_56 ) прийшли тоді, коли приїхала швидка. Він особисто ніяких пострілів не чув. Під час конфлікту більше нікого біля ставка не бачив.
Коли вийшли з автомобіля в руках у Москалика була надпита пляшка пива «Жигулівського», куди вона поділась він не бачив. ОСОБА_13 нікому не наносив удари пляшкою.
Обрив десь 1 м. ОСОБА_88 виліз до того, як ОСОБА_18 ( ОСОБА_38 ) кинув цеглину. Можливо ОСОБА_15 наносив удари комусь.
Показаннями та роз`ясненнями експерта ОСОБА_91 про те, що він працює в Уманському відділенні СМЕ, стаж роботи чотири роки. Він брав участь в огляді трупа ОСОБА_13 на місці події і безпосередньо під час розтину тіла. До черепно-мозкової травми віднесені множинні синці та садна голови, рана лоба, крововилив в м`які покрови голови, субрахноідальний крововилив лівої тім`яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи. На лобі зліва косо-горизонтальна щілеподібна рана, з осадненими нерівними краями, загостреними кінцями, розмірами 1х0,1см, механізм утворення якої тупим твердим предметом, кулак не виключається, шматок цеглини також міг спричинити таке пошкодження. Дану черепно-мозкову травму він відносить до легких тілесних ушкоджень. В причинному зв`язку зі смертю дана травма не перебуває.
Субрахноідальний крововилив міг виникнути як ускладнення асфіксії, як ускладнення нанесених ударів, і як наслідок черепно-мозкової травми. В даному випадку він відніс його до травми, оскільки були зовнішні ушкодження, які могли б свідчити про травму. Якби зовнішніх ушкоджень не було. то він відніс би даний крововилив до наслідків асфіксії.
Крововиливи в очні яблука він відніс до асфіксії, оскільки це одні із ознак асфіксії.
У ОСОБА_13 є ушкодження у вигляді травми грудної клітки, прямі переломи ребер з лівої сторони, конструктивні переломи з правої сторони, вважає що вони виникли в агональному періді або в короткому проміжку часу після смерті. Переломи ребер характерні як наслідок непрямого масажу серця і він вважає їхній механізм виникнення таким.
Смерть настала від механічної асфіксії від стиснення шиї - задушення.
Був присутній при проведенні слідчого експеременту із ОСОБА_2 , потерпілий і обвинувачений узяли один одного у замок в області шиї, один навпроти одного нагнулись і почали душити. По даних криміналістичної експертизи у випадку переломів рожків верхнього щитоподібного хряща травмуюча сила була направлена зовні до середини, спереду назад.
Смерть могла настати від 3 до 7 хвилин стискання шиї. Людина може і з переломаними ріжками верхнього щитоподібного хряща жити, а в даному випадку іде весь комплекс ушкоджень. Асфіксія уже як наслідок самого травматичного впливу, який проявився великою кількістю тілесних ушкоджень.
Характеристика ушкоджень по передній поверхні шиї, характерна для удушення.
У ОСОБА_2 виявлено синець правої параорбітальної ділянки - це біля правого ока, внутрішнє садно правої брови, синець і садно спинки носа, два садна. Синець вушної раковини правої. На лівій бічній поверхні живота два синці, на лівій бічній поверхні грудної клітки, могли утворитись від удару ногою.
Почервоніння на шиї у ОСОБА_2 - може бути просто особливість кольору шкіри. Він не може стверджувати, що це почервоніння наслідок того, що його душили. Це не ушкодження і він його не оцінює. Проводив огляд ОСОБА_2 на другий день після обіду.
Ушкодження на голові ОСОБА_13 могло бути від падіння об тупий твердий предмет, об коріння також могло бути.
Субарахноїдальний крововилив не стоїть в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_13 . Агональний період триває близько 5 хвилин.
Характерних пошкоджень на голові ОСОБА_13 , які могли б бути від удару цеглою немає. Всі садна, які були на волосистій частині голови могли бути від приривистих ударів цеглою. Певні садна могли утворитись від падіння.
Даними протоколу огляду місця події від 16.08.2014 року (т.2, а.с.6-17), згідно яких огляд проводився з участю понятих та судово-медичного експерта, на відрізку грунтової дороги, яка проходить по-під східний берег ставу «Маленький», починаючи від повороту на вул.Партизанську до електроопори в с.Шукайвода Христинівського району Черкаської області. На вказаному відрізку грунтової дороги передньою частиною на південь, задньою на північ та на відстані 9,5 м від електроопори знаходиться автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору по типу седан.
В ході огляду автомобіля на гумовому коврику біля заднього сидіння з правого боку виявлено пару чоловічих кросівок чорного та жовтого кольору марки «Рима», які повністю просяклі водою. На кросівках посохла трава та вологий грунт. На поверхні заднього сидіння виявлено нашарування сухого грунту та посохлої трави. Біля кросівок на підлозі знаходиться пуста скляна пляшка 0,5 л від напою «SHAKE». Біля лівої частини автомобіля виявлено труп ОСОБА_13 , одяг на якому вологий на дотик, на одязі нашарування мілкої посохлої (трави) та сіро-чорного грунту. Труп теплий на дотик, дещо охолоджені кисті рук та ступні ніг, заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, трупні плями синюшно-фіолетові, слабо виражені, розлиті, розташовані на задніх поверхнях трупа, при натисканні повністю блідіють та відновлюють свій колір через 4 хв. станом на 19 год.15 хв. В протоколі наведений перелік саден, які були встановлені при огляді трупа ОСОБА_13 .
У водному плесі ставу виявлений шматок цегли. З місця події вилучено шматок цегли, скляну пляшку 0,5 л від напою «SHAKE», кросівки «Рима», ланцюжок та каблучку із жовтого металу, годинник «Casio», які були на трупові ОСОБА_13 .
Даними висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарський препаратів № 46 від 17.08.2014 року, який виданий лікарем Монастирищенської ЦРЛ Черкаської області, у ОСОБА_2 під час огляду 17.08.2014 року о 4 год. 50 хв. ознак сп`яніння не виявлено (т.2, а.с.22).
Даними лікарського свідоцтва про смерть № 389 від 17.08.2014 року (т.2, а.с.39) до смерті ОСОБА_13 призвела механічна асфіксія внаслідок стиснення органокомплексу шиї.
Даними протоколу огляду трупа ОСОБА_13 від 17.08.2014 року з ілюстраціями (т.2, а.с.78-82), згідно яких слідчим СУ УМВС України в Черкаській області в приміщенні Уманського міжрайонного відділення СМЕ з участю судово-медичного експерта ОСОБА_91 та спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_92 проведено огляд трупа ОСОБА_13 , під час якого виявлено в лобно-тім`яній ділянці голови, по центру, косо-вертикальне садно 2,4х0,2-0,4см. В лобно-тім`яній ділянці зліва(2) - садна 1x0,2см та 0,2x0,1см. В правій тім`яній ділянці, на межі з лобною, садно 0,3x0,2см.
На лобі зліва косо-горизонтальна щілеподібна рана, з осадненими нерівними краями, загостреними кінцями, розмірами 1x0,1см; в просвіті рани сполучнотканинні перетинки.
На спинці носа з переходом на ліве крило виявлене садно 1,4х0,1см. На верхній повіці правого ока у внутрішній частині синюшно-багровий синець розміром 0,7x0,5см.
На верхній повіці лівого ока, у зовнішній частині, синюшно-багровий синець 2,2x1,2см.
На 1 см нижче зовнішнього краю лівої брови виявлено синюшно-багровий синець розміром 1х0,4см.
На лівій щоці переривчастий синюшно-багровий синець 4,2х2,5-3см, на фоні якого смугасте садно 1x0,1см.
У внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон`юктивальний крововилив 0,5x0,3см.
У зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-фіолетовий крововилив 1,5x0,3-0,5см.
На слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута роту садно розміром 0,5x0,4см.
На слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута роту - крововилив 0,5x0,3см та садно 0,5x0,4см.
На шкірі нижньої губи в проекції 2-4 зубів зліва синюшно-фіолетовий синець 0,8x0,6см, в проекції якого на слизовій переривчасте садно розміром 0,3-0,2см та крововилив 0,5х0,2см.
На шкірі нижньої губи в проекції 2-4 зубів зправа синюшно-фіолетовий синець розміром 1x0,5см в його проекції крововиливи під слизову 0,2-0,1 см.
На нижній поверхні підборіддя, по центру з переходом вліво, переривчастий синюшно-фіолетовий синець 3,8x2,4см.
На нижній частині підборіддя справа овальне садно 0,5x0,2см.
На передній поверхні шиї в середній третині по центру з переходом вправо переривчастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5x0,8-1см.
На передній поверхні шиї зправа, у верхній третині, блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см.
На задній поверхні правого плеча в нижній третині блідо-синюшний синець 1x0,7см.
На задній поверхні правого передпліччя у верхній третині (2), в середній третині (І) - переривчасті округлі та дугоподібні садна, розмірами відповідно 0,3x0,2см, 1x1,1см, 4,2x0,Зсм.
На тильній поверхні центральної фаланги 3-го пальця лівої руки округле садно 0,2x0,1см.
На грудній клітці зліва, в проекції 10-11 ребер по передній пахвинній лінії переривчастий синюшно-багровий синець 1,7x1,8см
На передній стінці зліва в середній третині по передньо-пахвинній лінії синець 3,2x1,2см.
На передній поверхні правої гомілки, у верхній третині, овальне садно 0,8x0,4см.
В лівій тім`яно-скронево-потиличній ділянці смугастий синюшно-фіолетовий синець 8,5x1,7см, в ділянці заднього кінця даного синця садно 1,5x1см.
В лівій скронево-потиличній ділянці припухлість м`яких тканин, на фоні якої переривчастий синюшно-фіолетовий синець 3,5x1-1,5см.
В проекції верхньої частини лівої лопатки синюшно-багровий синець 2,5x1 см.
Всі описані садна з поверхні червоного кольору, дещо вологі, без кірочок, шкіра обличчя має синюшно-фіолетовий відтінок.
Даними висновку експерта № 389 від 17.08.-26.09.2014 року (т.2, а.с. 33-38) судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , згідно яких судово-медичний діагноз: механічна асфіксія від стиснення шиї задушення (синюшність шкіри обличчя; у внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон`юктивальний крововилив 0,5x0,Зсм; у зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-червоний крововилив 1,5x0,3-0,5см; на передній поверхні шиї, по центру з переходом вправо, в середній третині, переривчастий смугастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5х0,8-1см; на передній поверхні шиї справа, у верхній третині, неправильно-овальний блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см; на задній поверхні шиї зліва, в нижній третині (2) - синюшно-фіолетові синці 2x1см та 1x1см; в м`язах шиї, по передній поверхні в середній третині, в проекції передніх поверхонь пластинок щитоподібного хряща, синюшно-червонуватий крововилив, по типу геморагічного просякання м`яких тканин, на площі 2,8x1,7x0,7см; повні поперечні переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща в ділянках основ, що супроводжувались вогнищевими крововиливами в навколишні м`язи та м`які тканини, розмірами 1,5x0,7см справа та 1x1см зліва; по задній поверхні стравоходу, між середньою та нижньою третинами, синюшно-червоний крововилив під серозну оболонку 2x1,5см; в просвіті трахеї та великих бронхів пристінковий кров`янистий червонуватий мілкопухирчастий слиз; гостра вогнищева емфізема легень, а також ознаки швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу - рідкий стан крові, її темний колір, наявність множинних петехіальних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, повнокрів`я внутрішніх органів).
Закрита черепно-мозкова травма (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м`які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім`яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи). Синці грудної клітки, крововиливи в м`язи грудної клітки зліва, множинні переломи ребер з обох сторін, синець передньої черевної стінки, синець спини, синець правого плеча, синці правого передпліччя, садно 3-го пальця лівої руки, садно правої ноги. Етанолемія - 0,98%. Жирова дистрофія печінки. Дифузний склероз підшлункової залози.
На підставі даних секції трупа ОСОБА_13 з врахуванням даних лабораторних експертиз, судово-медичних експерт дійшов таких підсумків:
1.Смерть ОСОБА_13 настала від механічної асфіксії від стиснення шиї - задушення (синюшність шкіри обличчя; у внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон`юктивальний крововилив 0,5x0,Зсм; у зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-червоний крововилив 1,5x0,3-0,5см; на передній поверхні шиї, по центру з переходом вправо, в середній третині, переривчастий смугастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5х0,8-1см; на передній поверхні шиї справа, у верхній третині, неправильно-овальний блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см; на задній поверхні шиї зліва, в нижній третині(2) - синюшно-фіолетові синці 2x1см та 1x1см; в м`язах шиї, по передній поверхні в середній третині, в проекції передніх поверхонь пластинок щитоподібного хряща, синюшно-червонуватий крововилив, по типу геморагічного просякання м`яких тканин, на площі 2,8x1,7x0,7см; повні поперечні переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща в ділянках основ, що супроводжувались вогнищевими крововиливами в навколишні м`язи та м`які тканини, розмірами 1,5x0,7см зправа та 1x1см зліва; по задній поверхні стравоходу, між середньою та нижньою третинами, синюшно-червоний крововилив під серозну оболонку 2x1,5см; в просвіті трахеї та великих бронхів пристінковий кров`янистий червонуватий мілкопухирчастий слиз; гостра вогнищева емфізема легень, а також ознаки швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу - рідкий стан крові, її темний колір, наявність множинних петехіальних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, повнокрів`я внутрішніх органів).
Механічна асфіксія, виявлена при експертизі трупа ОСОБА_13 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя і стоїть в причинному зв`язку з його смертю.
Смерть ОСОБА_13 настала безпосередньо після та внаслідок спричинення йому механічної асфіксії від стиснення шиї.
Між механічною асфіксією від стиснення шиї та смертю ОСОБА_13 є причинний зв`язок.
Враховуючи вираженість та динаміку трупних явищ зафіксованих при секції трупа ОСОБА_13 в морзі, можливо припустити, що смерть його настала не менш, ніж за 13- 24 годин до моменту фіксації трупних явищ в морзі.
2.При експертизі трупа ОСОБА_13 , крім механічної асфіксії, виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м`які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім`яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи), синців грудної клітки, крововиливів в м`язи грудної клітки зліва, множинних переломів ребер з обох сторін, синця передньої черевної стінки, синця спини, синця правого плеча, синців правого передпліччя, садна 3-го пальця лівої руки, садна правої ноги.
- Закрита черепно-мозкова травма (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м`які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім`яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи) , синці грудної клітки, синець передньої черевної стінки, синець спини, синець правого плеча, синці правого передпліччя, садно 3-го пальця лівої руки, садно правої ноги утворились незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету(-ів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_13 не стоять;
- Крововиливи в м`язи грудної клітки зліва, множинні переломи ребер з обох сторін, могли утворитись від дії тупого твердого предмету(-ів) , в агональному періоді або в короткий проміжок часу після смерті, можливо при проведенні реанімаційних заходів (непрямого масажу серця), в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_13 не стоять і при оцінці ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень до уваги не беруться.
3. В крові трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,98%о, що у живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.
Даними висновку експерта № 772 від 17-22.08.2014 року (т.2, а.с.131-132) судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких:
Дослідна частина:
У внутрішній частині правої параорбітальної ділянки неправильно-дугоподібний синюшно-фіолетовий синець 3,7x1 см. У внутрішній частині правої брови округле садно 0,5x0,7см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На спинці носа, по центру, синюшно-фіолетовий синець 2,2x1см та на його фоні горизонтальне садно 1,2x0,1см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На спинці носа справа вертикальне садно 0,5x0,1см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На передній поверхні правої вушної раковини, у верхній третині - синюшно-фіолетовий синець 4x2,5см. Шкіра шиї, циркулярно, на всьому протязі, має червонуватий відтінок. На лівій бічній поверхні живота в середній(І) та нижній(І) третинах - блідо-синюшно-багрові синці, розмірами відповідно 8x3см та 8x4см. На лівій бічній поверхні грудної клітки, по середньо-пахвинній лінії, в проекції 7 ребра, синюшно-багровий синець 3,5x2см. Інших тілесних ушкоджень механічного характеру при освідуванні не виявлено.
Підсумки:
1. Під час судово-медичного обстеження у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, синців та саден на обличчі, синців на тулубі.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(-ів) і належать до легких тілесних ушкоджень.
2. Всі виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним - 16.08.2014 року.
Даними висновку експерта № 781 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.135-137) судово-медичної експертизи ОСОБА_14 , 1981 року народження, згідно яких:
Дослідна частина: синюшно-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні 3х4 см з садном по середині 1х0,6см з кірками темно-червоного кольору на рівні оточуючої шкіри. Інших тілесних ушкоджень не виявлено та не пред`являє.
Підсумки: У гр. ОСОБА_14 виявлено синьо-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні з садном по середині.
Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Утворення виявлених у гр. ОСОБА_14 тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірні.
Утворення виявлених у гр. ОСОБА_14 тілесних ушкоджень при нанесенні йому удару скляною пляшкою та руками і ногами не виключається.
Даними висновку експерта № 789 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.140-142) судово-медичної експертизи ОСОБА_29 , згідно яких:
Дослідна частина: в ділянці передньої поверхні правого передпліччя садно 0,6х0,4 см овальної форми з кірками темно-червоного кольору на рівні оточуючої шкіри. Інших тілесних ушкоджень не виявлено та не пред`являє.
Підсумки: У ОСОБА_29 , 1964 року народження, виявлено овальної форми садно в ділянці передньої поверхні правого передпліччя.
Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, не виключено від дії снаряда випущеного з вогнепальної чи травматичної зброї можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Утворення виявленого у гр. ОСОБА_93 тілесного ушкодження при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірне
Даними висновку експерта № 785 від 20-22.08.2014 року (т.2, а.с.153-154) судово-медичної експертизи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких:
Дослідна частина:
На спині зліва, в проекції 5-8 ребер по лопаточній лінії, мілкі переривчасті садна (2) на площі 3х1см та 3,7х1,7см, з поверхні вкриті щільними темно-червоними кірочками, вище рівня оточуючої шкіри, що місцями відшаровуються по периферії. Інших тілесних ушкоджень механічного характеру при освідуванні не виявлено.
Підсумки: Під час судово-медичного обстеження у ОСОБА_16 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден (2) на тулубі.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(-ів) і належать до легких тілесних ушкоджень.
2.Всі виявлені у ОСОБА_16 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним - 16.08.2014 року.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2014 року з фототаблицями (т.2, а.с.155-159) з участю підозрюваного ОСОБА_2 та судово-медичного експерта ОСОБА_94 , який проведений з метою перевірки і уточнення відомостей про обставину смерті ОСОБА_13 , що мало місце 16.08.2014 року на ставу «Маленький» в с.Шукайвода Христинівського району Черкаської області. Слідчий експеримент проводився на місці події, ОСОБА_2 було запропоновано розповісти про обставини, за яких 16.08.2014 року на даному місці між ним та ОСОБА_13 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. За даними протоколу ОСОБА_2 показав:
«16.08.2014 року близько 15 год. він, його брат ОСОБА_14 , п`ятеро дітей брата, ОСОБА_30 , співмешканка ОСОБА_31 , ОСОБА_95 відпочивали на ставу «Маленький». Також був ОСОБА_29 , який приїхав возом. Він із братом приїхали на ставок мопедом, яких поставили на березі біля кладки. Через деякий час ОСОБА_29 із ОСОБА_96 та дітьми його брата поїхали кінною повозкою додому, а він, його брат та ОСОБА_30 пішли до ОСОБА_97 , який неподалік ловив рибу. Через кілька хвилин вони побачили, що до них біжить ОСОБА_98 та старша дочка його брата ОСОБА_99 , які кричали: «ці самі доганяють». За дівчатами в цей час рухався автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору, який їхав в їхню сторону, в якому сиділо четверо чоловіків, серед них був ОСОБА_13 , інших трьох він не знає. Дівчата втекли, мабуть до воза. Коли до них бігли дівчата, вони втрьох йшли їм назустріч. Коли вони були біля кладки, туди в цей час під`їхав автомобіль і зупинився. Із машини вийшов ОСОБА_13 та ще троє невідомих йому хлопців, які почали їх оточувати та висловлювати нецензурну лайку, з якої причини він не знає. Потім ОСОБА_13 , тримаючи у руці пляшку з-під пива, почав замахуватись до його брата. Він втрутився та почав словесно заспокоювати ОСОБА_13 , однак це не допомогало і ОСОБА_13 наніс йому один удар правою ногою в ліву бічну частину тіла з переходом назад, а потім кинувся на нього з кулаками, вони зчепилися і почали боротись. Під час штовханини, вони не втримали рівновагу та впали на землю, де в послідуючому скотились у водний плес ставу. Під час боротьби, вони наносили один одному удари, куди саме його бив ОСОБА_13 сказати не може, однак били один одного куди приходилось. В подальшому, вони схопили один одного за шию - він схопив ОСОБА_13 захватом лівої руки та почав здушувати його шию, а ОСОБА_13 схопив захватом правої руки його шию та почав здушувати.
Після чого, коли його голова була у воді і він був позбавлений дихання, він продовжував здушувати шию ОСОБА_13 лівою рукою, сильніше здушив та потягнув його вниз, а тим часом витягнув голову з води за ковтком повітря. ОСОБА_13 в цей час попустив захват і він почав вилазити із води на берег. ОСОБА_13 схопив рукою його праву ногу, нога вислизнула і він утік. Що робили решта на березі він не бачив. Брат сказав, щоб він дістав ОСОБА_13 , бо той топиться.
Глянувши на ставок, він побачив, що ОСОБА_100 пливає у воді головою вниз та ще щось розмахував руками і пускав бульки. Потім він стрибнув у ставок та допоміг дістати ОСОБА_13 , якого діставали хлопці з його компанії. Хтось вдарив його у ніс і він впав назад у воду. Зрозумівши, що його будуть бити, він виліз іншою стороною.
ОСОБА_2 на місцевості показав, звідки бігли дівчата та звідки і куди рухався автомобіль, де і як відбувалися ті події, про які він дав показання під час слідчого експерименту.
ОСОБА_2 за допомогою статиста показав як ОСОБА_13 , стоячи до нього обличчям, наніс удар правою ногою в ліву бічну частину його тіла. ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_13 на березі він не боровся, а після нанесення йому удару ногою по тулубу схопив ОСОБА_13 обома руками за тулуб та почав його штовхати, щоб спиною вдарити об дерево, що росло. Однак, об дерево ОСОБА_13 не вдарив, оскільки вони впали з берега в ставок. ОСОБА_2 за допомогою статиста показав, яким чином він ухопив ОСОБА_13 і штовхнув у воду, а саме розташував статиста лицем до нього, спиною до ставу та обхопив двома руками спереду за спину. ОСОБА_2 підійшов до берега ставу та показав на місце, де вони впали у ставок. Після чого, ОСОБА_2 пояснив, що будучи у водному плесі ставка вони з ОСОБА_13 боролися, душили один одного та топили у воді. На пропозицію показати, яким саме чином він душив ОСОБА_13 і ОСОБА_13 його, ОСОБА_2 пояснив, що будучи головою у воді та позбавлений дихання він здушував шию ОСОБА_13 лівою рукою, а ОСОБА_13 здушував його шию аналогічним чином захватом правої руки, причому частково навалився на нього тілом. Коли він відчув, що втрачає свідомість через відсутність повітря, він здушив шию ОСОБА_13 ще сильніше захватом лівої руки, той попустив захват і він поліз до берега. В подальшому ОСОБА_2 похилив своє тіло вперед узяв статиста захватом лівої руки за шию, а праву руку статиста розташував на своїй шиї у виді захвату та пояснив, що саме таким чином вони душили один одного, у такому положенні знаходились, коли ОСОБА_13 попустив захват. Чи здушували вони один одному шию пальцями кисті руки, він не пам`ятає, які удари вони наносили вони один одному та в які частини тіла, і скільки, він не пам`ятає, оскільки йшла боротьба. Чи здушував він ОСОБА_13 захватом правої руки він не пам`ятає, можливо так. Скільки часу він здушував шию ОСОБА_13 він не пам`ятає, але це було не довго.
Даними висновку експерта № 50-к від 10-22.11.2014 року (т.2, а.с.245-250), згідно яких експертиза за фактом смерті гр. ОСОБА_13 , 1965 року народження, проведена за матеріалами кримінального провадження № 0000450, на підставі вивчення який комісія експертів прийшла до наступного:
1. Причиною смерті є механічна асфіксія, яка виникла внаслідок стиснення шиї руками, що підтверджується наявністю видових ознак для даного виду асфіксії: синців на шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща, а також наявністю загальноасфіктичних ознак та ознак смерті, що швидко настала: синюшно-фіолетовий відтінок шкіри обличчя, крововиливи під кон`юктиву та слизову оболонку очей, наявність множинних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, наявність гострої вогнищевої емфіземи легень, крововиливу під серозну оболонку стравоходу, рідкий стан крові та її темний колір, повнокров`я внутрішніх органів.
2. При проведенні експертизи трупа було виявлено наступні тілесні ушкодження:
- синці на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща;
- закрита травма грудної клітки у вигляді численних двосторонніх переломів ребер, синців на грудній клітці, крововиливу в м`язах грудної клітки, крововиливів в товщу обох легень;
- закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, численних синців, саден та рани на голові, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів під слизову оболонку нижньої губи; - синець на передній черевній стінці;
- синець на спині;
- синці та садна на кінцівках.
Такі тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії тупих предметів. Синці на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Черепно-мозкову травму оцінити за ступенем тяжкості неможливо у зв`язку із відсутністю даних про подальший перебіг крововиливу під м`яку мозкову оболонку тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, так як потерпілий помер. Численні синці, садна та рана на голові, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Синець на передній черевній стінці, синець на спині, синці та садна на кінцівках носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
3. Враховуючи властивості всіх вищевказаних тілесних ушкоджень, вони були заподіяні потерпілому зажиттєво.
4. Не виключається можливість утворення синців на спині, на задній поверхні правого плеча та на задній поверхні правого передпліччя внаслідок падіння із положення стоячи на площину із наступним ударом об неї. Виключається можливість отримання всіх інших тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок його падіння із положення стоячи на площину із наступним ударом об неї.
5. Враховуючи розташування зовнішніх тілесних ушкоджень на різних ділянках голови, а саме «...в лобно-тім`яній ділянці голови, по центру, косо-вертикальне садно 2.4x0,2-0,4см. В лобно-тім`яній ділянці зліва (2) - садна 1x0,2см та 0,2x0,1см. В правій тім`яній ділянці на межі з лобною, садно 0,3x0,2см. На лобі зліва косо-горизонтальна щіле-подібна рана з осадненими нерівними краями загостреними кінцями, розмірами 1x0,1см...», вважаємо, що виключеною є можливість утворення таких тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок удару по голові шматком цегли, який представлений на експертизу.
6. Враховуючи характер та розташування переломів ребер у потерпілого, а саме «...зліва, між білягрудинною та середньо-ключичною лініями - 4, 5, 6 ребра; по середньо- ключичній лінії 3,8 ребра; справа, по середньо-ключичній лінії - 5,6 ребер...», не виключеною є можливість виникнення таких переломів внаслідок проведення серцево-легеневої реанімації (непрямого масажу серця). До компетенції комісії лікарів судово- медичних експертів не входить встановлення обставин, за яких могли утворитися вищевказані переломи ребер.
7. Між отриманими синцями на шиї, крововиливами в м`які тканини шиї, переломами верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, та настанням смерті потерпілого існує прямий причинний зв`язок. Синці на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, у потерпілого могли виникнути за обставин, які вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.08.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , а саме «...він здушував шию ОСОБА_13 лівою рукою, а ОСОБА_13 здушував його шию аналогічним чином захватом правої руки, при чому частково навалився на нього тілом. Після чого, коли він відчув, що втрачає свідомість через відсутність повітря, він здушив шию ОСОБА_13 ще сильніше захватом лівої руки і той попустив захват і він поліз до берега. В подальшому ОСОБА_2 похилив своє тіло вперед, узяв статиста захватом лівої руки за шию, а праву руки статиста розташував на своїй шиї у виді захвату, та пояснив, що саме таким чином вони душили один одного, в тому числі у такому положенні знаходились, коли ОСОБА_13 попустив захват...»
Даними акту судово-психіатричного експерта № 495 від 01.10.2014 року, згідно яких проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерти прийшли до наступних висновків: на момент інкримінованого йому діяння підекспертний в своїх показах не відмічав раптово виниклих, непритаманних йому раніше, емоційних переживань, котрі могли б супроводжуватися звуженням обсягу свідомості, частковою амнезією скоєного, руховими автоматизмами та моторними стереотипіями. Також підекспертний у своїх показах не посилається на фізичну та психічну астенію після скоєного. Свідки у своїх показах також не відмічають чогось незвичного, особливого, нестандартного у зовнішньому вигляді, жестах та міміці, а також в емоційному стані підекспертного. Всі учасники подій сприймали дану ситуацію, як звичайну бійку. Поведінка підекспертного в досліджуваній ситуації залишалася активною, цілеспрямованою, послідовною, а також мотивованою, співвідносилася із загальним ходом ситуації та поведінкою учасників події, супроводжувалася адекватним мовним контактом з ними. Отже, у підекспертного в юридично значимий період не спостерігалося феноменологічних критеріїв картини фізіологічного афекту в їх необхідній сукупності.
Обгрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає і страждав на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, про що свідчать отримані під час експертизи дані про труднощі засвоєння програми загальноосвітньої школи з поточними незадовільними оцінками, неспроможністю навіть після кількох років навчання в загальноосвітній школі задовільно здати випускні екзамени, з отриманням лише «довідки», сумніви у його придатності до військової служби, що обумовлювало необхідність та проведення стаціонарної військово-психіатричної експертизи в жовтні-листопаді 1995р., з описом виключно легких інтелектуально-мнестичних вад, які підтверджувалися поглибленим патопсихологічним дослідженням з діагностуванням «олігофренії в ступені легкої дебільності». Про це ж свідчать дані, про наступний пасивний облік у місцевого психіатра, з не звертанням по допомогу, з відсутністю згадок у досліджених матеріалах про будь-яку значиму декомпенсацію розладу, позитивно характеризуючі його з місця проживання дані, що відмічають тривалий задовільний рівень соціалізації. Про це ж свідчать досліджені матеріали справи та дані теперішнього обстеження.
Згідно пояснень підекспертного, досліджених матеріалів кримінального провадження, в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 діяв цілеспрямовано, послідовно, з урахуванням оточуючих обставин, поведінка його була довільною, диференційованою, в ній не відображалася будь-яка психотична симптоматика у вигляді порушень свідомості, марення чи галюцинацій.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не виявляє будь-яких психічних розладів психотичного рівня, поведінка його довільна, спрямована на власний захист, незважаючи на легкі інтелектуальні вади, мислення досить продуктивне, у нього збережено критичні і прогностичні функції.
1.2.3. На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_101 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що враховуючи відсутність клінічно значимих декомпенсованих емоційно-вольових порушень, непсихотичний рівень розладів, легкість та парціальність, компенсованість інтелектуальних вад, збереженість мнестичної функції, мислення, критичних можливостей - не позбавляло та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 може брати участь у слідчих діях, судовому засіданні та не потребує застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України
4.5. В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_2 діяння, підекспертний не знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому афективному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.
Даними висновку експерта № 1009 від 04.11.2014 року, згідно яких з характеру та локалізації виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень експерт вважає неможливим їх утворення внаслідок одномоментного падіння з висоти положення стоячи з послідуючим співударянням з тупим твердим предметом (-тами). Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, синців та саден обличчя могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами людини (які є тупими твердими предметами). При цьому, нападник та потерпілий могли знаходитись у будь-якому положенні під час нанесення тілесних ушкоджень, за умов доступності ушкоджених ділянок тіла для травмування. Червонуватий відтінок шкіри шиї у освідуваного ОСОБА_2 не є механічним тілесним ушкодженням, тому при оцінюванні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень до уваги не брався (т.3, а.с.5-7).
Даними висновку судово-медичного експерта гістолога № 315 від 24.09.2014 року за результатами судово-медичної експертизи серця, нирок, легень, підшлункової залози, головного мозку, печінки, наднирників, грудного м`язу з місця перелому 5-го ребра, м`яких тканин з ділянки зламу лівого верхнього ріжка та правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, м`язів шиї з проекції пластинок щитоподібного хряща, шкіри передньої поверхні шиї трупа ОСОБА_13 , згідно яких: крововиливи в грудний м`яз з місця перелому 5-го ребра зліва м`які тканини з ділянки зламу правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, без клітинної реакції. Набряк легені, ділянки ателектазу альвеол чергуються з ділянками гострої вогнищевої емфіземи легень. Набубнявіння речовини головного мозку. Дифузний склероз підшлункової залози (т.3, а.с.19-20).
Даними висновку судово-медичного експерта-криміналіста № 54 МК від 27.08.2014 року за результатами судово-медичної експертизи 5-го ребра зліва, під`язикової кістки та щитоподібного хряща від трупа ОСОБА_13 , 1968 року народження, згідно яких: на 5-му ребрі на відстані 5мм від місця переходу хрящової частини в кісткову є повний поперечний перелом , який за механізмом виникнення є прямим (розгинальними); на щитоподібному хрящі повні поперечні переломи в ділянці основ верхніх ріжок, травмуючи сила була направлена з зовні до середини та з переду назад, найбільш ймовірно в ділянку передньої поверхні хряща; на під`язиковій кістці незначної амплітуди рівномірно виражену рухомість в ділянках зчленування великих ріжок з тілом без будь-яких ознак переломів (т.3, а.с.21-22).
Даними висновку судово-медичного експерта-імунолога № 05-1-09/360 від 21.08.2014 року за результатами судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_13 , згідно яких кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи AB (ІІ), Rh+ (т.3, а.с.23-24).
Даними висновку експерта № 487 від 25.11.2014 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи слідів папілярних ліній вилучені на поверхні скляної пляшки від напою «SHAKE» під час огляду місця події від 21.08.2014 року автомобіля ВАЗ 2101, згідно якого слід пальця руки розмірами 14х22 мм, вилучений на поверхні скляної пляшки від напою «SHAKE» під час огляду місця події від 21.08.2014 року автомобіля ВАЗ 2101, придатний для ідентифікації особи, а слід руки розмірами 12х23 мм не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 14х22 мм залишений не гр. ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , а іншою особою (т.3, а.с.35-24).
Показання обвинуваченого, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_65 , ОСОБА_29 , ОСОБА_45 співпадають між собою, не мають протиріч, відтворюють обставини вчинення злочину і в сукупності вказують на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
З показань свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_65 , ОСОБА_29 , ОСОБА_45 , вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 був ініціатором конфлікту між ним та особами, які його супроводжували з одного боку, та ОСОБА_2 і особами, з якими він разом перебував на березі ставу «Маленький» в с.Шукайвода. Дана обставина підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_13 наказав водієві, щоб він повернув автомобіль в інший напрямок, ніж вони рухалися, щоб з`ясувати відносини із ОСОБА_54 ( ОСОБА_38 ) та ОСОБА_52 ( ОСОБА_76 ).
Показання обвинуваченого та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , про те, що ОСОБА_32 здійснив два постріли з пістолета, та ОСОБА_65 про те, що у ОСОБА_29 була рана від кулі, підтверджуються, а показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про те, що ніхто з них не стріляв з пістолета, та показання свідка ОСОБА_41 про те, що у нього не було пістолета, спростовуються даними висновку експерта № 789 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.140-142) судово-медичної експертизи ОСОБА_29 , згідно яких у ОСОБА_29 виявлено овальної форми садно в ділянці передньої поверхні правого передпліччя.
Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, не виключено від дії снаряда випущеного з вогнепальної чи травматичної зброї можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_13 замахнувся на ОСОБА_14 пляшкою, яка була в нього в руці, і наніс удар по лівій руці ОСОБА_14 цією пляшкою, показання свідків ОСОБА_45 та ОСОБА_16 про те, що у ОСОБА_13 в руках була темна пляшка з-під пива «Жигулівське», підтверджуються, а показання свідка ОСОБА_15 про те, що в руках ОСОБА_13 не було пляшки і він не наносив ударів ОСОБА_14 , спростовуються даними висновку експерта № 781 від 18.08.2014 року судово-медичної експертизи ОСОБА_14 , згідно яких у ОСОБА_14 виявлено синюшно-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні 3х4 см з садном по середині 1х0,6см з кірками темно-червоного кольору Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення виявлених цих тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірні.
Утворення виявлених у гр. ОСОБА_14 тілесних ушкоджень при нанесенні йому удару скляною пляшкою та руками і ногами не виключається.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ст.118 КК України доведеним.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ст.118 КК України, - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із ступеня суспільної небезпечності, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що на його утриманні є троє малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Суд враховує особу потерпілого ОСОБА_13 та його протиправну поведінку, яка спровокувала бійку між ним та родичами обвинуваченого, а згодом і з самим обвинуваченим. Саме потерпілий був ініціатором з`ясування стосунків із ОСОБА_76 та ОСОБА_14 - родичами обвинуваченого. Під час події 16.08.2014 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Характеристика на потерпілого ОСОБА_13 з місця проживання має формально-позитивний зміст, відповідно до вимоги від 17.10.2014 року (т.2, ст.45) він притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.1987 року за ч.2 ст. 142 КК України 1960 року, призначене покарання 6 років позбавлення волі посиленого режиму; вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 07.10.1999 року за ч.3 ст. 101 КК України 1960 року, призначене покарання 9 років суворого режиму з конфіскацією 1/2 майна.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, він є особою, що не має судимості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей 2003, 2007 та 2008 року народження, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Судові витрати в сумі 343,98 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 .
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ст. 118 КК України, та для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2014 року обвинуваченому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання на строк до 05.02.2015 року включно, обовязки скасовані.
Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.72 КК України; ст.ст.100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.118 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 118 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в сумі 343,98 грн. (триста сорок три гривні 98 копійок), висновок експерта № 28-000487 від 25.11.2014 року, судово-дактилоскопічна експертиза, отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.
Зарахувати засудженому ОСОБА_2 за правилами ч.1 ст.72 КК України у відбуття покарання попереднє увязнення з дня затримання, тобто з 17.08.2014 року по 05.12.2014 року включно, до відбування підлягає 2 роки 4 місяці 18 днів (два роки чотири місяці вісімнадцять днів) обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя ОСОБА_1