overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2169/15-К
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції

Красногвардійського району м. Дніпропетровська: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений у повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд виходить з наступного:

Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 у повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З огляду на викладене подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3135/13-к
Провадження № 1-в/0182/107/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Нікопольський МВ КВІ в Дніпропетровській області надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, вона нових злочинів не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджена та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 23.05.2015 р., вона нових злочинів не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. За таких обставин суд вважає, що засуджену можливо звільнити від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/824/15-к
Провадження №1-в/190/122/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України і може бути призначено до судового розгляду.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення участі засудженого в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, що перевищує встановлений ст. 539 КПК України 10-дений строк, наданий на розгляд клопотань, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити до судового розгляду клопотання П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 30 хвл. 04 червня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 04 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за клопотанням П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , представника ПВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/176/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 травня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 29 березня 2010 року Валковським районним судом Харківської області по ст.ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 10 місяців 15 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя:
Справа № 215/5870/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про забезпечення права на захист,
В С Т А Н О В И В
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, розгляд якого призначено на 25.06.2015 р.
Як слідує із заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , вона клопоче про призначення їй захисника, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК України для захисту її прав у суді при розгляді кримінального провадження у її відношенні.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченій права на захист при розгляді кримінального провадження у її відношенні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, а саме, що нею захисник не обраний в зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, суд вважає, що обвинувачена, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 11-30 годин 25.06.2015 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання та до Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області, для відома та вручення обвинуваченій.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8746/15-к
Провадження № 1-кп/279/229/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"26" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 10 годині 30 хвилин 07.07.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/5437/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, 289 ч. 3,
194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 травня 2015 р. м. Житомир
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року на 30 липня 2015 року о 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання для їх участі в апеляційному розгляді справи.
Суддя:
Справа № 355/727/15-к
Провадження № 1-кп/355/54/15
У Х В А Л А

про перенесення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 -о.

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю представника служби у справах дітей Баришівської районної

державної адміністрації ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.03.2015 року,,

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які увідомлені своєчасно та належним чином. Про причину неявки обвинувачений, потерпілий ОСОБА_12 суд не повідомив. В судове засідання також не з`явились захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від яких до суду надійшли заяви про перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законних представників, представника слцжби в справах дітей, які вважають, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, потерпілих, які заперечили проти проведення попереднього судового засідання у відсутність вказаних осіб, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,…

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, потерпілих та захисників, суд виходить з вимог ст. 323 КПК України, і приходить до висновку, що проведення підготовчого засідання належить перенести на іншу дату, повідомивши обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про час та місце розгляду справи в законом встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 314,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання перенести на 28.05.2015 року, призначивши його в залі судових засідань в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 12 годин 30 хвилин.

Про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2312/15-к
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000131 від 26 лютого 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.

Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 13.00 годину 28 травня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 13.00 год. 28 травня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
28.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/482/2015-к Провадження №1-кп/533/47/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року селище Козельщина Порлтавської області
в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальн,ого правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт 27 травня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, представник потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора і захисника ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
справа № 542/2340/13-к

1-В/542/27/15

09 квітня 2015 року

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від додаткового покарання , -

в с т а н о в и в:
07.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовно- дострокове звільнення від додаткового покарання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення від додаткового покарання прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання призначити на 24 квітня 2015 року на 14-00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Новосанжарського району Полтавської області та інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/365/13-к
Номер провадження 11-кп/786/117/2013
Головуючий у 1-й інстанції Попов Михайло Савелійович
Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М, провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням стосовно ОСОБА_2, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 14.06.2013 року, надано строк для подачі зауважень та доповнень на апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області протягом 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням стосовно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 09 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: Харлан Н.М.