Справа № 307/1394/15-к
Провадження №1-кп/307/221/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 07 травня 2015 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 04 липня 2015 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 01 вересня 2015 року включно, до 13 год. 20 хв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Відповідно до п.4 ст. 183 КПК України суд при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього кодексу має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Зазначені обставини в своїй сукупності, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому вважаю , що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1