Справа № 2208/639/12
Номер провадження 1-в/676/31/15
У Х В А Л А

4 березня 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання прокурора м.Кам`янець-Подільського ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м.Кам`янець-Подільського ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням у порядку ч.3 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 1000грн., призначеного ОСОБА_5 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2013 року, на 60 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не сплатила штраф у визначений ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 подання прокурора міста підтримав та просив задовольнити подання по зазначених у ньому підстав.
Засуджена ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України викликалася в судове засідання. Разом з тим, повідомити її належним чином про місце та час розгляду подання суд позбавлений можливості у зв`язку з відсутністю її за місцем колишнього проживання та відсутністю відомостей про місце її знаходження, що підтверджується рапортом т.в.о. начальника СДІМ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04.03.2015 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженої ОСОБА_5 , оскільки її неприбуття в судове засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши додані до подання матеріали та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає, що подання прокурора міста задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно з ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2013 року, який набрав законної сили 5 березня 2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 10 днів та штрафу в розмірі 1000грн., які відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України судом постановлено виконувати самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи будь-які документально підтверджені докази сплати ОСОБА_8 призначеного їй штрафу відсутні, що свідчить про те, що ОСОБА_8 дійсно не сплатила штраф у визначений ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили.
Однак, будь-яких доказів щодо причин несплати штрафу засудженою ОСОБА_8 до подання не додано і у зв`язку з неможливістю виклику в судове засідання ОСОБА_8 по зазначеній вище причині суд позбавлений можливості з`ясувати зазначену обставину в судовому засіданні.
Через відсутність ОСОБА_8 в судовому засіданні суд також позбавлений можливості з`ясувати і ту обставину чи можливо ОСОБА_8 замінити штраф на громадські роботи із врахуванням вимог ч.3 ст. 56 КК України, яка регламентує заборону призначення громадських робіт певним категоріям осіб.
А тому, враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання прокурора міста.
Керуючись ст.ст.537.539, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання прокурора м.Кам`янець-Подільського ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1