Справа № 724/154/15-к
Провадження № 1-в/724/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 21.11.2012 р. Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Хотинський РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському РП КВІ ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, вчинив новий злочин та 21.08.2014 року Хотинським районним судом був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у розмірі 1000 гривень. На підставі ст. 71 КК України, остаточно, за сукупністю вироків призначено покарання по вказаному вироку у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. і покарання по вироку Хотинського районного суду від 21.11.2012 року, виконуючи кожний вирок самостійно.

Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується посередньо.

Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2012 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому судом покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив новий злочин та 21.08.2014 року Хотинським районним судом був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у розмірі 1000 гривень. На підставі ст. 71 КК України, остаточно, за сукупністю вироків призначено покарання по вказаному вироку у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. і покарання по вироку Хотинського районного суду від 21.11.2012 року, виконуючи кожний вирок самостійно.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1