Номер провадження: 11-кп/785/282/15
Номер справи місцевого суду: 493/875/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року та клопотання про застосування відносно нього дії Закону України Про амністію у 2014 році,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду від 17 лютого 2014 року відносно нього за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України, зазначивши що вирішив оскаржити вирок в частині призначення покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні апеляційного суду забезпечена шляхом відеоконференції, про задоволення його клопотань, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку та розгляду клопотання про застосування амністії, вивчивши доводи клопотань та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а клопотання про застосування амністії не підлягає розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження на час судового розгляду кримінального провадження та винесення вироку ОСОБА_8 перебував під вартою, копію вироку отримав 18 лютого 2014 року, про що свідчить розписка (т. 14 а.с. 142) та відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України міг подати апеляційну скаргу на цей вирок протягом тридцяти днів.

Однак обвинувачений лише 14.07.2014 року звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, тобто за межами встановленого законом строку, зазначивши, що за станом здоров`я не міг своєчасно подати апеляційну скаргу (т. 14 а.с. 212).

Разом з тим, відповідно до довідки ОСІ № 21 (т. 14 а.с. 286) ОСОБА_8 поступив до даного закладу 02.04.2014 року, оглянутий лікарями і був визнаний здоровим, що спростовує доводи клопотання обвинуваченого про неможливість своєчасного оскарження вироку через незадовільний стан здоров`я.

В ході апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_8 пояснив суду, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку він назвати не може.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд розглядає клопотання про застосування відносно обвинуваченого закону про амністію в ході перегляду оскарженого в апеляційному порядку вироку. В даному ж випадку апеляційний суд позбавлений такої можливості, адже в поновленні строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовлено.

Клопотання засудженого, який відбуває покарання, про застосування амністії підлягає розгляду відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України місцевим судом за місцем відбування покарання у порядку та строки, визначені законом.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 399 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2014 року відносно нього за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути йому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 , що клопотання про застосування амністії розглядаються відповідно до вимог ст. 537,539 КПК України місцевим судом за місцем відбування покарання в порядку та строки, визначені законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_4

ОСОБА_3