Производство №1/2033/522/12
Дело № 2033/4710/12
01.10.2012 Фрунзенский районный суд г Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, образование средне специальное, официально не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 в сентябре 2011 года, приблизительно в 17.00 часов, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в яру расположенном на ул. Косиора в г. Харькове нашел предмет круглой формы, коричневого цвета тротил. Субъективно осознавая, что данный объект является взрывчатым веществом, на хранение которого у него нет специального предусмотренного законом разрешения, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, взял, тем самым приобрел, указанное вещество, поместил в полимерную сумку, которая была при нем, перенес и спрятал его по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 .
16.05.2012 года в 11.30 часов подсудимый ОСОБА_4 поместил кусок тротила в полимерную сумку и направился на улицу, где примерно в 11.30 часов, находясь возле дома 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове он был остановлен сотрудниками милиции для проверки у него документов удостоверяющих его личность, которых у него при себе не оказалось. После чего сотрудниками милиции был проведен личный осмотр гр. ОСОБА_4 , в ходе которого, у него в сумке, был обнаружен и изъят предмет круглой формы, коричневого цвета являющийся согласно заключения комплексной взрывотехнической экспертизы № 58 от 28.05.2012 года является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 130 грамм, к взрыву пригоден при наличии средства взрывания, который ОСОБА_4 приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину по предъявленному обвинению признал и дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления как изложено в описательной части приговора.
Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае, он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела
ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е., незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Вина подсудимого доказана, имеющимися в материалах дела доказательствам.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно
Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым освободить ОСОБА_4 от отбытия наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно - взрывотехнической экспертизы, и экспертизы взрывчатых веществ подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: без разрешение органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно - взрывотехнической экспертизы, и экспертизы взрывчатых веществ 2780,57 грн.
Вещественное доказательство: первичную упаковку с куском марли, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, сданные на хранение в камеру хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья