УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7362/13-к

10.06.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Михайленко А.А., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, в тому, що він в ніч на 01.03.2013, перебуваючи на території покинутої ферми в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, будучи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в скроневу область голови ОСОБА_3, в результаті чого остання впала на землю та померла на місці. Після чого, ОСОБА_2 приховав труп потерпілої на території вказаної ферми, шляхом закопування.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

08.06.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що існують ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, намагався приховати сліди злочину з метою уникнення покарання, з тією ж метою намагався здійснити вплив на свідка, відсутні будь-які підстави, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, офіційно ніде не працює, не проживає за місцем реєстрації, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що є підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та, враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу особисте зобовязання, задоволенню не підлягає.

До показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відноситься критично, оскільки вони не спростовують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у злочині, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 06.08.2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Рябцева М.С.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції

на постанову до апеляційного суду розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

____________2013 року

Підозрюваний __________________________