Справа№ 9-48 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді : Цалина Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю
прокурора : Томащук
Ю.В.

Розглянувши в залі суду м.Косова матеріали за скаргою ОСОБА_1про скасування
постанови помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. про відмову в
порушенні кримінальної справи від 02.10.2004 року по факту перевірки заяви
акціонерів НП «Косівчанка» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову помічника прокурора
Косівського району Боєчко О.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи від
02.10.2004 року по факту перевірки заяви акціонерів НП «Косівчанка» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала , суду пояснила,
що вона являється акціонером народного підприємства «Косівчанка» . Згідно протоколу
№ 2 від 05.10.2003 року загальних
зборів пайовиків, які представляли 96
чоловік із 113 пайовиків
НП «Косівчанка» було вирішено оголосити недовіру директору НП «Косівчанка»
ОСОБА_2 та доручити правоохоронним органам провести перевірку діяльності
директора ОСОБА_2 а також вирішено пайовиками , сума пайових часток яких складає 62% (113 пайовиків із 179 чол. Загальної
кількості пайовиків) створити нове підприємство із новим керівництвом . Дане
рішення пайовиками було прийнято в зв»язку із тим, що ОСОБА_2 став зловживати
своїм службовим станом, діючи всупереч інтересам пайовиків а саме останній
розпродав основні засоби та транспортні засоби за заниженими цінами і без права
на їх продажу без згоди пайовиків та в порушення вимог статуту НП «Косівчанка»
. Паювання майна на підприємстві проведено станом на 01.09.1997 року , а загальні збори
розглянули питання приватизації підприємства 05.09.1997 року .
Всього на зборах було присутніх 88
чол із всіх пайовиків 179
чол. Таким чином приймати рішення щодо реформування , внесення змін до
статуту та вибирати керівні органи такі збори не мали права по причині
відсутності кворуму . Окрім
того на вказаних зборах взагалі не розглядалось питання про обрання керівником
ОСОБА_2 , який
згодом проводить нову реєстрацію статуту НП «Косівчанка» . Незважаючи на
те, що паювання проведено безпідставно, ОСОБА_2 окрім того умисно не включив в
список ряд об»єктів які підлягали розпаюванню між усіма пайовиками. Таким чином
пайовикам НП «Косівчанка» причинено значну матеріальну шкоду , що зменшило
пайовий фонд майже вдвічі, тому в діях керівника та головного бухгалтера
вбачаються ознаки злочину ,
передбаченого ст..
364 ч.3 КК України. В скарзі адресованій прокурору Косівського району
пайовиками було викладено і інші підстави для проведення перевірки діяльності
керівника НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. , однак
прокуратурою Косівського району перевірка скарги проводилась поверхово, ніхто
їх не опитував як скаржників та не відбирав пояснень , окрім того вони мають на
руках ряд підтверджуючих злочинні дії ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3.
документів . По скарзі помічником прокурора Боєчко О.Р. 02.10.2004 року прийнято
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи однак копію вказаної
постанови їй як представнику пайовиків, від імені яких вона і зверталась в
прокуратуру району , ніхто
взагалі не направляв а тільки згодом після написання чергової скарги вона
отримала 09.12.2006 року
повідомлення заступника прокурора області звідки і дізналась, про прийняття
постанови від 02.10.2004
року про відмову в порушенні кримінальної справи . Тільки після
особистого звернення в прокуратуру Косівського району їй видали на руки

року копію оскаржуваної
постанови а тому вважає, що термін оскарження нею не пропущений . Просить скаргу
задоволити та скасувати постанову помічника прокурора Косівського району Боєчко
О.Р. від 02.10.2004 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту зловживань керівництвом НП
«Косівчанка» а матеріали направити для проведення додаткової перевірки .

Прокурор, що приймає участь в справі, Томащук Ю.В. скаргу заперечив , суду пояснив , що ОСОБА_1 від свого імені
та від імені пайовиків НП «Косівчанка» на протязі 2003 - 2004 років зверталась
в прокуратуру Косівського району із скаргами щодо перевірки діяльності
директора НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. Перевірка
вказаних заяв проводилась помічником прокурора Косівського району Боєчко О.Р. та
за наслідками перевірки останнім прийнято постанову від 02.10.2004 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та Ходан Ірини Петрівни в
порядку ст. 6 п. 1 КПК України , за відсутності в
їх діянні ознак злочину передбаченого КК України. Вважає, що перевірка по
вищевказаних заявах проведена всебічно, повно і об»єктивно досліджено обставини
справи . В
процесі перевірки не здобуто доказів злочинних дій осіб вказаних в своїй скарзі
ОСОБА_1 Просить
скаргу залишити без задоволення.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення із наступних
підстав:

Звертаючись до суду із скаргою на постанову помічника
прокурора Косівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2004 року ОСОБА_1 зіслалась на
однобічний розгляд прокуратурою Косівського району її звернь та скарг а також
копію постанови від 02.10.2004
року остання отримала тільки після особистої явки в прокуратуру 09.12.2006 року де їй і
було вручено копію постанови по її вимозі.

В матеріалах справи (
а.с.8) наявний супровідний лист ,
згідно із яким ще 03.11.2005
року за № 528с
прокурором Косівського району ОСОБА_1 направлено копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо посадових осіб НП «Косівчанка» від 02.10.2004 року. Як
ствердила в судовому засіданні ОСОБА_1 копію постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи вона поштою взагалі не отримувала а тільки 09.12.2006 року на вимогу
їй видали на руки в прокуратурі району. Як при наглядовому переведенні № 319с
за 2003 р за скаргою пайовиків -співвласників НП «Косівчанка» так і при
відмовному матеріалі № 63 за 2003 рік відомостей про отримання ОСОБА_1 копії
оскаржуваної постанови немає.

Суд не може взяти до уваги долучений до матеріалів скарги висновок
прокурора Косівського району про законність постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи ( а.с. 4-5 ) так як вказаний
висновок не підписаний прокурором району та не може бути доказом в справі.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 63 за скаргою
пайовиків співвласників НП «Косівчанка» перевірка колективної скарги пайовиків
проведена в порушення вимог ст. 22
КПК України , тобто
при проведенні перевірки вказаної скарги не вжито всіх передбачених законом
заходів для всебічного ,
повного і об»єктивного дослідження обставин справи . Як пояснила в
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 від неї ,
як представника пайовиків НП «Косівчанка» взагалі не відібрано пояснення із
приводу викладених в скаргах обставин ,
окрім того як зазначила ОСОБА_1 вона має намір долучити до матеріалів скарги ряд
матеріалів, що мають важливе значення для прийняття обгрунтованого та
правильного рішення по суті скарги .
А також як вбачається із матеріалів наглядового переведення № 319с за 2003 р за скаргою
пайовиків -співвласників НП «Косівчанка» та відмовного матеріалу № 63 за 2003 рік помічником
прокурора взагалі не відбирались пояснення по фактах викладених в заяві в
директора НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. а тому суд
вважає передчасним прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи .

За вищенаведених підстав суд вважає, що постанову
помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. від 02.10.2004 року слід
скасувати а матеріали скарги пайовиків -співвласників
НП «Косівчанка» направити для належної перевірки в прокуратуру Косівського
району.

Термін звернення до суду із скаргою ОСОБА_1 слід поновити як
такий , що
пропущений з поважних причин, що стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного
, керуючись ст.ст.
236-1, 236-2 КПК
України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1
термін звернення до суду.

Скаргу
ОСОБА_1задоволити та скасувати постанову помічника прокурора Косівського району
Боєчко О.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 жовтня 2004 року відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за відсутністю в їх діях події злочину а матеріали
направити для проведення додаткової перевірки прокурору Косівського району .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом/7 діб через Косівський районний
суд .