overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
Бобраніцького О.А.

представника КВІ -
Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гуляйпольського районного
суду Запорізької області від 12 грудня
2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.
185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення
волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1
рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період встановленого судом
іспитового терміну засуджений ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківського МВКВІ,
зарекомендував себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином. Призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
твердо став на шлях виправлення, а тому

підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Гуляйпольського районного
суду Запорізької області від 12 грудня
2012 року в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 362/4400/13-к
Провадження № 1-кп/362/256/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.07.2013 р.
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001544 від
19.06.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, освіта
середня, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 5
серпня 2013 року о 14 годині 15 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Провадження № 1-кп/362/327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

14.10.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0002077 від
28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка,
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, громадянина
України, працюючого машиністом
обходчиком котлів Київенерго,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22
жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
27.12.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/1502/13-к
Провадження 1-кп/533/298/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області Бойко Ю.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.185 ч.1 КК України,
відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Козельщинського
районного суду Полтавської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.185 ч.1 КК України,
відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.185 ч.1 КК України,
відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду
в підготовчому судовому засіданні на 31
грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. в
приміщенні Козельщинського районного
суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного
суду
Ю.О.Бойко
Справа № 456/6688/13-к
Провадження № 1-кп/456/304/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"26" грудня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я.
розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 згідно
ухвали колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 09 грудня 2013
року , суддя -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області поступило клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 згідно
ухвали колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 09 грудня 2013
року .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по клопотанню про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 згідно
ухвали колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 09 грудня 2013
року на 28 січня 2014 року 1год. 30 хв. в
приміщенні Стрийського міськрайонного
суду Львівської області за адресою м.
Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 1622/812/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 19.12.1996
року за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом грабежу відносно гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 300 грн.,
скоєного 13.12.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 19.12.1996
року за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом грабежу відносно гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 300 грн.,
скоєного 13.12.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1-кс/593/153/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області

в складі:

слідчого судді
Музики
Я.М.

при секретарі
Науменко
О.О.

з участю:

прокурора
Яреми П.М.

скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Чопко С.І., які
виразилися у винесенні ним постанови
про закриття кримінального
провадження від 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до слідчого
судді Бережанського районного суду із
скаргою на дії слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Чопко С.І., в
якій просить скасувати постанову про
закриття кримінального провадження
від 06.09.2013 року, оскільки висновок
слідчого є передчасним та не
відповідає реальним обставинам справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
скаргу підтримала повністю з мотивів
наведених у ній та просить суд скаргу
задоволити.

В судовому засіданні прокурор Ярема
П.М. надав суду постанову старшого
прокурора прокуратури Бережанського
району від 11 грудня 2013 року про
скасування постанови слідчого СВ
Бережанського РВУМВСУ в
Тернопільській області Чопка С.І. від
06.09.2013 року у кримінальному провадженні
внесеному до ЄРДР № 000039 від 06.02.2013
року як таку, що не відповідає вимогам
ст.284 КПК УКраїни та просить суд
відмовити в задоволенні скарги з цієї
підстави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України,
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про:

1) Скасування рішення слідчого
чи прокурора;

2) Зобов'язання припинити дію;

3) Зобов'язання вчинити певну
дію;

4) Відмову у задоволенні скарги.

У зв'язку з тим, що на час розгляду
скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Чопко С.І., які
виразилися у винесенні ним постанови
про закриття кримінального
провадження від 06.09.2013 року,
оскаржувана постанова вже скасована
прокурором, суд не вбачає підстав для
її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Чопко С.І., які
виразилися у винесенні ним постанови
про закриття кримінального
провадження від 06.09.2013 року - залишити
без задоволення.

На дану ухвалу протягом п`яти діб
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області.

Слідчий суддя

Музика Я.М.
Справа № 1622/823/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 22.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна з Полтавського алмазного заводу,
на загальну суму 21 315 грн. 5 коп.,
скоєного у проміжку часу з 05.12.1996 року
по 06.12.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 22.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна з Полтавського алмазного заводу,
на загальну суму 21 315 грн. 5 коп.,
скоєного у проміжку часу з 05.12.1996 року
по 06.12.1996 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Дата документу 09.12.2011 Справа № 1-п-1143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову слідчого СВ Октябрського РВ
ПМУ УМВС України у Полтавській області
про закриття кримінальної справи у
зв'язку із закінченням строків
давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 05.12.1996
року за ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки грошових коштів та
сертифікатів на суму 910 грн., шляхом
проникнення до квартири АДРЕСА_1 в м.
Полтава, яка належить ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 05.12.1996
року за ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки грошових коштів та
сертифікатів на суму 910 грн., шляхом
проникнення до квартири АДРЕСА_1 в м.
Полтава, яка належить ОСОБА_1
-провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя:
Справа № 675/1991/13-к
Провадження № 1-в/675/284/2013
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Семенюка Р.О.,

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Балюка В.С.,

представника спостережної комісії при
Ізяславській РДА Кмін Ю.С

розглянувши у виїзному судовому
засіданні в Ізяславській виправній
колонії Хмельницької області №31
подання начальника установи погоджене
головою спостережної комісії при
Ізяславській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кудіївці, Жмеринського району,
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, українця,

Засудженого 12.07.2012 року Жмеринським
міськрайонним судом Вінницької
області за ст.296 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Раніше не судимого.

початок строку: 28.07.2010 року,

кінець строку: 28.07.2014 року,

в с
т а н о в и в :

Начальник Ізяславської виправної
колонії у Хмельницькій області №31
направив подання погоджене головою
спостережної комісії при Ізяславській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що
він відбуваючи покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, твердо став на шлях
виправлення.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК, висновок
прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на
виробництві колонії в швейній
дільниці, різноробочим, до
суспільно-корисної праці відноситься
добре, роботи по благоустрою місць
позбавлення волі виконує, за час
відбування покарання порушень вимог
режиму утримання не допускав, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, має два заохочення, у
ставленні до працівників
адміністрації колонії тактовний,
ввічливий.

Як встановлено в судовому засіданні,
відбуваючи покарання, засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони, станом на 10.09.2013 року відбув 1/2
строку покарання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК
України,

у х в а
л и в :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбутий строк 9
місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2745/13-к
Провадження № 1-в/675/395/2013
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Матвійця Я.С., при
секретарі - Самборській Л.А., за участю
прокурора -Гаркушина Т.А., представника
ІВК № 31 - Ставнійчука Д.С. засудженого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в режимі
відео-конференц зв'язку подання
адміністрації ІВК № 31 погоджене
спостережною комісією при
Ізяславській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 12.04.2013 року
Шевченківським райсудом м. Чернівці за
ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України приєднано частково невідбуте
покарання за вироком Першотравневого
райсуду м. Чернівці від 30.07. 2012 року і до
відбуття 1 рік 9 місяців позбавлення
волі.

Раніше судимого: 16.02.2010 року
Першотравневим райсудом м. Чернівці за
ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин
громадських робіт; 01.02.2011 року
Першотравневим райсудом м. Чернівці за
ст. 389ч.2 КК України до 40 днів арешту;
30.07.2012 року Першотравневим райсудом м.
Чернівці за ст. 190 ч.2, 75КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік.

Початок строку: 17.01.2013 року.

Кінець строку: 17.10.2014 року.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Допитавши засудженого, представника
установи, перевіривши матеріали
подання, вислухавши думку прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений, відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, за час відбування міри
покарання допустив одне порушення
вимог режиму утримання, за що
притягувався до дисциплінарної
відповідальності. Має одне заохочення,
станом на 10.12.2013 року відбув 1/2 строку
покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,
суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
невідбутий строк 10 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:

Я.С.Матвієць