Дело № 1-524/2007 г.
г. Изюмский
горрайсуд Харьковской обл.
в составе - председательствующего судьи Поддубного И.А.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца С.
Волноваха Волновахского района Донецкой
области, украинца, гр.Украины, образование среднее, женатого, ранее не
судимого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 128 УК Украины,
30 сентября 2006 г. около 17 час. В
г. Изюме на железнодорожном переезде 376 км ОСОБА_1на своем автомобиле АУДИ_80
переезжал переезд, где при выезде на переезд на его автомобиль опустился
шлагбаум и повредил при этом лобовое стекло и крышу указанного автомобиля.
Из-за указанного происшествия между ОСОБА_1 и дежурным по переезду ОСОБА_2
произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_1схватил его за жилетку с левой
стороны и попытался привести его к автомобилю чтобы показать повреждения, но не
смог, т.к.ОСОБА_2 упирался, после чего упал с парапета. В результате указанного
действия ОСОБА_2 был причинен закрытый перелом наружной лодыжки, т.е средней тяжести
телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления,
показаний свидетеляОСОБА_2 видео, что 30 сентября 2006 г. он дежурил по
переезду 376 км. Ст. Изюм ЮЖД, расположенном в г Изюме. Через указанный переезд
около 17 час. проезжал автомобиль АУДИ-80 на запрещающий сигнал светофора, в
этот момент шлагбаум опустился на лобовое стекло и крышу автомобиля. Водитель
автомобиля ОСОБА_1вышел из автомобиля и между ними произошла ссора, в процессе
которой последний причинил ему телесные повреждения.
Применительно к ст.299 ч. 3 УПК Украины суд признал не
целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются и ограничился допросом подсудимого и потерпевшего.
образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК
Украины как неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном
чистосердечно раскаивается, на иждивении
имеет двух несовершеннолетних детей.
вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим в счет возмещения ущерба, суд
считает, что исковые требования необходимо оставить без рассмотрения, поскольку
потерпевший сам заявил такое ходатайство, т.к. он, возможно, будет обращаться в суд с аналогичным
иском в гражданском порядке.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания
с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 128 УК Украины и назначить
ему наказание --- 1(один) год ограничение свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от наказания освободить с
испытательным сроком в один год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении
назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде.
требования потерпевшего оставить без рассмотрения.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья
Изюмского горрайсуда: