Дело № 1-240/2007. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующе­го - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Литвиновой А.В., с участием прокурора Демченко Д.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование непол­ное среднее, не работает,
холост, невоеннообязанный, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого :4 ноября 2002 года Лозовским городским судом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч
2 ,185 ч 3 ,289 ч 2 , ч 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы ; освобожден 28 декабря 2006 года условно досрочно на неот­бытый
срок 1 год 4 месяца 5 дней по постановлению Дерга-чевского
местного суда Харьковской области от 20 декабря 2006 года
на основании ст. 81 УК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца совхоза Лозоватский
Красноар­мейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-техническое, не работает, разведен, военнообязанный,
проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в
Украины, ранее не судим,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Ефремовка Первомайского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украи­ны, образование среднее,
не работает, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_3, фактически без определенного места
жительства, ранее судимого : 1) 31 авгу­ста
Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 215-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде двух лет
лишения свободы, с применени­ем ст. 25-1 УК Украины( в редакции 1960 года), с обязатель­ным привлечением
осужденного к труду; 2) 20 декабря
1988 года Первомайским
городским судом Харьковской области по ст. 215-3 ч.2УК Украины ( в редакции 1960 года) к наказа-
виде лишения свободы,
сроком на шесть лет, освобо­дившегося из мест лишения свободы 20 сентября 1994 года; 3) 22 октября 1999 года Лозовским городским судом Харь­ковской
области по ст.81 ч.2, 89 ч.1 УК
) к наказанию в виде
лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, освободившегося из мест
лишения свободы 22 июня
2000 года вследствие
акта амнистии ; 4) 24 января
городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения
свободы, сроком на один год, освободившегося из мест лишения свободы на
основании по­становления местного суда Харьковского района Харь­ковской области
условно-досрочно на три месяца 9 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следстви­ем
суд, -
находясь в состоянии алко­гольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
находился возле дома 10 на
микрорайоне 5 города
Лозовая Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних граждан, с
исполь­зованием отвертки открыл замок и проник в автомобиль, откуда тайно
похитил музыкаль­ные колонки фирмы « Радиотехника» 2 шт/ стоимостью 200 грн / шт / общей стоимостью 400 грн, музыкальные колонки фирмы « LG» 2 шт / стоимостью 200 грн / шт / общей стои­мостью 400 грн, деньги в сумме 200 грн, диск музыкальный стоимостью 20 грн / 10 шт / об­щей стоимостью 200 грн, пепельницу подарочную,
стоимостью 100 грн.,
причинив ущерб ОСОБА_4 на сумму 1300 грн,
после чего, с места проишествия скрылся, обратив похи­щенное в свою и иных лиц
10 марта 2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, по предварительному сговору
между собой, прибыли к домовладению ОСОБА_5 расположенному по адресу АДРЕСА_4, где убедившись в отсутствии по­сторонних
граждан, через оконный проем проникли в дом, откуда тайно похитили : лестни­цу металлическую, стоимостью 25 грн; дверь металлическую стоимостью 700 грн; замок врезной, стоимостью 60 грн ; две защелки шариковых / стоимостью 5 грн/шт., общей стои­мостью 10 грн ; навес на двери 2 шт./ стоимостью 15 грн /шт., общей стоимостью 30 грн, причинив ущерб ОСОБА_5 на общую
сумму 825 грн., после чего
с места проише­ствия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
а ОСОБА_1 так­же и гражданский иск по делу, признали полностью, чистосердечно
раскаявшись в содеян­ном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных
выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу
Признательные показания
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказа­тельств по делу допросом
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по­скольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифици­рует
действия подсудимых по ч.3 ст. 185 УК
украины, поскольку ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
соединенное с проникновением в жилище, со­вершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу), соединенное с проникнове­нием в жилище, совершенное по
предварительному сговору группой лиц. Судом исследовались личности подсудимых и
· ОСОБА_3 является гражданином Украины ( Т.1 л.д. 108-110), ранее судим : 4 ноября 2002 года Лозовским городским судом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч
2 ,185 ч 3 ,289 ч 2 , ч 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы ; освобожден из мест лишения свобьоды 28 декабря 2006 года условно- досрочно на неотбытый
срок 1 год 4 меся­ца 5 дней по постановлению Дергачевского
местного суда Харьковской области от 20 дека­бря 2006 года,
на основании ст. 81 УК
Украины (Т.1 л. д. 111, 115,117-119), на
учете у врача - психиатра
не состоит (Т.1 л.д. 113), на
учете у врача-нарколога не состоит ( Т.1 л.д. 112), по
месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 114);
· ОСОБА_2 является гражданином Украины
Украины, ранее не судим ( Т.1
л.д. 121, 122, 131-133), на
учете у врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д. 123,126), на учете у врача-нарколога не состоит
(Т.1 л.д. 124,125), по
ме­сту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д. 128), является инвалидом третьей группы и
страдает онкологическим заболеванием;
· ОСОБА_3 является гражданином Украины ( Т.2 л.д. 67), ранее су­дим ( Т.2 л.д. 68, 75-87), на учете у врача-нарколога не состоит
врача-психиатра не состоит (л.д.
70, 72), по прежнему
месту жительства характеризуется по­средственно (Т.2 л.д. 73).
избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о лич­ностях
подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние.
смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает
чистосердечное раскаяние, а подсудимому ОСОБА_2, кроме того - наличие онкологического заболевания и
отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 И ОСОБА_3, суд признает
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии ал­когольного опьянения.
Суд не усматривает
оснований к применению подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 УК Украины - назначения более мягкого наказания,
чем предусмотрено за­коном и освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, суд
находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возможно только в местах
суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от
требования ОСОБА_4 в размере 1500 гривен
- суд удовлетворяет
и взыс­кивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4.
Судебные издержки по делу
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на со­держание под стражей,
взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактиче­ского задержания работниками
подсудимому ОСОБА_3 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_3 исчислять со времени фактиче­ского задержания работниками
милиции, то есть с 16 мая
2007 года (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № И 005195).
подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свобо­ды, сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию,
частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание по
приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 4 ноября 2002 года и окончательно определить к
отбытию осу­жденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на ЧЕТЫРЕ
пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на со­держание
под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять со времени фактиче­ского задержания работниками
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свобо­ды, сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбы­тия назначенного наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 сле­дующие обязанности:
выезжать за пределы Укураины на постоянное проживание без разрешения орга­на
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы от изменении мета житель­ства.
осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
В срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_2 зачесть время пребывания под стражей с 25 июля 2007 года по 10 августа 2007 года (протокол задержания в порядке
ст. 115 УПК Украины № И 005135 от 25.07.2007 года).
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свобо­ды, сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить избранную - содержание
под стражей, до вступления приговора в законную силу.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со времени фактиче­ского
задержания работниками милиции, то есть с 16 мая 2007 года (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № И 005195).
требования ОСОБА_4 в размере 1500 гривен
взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего
по адресу : АДРЕСА_5.
доказательства по делу : металлические
двери и лестницу, переданные на хранение ОСОБА_5, оставить последней в
постоянное пользова­ние.
доказательства по делу - музыкальные
колонки, в количестве четырех штук, пепельницу, сумку с дисками, переданные на
хранение ОСОБА_4 - оставить
последнему в постоянное пользование.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляци­онного суда Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд Харьковской
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.