overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Шеремета Г. І. за участю
прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
старшого слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Федаш
І.Л. про проведення обшуку , -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працюючи охоронцями
ВАТ «Екті Автопром», що по вул.Зелена
115б у м.Львові, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, вступили у
попередню змову з ОСОБА_4 і 09.02.2011 року
таємно викрали з цехів ВАТ «Екті
автопром»майно на загальну суму 8000 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення обшуку в
квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання
ОСОБА_3 та у підсобних приміщеннях,
оскільки там можуть знаходитися речі
та предмети здобуті злочинним шляхом, а
саме метал, обрізки металу,
інструменти, що має важливе значення
для розслідування даної кримінальної
справи.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що в дачі дозволу на проведення обшуку
слід відмовити, оскільки обшук
необхідно провести у квартирі АДРЕСА_1,
за місцем проживання ОСОБА_3, однак з
матеріалів подання суд не має змоги
встановити, що саме за цією адресою
проживає обвинувачений ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

В проведення обшуку відмовити.

Постанова підлягає оскарженню
протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"28" березня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі судових засідань
Кириченко О.М., за участі прокурора
-Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст 309 КК
України

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому міри запобіжного
заходу немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10.00 год 18.04.2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Львівської області,
захисника, підсудного.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід, застосований до
підсудного, залишити без зміни -взяття
під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до судового
розгляду

23 березня 2011 року
Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 квітня 2011 року о 11.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
№ 271/2030/13-кр.
УХВАЛА

24 травня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Щоголевої О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1., у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 14:00 год. 13 червня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Центрально-міському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Центрально-міського району
м. Макіївки Донецької області для
здійснення нагляду за виконанням даної
ухвали Центрально-міським РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Кононихіна
№
УХВАЛА

10 липня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Голубова М.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 ., у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 13:00 год. 19 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Червоногвардійського
району м. Макіївки Донецької області
для здійснення нагляду за виконанням
даної ухвали Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Кононихіна
П О С Т А Н О В А

судового засідання

23.08.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК
України .

Справа призначалась до розгляду
на 5.08.2011 року, 23.08.2011 року проте слухання
було відкладене через неявку в судове
засідання підсудного, який про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Суд вважає, що підсудний умисно
ухиляється від явки до суду , тому його
слід доставити в судове засідання
приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання,
що відбудеться 19 вересня 2011 року о 14
год. 00 хв.:

· підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

Суддя
Шеремета Г. І.
Справа №271/5138/13-к
Провадження №1-кп/271/287/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

12 вересня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Кононихіна Н.Ю., розглянувши
обвинувальний акт слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області
Лаврухіної Я.В., який затверджений
прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Ручій Е.О.
відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
надійшов обвинувальний акт слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Лаврухіної Я.В., який
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Ручій Е.О.
відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 ч. 1 КК
України.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти діб з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
розгляду обвинувального акту слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Лаврухіної Я.В., який
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області Ручій Е.О.
відносно ОСОБА_4 , за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 ч. 1 КК
України, призначити до підготовчого
судового засідання на 12.30 годину 16
вересня 2013 року

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, , обвинувачуваного,
потерпілу, викликати їх до судового
засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю.
Кононихіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Заставенко М.О.,

секретарі судового засіданні
Босовій О.О.,

за участю прокурора
Фролова Д.О.,

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшов складений слідчим і
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району
м.Макіївки Фроловим Д.О., обвинувальний
акт та долучені до нього передбачені
законом додатки стосовно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 Кримінального
кодексу України.

До залу судового засідання
обвинувачений не з'явився, оскільки, як
вбачається з обвинуваченого акту,
ОСОБА_2 відбуває покарання у ЗВК 97.

У зв'язку із викладеним, прокурор
просить суд вирішити питання про
тимчасове етапування ОСОБА_2 до
Донецького СІЗО УДПтСУ для його
подальшої доставки до залу судового
засідання.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати питання,
у тому числі про переведення
засудженого з колонії до слідчого
ізолятору для проведення відповідних
процесуальних дій, пов'язаних з
розглядом справи у суді.

Враховуючи вказані обставини, а
також вимоги діючого КПК України, який
передбачає розгляд кримінального
провадження лише у присутності
обвинуваченого, суд вважає необхідним
вирішити питання про тимчасове
етапування ОСОБА_2 з ЗВК 97 до Донецького
СІЗО УДПтСУ в Донецькій області та його
тимчасове тримання у Донецькому СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області для
подальшої доставки до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки для участі у розгляді
вказаного кримінального провадження.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 314-380, 357 КПК України, суд
-

У Х В А
Л И В :

Клопотання прокурора
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Слов?янського міського суду
Донецької області від 07.06.2010 року, який
відбуває покарання у ЗВК-97, тимчасово
етапувати з ЗВК-97 до Донецького СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області.

При поступленні ОСОБА_2 в
розпорядження СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області, негайно повідомити суд.

Після прибуття ОСОБА_2 до
Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області, останнього тимчасово тримати
у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області для подальшої доставки до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки для участі у розгляді
кримінального провадження за його
обвинуваченням за ст. 391 КК України, до
розгляду вказаного провадження по
суті.

Виконання цієї постанови
доручити адміністрації ЗВК - 97 та
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області.

Попереднє судове засідання
відкласти до прибуття ОСОБА_2 до
Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1п-724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С.І.

при секретарі cудового
засідання -Станько Р.О.

з участю прокурора
-Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові постанову
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Львівській області про направлення
кримінальної справи по факту
викрадення майна за ознаками злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для
вирішення питання закриття справи у
зв'язку з закінченням строків давності,
суд

в с
т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ УМВСУ у Ло від 05.08.1996 р. порушено
кримінальну справу по факту таємного
викрадення майна за ознаками злочину,
передбаченого ч 3 ст.86-1 КК України (в
редакції 1960р.). При цьому встановлено,
що в з 02.08.1996 р. по 05.08.1996 р.
невстановлена слідством особа шляхом
взлому решітки вікна проникла в
приміщення бухгалтерії Львівського
БУМ -1 ВАТ ЛХТСМ по вул. Довгій у м.
Львові, звідки викрала державне майно
на суму 608020 139 крб.

За наслідками проведеного
розслідування і оперативно-розшукових
заходів встановити осіб, які вчинили
злочин, не вдалося, у зв'язку з чим
слідство по даній справі було зупинено
на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області за погодження з
прокурором Личаківського району м.
Львова направив до суду справу для
вирішення питання закриття
кримінальної справи, порушеної за
фактом, оскільки особи винних не
встановлено і з часу вчинення злочину
минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав постанову слідчого, суд
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
мало місце викрадення державного
майна, слідчими органами порушено
кримінальну справу по факту злочину,
однак встановити осіб, причетних до
вчиненого, не представилось можливим,
внаслідок чого досудове слідство по
такій було зупинено згідно вимог
закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в
редакції 2001р.) кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків давності в тому
числі, якщо особа, яка вчинила злочин,
не встановлена, і з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні
справи до суду для закриття у зв'язку з
закінченням строків давності, органами
досудового слідства враховано
положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності за
спливом п'ятнадцятирічного строку
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248КПК України, ст.
49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену по факту
таємного викрадення майна за ознаками
злочину, передбаченого ст. 86-1 КК
України (в редакції 1960р.) провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 271/7039/13-к
Провадження № 1-кп/271/376/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

27 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі судового засіданні
Гужвій В.В.,

за участю прокурора
Горобець О.В.,

//-// обвинуваченої
ОСОБА_2,

//-// потерпілої
ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В
И В:

До Червоногвардійського районного
суду міста Макіївки Донецької області
надійшов складений слідчим і
затверджений старшим прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м.Макіївки Горобець О.В.
обвинувальний акт та долучені до нього
передбачені законом додатки стосовно
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
Кримінального кодексу України. При
проведенні підготовчого судового
засідання встановлено, що кримінальне
провадження підсудне даному суду і
підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності з вимогами КПК України і
підстав для його повернення прокурору,
також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченої,
потерпілої клопотань про здійснення
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів, вчинення інших дій, зміни
або скасування обраного запобіжного
заходу обвинуваченій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за
можливе призначити кримінальне
провадження до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2,
що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
прийняти до провадження
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області та
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
годин 30 хвилин 30 грудня 2013 року.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченої не обирався.

В судове засідання викликати
обвинувачену, прокурора та потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №250/3074/13-к
Номер провадження1-кп/250/230/13
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Черноти
С.В.,

при секретареві судового засідання
Махоті О.В.,

за участі

прокурора Стеценко Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001513 від 12.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 190
КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
знаходиться обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001513 від 12.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 190
КК України.

У підготовче судове засідання
призначене на 23.09.2013 року обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин.

Прокурором було заявлено клопотання
про оголошення розшуку ОСОБА_1 та
зупинення судового провадження до
встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та оголосити
розшук обвинуваченого ОСОБА_1, судове
провадження зупинити до встановлення
місцезнаходження ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не
обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вуглегірськ Донецької
області, громадянина України, із
середньо спеціальною освітою, який
працює директором ПП «Сварог» не
одруженого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1.

При встановленні місцезнаходження
ОСОБА_1 доставити його до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області.

На час проведення розшуку провадження
по справі зупинити.

Виконання даної ухвали суду доручити
начальнику Єнакієвського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Організацію виконання даної ухвали
суду доручити прокурору Ясинуватської
міжрайонної прокуратури - Стеценко Д.І.

Суддя: С. В. Чернота