Справа № 703/203/14-к

УХВАЛА
14 січня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Владивосток, РФ, без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому, раніше судимому, востаннє 1 жовтня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України, на 4 роки позбавлення волі, звільненого 31 липня 2013 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він повторно 12 січня 2014 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Дім техніки», що по вул. Леніна, 67 Ж в м. Сміла, шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволодів мотоциклом «Ява -350» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7
13 січня 2014 року відносно нього винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться справа, звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, неодноразову судимий востаннє 1 жовтня 2010 року і судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, але просив обрати йому більш м`який вид запобіжного заходу та його захисника, який підтримав думку підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразову судимий востаннє 01 жовтня 2010 року і судимість у встановленому законом порядку з нього не знята та не погашена, не має постійного місця проживання, що стверджується довідкою М.Старосільскої сільської ради № 14 від 14 січня 2014 року, а тому може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на потерпілого та свідків.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1