№ 1-кп/756/385/15
№ 756/4576/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українська Донецької області, громадянина України, працюючого, розлученого, маючого на неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 9 грудня 2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Якутська Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 7 квітня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на шістдесят днів.

Представник потерпілої ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до розгляду. Разом з тим, захисники заперечили стосовно продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та просили застосувати до обвинувачених міру запобіжного заходу не пов`язану з ув`язненням.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кожен підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , то судом встановлено наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 4 травня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_16 спливає 4 травня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_16 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, наявність не знятої та непогашеної судимості, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_16 .

З урахуванням того, що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_17 спливає 4 травня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_17 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 спливає 4 травня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_18 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18 .

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_19 спливає 4 травня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_19 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_19 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314317, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, представника потерпілої, потерпілих, захисників та обвинувачених на 14-ту годину 30 хвилин 7 травня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українська Донецької області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 2 липня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 2 липня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Якутська Російської Федерації, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 2 липня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Городище Черкаської області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 2 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2 27.04.2015