дело№1- 617/07
14 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Пурыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживал до
ареста по адресуАДРЕСА_1, ранее судимого
Антрацитовским горрайонным судом Луганской области 28 июля 2006 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к наказанию в виде
штрафа 510 гривен, 12 октября
ст. 186 ч.2, 296 ч.3,
129 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины
Подсудимый незаконно проник в
квартиру, нарушив своими действиями
неприкосновенность жилища ОСОБА_2
Совершено им преступление при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2007 года,
ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, примерно в 19 часов с целью выяснения отношений
сОСОБА_3по поводу событий происшедших 22 апреля 2007 года, пришел по месту жительства последнего, по адресу:АДРЕСА_2. Эта квартира принадлежит ОСОБА_2.
Придя по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1.
увидел, что входная дверь в квартиру не
заперта на запорные устройства. После чего ОСОБА_1., имея умысел на незаконное проникновение в
жилище ОСОБА_2, не имея на это
разрешения ОСОБА_2, являющейся владельцем
данной квартиры, желая проникнуть в
квартиру, через открытую дверь проник в
квартиру, где в это время находился сын
Своими действиями, ОСОБА_1., проникнув в квартиру, принадлежащей ОСОБА_2, не имея на то надлежащим образом оформленного
разрешения либо согласия владельца данной квартиры, нарушил неприкосновенность жилища
гражданина, право на которую
предоставлено каждому гражданину Украины
ст. 30 Конституции Украины. Таким
образом, ОСОБА_1., незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2,
нарушив своими действиями неприкосновенность жилища ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый в
предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и подтвердил,
что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Потерпевшая ОСОБА_2 в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее
отсутствии, огласить ее показания, данные на предварительном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не
оспариваются, поскольку подсудимый
признал свою вину полностью, все
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного
разбирательства, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, учитывая
имеющиеся в деле доказательства, которые
никем из участников процесса не оспорены,
суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления доказанной и квалифицирует его деяния по ст. 162 ч. 1 УК Украины поскольку он незаконно
проник в квартиру, расположенную
действиями, неприкосновенность жилища
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как личности подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
подсудимый совершил до постановления приговора Антрацитовским горрайонным судом
Луганской области 12 октября
2007 года, которым он осужден по ст.
ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 129 ч.1
УК Украины, поэтому суд назначает
наказание подсудимому по правилам ч.4
ст. 70 УК Украины - по
совокупности преступлений.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого
возможно только при его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно
исполнительное учреждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений с учетом приговора Антрацитовского горрайонного суда
Луганской области от 12 октября
частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы с изоляцией
осужденного и помещением его на этот срок в уголовно исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с 27 мая 2007 года,
меру пресечения оставить прежней -содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения
Судья приговор отпечатан в совещательной