Справа № 392/922/15-к
провадження 1-в/392/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска подання інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженння м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором на АЗС " Окко", проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, обгрунтовуючи його тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе посередньо, 04 листопада 2014 року не з`явився до КВІ на реєстрацію у встановлений для нього день без поважної причини, тому 13 листопада 2014 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав обов`язки покладені на нього судом.
В судове засідання представник Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 04 червня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1