Справа №10-280/07 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Олексюка
Я.М., Лозовського А.О.,

з участю
прокурора - Романішина П.С.,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2на постанову Луцького міськрайонного суду від
19 листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, продовжено строк тримання під
вартою до чотирьох місяців, В
С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року задоволено подання
старшого слідчого УСБУ у Волинській області та продовжено до чотирьох місяців
строк тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_2 ставить питання про її
скасування та зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, посилаючись на невідповідності висновків суду фактичним
обставинам справи, необґрунтованість рішення та неврахування судом відомостей
про особу обвинуваченого. Вказує на застосування до ОСОБА_1 незаконних методів
слідства.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який
заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити
без задоволення на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчий в
судовому засіданні пояснив, що у справі необхідно провести ряд слідчих дій, у
тому числі з участю обвинуваченого, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено до чотирьох місяців.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, має сім'ю. Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за вчинення
якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки,
раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Що стосується посилання в апеляції на застосування щодо ОСОБА_1 незаконних
методів слідства, то вони спростовуються матеріалами справи, зокрема,
постановами про відмову у порушенні кримінальної справи щодо співробітників
УСБУ України у Волинській області.

Тому суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який колегія суддів не вбачає,
тому апеляцію захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 19 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді Я.М.Олексюк

Згідно з оригіналом А.О.Лозовський

Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта

26.11.2007 року