Справа № 589/686/15-к р.
Провадження № 1-в/589/118/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 представник МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ст. інспектор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка,мешканця АДРЕСА_1 гр. України, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі на строк призначений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 30.08.2012 року.

У судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений просив відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08..2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15 КК, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

За період відбування покарання ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення в2013році та 2014 році. У зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання винесено попередження.

Вирішуючи клопотання, суд, встановив, що в клопотанні про скасування звільнення відносно ОСОБА_6 вказується, що останній притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2013 року по ст. 178ч.1 КУпАП, 01.12.2014 року по ст. 173-2ч.1 КУпАП 23.12.2014 року та 02.12.2014року по ст. 173 КУпАП та 23.12.2014 року. Однак згідно довідки Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП що суттєво не відповідає матеріалам подання та інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні не могла пояснити ці розбіжності щодо кількості вчинених засудженим адміністративних правопорушень. Крім того відсутні характеризуючі дані на особу засудженого ОСОБА_7 . Крім того в поданні вказано, що дана особа засуджена за ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України тоді як фактично особа засуджена по ст. 185 ч.3 КК України, що підтверджується копією вироку Шосткинського міськрайонного суду від 30.08.2012 року. Зважаючи на вказане, на даний час суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 на строк, призначений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2012 року.

На ухвалу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8