Дело №1-66/07
03 апреля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Гетьманенко
с участием прокурора: Загнои
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Широкое уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Водяное
Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование
среднее, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого 15.11.2001 года
Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 198, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
года около 16.00 часов с целью распития спиртных
напитков пришел в дом ОСОБА_1, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где после совместного распития
спиртных напитков около 18.00 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе беседы с
ОСОБА_2. на почве возникших неприязненных отношений, находясь на кухне дома,
умышленно нанес ОСОБА_2. один удар деревянной палкой в лобную часть головы.
ОСОБА_2. от удара упал на пол. ОСОБА_1. продолжал умышленно наносить удары ногой
и деревянной палкой ОСОБА_2. в область туловища, причинив последнему телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного
мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома 8 ребра с правой стороны, перелома
левой лопатки, ушибленной раны лица, ссадины головы и лица, ушиба и гематомы
правого плечевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 236 (62) от
отнесены к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительности
расстройства здоровья.
Суд признал доказанным,
что ОСОБА_1. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении
средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни и
не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такие которые повлекли
за собой длительное расстройство здоровья.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении данного преступления основываются на доказательствах,
непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимый ОСОБА_1.,
допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 18.12.2006
приглашению вечером пришел к нему домой по адресу: АДРЕСА_1. оба были пьяны. Они втроем вместе с
сожительницей ОСОБА_1. ОСОБА_3 сели в доме и стали распивать спиртные
напитки. Около 18.00 часов они
выпили 2 бутылки водки
ОСОБА_2 стал без видимых причин
оскорблять сожительницу ОСОБА_3. ОСОБА_1. попросил прекратить оскорблять
ОСОБА_3, однако ОСОБА_2 не реагировал на замечания. В результате возникла драка
между ним и ОСОБА_2. Кто первый начал драку не помнит. ОСОБА_1. первый ударил
ОСОБА_2. один раз деревянной ручкой от топора по голове, от чего последний упал
на пол. ОСОБА_1. продолжал его бить ногами, руками, возможно палкой. Точно не
помнит, поскольку был сильно пьян. Когда он бил ОСОБА_2, ОСОБА_3 находилась в
другой комнате. ОСОБА_1. вытолкал ОСОБА_2. на улицу и закрыл дверь. На данный
момент он возместил ОСОБА_2. 500 грн. материального
вреда и намерен выплатить 1500 грн. полностью.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его виновность в совершении
инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными
в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
данными им в судебном заседании, который показал, что 18.12.2006 года около 16.00 часовой пришел домой к ОСОБА_1. в
были пьяны. Он, ОСОБА_1. и сожительница ОСОБА_1. ОСОБА_3 стали распивать в доме
спиртные напитки. Выпили они 2 бутылки
водки. Он заснул, когда проснулся около 18.00 часов у него с ОСОБА_1. возникла
ссора, причину которой не помнит, т.к. был пьян. В ходе ссоры ОСОБА_1. ударил
его по голове деревянной ручкой от топора, от чего он упал на пол. ОСОБА_1.
продолжал наносить ему удары в область лопатки, ребер с правой стороны, лица,
правого плеча, головы, всего ему нанесли около 10 ударов. Затем он оказался на улице,
как туда попал не помнит. Он лежал на земле во дворе ОСОБА_1., затем приехал
его сын ОСОБА_4 и забрал его домой. На следующее утро он обратился в
Широковскую ЦРБ. От предъявленного на досудебном следствии иска отказывается,
так как ОСОБА_1. постепенно возмещает ему 1500 грн. Материального ущерба, причиненного
преступлением и связанного с его лечением. На данный момент ОСОБА_1. выплатил
ему 500 грн. Последствия
отказа от иска ему разъяснены и понятны;
заявления от 19.12.2006 года ОСОБА_2.
ОСОБА_1 (л.д. 5); - актом судебно-медицинского
исследования №236(62) от
согласно которого ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения средней тяжести
по признаку длительного расстройства здоровья (а.с. 42) и другими материалами уголовного
Совокупность указанных
доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил умышленные
действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных
повреждений, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но такие которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и
его действия правильно квалифицированны по
Решая вопрос о назначении
подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и
степень общественной опасности им содеянного, данные личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, а также
смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение вреда потерпевшему, приходит к выводу, что его
исправление возможно без отбывания наказания и, с учетом вышеизложенного, в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы
Кроме того, суд считает
возможным принять отказ ОСОБА_2 от иска к ОСОБА_1 о взыскании материального
вреда в сумме 1500 грн. Производство
по данному иску закрыть.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему
наказания с испытанием
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1. в период испытательного срока возложить на ОВД по месту
осужденному ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, а затем отменить.
отказ ОСОБА_2 от иска к ОСОБА_1 о взыскании материального вреда в сумме 1500
грн. Производство по
данному иску закрыть.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения и
вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд
Днепропетровской области.