Єдиний унікальний номер 341/1351/15-к
Номер провадження 1-кп/341/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження, внесене в ЄРД за № 0000236 від 07.07.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою, неодруженої, пенсіонерка, не судимої, за ст. 310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинила незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена в березні 2015р. на присадибній ділянці гр. ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла для власних потреб зерна маку снотворного. В подальшому вирощувала рослини маку, доглядала за посівом та сходом з метою доведення його до стадії дозрівання шляхом прополювання та просапування. 08.07.2015р. біля 17.35год в АДРЕСА_2 працівниками Галицького РВ УМВС при проведенні санкціонованого обшуку виявлено та вилучено на присадибній ділянці гр. ОСОБА_6 299 рослин снотворного маку.

Згідно висновку експерта №09/12-0849 від 10.07.2015р. вилучені рослин маку є наркотичними рослинами виду Мак снотворний.

24 липня 2015 року між процесуальним керівником прокурора Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000236 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Визначено обставини, що обтяжують покарання, такі відсутні, та обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди обґрунтовано та визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений злочини, а саме: - за ч. 1 ст. 310 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700грн. а також отримана згода обвинуваченої ОСОБА_5 на його призначення.

Розглянувши в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена, її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, оскільки вчинила незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин а тому ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.

Запобіжній захід в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000236 від 07 липня 2015 року, укладену між процесуальним керівником досудового розслідування прокуратури Галицького району, Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 липня 2015 року покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 1700грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі ч.2 ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 307.20грн. в доход держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: 299 рослин маку снотворного, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1