overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3101/15-к
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрійського МВ УМВС України ОСОБА_3 внести відомості щодо крадіжки кредитної картки з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 6200 грн. до ЄРДР для вжиття заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин та розслідування кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити розгляд скарги на 13-00 год. 22 червня 2015 р. з участю скаржника, слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1402/32/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Рижньовій О.В., за участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальну справу порушену за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту»в с. Тарасівка Баштанського району, що надійшла з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Баштанського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №97060206, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту»в с. Тарасівка Баштанського району в ніч на 27.07.1997 року.

Під час проведення розслідування слідчо-оперативними заходами осіб, які скоїли вказану крадіжку, не встановлено.

Постановою від 29.09.1997 року провадження попереднього слідства по даній справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин, тобто по вказаній справі до кримінальної відповідальності нікого притягнуто не було та обвинувачення нікому не предявлялося.

01.08.2012 року дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

В силу ч.3 ст.11-1 КПК України, справу в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі ст.49 КК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення постанови та закриття справи, так як на даний час з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і згідно статті 49 КК України, термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,282 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту вчиненої невстановленими особами крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту»в с. Тарасівка Баштанського району в ніч на 27.07.1997 року, за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року), - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/470/20/15
Справа № 470/107/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 вирощує наркотичний засіб канабіс.

За вказаним фактом органом досудового розслідування 11 лютого 2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту рапорту о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись рослини роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні сідок ОСОБА_7 вказаний факт підтвердив.

Згідно інформаційної довідки дані про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутні, але з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 фактично проживає в цьому будинку.

З огляду на дослідженні матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись рослини роду коноплі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000432 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно №0000432 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 7-58/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І. при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2007 року ОСОБА_1 був засуджений до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 69, 263 ч.1, 70 КК України.

Початок строку - 16.10.2006 року, кінець - 16.10.2011 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання..

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вознесенської ВК-72 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили. j

Керуючись ст. 3 п. г, ст. 4 п. а Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_1 строком на один

рік.

Застосувати до ОСОБА_1 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1)
заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 годин до 5-00 години ранку наступного дня

2) заборона перебування в ресторанах, барах кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання

3) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста) без дозволу

овс

1)
реєстрація в міліції за місцем проживання один раз на місяць.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вознесенської ВК-72.

Апеляції на постанову можуть бути подані сторонами протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 12-144/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, мешкаючого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Піщана, будинок №59, засудженого 16 червня 2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за чЛ ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбуття покарання, з встановленням йому строку випробування на 1 рік, із зобов'язанням повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, та періодичної реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

Вознесенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекціі 18.06.2010 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 16 червня 2009 року, вказавши, що він виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, за місцем помешкання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекции подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думки представника Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч.І КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що покладені на нього вироком Тульчинського районного суду Вінницької області суду від 16 червня 2009 року обов'язки виконував. За місцем помешкання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області суду від 16 червня 2009 року.

Апеляції на постанову можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення постанови.

СУДДЯ
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/668/15-к
Провадження № 1-кп/475/62/15
У Х В А Л А

25.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0001052 від 06.11.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1, ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0001052 від 06.11.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1, ч.2 ст.345 КК України та передано судді 23.06.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захисником ОСОБА_6 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001052 від 06.11.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1, ч.2 ст.345 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 червня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/623/15-к пров. № 1-кп/478/49/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

24.04.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.04.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа №479/688/15-к
Провадження №1кп/479/59/2015
У Х В А Л А
23 червня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 23 травня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
23 червня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 23 травня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, складений ст.слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений ст.прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 18 червня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 23 травня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України на 01 липня 2015 року о 08.50 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 489/4251/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/428/15
УХВАЛА
25 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 16 липня 2015 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1364/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/128/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; студента 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Під час судового засідання 23.06.2015 р. захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інструкції про проведення оперативної закупки, примірник якої має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом ознайомлення з нею.

Відповідно до ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 372 КПК України, суд
ухвалив:

розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів призначити на 24.06.2015 р. о 16:00 в залі ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться інструкція про проведення оперативної закупки, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали суду направити начальнику Первомайського МВ УМВС для організації її виконання.

Ухвала суду, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1