Справа №1-161
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого-судді Губанової В.М.

при
секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю
прокурора Солованюка О.В.

адвоката
ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроджениці с. Дубова Балка Братського району Миколаївської області та мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, одруженої,
маючої на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше
не засудженої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроджениці м. Миколаєва та
мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня,
одруженої, маючої на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не засудженої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 вересня 2008 року близько 14 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_2 . разом із ОСОБА_1 . за попередньою
змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на
території автобусної станції в с-щі Братське ао вул. Вороніна, 2 Миколаївської
області із корисних спонукань, з метою збагачення, шляхом вільного доступу
таємно викрали жіночу сумку з особистими
речами гр. ОСОБА_3 , яку остання залишила тимчасово на лавці біля будівлі
автостанції під нагляд інших осіб, а якій знаходилися:

ліки «5-НОК» - 1 упак. - 24,45 грн;

«Анальгін» - 2 пластини - на загальну
суму 2,26 грн.;

«Цитрамон» - 2 пластини - на загальну
суму - 1,80 грн.;

«Валідол» - 1 пластина - 0,80 грн.;

«Ірлан» 20 мг. - 32 грн.;

«Черніка форте» - 2 пластини - на
загальну суму - 34 грн.;

жіноча сумка - б/в з урахуванням
зносу 60 грн.;

гаманець жіносий - б/в з урахуванням
зносу - 30 грн.;

окуляри - б/в з урахуванням зносу -
60 грн.;

футляр для окулярів - б/в з
урахуванням зносу 15 грн.;

набір шпиць для в'язання - 30 грн.;

блокнот - 10 грн.;

пилочка для нігтів - 8 грн.;

щипці жіночі - 5 грн.;

губна помада «Ейвон» - 20 грн;

пенсійна картка «ПриватБанк» №
НОМЕР_1, з коштами на рахунку в сумі 687,41 грн. та під-код до неї, з якої в
послідуючому, з використанням пін-коду біли зняті кошти, а всього ОСОБА_2 . та
ОСОБА_1 . викрали особистого майна на загальну суму 1020, 72 грн.. Після чого з
викраденим з місця злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Підсудні ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . визнали свою вину у вчиненні інкримінованого
їм злочину та пояснили, що 01 вересня 2008 року вони зустрілися в «ПриватБанку»,
де ОСОБА_2 . оформляла кредитну картку. Близько обіду вони разом з дочкою
ОСОБА_1 . - ОСОБА_4 пішли на автостанцію
в с-щі Братське, де чекали на автобус, щоб поїхати додому. Поряд з ними на
лавці сиділи дві молоді дівчини, біля яких лежала жіноча сумка чорного кольору.
Потім люди стали розїжджатися і вони зрозуміли, що сумка належала комусь із
громадян, які перебували на автовокзалі, але кому вона належить - вони не
знали. Вони вирішили дану сумку викрасти та заволодіти майном, що знаходилося в
ній. Вони викрали сумку, поклавши її в поліетиленовий пакет та пішли в сторону
туалету на кладовище. ОСОБА_4 . ходила в даний час в магазин і нічого не
бачила. Оглянувши сумку, вони побачили там окуляри, расопрт, шпиці, ліки та
пластикову пенсійну картку. ОСОБА_1 .
забрала дану картку та сказала ОСОБА_2 ., що 02 вересня поїде в м. Миколаїв та
знімить з кртки гроші. Після чого вони розійшлися. На слідуючий день,
02.09.08р. ОСОБА_2 . поїхала до м. Вознесенська, де їй зателефонувала на
мобільний телефон ОСОБА_1 та сказала, що
пін-код до даної кортки не підійшов, і що вона кортку викинула. Однак ОСОБА_2 . пізніше довідалася,
що ОСОБА_1 . все-таки зняла з кртки гроші та розпорядилася на власний розсуд
ними, нічого не сказавши їй.

Потерпіла
ОСОБА_3 . в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 та 01.09.08р. збиралася їхати в с-ще Арбузинка до дочки. Поклавши жіночу
сумку у велику господарську, вона пішла купувати білет на автобус, попросивши
молодих дівчат приглянути за нею. Потім приїхавши в с-ще Арбузинка, вона
розраховуючи, що маленька жіноча сумка знаходиться у великій господарській з особистими речами,
вирішила в магазині надіти окуляри.
Відкривши велику сумку, вона побачила, що маленької чорної жіночої сумки в ній
не було, вона відразу зрозуміла, зо її викрали.

Вина
підсудних ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . у
вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю
досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так,
у відповідності з протоколом огляду фотознімку від 06 жовтня 2008 року, в якому
вказано, що на білому аркуші паперу
формату А-4 зображено фотознімок чорно-білого кольору на якому зображено на
попередньому плані, як повідомила ОСОБА_3 ., гр. ОСОБА_1 ., а на задньому плані зображений її чоловік гр. ОСОБА_5 . Число,
місяць та рік скоєного злочину, а також з якої картки було знято кошти казано - 02 вересня 2008 року, 08 год. 35 хв.
16 сек., картка № НОМЕР_2 ). Даний фотознімок зроблений під час
відеоспостереження, яке встановлено в банкоматах. /а.с.9/.

Згідно із протоколом огляду місця пригоди від 06 жовтня
2008 року, автостанція розташована по
вул. Вороніна, 2 в с-щі Братське Миколаївської області Територія автостанції
представляє собою ділянку землі розміром близько 50 х 50 м. кв., яка із східної
та південної сторони огорожена металевим забором висотою близько 1 м., зеленого
кольору. на території автостанції розташована будівля автостанції, розміром 10
х 15 м.кв. Біля будівлі автостанції з
південної сторони розташовані дві дерев'яні лавки. З лівої сторони будівлі на
відстані близько 50 м. на вулиці
розташований туалет. Поряд кладовище заросло чагарниками. /а.с.10/.

У
відповідності із протоколом пред'явлення фотознімка для впізнання від
27.10.2008 року, з потерпілою ОСОБА_3 . , яка на фотознімку впізнала її знайому
гр. ОСОБА_1 . та її чоловіка гр. ОСОБА_5 ./а.с.57/.

На
підставі довідок Братської ЦРА №40 філії ПКВО “Фармація” та ТЗКП “Братський
ринок” визначено розмір викраденого майна./а.с. 21,22/.

Покази
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і нимине оспорюються, в
зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудниї ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При
обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які позитивно
характеризуються за місцем проживання, раніше не судимих,
щиро розкаяних у вчиненому, які
добровільно відшкодували завдані збитки, маючих на утриманні неповнолітніх
дітей, вважає необхідним призначити
покарання у вигляді обмеження волі, але не зв'язане з реальним відбуттям
покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 1 ( один) рік 6
місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 .
та ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1
(одного) року іспитового строку не
вчинять нового злочину та виконають передбачений ст. 76 КК України обов'язок -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до набрання
вироком законної сили- залишити такий же.

На вирок
на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -