БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/35/15
Справа № 382/1050/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна ,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.08.2008 року Яготинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 2 місяців позбавленняволі; 18.03.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України йому зараховано частково відбуте покарання по попередньому вироку від 28.08.2008 року та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, яке ухвалою суду від 10.06.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 11.08.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважать обраний запобіжний захід надто суворим, просять його змінити на домашній арешт.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Березанському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України- відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 був обраний 17.04.2015 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За відсутності клопотань, запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Дана обставина є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, не працює, має не погашену судимість. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.
Заявлені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 23.06.2015 року на 13-00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 вважати продовженим до 11 серпня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати в СІЗО№13 управління державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1