Справа № 1-239/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Крюківський
райсуд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого: судді - Хіневич В.І. при
секретарі - Герасименко
Л.М. ,
за участю прокурора
- Рябих С.
В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.
Лохвиця Лохвицького району Полтавської області,
громадянина України , українця, освіта середня, не одружений, не працює,
проживаючого:АДРЕСА_1, судимий:

19.09.1996
р. Лохвицьким р/судом Полтавської області засуджено за ч.3 ст.
81 КК України до 4
років п/в ;

25.07.2000 р. Миргородським
р/судом Полтавської області за ст. ст.
81 ч.4, .144 ч. 2 ,
42 КК України (1960
року) до 4 років 3 місяців п/в
позбавлення волі , 01.08.2001 року невідбута
частина покарання замінена на умовну з іспитовим строком на 2 роки на підставі
Закону України Про амністію" від 05.07.2001
року ;

23.03.2004
р. Лохвицьким р/судом Полтавської області засуджено за ст. ст.
15, 185 ч.3, 185
ч.3, 70 КК України до 4 років п/в , ст.
.71 КК України до 5
років п/волі , закінчення строку покарання 13.04.2008 року.

-у скоєні
злочину, передбаченому ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12..2006 року засуджений ОСОБА_1 на обґрунтованих
підставах переведений в поміщення камерного типу на 1 місяць за
збереження заборонених предметів, а
саме під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено
саморобні гральні карти.

Після
відбуття дисциплінарного стягнення у вигляді переведення в приміщення камерного
типу , ОСОБА_1 протягом грудня 2006 року-лютого 2007 року продовжував
вчиняти порушення вимог режиму відбуття покарання, за що до нього застосовувались різні заходи
дисциплінарного впливу , але незважаючи на це, ним було допущено злісну непокору законним
вимогам представнику адміністрації.

Так, 26.02.2007
року засуджений ОСОБА_1
умисно, у відкритій і категоричній
формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації виправної
установи по прибиранню приміщень виправної установи, а саме відмовився приступити до виконання
позачергового чергування .

Підсудний
ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.
Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду
кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.
299 КПК України , про що останнім була написана заява.

Кваліфікація
дій підсудного за ст. 391 КК України вірна, так як ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
законним вимогам адміністрації вправної установи у законному здійсненні її
функцій , відбуваючи покарання у виді
позбавлення волі, при цьому за
порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року
стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу Призначаючи покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, визнання своєї вини у скоєному злочині, а також те,
що по місцю відбування покарання підсудний характеризується негативно
, раніше скоював злочини , тому суд вважає за необхідне обрати йому
покарання , пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Обставин, які обтяжують відповідальність є рецидив
злочинів.

Обставин , які пом'якшують відповідальність судом
встановлено щире каяття підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання по ст. 391
КК України у вигляді 1
( одного) року позбавлення волі.

В
порядку ст. 71 КК України остаточне покарання за
сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин ,
а також від невідбутої частини покарання за попереднім
вироком. Враховуючи ,
що на час затримання ОСОБА_1 06.03.2007
року в порядку ст. 106
КПК України за ст. 391 КК України невідбута частина
покарання, призначеного за вироком
Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2005 року у вигляді 5 років 6 місяців складала
4 роки 3 місяці 10 днів ,
тому шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання у вигляді 1 ( одного)
року позбавлення волі невідбутої частини покарання призначеного за попереднім
вироком у вигляді 3 років 4 місяців, ОСОБА_1
призначити остаточне покарання у вигляді 4
років 4 місяців
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під
вартою. Початок строку відбуття покарання рахувати з 06.03.2007 року , тобто з дня затримання в порядку ст. 106 КПК України.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін з
дня проголошення , а засудженим в той же
строк з дня вручення йому копії вироку.

.