Справа № 159/4215/15-к
Провадження № 1-кс/159/521/15
УХВАЛА
м. Ковель 07 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 06 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 червня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 04 січня 2008 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2
- 2 серпня 2011 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, 25 червня 2013 року вирок переглянуто апеляційним судом Волинської області, до відбування призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в будинок, звідки таємно викрав золоті ювелірні вироби, а саме два золоті кільця, сережки, іконку, загальною вартістю 13800 грн., пристрій для миття автомобілів марки «Керхер» вартістю 3500 грн., електричну машинку для підстригання волосся марки «Філіпс» вартістю 400 грн., гроші в сумі 530 грн., фотоапарат марки «Самсунг» вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 70 грн., чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 19300 грн.
Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, в зв`язку з цим може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ухилятись від виконання процесуальних рішень, а тому наявні ризики, передбачений п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2015 року за № 0000946, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
06 серпня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у гр. ОСОБА_6 про вчинений злочин, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події 06.08.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , повідомленням про підозру від 06.08.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2015 року.
Згідно ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має стабільного заробітку, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи під аміннаглядом ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, крім того під час виявлення намагався втекти, по дорозі викинувши рюкзак із знаряддям вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, а тому обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години до 08 години;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали з 07.08.2015 року до 05.10.2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1