У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.

за участю
прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні 25
грудня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою
представника цивільного відповідача дочірнього підприємства «Одеський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на вирок Болградського районного суду
Одеської області від 26 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 29 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1

Вироком
Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2004 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Караганди Республіки
Казахстан,

громадянина України, несудимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК
України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три роки.

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь в/ч А-0502 - 1283 грн. 57 коп.; з
філіалу “Болградський райавтодор” дочірнього підприємства “Одеський
облавтодор”: на користь потерпілої ОСОБА_2 - 4982 грн. 33 коп. на відшкодування
матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 - 30000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 - 5000 грн. на відшкодування моральної
шкоди; на користь в/ч А-0220 - 16592 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року зазначений вирок
залишено без зміни.

ОСОБА_1
засуджено за те, що він 18 грудня 2002 року близько 19-ої год. в районі
автобусної зупинки “Друге військове містечко”на вул. Леніна м. Болград Одеської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи належним філіалу “Болградський райавтодор”
дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” ВАТ “Автомобільні дороги України”
автомобілем “ГАЗ - 33021” д.н.НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.8, 12.1, 1.2, 13.3
Правил Дорожнього руху України, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з належним в/ч А-0220 автомобілем “ВАЗ-2121” д.н.
НОМЕР_2 під керуванням потерпілого
ОСОБА_5 Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди останньому було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його пасажирам - ОСОБА_4 і ОСОБА_3
відповідно легкі та тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 - тілесні ушкодження,
що спричинили його смерть.

У
касаційній скарзі представник цивільного відповідача дочірнього підприємства
«Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не оскаржуючи
висновки суду щодо фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій
засудженого ОСОБА_1 просить скасувати
оскаржувані рішення в частині вирішення цивільного позову з направленням справи
в цій частині на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, яка вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає,
що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи,
висновки суду про доведеність вчинення засудженим ОСОБА_1 вказаного злочину за
викладених у вироку обставин підтверджуються зібраними по справі доказами і у
касаційній скарзі не оспорюються.

Доводи, аналогічні тим, що
викладені у касаційній скарзі цивільного відповідача, були предметом розгляду
суду першої інстанції та перевірки апеляційного суду. Їх визнано безпідставними
з наведенням відповідних мотивів. Мотивація, викладена в судових рішеннях, відповідає
вимогам закону.

Виходячи з фактичних обставин
справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон
при кваліфікації його дій за ч.2 ст.286 КК України.

Призначене засудженому ОСОБА_1
покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що
передбачені законом підстави для призначення кримінальної справи до касаційного
розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги
представника цивільного відповідача дочірнього підприємства «Одеський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» відмовити.

судді:

Присяжнюк Т.І. Школяров В.Ф. Пекний С.Д.