АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1029/15 Справа № 185/14/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001836 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилась у м. Павлограді

Дніпропетровської області,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного їй майна. На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, до відбуття ОСОБА_4 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного їй майна.

ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001836 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк 06 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2