Справа № 634/1290/14-к
Провадження № 1-кп/634/152/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/152/14, що зареєстроване в ЄРДР 18.06.2014 року за № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Агрофірма Санрайз, водієм, не одруженого, з середньою спеціальною освітою раніше не судимого, у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля будинку культури, що розташований в с.Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, де також знаходилася його співмешканка ОСОБА_7 , на грунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область обличчя, після чого останній упав на землю та ОСОБА_6 знову наніс йому декілька ударів ногами в різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №230-КР/14 від 28 червня 2014 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців грудної клітки в поперекову область, в область гребня клубової кістки справа, животі, рубець в області лівої брови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому встановлено, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя

Копія вірна.Суддя