АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2859/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/409/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

представника

ТОВ «Глобал Фенічер» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року скарга ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернута заявнику.

17 лютого 2015 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР», в якій воно просить зобов`язати слідчого Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області невідкладно внести відомості за поданою ним заявою від 24.11.2014 р. вих. № 644 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування за цією заявою та повідомити скаржника письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» вбачається, що воно оскаржує бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.11.2014 р., яка надійшла до Київського РВ 01.12.2014. а до суду зі скаргою ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» звернулось лише 12.02.2015 р.. тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 03.12.2014 р., а закінчився 12.12.2014 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНГЧЕР» не порушує.

Відповідно до п.3 4.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З таким рішенням слідчого судді не погодився директор ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_9 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та у разі необхідності, поновити ТОВ «Глобал Фенічер» строк на оскарження бездіяльності слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, матеріали направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Крім того директор ТОВ «Глобал Фенічер» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи вимоги ст.395 КПК України судова колегія приходить до висновку про відсутність необхідності вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Глобал Фенічер» подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідь судді, представника на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Слідчий суддя, посилаючись на положення п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає можливість особи подати скаргу на рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За таких умов, повернення скарги директора ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_10 з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, є обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається,що 24.11.2014 року директор ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_9 звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, яке було отримано адресатом 1.12.2014 року.

Таким чином 12.12.2014 року передбачений ст.304 КПК України строк сплинув.

Скаргу ж до слідчого судді подано лише 12.02.2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.

Крім того, слід звернути увагу апелянта на те, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Глобал Фенічер» ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року щодо повернення скарги ТОВ «Глобал Фенічер» на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді