Справа № 592/2963/13-к
Провадження № 1-кс/592/523/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

18 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 11.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми О.К.Мошкіним, обґрунтовує тим, що в період часу з 12-44 год. до 15-38 год. 20.10.2012 року та о 13-45 год. 23.10.2013 року невстановлена особа використовуючи всесвітню систему обєднаних компютерних мереж Інтернет, через Інтернет сайт «swinger.sumy.ua» використовуючи анкету під нікнеймом «Сергей-» динамічно присвоєні ІР-адресу: 77.52.96.156 компютера викладено фотоматеріали, які згідно висновку експерта № 32 від 26.02.2013 року місять ознаки порнографії.

11.03.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведеного огляду Інтернет сайту «swinger.sumy.ua» встановлено користувача сайту під нікнеймом «Сергей-» - невстановлену особу, яка під час користування Інтернет сайтом через анкетний запис «Сергей-»(створений під ІР-адресом: 77.52.0.92) викладала фотографії з динамічно присвоєних ІР-адрес: 77.52.0.92, 77.52.96.156; 77.52.33.152; та 77.52.67.19.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг через присвоєні вищезазначені динамічно ІР-адреси, якими користувалася невстановлена особа, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18 в яких міститься інформація про вхідні та вихідні зєднання з пристроєм за ІР-адресами:

- 77.52.96.156 (за час 12.57 год. 20.10.2012 року);

- 77.52.33.152 (за час 13.45 год. 23.10.2012 року);

- 77.52.67.19. (за час 15.35 та 15:38 год. 20.10.2012 року), відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував зєднання з привязкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані, оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна» має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора телекомунікаційного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація вхідних та вихідних зєднань з пристроєм за ІР-адресами:

- 77.52.96.156 (за час 12.57 год. 20.10.2012 року);

- 77.52.33.152 (за час 13.45 год. 23.10.2012 року);

- 77.52.67.19. (за час 15.35 та 15:38 год. 20.10.2012 року), відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував зєднання з привязкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко