Справа № 760/3165/15-к
Провадження № 1-кп/760/396/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.02.2015 року від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000986 від 01.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня; здати (залишити) на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, 10.03.2015 року стороною захисту було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою іншого складу суду, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_32 від 10.03.2015 року, зазначене клопотання задоволене та обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії ухвали встановлений до 07.05.2015 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, а також ч. 1 ст. 357 КК України, тобто заволодінні офіційним документом шляхом зловживання особи свої службовим становищем, а також умисному приховуванні офіційного документу, вчинені в інших особистих інтересах.

Метою та підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_6 та суспільний резонанс, тяжкість вчинених злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, даних про особу обвинуваченого, наявності у нього документів, які дають право виїзду за кордон (закордонного паспорта із відкритою візою до 25.10.2015 року та паспорта громадянина України), а також те, що більшість свідків були його підлеглими, серед яких: ОСОБА_7 та ОСОБА_13 повідомили стороні обвинувачення про небезпеку для життя та здоров`я, прокурор вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, у зв`язку з чим просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.

Захисники обвинуваченого проти заявленого клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, посилаючись на відсутність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, а отже і доцільності обрання відносно їх підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Особа обвинуваченого, виходячи з положень ст. 178 КПК України, є такою, що має стійкі соціальні зв`язки, зокрема, обвинувачений має допустиму репутацію, раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, дружину, батьків пенсіонерів, які потребують матеріального забезпечення. Відсутність документів, що посвідчують особу, не дає можливості працевлаштуватися та утримувати сім`ю. Також зазначали про необгрунованість клопотання, зокрема в частині здійснення тиску обвинуваченим на свідків, а також процесуальні порушення. Додатково просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу та заперечення сторони захисту, приходить до такого висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі; вік і стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця проживання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.

Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За викладених обставин, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого та встановлені ризики при обранні та зміні запобіжного заходу, вважає помірним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту із забороною вказаній особі залишати місце проживання у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та покладення інших обов`язків.

При цьому, судом в судовому засіданні встановлено та вбачається з обвинувального акту, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Застосовуючи такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить зі ступені тяжкості інкримінованих йому злочинів, вагомість наявних доказів та доводів, на які посилається сторона обвинувачення, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини даного провадження, стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, його репутацію та міцність соціальних зв`язків, та приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе на даний час запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

Також при цьому суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 357 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня;

- здати (залишити) на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України:

- працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

- у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління процесуального керівництва ГВП ГПУ ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: