Справа №1-128/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши в залі суду
м. Тячів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н. України, українець,

Мешканць АДРЕСА_1,
освіта середня, не одруженого,
раніше не судимого, та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н.

України, українець, мешканець АДРЕСА_1, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 09.01.2007
року близько 23 години в
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, пристали до ОСОБА_3,
і підсудній ОСОБА_1. безпричинно наніс три удари рукою в область обличчя
потерпілого ОСОБА_3. спричинивши
останньому не значні тілесні ушкодження. Через деякий час про це дізнався
батько потерпілого ОСОБА_3, і проходячи біля будинку ОСОБА_1 разом з своє
дружиною ОСОБА_4, та сусідами ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8„ зайшов на
подвір'я будику підсудних вияснити причину побиття його сина. Підсудні вийшли
до нього, і ОСОБА_2. бризнув йому в очі з газового балончика „Терен-4", а
потім ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 наніс три удари палкою по спині ОСОБА_4 та
ОСОБА_5., при цьому підсудні виражалися нецензурними словами у сторону
потерпілих.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 09.01.2007 року біля 19 год. знаходився
вдома і потім вирішив зайти в гості до сусідки, ОСОБА_9, прийшовши до неї,
ОСОБА_9 була вдома і була її мама та сестра ОСОБА_10, посидівши в неї 30 хв. і йому
зателефонував брат ОСОБА_2, він йому сказав де він є і він прийшов теж до
ОСОБА_9, і вони всі сиділи та гостювали, він випив 150 гр. бальзаму і
більше спиртного не пив, але за весь день приблизно випив ще 150 гр. горілки.
Потім приблизно в 22 годині20-30 хв., хтось у вікно до ОСОБА_9 постукав, вона
вийшла з будинку, потім через декілька хвилин повернулась і сказала їм, що то
був сусід ОСОБА_3 шукав своїх батьків, і коли він йшов геть то з ступеньки
штовхнув туфлі. Коли він з братом почули це, то пішли до нього додому
розібратись, коли вони прийшли до ОСОБА_3, то запитали у останнього де його
батьки, на що він відповів, що їх немає вдома, тоді він зайшов до хати подивитися
чи дійсно батьків не

2

має. Вийшовши з
хати він з своїм братом запитали ОСОБА_3, чому він штовхнув туфлі з ступеньки,
і він відповів, що це зробив випадково, і тоді він хватив його рукою за одяг на
грудях і три рази вдарив рукою в обличчя і сказав, щоб більше такого не робив,
і пішов з братом додому. Через 10-20
хв. вони почули, що у них на подвір'ї хтось ходить, коли вони вийшли то
побачили біля паркану якогось чоловіка і тітку ОСОБА_6, яка сказала, що їх
шукає батько ОСОБА_3. Тоді він налякався, і взяв з під вишні палку, і йшов до
ОСОБА_12, який йому сказав, щоб підійшов до нього, але його мама сказала, щоб
не йшов. Коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_12 почав наближатися до нього,
тоді ОСОБА_2 бризнув з газового балончику в його сторону, і тоді ОСОБА_1 почав
махати руками і він наніс йому удар палкою. Після чого на вулиці почався
великий гуркіт, де були ОСОБА_12,ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7
та ОСОБА_6. Тоді ОСОБА_2 налякався, що вони їх будуть бити, і почав бризкати з
балончика. Після того, як він ударив ОСОБА_12 побачив, що жінка останнього
схилилася до землі де був гравій, і він подумав, що вона хоче взяти камінь, щоб
кинути в нього і підбіг до неї і вдарив її по спині. Більше він не пам'ятає, чи
вдарив, ще когось. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 09.01.2007 року біля 22 год., після
телефонної розмови з братом, пішов в гості до сусідки, ОСОБА_9, прийшовши до
неї, ОСОБА_9 була вдома і була її мама та сестра ОСОБА_10, а також в них був
його брат ОСОБА_1, і вони всі сиділи та гостювали. Потім приблизно в 22 годині 20-30 хв., хтось у
вікно до ОСОБА_9 постукав, вона вийшла з будинку, потім через декілька хвилин
повернулась і сказала їм, що то був сусід ОСОБА_3 шукав своїх батьків, і коли
він йшов геть то з ступеньки
штовхнув туфлі. Коли він з братом почули це, то пішли до нього додому
розібратись, коли вони прийшли до ОСОБА_3, то запитали у останнього де його
батьки, на що він відповів, що їх немає вдома, тоді брат зайшов до хати
подивитися чи дійсно батьків не має. Коли брат вийшов з хати вони запитали
ОСОБА_3, чому він штовхнув туфлі з ступеньки, і він відповів, що це зробив
випадково, і тоді брат схопив його рукою за одяг на грудях і три рази вдарив
рукою в обличчя і сказав, щоб більше такого не робив, і вони з братом пішли
додому. Через 10-20 хв. вони
почули, що у них на подвір'ї хтось ходить, коли вони вийшли то побачили біля
паркану якогось чоловіка і тітку ОСОБА_6, яка сказала, що їх шукає батько
ОСОБА_3. Тоді брат налякався, і взяв з під вишні палку, і йшов до ОСОБА_12,
який йому сказав, щоб підійшов до нього, але його мама сказала, щоб не йшов.
Коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_1 почав наближатися до нього, тоді він
бризнув з газового балончику в його сторону, і тоді ОСОБА_1 почав махати руками
і брат наніс йому удар палкою. Після чого на вулиці почався великий гуркіт, де
були ОСОБА_12,ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
Тоді він налякався, що вони їх будуть бити, і почав бризкати з балончика. Він
бачив як брат ударив ОСОБА_12, і його жінку по спині. У вчиненому щиро кається,
просить суд суворо його не карати.

В порядку ст.. 299 КПК України суд
обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують їх особу.

Дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2
ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинено групою осіб.

Дії підсудного
ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч. 2
ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинено групою осіб

При обранні міри
покарання підсудним, судом враховується те, що вони вчинили злочин середньої
тяжкості, обставини справи, особу підсудних, які, характеризується позитивно,
раніше не судимі.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2.: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

3

Обставини, які
обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину підсудними, наведені обставини справи, їх особу, суд
вважає, що їх виправлення, та перевиховання можливе без відбування покарання, а
тому їх слід звільнити від відбування з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази:
газовий балончик „Терен-4", що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів в Тячівському РВ УМВС України слід знищити.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324,
330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 296 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення
волі.

Призначити
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони
протягом 2 років не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ:
газовий балончик „Терен-4", що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів в Тячівському РВ УМВС України -
знищити.

На вирок суду
протягом 15 діб з
дня його проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд.