15 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.
при секретаре Коверченковой М. А.
с участием прокурора Сахно Д.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Доброполье дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Добропольского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 27 июня 2002 года Добропольским городским судом
Донецкой области по ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного
от наказания на основании п.»б» ст. 3 Закона
амнистии» по постановлению Никитовского районного суда города Горловки от 12 июня 2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических
средств, при следующих обстоятельствах.
в начале июня 2006 года, точная дата и время следствием не
установлено, где в одной из лесопосадок
(место следствием точно не установлено),
возле города Белицкое Добропольского района Донецкой области, незаконно в нарушение Закона Украины «О
внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины
«Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а также Приказа
Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа
утверждеюш таблиц небольших, крупных и
особо крупных размерах наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в незаконном обороте»,
нарвал не высушенные листья конопля,
которые перевез на рейсовом автобусе по месту своего жительства АДРЕСА_1, где
высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел, незаконно перевез, незаконно изготовил и незаконно хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
30 минут, работники милиции с письменного разрешения
ОСОБА_2, в присутствии двух
понятых, произвели осмотр его квартиры
по вышеуказанному адресую В результате которого, на балконе квартиры обнаружили и изъяли
вещество растительного происхождения массой 9, 14
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №1366 от 13 июля 2006 года является особо опасным
наркотическим средством - Каннабисом
(марихуаной) высушенным массой 9, 14 г, который он незаконно перевез, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил,
что обстоятельства совершенного им преступления указаны в обвинительном
заключении правильно, наркотические
средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое
средство было у него изъято работниками милиции при осмотре его квартиры по
месту жительства. С весом изъятых наркотических средств согласен. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в объеме
предъявленного обвинения, доказана
исследованными в судебном заседании письменными доказательства.
осмотра, обнаружения и изъятия от 20 июня 2006 года работниками милиции
наркотических средств при квартиры по месту жительства ОСОБА_2 /л.д.4-5/;
специалиста №1904 от
21 июня 2006 года /л.д. 13/;
судебно-химической экспертизы №1366 от
13 июля 2006 года/л.д. 18-21/;
доказательствами /л.д.44-45/ и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, суд исследуя все предоставленные
доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении полностью доказанной.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК
Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасных
наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного преступления,
личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание, суд не
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимого меру наказания связанную с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины освободив от отбывания
наказания с испытательным сроком,
возложив на него в период испытательного срока определенные
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло
тяжких последствий, подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном,
посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в
Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением
судебно-химической экспертизы в
размере 94грн. 15коп., .что
соответствующими финансовыми документами
приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.21-22).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, наркотические средства - каннабис массой 8, 84 г хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области
подлежат уничтожению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания, если
в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной
системы, уведомлять органы
уголовно-испытательной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию
Добропольского района Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-исследовательского центра при ГУМВД Украины
ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в размере 94грв. 15коп.(девяносто четыре гривны 15 копеек).
Вещественные доказательства, наркотические средства - каннабис массой 8, 84 г хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайсуд в
Составлено собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев