Справа № 5-5/12
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р.
смт. Петриківка

Петриківський районній суд
Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку
суду від 17.01.2011 року в частині
цивільного позову, заінтересовані
особи: ОСОБА_2 та відділ державної
виконавчої служби Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
розстрочку виконання вироку суду від
17.01.2011 року в частині цивільного позову,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та відділ
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 посилається на те, що
вироком Петриківського районного суду
від 17.01.2011 року його засуджено за ч. 1 ст.
122 КК України. Ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
08.04.2011 року, змінено вищевказаний вирок
та вирішено стягнути з нього, в рахунок
відшкодування матеріальних збитків в
сумі 1622,64 грн. та моральної шкоди в сумі
15000 грн. на користь ОСОБА_2

На даний час він відшкодував ОСОБА_2
суму матеріальної шкоди в повному
розмірі та в зв'язку із тим, що він
перебуває на стаціонарному лікуванні
в Петриківській ЦРЛ з діагнозом: язва,
лікування потребує значних коштів, він
проживає із дружиною та двома
неповнолітніми дітьми, дружина не
працює та на його утриманні перебуває
вся родина він просить відстрочити
вирок Петриківського районного суду
від 17.01.2011 року в частині виконання
цивільного позову про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди в розмірі 15000 грн. до його
остаточного видужання.

В судовому засіданні заявник пояснив,
що він просить задовольнити його заяву
та відстрочити виконання вирок суду в
частині стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 моральної шкоди до його
видужання, посилаються на те, що він
відшкодував ОСОБА_2 матеріальні збитки
в повному розмірі, суму матеріальної
шкоди не відшкодував, на даний час не
працює, в кінці 2011 року перебував на
стаціонарному лікуванні з діагнозом
язва та потребує подальшої діагности і
лікування.

ОСОБА_2 заперечує проти надання ОСОБА_1
відстрочки у виконанні вироку суду в
частині відшкодування моральної шкоди,
оскільки ОСОБА_1 дійсно відшкодувавши
йому матеріальні збитки в повному
розмір, але відмовляється повернути
йому присуджену судом моральну шкоду,
при цьому його заява про відстрочку
виконання рішення суду спрямована на
затягування виконання рішення суду.

Державний виконавець Курило В.В. в
судовому засіданні зазначив, що
заперечує проти заявлених вимог та
пояснив, що з червня 2011 року в нього на
виконанні знаходиться виконавчий лист
про стягнення із заявника на користь
ОСОБА_2 матеріальних збитків 1622,64 грн.
та моральної шкоди в сумі 15000 грн.
Заявник сплатив 1622,64 грн. та не виявляє
будь-яких дій з намірами сплатити решту
шкоди.

Згідно наданої заявником довідки
ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні в Петриківській ЦРЛ з
діагнозом: язвова хвороба ЛДПК (а.с. 6).

Відповідно до довідки Хутірської
сільської ради ОСОБА_1 проживає з
ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.10).

Постановою державного виконавця від
01.06.2011 року відкрито провадження за
виконавчим листом № 1-23/11 виданим 11.05.2011
року Петриківським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 16622,64 грн. Того ж дня
постанова вручена боржнику (а.с 29, 30).

Згідно ст. 373 ЦК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження»передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи, що заявником протягом
восьми місяців відшкодовано ОСОБА_2
лише 1622,64, що відповідає розміру
матеріальних збитків, жодних дій
спрямованих на сплату невідшкодованої
часини шкоди, не вчиняє, не працює, його
лікування не займає тривалого часу, він
не визнаний непрацездатним та наведені
ОСОБА_1, в обґрунтування заявлених
вимог обставини, не можуть вважатися
винятковими та такими, що ускладнюють
виконання рішення суду чи роблять його
неможливим, інших таких обставин, які
можуть утруднити виконання рішення
суду та потребують розстрочки його
виконання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання вироку суду від
17.01.2011 року в частині цивільного позову,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та відділ
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк,
з дня її проголошення.

Суддя:В. О. Говоруха