ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2041/13-к

Провадження № 1-кп/486/94/2013

27 листопада 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого -судді
Франчук О. Д.

при секретарі -
Коршак О.В.

з участю прокурора -
Свінтковської В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
кримінальне провадження
(зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000450
від 03.08.2013 року) по обвинувальному акту
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Доманівка Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, неодруженого, не маючого на
утримані неповнолітніх дітей,
працюючого слюсарем на ВП "ЮУ АЕС" УСКБ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 06.12.2012 року
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області за ч.3 ст. 307 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України до позбавлення волі на 3 роки з
іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року приблизно о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи на території
колишнього військкомату, що
розташований неподалік автомобільної
мийки за адресою: Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 11,
більш точного місця та часу досудовим
слідством не встановлено, біля кущів
побачивши медичний шприц ємністю 5 мл, в
якому знаходилась рідина жовтого
відтінку масою 0,835 грам спробував її на
смак та зрозумівши, що це є наркотичний
засіб - опій ацетильований, підняв
вказаний шприц та поклав його до правої
передньої кишені вдягнених на ньому
джинсів, тобто залишив його при собі з
метою власного вживання шляхом
внутрішньовенної ін'єкції.

В той же день, ОСОБА_1 вийшов з території
колишнього військкомату та пішов у
напрямку вул. Дружби народів м.
Южноукраїнська та близько 10.50 год
перебуваючи поблизу під'їзду № 1 буд.
№35 по вул. Дружби народів він був
зупинений працівниками
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області. В ході
проведення огляду місця події було
виявлено та вилучено медичний шприц
ємністю 5 мл з рідиною жовтого відтінку
кількістю 0,835 грам, яка згідно висновку
експерта № 1080 від 08.08.2013 р. містить в
своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,0089 грам, яку ОСОБА_1
зберігав з метою власного вживання,
шляхом внутрішньовенної ін'єкції та
добровільно видав працівникам
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та показав суду, що 02.08.2013 року
приблизно о 09.50 год. він, перебуваючи на
території колишнього військкомату, що
розташований неподалік автомобільної
мийки за адресою: Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 11, у
кущах побачив медичний шприц ємністю 5
мл, в якому знаходилась рідина жовтого
відтінку, спробував її на смак та
зрозумівши, що це є наркотичний засіб -
опій ацетильований, підняв вказаний
шприц та поклав до правої передньої
кишені вдягнених на ньому джинсів,
тобто залишив його при собі з метою
власного вживання шляхом
внутрішньовенної ін'єкції. В той же
день, близько 10.50 год. перебуваючи
поблизу під'їзду № 1 буд. №35 по вул.
Дружби народів у м. Южноукраїнську він
був затриманий працівниками
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області та в ході
проведення огляду місця події він
добровільно віддав останнім вказаний
медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною
жовтого відтінку кількістю 0,835 грам,
яка в своєму складі містить особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований та яку він зберігав з
метою власного вживання, шляхом
внутрішньовенної ін'єкції.

З досліджених у судовому засіданні
матеріалів кримінального провадження,
а саме висновку експерта № 1080 від 08.08.2013
року слідує, що надана на експертизу
рідина в одноразовому медичному шприці
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,0089 грам (а.с.67-71).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні вищезазначеного
злочину та не оспорював фактичні
обставини справи, суд на підставі ч. 3
ст. 349 КПК України, визнає недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні всі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина обвинуваченого в інкримінуємому
йому злочині знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні, а
його дії підлягають кваліфікації за ч.2
ст. 309 КК України - незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчиненні особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.307 КК
України.

При призначенні обвинуваченому виду та
міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, його характеризуючі
дані, його позитивні характеристики,
наявність постійного місця проживання
та роботи.

Обтяжуючих вину обвинуваченого
обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими вину обвинуваченого
обставинами суд визнає щире каяття та
наявність у нього на утриманні батьків
похилого віку.

Враховуючи вищезазначені обставини, що
пом'якшують покарання та істотно
зменшують ступінь тяжкості вчиненого
обвинуваченим злочину та враховуючи
його особу суд вважає за можливе
призначити остаточне покарання із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України та
перейти до іншого, більш м'якого
покарання не зазначеного в санкції ч.2
ст.309 КК України, а саме визначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Витрати на проведення судово -
криміналістичної експертизи вартістю
293 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто три
гривні 40 копійок) підлягають стягненню
з ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України та на підстваві ч.1 ст. 69 КК
України призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень.

Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання повністю
приєднати покарання призначене ОСОБА_1
вироком Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 06.12.2012
року та остаточно призначити
засудженому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на
користь держави та 3 (три) роки
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням,
встановивши йому 3 (три) роки іспитового
строку.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України
основне покарання у вигляді штрафу при
призначенні їх за сукупністю вироків
складенню з іншими видами покарання не
підлягають, тому вищезазначені вироки
виконувати самостійно.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5
мілілітрів з рідиною жовтого відтінку,
з залишковою масою 0,64 грам, яка в своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
(пакет № 1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області 293 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто
три гривні 40 копійок) судових витрат за
проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію в
Миколаївський апеляційний суд через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук