вирок №
1-22/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням

судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Вадзіцького
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.Городець Володимирецького району Рівненської
області , українця
, громадянина
України, освіта середня, військовозобов"язаний , працював
ІНФОРМАЦІЯ_2 ферми відділку №1
ДГ "Городецьке" ,
раніше не судимий,

за ч. 1 ст.115 КК України,-

встановив:

12 листопада 2006 року , близько 02 години ночі, в
с.Городець Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи у
власному житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , з ревнощів , умисно,
протиправно, шляхом нанесення правою рукою одного удару ножем в лівий бік в
область серця заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 проникаюче поранення стінки з
пошкодженням лівої легені та серця, від чого потерпіла за декілька хвилин
померла на місці пригоди.

ОСОБА_1 вину
визнав і суду пояснив, що вони з дружиною часто вживали спиртні напої , на грунті цього
сварилися , билися.
Вечором 11 листопада
2006 року
пішли до своїх знайомих -
ОСОБА_3. Випили
там дві пляшки горілки. Пізно вночі він пішов додому , а дружина ще
залишилася. Через деякий час вона також повернулася.Він
був дуже злий , його охопило почуття ревнощів.
Схопив ножа , що лежав на столі, і
наніс дружині удар в область боку під лівою рукою. Остання впала на підлогу і
не рухалася , а він
ліг спати. Коли ж біля 5
години прокинувся , почав
будити дружину, побачив , що вона мертва. Після цього побіг до сусідки , сказав , що дружина напилася і померла.
Ножа заховав під балками, за сараєм. Коли пізніше приїхали працівники міліції,
зізнався, що вбив дружину.

Потерпіла
ОСОБА_4 ствердила , що
ОСОБА_2 була її рідною сестрою .
12.11.2006 року дізналася ,
що останню вбив чоловік -
підсудний ОСОБА_1. Сестра зловживала спиртними напоями , підсудний також
пив. Останній часто бив дружину, тому що ревнував її.

Свідок ОСОБА_3
суду пояснила , що 11.11.2006 року , вечором до них прийшов підсудний з дружиною , принесли горілки. Вони повечеряли , випили і полягали спати. Пізно вночі ОСОБА_1 почав будити
дружину , щоб йти додому , при цьому він сварився з останньою. Потім вони пішли з будинку.

Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_5.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним ,
показів свідків , винність
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

Протоколом
огляду місця події від 12
листопада 2006 року в с.Городець
Володимирецького району ,
де у будинку ОСОБА_1 виявлено труп ОСОБА_2 із колото-різаною раною в грудях
(а.с. 6-13); протоколом
додаткового огляду місця події від 12
листопада 2006 року в
с.Городець Володимирецького району за участю ОСОБА_1, в ході якого вилучено
знаряддя злочину- кухонний ніж( а.с.16-19);
протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп"яніння №217
від 12 листопада
2006 року, згідно
якого у ОСОБА_1 встановлено легкий алкогольний стан сп"яніння ( а.с. 22); висновком
комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №396 /06 від 13.11.2006 року , згідно якого
ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій усвідомлював свої дії і керував
ними . Будь
якими психічними захворюваннями не страждав і у тимчасовому хворобливому стані
не перебував (а.с.80-82);
висновком судово-імунологічної експертизи №182 від 06
грудня 2006 року . згідно якого на
куртці, майці, жилетці
та кофтах , що були -на ОСОБА_2
виявлено кров , що може
походити від неї ( а.с. 69-71); протоколом
огляду речових доказів- кухонного ножа ,
що вилучений в ході додаткового огляду місця події , і який , зі слів
обвинуваченого є знаряддям злочину .
Згідно висновку експерта №112
від 12 листопада
2006 року , вказаним ножем
можливо нанести ушкодження, що виявлене на трупі потерпілої ( а.с.59); протоколом
відтворення обстановки і обставин події,
де підсудний розповів і показав як вчинив злочин (а.с. 102-110).

Як вбачається із заключения експерта №112 від 12 листопада 2006 року ( а.с. 64-65):

при
судово-медичній експертизі трупа виявленні наступні ушкодження : ножове
проникаюче поранення грудної стінки з пошкодженням лівої легені та серця , лівобічний
гемопневмоторакс, крововиливи в ділянці обличчя , тулуба, садна в ділянці обличчя.

Ножове
проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та серця
виникли від дії колюче-ріжучого орудія ,
можливо від удару ножем, представленого на дослідження , 12.11.2006 року . І відносяться до
розряду тяжких тілесних ушкоджень ,
як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.

Враховуючи
характер ножового поранення сила удару могла бути значною. ОСОБА_2 був
нанесений удар ножем.

При
судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа , знайдений
етиловий спирт в концентрації 3,4
%0 , що в
живих осіб визиває тяжке отруєння алкоголем.

Від моменту
ножового поранення до настання смерті могло пройти близько декількох хвилин.

На момент
нанесення ножового поранення нападник і потерпіла могли знаходитися в
вертикальному положенні, обличчям один до одного.

Виявлені крововиливи і садна в ділянці обличчя і грудної стінки виникли від
дії тупого предмету, можливо від ударів руками , в кількості не
менше п"яти. Термін їх спричинення може складати 5-7 діб і
відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Смерть гр.ОСОБА_2 настала від проникаючого ножового поранення з пошкодженням
лівої легені серця.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в
судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України-
умисне вбивство .

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що вчинив особливо тяжкий злочин , в стані
алкогольного сп"яніння ,
негативно характеризується по місцю проживання .

ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав ,
розкаюється у вчиненому.

Виходячи з
вищенаведеного підсудному слід обрати міру покарання у

вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і
призначити покарання: сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишити - утримання
під вартою.Міру покарання рахувати з 15.11.2006
року.

Речові докази : кухонний ніж , куртку , 2 светри,
бузрукавку , майку-знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через
районний суд, а засудженому -
з дня вручення копії вироку.