Справа № 1-18
Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої
- судді Курнос С.О.
участю прокурора Христик Н.П..
Адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Летичів справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Шахтний
Харцизького району Донецької
області, жителяАДРЕСА_1, Хмельницької
області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, інвалід 3 групи, працюючого
сторожем ТзОВ « Яровит Ін вест»,
військовозобов'язаного, не судимого ,
за ст.. 309ч.2 КК України
вересня 2007 року ОСОБА_1.
з метою незаконного придбання , виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без відповідного на те дозволу, незаконно зібрав верхівки
рослини коноплі, які
проростали на території току колишньої агрофірми « Ікар», в с.
Бохни Летичівського району Хмельницької області, частину з яких
приніс додому , висушив і зберігав в
приміщенні гаража за місцем проживання , а інші зберігав на території
току агрофірми без
24.11.2007року в період з 9 год.13хв. по
11год.10хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, в АДРЕСА_1
Хмельницької області було виявлено та вилучено працівниками Летичівського РВУМВС
України Хмельницької області - верхівку сухої
рослини коноплі. Після проведення обшуку
працівників міліції видав речовину рослинного походження, яку зберігав на території
току колишньої агрофірми « Ікар».
висновку хімічної експертизи №1131 від 29.11.2007 року
вилучені рослини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом ( висушеною маріхуаною) масою відповідно 260гр. та 1092гр.
судовому засіданні підсудний
вину визнав повністю і показав, що навесні 2007року на території колишньої агрофірми «Ікар» він
біля сторожки виявив пророслі
рослини коноплі, а на початку вересня
2007р. побачив що хтось їх зрубав і
вони лежали на землі, то
му вирішив забрати їх та висушити щоб в подальшому
використовувати в народній
Крім визнання вини підсудним, суд вважає, що
вона повністю доведена
наявними у справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановленні
фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.
доказів дає підстави
суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за 309ч.2 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, якщо предметом таких
дій були наркотичні
засоби у великих розмірах.
При призначенні покарання, суд враховує, що злочин за ст. 309ч.2 КК України є середньої
позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи, є інвалідом
3-ї групи , на утриманні має
неповнолітню дитину.
каяття пом'якшує його покарання.
Аналізуючи все в сукупності суд
вважає, що міра покарання повина
бути призначена йому в
мінімальній межі санкції ст..309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі
обставин вчинення злочину і особи
винного суд вважає за можливе звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України і
встановленням обмежень передбачених п.2
Речові докази: 1352 гр.
марихуани, яка зберігається в
кімнаті зберігання речових
доказів Летичівського РВУМВС ( а.с.54-56), знищити.
Судові
витрати за проведення експертизи
сплатив добровільно
наведеного, ст. 323,324КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним
за ст.. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання - 2 роки
Відповідно до ст. 75 КК України
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік та покласти
обов'язки передбачені ст. 76 п.2 КК України:
не виїжджати за межі України
на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
докази: 1352 гр. марихуани, яка зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів Летичівського РВУМВС, знищити
Міру запобіжного заходу до набрання
вироком чинності залишити
засудженому підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: