Справа № 1-229/07
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

“ 20 ” листопада
2007 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
, Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора Буреги
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ОСОБА_1, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1 громадянки України,
українки, освіта середня-технічна, вдови
, має на утриманні неповнолітню дитину та особу похилого віку, не працюючої,
раніше не судимої ,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна в
один із днів кінця серпня місяця 2007 року, знаходячись на території
присадибної ділянки, що належить ОСОБА_2, яка розташована за адресою :АДРЕСА_2,
виявила декілька кущів маку . Розцінюючи виявлену речовину рослинного
походження , як таку, що містить наркотиковмісну сировину , ОСОБА_1, незаконно,
умисно, без мети збуту, з метою вживання шляхом ін'єкцій, зібрала близько 12
рослин маку, які згідно висновку експертизи
наркотичних засобів № 960, від 26.09.2007
року містять наркотичні алкалоїди опію -
морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному стані 44,25 грам та принесла їх до власного
будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 де незаконно без мети збуту
зберігала під крівлею будинку до
12.09.2007 року .

12.09.2007
року, близько 16 години , ОСОБА_1 у
власному будинку за адресою :АДРЕСА_1, з
раніше зібраних нею рослин маку за
допомогою органічного розчинника на електричній плитці незаконно, з метою
власного вживання шляхом ін'єкцій та з
метою збуту, шляхом екстракції
виготовила наркотичні речовини , які згідно
висновку експертизи наркотичних засобів № 960, від 26.09.2007 року містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової
соломи ( опій екстракційний ), а також особливо небезпечний наркотичний засіб,
що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію та є опієм ацетильованим . Далі частину
виготовленого нею опію ацетильованого
ОСОБА_1 умисно, незаконно збула жителям
міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом безоплатної
передачі останнім вказаного вище
наркотичного засобу в кількості близько 0,7 грама .

Всього під час огляду домоволодіння підсудної
було виявлено та вилучено макової соломи вагою у висушеному стані 44,25
грам, концентрат макової соломи ( опію екстракційного ) в перерахунку на суху речовину та на всю вагу
рідини 0,182 грама, опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,073 грама .

Крім
того підсудна 12.09.2007 року, близько 16 години , умисно, з метою забезпечення
незаконного вживання наркотичних засобів безоплатно надала жителям міста
Помічна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів
приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить підсудній
на праві приватної власності.

Підсудна
свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро покаялася та
пояснила що в кінці серпня місяця 2007
року на присадибній ділянці своєї сусідки ОСОБА_2 вона виявила декілька кущів
маку та вирішила зірвати їх з метою виготовлення наркотичної речовини та
подальшого її вживання шляхом ін'єкцій. Стверджувала, що наміру збувати
наркотичну речовину іншим особам вона не мала . Всього ОСОБА_1 зірвала близько
12 рослин та принесла їх до свого домоволодіння, що АДРЕСА_1, де висушила та
зберігала під дахом будинку до 12.09.2007 року .

Вказаного дня, близько 16 години , підсудна в
приміщенні будинку за вказаною вище адресою з метою особистого вживання шляхом
ін'єкцій із зірваних нею рослин маку
стала виготовляти наркотичний засіб,
виварюючи макову солому із застосуванням органічного розчинника на
електроплитці в металевій мисці . В цей час до
будинку зайшли її знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 . Перші є особами, які вживають наркотики, а тому стали просити її (
підсудну ) надати їм виготовлений нею
наркотичний засіб, на що ОСОБА_1 погодилися.
Після закінчення екстракції
підсудна розлила наркотичну речовину в
три медичних шприца орієнтовно
по 1 граму в кожен , два з яких віддала
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а третій залишила собі . ОСОБА_3 шляхом ін'єкції
ввів собі наркотичний засіб в приміщенні будинку і відразу вийшов на
вулицю. Через короткий проміжок часу в
будинок зайшли працівники міліції , які під час огляду виявили та вилучили
виготовлений нею наркотичний засіб,
медичні шприци з опієм ацетильованим, який вона та ОСОБА_4 так і не встигли вжити, а також інші предмети, за допомогою
яких ОСОБА_1 виготовляла наркотичний
засіб .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3
статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
незаконному виготовленні з метою збуту та збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів доведена повністю, її дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309,
частині 2 статті 307, частині 1 статті 317 КК України .

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчинених нею злочинів,
особу винної, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочини, які відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості та тяжких , по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, щиро покаялася в скоєному та активно сприяла в розкритті злочинів, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має на утриманні малолітню дитину та особу похилого віку, що
підтверджується довідкою Помічнянської міської ради.

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,
вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності, знаходження на утриманні підсудної малолітньої дитини та
особи похилого віку .

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити основне покарання, необхідне й достатнє для
її виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК
України .

Відповідно до вимог статті 69 КК України
за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд
умотивувавши своє рішення , може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин
середньої тяжкості призначити основне
покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті Особливої
частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. На підставах,
передбачених у частині першій цієї статті , суд може не призначати додатковго
покарання, що передбачене в санкції
статті Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

З
огляду на вказане, за наявності кількох вище викладених обставин, що
пом'якшують покарання, враховуючи особу підсудної, яка характеризується
позитивно, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ч.2 ст. 69 КК
України не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що
передбачене у санкції ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове .

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами, а саме
маковою соломкою вагою 44,25 грам, концентратом макової соломки (опієм
екстрактційним) вагою 0,182 грам, опієм ацетильованим вагою 0,073 грам,
поліетиленовими пляшками, поліетиленовий пакет з порожніми медичними шприцами,
електричну плитку та металеву миску, що знаходиться в камері зберігання речових
доказів Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області - слід знищити після вступу вироку в законну
силу .

З підсудної слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 847 гривень 40 копійок .

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити покарання
по частині 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на
1 ( один ) рік , по частині 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі
строком на 5 ( п'ять ) років без
конфіскації майна, по частині 1 статті 317 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 3 ( три ) роки . На підставі статті 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років без конфіскації майна . Застосувати статтю 75
КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на 3 ( три ) роки . На підставі статті 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи ; пройти
курс лікування від наркоманії .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 “ Підписка про невиїзд ” залишити
без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові доказ по
справі - поліетиленовий пакет з наркотичними
речовинами, а саме маковою соломкою вагою 44,25 грам, концентратом макової
соломки (опієм екстрактційним) вагою 0,182 грам, опієм ацетильованим вагою
0,073 грам, поліетиленовими пляшками, поліетиленовий пакет з порожніми
медичними шприцами, електричну плитку та металеву миску, що знаходиться в
камері зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області р/р 0479, код 25575003, МФО 823016 банк УДК у Кіровоградській області
судові витрати, пов'язані з проведенням
експертиз наркотичних засобів в сумі 847 (вісімсот сорок сім ) гривень
40 копійок .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.