Справа № 464/1692/14-к
пр.№ 1-кс/464/512/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 09.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 09.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) терміналу оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 16.00 год. 10.02.2014р. по 10.00 год. 12.02.2014р., з можливістю ознайомлення, вилучення у вигляді паперової роздруківки та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в Львівській міській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.02.2014р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , про те, що 11.02.2014р. близько 16.10 год. невідома особа подзвонила на стаціонарний телефон КПЛОРСШМД ПС-3 № НОМЕР_1 та повідомила, що буде стріляти по вікнах вказаної медичної інстанції. Під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні вказані у заяві обставини підтвердили. Наявні у оператора електрозв`язку Львівської міської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про абонента електрозв`язку № № НОМЕР_1 , належного ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка телефонувала з даного приводу та її місце знаходження та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ЛФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) терміналу оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 16.00 год. 10.02.2014р. по 10.00 год. 12.02.2014р., з можливістю ознайомлення, вилучення у вигляді паперової роздруківки та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в Львівській міській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1