Спарва № 4-2609/1759/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Соломянського районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - Захарової А.С.

при секретарі - Щепковській А.О.

з участю прокурора - Рибалка І.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене прокурором Солом'янського району в м. Києві ОСОБА_2, про зміну обвинуваченому ОСОБА_3, 29.05.1988 р. н., запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Солом'янського району в м. Києві ОСОБА_2 вніс до суду подання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3, 29.05.1988 р. н., запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27.05.2012 слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 16.06.2012 слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, порушена кримінальна справа по факту, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26.06.2012 слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та дані криміналі справи були обєднані в одне провадження.

В ході досудового слідства встановлено, що 26.05.2012 приблизно о 00.30 годині, знаходячись біля будинку № 26/2 по вул. Гарматній в м. Києві, помітивши раніше незнайомого ОСОБА_4, який в цей час проходив неподалік від нього, вирішив відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс своєю правою рукою удар в область обличчя останнього, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_4 В результаті чого, ОСОБА_4, впав на землю та ОСОБА_3 подолавши волю потерпілого до опору, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Alkatel», вартістю 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_4 шкоди на суму 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, 16.06.2012 приблизно о 18.00 годині, знаходячись неподалік від гуртожитку по вул. Гарматній, 20 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, попрямували до гуртожитку по вул. Гарматній, 20 в м. Києві та піднявшись по сходові клітині на четвертий поверх, помітили привідкриті двері до кімнати № 440 по вул. Гарматній, 20 в м. Києві та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, проникли до вказаної вище кімнати, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Nokia C 1-02», вартістю 399 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, карта пам'яті обємом 4 Gb, вартістю 75 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 519 гривень.

26.06.2012 ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

03.07.2012 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, яке було відновлено постановою слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2012 року з метою проведення ряду слідчих дій.

Дослідивши матеріали, додані до подання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який вважає, що потрібно надати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого до суду під вартою, суд приходить до висновку, що, з метою вчасного виконання процесуальних рішень, та недопущенню вчинення нових злочинів, необхідно СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою, оскільки він порушив умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, т.я. за вказаною в ній адресою, а саме: АДРЕСА_1, він не проживає та місце його знаходження не відомо, обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.29 Конституції України та ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого та доставку його в Солом'янський районний суд під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: