И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2008 года Енакиевский городской суд
председательствующего
- судьи Мирошкина А.И.
секретаре Пановой Л.В.
участием прокурора Корякиной Н.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, ранее судимого 26 ноября 2002 года Енакиевским
городским судом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы; 7 мая 2003 года Енакиевским городским судом по ст.289ч.2, 71 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1. совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах:
17 августа 2007 года, примерно 23
часа 50 минут, ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_2, распивал спиртные
напитки со своими знакомыми, в числе которых был потерпевший ОСОБА_2.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения, и в силу своего состояния не имел возможности осознавать значение
происходящего, ОСОБА_1.,действуя умышленно, повторно, тайно похитил мобильный
телефон марки «Sony Eriksson» стоимостью 910 гривен
с находящимися в нем SIM-картой стоимостью 10
гривен и флеш картой, стоимостью 198 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему
ОСОБА_2. в размере 1118 гривен. Похищенным ОСОБА_1. распорядился в собственных
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а
допрошенный в качестве подсудимого пояснил, что действительно в установленный
настоящим приговором день, он распивал спиртные напитки в компании своих
знакомых, в числе которых был потерпевший ОСОБА_2. Воспользовавшись, тем, что
ОСОБА_2. сильно опьянел, он похитил его мобильный телефон которым распорядился
по своему усмотрению.
Поскольку подсудимый не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном,
суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Кроме показаний подсудимого, его
вина полностью нашла свое подтверждение протоколами осмотра от 18 августа и 31
августа 2007 года которыми зафиксировано обнаружение похищенного мобильного
телефона (л.д.4-5; 20-21), который приобщен в качестве вещественного
доказательства и возвращен потерпевшему (л.д.23, 24).
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по
ст.185ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление, совершенное ОСОБА_1.
классифицируется, как средней степени
тяжести. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого, а отягчающими состояние алкогольного опьянения и рецидив
преступлений. Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого с
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для его исправления будет лишение свободы. Вместе с тем, учитывая
его личность, приходим к убеждению о нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему
испытательный срок в 3 (три) года, обязав осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному
Котовскому Евгению Юрьевичу до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
дней со дня его провозглашения.
Судья: