Справа № 357/5717/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора Лисака М.Ф

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
кримінальне

провадження внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 05.03.2013 р. за

№ 0001571 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, громадянина
України, українця, освіта - середня,
розлученого, маючого малолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по
найму, в силу ст.. 89 КК України не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України судимості не
маючого, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2.КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив заподіяння потерпілій
ОСОБА_3 умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, за
наступних обставин.

05.03.2013 р. близько 14 год. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння та перебуваючи за місцем
свого проживання в АДРЕСА_2, умисно, на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_3, з якою на той час спільно
проживав, з метою заподіяння останній
тілесних ушкоджень, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки своїх
дій, наніс один удар кулаком в ліву
частину обличчя, спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді синця на
повіках лівого ока, крововилив на
склері очного яблука та струсу
головного мозку, які відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 05.03.2013 р. близько
14 год., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння та перебуваючи
за місцем свого проживання, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин
під час сварки зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_3, з якою на той час
спільно проживав, наніс їй один удар
кулаком в ліву частину обличчя, чим
спричинив вказані в обвинувальному
акті тілесні ушкодження.

У скоєному розкаюється. Заявлений
потерпілою цивільний позов про
відшкодування витрат на лікування в
сумі 816 грн. 54 коп. та моральної шкоди в
сумі 1000 грн. визнав в повному обсязі і
має намір відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_3 ствердила покази
обвинуваченого, підтримала свій позові
про відшкодування матеріальних
збитків - витрат на лікування в сумі 816
грн. 54 коп. та моральної шкоди в сумі 1000
грн.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор та потерпіла не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК

України, оскільки він вчинив
заподіяння потерпілій ОСОБА_3 умисного
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що розцінюється судом як
обтяжуюча відповідальність обставина.

Разом з тим, ОСОБА_1 судимості не має, у
скоєному чистосердечно розкоюється, як
особа за місцем проживання
характеризується позитивно, має
малолітнього сина наведені обставини
суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Враховуючи наведені обставини в їх
сукупності, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_3 свої вимоги в частині
відшкодування матеріальних збитків
обґрунтувала документально на суму 816
грн. 54 коп. . Позовні вимоги потерпілої
у цій частині є законними та
обґрунтованими. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 816 грн. 54 коп.
в рахунок відшкодування понесених нею
витрат на лікування.

Зважаючи на обставини скоєного ОСОБА_1
кримінального правопорушення, на
наслідки зазначеного правопорушення
для потерпілої, на перенесені
останньою фізичні та моральні
страждання, викликані лікуванням, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан самого обвинуваченого та
перспективу реального відшкодування
останнім завданих потерпілій
збитків,суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої в рахунок відшкодування
моральних збитків 1 000 грн.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого 125 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді
2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 2(два) роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції .

Контроль за поведінкою ОСОБА_1
покласти на відділ виконання покарань
ВВС за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2 в рахунок
відшкодування завданих матеріальних
збитків 816 грн. 54 коп., моральної шкоди -
1000 грн., а всього - 1816 ( тисяча вісімсот
шістнадцять) грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя:
Н. В. Бобкова