Дата документу Справа № 310/7064/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7064/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1270/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,
ч. 1 ст. 311 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 11 ДДУПВП в Запорізькій області, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24 березня 1983 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст.206 ч.2, 46 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, ухвалою Бердянського міського суду від 05 серпня 1983 року направленого для відбування призначеного вироком покарання, звільненого 29 жовтня 1984 року умовно-достроково за постановою Іллічівського районного суду м. Жданова Донецької області від 24 жовтня 1984 року на невідбутий строк 3 місяці 11 днів;

-13 лютого 1986 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.1881 ч. 2 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільненого 13 лютого 1990 року по відбуттю покарання;

-04 жовтня 1993 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. ст.1961 ч.1, 43 КК України 1960 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 04 березня 1995 року по відбуттю покарання;

- 05 грудня 1995 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.1961 ч.1 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців виправних робіт, ухвалою Бердянського міського суду від 28 грудня 1996 року виправні роботи замінено на 9 місяців позбавлення волі, звільненого 27 вересня 1997 року по відбуттю покарання;

-26 грудня 2000 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.2291 ч.2КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 09 червня 2005 року по відбуттю покарання;

-17 травня 2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 12 жовтня 2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця;

засуджено:

- за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 311 ч.1КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено запобіжний захід ОСОБА_10 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 16 березня 2015 року.

Постановлено зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання перебування під вартою з 22 липня 2014 року по 25 липня 2014 року;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 23 вересня 2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 03 лютого 2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців;

засуджено:

- за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. ст. 71, 81 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2010 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто, з 22 липня 2014 року.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 2569,56 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_10 періодично, декілька разів незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

18 червня 2014 року, близько 11- 40 год., знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу за 50,00 грн. ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 0,95 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,1585 г, яку в подальшому ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції.

08 липня 2014 року в ранковий час у невстановленому місці ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , незаконно передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою його подальшого збуту, який ОСОБА_9 переніс до зупинки громадського транспорту «Каприз», розташованої по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області, де того ж дня, близько о 13-00 год., діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 180,00 грн. збув ОСОБА_13 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2,8 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г, який в подальшому ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції.

16 липня 2014 року в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_9 , діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, який переніс до будинку АДРЕСА_6 , де того ж дня, близько 15- 20 год., діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 60,00 грн. збув ОСОБА_13 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г.

17 липня 2014 року, близько 17-30 год., знаходячись на перехресті вул. Ялтинська та вул. Верещагіна в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_10 повторно, незаконно шляхом продажу за 60,00 грн. збув ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, об`ємом 0,9 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0065 г.

22 липня 2014 року, близько 18-30 год., знаходячись на перехресті вул. Ялтинська та вул. Верещагіна в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_10 повторно, незаконно, шляхом продажу за 120 грн. збув ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 1,7 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0204 г.

22 липня 2014 року, близько 21-00 год., ОСОБА_10 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2,1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0269 г, переніс його до торгівельного центру «Аркадія», розташованого по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянську Запорізької області, де продовжив зберігати його при собі без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, маса якого складає 4,419 г, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, переніс його до магазину «Аркадія», розташованого по вул. Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області.

Крім того, ОСОБА_9 на початку липня 2014 року, знаходячись на пустирі біля гаражу, розташованого на території мікрорайону «Колонія» в м. Бердянську Запорізької області, виявив один кущ дикорослої коноплі, який зірвав та поклав на газету для просихання.

22 липня 2014 року в ранковий час ОСОБА_9 шляхом подрібнення виготовив небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,39 г, який, зберігаючи при собі, переніс до перехрестя вул. Крилова та вул. Гагаріна в м. Бердянську Запорізької області, де продовжив зберігати його при собі без мети збуту.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_9 вказує на порушення його права на захист, яке полягало в тому, що не враховані всі пом`якшуючі його покарання обставини: стан здоров`я його матері, яка внаслідок хвороби перенесла тяжку операцію та потребує сторонньої допомоги, його стан здоров`я, оскільки він хворіє на гепатит «С» та псоріаз, не враховано повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Вважає недоведеним його вину по епізоду від 16.07.2014р., при цьому в апеляційній скарзі і доповненнях вказує на те, що повністю визнає вину і просить вирок суду змінити, пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 з вироком суду не згоден частково, не визнає себе винним за ст. 307 ч.2 КК України, вважає, що докази, покладені органами досудового слідства в основу обвинувачення, отримані з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення та останнє слово обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , доводи їх захісників на підтримання доводів апеляційних скарг; думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в скоєнні злочинів при викладених у вироку обставинах відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, зазначив, що в повному обсязі визнає себе винним у скоєнні злочину за ст. 309 ч.2 КК України, а обвинувачення за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч. 1 КК України не визнає, зазначені злочини не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, зазначив, що в повному обсязі визнає себе винним у скоєнні злочину за ст. 309 ч.2 КК України, а обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України визнає частково, пояснив що збут наркотичних засобів 16 лютого 2015 року не вчиняв.

Після детальної перевірки версій обвинувачених суд обґрунтовано визнав їх неспроможними. Про доведеність вини ОСОБА_10 і ОСОБА_9 свідчать такі наведені у вироку докази:

- показання свідка ОСОБА_14 , який в липні 2014 року, близько 22-00 год., був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді ОСОБА_10 , під час якого у обвинуваченого були виявлені: два шприци з коричневою рідиною, гроші в сумі 700 грн. та мобільний телефон. По результатам огляду було складено протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що в червні та липні 2014 року він три рази купував у ОСОБА_10 наркотичні засоби за гроші, які видавались працівниками міліції для здійснення закупки. Про збут наркотичних засобів він домовлявся з обвинуваченим у телефонному режимі. Перший раз купував наркотичний засіб у ОСОБА_10 за 50 грн. біля будинку № 10, розташованого по вул. Верещагіна. В подальшому він ще два рази купував у ОСОБА_10 наркотичні засоби за 60 грн. та за 120 грн. Всі наркотичні засоби добровільно здавав працівникам міліції, про що складали протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 22 липня 2014 року, близько 10-00 год. чи 11-00 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді ОСОБА_9 , під час якого у обвинуваченого була виявлена конопля, яку згідно пояснень ОСОБА_9 , він зберігав для власного вживання. По результатам огляду було складено протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що 08 липня 2014 року був зарошений працівниками міліції у якості понятого під час огляду чоловіка, який видав працівникам міліції шприц з рідиною коричневого кольору. Чоловік пояснив що наркотичні засоби він купив. Шприц був вилучений та упакований. По результатам огляду складено протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 08 липня 2014 року та 16 липня 2014 року він два рази купував у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наркотичні засоби за гроші, які видавались працівниками міліції для здійснення закупки. Про збут наркотичних засобів домовлявся з ОСОБА_10 у телефонному режимі. Перший раз придбав наркотичний засіб у ОСОБА_9 за 180 грн. В подальшому ще купував наркотичні засоби у ОСОБА_9 за 60 грн. Всі наркотичні засоби добровільно здавав працівникам міліції, про що складали протокол;

- даними витягу з кримінального провадження № 0002616 про те, що 19 червня 2014 року до ЄРДР внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України;

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 серпня 2014 року та даними носія інформації для систем зчитування DVD-R з аудіо файлами фіксації змісту телефонних розмов ОСОБА_10 в період часу з 16 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , які свідчать про купівлю та збут обвинуваченим наркотичних засобів та прекурсорів;

- даними протоколу огляду місця події від 18 червня 2014 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, де знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл;

- даними висновку експерта № 130 від 22 червня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких видана 18 червня 2014 року ОСОБА_12 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 0,95 мл, маса якого складає 0,1585 г в перерахунку на суху речовину;

- даними протоколу про результати аудіо, відео контролю за особою від 28 липня 2014 року та даними носія інформації для систем зчитування DVD-R з відео файлами фіксації оперативної закупки 08 липня 2014 року у ОСОБА_10 наркотичних засобів в медичному шприці ОСОБА_13 за 180 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 08 липня 2014 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_13 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, де знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 3 мл;

- даними висновку експерта № 159 від 15 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких видана 08 липня 2014 року ОСОБА_13 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2,8 мл, маса якого складає 0,056 г в перерахунку на суху речовину;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16 липня 2014 року, згідно якого 16 липня 2014 року проводився контроль оперативної закупки у ОСОБА_9 наркотичних засобів, під час якого ОСОБА_9 здійснив збут ОСОБА_13 за 60 грн. наркотичного засобу в медичному шприці ємкістю 5 мл, де знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл, який був вилучений працівниками міліції;

- даними висновку експерта № 172 від 23 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких видана 16 липня 2014 року ОСОБА_13 рідина місить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 1 мл, маса якого складає 0,031 г в перерахунку на суху речовину;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 липня 2014 року, згідно якого 17 липня 2014 року проводився контроль оперативної закупки у ОСОБА_10 наркотичних засобів, під час якого ОСОБА_10 здійснив збут ОСОБА_12 за 50 грн. наркотичного засобу в медичному шприці ємкістю 2 мл, де знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл, який був вилучений працівниками міліції;

- даними висновку експерта № 173 від 23 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких видана 17 липня 2014 року ОСОБА_12 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 0,9 мл, маса якого складає 0,0065 г в перерахунку на суху речовину;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22 липня 2014 року, згідно якого 22 липня 2014 року проводився контроль оперативної закупки у ОСОБА_10 під час якого ОСОБА_10 здійснив збут ОСОБА_12 за 120 грн. наркотичного засобу в медичному шприці ємкістю 5 мл, де знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2 мл, який був вилучений працівниками міліції;

- даними протоколу огляду місця події від 22 липня 2014 року, згідно якого, у присутності понятих та за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , в період часу з 21-10 год. до 21-25 год., під час огляду обвинуваченого, який знаходився біля торгівельного центру «Аркадія», розташованого по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ, працівники міліції виявили та вилучили: мобільний телефон «Fly DS 105D», видані для закупки гроші в сумі 120 грн.; медичний шприц ємкістю 5 мл, де знаходилась прозора рідина, об`ємом 3,4 мл; медичний шприц ємкістю 5 мл, де знаходилась рідина темного кольору, об`ємом 2,8 мл; медичний шприц ємкістю 2 мл, де знаходилась прозора рідина, об`ємом 0,8 мл;

- даними висновку № 558 від 22 липня 2014 року, згідно якого 22 липня 2014 року, о 22-00 год., щодо результатів медичного огляду ОСОБА_10 , має місце факт вживання наркотичних засобів, імовірно опіатів;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні збуту та зберігання наркотичних засобів, згідно яких 22 липня 2014 року о 23-05 год. у відповідності до вимог ст. ст. 208 -211 КПК України затримано ОСОБА_10 ;

- даними висновку експерта № 174 від 23 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких видана 22 липня 2014 року ОСОБА_12 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 1,7 мл, маса якого складає 0,0204 г в перерахунку на суху речовину;

- даними висновку експерта № 175 від 24 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких вилучена 22 липня 2014 року у ОСОБА_10 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2,1 мл, маса якого 0,0269 г в перерахунку на суху речовину; безбарвна рідина об`ємом 3,3 мл та 0,8 мл, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, маса яких складає 3,557 г та 0,862 г;

- даними протоколу огляду місця події від 22 липня 2014 року, згідно якого, у присутності понятих та за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , в період часу з 08-40 год. до 09-10 год., під час огляду обвинуваченого, який знаходився на перехресті вул. Гагаріна та вул. Крилова в м. Бердянськ, працівники міліції виявили та вилучили: мобільний телефон «Nokia 6290»; видані для закупки гроші в сумі 10 грн.; суху подрібнену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору та суху частину рослини сіро зеленого кольору;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні збуту та зберігання наркотичних засобів, згідно яких 22 липня 2014 року о 17-55 год. у відповідності до вимог ст. ст. 208 -211 КПК України затримано ОСОБА_9 ;

- даними висновку експерта № 176 від 24 липня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно яких вилучена 22 липня 2014 року у ОСОБА_9 суха подрібнена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору та суха частина рослини сіро зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,05 г та 1,34 г в перерахунку на суху речовину;

- даними висновку № 557 від 22 липня 2014 року, згідно якого 22 липня 2014 року, о 17-20 год., щодо результатів медичного огляду ОСОБА_9 , має місце факт вживання наркотичних засобі, опіатів та канабіоїдів.

Твердження обвинувачених про те, що вони не збували наркотичні засоби спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , протоколами проведення негласних слідчих дій, протоколами огляду місця події, та висновками експертів, а по епізоду від 08 липня 2014 року, ще й показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 , які безпосередньо свідчать, що саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснювали незаконне придбання та збут наркотичних засобів.

Матеріалами провадження спростовуються доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення оперативної закупки з порушенням встановленого законом порядку. Так, при проведенні оперативної закупки у встановленому законом порядку працівниками міліції робився відеозапис, який був оформлений відповідним чином, про що свідчить протокол про результати контролю за вчиненням злочину та протокол про результати аудіо - відеоконтролю за особою. Ці протоколи були розсекречені та приєднані до матеріалів кримінального провадження. На відеозаписах зафіксовано події проведення оперативної закупівлі 08, 17 та 22 липня 2014 року у ОСОБА_10 наркотичних засобів.

Сукупністю доказів, яким суд дав належну оцінку, спростовуються доводи апеляційних скарг обвинувачених про невинуватість.

Неспроможні доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 про невідповідність призначеного йому покарання його особі та ступеню тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи покарання ОСОБА_9 як за окремий злочин, так і за сукупністю злочинів і вироків, виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час умовно - дострокового звільнення, має сім`ю, постійне місце проживання та реєстрації, не працює, систематично вживає наркотичні засоби.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд обґрунтовано не встановив наявності пом`якшуючих обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 провину у скоєні інкримінованих йому злочинів визнавав лише частково, що виключає наявність таких пом`якшуючих обставин як повне визнання вини, щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 .

Дійсно, суд при призначенні покарання не взяв до уваги стан здоров`я обвинуваченого та його матері. Проте ця обставина не впливає на вид та розмір призначеного покарання, оскільки воно відповідає тяжкості скоєних злочинів, даних про особу винного.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_9 , є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційній скарзі про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки він вчинив злочин після набрання чинності зазначеного Закону.

Неспроможні доводи обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційній скарзі щодо порушення його права на захист, яке, на його думку, виразилось в тому, що суд, призначаючи покарання, не врахував всі пом`якшуючі обставини.

Істотних порушень вимог кримінального чи кримінального процесуального закону, які б давали безумовні підстави для зміни чи скасування вироку, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий :

Судді: