В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/557/15-к
Провадження № 1-кп/348/83/15

07 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 18.10.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого ,

який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

18 жовтня 2014 року приблизно в 09.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення хуліганських дій, на автомобілі марки SHEVROLET EVANDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на автобусну зупинку, яка розташована по вул. Соборній в м. Надвірна, Івано-Франківської області. В той час на зупинці здійснювалася посадка - висадка пасажирів з маршрутного траспорту двох автобусів. Зупинившись на зупинці ОСОБА_4 , виявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, підійшов до маршрутного автобуса марки КАRSAN J9 ОР 2201, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з якого проводилась висадка пасажирів, та безпричинно наніс удар рукою в голову ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичну біль.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії направився до іншого маршрутного автобусу марки КАRSAN J9 ОР 2201, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , виявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань почав виражатись в адресу водія нецензурною лайкою, голосно кричати та намагався відчинити двері автобуса зі сторони водія та при цьому наніс декілька ударів руками по вітровому склі автобуса. Водій ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я та здоровя пасажирів, з метою уникнення продовження конфлікту та можливих негативних наслідків хуліганських дій ОСОБА_4 , запустив двигун маршрутного автобуса та поїхав у напрямку центру м. Надвірна. Після цього ОСОБА_4 , повернувся до свого автомобіля, на якому почав наздоганяти автобус КАRSAN J9 ОР 2201 під керуванням ОСОБА_6 Рухаючись по проїзній частині дороги вул. Соборна в м. Надвірна, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, виїхав автомобілем на смугу зустрічного руху, створивши небезпеку для інших учасників дорожнього руху, та порівнявшись із автобусом під керуванням ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, почав виконувати маневр вправо, притискаючи маршрутний автобус до правої обочини дороги, створивши аварійну ситуацію та з автомобіля почав демонструвати дев`ятизарядний револьвер марки ALFA mod. 440, № НОМЕР_4 для залякування водія ОСОБА_6 . Після цього швидко виконав обгін автобуса і різко зупинив свій автомобіль на правій смузі руху, чим перешкодив подальший рух маршрутного автобуса, в результаті чого водій автобуса, не змінюючи рух був змушений різко зупинити автобус на проїзній частині, уникнувши цим самим можливої ДТП. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу нормам моралі, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до автобуса та умисно наніс декілька ударів руками по вітровому склу автобуса, внаслідок чого розбив дане скло та бокове дзеркало заднього виду, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 2300 грн. Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2014 року приблизно в 09.55 год. він приїхав на автобусну зупинку по вул. Соборній в м. Надвірна, Івано-Франківської області. В той час на зупинці здійснювалася посадка - висадка пасажирів з двох автобусів. На зупинці він підійшов до маршрутного автобуса під керуванням ОСОБА_5 та наніс йому удар рукою в голову,а також виражався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_7 поїхав, то він почав його наздоганяти. Наздогнавши автобус, підійшов та наніс декілька ударів руками по вітровому склу автобуса, внаслідок чого розбив дане скло та бокове дзеркало заднього виду. Напередодні вживав спиртні напої.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості , обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого , має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на утриманні неповнолітня дитина , на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного , суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті , застосувавши ст.69 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог правил ст..124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити , керуючись правилами, викладеними в ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1967,68 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: автомобіль марки SHEVROLET EVANDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання уповноваженому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Речовий доказ: девятизарядний револьвер марки ALFA mod. 440, № НОМЕР_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 60900 грн. ( шістдесят тисяч девятсот гривень) , яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок 0355, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 повернути ОСОБА_9 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1