Дело№1-87/2007г.
04.06.2007г. Южноукраинский городской суд Николаевской области
председательствующего судьи: - Волковой Е.И.
при секретаре: - Мороз Т.Ю.
с участием прокурора: - Вдовиченко К.А,
с участием законного представителя несовершеннолетнего -
ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца, гражданина Украины, со
средним образованием,холостого не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
В период времени с января
2007 года по 22 февраля 2007 года в г. Южноукраинска, Николаевской области,
ОСОБА_1. периодически при встрече с несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
требовал деньги в сумме 100 грн., а в последствии 21 февраля 2007г уменьшил
суму до 80 грн., яко бы за то, что последний в январе месяце пообещал ему
подарить мобильный телефон, а в последствии отказался.
2007г. в 14 часов ОСОБА_3 очередной раз встретившись с несовершеннолетним
ОСОБА_2 возле компьютерного клуба «ЛЕНД» расположенного в ДК «Энергетик» по
проспекту Ленина, в г. Южноукраинске, с целью получения денег которые вымогал,
на протяжении января - февраля 2007г. у потерпевшего, требовал передать деньги
с угрозой физического насилия, при этом ударил несовершеннолетнего ОСОБА_2
НесовершеннолетнийОСОБА_2,
принимая угрозу реально, испугавшись, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 15 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении, признал
полностью, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, что
действительно в январе месяце 2007 года находясь в компьютерном клубе «ЛЕНД» и
при этом обратил внимание на несовершеннолетнего потерпевшего, который разговаривал
по мобильному телефону. После чего он попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2
воспользоваться телефоном, на что последний согласился. Возвращая телефон, он
спросил, не желает ли потерпевший подарить ему телефон, на что последний не
согласился, а в дальнейшем пообещал
подарить к концу января.
Через определенное время,
встретившись в очередной раз в компьютерном зале с несовершеннолетним ОСОБА_2
подошел к нему и потребовал телефон, на что потерпевший ответил, что он свой
телефон потерял, его это очень возмутило, после чего он начал требовать деньги
за утерянный телефон в сумме 100 гривень. Поскольку
несовершеннолетний потерпевший начал избегать его, он решил зайти к нему в
лицей и напомнить о деньгах.
2007г. он назначил встречу, с несовершеннолетним ОСОБА_2 и, встретившись, требовал деньги в сумме 80 грн, Поскольку
потерпевший ему сообщил,
что у него нет денег и
взять ему такие деньги не у кого. Он настаивал, что бы
несовершеннолетнийОСОБА_2 нашел для него эти деньги поскольку, он занял деньги
и ему необходимо срочно отдать их. Когда требовал деньги, ударилОСОБА_2 по лицу
после чего потерпевший, отдал ему деньги в сумме 15грн.
потерпевшийОСОБА_2 суду показал, что в январе 2007 года, когда он находился в
компьютерном зале к нему подошел незнакомый парень и попросил позвонить.
Возвращая телефон, парень предложил, не желает ли он подарить ему мобильный
телефон, на что он не согласился. Поскольку ОСОБА_1 настаивал, он согласился
подарить ему мобильный телефон, в конце января надеясь, что со временем
подсудимый забудет.
При очередной встречи с
ОСОБА_1. он снова потребовал подарить телефон, а когда он сообщил, что телефон
утерян, подсудимый потребовал за телефон 100 грн. Убеждая подсудимого, что он
не имеет денег и негде ему их взять ОСОБА_1 уменьшил сумму до 80 гривен.
Поскольку подсудимыйОСОБА_1 требовал отдать деньги он вынужден был о
происходящем рассказать матери. При встрече 22 февраля 2007 года подсудимый
ОСОБА_1 угрожая, требовал отдать деньги и при этом нанес ему удар после чего он
отдал деньги в сумме 15 грн.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 суду показала, что она заметила, что
телефоном, который она подарила на день рождения сыну, пользуется дочь, ей
показалось, это подозрительным, и она начала выяснять причину. В ходе беседы с
детьми ей стало известно, что какой-то незнакомый парень на протяжении января
месяца вымогал у ее сына мобильный телефон, а со временем 80 грн. После чего
она сильно переживала, а затем обратилась в милицию.
На момент рассмотрения
дела к подсудимому ОСОБА_1, претензий не имеет, просила суд строго не
наказывать, поскольку он молод, осознал содеянное, и они с сыном его простили,
Просила суд не лишать подсудимого свободы.
Вина подсудимого
подтверждается показаниями самого ОСОБА_1., показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего, его законного представителя, протоколом добровольной выдачи 15
грн. от 22.02.2007г., протоколом осмотра и прослушивания аудиокассеты от 22.02. 2007 г.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В связи с признанием
подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, и учитывая, что он
не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд ограничил исследование
фактических обстоятельствах дела допросом подсудимого.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении преступления
требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение
каких - либо действий имущественного характера с угрозой насилия над
потерпевшим, и квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 189 УК Украины.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает: степень тяжести совершенного им преступления - средней
тяжести ; смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном,
примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст
подсудимого; данные о личности подсудимого который склонен к совершению
преступлений, характеризующегося посредственно, ранее не судимого.
изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 с применение со ст.75 УК
Украины и освободить от отбытия наказания , если он в течении
испытательного строка не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
п.п. 2, 3,4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 189 УК Украины и назначить наказание
(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания с испытательным сроком
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1.следующие обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-испытательной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-
испытательной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить
доказательства по уголовному делу находящиеся в пакете № 2-аудио кассету TDK МС -90 № АТАА 309 хранить при
уголовном деле. А также вещественные доказательства находящиеся в пакете №
1-деньги в сумме 15 гривень вернуть
может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток
через местный Южноукраинский городской суд Николаевской области с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.