Справа № 4 - 13708р
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного
заходу

20 червня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого -
судді Лисенко М. Є.,

при
секретарі Колодязній Л. М.,

за участю
прокурора -Гамери Н..В.,

захисника підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Снігурівка подання старшого слідчого прокуратури
Снігурівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту по відношенню до ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого
ПМС-261 монтером колії, з середньо-спеціальною освітою, раніше не
судимого згідно ст. 89 КК України, який
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2008 року близько 01 години біля ресторану “Інгулець” розташованого в
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство щодо працівників міліції
Снігурівського РВ УМВС у зв'язку з
виконанням ними службових обов'язків.

За даним фактом 17 червня
2008 року прокурором Снігурівського району порушено
кримінальну справу за ознаками
ч. 2 ст. 345 КК України.

При затриманні ОСОБА_1,
відразу після вчинення ним насильства що
працівників правоохоронного органу,
ОСОБА_1, та невстановлені особи вчинили опір працівникам міліції.

За даним фактом 17
червня 2008 року
прокурором Снігурівського району
порушено кримінальну справу за
ознаками ч. 2 ст. 342 КК України.

17 червня 2008 року
згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий
ОСОБА_2

Старший слідчий
просить обрати, щодо ОСОБА_2, запобіжний захід-взяття під варту, мотивуючи тим,
що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, покарання за яке
передбачене до 5 років позбавлення волі, знаходячись на волі може ухилитися від
слідства та суду, а також може скоїти новий злочин, перешкоджати встановленню
істини по справі, а стан здоров'я дозволяє утримувати його під вартою.

В судовому засіданні
слідчий подання підтримав.

Вивчивши представлені матеріали
кримінальної справи і заслухавши
підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання слідчого, та просив обрати інший
запобіжний захід, захисника - який просив обрати підозрюваному запобіжний захід -підписку про
невиїзд. Прокурора який просить задовольнити подання, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
з таких підстав.

ОСОБА_2, підозрюється у
вчиненні середньої тяжкості
злочину за яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі до 5 років, хоча має постійне місця проживання, але характеризується негативно, сім'ї не має, знаходячись на волі може
ухилятися від слідства та суду оскільки має роботу виїзного характеру, скоїти
новий злочин, перешкоджати встановленню
істини по справі, і стан здоров'я
дозволяє утримувати його під вартою. Оскільки більш м'які запобіжні заходи
можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного

Керуючись ст. ст.148,
149,155,165-2 КПК України, 29 Конституції
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати стосовно ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, запобіжний захід у вигляді взяття
під варту та тримати його в Сізо № 20 м. Миколаїва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ

З постановою ознайомлений і копію отримав:

“ ___ ” червня
2008 року
ОСОБА_1