Справа № 666/8358/14-к
Провадження № 1кп/666/431/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
14 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000535 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000535 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно ОСОБА_5 обирано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та адвокат потерпілої не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Крім цього прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі захід, обраний відносно обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора. При цьому суд враховує те, що обвинувачений не працює та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Також враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.2 КК України.

Крім цього від адвоката потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 та АТ Страхова група Приватне ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних вчиненням злочину.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1,2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, та визнання цивільним позивачем та цивільними відповідачами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128,314,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 09-00 годину 30 січня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвоката потерпілої.

Позовну заяву адвокаау потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та АТ Страхова група Приватне ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних вчиненням злочину прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 та АТ Страхова група Приватне ТАС.

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам ОСОБА_5 та АТ Страхова група Приватне ТАС.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1