№ 1- 701
декабря 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер М.А..
участием прокурора - Семенчука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялта
Крым, русского, гражданина Украины, с полным средним образованием,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 185
03 октября 2007 года примерно в 19 часов
квартиры АДРЕСА_2тайно похитил
принадлежащееОСОБА_2 -стиральную машину марки «Индезит»
1500 гривен, а также имущество принадлежащееОСОБА_3 -
инструменты : болгарку стоимостью 450 гривен, перфоратор марки
стоимостью 800 гривен, перфоратор марки «Бош»
стоимостью 1800 гривен,
марки «Макита» стоимостью 800 гривен, отбойный молоток стоимостью
гривен, лобзик марки «Фиолент» стоимостью 150 гривен, дрель электрическую
«Макита» стоимостью 200 гривен, уровень марки «Сменный» стоимостью 150
слесарные инструменты в комплекте стоимостью 2000 гривен, на общую
7950 гривен, а всего имущества на общую сумму 9450 гривен, после чего с
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу распорядившись им
При допросе в суде в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя в
преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
чужого имущества (кража).
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого,
характеризующегося удовлетворительно по месту жительства., который
в содеянном, возместил ущерб потерпевшим. Отягчающих наказание
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в
штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. Оснований,
назначения иного вида наказания суд не находит.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ст. 185 ч. 1 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 оставить прежней
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - ксерокопии
принадлежащихОСОБА_3, хранить в материалах уголовного
доказательства - строительные инструменты - болгарка, два
шуруповерт, отбойный молоток, лобзик, дрель, слесарный инструмент
комплекте, уровень сменный принадлежащие ОСОБА_3 и
у него на ответственном хранении на основании расписки от 02 ноября
года - оставить по принадлежностиОСОБА_3.
доказательство - стиральную машинку «Индезит» принадлежащую
находящуюся у нее на ответственном хранении на
расписки от 02 ноября 2007 года - оставить по принадлежностиОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым через Ялтинский городской
суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: