Дело №1-376/07
22 августа 2007 года Орджоникидзевкий
районный суд г.Харькова
председательствующего - судьи Лигус С..Н.
секретаре: - МиняйлоВ.В.
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ч.4 ст.296 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1,
потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли на лестничной площадке, он прошел в свою
квартиру, взял ІНФОРМАЦІЯ_9 для рубки мяса и тем самым приготовившись для
реализации преступного умысла, вышел на лестничную площадку.
Затем, ОСОБА_2, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая
общепринятыми правилами поведения и морали, проявляя пьяную удаль, из
хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, сопровождая свои действия
нецензурной бранью нанес гр.ОСОБА_3 удар ІНФОРМАЦІЯ_9ом в лицо и пытался
нанести еще один удар. Находившийся рядом с ними гр.ОСОБА_4, пресекая
хулиганские действия ОСОБА_2 вырвал у него из рук ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2,
оказывая сопротивление, не желая прекратить хулиганские действия хватал
гр.ОСОБА_4 за одежду, за руки, причиняя ему физическую боль, высказывая угрозы
и выражаясь нецензурной бранью. Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
ему преступлении не признал и показал, чтоІНФОРМАЦІЯ_4 ушел из дома, т.к.
поругался с женой. Он выпивал спиртные напитки на разлив в ІНФОРМАЦІЯ_5.Около ІНФОРМАЦІЯ_6 возвращался домой, возле киоска на
перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_7 он увидел ранее незнакомых потерпевших ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 и попросил довести его домой . Они его довели до квартиры, позвонили в квартиру, вышла
жена. Она сказала, чтобы потерпевшие завели ОСОБА_2 в квартиру. Они завели его
в квартиру и начали бить, свалили на пол. При каких обстоятельствах он ударил
одного из них ІНФОРМАЦІЯ_9ом не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного
опьянения. Потерпевшие вызвали милицию.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого,
потерпевших, свидетеля, суд считает что виновность подсудимого в совершении
указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевших ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 о том, что при обстоятельствах изложенных выше, ранее незнакомый им
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил провести его
домой, они согласились, так как им было по пути. На лестничной площадке, пока
они беседовали с его женой ОСОБА_5, пошел в квартиру, а затем вернулся с
ІНФОРМАЦІЯ_9ом в руках и неожиданно для них ничего не поясняя стал наносить им
удары ІНФОРМАЦІЯ_9ом. При этом он нанес один удар в лицо ОСОБА_3 в область
глаза, причинив ему резаную рану лица, ссадины и кровоподтеки на лице. ОСОБА_2
пытался ІНФОРМАЦІЯ_9ом нанести удары ОСОБА_4. После чего гр.ОСОБА_4, пресекая
хулиганские действия ОСОБА_2 вырвал у него из рук ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2,
оказывая сопротивление, не желая
прекратить хулиганские действия хватал гр.ОСОБА_4 за
одежду, за руки, причиняя ему физическую боль, высказывая угрозы и выражаясь
нецензурной бранью. Общими усилиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выхватили у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_9, повалили на пол, чтобы обезвредить его. Побои они ОСОБА_2 не
наносили. Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что после причинения ему ОСОБА_2
телесных повреждений, он лечился в больнице, понес материальный и моральный
ущерб, у ОСОБА_3 остался шрам на лице;
-протоколом осмотра вещественного доказательства и
постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - кухонного ІНФОРМАЦІЯ_9а для рубки
протоколов очных ставок, согласно которых потерпевшие подтвердили свои
заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у ОСОБА_3 установлены следующие телесные
повреждения : ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рубец образовался вследствие заживления резаной раны. Причиненные ОСОБА_3 телесные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал
инкриминируемого ему преступления суд считает несостоятельными, данными им в
целях защиты, поскольку они полностью провергаются добытыми в суде
доказательствами, в частности, показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о том,
что ОСОБА_2 неожиданно без видимых на то причин набросился на них с
ІНФОРМАЦІЯ_9ом, которым причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, а когда ОСОБА_4
пытался оттащить ОСОБА_2 от
ОСОБА_3, ОСОБА_2 оказал сопротивление.
Поскольку в суде установлено, что ОСОБА_2совершил
хулиганство т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему
телесных повреждений, связанное с оказанием сопротивления лицу пресекавшему
хулиганские действия, с применение предмета заранее приготовленного для
нанесения телесных повреждений, то суд квалифицирует их действия по ч.4 ст.296
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает
данные о личности подсудимого, который ранее не судимы, характеризуется по
месту жительства положительно, является пенсионером, характер, степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд не
усматривает, а к отягчающим - суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, и считает, что к нему можно применить условия
и требования ст. ст. 75, 76 УК
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
- ч. 4 ст. 296 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении трехгодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные п. п 2,3,4 ст
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - ІНФОРМАЦІЯ_9, находящиеся в камере
хранения Орджоникидзевского РОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.