Справа № 482/2376/13-к
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2013 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Демінської О.І.,

при секретарі Пазюк І.О., за участю
прокурора Єрошкіна В.В., обвинуваченого
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підлісне Новоодеського району
Миколаївської області, громадянина
України, з повною середньою освітою,
одруженого, фізичної особи -
підприємця, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
191 і ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, який є фізичною
особою - підприємцем, діючи на підставі
довіреності, виданої на його ім'я
фізичною особою - підприємцем, що
використовує найману працю, ОСОБА_2,
виконуючи організаційно-розпорядчі
функції, 24.02.2012 року уклав із ОСОБА_3
направленою для працевлаштування з
Новоодеського районного центру
зайнятості, безстроковий трудовий
договір. В подальшому ОСОБА_1,
використовуючи своє службове
становище з метою незаконного
привласнення коштів фонду, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції на
підставі довіреності, виданої на його
ім'я ОСОБА_2, достовірно знаючи, що
ОСОБА_4 в період часу з 24.02.2012 року по
18.09.2012 року фактично не працювала у ФОП
ОСОБА_2 та заробітну платню не
отримувала, з метою привласнення
бюджетних коштів, з корисливих мотивів,
вніс недостовірні дані у довідки про
нараховану та виплачену заробітну
плату особі, працевлаштованій за
направленням центру зайнятості,
використання робочого часу працівника
та сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а саме, щодо
ОСОБА_4: за лютий 2012 року по нарахованій
зарплатні у сумі 304,76 грн., виплаченій
зарплатні у сумі 249, 72 грн.; за
березень 2012 року по нарахованій
зарплатні у сумі 1600 грн., виплаченій
зарплатні у сумі 1311, 04 грн.; за
квітень 2012 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1311, 04 грн.; за І половину
травня 2012 року по нарахованій
зарплатні 800 грн., по виплаченій
зарплатні 655, 52 грн.; за ІІ половину
травня 2012 року по нарахованій
зарплатні 800 грн., по виплаченій
зарплатні 655, 52 грн.; за І половину
червня 2012 року по нарахованій
зарплатні 842, 11 грн., по виплаченій
зарплатні 690, 02 грн.; за ІІ половину
червня 2012 року по нарахованій
зарплатні 757, 89 грн., по виплаченій
зарплатні 621, 02 грн.; за І половину липня
2012 року по нарахованій зарплатні 727, 27
грн., по виплаченій зарплатні 595, 93грн.;
за ІІ половину липня 2012 року по
нарахованій зарплатні 872, 73 грн., по
виплаченій зарплатні 715,11 грн.; за
серпень 2012 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1311, 04 грн.; за вересень 2012 року
по нарахованій зарплатні 974,48 грн., по
виплаченій зарплатні 798, 49 грн. Вказані
довідки ФОП ОСОБА_1 особисто
підписував, скріпляв печаткою ФОП
ОСОБА_2 та щомісяця протягом лютого 2012
року - вересня 2012 року подавав до
Новоодеського районного центру
зайнятості. В результаті цього
Новоодеським РЦЗ ФОП ОСОБА_2 було
незаконно перераховано дотаційних
грошових коштів: за лютий 2012 року - 416, 91
грн., з яких ОСОБА_1 привласнив 249, 72 грн.;
за березень 2012 року - 2188, 80 грн., з яких
він привласнив 1311, 04 грн.; за квітень 2012
року - 2188, 80 грн., з яких він привласнив
1311, 04 грн.; за травень 2012 року - 2188, 80 грн.,
з яких він привласнив 1311, 04 грн.; за
червень 2012 року - 2188, 80 грн., з яких він
привласнив 1311, 04 грн.; за липень 2012 року -
2188,80 грн., з яких він привласнив 1311, 04
грн.; за серпень 2012 року - 2188, 80 грн., з
яких він привласнив 1311, 04 грн.; за
вересень 2012 року - 1333, 09 грн., з яких він
привласнив798, 49 грн.

Всього внаслідок протиправних дій
ОСОБА_1 Новоодеським РЦЗ на користь ФОП
ОСОБА_2 було нараховано дотаційних
коштів по працівнику ОСОБА_3 з 24.02.2012
року по 18.09.2012 року на загальну суму 14882,8
грн., з яких ОСОБА_1 незаконно
привласнив 8914,45 грн.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 як
фізичною особою - підприємцем, що
використовує найману працю 23.11.2012 року
було укладено з ОСОБА_3, направлену для
працевлаштування з Новоодеського
районного центру зайнятості,
безстроковий трудовий договір,
відповідно до якого ОСОБА_5 повинна
була виконувати роботу продавця
продовольчих товарів та отримувати за
це заробітну платню у розмірі 1600 грн. на
місяць. Після цього ФОП ОСОБА_1,
виконуючи організаційно - розпорядчі
функції, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 в
період часу з 23.11.2012 року по 31.10.2013 року
фактично у ФОП ОСОБА_1 не працювала та
заробітну платню не отримувала, з метою
привласнення бюджетних коштів, з
корисливих мотивів, вніс недостовірні
дані у довідки про нараховану та
виплачену заробітну плату особі,
працевлаштованій за направленням
центру зайнятості, використання
робочого часу працівника та сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а саме
щодо ОСОБА_4: за листопад 2012 року по
нарахованій зарплатні у сумі 436, 36 грн.,
виплаченій зарплатні у сумі 357, 55 грн.;
за грудень 2012 року по нарахованій
зарплатні у сумі 1600 грн., виплаченій
зарплатні у сумі 1311, 04 грн.; за січень 2013
року по нарахованій зарплатні 1600 грн.,
по виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
лютий 2013 року по нарахованій зарплатні
1600 грн., по виплаченій зарплатні 1397, 06
грн.; за березень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за квітень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1600 грн., по
виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
травень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за червень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1600 грн., по
виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
липень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.

Вказані довідки ФОП ОСОБА_1 щомісяця в
період з листопада 2012 року по жовтень
2013 року подавав до Новоодеського
районного центру зайнятості, в
результаті чого ФОП ОСОБА_1 було
незаконно перераховано Новоодеським
РЦЗ дотаційних грошових коштів: за
листопад 2012 року - 596, 94 грн., з яких
ОСОБА_2 привласнив 357, 55 грн.; за грудень
2012 року -2188, 80 грн., з яких він привласнив
1311, 04 грн.; за січень 2013 року - 2188, 80 грн., з
яких він привласнив 1397, 06 грн.; за лютий
2013 року - 2188, 80 грн., з яких він
привласнив 1397, 06 грн.; за квітень 2013 року
- 2188, 80 грн., з яких він привласнив 1397, 06
грн.; за травень 2013 року - 2188, 80 грн., з
яких він привласнив 1397, 06 грн.; за
червень 2013 року - 2188, 80 грн., з яких він
привласнив 1397, 06 грн.; за липень - 2188, 80
грн., з яких він привласнив 1397, 06 грн.

Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
йому Новоодеським РЦЗ було незаконно
нараховано дотаційних коштів по
працівнику ОСОБА_3 з 23.11.2012 року по
липень 2013 року на загальну суму 13407, 07
грн., з яких ОСОБА_1 незаконно
привласнив 11448, 01 грн.

Крім того, ФОП ОСОБА_1, виконуючи
організаційно - розпорядчі функції на
підставі довіреності, виданої на його
ім'я ОСОБА_2, достовірно знаючи, що
ОСОБА_4 в період часу з 24.02.2012 року по
18.09.2012 року фактично не працювала у ФОП
ОСОБА_2 та заробітну платню не
отримувала, вніс недостовірні дані у
довідки про нараховану та виплачену
заробітну плату особі,
працевлаштованій за направленням
центру зайнятості, використання
робочого часу працівника та сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а саме
щодо ОСОБА_4: за лютий 2012 року по
нарахованій зарплатні у сумі 304,76 грн.,
виплаченій зарплатні у сумі 249, 72 грн.;
за березень 2012 року по нарахованій
зарплатні у сумі 1600 грн., виплаченій
зарплатні у сумі 1311, 04 грн.; за квітень
2012 року по нарахованій зарплатні 1600
грн., по виплаченій зарплатні 1311, 04 грн.;
за І половину травня 2012 року по
нарахованій зарплатні 800 грн., по
виплаченій зарплатні 655, 52 грн.; за ІІ
половину травня 2012 року по нарахованій
зарплатні 800 грн., по виплаченій
зарплатні 655, 52 грн.; за І половину
червня 2012 року по нарахованій
зарплатні 842, 11 грн., по виплаченій
зарплатні 690, 02 грн.; за ІІ половину
червня 2012 року по нарахованій
зарплатні 757, 89 грн., по виплаченій
зарплатні 621, 02 грн.; за І половину липня
2012 року по нарахованій зарплатні 727, 27
грн., по виплаченій зарплатні 595, 93грн.;
за ІІ половину липня 2012 року по
нарахованій зарплатні 872, 73 грн., по
виплаченій зарплатні 715,11 грн.; за
серпень 2012 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1311, 04 грн.; за вересень 2012 року
по нарахованій зарплатні 974,48 грн., по
виплаченій зарплатні 798, 49 грн.

Вказані довідки ФОП ОСОБА_1 особисто
підписував, скріпляв печаткою ФОП
ОСОБА_2 та щомісяця протягом лютого 2012
року - вересня 2012 року подавав до
Новоодеського районного центру
зайнятості, за адресою: Миколаївська
область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214.

Також, ОСОБА_1, виконуючи організаційно
- розпорядчі функції, достовірно
знаючи, що ОСОБА_4 в період часу з 23.11.2012
року по 31.10.2013 року фактично не
працювала у ФОП ОСОБА_1 та заробітну
платню не отримувала, вніс
недостовірні дані у довідки про
нараховану та виплачену заробітну
плату особі, працевлаштованій за
направленням центру зайнятості,
використання робочого часу працівника
та сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а саме щодо
ОСОБА_4: за листопад 2012 року по
нарахованій зарплатні у сумі 436, 36 грн.,
виплаченій зарплатні у сумі 357, 55 грн.;
за грудень 2012 року по нарахованій
зарплатні у сумі 1600 грн., виплаченій
зарплатні у сумі 1311, 04 грн.; за січень 2013
року по нарахованій зарплатні 1600 грн.,
по виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
лютий 2013 року по нарахованій зарплатні
1600 грн., по виплаченій зарплатні 1397, 06
грн.; за березень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за квітень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1600 грн., по
виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
травень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за червень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1600 грн., по
виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
липень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за серпень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1600 грн., по
виплаченій зарплатні 1397, 06 грн.; за
вересень 2013 року по нарахованій
зарплатні 1600 грн., по виплаченій
зарплатні 1397, 06 грн.; за жовтень 2013 року
по нарахованій зарплатні 1653, 91 грн., по
виплаченій зарплатні 1355,21 грн.

Вказані довідки ФОП ОСОБА_1 щомісяця
протягом періоду з листопада 2012 року по
жовтень 2013 року подавав до
Новоодеського районного центру
зайнятості, за адресою: Миколаївська
область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214

Викладені дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, а
саме: привласнення чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм
службовим становищем, та за ч. 1 ст. 366 КК
України - внесення службовою особою до
офіційних документів неправдивих
відомостей.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про визнання
винуватості від 29.11.2013 року, укладена
між старшим прокурором прокуратури
Новоодеського району Миколаївської
області Єрошкіним В.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1, відповідно якій обвинувачений
повністю визнав свою винуватість у
зазначених діяннях, погодившись також
із кваліфікацією його дій, повернув
суму завданої злочинними діями шкоди в
розмірі 20362,46 грн.

Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України у виді
обмеження волі строком на два роки без
призначення додаткового покарання у
виді позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльність,
а за ч. 1 ст. 366 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
штрафу розміром 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 грн. штрафу на користь
держави без призначення додаткового
покарання у виді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльність. На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
погодилися остаточно призначити
покарання у виді обмеження волі
строком на один рік. На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік. Відповідно
до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

Також, обвинуваченому роз'яснені
наслідки укладання та затвердження
угоди, обмеження щодо права оскарження
вироку, роз'яснені наслідки
невиконання взятих на себе
обвинуваченим обов'язків.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1
стверджував, що повністю розуміє свої
права, надані йому законом, характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим, вид покарання та інші
заходи, які будуть застосовані до нього
у разі затвердження угоди судом, а
також наслідки укладення та
затвердження угоди про винуватість,
передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які
йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1
стверджував, що вищевказана угода про
визнання винуватості укладена ним із
прокурором добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи
сторін, переконавшись в тому, що
укладення угоди є добровільним, що під
час досудового розслідування
обвинуваченим будь-які скарги не
подавалися, суд дійшов висновку, що
угода підлягає затвердженню, оскільки
відповідає вимогам ст. 472 КПК України,
органом досудового розслідування не
допущено неправильної правової
кваліфікації кримінальних
правопорушень, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди, умови угоди
відповідають інтересам суспільства,
оскільки ОСОБА_1, являючись фізичною
особою - підприємцем, створює також і
робочі місця для інших осіб, а також
матеріальну шкоду, завдану внаслідок
злочинних дій відшкодовано повністю,
фактичні підстави для визнання
винуватості останнім наявні, узгоджена
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначеним ст. 65 КК України, оскільки
під час вирішення питання щодо
призначення обвинуваченому покарання
з врахуванням вимог ст. 69 КК України та
ст. 75 КК України враховано наявність
пом'якшуючих покарання обставин, а
також особу винного, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 29 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні, укладену
між старшим прокурором прокуратури
Новоодеського району Миколаївської
області Єрошкіним В.В. та підозрюваним
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.191 і ч. 1 ст.
366 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
обмеження волі на строк 1 (один) рік без
позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю ;

- за ч. 1 ст. 366 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
штрафу розміром 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 грн. штрафу на користь
держави, без позбавлення права
займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у виді
обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один)рік.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 КК
України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи

Вирок може бути оскаржений
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд.

Суддя