Справа № 715/3/15-к
Провадження № 1-кп/715/5/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зокрема, що 21 листопада 2014 року близько 21 години 30 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку із громадянином ОСОБА_6 , в ході якої, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 . В результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій параорбітальній ділянці з переходом на ліву щоку; в правій параорбітальній ділянці з переходом на праву щоку; на нижній губі; субкон`юктивальні крововиливи на лівому та правому очних яблуках; садна на переніссі по зовнішньому краю правої верхньої повіки; струс головного мозку та злам кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107-Г екс від 23 грудня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про закриття відносно нього даного кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підтримав повністю.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти закриття провадження у справі, думку всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.45 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості чи необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд відхиляє посилання захисту на заяву потерпілого від 11 лютого 2015 року, оскільки, як визнається сторонами потерпілий на цей час перебував за кордоном і особисто подати дану заяву до суду не мав можливості, а в судові засідання потерпілий не з`являвся.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: