Справа № 724/2247/14-к
Провадження № 1-кп/724/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 1998, 1999, 2002 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебуваючи в шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 , 1978 року народження, та проживаючи спільно з останньою за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 2010 року до 2014 року, неодноразово, з метою подальшого розповсюдження та з використанням фотокамери «Sоny DSC-R1» та інших невстановлених слідством засобів фото-відеофіксації, знімав на відео факти своїх статевих зносин з дружиною, а також створював фотографії статевих актів, чоловічих та жіночих геніталій у процесі статевих стосунків, та чоловічого статевого органу в ерегованому стані.
В подальшому, ОСОБА_5 16.03.2011 року, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню фотографії, діючи умисно, з метою розповсюдження фотографій порнографічного характеру, розмістив на вказаному сайті у вільному доступі шляхом завантаження з власного комп`ютера фотозображення оголених статевих органів своєї дружини та природного і неприродного статевого акту (назви файлів: 121212121, 435435345, 565464656), які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 2560-К від 06 листопада 2014 року за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру.
Крім того, 02.02.2010 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером ТОВ «Інтелект Груп» за ІР-адресою « НОМЕР_1 », зареєструвався на сайті знайомств для організації безладних статевих зв`язків, за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та створив електронну анкету з профілем «ziroхххkа», зазначивши свій власний номер абонента мобільного зв`язку .
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1.3 ст. 301 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження предметів порнографічного характеру;
- за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення з метою подальшого розповсюдження та розповсюдження порнографічних предметів, вчинено повторно, щодо відеопродукції.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєні злочини відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких злочинів. Підсудний за місцем проживання характеризувався позитивно, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, речові докази системний блок комп`ютера чорного кольору, цифровий фотоапарат «SONY» та відеокамеру «Panasonic» підлягають поверненню власнику, оскільки відповідно до висновку експерта № 2108, 2109 К від 21.11.2014 року вказані речові докази не використовувалися для виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів;
- за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання до відбування: 3 роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази: системний блок комп`ютера чорного кольору, цифровий фотоапарат «SONY» та відеокамеру « Panasonic» - повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1