Справа № 203/2669/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000935, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в 2014 невстановлена особа використала підроблений документ щодо закупівлі автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами здійснення моніторингу державних закупівель №3304-05/40060-06 від 17.11.2014, згідно якого Мінекономрозвитку провело моніторинг закупівлі автомобілів спеціального призначення, проведеної у 2014 році Департаментом взаємодії з правоохоронними органами, цивільного захисту та оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведеного моніторингу Департаментом державних закупівель та державного замовлення Мінекономрозвитку було встановлено деякі порушення чинного законодавства, допущені замовником, які можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що складають документацію конкурсних торгів (включаючи всі пропозиції конкурсних торгів) на закупівлю автомобілів спеціального призначення, проведених у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26 березня 2015 року за №0000935.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, треба звернути увагу на те, що ані з клопотання, ані з матеріалів кримінального провадження не зрозуміло яке саме порушення чинного законодавства були допущені замовником під час здійснення вищезазначеної закупівлі.
Отже, подане слідчим до суду клопотання, не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.
Керуючись ст. 110, 132, 162-167, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000935, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1