Справа № 482/1972/14-к
В И Р О К

Іменем України
06 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальні провадження зареєстровані в ЄРДР № 0000708 і № 0000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 і ч. 1 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 в сумі 200 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 в сумі 200 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_11 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_13 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_15 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 в сумі 300 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_17 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_19 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_20 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 в сумі 250 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_21 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_22 в сумі 200 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Далі, у кінці третьої декади вересня місяця 2014 року, в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території сільського кладовища, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна, 73-а, де посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів металевою тумбою з могили ОСОБА_23 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_24 в сумі 300 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У середині січня місяця 2015 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме предметів з металу, пройшов на територію огороду домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бильця з металевого ліжка, а згодом повернувшись і металевий каркас від цього ліжка, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на 300 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, а саме незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе винуватим повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно у зв`язку з відсутністю роботи та грошей на проживання у вересні 2014 р. викрадав металеві тумби з могил односельчан, які здавав на пункт металобрухту та отримував гроші, а також викрав металеве ліжко з городу односельчанки ОСОБА_25 . Щиро розкаюється у вчиненому.

Факти наявності незаконних заволодінь металевими виробами з могил та металевого ліжка підтверджуються змістом витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що заяви ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 і ОСОБА_25 про вчинення цих діянь внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії невідомої особи за ч. 3 ст. 297 і ч. 1 ст. 185 КК України.

За ініціативою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень та їх кваліфікації, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину свою у вчинених злочинах визнає повністю.

Прокурор і обвинувачений проти такого об`єму та порядку дослідження доказів не заперечували.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та з`ясував у нього правильність розуміння наслідків цього, а також пересвідчився щодо добровільності та істинності його позиції.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розкриттю, а обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , посередню характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення їх вперше, суд приходить до висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 і ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий