№1-248
город Торез 16
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Савченко
с участием прокурора Гребенюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Шеки Армении, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование,
работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: город Торез,
АДРЕСА_1, ранее судимого последний раз приговором Торезского
городского суда Донецкой области от 03.06.2004 года по ст.ст. 204 ч.1, 72 ч.2 УК Украины к наказанию в
виде штрафа 8.500 гривен с конфискацией имущества в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240
В период времени с июня 2006 года по 12.10.2006 года
подсудимый ОСОБА_1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без
акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической
эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, организовав людей
для незаконной добычи угля, добывал полезное ископаемое общегосударственного
значения - уголь марки А на расстоянии 20 метров на запад от железобетонного
столба №78 линии электропередач, в урочище «Глухое» города Тореза, по угольному
пласту Н 7 «Кащеевский», находящемся на территории шахты «Заря» города Снежное,
добыв за указанный период времени примерно 200 тонн угля вышеуказанной марки.
12 октября 2006 года в ходе ОМП на расстоянии 20 метров на запад от
железобетонного столба №78 линии электропередач, в урочище «Глухое» города
Тореза, было обнаружено и изъято: компрессорная установка, лебедка и горная
масса, общим весом 1500 кг.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновным себя признал, пояснив, что в июне 2006 года его знакомый показал ему в
«Глуховском» лесу заброшенную горную выработку. Было видно, что выработка
длительное время не работала. Он решил разрабатывать данную горную выработку.
Перед входом в горную выработку он установил лебедку, а также оборудование
необходимое для добычи угля, а именно: компрессорную установку, отбойные
молотки. Перед входом в горную выработку уже был построен навес. На выработке
работало 3 человека. Одного человека он знает, а он уже привел двоих людей.
Также на выработке был сторож. Смена работала с 08.00 часов утра до 17.00 часов
вечера. За период работы было добыто около 1,5 тонн угля. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал
свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют
предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного
разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов,
характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре
преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный
ч. 1 ст. 240 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконную добычу полезных
ископаемых общегосударственного значения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства
содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории небольшой тяжести, характер и степень
наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
ранее судим (л.д. 47), имеет постоянное место жительства и работы в г. Торезе,
по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), учитывает раскаяние
подсудимого в содеянном, его предыдущее социальное поведение, признание им
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные
доказательства - горная масса в количестве 1500 кг, компрессорная установка, лебедка
в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежат передаче в
собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу - горную массу в
количестве 1500 кг, компрессорную установку, лебедку передать в собственность
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения.