Справа №295/3113/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000647 від 31.01.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,69, ч.2 ст.190,70 ч.1КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014році;

-02.04.2015р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186КК України на 240 годин громадських робіт.

по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 січня 2015року близько 18 години зайшовши до приміщення магазину Полісся продукт, що знаходиться по вулиці Київській,88 в м.Житомирі, на прилавку горілчаного відділу побачив скриньку благодійної допомоги для збору коштів на лікування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку встановила благодійна організація Я Мама в якій знаходилися грошові кошти та вирішив її викрасти.

20 січня 2015року близько 18 години 09 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скриньки благодійної допомоги для збору коштів на лікування ОСОБА_7 та таємно викрав вказану скриньку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500грн, після чого місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 29 січня 2015року близько 17 години 03 хвилини ОСОБА_3 прийшов до магазину Полісся продукт, що знаходиться по Проспекту Миру,5 в м.Житомирі, де на прилавку горілчаного відділу побачив скриньку благодійної допомоги для збору коштів на лікування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку встановила благодійна організація Я Мама в якій знаходилися грошові кошти та вирішив її викрасти.

29 січня 2015року близько 17 години 04 хвилини ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скриньки благодійної допомоги для збору коштів на лікування ОСОБА_7 та таємно викрав вказану скриньку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400грн, після чого місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійній організації Я - Мама матеріальної шкоди на загальну суму 900гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно в 20.01.2015р. у вечірній час зайшов в магазин Полісся продукт по АДРЕСА_2 , побачив в горілчаному відділі скриньку з грішми для збору благодійної допомоги, вирішив її викрасти. Коли продавці вийшли до підсобного приміщення, покупців в магазині не було, взяв скриньку з грішми та вибіг з магазину. На вулиці гроші в сумі 500грн забрав собі, а скриньку викинув. Аналогічним способом викрав скриньку з грішми в сумі 400грн в магазині Полісся продукт по АДРЕСА_3 куди прийшов ввечері 29.01.2015р. Викрадені кошти витратив на придбання продуктів харчування. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що благодійна організація Я Мама заключила договір з магазином Полісся продукт згідно якого встановила в мережі магазинів скриньки для збору благодійної допомоги на лікування ОСОБА_8 . Коли в січні 2015р. дізналися, що у двох магазинах були викрадені скриньки з грішми на загальну суму 900грн, звернулися в правоохоронні органи. Позовні вимоги зменшила, просила стягнути з обвинуваченого 450грн на відшкодування завданої шкоди.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185КК України, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 , не працює, як особа характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим від відбуття покарання на підставі акту амністії, знову вчинив нові умисні злочини, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене, а також думку представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим ближче до найнижчої межі у виді арешту.

При призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання суд застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, так як він вчинив злочин до постановлення щодо нього попереднього вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2015р.

Цивільний позов благодійної організації Я МАМА про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 450грн підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні показаннями представника потерпілого та визнанням такого самим обвинуваченим.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) місяці арешту.

Згідно ч.4 ст.70КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2015р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; спортивні штани, передані обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь благодійної організації Я МАМА 450грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1