Справа № 554/9029/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 09.08.2013

1кс/554/2748/2013

09 вересня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,
за участю
прокурора - Саєнка А.Г.,

скаржника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінальної справи від
22.09.2012 року ( в редакції 1960 року),-

в с т а н о в
и в :

17.07.2013 року до Октябрського районного
суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1
на постанову про закриття кримінальної
справи №12350115, винесену слідчим ВР ДТП
СУ УМВС України в Полтавській області
старшим лейтенантом міліції Гузь Ю.П.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1
скаргу підтримала, прохала її
задовольнити.

Адвокат скаргу підтримав, прохав
задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги
заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали скарги,
суд приходить до висновку про
задоволення скарги з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2013 року
порушено кримінальну справу за фактом
порушення правил дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило смерть велосипедиста
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України.

В ході досудового слідства відібрані
пояснення від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, проведено
судово - медичне обстеження
дослідження трупу ОСОБА_4

04.07.2012 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС
України в Полтавській області старшим
лейтенантом міліції Гузь Ю.П.
кримінальна справа прийнята до свого
провадження.

06.07.2012 року ОСОБА_1 визнана потерпілою
по даній справі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
в якості підозрюваного ОСОБА_11 По даній
справі проведена комплексна судова
авто технічна та транспортно -
трасологічна експертиза.

22.09.2012 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС
України в Полтавській області старшим
лейтенантом міліції Гузь Ю.П. винесена
постанова про закриття кримінальної
справи на підставі ст.6 п.2 КПК України
за відсутністю складу злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В своїй скарзі скаржниця ОСОБА_1
вказувала, що під час досудового
слідства не встановлені та не допитані
всі особи, які були очевидцями скоєного
злочину.

При цьому суд виходить з того, що
відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування» від 11 лютого 2005 року
«Повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового
розгляду допускається лише з мотивів
неповноти або неправильності
досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним,
якщо під час його провадження всупереч
вимогам статей 22 і 64 КПК України не були
досліджені або були поверхово чи
однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для
правильного вирішення справи (не були
допитані певні особи; не витребувані й
не досліджені документи, речові та інші
докази для підтвердження чи
спростування таких обставин; не
досліджені обставини, зазначені в
ухвалі суду, який повернув справу на
додаткове розслідування, коли
необхідність дослідження тієї чи іншої
з них випливала з нових даних,
установлених при судовому розгляді; не
були з'ясовані з достатньою повнотою
дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство
визнається в разі, коли органами
досудового слідства при вчиненні
процесуальних дій і прийнятті
процесуальних рішень були неправильно
застосовані або безпідставно не
застосовані норми
кримінально-процесуального чи
кримінального закону і без усунення
цих порушень справа не може бути
розглянута в суді».

Під час досудового слідства
необхідно встановити та допитати всіх
осіб, які були очевидцями скоєння ДТП,
яке відбулося 30.06.2012 року на автодорозі
«Хорол - Семенівка - Кременчук».

Керуючись статтею 236- 6 КПК
України,( 1960 року) суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінальної справи від 22.09.2012
року ( в редакції 1960 року) -
задовольнити.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС
України в Полтавській області Гузя Ю.П.
про закриття кримінальної справи від
22.09.2012 року - скасувати.

Кримінальну справу № 123250115 направити
прокурору для організації проведення
досудового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Полтавської області.

СуддяМ.О. Материнко