Дело №1-493 2007г.
17 декабря 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка
председательствующего суд
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора О.В.Кон
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Донецке уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_2,ІНФОРМ
АЦІЯ_1г.р., уроженца ІНФОРМ
АЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшег
о, холостого, проживавшего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее суд
06.04.2007г. Кировским районным су
дом г.Донецка по ст. 190 ч.1 УК Укра
ины к штрафу в размере 510 гриве
26.09.2007г. Кировским районным су
дом г.Донецка по ст. ст. 198, 190 ч.2, 185 ч
.3, 70 ч.4, 72 ч.3, 70, 71 ч.5, 75, 76 УК Украины к 3 го
дам лишения свободы с испыта
тельным сроком на 2 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
краины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 свои
ми умышленными действиями, в
ыразившимися в открытом похи
щении чужого имущества повто
рно, совершил грабеж, при след
ующих обстоятельствах.
03.10.2007г., примерно в 12-45 часов, О
СОБА_2, проходя возле дома №6
по ул.Днепродзержинской в Ле
нинском районе г.Донецка, уви
дел идущего ему навстречу О
СОБА_3, державшего в руке моб
ильный телефон «Nokia 6233». Заметив
телефон, ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыс
тных побуждений, на почве вне
запно возникшего умысла, нап
равленного на открытое похищ
ение чужого имущества, выхва
тил из руки ОСОБА_3 принад
лежащий ему мобильный телефо
н «Nokia 6233» стоимостью 1377 гривен, с
находившейся в нем сим-карто
й оператора мобильной связи
«UMC», не представляющей для по
терпевшего материальной цен
ности. После чего с похищенны
м с места происшествия скрыл
ся, распорядившись им впосле
дствии по своему усмотрению,
причинив матери потерпевшег
о ОСОБА_4 материальный уще
рб на указанную выше сумму.
Действия подсудимого ОСО
БА_2 органом досудебного сл
едствия квалифицированны по
ст. 186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 в предъявлен
ном ему обвинении виновным с
ебя признал полностью и пояс
нил, что преступление им сове
ршено при обстоятельствах из
ложенных в приговоре. 03.10.2007г., пр
имерно в 12-45 часов, он, проходя в
озле дома №6 по ул.Днепродзерж
инской в Ленинском районе г.Д
онецка, увидел идущего ему на
встречу ОСОБА_3, державшег
о в руке мобильный телефон «Nok
ia 6233». Заметив телефон, он выхва
тил из руки ОСОБА_3 принад
лежащий ему мобильный телефо
н «Nokia 6233», после чего с похищенн
ым с места происшествия скры
лся. Данный телефон он продал
на рынке «Горсад» ОСОБА_5
за 400 гривен, которые израсход
овал на свои нужды. Преступле
ние совершил самостоятельно
. Мер физического или психоло
гического воздействия к нему
применял. Других преступл
ений не совершал. Согласен во
зместить причиненный ущерб в
В соответствии с требовани
ями ст. 299 УПК Украины суд, с сог
ласия участников процесса, о
пределил объем исследования
доказательств, ограничившис
ь допросом подсудимого ОСО
БА_2, который в суде не оспари
вал фактических обстоятельс
тв дела, и его показания не про
тиворечат фактическим обсто
ятельствам дела, и при этом су
дом исследовались данные о л
ичности подсудимого, а именн
о, что подсудимый не работал, х
олост, по месту жительства ха
рактеризуется отрицательно
, на учетах у врачей нарколога
и психиатра не состоит, ранее
судим.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого
ОСОБА_2 суд признает явку с
повинной, совершение престу
пления в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечное ра
скаяние и активное способств
ование раскрытию преступлен
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимого О
СОБА_2 суд признает рецидив
При таких обстоятельствах
суд считает, что вина подсуди
мого ОСОБА_2 доказана в по
лном объеме и он подлежит уго
ловному наказанию, действия
его органом досудебного след
ствия по ст. 186 ч.2 УК Украины ква
лифицированы верно, так как о
н совершил умышленные действ
ия, выразившиеся в открытом п
охищении чужого имущества по
вторно, то есть грабеж.
Обсуждая вопрос о мере нака
зания в отношении подсудимог
о ОСОБА_2, суд учитывает ха
рактер и степень тяжести сов
ершенного подсудимым престу
пления, которое относится к т
яжкому преступлению, а также
личность подсудимого, котор
ый не работал, холост, по месту
жительства характеризуется
отрицательно, на учетах у вра
чей нарколога и психиатра не
состоит, ранее судим, а также
суд учитывает смягчающие и о
тягчающее обстоятельства, пр
иведенные судом выше в приго
При этом с учетом тяжести со
вершенного преступления, а т
акже личности самого подсуди
мого ОСОБА_2, обстоятельст
в смягчающих и отягчающего е
го наказание, суд считает, что
его исправление возможно то
лько в условиях изоляции от о
бщества, и ему возможно, назна
чить наказание в виде лишени
я свободы, и именно такое нака
зание будет способствовать е
го исправлению и предупрежде
нию совершения новых преступ
лений, а также будет необходи
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному ОСОБА_2 на
казанию следует частично при
соединить не отбытое им нака
зание по приговору Кировског
о районного суда г.Донецка от
26 сентября 2007года, которым он б
ыл признан виновным по ст. ст.
198, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и ему назн
ачено наказание в виде трех л
ет лишения свободы с испытат
ельным сроком на 2 года, поскол
ьку он совершил новое престу
пление в период испытательно
Согласно ч.3 ст. 72 УК Украины н
аказание по приговору Кировс
кого районного суда г.Донецк
а от 06.04.2007г. в виде штрафа в сумме
510 гривен необходимо исполнят
Также суд считает необходи
мым удовлетворить гражданск
ий иск и взыскать с подсудимо
го ОСОБА_2 в пользу ОСОБА
_4 материальный ущерб в сумм
Судебных издержек по делу
Вещественные доказательс
тва: инструкцию по эксплуата
ции и чек на приобретение моб
ильного телефона «Нокиа-6233» н
еобходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному ОСОБА_2 на
казанию частично присоедини
ть не отбытое им наказание по
приговору Кировского районн
ого суда г.Донецка от 26 сентяб
ря 2007 года, и окончательно назн
ачить наказание в виде лишен
ия свободы сроком на 4
(четыре) года 6 (шесть) месяце
в, с отбыванием наказания в уг
оловно-исполнительном учреж
дении, исчисляя срок отбытия
наказания с 10 октября 2007 года.
Согласно ч.3 ст. 72 УК Украины
наказание по приговору Киро
вского районного суда г.Доне
цка от 06.04.2007г. в виде штрафа в сум
ме 510 гривен - исполнять самост
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2, до вступления пр
иговора в законную силу, оста
вить содержание под стражей
в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой обл
Взыскать с осужденного О
СОБА_2 в пользу ОСОБА_4 ма
териальный ущерб в сумме 1377 гр
Вещественные доказательст
ва: инструкцию по эксплуатац
ии и чек на приобретение моби
льного телефона «Нокиа-6233» хр
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Л
енинский районный суд г.Доне
цка в течение 15 суток с момент
а его провозглашения, а осужд
енному ОСОБА_2, в тот же сро
к, с момента вручения ему копи
Приговор вынесен в совещат