№1-206/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Гусаровка Барвенковского
района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Харьковским областным судом по ст.93 «б», «е», ст.206 ч.2 УК Украины к 8
годам лишения свободы,
08 августа 2001 года Краматорским городским судом Донецкой области
по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
20 сентября 2002 года Барвенковским районным судом Харьковской
области по ст.ст.81 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
(освободился 27 августа 2003 года по отбытию срока наказания)
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
20 мая 2007 года, примерно, в 20-00
часов, возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 злоупотребляя доверием потерпевшего
ОСОБА_2, завладел его мобильным телефоном «Нокия-6233», стоимостью 1527 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 20 мая 2007 года, вечером,
он, с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего, попросил его дать ему телефон якобы для того,
чтобы позвонить по нему. После получения телефона от потерпевшего он скрылся.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имущество путем
злоупотребления доверием (мошенничество), повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим (л.д.86, 88), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.99), не
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной
(л.д.7), способствование следствию и
суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для
исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.
По этим же основаниям суд считает,
что исправление и пе­ревоспитание подсудимого возможно только в изоляции от
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год лишения
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с
22 февраля 2008 года. Вещественное
доказательство по делу (л.д.32): мобильный телефон «Нокия-6233», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, ос­тавить (возвратить) ему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся
под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья