Справа № 363/4204/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/318/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0000033 щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді даного кримінального провадження на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Вишгородського району Київської області для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Не погоджуючись з даним рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Також, прокурор просить поновити строк на подачу зазначеної апеляційної скарги, пославшись на те, що він пропущений із поважних причин, оскільки прокурор не був присутній під час проголошення ухвали, а її копію отримав лише 26.01.15 року після надходження до прокуратури Вишгородського району.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, так як він пропущений з поважної причини та розглянути апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання та технічного носія запису судового засідання, підготовче судове засідання 14.01.2015 року відбулося за участі прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала підготовчого судового засідання була проголошеня 14.01.15р.

Таким чином, прокурор відповідно до вимог ст.395 КПК України мав подати апеляційну скаргу по 21.01.15р. включно.

Посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що ухвала суду надійшла до прокуратури Вишгородського району Київської області лише 26.01.15р. є необґрунтованою, оскільки не відповідає вимогам зазначеної вище ст.395 КПК України.

Інших об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали прокурор не навів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних та обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Вишгородського району Київської області для приведення його у відповідність вимогам закону повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати до прокуратури Вишгородського району.

Ухвала може бути оскаржнена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді