№1-166 2007 год
29 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре
Кожедуб О.В., с участием прокурора Марусенко Е.А. , рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного,
образование среднее, невоеннообязанного, холостого, работающего у ЧП Удовенко,
ранее не судимого ,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
31 января 2007 года ОСОБА_1 , около
20 часов 30 минут, находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_2 принял
проходившего мимо ОСОБА_2 за своего знакомого, окликнул его, но не получив
ответа, подошел к нему и между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе
которой ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ссадины и кровоподтеки на голове, которые по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. После того как
ОСОБА_2 забежал в подъезд, ОСОБА_1 последовал за ним и догнав на лестничной
площадке первого этаж , применяя насилие,извлек из кармана потерпевшего и
забрал мобильный телефон «Sony Ericsson K-7001»
стоимостью 550 гривен, с чип-картами оператора мобильной связи «Джине»
стоимостью 25 гривен и «Ди-джуйс» стоимостью 25 гривен, а также наушником к
мобильному телефону «Soni Ericsson К
15 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 615 гривен , после обращения
потерпевшего в милицию ОСОБА_1, возвратил похищенное , сдав его в милицию,
после чего оно было полностью возмещено потерпевшему ОСОБА_2
Свою вину в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что 31 января 2007 года около 20 часов
он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 находился в бильярдной , расположенной на
АДРЕСА_2 . Когда они стояли и разговаривали возле бильярдной , то ОСОБА_1
увидел ОСОБА_2, который заходил под арку дома АДРЕСА_3 и ошибочно принял его за
знакомого , который был ему должен определенную сумму денег . Он окликнул его,
но ОСОБА_2 не остановился. Тогда он догнал его и окликнул еще раз, ОСОБА_2
резко развернулся и ударил его кулаком в лицо. Когда ОСОБА_1 посмотрел на него,
то понял, что ошибся и это
его знакомый.. Между ними завязалась драка , в ходе которой они наносили удары
друг другу по различным частям тела . ОСОБА_3 подбежал к дерущимся ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 и оттянул их друг от друга. ОСОБА_2 забежал в подъезд дома, ОСОБА_1
вошел в подъезд следом за ним и на лестничной площадке забрал у него мобильный
телефон , наушники и карточку, без его на то согласие .
Пояснения потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил суду,
что 31 января 2007 года около 20 часов он шел к своему другу , который
проживает на АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 слушал музыку по мобильному телефону с помощью
наушников. Около подъезда дома АДРЕСА_2 он услышал, что его окликнули и
развернувшись, увидел незнакомого ему ранее ОСОБА_1, который быстро приближался
к нему и решил , что тот хочет на него напасть и нанес ему удар кулаком в лицо
. Между ними завязалась драка , которая длилась несколько минут. К дерущимся
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_3 и оттянул их друг от друга. ОСОБА_2 забежал
в подъезд дома, ОСОБА_1 проследовал в подъезд следом за ним, догнал и на
лестничной площадке забрал у него мобильный телефон , наупшики и карточку, без
его на то согласие . Похищенное ОСОБА_2 было возвращено , претензий материального
и морального характера к подсудимому он не имеет.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимого , потерпевшего, исследованием
данных по личности подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства
суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния следует
квалифицировать по ст. ч. 186 ч.2 УК Украины , так как он 31 января 2007 года,
около 20 часов 30 минут , в подъезде АДРЕСА_2 ОСОБА_1 с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 насильственно, открыто
завладел его мобильным телефоном «Soni Ericsson К - 700 I», стоимостью 550 гривен с чип-картами
«Джине» и «Ди-джуйс» стоимостью 25 гривен каждая, а также наушником к телефону
стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 615
гривен. Своими действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с применением насилия не являющегося опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, т. е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК
Судом исследована личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности , по месту жительства характеризуется положительно(л.д.54), на
учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, в содеянном признался и
чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном ,
способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение
причиненного ущерба..
вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всего изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества и применяет ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по
делу, мобильный телефон «Soni Ericsson К
наушниками, пластиковую карточку «Приват-Банка»,находящихся под сохранной
распиской ОСОБА_2, суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного
ст. 186 ч.2УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении
испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о
перемене места жительства.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Soni Ericsson К
наушниками, пластиковую карточку «Приват-Банка», оставить во владении ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу , оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Черняк В.В.