overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-177/10
П О С Т А Н О В А

"27" вересня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Горбуля М. В., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев в порядке ст. ст. 237, 240 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В стадии предварительного слушанья дела установлено наличие достаточных оснований для назначения дела к судебному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на

11.10.2010 р. о 10:30 год. , с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписка о невыезде с места проживания.

В судебное заседание вызвать: прокурора, подсудимого, потерпевшую и свидетелей.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2009 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Столяренко Н. П., розглянувши в порядку ст. ст. 237, 240 КПК України кримінальну справу по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після припинення повноважень судді Квашина В.В. кримінальна справа по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передана до розгляду судді Крот С.І.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на

16.06.2009 р. о 13:00 год.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без зміни підписка про невиїзд з місця проживання.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного та свідків.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 188/797/15-к
Провадження № 1-кп/188/117/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 ст.290 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 13 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 ст.290 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 ст. 290 КК України призначити на 10:00 годину 22.06 . 2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5061/13-к
1-кп/214/309/13
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

суддів Мхітаряна С.С., Ан О.В.,

при секретареві Сушко І.В.,

за участю прокурора Пістрюги В.В.,

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ст.. 289 ч.2, 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ст.. 289 ч.2, 194 КК України яке наразі заходиться на стадії судового розгляду.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 вдруге до суду не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення приводу свідка.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід свідкам:

- ОСОБА_3, який проживає за адреосою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 80/60, працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- ОСОБА_2, який проживає за адреосою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 9, готель «Імперіал», кімната 206.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, готель «Імперіал» на 17.00 годину 14 листопада 2013 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою вул. Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Ковтун

Судді С.С.Мхітарян

ОСОБА_4
Справа № 214/5061/13-к
1-кп/214/25/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.ст..115 ч.2 п.13, 289 ч.2, 194 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Останній обвинувачується у навмисному вбивстві потерпілого ОСОБА_10 , незаконному заволодіння транспортного засобу та його умисному знищенні.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи предметів одягу потерпілого ОСОБА_10 . На вирішення експерта просить поставити питання щодо наявності його потожирових нашарувань на светрі та футболці потерпілого, якими за пред`явленим обвинуваченням, тримаючи на коміри, зі значною силою, здавлюючи, перекриваючи доступ кисню до органів дихання, до тих пір, доки потерпілий ОСОБА_10 в результаті механічної асфіксії внаслідок удавлення органів шиї предметом одягу перестав подавати ознаки життя та впавши на землю помер на місця злочину.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку участників судового розгляду, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом на звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що результати експертизи мають значення для зясування обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 судов-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є в наданих об`єктах (футболці сірого кольору та смугастому на чорному фоні светрі, в яких був одягнений потерпілий) потожирові нашарування?

- яка групова належність поту, виявленого на досліджуваних об`єктах?

- чи належить піт обвинуваченому ОСОБА_8 ?

Проведення експертизи доручити експертам Криволрізькому міжрайонному відділу ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи.

Для дослідження експертам надати речові докази:светр, футболку, зразки крові та слини ОСОБА_8 .

Роз"яснити експертові права та обовязки, передбачені ст. 77 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк виконання ухвали до 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_11 .
Справа № 214/1432/15-к
1-кп/214/281/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
12 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25 лютого 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 17.15 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 74 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2554/15-к
1-кп/214/377/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 28.03.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 28.03.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 22.04.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього потерпілого та обвинувачену.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 28.03.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8 на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього потерпілого та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3270/15-к
1-кп/214/424/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2334/15-к
1-кп/214/364/15
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000060 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 02.04.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2015 справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для розгляду справи, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості в зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2015 року до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3820/15-к
1-кп/214/447/15
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника кримінальної міліції ОСОБА_5

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 09 год. 10 хв. 19 червня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4564/14-к
Провадження № 1-кп/191/44/15
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року проголошено вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, у вступній частині вказаного вироку суду допущено описку у вигляді помилкового зазначення дати його проголошення, а саме: вказано «19 березня 2014 року», замість «19 березня 2015 року».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме у даті його ухвалення: замість «19 березня 2014 року», вважати вірним «19 березня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1