Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Коровиной Н.Г.,
с участием прокурора Мироненко
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, холостого имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2,
со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 4 мая 2000
года Орджоникидзевским районным судом
города Мариуполя по ст.ст.101 ч.3, 107 ч.2, 208, 42 ч.1 УК Украины (в редакции
1960 года) к 7 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 6
сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
ранее судимым и имея судимость не снятой и не погашенной в установленном
законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих
примерно в 2.30 часов ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно с целью причинения телесных
повреждений, стал наносить последней удары руками и ногами по различным частям
тела, в результате чего причинил телесные повреждения в виде гематомы по наружной поверхности левого плеча,
закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, осложнившейся
развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока, закрытой тупой
травмы грудной клетки: гематомы по передней поверхности грудной клетки,
сопровождавшиеся двусторонним гемотораксом, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Подсудимый ОСОБА_3
признавая вину, пояснил, что с потерпевшей на протяжении полутора лет совместно
проживал по своему месту жительства. Вместе с ними проживала его
несовершеннолетняя дочь. В ночь с 31 декабря на 01 января 2008 года они втроем
праздновали Новый год, он и потерпевшая употребляли спиртное. В процессе
празднования праздника между ними произошла ссора, из-за его дяди. В процессе
ссоры, он стал кричать на потерпевшую, выражаться нецензурной бранью, а затем
избивать. Пояснил, что перед конфликтом отправил свою дочь на первый этаж,
спать. Однако, когда избивал потерпевшую на протяжении тридцати минут и та
кричала, просила не бить её, за потерпевшую заступалась его дочь. Прекратил
избивать потерпевшую, когда увидел, что у неё с носа идет кровь. Не отрицает,
что не смотря на плохое самочувствие потерпевшей, побоялся вызывать ей скорую
помощь, так как не хотел нести ответственность за свои действия. 6 января 2008
года потерпевшая вместе с его дочерью пошла к своей матери, и больше к нему не
вреда признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В ходе досудебного
следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
ОСОБА_3 на месте показал и рассказал, как развивались события в ночь с 31
декабря на 01 января 2008 года, куда и чем он наносил удары потерпевшей
Потерпевшая ОСОБА_2,
подтверждая показания подсудимого в части ссоры и нанесения им ей на протяжении
тридцати минут ударов по всем частям тела, как руками, так и ногами, также
указала, что подсудимый душил её, пытался пальцем выколоть левый глаз. Она
просила его не издеваться над ней, дочь
подсудимого, которая находилась тут же, также просила подсудимого не бить её,
однако тот не слушал их, и прекратил избиение, когда увидел у неё на лице
кровь. Пояснила, что подсудимый на протяжении шести дней не вызывал ей скорую
помощь, объясняя это тем, что его могут привлечь к уголовной ответственности за
её избиение. Скорую помощь ей вызвала мать, которой она пришла 6 января 2008
гривен, так как испытала сильную физическую боль, унижение и страх за свою
судебном заседании пояснила, что потерпевшая её дочь, и ей известно, что та на
протяжении полутора лет сожительствует с подсудимым. Ей также известно, что на
протяжении их совместной жизни подсудимый избивал потерпевшую, когда находился
в состоянии алкогольного опьянения. 6 января 2008 года вечером к ней пришла
потерпевшая с дочерью подсудимого, была вся избита. На её расспросы, пояснила,
что поругалась с подсудимым, и тот её избил ногами и руками по всем частям
тела, а затем отказался вызывать скорую помощь. Она сказала дочери подсудимого
возвращаться домой и сказать, что потерпевшая останется у неё, к нему не
вернется. Так как дочери стало плохо, она вызвала ей скорую помощь.
судебном заседании пояснила, что потерпевшая её сестра, и ей известно, что та
сожительствовала с подсудимым. Ей также известно, что подсудимый постоянно
избивал сестру, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. 6 января
2008 года вечером ей позвонила мать и сообщила, что потерпевшая пришла к ней,
вся избита и ей очень плохо. Когда она приехала к матери, то до приезда скорой
помощи, успела пообщаться сестрой, которая ей рассказала, что подсудимый избил
судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_2 при обращении за
медицинской помощью гематома по наружной поверхности левого плеча; закрытая
тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки, осложнившаяся
развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока; закрытая тупая
травма грудной клетки: гематомы по передней поверхности грудной клетки,
сопровождавшаяся двусторонним гемотораксом причинены действием тупых предметов,
каковыми могли быть пальцы рук, сжатые в кулак, обутые ноги постороннего
человека, либо другие предметы с аналогичными характеристиками последних,
незадолго до поступления в лечебное учреждение и по степени тяжести относятся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Учитывая, что повреждения локализуются в различных анатомических плоскостях, в
своей совокупности они не могли образоваться в результате однократного падения
на поверхности (л.д.50-51).
исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_3
должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо он своими
действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее судим,
судимость в установленном законом порядке не погашена, совершил тяжкое
преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
обстоятельством, отягчающим наказание, в содеянном раскаивается, что судом
признается обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется посредственно.
обстоятельства в совокупности, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что
ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований
для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд считает, что ОСОБА_3
применена ст.96 УК Украины, а именно принудительное лечение от алкоголизма, так как он совершил
преступление против жизни и здоровья лица, в состоянии алкогольного опьянения,
в присутствии малолетнего лица, своей дочери, согласно характеристики с места
жительства злоупотребляет спиртными напитками, и подсудимый не отрицает данный
факт. Более того, потерпевшая указывала, что подсудимый избивал её только
находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_3 страдает данным заболеванием, нуждается в
принудительном лечении, так как данное заболевание представляет опасность для здоровья других лиц.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен
свои исковые требования потерпевшая мотивирует тем, что испытала сильную
физическую боль от противоправных действий подсудимого, страх за свою жизни,
унижения, страдания. Нахождение длительное время в лечебном учреждении
причинило ей дискомфорт, и нарушило её обычный жизненный уклад.
Подсудимый ОСОБА_3 исковые требования
потерпевшей признал в полном объеме.
Суд считает, что в соответствии со
ст.1167 ГК Украины, исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 в части взыскания
и взысканию с подсудимого, как лица, его причинившего.
ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на
стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при
постановлении приговора.
Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты
учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.
Согласно справки
городской больницы № 4, ОСОБА_2 находилась на лечение в хирургическом отделении
с 06 января по 22 января 2008 года и на её лечение было затрачено 2152,88
средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_2 необходимо взыскать с
подсудимого ОСОБА_3, как лица, от действий которого потерпевшей были причинены телесные
повреждения, и она находилась на стационарном лечении в больнице.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
на 6 (шесть) лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания
ст.96 УК Украины применить к Зюкину Владимиру Владимировичу принудительное
лечение от алкоголизма в местах отбывания наказания.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение
потерпевшей ОСОБА_2, в сумме 2152,88 гривен, которые перечислять на
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2 в счет возмещения морального
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья __________________________