Провадження № 1-кп/742/37/15
Єдиний унікальний № 742/325/15-к
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході судового слідства час та невстановленого джерела ОСОБА_5 придбав рослини коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, в подальшому висушив частину, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

09.12.2014 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які згідно з висновком експертизи є стебла та листя рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,5 г; 8,8 г; 424,2 г; 278,5 г загальною масою 714 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив те що він придбав та зберігав висушені та подрібнені рослини що містять наркотичний засіб канабіс загальною масою 714 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим , сумнівів стосовно добровільності цого позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 64), обставин що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75, 76 КК України.

Витрати за проведення експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: поліетиленовий мішок, скляну банку, пакунок з фольги та згорток з фольги з вмістом наркотичного засобу знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 491 грн. 92 коп витрат за проведенняекспертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Речові докази: поліетиленовий мішок, скляну банку, пакунок з фольги та згорток

фольги з вмістом наркотичного засобу, поміщених до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1