КП № 1-43/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17 жовтня 2009 року о 23 год., знаходячись в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов до приміщення літньої кухні, яка розташоване поблизу будинку №18 по вул. Вишпільській вищевказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_2, де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись драбиною, проник на горище, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2009 року о 23 год., знаходячись в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області, за допомогою драбини проник на горище приміщення літньої кухні, ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності , пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , заявлений на суму 800 / вісімсот / грн. /а.с.15/, який підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, суд задовольняє в повному обсязі, стягнувши з останнього на користь потерпілої завдані збитки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично реєструватись там.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з 13 по 16 грудня 2009 року.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2800 / вісімсот / грн.

Речовий доказ, який передано на зберігання ОСОБА_2: жіночий гаманець чорного кольору, господарську сумку синього кольору залишити власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: