Справа № 464/5182/15-к
пр.№ 1-кп/464/261/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів-захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0001486 відносно:

К р е х о в ц я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр-на України, неодруженого, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимого, - за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 29.05 2015 року перебуваючи по вул..Опришківській,2 в м.Львові в період часу з 14.20 год. по 14.40 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правої бокової дверки автомобіля марки «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , із пасажирського сидіння викрав чоловічу сумочку марки «Ог.Воnd» всередині якої містились окуляри із жовтою оправою, шість ключів та брелок (сигналізація), розкладний ножик чорного кольору марки «Wenger», посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_6 , пилочка для нігтів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_10 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 виданий на прізвище ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , видане на прізвище ОСОБА_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_8 , видане на прізвище ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 видане на прізвище ОСОБА_6 , серії НОМЕР_10 , видане на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_11 видане на прізвище ОСОБА_6 , гаманець із червоної шкіри, тех.паспорт серії НОМЕР_12 , технічний паспорт серії НОМЕР_13 , пластикова картка «Ргакtікег» видана на прізвище ОСОБА_11 , пластикова картка «Метро», видана на прізвище ОСОБА_11 , пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_14 , видана на прізвище ОСОБА_11 , пластикова картка «Нова лінія» № 71014824, пластикова картка «Аmway» № НОМЕР_15 , пластикова картка «Взуття Злата», ідентифікаційний код № НОМЕР_16 , виданий на прізвище ОСОБА_11 , чорний брелок (сигналізація) марки «Rager Shadow», записник розміром 15x25 см, записник-книга «Аленн Карр», чорний пенал із насадками-викрутками та із металевою гнучкою лінійкою, належні ОСОБА_6 , та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши при цьому потерпілому збитків на суму 4500 гривень.

Окрім цього, 29.05.2015 приблизно о 18.55 годин ОСОБА_9 , перебуваючи поряд із станцією технічного обслуговування, що по проспекту Червоної Калини, 35а у м. Львові, шляхом відкриття передньої пасажирської дверки автомобіля марки «Тойота Ауріс», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із пасажирського сидіння даного автомобіля викрав сумочку марки «Ваldinini», в якій знаходились кошти у сумі 1000 доларів США та 2000 гривень, телефон марки «Ірhопе 5S» іmеі: НОМЕР_18 , належні ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши при цьому потерпілому збитків на суму 40000 гривень.

Окрім цього, 03 червня 2015 року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи на авторинку по вул. Зеленій, 256а у м. Львові, шляхом вільного доступу, проник у торговий павільйон № НОМЕР_19 та скориставшись відсутністю будь-яких осіб у даному павільйоні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із гаманця, який лежав на столі, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн., належні ОСОБА_12 , які помістив у свою корсетку та покинув приміщення даного торгового павільйону і направився до виходу із авторинку, після чого був затриманий працівниками міліції та потерпілим ОСОБА_12 , заподіявши при цьому потерпілому збитки на суму 1500 грн.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Під час досудового розслідування 12 червня 2015 року між підозрюваним та потерпілим ОСОБА_7 а також 16 червня 2015 року між підозрюваним та потерпілим ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_12 укладено угоди про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якими підозрюваний та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, а також, що підозрюваний ОСОБА_9 має понести покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік. За умовами угод підозрюваний ОСОБА_9 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, просить вибачення перед потерпілими, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду. Потерпілі підтвердили, що підозрюваний ОСОБА_9 вибачився перед потерпілими, викрадені речі повернув, претензій будь-якого характеру до нього не мають, цивільні позови не заявляли. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, вибачення перед потерпілими, відсутність у потерпілих претензій матеріального характеру, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_9 має понести покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоди про примирення, які уклав з потерпілими добровільно. Потерпілі також ствердили суду, що розуміють права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод з обвинуваченим ОСОБА_9 , передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просять затвердити кожен свою угоду про примирення, яку уклали добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, погоджені всіма потерпілими однаково, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -домашній арешт.

Витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 12 червня 2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про примирення.

Затвердити угоду від 16 червня 2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про примирення, а також угоду між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про примирення.

ОСОБА_9 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними обов`язками: прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМС України у Львівській області за і вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .
Речові докази: кошти в сумі 1500грн. -залишити потерпілому ОСОБА_12 ; чорну сумочку марки «Dr. Bond», окуляри із жовтою оправою, шість ключів та брилок (сигналізація), розкладний ножик чорного кольору із написом « Wenger», посвідчення серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , пилочка для нігтів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_10 , 1938 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 , 1965 р.н., посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_8 видане 28.01.95р.. на прізвище ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 , серії НОМЕР_20 видане на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_11 видане на прізвище ОСОБА_6 , гаманець із червоної шкіри, тех.паспорт серії НОМЕР_12 , тех.паспорт серії НОМЕР_13 , пластикову картку «Praktiker» видана на прізвище ОСОБА_13 , пластикову картку «Метро» видана на прізвище ОСОБА_13 , пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_14 видана на прізвище ОСОБА_13 , пластикова картка «Нова лінія» № НОМЕР_21 , пластикова картка «Amway» № НОМЕР_15 , пластикова картка «Взуття Злата», ідентифікаційний код № НОМЕР_16 виданий на прізвище ОСОБА_13 , чорний брилок (сигналізація) марки «Rager Shadow», записник розміром 15x25 см, записник-книга «Аленн Карр», книгу із роздрукованими номерами, чорний пенал в середині якого чотири насадки на викрутку та металевий гнучкий вимірювач довжини-залишити потерпілому ОСОБА_6 ; жіночу сумочку марки «Baldinini» всередині якої міститься тех. паспорт серії САА 9643 54, посвідчення водія НОМЕР_22 , пудрицю марки «Шанель», гаманець марки «Шанель», дві банківські карточки «РайфайзенБанкаваль» видані на прізвище ОСОБА_7 , помаду, ключі 5 шт., квитанції про оплату комунальних послуг, мобільний телефон марки «Ірhоnе 5S», в прозорому чохлі, іmеі: НОМЕР_18 -залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий