Справа № 1-100/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Істоміна
В. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду
справу

про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Урожайне
Бериславського району Херсонської області,
громадянки України, освіта
неповна середня, не працює, не заміжня,
раніше судима 31.03.2006 року Бериславським районним судом Херсонської
області за ст. 309 ч. 1 КК України на строк два роки
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 309 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2006 року в денний час ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі поблизу с Урожайне
Бериславського району Херсонської області,
умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання, придбала шляхом збору верхівки та листя
рослини конопля, які принесла до себе до дому по місцю свого проживання в
будинок АДРЕСА_1, де їх висушила, подрібнила і зберігала в спальній кімнаті
будинку на полиці, допоки її не було
виявлено та вилучено 03.01.2007 року працівниками міліції під час
санкціонованого огляду її помешкання. Згідно висновку експерта від 12.01.2007
року за № 5-Х вилучена у підсудної ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного
походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабіс висушений,
масою 25, 0 грам.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині не
визнала і показала, що 03.01.2007 року
до неї додому приїхали працівники міліції Бобік та Вороненко, які підкинули їй коноплю та шляхом погрози
застосування до неї фізичного насилля заставили її оговорити себе. Насправді ж
вона даного злочину не вчиняла та каннабіс взагалі не вживає та не вживала в
минулому. Бобік приймав учать у проведенні оперативних дій і під час
розслідування кримінальної справи, за
результатами розгляду якої її засуджено Бериславським районним судом за ст.
309 ч. 1 КК України, аналогічними
діями заставивши її оговорити себе.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується наступним:

протоколом
огляду місця події від 03.01.2007 року,
відповідно до якого в приміщенні спальної кімнати на полиці в будинку
АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудної ОСОБА_2 в поліетиленовому пакеті була
виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним
запахом (а.с. 8);

свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала,
що 03.01.2007 року вона була запрошена в якості понятої при огляді
будинку АДРЕСА_1 по місцю
проживання

підсудної ОСОБА_2 При проведенні обшуку житла підсудної
ОСОБА_2 сама

вказала місце знаходження пакету
з речовини рослинного походження буро-зеленого

кольору, з пряним запахом, яка знаходилася на поличці у спальній кімнаті
будинку, в поліетиленовому пакеті;

свідок
ОСОБА_4 у судовому засіданні показала,
що 03.01.2007 року вона була запрошена в якості понятої при огляді
будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудної ОСОБА_2 При проведенні обшуку
житла підсудної ОСОБА_2 сама вказала місце знаходження пакету з речовини
рослинного походження буро-зеленого кольору,
з пряним запахом, яка знаходилася
на поличці у спальній кімнаті будинку, в
поліетиленовому пакеті;

свідок
ОСОБА_5 у судовому засідання показав, що
підсудна часто допомагала йому по господарству. Підсудна ОСОБА_2 розповіла
йому, що в неї вдома при обшуку знову
знайшли «травку».

висновком
експерта № 5-Х від 12.01.2007 p., яким встановлено,
що надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження
буро-зеленого кольору з пряним запахом,
вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
висушений, масою 25, 0 грам (а. с. 30-31).

Показання
підсудної ОСОБА_2 про те, що їй 03 січня
2007 року по місцю її проживання підкинули каннабіс працівники міліції, а саме оперуповноважені карного розшуку
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які шляхом погрози застосування до неї фізичного насильства
заставили її оговорити себе, насправді ж
вона даного злочину не вчиняла та каннабіс взагалі не вживає та не вживала в
минулому, ОСОБА_6 приймав учать у
проведенні оперативних дій і під час розслідування кримінальної справи за
результатами розгляду якої її засуджено Бериславським районним судом за ст.
309 ч. 1 КК України, аналогічними
діями заставивши її оговорити себе, не
знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду справи, є неправдивими, даними нею з метою уникнути покарання та спростовуються, крім вище наведеного, наступним:

свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що
він разом із оперуповноваженим ВКР Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області Вороненком О. В.
проводили оперативно-розшукові дії по даній справі. 03.01.2007 року вони
проводили обшук у будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудної ОСОБА_2 В
присутності понятих - голови та землевпорядника Урожайненської сільської ради -
підсудна ОСОБА_2 на пропозицію працівників міліції видати речі, які заборонені до обігу сама вказала місце
знаходження поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження
буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, яка знаходилася на поличці у
спальній кімнаті будинку. Під час обшуку підсудна дала пояснення у присутності
понятих, що дана речовина є коноплею, яка належить їй особисто,
яку вона нарвала в лісосмузі біля кладовища та зберігала у себе вдома з
метою власного вживання. Курила коноплю, оскільки на цигарки не було грошей.

свідок
ОСОБА_7, який у судовому засіданні дав
показання, аналогічні показанням свідка
ОСОБА_6

показаннями
підсудної ОСОБА_2, даних нею на
досудовому слідстві, де вона повністю
визнавала свою вину та розповідала про обставини вчиненого нею злочину в
присутності захисника ОСОБА_1
(а. с 25, 36).

згідно
постанови помічника прокурора Бериславського району, в порушенні кримінальної справи за
результатами проведеної перевірки про застосування до ОСОБА_2 працівниками
Бериславського РВ УМВС незаконних методів дізнання та слідства -відмовлено за
відсутністю події злочину. Таким чином посилання підсудної на застосування до
неї незаконних методів дізнання та слідства працівниками міліції є
безпідставними.

Не
визнання підсудною своєї вини суд розцінює як обраний нею спосіб захисту з
метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Суд
вважає, що вина підсудної знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинені повторно.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, наявність судимості за злочин, вчинення злочину в період

іспитового
терміну, дану на особу
характеристику, яка позитивно
характеризується громадськістю,
наявність на утриманні тяжко хворої матері, невизнання своєї вини, і вважає,
що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підсудна є суспільно небезпечною
особою, тому її виправлення вже не
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2
судом не встановлено, оскільки
повторність є кваліфікуючою ознакою злочину,
передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлено.

Судові витрати
(а.с. 29) слід покласти на підсудну.

Речовий доказ
(а. с. 10) - каннабіс вагою 25, 5 грами
- підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

На
підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком
частково приєднати покарання невідбуте за вироком Бериславського районного суду
Херсонської області від 31.03.2006 року,
за яким ОСОБА_2 була засуджена на два роки позбавлення волі та остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши засуджену під варту із зали суду.

Строк відбування
покарання рахувати з 31 травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99 коп. судових витрат.

Речовий доказ
(а. с. 10) - каннабіс вагою 25, 5 грами
- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.