Справа №1-242/07
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судці Новака
Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко О.О.,

за участю
прокурора Паскевича О.Г.,

адвоката
- ОСОБА_7, у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого,
розлученого,
проживаючого:АДРЕСА_1, в силу ст. 88
КК України раніше несудимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 309 ч.2, 307
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 восени 2006 року, перебуваючи на полях неподалік с Марківка, Полтавського району і області, знайшов рослини дикоростучого маку, які з метою подальшого особистого вживання
зірвав і перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_2,
де висушив,
подрібнив і незаконно зберігав як з метою збуту так і для особистого
вживання. З висушеної і подрібненої макової соломи підсудний ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, шляхом випарювання та настою періодично
виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вживав особисто, а частину незаконно збував іншим особам за
ціною 12 грн. за 1 мл. наркотичного
засобу.

Діючи
повторно, 30.01.2007 року, близько 11 години 30 хвилин підсудній
ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_2, за 40
грн. незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений на 2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого складала 0, 28 г.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, повторно, 22.02.2007
року о 12 годині 40 хвилин підсудній
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за
адресою : АДРЕСА_2,
за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. 0,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Повторно, 22.02.2007
року о 12 годині 50 хвилин підсудній
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи
повторно, цього ж дня о 13 годині підсудний
ОСОБА_1 будучи у себе вдома, за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_50,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Повторно, 23.02.2007
року о 16 годині 20 хвилин підсудній
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за
адресою : АДРЕСА_2 ,
за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. 0,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Повторно, 23.02.2007
року о 16 годині 40 хвилин підсудній
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за
адресою : АДРЕСА_2 ,
за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого; повторно, 23.02.2007
року о 17 години
підсудній знаходячись у себе дома

за 12 грн. незаконно збув ОСОБА_5. 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого.

Продовжуючи
свою злочинму діяльність, діючи
повторно, 24.02.2007 року о 11
години 20 хвилин
підсудній ОСОБА_1 знаходячись у себе
дома за адресою : АДРЕСА_2 ,
за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. 0,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
повторно, 24.02.2007 року о 11
години 30 хвилин
підсудній у себе вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого; діючи повторно, 24.02.2007
року о 11 години 40 хвилин підсудній
ОСОБА_1 перебуваючи вдома, за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_50,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

24.02.2007 року близько 13 години 40 хвилин, в ході проведення обшуку помешкання
підсудного ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_2,
працівниками міліції було виявлено та вилучено скляний
флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого складала 0, 341 г., який підсудний ОСОБА_1
незаконно зберігав як з метою збуту так і для власного вживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При цьому пояснив, що він,
восени 2006 року, перебуваючи на полях неподалік с Марківка, Полтавського району і області, знайшов рослини дикоростучого маку, які з метою подальшого особистого вживання
зірвав і перевіз до себе додому за адресою : АДРЕСА_2, де висушив,
подрібнив і залишив собі для вживання та продажу. З висушеної і
подрібненої макової соломи він за місцем свого мешкання, шляхом випарювання та настою періодично
виготовляв наркотики, частину якого
вживав особисто, а частину продавав за
ціною 12 грн. за 1 мл. наркотичного
засобу.

30.01.2007 року, близько 11
години 30 хвилин
він поблизу АДРЕСА_2, за 40 грн. незаконно
збув ОСОБА_2 медичний шприц з наркотиком; 22.02.2007
року о 12 години 40 хвилин він, знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_2,
за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. частину наркотичного засобу; 22.02.2007 року о 12 годині 50 хвилин він знаходячись
у себе дома за 12 грн.
незаконно збув ОСОБА_4 частину наркотичного засобу; цього ж дня о 13 годині він
будучи у себе вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_5частину наркотичного засобу; 23.02.2007
року о 16 години 20 хвилин він
знаходячись у себе дома за адресою :
АДРЕСА_2 , за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. частину наркотичного засобу; 23.02.2007 року о 16 години 40 хвилин він
знаходячись у себе дома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_4 частину наркотичного засобу; цього ж дня о 17 годині він
знаходячись у себе дома за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_5, частину
наркотичного засобу; 24.02.2007
року о 11 години 20 хвилин, знаходячись у себе дома за адресою : АДРЕСА_2 ,
за 12
грн. він знову збув ОСОБА_3. частину виготовленої ним наркотичної речовини;
24.02.2007 року oil
години 30 хвилин
він у себе вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_4 частину наркотиків, а об 11
годині 40 хвилин
він перебуваючи вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_5частину наркотиків. 24.02.2007
року близько 13 години 40 хвилин, в ході проведення обшуку його
помешкання, працівниками міліції було
виявлено та вилучено скляний флакон з наркотичним засобом, який він незаконно зберігав як з метою збуту
так і для власного вживання. В даний час усвідомлює неправильність своїх
дій, глибоко розкаюється у скоєному і
обіцяє, що більше такого вчиняти не
буде.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після
роз'яснень йому положень ст. 299
КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Правильною
є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_6
за ст. 309
ч.2 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно, так як підсудний, незаконно придбавши рослини дикоростучого
маку, перевіз його до себе додому, та з метою

подальшого
вживання незаконно виготовляв наркотичний засіб опій ацительований для власного
вживання та з метою збуту, який зберігав
у себе вдома та який було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході
обшуку помешкання підсудного.

Вірною є
кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1.
за ст. 307
ч.2 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних
засобів, вчинені повторно, так як,
підсудний незаконно, після незаконного
придбання наркотичного зілля з метою збуту,
30.01.2007 року, близько 11
години 30 хвилин
поблизу АДРЕСА_2, за 40 грн. незаконно
збув ОСОБА_2 наркотичний засіб вагою 0,
28 г.; 22.02.2007 року о 12
години 40 хвилин
знаходячись у себе дома за адресою :
АДРЕСА_2, за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_3. 0,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; 22.02.2007 року о 12 години 50 хвилин у себе
дома за 12 грн.
незаконно збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого; цього ж дня о 13 години будучи у
себе вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_50, 030 г.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; 23.02.2007 року о 16 годині 20 хвилин
знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_2 , за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_3. 0, 030 г.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; 23.02.2007 року о 16 годині 40 хвилин
знаходячись у себе дома за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого; цього ж дня о 17 годині підсудній
знаходячись у себе дома за 12
грн. незаконно збув ОСОБА_5. 0,
030 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; 24.02.2007 року о 11 години 20 хвилин підсудній
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_3. 0, 030 г.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; 24.02.2007 року oil
години 30 хвилин
підсудній у себе вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_4 0, 030 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого; 24.02.2007
року о 11 години 40 хвилин
перебуваючи вдома, за 12 грн. незаконно
збув ОСОБА_50, 030 г.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Суд при
призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Суд
встановив, що пом"якшуючими
обставинами є те, що підсудний вину
визнав повністю, щиро розкаюється, відсутність тяжких наслідків, його молодий вік та стан здоров'я.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Так як
підсудний вчинив декілька злочинів то покарання йому слід призначати за
сукупністю злочинів відповідно до
ст. 70 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що підсудний визнав вину повністю, щиро розкаявся, має поганий стан здоров'я через хворобу, його молодий вік, а тому з урахуванням цих обставин та даних
про особу підсудного приходить до висновку,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання
у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307
ч.2 КК України, на підставі яких
призначити йому покарання:

·
за ст. 309
ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання засудженому ОСОБА_6. визначити у вигляді п'яти років позбавлення
волі.

У
відповідності до ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України зобов"язати засудженого ОСОБА_1.
у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу залишити без змін.

Речові
докази по справі ( а.с. 152
-153) - 9 медичних шприців ємкістю 2 мл. кожний з залишками особливо небезпечного наркотичного
засобу опію ацетильованого, скляний
флакон ємкістю 40 мл. із залишками наркотичного засобу, 2 марлеві тампони, паперовий пакет з хімічною речовиною, що зберігається в камері зберігання речових
доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити; гроші
в сумі 9 грн., що знаходяться на
депозитному рахунку у фінансовому відділі Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області - обернути в доход держави як безпідставне збагачення;
гроші в сумі 48 грн., що знаходяться на
зберіганні у о/у Ленінського РВ ПМУ України в Полтавській області Белько Є.Л. -
залишити йому як його власність.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.