Дело №0413/7279/2012
06.12.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Т.И.
при секретаре Мариненко И.А.
с участием прокурора Остапенко С.А.,
с участием адвоката ОСОБА_2А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3, 19 мая 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, через незапертую деревянную дверь забора, проник на территорию домовладения № 7 по улице Рафаэля, в Жовтневом районе города Кривого Рога, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения обод крышки канализационного люка, стоимостью 200 гривен принадлежащий ОСОБА_4. После чего, подсудимый ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что дверь в летнюю кухню не заперта на замок, проник в помещение летней кухни, откуда тайно, похитил мопед марки «Альфа»стоимостью 4200 гривен 00 копеек, и металлическую тележку стоимостью 300 гривен 00 копеек принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что входная дверь дома № 7, по улице Рафаэля в Жовтневом районе города Кривого Рога не заперта на замок, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил чугунную плиту с конфорками стоимостью 500 гривен 00 копеек, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чём причинил вышеуказанной потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5200 гривен 00 копеек.
Так же повторно подсудимый ОСОБА_3, 02 июня 2012 года примерно в 10 часов 00 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследую корыстную цель, через незапертую на запорное устройство деревянную дверь забора, проник на территорию домовладения дома № 7 по улице Рафаэля в Жовтневом районе города Кривого Рога, принадлежащего ОСОБА_4. После чего воспользовавшись отсутствием очевидцев, и тем что дверь в данное помещение не заперта на замок, проник в помещение летней кухни откуда тайно похитил стиральную машину марки «Рига»стоимостью 350 гривен 00 копеек, 12 рожковых ключей по цене 2 гривны каждый, на сумму 24 гривны 00 копеек, 3 молотка по цене 5 гривен каждый, на сумму 15 гривен 00 копеек, 2 зубила по цене 5 гривен 50 копеек на сумму 11 гривен 00 копеек.
После чего, продолжая свои преступные действия, преследуя при этом корыстную цель, подсудимый ОСОБА_3, тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения ведра металлические, в количестве 10 штук по цене 5 гривен 00 копеек каждое, на сумму 50 гривен 00 копеек, кувалда металлическую, стоимостью 50 гривен 00 копеек принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищеное в свою пользу, чем причинил вышеуказанной потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 гривен 00 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил следующее, что примерно 19 мая 2012 года, около в 09 часов 30 минут, он проник во двор дачного участка, своей соседки ОСОБА_4, расположенный по улице Рафаэля № 7, откуда похитил, металлическую тележку, из дома он похитил чугунные кольца с печки, с территории дачного участка обод из под крышки канализационного люка, после чего он продал вышеуказанное имущество жителям поселка, так же он похитил мопед марки «Альфа»который находился в сарае дачного участка и продал его одному из жителей поселка Верабово, за 200 гривен, так как мопед находился в неисправном состоянии. О том, что он похитил вышеуказанный мопед, он не сказал, а пояснил, что этот мопед принадлежит ему.
Так же 02 июня 2012 примерно в 10 часов 00 минут он проник во двор дачного участка, своей соседки ОСОБА_5, расположенный по улице Рафаэля № 7 в городе Кривом Роге, пройдя к летней кухне, он увидел стиральную машину марки «Рига - 8», после чего похитил данную стиральную машину, так же похитил металлические ведра, которые находились возле дома в пристройке, металлическую кувалду, и набор инструментов. После чего часть имущества он продал, а часть осталась у него на территории дачного участка. В содеянном ОСОБА_3, чистосердечно раскаивается, и свою вину признает в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено домовладение № 7 по улице Рафаэля откуда подсудимый ОСОБА_3, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, (л.д. 7);
- протоколом воспроизведения обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_3, из которого видно, что подсудимый ОСОБА_3, указал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершенного им похищения имущества (л.д. 52-54 с фототаблицей);
Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно мопедом марки «Альфа», двенадцатью рожковыми ключами, тремя молотками, двумя зубилами, кувалдой возвращенными под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, (л.д. 21, 57).
Потерпевшая ОСОБА_4 С С ,допрошенная в судебном заседании пояснила, что ей ОСОБА_3 В В полностью возместил ущерб, претензий к последнему не имеет, просит строго его не наказывать.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3, и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного повторно соединенного с проникновением в жилье и иное хранилище.
В соответствии со 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым по делу ОСОБА_3, относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.69), на учете в КГНД и КПНД не состоит, (л.д. 67-68), общественно полезным трудом не занят.Принимал участие в боевых действиях в Республике Афганистан, был награжден медалями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не выявлены.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_3, следует назначить наказание с применением ст. 75.76 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3, обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественные доказательства по уголовному делу мопед марки «Альфа», двенадцать рожковых ключа, три молотка, два зубила, кувалду, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_3В до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_3 В В из под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья: Т.И. Тимошенко