Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3016/14-к
номер провадження 1-кп/695/188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 16.07.2014 року.

Ухвалою суду від 08.08.2014 р. справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання 02.10.2014 р. 10.10.2014 р. потерпілий ОСОБА_6 не з`явився повторно, без повідомлення суду про причини неявки та не заявивши обґрунтованого клопотання про перенесення судового слухання справи.

Підтверджуючі відомості щодо причин неявки потерпілого відсутні. Виходячи зі змісту журналу судового засідання та повідомлень представника потерпілий був обізнаний про час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання також повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 без повідомлення причин неявки, але у справі відсутні відомості щодо повідомлення його судом про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що показання зазначеного свідка являється суттєвими по справі, його необхідно допитати в судовому засіданні, в зв`язку з чим застосовує до нього примусовий привід та зобов`язує Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області забезпечити явку вищевказаного свідка.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язанийприбути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.139, 144 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Справу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України розглядом відкласти на 10.30 год. 03.11.2014 року.

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити потерпілому, Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1