пр. № 1-кп/759/197/15
ун. № 759/1468/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , інші особи: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №0010414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, зазначеним вироком повернуто ОСОБА_4 заставу в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., сплачені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2014 року.

ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила повернути їй заставу в розмірі 36540,00 грн., сплачену відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2014 року, оскільки саме вона вносила зазначені кошти, про що надала відповідну квитанцію.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом зокрема за клопотанням інших осіб у випадках, встановлених законом, яке подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку в абзаці шостому резолютивної частини було допущено описку, а саме вказано, що після набрання вироком законної сили заставу необхідно повернути ОСОБА_4 . Проте, як вбачається з наданої суду копії квитанції, застава була внесена ОСОБА_5 та підлягає поверненню саме заставодавцю.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 376, 379, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення, виклавши текст в наступній редакції:

«Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., сплачені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів.

Головуючий : ОСОБА_1