Справа № 283/352/15-к
Провадження №1-кп/283/48/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

11 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до їдальні «Лісовичок» ДП «Малинське лісове господарство», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Лісний Кордон 58. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити його діям, ОСОБА_4 ліктем лівої руки розбив віконне скло і через утворену пройму проник в приміщення їдальні. Перебуваючи там, обвинувачений дістав з холодильника наступні продукти харчування:

· пачку майонезу «Європейський» вагою 750 г. вартістю 15 гривень,
· 4 плавлених сирків «Вапнярка» вартістю 25 гривень,
· 4,5 кг. замороженого м?яса вартістю 292 гривні 50 копійок,
· 2 кг. заморожених голубців вартістю 140 гривень,
· 2 кг. сала вартістю 120 гривень,
· 30 налисників з лівером вартістю 150 гривень,
· 15 заморожених налисників з сиром вартістю 75 гривень,
· 15 заморожених налисників з м?ясом вартістю 75 гривень,
· 0,5 кг. замороженої домашньої ковбаси вартістю 40 гривень,
· 2 упаковки курячої печінки вагою 600 г. кожна вартістю 43 гривня 42 копійки.
Всього продуктів на загальну суму 975 гривень 92 копійки.

Дані продукти ОСОБА_4 склав у мішок, поліетиленовий пакет та кишені одягу і намагався з ними покинути територію їдальні. Однак в цей час його затримали охоронці ДП «Малинське лісове господарство».

- В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 11 січня 2015 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, повертався додому. Коли йшов повз їдальню «Лісовичок», то вирішив проникнути туди та викрасти продукти харчування. З цією метою підійшов до їдальні, переконався у відсутності сторонніх осіб та розбив ліктем лівої руки віконне скло. Через утворений отвір проник в приміщення їдальні і , підсвічуючи ліхтариком, викрав з холодильника: майонез, плавлені сирки, м?ясо, голубці, сало, налисники, ковбасу та курячу печінку. Ці продукти склав у мішок, поліетиленовий пакет та кишені одягу і підійшов до вікна. Потім через вікно перекинув мішок та пакет з продуктами і виліз сам. Однак в цей час був затриманий охоронцями.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 11 січня 2015 року (а.с. 8-17) згідно якого огляду піддавалось приміщення їдальні «Лісовичок» ДП «Малинське лісове господарство», яке знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Лісний Кордон 58, та прилегла до їдальні територія. Під час огляду їдальні та прилеглої території були виявлені:

· пачка майонезу «Європейський» вагою 750 г.,
· 4 плавлених сирків «Вапнярка»,
· 4,5 кг. замороженого м`яса,
· 2 кг. заморожених голубців,
· 2 кг. сала,
· 30 налисників з лівером,
· 15 заморожених налисників з сиром,
· 15 заморожених налисників з м?ясом,
· 0,5 кг. замороженої домашньої ковбаси,
· 2 упаковки курячої печінки вагою 600 г. кожна,
· ліхтарик.
Більша частина продуктів харчування перебувала у синтетичному мішку та поліетиленовому пакеті, які лежали біля їдальні. Решта знаходились на лавочці та підвіконні. Ліхтарик лежав на підлозі в їдальні.

Також під час огляду було виявлене розбите віконне скло їдальні.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2015 року (а.с. 86-89) відповідно до якого обвинувачений детально розповів та показав як він проник в приміщення їдальні «Лісовичок» та намагався викрасти звідти продукти харчування.

- Актом інвентаризації їдальні «Лісовичок» (а.с. 111) з якого вбачається, що обвинувачений намагався викрасти наступні продукти харчування:

· пачку майонезу «Європейський» вагою 750 г. вартістю 15 гривень,
· 4 плавлених сирків «Вапнярка» вартістю 25 гривень,
· 4,5 кг. замороженого м?яса вартістю 292 гривні 50 копійок,
· 2 кг. заморожених голубців вартістю 140 гривень,
· 2 кг. сала вартістю 120 гривень,
· 30 налисників з лівером вартістю 150 гривень,
· 15 заморожених налисників з сиром вартістю 75 гривень,
· 15 заморожених налисників з м?ясом вартістю 75 гривень,
· 0,5 кг. замороженої домашньої ковбаси вартістю 40 гривень,
· 2 упаковки курячої печінки вагою 600 г. кожна вартістю 43 гривня 42 копійки.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинуваченого попередній запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речові докази:

- пачку майонезу «Європейський» вагою 750 г., 4 плавлених сирків «Вапнярка», 4,5 кг. замороженого м?яса, 2 кг. заморожених голубців, 2 кг. сала, 30 налисників з лівером, 15 заморожених налисників з сиром, 15 заморожених налисників з м?ясом, 0,5 кг. замороженої домашньої ковбаси, 2 упаковки курячої печінки вагою 600 г. кожна, синтетичний мішок та поліетиленовий пакет залишити ДП «Малинське лісове господарство»;

· ліхтарик - знищити.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 196 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 196 гривень 56 копійок.

Речові докази:

- пачку майонезу «Європейський» вагою 750 г., 4 плавлених сирків «Вапнярка», 4,5 кг. замороженого м?яса, 2 кг. заморожених голубців, 2 кг. сала, 30 налисників з лівером, 15 заморожених налисників з сиром, 15 заморожених налисників з м?ясом, 0,5 кг. замороженої домашньої ковбаси, 2 упаковки курячої печінки вагою 600 г. кожна, синтетичний мішок та поліетиленовий пакет залишити ДП «Малинське лісове господарство»;

· ліхтарик - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1