Справа № 404/1046/15-к
Номер провадження 1-кс/404/205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з її майна а саме грошових коштів 3474 грн., яки, вилучені в ході обшуку. В судовому засіданні зазначивши, що данні кошті належать її на праві власності та ніякого відношення до кримінального провадження не мають, тому просить зняти арешт з грошей та повернути кошти в сумі 3474 грн.

Слідчий в судовому засіданні пояснив що на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні за ч. 3 ст.191 КК України. З оперативної інформації відомо, що зазначені кошти здобуті незаконним шляхом, а тому визнані речовими доказами.

Прокурор заперечив проти доводів скарги, вказуючи на те, що досудове розслідування проводиться з дотримання норм КПК України, та взагалі арешт на данні кошти не накладався

Вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, інший власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. З пояснень учасників процесу та матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно ухвали слідчого судді від 25.11.2014 року було проведено обшук автомобіля KIA CEED д.н. НОМЕР_1 . В ході обшуку, окрім іншого майна, було вилучено кошти в сумі 3474 грн. відповідно до постанови слідчого майно, в тому числі грошові кошти визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження( про що вказано в ухвалі слідчого судді, в даномиу3 випадку було вказано щодо вилучення грошових коштів) Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Оскільки, за оперативною інформацією вилучені кошти здобуті злочинним шляхом, тому вони не є тимчасово вилученим майном і стосовно ним не повинно вирішуватися питання про арешт. Оскільки крім того , фактично в матеріалах провадження не має постанови слідчого щодо накладення арешту а данні кошти, тобто арешт не був накладений взагалі. Крім того данне питання вже було розглянуто слідчим суддею 03.02.2014 року та була винесена відповідна ухвала яка набрала законної сили, тобто в даний час слідчій суддя не має процесуальної можливості взагалі розглядати дану скаргу, про що стало відомо тільки під час розгляду клопотання щодо зняття арешту з майна.

Таким чином, вирішення питання про повернення зазначених коштів можливе лише за наслідками досудового розслідування, або під час прийняття остаточного рішення судом під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні. А тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 236, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття арешту з її майна а саме грошових коштів 3474 грн.- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1