Справа №1-655/2007 p.
14 августа 2007 года м. Запоріжжя
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Щелкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, среднее образование, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
" В производстве Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья находится уголовное дело №380702пр по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины.
Согласно обвинительного заключения:
Согласно приказа № 101-к от 03 мая 2007 года по Дочернему предприятию «Рідна марка» ОСОБА_1 принято на должность
торгового представителя предприятия.
Согласно должностной инструкции, с которой ознакомлен ОСОБА_1 торговый представитель обязан обеспечивать
полноту и своевременность поступления средств от заказчика.
Согласно договора о полной
материальной ответственности,
заключенного между ДП «Родная Марка» и ОСОБА_1, последний несет полную материальную
ответственность за вверенное ему имущество предприятия.
ОСОБА_1 будучи торговым
представителем ДП «Рідна марка», являясь материально-ответственным лицом в
период времени с 14 мая
2007 года по 18 мая 2007 г7ода получил за предоставленный
·ЧП «ОСОБА_3» деньги в сумме 601, 92 грн.,
·ЧП «Аль-Салиби» деньги в сумме 230, 4 грн.,
·ЧП «ОСОБА_4» деньги в сумме 291, 4 грн.,
·ЧП «ОСОБА_6» деньги в сумме 1468, 08
грн., ЧП «ОСОБА_5» деньги в сумме 328, 32 грн.,
а всего на сумму 2920, 44 грн.,
которые в кассу предприятия не внес,
Таким образом, ОСОБА_1 будучи материально-ответственным
лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил полученные от реализации товара ЧП
«ОСОБА_3», ЧП «Аль-Салиби», ЧП «ОСОБА_4»,
ЧП «ОСОБА_6», ЧП «ОСОБА_5» деньги
в сумме 2920, 44 грн., чем причинил ущерб ДП «Родная марка»№ на
указанную сумму. Присвоенные денежные средства ОСОБА_1 потратил на собственные
В ходе судебного заседания до начала
судебного следствия ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении данного уголовного дела по п. 4 ст. 6 УПК Украины в связи с применением к
нему положений Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
а именно: п. «б» ст. 1, ст. 6, вину
в содеянном признал полностью, признал
заявленный иск по делу ДП «Рідна марка»
на сумму 2920, 44 грн.
в полном объеме, не возражал против
взыскания с него указанной суммы при разрешении судом вопроса о применении к
нему амнистии, дал письменное согласие
на применение к нему амнистии.
Прокурор и представитель гражданского
истца по уголовному делу ДП «Рідна марка»
против удовлетворения вышеуказанного ходатайства не возражали, при разрешении ходатайства об амнистии
просили также разрешить вопрос о взыскании с ОСОБА_1 материального вреда в
пользу ДП «Родная Марка».
Заслушав пояснения ОСОБА_1, представителя потерпевшего, мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению по следующим
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
который вступил в силу 09 июня
2007 года, от уі шовной ответственности освобождаются в порядке и на
условиях, предусмотренных этим
Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве суда, но не рассмотрены.
В соответствии с п. «б» ст. 1 вышеуказанного Закона освобождаются
от наказания в виде лишения свободы на определенный срок, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти
не лишенные родительских прав,
которые на день вступления в силу этого Закона, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет.
ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года: действие этого
Закона распространяется на лиц, которые
совершили преступления до вступления его в силу включительно.
Согласно обвинительного заключения
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины. Субъективная сторона
данного преступления характеризуется умышленной формой вины.
Данное преступление совершено ОСОБА_1
2007 года по 18 мая 2007 года,
т.е. до вступления вышеуказанного Закона «Об амнистии» от 19.04.2007
ОСОБА_1 дал согласие на применение к нему амнистии, просил ее применить к нему.
Санкция ч. 1 ст. 191 УК Украины предусматривает наказание
в виде лишения свободы до пяти лет.
ОСОБА_1 на день вступления в силу
Закона Украины «Об амнистии» имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свидетельство о рождении 1-ЖС № НОМЕР_1). ОСОБА_1
не лишен в отношения сына родительских прав,
что подтверждается ответом службы по делам несовершеннолетних Хортицкой
районной администрации Запорожского городского совета (по месту жительства
ребенка) № 091234 от
запит суду.
Согласно ст. 17 Закона Украины «Об амнистии» этот Закон
вступает в силу с дня его опубликования (газета «Урядовый курьер» № 101 от 09 июня 2007 года) и подлежит исполнению в течении
На день рассмотрения данного
уголовного дела трехмесячный срок со дня вступления Закона Украины «Об
амнистии» в законную силу не истек.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины суд уголовное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет наказание за совершенное деяние.
иск, заяленный по данному уголовному делу ДП «Рідна марка» на сумму 2920, 44 грн. ОСОБА_1 признал в полном объеме, не возражалп ротив взыскания с негоу казанной
суммы при разрешении судом его ходатайства о применении к немуа мнистии, что подтверждается его заявленим в адрес суда от 14.08.2007 года.
Согласно ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.
При вышеуказанных обстоятельствах суд
считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДП «Рідна марка» 2920, 44 грн.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, п. «б»
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года № 955-У, - суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 191ч. 1 УК Украины в связи с применением к нему амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Дочернего предприятия «Рідна марка» 2920, 44 грн. (две тысячи дев'ятсот
двадцять гривен сорок
Дело производством прекратить.
Апелляция на постановление суда может
быть подана в течение 7 суток
с момента провозглашения постановления.