Справа № 1-76/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Столяра Д.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, громадянина
України, українця, освіта неповна
середня, не одружений, працює
вантажником на Центральному ринку м.
Кременчука за домовленістю, проживає
АДРЕСА_1, раніше судимий 09.12.2009 року
Крюківським райсудом м. Кременчука
Полтавської області за ч.1 ст.186, 104 КК
України на 2 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, 21.09.2010 року
Крюківським райсудом м. Кременчука
Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК
України на 3 роки позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Бувши раніше судимим та маючи
незняті та непогашені судимості,
ОСОБА_2 вчинив ряд умисних злочинів при
слідуючих обставинах.

Так, 13.09.2010 року приблизно 15-30 год.,
перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованому в будівлі магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, маючи
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, та
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, ОСОБА_2, повторно,
таємно викрав з каси кафе-бару 3300 грн.
грошових коштів, що належали ОСОБА_3,
чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім того, отримавши реальну
можливість розпорядитися протиправно
вилученим майном шляхом таємного
викрадення, ОСОБА_2 намагався покинути
приміщення кафе-бару«ІНФОРМАЦІЯ_2», але
бармен кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4,
імовірно допускаючи, що викрадені
гроші можуть бути у ОСОБА_2, з метою
затримання, схватила його за кишеню
кофти, де знаходилися таємно викрадені
грошові кошти в сумі 3300 грн. Після цього
ОСОБА_2 з метою уникнення
затримання,маючи на меті спричинити
бармену кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4
тілесні ушкодження, умисно наніс їй
удари руками та ногами в різні частини
тіла, спричинивши згідно висновку
судово-медичної експертизи №1217 від
14.10.2010 року тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми у вигляді струсу головного
мозку, крововиливів на голові,
крововиливів на лівій верхній
кінцівці, садна на тулубі і лівій
нижній кінцівці, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що потягли
за собою короткочасний розлад здоров*я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав
повністю. Суду показав, що 13.09.2010 року
приблизно 15 год. він разом зі своїми
знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до
кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в
ігрові автомати та випити пиво.
Побачивши відкриту касу в приміщенні
бару, він у відсутність бармена-жінки,
яка відволіклась біля входу в бар,
таємно взяв з каси 3300 грн., які, зайшовши
до туалету бару, сховав в кишеню куртки.
Про те, що він викрав гроші, він не казав
ОСОБА_5, який зайшов до туалету. При
виході з туалету бармен кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4, схватила його -
ОСОБА_2, за кишеню куртки та почала
тягти його. Захищаючись від її нападу,
він - ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 2 удари ногами
по тулубу та 4 удари кулаком в область
голови та обличчя, тягнучи її за собою.
В цей час підбігли охоронники та
реалізатор з сусіднього магазина та
затримали його, вилучивши викрадені
кошти.

Крім повного визнання вина
підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому
засіданні дослідженими доказами, а
саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4,
яка пояснила, що 13.09.2010 року в денний час
вона знаходилася на робочому місці в
кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», де
знаходилися троє незнайомих хлопців,
як вона потім довідалася ОСОБА_2, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які прийшли пограти в ігрові
автомати. Один з хлопців відволік її, а
інший - ОСОБА_2, пішов до туалету, що
розташований неподалік від барної
стійки, де знаходилася каса бару і
грошові кошти в сумі 3300 грн.
Запідозривши ОСОБА_2 у вчинені крадіжки
грошових коштів, яких вона не виявила
біля барної стійки, після виходу його з
туалету разом з ОСОБА_5, вона схватила
ОСОБА_2 руками за кишеню, утримуючи його
та вимагаючи повернути гроші. Але той,
тягнучі її до виходу, наніс їй удар
коліном в обличчя та наніс декілька
ударів кулаком в обличчя. На її крики
про допомогу з сусіднього магазину
прибіг продавець та охоронники, які
затримали ОСОБА_2 та виявили в його
кишені гроші в сумі 3300 грн. З приводу
заподіяних їй тілесних ушкоджень вона
знаходилася на лікуванні в 3-й
міськлікарні та лікувалася
амбулаторно.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив,
що 13.09.2010 року йому на мобільний телефон
подзвонили працівники магазину та
повідомили, що з належного йому на
праві власності кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» намагалися викрасти
гроші в сумі 3300 грн. Всі інші події, що
розвивалися в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2»
13.09.2010 року, йому відомі від бармена
ОСОБА_4 Грошові кошти в сумі 3300 грн. були
йому - ОСОБА_3, повернуті.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що
13.09.2010 року приблизно 15 год. він разом
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийшли до кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в ігрові
автомати та випити пиво. Пробувши в
барі приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 пішов
до туалету, а за ним пішов він - ОСОБА_5
Коли він першим вийшов з туалету,
бармен запропонувала показати йому
кишені, і впевнившись, що в кишенях
нічого не має, відпустила його, після
чого вчепилася в кишеню олімпійки
ОСОБА_2, тягнучи його до себе, але той
відборонявся від неї, наносячи удари
кулаками по різним частинам тіла, від
чого ОСОБА_2 разом з барменом впали на
підлогу. В цей час чоловік з сусіднього
магазину забіг до бару і почав наносити
йому - ОСОБА_5 удари, охоронники, що
забігли до бару, затримали його та
ОСОБА_2, у якого виявили гроші в сумі 3300
грн.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 13.09.2010
року приблизно 15 год. він разом з ОСОБА_2
та ОСОБА_5 зайшли до кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в ігрові
автомати та випити пиво. Пробувши в
барі приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 пішли до туалету, а він
направився на вулицю палити.
Знаходячись неподалік бару, він -
ОСОБА_6, через 5 хвилин почув крики
бармена та ОСОБА_2 Злякавшись, він -
ОСОБА_6, направився до зупинки
громадського транспорту. Про крадіжку
ОСОБА_2 грошей довідався пізніше.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами - матеріалами кримінальної
справи, а саме:

Явкою ОСОБА_2 з повинною про
вчинені злочини а.с.7

Висновком лікаря-нарколога КНД
щодо огляду затриманого 13.09.2010 року
ОСОБА_2 на стан алкогольного сп*яніння,
який на момент огляду о 17-35 год.
знаходився у стані алкогольного
сп*яніння. А.с. 12

Протоколами допиту свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, де вони підтвердили
факт затримання ними, після отримання
повідомлення чергового на напад в
кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», 13.09.2010 року в
приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» 2-х
невідомих хлопців, що перебували в барі
і здійснили напад на бармена з метою
заволодіти грошима. А.с.а.с.37, 41

Протоколами пред*явлення свідкам
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фотознімків осіб для
впізнання, де серед 3-х пред*явлених їм
для впізнання фотознімків вони
впізнали фото з зображенням ОСОБА_2, як
особи, яка була затримана ними 13.09.2010
року в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» .
а.с.а.с.39-40, 42-43

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, де він
пояснив, що 13.09.2010 року в денний час,
знаходячись на своєму робочому місці в
торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_3», де він
працює реалізатором м*яса, почув з
розташованого рядом кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2» крики. Прибігши разом з
м*ясником ОСОБА_10 до кафе-бару, вони
побачили, що бармен ОСОБА_4, у якої
обличчя було в крові, утримувала за
одяг хлопця, який виривався від
бармена. Він - ОСОБА_9, разом зі ОСОБА_10
затримали хлопця, як потім виявилося
ОСОБА_2 та другого, який також перебував
в кафе-барі.а.с.а.с.46-48

Протоколом відтворення обстановки та
обставин вчиненого злочину з
обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.а.с.65-70

висновком судово-медичної експертизи
№1217 від 14.10.2010 року відносно потерпілої
ОСОБА_4, у якої виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді
струсу головного мозку, крововиливів
на голові, крововиливів на лівій
верхній кінцівці, садна на тулубі і
лівій нижній кінцівці, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад
здоров*я. а.с.а.с.75-76

та іншими матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності, які не
оспорювалися підсудним ОСОБА_2

Наведені докази є належними,
допустимими, достовірними та
достатніми для визнання підсудного
ОСОБА_2 винним у вчиненні встановлених
судом злочинів.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в
таємному викрадені чужого майна - майна
потерпілого ОСОБА_3, вчинені повторно,
суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в
умисному спричиненні легких тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_4, що
потягли короткочасний розлад її
здоров*я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК
України.

Обговорюючи питання про
призначення підсудному покарання, суд
враховує тяжкість вчинених ним
злочинів, які є злочинами середньої та
невеликої тяжкості, особу підсудного,
який є особою раніше судимою,
посередньо характеризується за місцем
проживання та навчання, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання підсудного
обставини.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд вважає
вчинення злочину у неповнолітньому
віці, повне визнання вини, щире каяття в
скоєному, сприяння органам досудового
слідства та суду в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, суд вважає вчинення
злочинів у стані алкогольного
сп*яніння.

За висновком ЛКК підсудний в
лікуванні від алкоголізму та
наркоманії не потребує, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд
доходить до висновку про достатність
виправлення та перевиховання
підсудного в умовах ізоляції його від
суспільства, застосувавши до нього
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк в межах санкцій статей, за
якими його визнано винним.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив
дані злочини до винесення вироку
Крюківського райсуду м. Кременчука
Полтавської області від 21.09.2010 року,
яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК
України на 3 роки позбавлення волі, суд
вважає за необхідне призначити
остаточне покарання підсудному на
підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань за різними вироками.

Вилучені грошові кошти в сумі 3300 грн.
необхідно залишити в володінні та
користуванні потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України
,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.125 КК України, призначивши
покарання

За ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3
років позбавлення волі

За ч.2 ст.125 КК України - у вигляді 6
місяців арешту

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупності злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань за
різними вироками визначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 до набрання вироком чинності
залишити взяття під варту. Строк
відбування покарання рахувати з 13.09.2010
року, з моменту фактичного затримання.

Вилучені грошові кошти в сумі 3300 грн.
залишити в володінні та користуванні
потерпілого ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 15 діб через Автозаводський
райсуд м. Кременчука, а засудженим
ОСОБА_2 - в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Суддя: