ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-89
-2007

15 листопада
2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
НейлюкГ.Я.

прокурора :
КінашМ. А.

захисника :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , громадянина
України, освіта середня , не одруженого
, не працює, прож. м.
АДРЕСА_1, згідно ст. .89 КК України не судимого,

за ст.
309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1незаконно придбав,
зберігав наркотичні засоби без
мети збуту.

Злочин
скоєно при слідуючих обставинах. 20.02.2006 року біля обіду ОСОБА_1з метою
придбання наркотичних засобів для власного вживання прийшов на промисловий
ринок по вул. . Тичини в м,
Івано-Франківську . де у невстановленої слідством особи придбав канабіс
, в поліетиленовому пакеті, який заховав у кишеню та зберігав при собі.В
той же день біля 13 год.
00 хв. біля будинку № 5 по вул. . Угодницька в м. Івано-Франківську ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції які при проведенні огляду виявили та вилучили в нього
наркотичний засіб, який згідно висновку
експертизи є канабісом, вагою 13, 6
грама.

Підсудний
ОСОБА_1винним
себе визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив , що він в лютому
2006 року йшов по місту в пошуках роботи. Біля 13 год. він по вул. .
Тичини зустрів з вигляду знайомого хлопця . який запропонував купити
наркотичний засіб. Він погодився і за 20 грн. купив пакет з канабісом, який поклав у кишеню. Йдучи по дорозі він на
вул. . Угодницька звернув за котельню ,
щоб покурити , та і його
затримали працівники міліції які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб.
Просить суворо його не карати.

Враховуючи
, що підсудний вину свою визнав повністю , суд вважає фактичні обставини справи
доведеними наявними у справі доказами,
які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом
підсудного.

Винність
підсудного доведено також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів суд
приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як
він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети
збуту , що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини , що пом"якшують покарання.

Обставинами , що
пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, сирота,
позитивну характеристику. Обставин , що обтяжують покарання суд не
знаходить.

2

Враховуючи
пом"якшуючі обставини , зокрема
, що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується, сирота,
суд приходить до висновку , що до
підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш
м"яке яке не зазначено у санкції
ст. 309 ч. 1 КК України, штраф.

Суд
вважає , що таке покарання буде
необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф 550 грн..

Запобіжний
захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на підписку
про невиїзд звільнивши з-під варти з залу суду.

Речові докази (
а. с. 10 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_1.
-165 грн. 24 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО
836014 РР 0209 бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .