АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9432/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1635/14
Категория: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 05.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року скарга ОСОБА_7 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку, при цьому заявниця не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що, на її думку, строк вона не пропустила.

Заслухавши доповідь судді, заявницю ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч.1 ст.304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася з заявою про злочин 05.09.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, 10 денний строк на оскарження слід рахувати з 07.09.2014 року.

ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою лише 24 вересня 2014 року, не ставлячи питання при цьому про поновлення строку на оскарження.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді