Справа № 303/7098/14-к
№ 1-кс/303/998/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м.Мукачево 12 листопада 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003311 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003311 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до даної норми (пп.4, 5, 6, 7) в клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги також слідчим не дотримані, а саме в клопотанні не зазначено жодних підстав вважати, до речі чи документи, до яких необхідний доступ, можуть знаходитися у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , не вказано, яке значення речі чи документи мають для встановлення обставин у справі.
Слідчий в клопотанні обмежився тільки одною фразою, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому не конкретизує, яке саме вони мають значення і для встановлення яких саме обставин у кримінального провадження.
Заявляючи вимогу про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ставить питання про їх вилучення, однак подане ним клопотання взагалі не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, що суперечить п.7 ч.2 ст. 160 КПК України.
Звернувшись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий додав до нього тільки витяг з кримінального провадження. Жодних інших доказів, які б підтверджували зазначені в клопотанні обставини, слідчим не додано, на них немає посилань і в самому клопотанні.
За таких обставин подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На необхідності повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в разі його невідповідності вимогам ч.2 ст. 160 КПК України наголошує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 (пункт 10).
Керуючись ст. 160 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003311 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 повернути прокурору Мукачівського району для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/7098/14-к
в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_3