дело №1-132/07
года город Харьков
Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Г.Е. Бершова
секретаре Е.П. Крыловой
С участием прокурора Макаровой Е.С.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданки
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
города Харькова, украинки, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой по приговору
Фрунзенского районного суда города Харькова 29 декабря 2005 года по ч.2 ст. 190 УК Украины на один год и шесть
месяцев лишения свободы с испытанием и установлением в силу ст. 75 УК Украины
испытательного срока один год, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 357, ч.І ст. 358, ч.З ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: В августе 2006 года (
точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 стало известно, что в КБ «Дельта», можно получить
кредит, предоставив паспорт
гражданина Украины, после чего у неё возник умысел, направленный на похищение
паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2, которая временно хранила у нее свои
вещи, среди которых находился паспорт. 01.09.2006 года примерно в 09.00 минут
ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, реализуя
преступный умысел, последовала в кладовую,
где находились личные вещи ОСОБА_2, откуда похитила паспорт гражданина
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_2
Кроме того, 01.09.2006 года примерно в 09 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел,
направленный на подделку документов, незаконно внесла изменения в бланк
паспорта гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 на мя ОСОБА_2, путем вклеивания в него своей фотографии.
года ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1,обнаружила
изменения в бланке паспорта гражданина Украины на ее имя, после чего обратилась в милицию, в этот
же день в помещении ГОМ Фрунзенского РО
работники милиции изъяли у ОСОБА_2 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 на ее имя, который
согласно заключения технической экспертизы документов № 386 от 20.09.2006 года
имеются признаки изменения первоначального содержания, полная замена
фотографии на 1-й странице.
Кроме того, 01.09.2006 года примерно в 17 часов 30 минут
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на получение в КБ «Дельта» кредита на
приобретение мобильного телефона прибыла в магазин « Мобилочка», расположенный на
перекрестке проспекта 50 лет ВЛКСМ и проспекта Тракторостроителей в городе Харькове
предъявила кредитному инспектору КБ
ОСОБА_3 паспорт гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_2 , в который были внесены изменения,
путем переклеивания фотографии, по которому
получила кредит на приобретение мобильного телефона.
года работники милиции изъяли у ОСОБА_2 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 на ее
имя, который согласно заключения технической экспертизы документов №
года имеются признаки изменения первоначального содержания, полная
ОСОБА_1 будучи ранее
судимой 29.12.206 года
районного суда в городе Харькове по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1,6 годам
свободы, на путь исправления и перевоспитания не стала, должных выводов для
себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление.
В августе 2006 года ( точная дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены)
ОСОБА_1 стало известно, что в КБ «Дельта», можно получить кредит, предоставив
паспорт гражданина Украины, после чего у неё возник умысел, направленный на Получение права на имущество, путем
обмана.01.09.2006 года ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, по
адресу: АДРЕСА_1, похитила паспорт
гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_2, куда внесла изменения, путем
замены фотографии. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение правом на имущество, путем обмана, действуя из
корыстных побуждений, прибыла в магазин «Мобилочка», расположенный на перекрестке проспекта 50 лет ВЛКСМ и
проспекта Тракторостроителей в городе
Харькове, где предъявив кредитному инспектору КБ «Дельта»-ОСОБА_3 паспорт с замененной фотографией оформила
кредитный договор НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
по которому она приобрела право собственности на мобильный телефон «Сони Эриксон W 810-1», и обязывалась выплачивать ежемесячные взносы на
погашение кредита. Приобретенный мобильный телефон ОСОБА_1 продала в этот же
день, а вырученные от продажи деньги потратила на собственные нужды, взносы по договору кредита в установленный срок
В судебном
заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью
и об обстоятельствах совершения им преступлений пояснила суду подробно так, как об этом указано в данном
приговоре суда.
УПК Украины, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, считает
нецелесообразным и не исследует доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, поскольку такие обстоятельства никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.З ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение паспортом.
Суд также квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.
358 УК Украины, то есть как, подделка документа, который выдается учреждением и
предоставляет права, в целях использования
его подделывающим лицом.
Суд также квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.З ст. 358
УК Украины, то есть-использование
заведомо поддельного документа.
Суд также квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190
УК Украины, как мошенничество,
то есть завладение правом на имущество путем обмана, совершенное повторно,.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, личность
виновного. Суд учитывает, что ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ей обвинении полностью признала и чистосердечно
раскаялась в содеянном.
жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра ОСОБА_1 не
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 66 УК
Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, а так же то, что подсудимая имеет
несовершеннолетнего ребенка. К
отягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 67 УК УК Украины относит
совершение, лицом преступления повторно.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судима и совершила
преступление в период отбытия наказания с испытанием, причиненный совершенным
преступлением ущерб не возместила, не смотря на то, что преступление в силу ст.
12 УК, является средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное
Вопрос о вещественных
доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 357, чЛ
ст. 358, ч.З ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч.З ст. 357 УК Украины в виде штрафа в сумме шестьсот гривен;
По ч.З ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме пятьсот восемьдесят
По ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме шестьсот пятьдесят
гривен. По ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и
семь месяцев. В силу ч.1
ст. 70, ч.З ст. 72 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
окончательно определить в виде лишения свободы сроком на один год и семь
месяцев и штрафа в сумме шестьсот пятьдесят гривен.
71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору суда присоединить
частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда
города Харькова от 29 декабря 2005 года в виде одного месяца лишения свободы и
окончательно определить в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев и штрафа в сумме шестьсот
Срок отбытия наказания исчислять с 3 января 2007 года.
наказания ОСОБА_1 зачесть содержание ее под стражей в СИЗО с 3 января 2007 года.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание в СИЗО №27
Вещественные доказательства по
делу в виде паспорта гражданина Украины серии МН №786606 на имя ОСОБА_2 направить во
Фрунзенский РО ГУМВД Украины в Харьковской
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области судебные издержки в сумме двести тридцать пять гривен 39
копеек, связанные с проведением экспертизы.
с ОСОБА_1 в пользу «Коммерческого банка «Дельта» одну тысячу двести гривен в
счет возмещения материального вреда.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города
Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора суда.