№ 4-744/08
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

18 березня 2008 р. суддя Печерського районного суду м.
Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури м.Києва від 20.04.2007 року про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про
порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно службових осіб
ТОВ «Дваіс» та на постанову Генеральної прокуратури України від 18.06.2007 року
про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Дваіс» ОСОБА_2 та
головного бухгалтера ТОВ «Дваіс» ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову прокуратури м.Києва від
20.04.2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно
службових осіб ТОВ «Дваіс» та на постанову Генеральної прокуратури України від
18.06.2007 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ
«Дваіс» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «Дваіс» ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК
України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті
провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що постановою судді Мосьондза І.А. від 29.01.2008 року залишена без
задоволення скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
їх представника адвоката ОСОБА_3 на постанови про порушення кримінальних справ,
які на даний час повторно оскаржує ОСОБА_1. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 27.02.2008 року постанова судді від 29.01.2008 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представника адвоката ОСОБА_3
залишена без змін.

Постановою судді Отрош І.О. від 06.03.2008 року
відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вказані вище постанови про порушення кримінальних справ.

Звертаючись до суду зі скаргою на постанови про порушення
кримінальних справ, ОСОБА_1 обгрунтовує порушення своїх прав та інтересів тими
самими обставинами, які вже були предметом судового розгляду, винесене судове
рішення набрало законної сили та є чинним.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі
змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю
недостатнім обґрунтування в скарзі порушення прав та інтересів ОСОБА_1, а тому
у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову прокуратури м.Києва від
20.04.2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно
службових осіб ТОВ «Дваіс» та на постанову Генеральної прокуратури України від
18.06.2007 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ
«Дваіс» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «Дваіс» ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК
України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику,
Генеральній прокуратурі України, прокуратурі м.Києва та до податкової міліції
Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва.

Роз'яснити
заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно
звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя