Дело №1- 323/07г.
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Молодовая, Волчанского района Харьковской
области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, работающего токарем
ОАО «Турбоатом», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ноября 2007 года примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парковой зоне, расположенной между проспектом Московским и ул.
Мира в г. Харькове , недалеко от станции метро « Пролетарская » г.Харькова , из разбил пустую стеклянную бутылку из-под
таким образом приготовил ее для нанесения телесных повреждений. После чего, ОСОБА_1., грубо нарушая
общественный порядок, по ничтожному
поводу, держа осколок бутылки в руке приблизился к ранее незнакомому
недалеко от остановки общественного транспорте «Автозаводская», расположенной по ул. Старочугуевской
в г.Харькове и действуя
с особой дерзостью нанес удар осколком
бутылки ОСОБА_3в область
шеи, в результате чего потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде колото-резанной раны на шее, относящаяся по степени тяжести к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, он
был избит в парке неизвестным лицом и предполагая, что потерпевший ОСОБА_3 является лицом его избившим, ударил его
осколком бутылки, после чего потерпевший и его знакомый свидетель ОСОБА_4.
нанесли ему телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, суд считает что
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанного преступления
полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3 о том. что при обстоятельствах
изложенных выше ОСОБА_1. нанес ему удар в шею осколком бутылки, причинил ему
телесные повреждения;
- аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5.;
- данными протоколов очных ставок
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где они
подтвердили свои показания. ( л.д.30-31,50,5293-95).
- данными протокола осмотра
места происшествия, из которых усматривается, что с места происшествия изъят
фрагмент стеклянной бутылки ( л.д.6)
воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с участием потерпевшего
ОСОБА_3, в ходе которого он подтвердил свои показания об обстоятельствах
совершения преступления ОСОБА_1 ( л.д.53);
- данными протокола осмотра
предметов - фрагмента стеклянной
бутылки, которой нанесены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3.(
- данными заключения судебно - медицинской
экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3.. причинены телесные повреждения, в виде колото-резанной раны на шее, относящаяся по степени тяжести к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство
здоровья; ( л.д.35-34);
- данными заключения судебно - медицинской
экспертизы, медицинской справки,
согласно которых подсудимому ОСОБА_1.
также причинены телесные повреждения
в виде кровоподтеков на голове, левой ноге, перелом нижней челюсти и носа,
сотрясения головного мозга
суд квалифицирует по ч. 4 ст.296 УК Украины,
как хулиганство, т.е
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, совершенное с применением предмета заранее приготовленного для
нанесения телесных повреждений.
назначении наказания ОСОБА_1., суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении жену инвалида 2 группы и
престарелую мать, характер, степень
тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающим - суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и
считает, что к нему можно применить
условия и требования ст. ст. 75, 76 УК
настоящему делу заявлен гражданский иск в
суде потерпевшими ОСОБА_3. о возмещении морального вреда, причиненного
преступлением на сумму 10 000 гривен.
Подсудимый с иском согласен частично. Суд считает иск подлежащим частичному
удовлетворению, поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, которым
причинен моральный ущерб потерпевшему.
При решении вопроса об определении
размера морального вреда, который необходимо взыскать с ответчика
подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер, объем физических и душевных
страданий потерпевшего ОСОБА_3, его состояние здоровья. При этом суд исходит из
принципа разумности и справедливости и
считает, необходимым взыскать с ОСОБА_6
. в пользу ОСОБА_3 1000 гривен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.4 ст 296 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины
- 4 года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.. освободить от назначенного
наказания если он в течении одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п 2,3 ст .76 УК Украины: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3 1000 (
тысячу) гривен морального вреда.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить -подписку о
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его
Председательствующий: