Копія справа № 1 - 684/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в городе Торезе уголовное д
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца города Тореза Донец
кой области, гражданина Укр
аины, со средне-специальным
образованием, женатого, им
еющего на иждивении несоверш
еннолетнего ребёнка, работаю
щего составителем поездов в
ООО «Шахтёрсктранс», прожива
ющего в АДРЕСА_1 не судимо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур
оженца города Тореза Донец
кой области, гражданина Укр
аины, со средне-профессиона
льным образованием, женато
го, имеющего на иждивении нес
овершеннолетних детей, работ
ающего стволовым УПК «Глория
», проживающего в АДРЕСА_2
, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
10 февраля 2007 года в 15 часов 15 м
инут ОСОБА_3 по предварите
льному сговору группой лиц с
ОСОБА_4, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
на микрорайоне «30 лет Победы»
города Тореза в районе ООШ №18
, встретив ОСОБА_2, действу
я умышленно, из корыстных поб
уждений, открыто похитили у п
отерпевшего мобильный телеф
он «Motorola.MPx220» стоимостью 1600 грн. с
о встроенной в него сим-карто
й «Джинс» стоимостью 20 грн. В
результате грабежа потерпев
шему причинён ущерб на общую
Выводы суда о виновности ка
ждого из подсудимых в соверш
ении инкриминируемого каждо
му их них преступления, основ
ываются на доказательствах,
исследованных непосредстве
нно при рассмотрении настоящ
его уголовного дела.
ОСОБА_3 виновным себя приз
нал и показал, что в установле
нные судом день и время, после
употребления спиртных напит
ков, совместно с ОСОБА_4 в р
айоне школы встретились с ра
нее незнакомым ОСОБА_2, ко
торому ОСОБА_4 предложил п
риобрести у него мобильный т
елефон. После того, как потерп
евший отказался приобрести т
елефон, заметил у него наушни
ки. Расстегнув куртку на поте
рпевшем, заметил на шнурке мо
бильный телефон. Сняв телефо
н со шнурка, ушел. Через время
возвратил телефон потерпевш
ему. Указал, что во время досуд
ебного следствия не признава
ть себя виновным и отказыват
ься давать показания ему пос
ОСОБА_4 также признал себя
виновным и показал, что в уста
новленные судом день, время и
месте, после употребления сп
иртного с ОСОБА_3 встретил
ись с потерпевшим, которому п
редложил приобрести у него м
обильный телефон. Когда поте
рпевший отказался покупать т
елефон, ОСОБА_3 расстегнул
куртку потерпевшего и снял с
о шнурка мобильный телефон. П
осле чего стал уходить. Когда
потерпевший попытался остан
потерпевшего за руку и ск
азал, чтобы тот не кричал и не
пытался им мешать. В содеянно
м раскаивается. Подтвердил, ч
то во время досудебного след
ствия не признавать себя вин
овным и отказываться давать
показания ему посоветовал ад
Потерпевший ОСОБА_2 по
казал, что в установленные су
дом день и время, проходя мимо
школы, встретился с подсудим
ыми. ОСОБА_4 предложил куп
ить у него мобильный телефон
. Когда отказался делать поку
пку, ОСОБА_3 расстегнул ку
ртку и снял со шнурка мобильн
ый телефон, а затем стал уходи
ть. Когда попытался останови
ть ОСОБА_3, ОСОБА_4 взял
его за руку и сказал, чтобы не
кричал. После того, как подсуд
имые ушли, направился в магаз
ин, откуда позвонил в милицию
. Через время мобильный телеф
он вернули. В настоящее время
претензий к подсудимым не им
Кроме признания своей вины
и показаний, виновность кажд
ого из подсудимых подтвержда
ется и другими исследованным
и в судебном заседании доказ
Так, согласно заявлению (л.д
.2) ОСОБА_2 сразу же о соверш
енном преступлении сообщил в
Результатами осмотра мест
а происшествия (л.д.4) подтверж
дается место совершения прес
В соответствии с протоколо
м выемки (л.д..26), мобильный теле
фон изъят у ОСОБА_2 С, что св
идетельствует о том, что ОС
ОБА_3 возвратил его потерпе
вшему до возбуждения уголовн
Виновность каждого из подс
удимых подтверждается также
и результатами осмотра изъя
того у потерпевшего мобильно
го телефона (л.д.27).
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
действий каждого из подсудим
ых. Своими умышленными дейст
виями каждый из подсудимых, а
именно ОСОБА_3 и ОСОБА_4
, совершил преступление, пред
усмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины
, то есть открытое похищение ч
ужого имущества -грабёж, сове
ршенный по предварительному
сговору группой лиц. Вместе с
тем суд считает необходимым
исключить из обвинения кажд
ому из подсудимых такой квал
ифицирующий признак, как угр
оза применения насилия, не оп
асного для жизни или здоровь
я потерпевшего, как не нашедш
его своего подтверждения ни
во время досудебного следств
ия, ни в ходе судебного заседа
ОСОБА_3 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, не судимый, мерам админи
стративного воздействия не п
одвергался, работает, имеет н
а иждивении несовершеннолет
него ребёнка - дочь ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.86-89).
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого,
суд считает чистосердечное р
аскаяние и добровольное возм
ещение нанесённого ущерба. О
бстоятельством, отягчающим н
аказание ОСОБА_3, суд приз
наёт совершение преступлени
я лицом, находящимся в состоя
нии алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, не судимый, мерам админи
стративного воздействия не п
одвергался, работает, имеет н
а иждивении несовершеннолет
них детей: сына ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_9 и сына ОСОБА_7
, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д.77-81).
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого,
суд считает чистосердечное р
аскаяние и добровольное возм
ещение нанесённого ущерба. О
бстоятельством, отягчающим н
аказание ОСОБА_4, суд приз
наёт совершение преступлени
я лицом, находящимся в состоя
нии алкогольного опьянения.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность каждого из виновных
и обстоятельства, смягчающи
е и отягчающие наказание каж
дого из них, и исходит из того,
что назначенное наказание д
олжно быть необходимым и дос
таточным для исправления и п
редупреждения новых преступ
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
каждого из виновных до совер
шения преступления, обстояте
льств, непосредственно связа
нных с совершением преступле
ния, характеризующих поведен
ие виновных после совершения
преступления, а также индиви
дуальных особенностей лично
сти каждого из виновных: пол, в
озраст, состояние здоровья, с
емейное положение, способ жи
зни, - суд приходит к выводу о в
озможности назначения каждо
му из подсудимых
минимального срока наказ
ания, предусмотренного санкц
ией статьи Особенной части У
Учитывая тяжесть соверше
нного преступления, личность
каждого из виновных, и другие
обстоятельства дела, суд при
ходит к выводу о возможности
исправления каждого из подс
удимых, на основании ст. 75 УК Ук
раины, без отбывания наказан
ия, возложив на каждого из них
обязанности, предусмотренны
е ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательст
во - мобильный телефон «Motorola.MPx220»
, хранящийся у ОСОБА_2 (л.д.29),
в соответствии с требования
ми ст. 81 УПК Украины, подлежит в
озвращению владельцу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
БА_9, каждого, признать винов
ным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назн
ачить наказание в виде четыр
ёх лет лишения свободы, каждо
Каждого из осужденных, на ос
новании ст. 75 УК Украины, освоб
одить от отбывания назначенн
ого наказания, если каждый из
них в течение полуторагодич
ного испытательного срока, н
е совершит нового преступлен
ия и выполнит возложенные на
каждого из них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
, на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воз
ложить следующие обязанност
и: не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении местожительства, работ
ы; периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы в
установленные этими органам
Меру пресечения каждому из
осужденных до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественное доказательст
во - мобильный телефон «Motorola.MPx220»
- возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его провоз