Дело № 1-275/2008 г.
2008 года Покровский районный
суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
с участием прокурора Горана Ю.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Екатериновка
Покровского района Днепропетровской области,
гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, работает водителем
в КСП «Славутич», проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 18.06.2007 года Покровским
районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100
(ста) часов общественных работ; 10.09.2008 года Покровским районным судом по
ст. 122 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- по ст.164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 на основании постановления Покровского районного суда
Днепропетровской области от 07 февраля 1994 года обязан выплачивать ежемесячно
алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (доходов) начиная с
24.01.1994 года на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до совершеннолетия, в пользу ее матери ОСОБА_3, но не
менее 25 % минимального заработка. Однако, начиная с 01.07.2002 года он стал на
путь злостного умышленного уклонения от уплаты алиментов, образовав по
состоянию на 01.05.2007 года задолженность по уплате алиментов на сумму 5656 грн. 25 коп., за что в мае месяце 2007
года был привлечен к уголовной ответственности и 18.06.2007 года осужден
Покровским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 (ста)
часов общественных работ.
Но и после этого ОСОБА_1 должных выводов не
сделал, на путь исправления не встал и умышлено, будучи привлеченным к
уголовной ответственности, а затем и судимым по ст. 164 ч.1 УК Украины,
продолжил злостно уклонятся от уплаты алиментов, в связи с чем неоднократно
вызывался отделом государственной исполнительной службы Покровского районного управления
юстиции для решения вопроса об уплате алиментов, однако на вызовы не являлся и
о причинах неявки не уведомлял.
По настоящее время ОСОБА_1
нигде не работает, алиментов установленных решением суда умышлено,
систематически, на протяжении длительного периода времени не платит и никакой
другой помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает, образовав по состоянию на
27.08.2008 года задолженность по уплате алиментов на сумму 4148,03 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что с 1990 года по 1992 год он состоял в
браке с потерпевшей. От брака имеется дочь ОСОБА_2, 1993 года рождения. С 1994
года он обязан был платить алименты, которые не платил по 2000 год. По
состоянию здоровья его никто на работу не брал. У него больное сердце, ему
делали операцию, но инвалидность ему не дали. Он знал, что ему нельзя совершать
новые преступления, но он не зал об уплате алиментов и о большой задолженности.
Задолженность по алиментам обязуется погасить.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду
пояснила, что с 01.07.2007 года ей вообще не выплачивались алименты. В 2007
году она получила зерно, после этого ей ничего не выплачивалось. Она обратилась
в отдел ДВС Покровского РУЮ по поводу задолженности.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- представлением и.о. начальника ОГИС Покровского РУЮ о
привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины (л.д.6-7);
- расчетом задолженности по
алиментам должника ОСОБА_1 перед истцом ОСОБА_3 (л.д.8);
- копией исполнительного
- копией свидетельства о рождении дочери ОСОБА_2(л.д. 32);
- копией свидетельства о
расторжении брака между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 33);
- копия ответов с ГАИ,
ГОСТЕХНАДЗОРА, БТИ.(л.д. 13-18);
потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности
ответчика ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов от 24.06.2008 года
- копией вызовов гр. ОСОБА_1
в ОГИС Покровского РУЮ (л.д. 20);
Покровского районного суда от 18.06.2007 года на гр. ОСОБА_1, согласно которого
ОСОБА_1 осужден по ст. 164 ч.1 УК
Украины к 100 часам общественных работ. (л.д. 22-23);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4, которая при допросе 29.09.2008 года показала,
что она проживает по указанному
адресу совместно с мужем, дочерью
ОСОБА_3 и внучкой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 До января 1994 года её дочь
ОСОБА_3 проживала совместно с ОСОБА_1, с которым состояла в браке. После того как они вместе перестали проживать, дочь подала заявление в Покровский районный
суд о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери ОСОБА_2. Согласно
постановления, ОСОБА_1 обязали выплачивать в пользу её дочери
алименты на содержание их дочери ОСОБА_2. После принятого решения, её дочь через некоторое время, снова стала
проживать вместе с ОСОБА_1. Проживали вместе до апреля 1996 года. После чего
окончательно разошлись. Брак у них был расторгнут в мае 2000 года. До июля 2002
года с ОСОБА_1 взыскивались с заработной платы алименты. Однако начиная с июля 2002 года и по настоящее время
ОСОБА_1 алименты выплачивать перестал. Какой либо помощи на содержание дочери
ОСОБА_2 не оказывал. Её даже не проведывал, не интересовался условиями её жизни
и даже не знает о том, что его дочь тяжело болела и ей делали операцию
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который при допросе 25.09.2008 года показал,
государственным
исполнителем отдела государственной
исполнительной службы Покровского РУЮ. В его обязанности входит принудительное
исполнение исполнительных производств по взыскании алиментов. На основании
постановления Покровского районного суда
Днепропетровской области от 07.02.1994 года ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 обязан выплачивать алименты в размере ¼ части со всех видов заработка, начиная с 2.01.1994 года на содержание своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до достижения ею
совершеннолетия, в пользу её матери ОСОБА_3, но не менее 25% минимального
заработка. С момента вынесения указанного решения Покровским районным судом по
2006 год ОСОБА_1 уплачивал присужденные ему алименты и задолженности по уплате
алиментов не было. Однако 21.03.2006 года до отдела ГИС Покровского районного
управления юстиции поступил исполнительный лист №АЕ-10 от 07.02.1994 г. о
взыскании алиментов с ОСОБА_1 в принудительном порядке, в связи с чем было
заведено исполнительное производство по выполнению данного решения суда. Т.к.
ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, то в мае месяце 2007 года ОГИС
Покровского РУЮ начальнику Покровского РО УМВД Украины было направлено представление о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины за злостно
уклонение от уплаты возложенных на него алиментов на содержание своей дочери
ОСОБА_2. По указанному представлению было возбуждено уголовное дело и в
последствии 18.06.2007 года Покровским районным судом было вынесено приговор,
согласно которого ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100
часов общественных работ. Однако и после этого ОСОБА_1 ни единого раза не выплатил алименты на содержание своей
несовершеннолетней дочери. В связи с этим 23.05.2008 года за исх. №6340/7 и 21.08.2008
года за исх. №6144/7 г-ну ОСОБА_1 были направлены официальные вызовы в ОГИС
Покровского ГУЮ для дачи пояснений по поводу не уплаты алиментов, однако на
вызовы тот не являлся без уважительных причин. Ранее ОСОБА_1 был предупрежден
об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на
содержание несовершеннолетней дочери. 24 июня 2008 года в ОГИС Покровского РУЮ
поступило заявление от ОСОБА_3, в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов. В период
времени с 01.05.2008 года (включительно) по 27.08.2008 года задолженность
ОСОБА_1 по выплате алиментов, которое было возложено на него решением суда,
составила 4148 грн. 03 коп. Государственным исполнителем 20.08.2008 года было
повторно направлено запросы о проверке имущественного состояния должника
ОСОБА_1 Согласно ответов на запрос, предоставленных Синельниковским БТИ,
Инспекцией Гостехнадзора, МНГИ, Покровским МРЭО, имущество у ОСОБА_1
отсутствует. В связи с чем, наложить арест на имущество и тем самым погасить
задолженность по алиментах, не представляется возможным. В связи с
службой Покровского РУЮ в Покровский РО УМВДУ
было направлено представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной
ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины (л.д. 26);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_6, который при допросе
27.09.2008 года показал, что он
работает на должности главного охранника ООО «Славутич» с. Екатериновка. С детства он лично знаком с жителем с.
Екатериновка ОСОБА_1, с которым у него в настоящее время сложились приятельские
отношения. Ему известно, что у ОСОБА_1 в 1994 году от брака с ОСОБА_3 родилась
дочь. Через некоторое время после рождения дочери они с ОСОБА_3 расторгли брак
и ОСОБА_1 Покровским судом было установлено
алименты, которые он обязан выплачивать на содержание дочери. Однако как
ОСОБА_1 указанные установленные ему алименты не выплачивал, в связи с
чем привлекался к уголовной ответственности. В связи с тем, что он является
инвалидом 2-й группы, а ОСОБА_1 является его хорошим приятелем, то тот иногда
ему помогает по хозяйству. За указанные услуги он ему платит деньги в сумме
10-20 грн. за день. По какой причине
ОСОБА_1 не уплачивает алименты на содержание своей дочери, ему не известно
подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать
по ч.2 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее
судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей (ст. 164 ч.1 УК
Гражданский иск по делу не
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание
подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в
виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.164 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде - 2 (два)
года ограничения свободы.
На основании с. 70 УК
Украины частично присоединить не отбытую часть наказания в 1 (один) год по приговору
Покровского районного суда от 10 сентября 2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде 3 (трех) лет ограничения
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской
Судья: