Справа № 646/3675/15-к
Пров. № 1-кс/646/1699/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів: товарно-транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 01.04.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №Г-62 на здійснення переробки зерна на обладнанні та з сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням робочої сили засуджених. Згідно умов договору розрахунок з підрядником здійснюється готівково, безготівково та змішано.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 молодших інспекторів ВНіБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють огляд транспортних засобів, що переміщуються через КПП установи, встановлено, що відомості про переміщений через КПП вантажу: його назву, тоннаж, а також реєстраційні номери транспортного засобу, прізвище водія вносились ними у 2014 у Журнал реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта,що охороняється через КПП по пропуску транспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також із показів зазначених свідків встановлено, що при вїзді-виїзді автотранспорту оригінали товарно-транспортних накладних залишаються на КПП установи, які при передачі зміни передаються начальнику ВНіБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..

Із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що фактичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із рапорту від 16.03.2015 старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_8 , якою здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 16.03.2015 з телефонної розмови з особою, яка не назвалась та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що являється юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що за зазначеною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не здійснював свою діяльність.

Із рапорту від 19.03.2015 старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_8 , встановлено, що 19.03.2015 під час огляду промислових потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані у майстернях промислової зони ІНФОРМАЦІЯ_4 , із бесіди з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що з метою встановлення кількості завезеної сировини та вивезеної готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, встановлення та допиту осіб водіїв, які здійснювали підвезення сировини в промислову зону установи, вивіз готової продукції, її подальшу реалізацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи: товарно-транспортні накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки товарно-транспортні накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Дане клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, у зв`язку з наявністю загрози зміни або їх знищення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів: товарно-транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1