В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 Справа №607/8272/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 01.04.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, студента 2-го курсу ТНПУ ім. І. Пулюя, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2013 року, перебуваючи на смітнику у м. Збаражі Тернопільської області знайшов рослини роду «конопля», які в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2000 року незаконно привласнив, після чого на маршрутному таксі сполученням «с. Мала Березовиця - м. Тернопіль» перевіз у м. Тернопіль, де за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 висушив, подрібнив та розфасував вказані рослини коноплі у два паперових згортки, які зберігав на шафі у житловій кімнаті за вказаною адресою.

01 квітня 2014 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконний збут раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 , 01 квітня 2014 року взявши із собою один паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грама, переніс його на вул. Юності у м. Тернополі, де незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 80 гривень.

29 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 , взявши із собою паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,82 грама, переніс його на АДРЕСА_2 , де повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 150 гривень.

Згідно ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та суду пояснив, що восени 2013 року, перебуваючи у м. Збаражі Тернопільської області, поблизу смітника побачив дикорослі рослини конопель, які зірвав та поклав у поліетиленовий пакет, що мав із собою, після чого на маршрутному таксі сполученням «с. Мала Березовиця - м. Тернопіль» перевіз у м. Тернопіль, де за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 висушив, подрібнив та розфасував дані рослини коноплі у два паперових згортки, які зберігав на шафі у своїй кімнаті.

01 квітня 2014 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та запитав чи він не може продати марихуану на що він погодився. Того ж дня він взяв один паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною-марихуаною масою 1,34 грама та по вул. Юності у м. Тернополі збув його ОСОБА_6 за гроші в сумі 80 гривень. 29 квітня 2014 року аналогічним чином домовився із ОСОБА_6 про зустріч по АДРЕСА_2 , де за гроші в сумі 150 гривень збув йому ще один паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною-марихуаною, масою 0,82 грама. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати його молодий вік.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 -старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні підтверджується, що 01.04.2014 року він був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу-канабісу в обвинуваченого ОСОБА_3 . Попередньо в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області було оглянуто кошти в сумі 80 гривень, що були передані ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який дав згоду на проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_6 по телефону домовився із ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу-марихуани і вони разом із іншими учасниками оперативної закупівлі вирушили на вул. Юності в м. Тернополі, де ОСОБА_6 за гроші в сумі 80 гривень придбав у ОСОБА_3 паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який в подальшому добровільно видав в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області;

-показаннями свідка ОСОБА_8 -старшого оперуповноваженого в ОВС ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 -старшого оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні підтверджується, що 29.04.2014 року він був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу-канабісу в обвинуваченого ОСОБА_3 . Попередньо в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області було оглянуто кошти в сумі 150 гривень, що були передані ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який дав згоду на проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_6 по телефону домовився із ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу-марихуани і вони разом із іншими учасниками оперативної закупівлі вирушили на вул. Карпенка,1 в м. Тернополі, де ОСОБА_6 за гроші в сумі 150 гривень придбав у ОСОБА_3 паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який в подальшому добровільно видав в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області;

-показаннями свідка ОСОБА_10 -старшого оперуповноваженого ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 - заступника начальника ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні, підтверджується, що 29.04.2014 року в присутності співробітників ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ним було оглянуто кошти в сумі 150 гривень, виділені згідно постанови від 28.04.2014 року на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 . В подальшому вказані кошти були вручені ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який по телефону домовився із ОСОБА_3 про купівлю наркотичного засобу-канабісу. Після цього, того ж дня вони разом із іншими учасниками оперативної закупівлі вирушили на вул. Карпенка,1 в м. Тернополі, де ОСОБА_6 зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_3 , який за гроші в сумі 150 гривень збув йому паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину,082 грама. В подальшому в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 добровільно видав вказаний згорток із наркотичною речовиною;

-показаннями свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) у судовому засіданні підтверджується, що він повністю підтвердив обставини справи, пояснивши, що 01.04.2014 року та 29.04.2014 року добровільно дав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 після чого в присутності понятих йому були вручені грошові кошти і він по телефону домовлявся із ОСОБА_3 про продаж наркотичних засобів. Так, 01.04.2014 року по вул. Юності в м. Тернополі за гроші в сумі 80 гривень він придбав у ОСОБА_3 паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. За аналогічних обставин 29.04.2014 року за гроші в сумі 150 гривень по вул. Карпенка,1 в м. Тернополі ОСОБА_3 реалізував йому паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказані наркотичні засоби після проведення оперативної закупівлі він добровільно видав працівникам міліції в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області;

-показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні підтверджується, що 29.04.2014 року вони були запрошені якості понятих в адміністративне приміщення УМВСУ в Тернопільській області і були присутні при тому, як ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що придбав вказаний згорток 29.04.2014 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 150 гривень у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду грошових коштів від 01.04.2014 року вручених ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 27.03.2014 року, підтверджується, що в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області здійснено огляд грошових коштів в сумі 80 гривень, а саме: купюри КМ 1345318 номіналом 50 гривень; КК 6996238 номіналом 20 гривень; КГ 5828084т номіналом 10 гривень

(а.м.к.п.19-20);

-протоколом огляду покупця від 01.04.2014 року підтверджується, що співробітниками ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області проведено огляд ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 згідно постанови від 27.03.2014 року вручено грошові кошти в сумі 80 гривень, а саме: купюри КМ 1345318 номіналом 50 гривень; КК 6996238 номіналом 20 гривень; КГ 5828084 номіналом 10 гривень

(а.м.к.п.21);

-протоколом оперативної закупки від 01.04.2014 року підтверджується, що 01.04.2014 року ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, обіг якого заборонено. В ході оперативної закупівлі обвинувачений ОСОБА_3 01.04.2014 року по вул. Юності в м. Тернополі за гроші в сумі 80 гривень збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грама

(а.м.к.п.22-23);

-протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу -аудіо-, відео контроль особи від 01.04.2014 року підтверджується, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 , що мала місце 01.04.2014 року по вул. Юності в м. Тернополі останній передав ОСОБА_6 ,(анкетні дані змінено) паперовий згорток за гроші в сумі 80 гривень

(а.м.к.п. 24);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-258/14 від 03.04.2014 року підтверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу 01.04.2014 року в м. Тернополі по вул. Юності за гроші в сумі 80 гривень має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грама

(а.м.к.п. 53-57);

-протоколом огляду предметів від 04.04.2014 року підтверджується, що в ході огляду поліетиленового кулька жовтого кольору виявлено паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбаний ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_3 01.04.2014 року по вул. Юності у м. Тернополі за гроші в сумі 80 гривень

(а.м.к.п. 58);

-протоколом огляду грошових коштів від 29.04.2014 року вручених ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 28.04.2014 року, підтверджується, що в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області здійснено огляд грошових коштів в сумі 150 гривень, а саме: купюри МБ 4051572 номіналом 100 гривень; КП 8376825 номіналом 20 гривень; КН 7091373 номіналом 20 гривень; ПИ 3192436 номіналом 5 гривень; ВИ 8453467 номіналом 2 гривень; КА 2464331 номіналом 1 гривня; ГЦ 8516887 номіналом 1 гривня; НК 4380493 номіналом 1 гривня

(а.м.к.п. 105);

-протоколом огляду покупця від 29.04.2014 року підтверджується, що співробітниками ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області проведено огляд ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 згідно постанови від 28.04.2014 року вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, а саме: купюри МБ 4051572 номіналом 100 гривень; КП 8376825 номіналом 20 гривень; КН 7091373 номіналом 20 гривень; ПИ 3192436 номіналом 5 гривень; ВИ 8453467 номіналом 2 гривень; КА 2464331 номіналом 1 гривня; ГЦ 8516887 номіналом 1 гривня; НК 4380493 номіналом 1 гривня

(а.м.к.п.106);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням оперативної закупки від 29.04.2014 року підтверджується, що 29.04.2014 року ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, обіг якого заборонено. В ході оперативної закупівлі обвинувачений ОСОБА_3 29.04.2014 року по вул. Карпенка,1 в м. Тернополі за гроші в сумі 150 гривень збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,82 грама

(а.м.к.п. 107-108);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії -аудіо-, відео контроль особи від 29.04.2014 року підтверджується, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 , що мала місце 29.04.2014 року по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб

(а.м.к.п.109-110);

-протоколом добровільної видачі від 29.04.2014 року підтверджується, що ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) в приміщенні УМВСУ в Тернопільській області добровільно видав паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбаний ним 29.04.2014 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 за гроші в сумі 150 гривень

(а.м.к.п. 116);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-292/14 від 07.05.2014 року підтверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу 29.04.2014 року в АДРЕСА_2 за гроші в сумі 150 гривень має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,82 грама

(а.м.к.п. 152-156);

-протоколом огляду предметів від 07.05.2014 року підтверджується, що в ході огляду прозорого поліетиленового кулька виявлено паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбаний ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_3 29.04.2014 року по АДРЕСА_2 за гроші в сумі 150 гривень

(а.м.к.п. 157).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України- незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

При цьому суд враховує його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, його сімейний стан-виховувався у неповній сім`ї та стан його здоров`я. Згідно повідомлення ТОККПНЛ від 31.03.2014 року № 03-7/1246 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: неврозоподібний енурез.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено кримінальне правопорушення, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень дають підставу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_3 судом застосовується звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку за ст.75 КК України, то у відповідності до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання йому не призначається.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грама; поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,82 грама, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

По справі проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за які у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати: за експертизу № 2-258/14 від 03.04.2014 року в сумі 294,84 грн.; за експертизу № 2-292/14 від 07.05.2014 року в сумі 294,84 грн.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грама; поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться паперовий згорток частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,82 грама, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи: за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-258/14 від 03.04.2014 року в сумі 294,84 грн.; за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-292/14 від 07.05.2014 року в сумі 294,84 грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1