Справа № 461/4898/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/399/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Хрещатик-2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді директор ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 травня 2015 року, а скаргу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, з мотивів викладених в ній.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову в задоволенні скарги не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив, що 03.04.2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 внесено відомості про кримінальне правопорушення про те, що 03 лютого 2015 року невідома особа, перебуваючи у Львівському апеляційному адміністративному суді, під час судового засідання по адміністративній справі дала завідомо неправдиві показання.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Крім цього слідчий суддя у своїй ухвалі від 27 травня 2015 року зазначив, що ця ухвала оскарженню не підлягає, однак не дивлячись на це директор ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і в апеляційному порядку не розглядається.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
повернути скаржнику директору ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2