Справа № 357/7593/15-к
1-кп/357/578/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001723 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінграда, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року, близько 17 год., ОСОБА_6 незаконно придбав, знайшов на землі поряд з буд. АДРЕСА_3 , медичний шприц одноразового використання, ємністю 5,0 мл., в якому містилося 3,8 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 17 год. 30 хв. цього ж дня, коли на вул. Ярослава Мудрого у м. Білій Церкві, поряд з буд. № 10, був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 3,8 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/175 від 28.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині об?ємом 3,8 мл. вперерахунку на суху речовину становить 0,2234 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання 28.04.2015 року, близько 17 год., 3,8 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 17 год. 30 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена повністю, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність останнього обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1