Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора -
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, без
определенного места жительства, ранее судимого 25 января 1985 г. Ялтинским
городским судом по ст. 140 ч. 2, ст.81 ч. 3, ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, в
редакции 1960 г., к 4 годам лишения свободы, 13 февраля 1989 г. Гусетинским
райсудом Тернопольской области, 15 марта1989г. Тернопольским областным судом по
ст.81 ч. 3, ст. 43 УК Украины, в редакции 1960 г., к 3 годам 8 месяцам лишения
свободы, 29 июня 1993 г Ялтинским городским судом по ст. 196-1 ч 1 УК Украины,
в редакции 1960 г, к 1 году лишения свободы, освободился 27 января 1994г, 21
марта 1995 г. Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в редакции
1960 г, к 3 годам лишения свободы, освободился 19 декабря 1997 г, 30 ноября
1998 г Ялтинским городским судом по ст. 196 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 140 ч. 3,
ст.141 ч. 2, ст. 17, ст. 141 ч. 3, 42 УК Украины, в редакции, 1960 г, к 9 годам
лишения свободы, освободился 02 июня 2006 года,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,-
декабря 2006 года, около 20 часов, ОСОБА_1 находился по своему временному месту
жительства в гараже домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенном на
земельном участке НОМЕР_1 кооператива «Моринтур» в пос. Дарсан, г. Ялта.
Увидев, что имущество, находящееся в указанном гараже, находится без присмотра,
у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества. Во исполнение своего
преступного умысла ОСОБА_1, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3
акриловую ванну, стоимостью 1114 грн., после чего с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что
08 декабря 2006г. в вечернее время, находясь в гараже на земельном участке
НОМЕР_1 кооператива «Моринтур» в пос. Дарсан, решил похитить акриловую ванну,
которая находилась в гараже, что и сделал. Ванну впоследствии продал, а
вырученные за нее деньги присвоил.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), не работает, на
учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 88), ранее судим.
акту судебно-наркологической экспертизы от 04 января 2007г., ОСОБА_1
наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом: «Психические и поведенческие
расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости» (л.д.
соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15
января 2007г., ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдает, при совершении
инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать свои
действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния
ОСОБА_1 не находился во временно болезненном состоянии и мог осознавать свои
действия и руководить ими. У ОСОБА_1 - легкая умственная отсталость, он не
является душевнобольным и не нуждается в применении принудительных мер
медицинского характера (л.д. 69-70).
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного
всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, суд не находит.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять с момента задержания - с 03 января 2007 г.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - заключение под стражу.
доказательство - акриловую ванну -
оставить по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного, который
находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья