№1-170/2007г.
02 октября 2007 года
Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н..Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Помогаев
открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Боевое Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, работающего
токарем в ОАО Азовмаш, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 в начале августа 2007 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для
собственного потребления находясь в балке, расположенной вблизи с. Боевое
Володарского района Донецкой области собрал части дикорастущих растений
конопли, которые в этом же месте высушил на траве, а
затем руками измельчил их, после чего высушенное и измельченное наркотическое
средство сложил в газетный сверток и хранил при себе в кармане синих шорт.
Таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил 8,7 грамма
КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) высушенного, являющегося особо опасным наркотическим
средством. 17.08.2007г. в 19-30 часов при въезде в с.Боевое по ул.Сенатосенко
указанное наркотическое средство в ходе проведенного личного досмотра
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято
работниками милиции.
Володарского района Донецкой области был заявлен иск в интересах государства в
лице Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области на сумму
94 грн. 15 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду,
что в начале августа 2007 года находясь в балке, расположенной вблизи с. Боевое
Володарского района Донецкой области собрал части дикорастущих растений
конопли, которые в этом же месте высушил на траве, а
затем руками измельчил их, после чего высушенное и измельченное наркотическое
средство сложил в газетный сверток и хранил при себе в кармане синих шорт. В
ходе осмотра был обнаружен сверток с
растительной массой конопли, который в последствии был изъят работниками
милиции в качестве вещественного доказательства. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется
впредь подобного не совершать, с
исковыми требованиями согласен.
Заслушав подсудимого, учитывая,
что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд
расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
незаконном приобретении, изготовлении и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью.
Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины
суд считает правильной.
вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее
не судим , на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает; обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершенном преступлении, полное признание вины, совершение преступления
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции
его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным
применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Суд
считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме
и взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского
Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 94,15
гривен за проведение судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу: бумажный сверток с КАННАБИСОМ высушенным, в количестве
7,7 грамма (после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения
Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не
представляющий ценности.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ч.1ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /
одного/ года ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 осужденного от отбытия назначенного наказания с
испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока 1
/одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
с осужденного ОСОБА_1
пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ)
834016 в банке УГК в Донецкой области
/ 94 /девяноста четыре/ гривны 15 копеек
за проведение судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу, бумажный сверток с КАННАБИСОМ высушенным, в количестве
7,7 грамм (после экспертных исследований) хранящийся в камере хранения
Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не
представляющий ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
г.Мариуполя Донецкой области, через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья