Справа 1-116/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів
12 листопада 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю
секретаря Ковальчук
О.І.,

прокурора Чубка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Гірки Любешівського
району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року біля 4-ї години, перебуваючи поблизу бару «Наталія» в с.Гірки
Любешівського району, підсудний ОСОБА_1 умисно наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_2, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці вузла зліва і справа та в ділянці
тіла справа між 3, 4 нижніми правими зубами, які потягли за собою довготривалий
розлад здоров'я більше 21 дня.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Не
заперечував, що 19 серпня 2007 року біля 4-ї години, перебуваючи поблизу
бару «Наталія» в с.Гірки Любешівського району, умисно наніс удар кулаком в
обличчя ОСОБА_2,
оскільки подумав, що той хоче нанести для нього тілесні ушкодження уламками від
розбитої пляшки, які ОСОБА_2 тримав в руках. У вчиненному розкаюється, вказує,
що не бажав настання
таких наслідків для потерпілого. Просить суворо не карати.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину доведена
також доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, які є
допустимими, об'єктивними, відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються в суді, і які суд покладає в основу обвинувачення.

Так, потерпілий ОСОБА_2
в судовому засіданні показав, що 18.08.2007 року він разом зі своїм меншим братом ОСОБА_3 пішов до будинку культури с.Гірки
Любешівського району, де знаходився майже до ранку. Біля 4-ї години 19.08.2007
року він вийшов з будинку культури з пляшкою вина в руках і підійшов до бару
«Наталія». Коли стояв на вулиці біля загорожі бару, то необережно розбив пляшку
з вином об нього. Уламки скла, які залишилися в руках, хотів викинути в
сторону, але раптом до нього підбіг один із молодих людей, які стояли на вулиці
і вдарив його кулаком в обличчя, від чого він втратив свідомість. До свідомості
прийшов уже в будинку своєї матері. Від нанесеного удару у нього дуже боліла
нижня щелепа і не міг говорити та їсти. Доповнив, що претензій до ОСОБА_1 не
має.

Згідно висновку експерта
№251 від 26.09.2007 року у ОСОБА_2 виявлено слідуючі
тілесні ушкодження: переломи
нижньої щелепи, механізм і давність яких згідно представленої меддокументації
вказати не представляється можливим, по ступені тяжкості по ознаці тривалого
розладу здоров'я терміном більше як 21 день.
(а.с. 33).

Таким
чином, винність ОСОБА_1 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров'я,
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючими
обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Крім того, суд враховує дані про особу підсудного, який
по місцю проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання слід
призначити в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності
у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на
час вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.І. Хомич

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Любешівського

районного суду В.І. Хомич