Справа № 279/2725/15-к
Номер рядка звіту 34
Номер провадження 1-кп/279/118/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якшанга, Поназирського району, Костромської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого керівником відділу сервісу ТОВ «Керхер», вдівця, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, громадянина України, не військово- зобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
15.11.2014 року, близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Forza AF 6854» р/н НОМЕР_1 , перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та рухався по проїзній частині автодороги зі сполученням Київ-Ковель, по напрямку м. Ковеля.
У вказаний день та час, проїжджаючи 144 км + 500 м вказаної автодороги, в межах перехрестя з другорядною дорогою на с.Грозине-Ходаки Коростенського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, відволікся від керування цим засобом у дорозі, а виявивши попереду попутний автомобіль "ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким виконуючи маневр лівого повороту до с.Грозине керував ОСОБА_9 , в порушення вимог пунктів 10.1 та 11.4 цих же Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, об"їхав вказаний автомобіль з правої сторони, після чого виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де зіткнувся з автопоїздом марки "VOLVO FH 42 Т" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 .
В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ Forza AF 6854» ОСОБА_6 , що перебувала на задньому лівому сидінні, отримала тілесні ушкодження, які відповідно до судово-медичної експертизи № 253 від 22.01.2015 року відносяться до тяжких, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала від тупої поєднаної травми голови, грудної клітки, живота; яка супроводжувалась багатоуламовими переломами кісток основи і склепіння черепа, кісток обличчя; обширними крововиливами в м"які покриви голови з внутрішньої поверхні, в м"які мозкові оболонки обох півкуль мозку, в шлуночки, довгастий мозок і мозочок; переломами ребер,ключиці, забоями серця, легенів, розривами великої долі печінки; травматичним шоком; саднами, раною, синцями обличчя, кінцівок.
Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , який знаходився ззаду у дитячому кріслі, отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, множинних лінійних переломів правої тім`яної кістки з розповсюдженням на потиличну та лобну кістку справа, субдуральної гематоми в тім`яній ділянці справа, які відповідно до судово-медичної експертизи № 90 від 16.01.2015 року відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя.
Пасажир ОСОБА_8 , що перебував в автомобілі на передньому правому сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-2 ступеню, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, уламкового перелому велично-орбітального комплексу справа без зміщення відламків, множинних різаних ран правої половини голови та обличчя, закритої травми грудної клітини, перелому перших ребер з обох сторін 4,5,7 ребра справа без істотного зміщення відламків, забою паренхіми правої легені, які відповідно до судово-медичної експертизи № 3073 від 20.01.2015 року відносяться до тяжких.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15.11.2014р. близько 14.50 години він керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ Forza AF 6854» р/н НОМЕР_1 , перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та рухався по проїзній частині автодороги сполученням Київ-Ковель, по напрямку м. Ковеля. Під час руху біля повороту на с.Грозине, Коростенського району, він відволікся від руху та обернувся до дружини та дитини, які знаходились на задньому сидіння, а повернувшись побачив, що автомобіль стрімко наближається до автомобіля ГАЗ, який раніше їхав попереду та зупинився для здійснення повороту. Щоб уникнути зіткнення він почав здійснювати маневр праворуч, але задню частину автомобіля понесло, винесло на зустрічну смугу руху і автомобіль правою боковою частиною зіткнувся з автопоїздом Вольво. В результаті ДТП загинула його дружина, двоє дітей отримали тяжкого ступеню тілесні ушкодження. Троє дітей перебувають на його утриманні. Він вже вилікував дітей від отриманих травм. Його робота напряму пов`язана з необхідністю постійно керувати автомобілем, це кваліфікаційна вимога до його посади. Без права керувати авто він залишиться без роботи.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 середнього віку, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, працює, характеризується позитивно, один утримує трьох неповнолітніх дітей, одна з яких малолітня, має статус члена багатодітної сім"ї, вчинений ОСОБА_4 злочин є необережним тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність судимості, позицію потерпілого щодо покарання обвинуваченого, який не наполягав на суворому покаранні, просив не позбавляти обвинуваченого волі і не позбавляти його права керувати транспортними засобами, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченим має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а також без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право є життево-важливим для обвинуваченого, втрата якого може призвести до втрати роботи та засобів для існування та утримання дітей.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати - 2260 грн. 44 копійок на залучення експертів необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчо
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі - автомобіль «ЗАЗ Forza AF 6854» р/н НОМЕР_1 залишити у власника ОСОБА_11 .
Судові витрати по справі - 2260 грн. 44 копійок на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1