Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/5646/15-к
Провадження № 1-кс/334/1262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003021 від 25.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2015 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а також діючи з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Продукти», який розташований по вул. Ульянова, 57 в м. Запоріжжя, таємно викрав пак пива «Zibert», в якому містилось 12 пластмасових пляшок, об`ємом 1,25 літра кожна, вартість якої складає 10 гривень 70 копійок без врахування ПДВ. Загальна вартість 12 пластмасових пляшок складає 128 гривень 40 копійок без врахування ПДВ. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел розпорядився даним майном, а саме розпив його з незнайомими особами неподалік від вищезазначеного магазину. Своїми умисними діям, ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 128 гривень 40 копійок без врахування ПДВ.

09.07.2015 року на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказуючи на наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст.179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину, виконає покладені на нього зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Таким чином, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1