Справа № 283/1642/14-к
Провадження №1-кс/283/173/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 10 червня 2014 року про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 6.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Opel ZAFIRA» , державний номер НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_5 та залишити його на зберіганні на штрафному майданчику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул.. Захарченка,16.

В клопотанні слідчий зазначив, що 6.06.2014 року близько 11.00 годин на перехресті автодоріг Київ Ковель Малин - Термахівка Іванків, водій автомобіля «Opel ZAFIRA» , державний номер НОМЕР_1 Майхшак ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі у напрямку м. Ковеля із м. Києва, здійснив зіткнення з моторолером марки G MAX моделі ZN 150 Т-18, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , який рухався у попутному нарямку та здійснював маневр поворот праворуч у напрямку м. Малина, у результаті чого пасажир моторолера ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тім"яної кістки зліва, забій головного мозку, множинні осадження голови, кінцівок.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди 6.06.2014 року вилучено автомобіль «Opel ZAFIRA» , державний номер НОМЕР_1 та поміщено на штрафний майданчик.

Слідчим Малинського МВ УМВС України 6.06.2014 року внесено відомості про дану дорожньо транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні необхідно провести авто технічну, технічну та транспортно - трасологічну експертизи, які не можуть бути проведені за відсутності тимчасово вилученого автомобіля «Opel ZAFIRA» , державний номер НОМЕР_1 , а також враховуючи тре, що даний автомобіль містить на собі слідову інформацію, яку необхідно зберегти для проведення вище зазначених експертиз, тому слід накласти арешт на зазначений автомобіль, заборонити розпоряджатися будь-яким чином автомобілем та використовувати його у власних потребах як власнику так і особі, яка має право ним керувати.

При розгляді клопотання начальник СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення по суті клопотання, зазначивши, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не виносилось.

Власник автомобіля у якої вилучено майно в суд не з"явився, про час і місце розгляду клопотання не повідомлений, оскільки проживає за межами України.

Повноважний прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази у матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 172 цього Кодексу слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

Згідно ст. 171 ч.2 цього Кодексу у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено, що автомобіль вилучено у особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим, оскільки йому не повідомлялося про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України.

За таких обставин підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна відсутні, а тому клопотання про арешт майна на відповідає вимогам ст. 171 ч.2 КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Opel ZAFIRA» , державний номер НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_5 повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1