Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/670/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 18.03.2015 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Решнівка Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немає, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Подільський господар», раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року близько 21 год. в с.Юзіно Красилівського району ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки кролів, через хвіртку, зайшов на присадибну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , та якою користується ОСОБА_4 , де з кліток, шляхом відкриття дверцят, з корисливих мотивів, таємно викрав два кролі білої масті та одного кроля сірої масті, вартістю одного 300 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн..

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна.

1 квітня 2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України з укладеною в ході досудового розслідування 30 березня 2015 року угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину і примирився з потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст.473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор вважає, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст.468-471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин та його тяжкості.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2015 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6