overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/7831/14-к
Провадження № 1-кп/331/506/14
2014 рік
У Х В А Л А

20.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014 року ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Співробітникам СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області затримати ОСОБА_4 та доставити у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1976/15-к
Провадження №: 1-кп/332/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-56 годину 11.06.2015 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілого

Суддя ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5-111/10
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Шашенкова Р.А., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Новомиколаївського районного суду від 08 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду від 08 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 липня 2015 рокуСправа № 322/510/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5
законного представника малолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Новомиколаївської РДА ОСОБА_7
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам КПК України.

Підготовка до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 на 10.00 20 липня 2015 року в Новомиколаївському районному суді Запорізької області (70100, смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 11 Новомиколаївського району Запорізької області).

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 337/3461/15-к
Провадження № 1-кп/337/269/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України на 17.07.2015 року на 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1260/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріального збитку 14165 грн. 07 коп. та моральної шкоди 10000 грн.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА.
Апеляцію потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.1 ст.122 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 липня 2015 року о 17 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 449/558/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

18.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням старшого інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителька хутір Залип" АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.05.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається із подання старшого інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджена загалом додержувалась порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.05.2015р.

Автор подання вважає, що засуджену слід звільнити від відбуття покарання, оскільки відпала необхідність у контролі за її поведінкою.

Проаналізувавши особову справу засудженої, суд, враховуючи ставлення засудженої до скоєнного, приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного їй вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.05.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1328/1-368/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 11/783/183/13 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06 лютого 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Ковальчука Т.О., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Титаренка В.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України на шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду засуджений та його захисник подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 22 лютого 2013 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Як вбачається із змісту апеляції засудженого він належним чином не ознайомився з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань. Як видно із справи, ОСОБА_1 систематично звертався до суду із відповідними клопотаннями, в яких просив ознайомити його з матеріалами справи, протоколами судових засідань, а також прослухати звукозапис судових засідань. При цьому, із його заяв ( т.3 а.с. а.с. 222, 227, 229, 230, 245) вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився лише частково.

Постановою суду від 9 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було визначено строк до

1 грудня 2012 року для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи. Однак, як видно із справи, після цього засудженому надавалась можливість ознайомлюватись з матеріалами справи лише 28 листопада 2012 року ( т.3 а.с.245), що не є достатнім для його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки він знаходиться під вартою.

З наведених вище підстав, відповідно до п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України.

Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Титаренка В.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2012 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.88, 349 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.
Справа № 438/621/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
01 липня 2015 року суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження № 0000178 від 16 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 0000313 від 25 квітня 2013 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України після закінчення досудового розслідування було скеровано прокурором м. Борислава до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

В порядку п.2 ч.1 ст. 34 КПК України ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року кримінальне провадження № 0000178 від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України направлене для розгляду з Бориславського міського суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду (відповідно до якої розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повинен проводитись Трускавецьким міським судом Львівської області) набрала законної сили й підлягає до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене подання судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
03.07.2015 Справа №607/11495/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 2 липня 2015 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, на 30 липня 2015 року в 09 год. 50 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/587/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/183/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 22 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 22 червня 2015 року.

Невідкладно витребувати з Лановецького районного суду матеріали розгляду клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 22 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа 688/2418/15-к
№ 1-кп/688/126/15
Ухвала
06 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
2 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрювані отримали 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, підозрюваних, їх законних представників та захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законних представників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника відділення кримінальної міліції в справах дітей Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та представника служби в справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 461/7605/15-к
Провадження № 1-кс/461/4097/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 03.07.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України ОСОБА_4 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України ОСОБА_4 ..
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 06.07. 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1