Справа №443/1741/13-к
Провадження № 1-кп/443/144/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2013 Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

за участю прокурора Бугари Д.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жидачівського районного суду
Львівської області справу на підставі
обвинувального акту по кримінальному
провадженню, внесеному до ЄРДР за
№0000669 від 17.07.2013 року щодо
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Волиця Гніздичівська
Жидачівського району

Львівської
області, мешканки АДРЕСА_2 українки,
гр-ки України, з середньою освітою,
одруже ної, пенсіонерки, , раніше не
судженої, -

за ст.310 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в травні 2013 року в
с.Волиця Гніздичівська Жидачівського
району Львівської області на
присадибній земельній ділянці, що
належить їйі, незаконно висіяла та
виростила рослини маку в кількості 225
штук, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 3/915 від
26.07.2013 року належать до виду мак
снотворний, що містить в собі
наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) та відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби
та психотропні речовини, обіг яких
допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1.свою вину у
пред"явленому їй звинуваченні визнала
повністю і суду пояснила, що в травні 2013
року вона сама на своєму городі посіяла
мак, оскільки випікає різні
кондитерської вироб, а також щоб мати
для куті на Різдвяні свята..

17.07.2013 року до неї в господарство
прийшли працівники міліції, які із її
згоди обстежили город, на якому
виявили та вилучили 225 рослин маку.

У вчиненому ОСОБА_1. розкаялася і
просить суворо її не карати, оскільки у
неї важке матеріальне становище так як
отримує невелику пенсію і крім того
матеріально утримує внука, який із
Херсонської області приїхав до неї, так
як навчається в Стрийському коледжі.

Наведене свідчить про те, що підсудна
ОСОБА_1 визнала вину і в судовому
засіданні не оспорювала встановлені в
ході досудового слідства фактичні
обставини справи і докази, що
стверджують її винність в
інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у
вчиненому визнала і в суду нема підстав
вважати, що вона себе обмовила, об"єм
дослідження доказів по справі суд, із
згоди учасників процесу, обмежив
допитом підсудної у відповідності зі
ст. 349 КПК України, при цьому роз"яснивши
підсудній наслідки застосування даної
статті.

Крім визнання вини самою
обвинуваченою, її вина в судовому
засіданні доведена дослідженими
письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від
17.07.2013 року згідно якого слідчий СВ
Жидачівського райвідділу міліції
Костів Т.В. в присутності понятих та
обвинуваченої на її присадибній
земельній ділянці в с.Волиця
Гніздичівська Жидачівського р-ну
Львівської обл. вилучив 225 рослин маку,
15 з яких направлено на експертизу
(а.с.12-13);

фототаблицею до протоколу огляду місця
події, на якій зафіксований город
обвинуваченої, на якому ростуть
рослини маку і який в судовому
засіданні обвинувачена впізнала і
ствердила, що це їїгород і мак, який
вона особисто посіяв і виростила
(а.с.14-18);

висновком експерта № 3/915 від 26.07.2013 року
з якого вбачається, що надані рослини
зеленого кольору, що знаходяться в
картонній коробці, містять наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відносяться до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей(а.с.33-34);

довідкою №380 від 22.07.2013 року, виданою
Вільхівецькою сільською радою
Жидачівського району Львівської
області про те, що на території
сільської ради проводилась і
проводиться роз"яснювальна робота
серед населення про заборону посіву та
вирощування маку на присадибних
ділянках (а.с.36);

постановою від 10.08.2013 року про визнання
і прилучення до кримінального
провадження речових доказів з якої
вбачається, що слідчий СВ
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській
області визнав і прилучив до
кримінального провадження №0000669
як речові докази рослини снотворного
маку в кількості 225 рослин, в тому чмслі
залишки із 15 рослин маку що надійшли
після проведення судово-хімічної
експертизи, які передав на зберігання в
камеру схову речових доказів
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській
обл.(а.с.53-54).

Оцінивши та перевіривши в ході
судового слідства матеріали
кримінального провадження № 0000669
суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК
України, оскільки він незаконно посіяв
та виростив снотворний мак в кількості
225 рослин.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд
враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченої, яка впереше
притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК
України пом"якшує покарання суд визнає
щире каяття.

При таких обставинах суд вважає, що
обвинуваченій слід обрати покарання у
виді штрафу, але з врахуванням
пом"якшуючої обставини, позитивних
характеристик та її матеріального
стану, оскільки вона отримує
мінімальний розмір пенсії, їй слід
обрати покарання мільш м"яке, ніж
передбачене законом, тобто нижче від
найнижчої межі, передбаченого санкцією
ст.310 ч.1 КК України.

З обвинуваченої слід також стягнути
витрати, понесені на проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 244.50
грн.

Речові докази- 225 рослини маку, в тому
числі 15 шт.залишків рослин маку, що
надійшли після проведеної
судово-хімічної експертизи, які
передані на збереження в кімнату
речових доказів Жидачівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області- знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
грн./п"ятсот десять гривень/,
застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 244.50
грн./двісті сорок чотири грн.50 коп./ на
користь: Одержувач - УДКСУ у
Залізничному районі м.Львова,

Код , р/р 0003, МФО 825014 за
проведення експертизи № 3/915.

Речові докази-225 рослини маку, в тому
числі 15 шт.залишків рослин маку, що
надійшли після проведеної
судово-хімічної експертизи, які
передані на збереження в кімнату
речових доказів Жидачівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 30 діб з часу його
проголошення через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал вироку знаходиться
в суді в матеріалах справи № 443/1741/13-к.