Справа № 592/9485/13-к
Провадження № 1-кс/592/2142/13

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно особи /

11 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000408 від 11.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

про накладення арешту на майно підозрюваної особи -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 займаючи посаду генерального директора комунальної установи Сумський обласний фонд підтримки підприємництва Сумської обласної ради і будучи службовою особою, на виконання зобов»язання ФОП ОСОБА_4 на забезпечення повернення отриманих ним коштів у сумі 130550 грн. у вигляді фінансової підтримки , внаслідок несумлінного ставлення до своїх посадових обов»язків не прийняла заходів по укладенню угод, відповідно до чинного цивільного законодавства , про передачу у заставу майна позичальника, укладання договорів поруки , що унеможливило обернути стягнення на це майно в рахунок погашення ФОП ОСОБА_4 заборгованості і яка становить 130 550 грн., чим завдано Фонду матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання службових обовязків завдала Фонду шкоди на суму 130 550 грн., які до теперішнього часу не повернуті, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи зазначене, а також з метою відшкодування завданої Фонду шкоди , є необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3, а саме:

- на частку трикімнатної квартири загальною площею 65,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- на однокімнатну квартиру загальною площею 46,65 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві приватної власності /договір купівлі-продажу/ належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні належне майно ОСОБА_3.

Так як квартира загальною площею 65,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, то відповідно до вимог ст. 370 ЦК України частки кожного з співвласників є рівними. Тому частка ОСОБА_3 у зазначеному нерухомому майні становить 1/4.

Зазначене вище нерухоме майно не має статусу тимчасово вилученого і тому клопотання про накладення арешту на майно розглядається слідчим суддею без виклику особи, що володіє цим майном, згідно вимог ч.2 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно особи задовольнити.

З метою забезпечення можливого відшкодування спричиненої державі шкоди накласти арешт на майно, а саме:

- на 1/4 частку квартири загальною площею 65,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- на однокімнатну квартиру загальною площею 46,65 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві приватної власності /договір купівлі-продажу/ належить ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити слідчому , надіслати підозрюваній особі для відома .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко