154/289/15-к
1-кп/154/27/15
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22.12.2014, близько 20 години 15 хвилин, знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, шляхом закриття дверей квартири АДРЕСА_2 , зажав пальці правої кисті малолітньої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу основної фаланги V пальця правої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто своїми протиправними діями, котрі виразились у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Шкода, вказаним кримінальним правопорушенням повністю відшкодована підозрюваним, що підтверджується клопотанням законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 про їх примирення та відшкодування підозрюваним завданої шкоди та прохання звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України не заперечували.
Заслухавши прокурора, зясувавши думку інших учасників, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у звязку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1