overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№
провадження: 1-кп/230/122/2014
У Х В А Л А

30.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003523 від 30.10.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003523 від 30.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, громадянина України, раніше
засудженого, зареєстрованного за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
358 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003523 від 30.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 358 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 2
КК України, на 24 січня 2014 року на 09:00
годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/153/13-к
Провадження №11-кп/772/53/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

29 березня 2013 року

м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Спринчук В.В.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги заступника прокурора
Вінницької області Хоменчука О.А. на
вирок Ладижинського міського суду
Вінницької області від 14 лютого 2013 року
щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.389 КК
України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ладижинського міського суду
Вінницької області від 14.02.2013 року,
ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК
України і призначено покарання у виді 1
місяця арешту. На підставі ст.ст.71,72 КК
України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
вироком Тульчинського районного суду
Вінницької області від 17.07.2012 року
остаточно призначено покарання у виді
арешту строком на 2 місяця.

Не погоджуючись з вироком суду,
заступник прокурора Вінницької
області Хоменчук О.А. подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати вирок
суду першої інстанції внаслідок
неправильного застосування закону
України про кримінальну
відповідальність та призначення
покарання, яке не відповідає тяжкості
вчиненого злочину та особі засудженого
внаслідок м'якості, ухвалити новий
вирок.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області на вирок
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 14 лютого 2013 року
в кримінальному провадженні №
11-кп/772/53/2013 щодо ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригінало згідно.
Справа № 715/1980/13-к
Провадження № 1-кп/715/124/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.08.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/715/124/13 за
обвинувальним актом складеним слідчим
СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, затвердженим
прокурором прокуратури Глибоцького
району Чернівецької області, який
надійшов 13 серпня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом складеним
старшим слідчим, затвердженим
прокурором прокуратури Глибоцького
району Чернівецької області, який
надійшов 13 серпня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання 21 серпня 2013 року на 10 годину 00
хвилин.

Повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 146/861/13-к
Провадження №11-кп/772/198/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

23 липня 2013 року
м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Нагорняк Є.П.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги прокурора у кримінальному
провадженні Дацюка С.М. на вирок
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 13 червня 2013 року
відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Томашпільського районного
суду Вінницької області від 13.06.2013 року,
ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК
України та призначено покарання у виді
штрафу в розмірі 1000 грн. 20 коп. Вирішено
долю судових витати та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду,
прокурор у кримінальному провадженні
Дацюк С.М. подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити вирок суду першої
інстанції в частині стягнення судових
витрат.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Дацюка С.М.
на вирок Томашпільського районного
суду Вінницької області від 13 червня 2013
року в кримінальному провадженні №
11-кп/772/198/2013 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1206/14-к
Номер провадження 1-кп/725/33/14
УХВАЛА

03.03.2013 Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л.
А., вивчивши матеріали обвинувального
акту №725/1206/14к, зареєстрованого в ЄРДР
за №0000007 від 18.01.2014 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277
КК України , -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2014 року до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці надійшли матеріали
обвинувального акту №725/1206/14к,
зареєстрованого в ЄРДР за №0000007
від 18.01.2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1
ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження №725/1206/14к,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277
КК України на 13 березня 2014 року на 10 год.
00 хв. в приміщенні Першотравневого
районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька
Справа № 421/5424/13-к
Провадження № 1-кп/421/272/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

20 грудня 2013 року Суддя Первомайського
міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001983 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1ст. 317 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Первомайського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта з
додатками, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
обвинувального акту у кримінальному
провадженні з додатками, вважаю, що
перешкод для призначення
підготовчого судового засідання на
даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК
України на 25 грудня 2013 року об 11
годині 00 хвилин в приміщенні
Первомайського міського суду
Луганської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: ст.. прокурора прокуратури
м. Первомайська Гребенюк В.І.,
обвинувачену ОСОБА_1

Суддя
Т.Т.Русанова
Справа №: 398/6577/13-кПОСТАНОВА
"30" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченко С.М. при секретарі Величко Т.Г.
з участю прокурора Цвігуна І.В.
захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
підсудного ОСОБА_5 про одноособовий
розгляд справи суддею.
Кримінальна справа №1/3298/158/13 по
обвинуваченню ОСОБА_5, за ч.3 ст.185; ч.3
ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.306; ч.3 ст.28, ч.3 ст.317 КК
України ОСОБА_6 ОСОБА_7. ОСОБА_8 за ч.3
ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.306; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК
України відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду від 08.08.2013 року надійшла з
апеляційного суду Кіровоградської
області на новий розгляд зі стадії
судового слідства для колегіального
розгляду суді Савченку С.М. в складі
суддів Ковальової О.Б, Петрової О.Ф., так
як підсудний ОСОБА_5 раніше заявив
клопотання про розгляд справи
В судовому 30.08.2013 року засіданні
підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про
розгляд кримінальної справи суддею
Відповідно до ст.17 КПК України
/1960/кримінальні справи розглядаються в
суді першої інстанції одноособово
суддею, який діє від імені суду, за
винятком випадків передбачених цією
Кримінальні справи про злочини, за
які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
більше 10 років розглядаються в суді
першої інстанції колегіально судом у
складі 3-х осіб, якщо підсудний заявив
клопотання про такий розгляд.
Прокурор, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 не заперечують проти розгляду
справи суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників судового
розгляду суд вважає, що заява про
одноособовий розгляд справи підлягає
Керуючись ст.17 КПК України /1960/,-
Заяву задовольнити.
Кримінальну справа №1/398/158/13 по
обвинуваченню ОСОБА_5, за ч.3 ст.185; ч.3
ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.306; ч.3 ст.28, ч.3 ст.317 КК
України, ОСОБА_6 ОСОБА_7. ОСОБА_8 за ч.3
ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.306; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК
України розглядати суддею Савченко С.М.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 598/2248/13-к
провадження № 1-кп/598/19/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" грудня 2013 р.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М.,
отримавши обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000005
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області 13.12.2013р. із
Лановецького районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000005
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього вважаю за можливе
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень
КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000005 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10
годину 00 хвилин 30 січня 2014 року в залі
судових засідань Збаразького
районного суду по вул.Грушевського,13,
м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачену,
захисника.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 413/8335/13-к
Провадження № 1-кд/413/1/13
У Х В А Л А

17.12.2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
доручення Лутугинського районного
суду Луганської області про вчинення
окремих процесуальних дій відносно
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року засобами факсимільного
зв`язку на адресу суду надійшла ухвала
Лутугинського районного суду
Луганської області від 17.12.2013 року про
вручення свідку ОСОБА_1 пам`ятки про
процесуальні права, посилаючись на
наступне.

У провадженні Лутугинського
районного суду знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час розгляду кримінального
провадження виникла необхідність
допитати у якості свідка ОСОБА_1, який
відбуває покарання в Штерівському
виправному центрі УДПС України в
Луганській області №137.

Допит свідка буде здійсеюватися в
режимі відеоконференції в приміщенні
Краснолуцького міського суду
Луганської області у зв`язку з чим
відповідно до ч.5 ст.336 КПК України
необхідно вручити свідку пам`ятку про
процессуальні права та перевірити
документи, що посвідчують особі свідка
та перебувати поряд з ним до закінчння
судового засідання.

Вислухавши думку свідка ОСОБА_1, який
не заперечує проти дистанційного
допиту в режимі відеоконференції,
вважає за необхідне організувати
виконання доручення Лутугинського
районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У виконання доручення Лутугинського
районного суду Луганської області про
здійснення окремих процесуальних дій
перевірити документи, що посвідчують
особу свідка ОСОБА_1 та вручити свідку
пам`ятку про процесуальні права та
обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Є.М.Чехов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Приходько Л.В.

з участю прокурора
Дідик Н.В.

інспектора
Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському
районі ВДПтС України в Закарпатській
області - Микулець В.А.

асудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Ужгороді подання інспектора
Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському
районі ВДПтС України в Закарпатській
області про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в
Ужгородському районі ВДПтС України в
Закарпатській області звернувся до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_1
від призначеного 15 листопада 2012 року
вироком Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області покарання у
зв'язку із закінченням призначеного
засудженому іспитового строку,
посилаючись на те, що за час відбування
покарання засуджений, перебуваючи на
обліку КВІ, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вирок суду виконував.

Заслухавши думку прокурора, який проти
задоволення подання не заперечив,
інспектора Ужгородського МРВ КВІ в
Ужгородському районі ВДПтС України в
Закарпатській області, засудженого
ОСОБА_1, який просив подання
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що 15
листопада 2012 року вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 277, ст. 15 ч. 2 - ч. 1 ст.
185 КК України до двох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік (а. с. 2-4).

Враховуючи те, що на час звернення
інспектора з поданням до суду
визначений ОСОБА_1 іспитовий строк
закінчився, засуджений за час
знаходження на обліку в КВІ до
вказаного періоду до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вирок суду виконував, суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В. Добронь Ужгородського
району, мешканця АДРЕСА_1, від
призначеного йому 15 листопада 2012 року
вироком Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук
Дело № 1512/8074/2012
Производство № 1/520/262/13
Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего
судьи - Иванчука В.Н.,
с участием прокурора -
защитников - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 121
ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины,
24.02.2012 года из прокуратуры
Апеляционного суда Одесской области
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4,
Досудебное следствие по настоящему
уголовному делу проводилось
следователем СО Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_5 будучи вызванным в
судебное заседание на 14.05.2013 года, в суд
не явился, об уважительности неявки
суду не сообщил.
В связи с тем, что явка свидетеля
в судебном заседании в данном случае
обязательна, суд, руководствуясь ст. 292
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное
заседание на 07.06.2013 года 11 часов
свидетеля ОСОБА_5, проживающую по
Исполнение привода поручить
Малиновскому РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, обязав доставить
свидетеля в Киевский районный суд
г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении
настоящего постановления подлежат
привлечению к уголовной
ответственности по ст. 382 ч.1 УК Украины.
Судья
< Суддя >
Дело № 1506/2894/2012
Производство № 1/1506/366/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Беляевского районного суда
Одесской области Горяев И.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного
ОСОБА_1 о восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Буляевского районного суда Одесской
области от 16.08.2012 года, -
Приговором Беляевского районного суда
Одесской области от 16 августа 2012 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы.
В ходатайстве осужденный ОСОБА_1 просит
восстановить срок на апелляционное
обжалование приговора Буляевского
районного суда Одесской области от
Согласно поступившей в суд информации,
осужденный ОСОБА_1 убыл в ИК - 14 г.
Руководствуясь ст.ст. 273, ч. 2 ст. 410-1 УПК
Украины (1960 г.), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 из ИК - 14 г. Одессы в
Одесский следственный изолятор г.
Одессы для дальнейшей доставки
осужденного в Беляевский районный суд
Одесской области для рассмотрения его
ходатайство о восстановлении срока на
апелляционное обжалование.
Исполнение постановления по
этапированию из ИК - 14 г. Одессы в ОСИ г.
Одессы возложить на начальника ИК - 14 г.
Исполнение постановления по
этапированию осужденного ОСОБА_1 и
доставке его в Беляевский районный суд
Одесской области возложить на
начальника Одесского следственного
изолятора г. Одессы и Беляевское РО
ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда