УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Дячука В.М. суддів: Флісака
Р.Й., Ткачук Н.В. з участю прокурора
Гуцуляка В.К. засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Галицького районного суду від 30 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель
с. Бовшів
Галицького району, одружений, раніше не судимий, громадянин України засуджений за ст.
121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі; за ст.
162 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі; за ст.
263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому 8
років позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому залишено попередньо обраний - тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з 23
грудня 2006 року.

Як встановлено
вироком суду ОСОБА_1 вчинив злочини за таких обставин.

23
грудня 2006 року приблизно о 1 годині,
знаходячись в приміщенні житлового будинку своєї матері в с Бовшів
Галицького району, ОСОБА_1 вступив у
суперечку, яка згодом переросла у
бійку, із своїм племінником ОСОБА_2 В
процесі чого умисно наніс удар ножем в передню поверхню грудної клітки зліва, спричинивши останньому проникаючу
колото-різану рану з ушкодженням лівої легені,
навколосерцевої сумки,
крововиливами в м'які тканини грудної клітки, тканину правої легені, що ускладнилася масивною крововтратою, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як
небезпечних для життя в момент спричинення. Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 помер при доставці до Галицької центральної лікарні.

Крім
того, у другій декаді серпня 2006 року
біля 23 год. ОСОБА_1
незаконно проник в дачний будинок НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3.

20
листопада 2005 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_13 найшов
на вулиці Валова у м. Івано-Франківську
в поліетиленому пакеті обріз мисливської рушниці, який в подальшому без передбаченого законом
дозволу незаконно зберігав при собі, В
цей же день біля 16 години він був затриманий працівниками міліції біля
магазину „ Рибальське знаряддя" по вул.
Грюнвальдська в м. Івано-Франківську і в нього було виявлено та вилучено
обріз мисливської рушниці моделі ИЖК 1959 р.в.,
НОМЕР_2, який згідно

Справа №
11-387 за 2007 рік Головуючий
у 1-ій інстанції: Мельник І.І.

Категорія: ст.
121 ч. 2 КК України
Доповідач: Дячук В.М.

висновку
судово-балістичної експертизи є нестандартною гладкоствольного вогнепальною бойовою зброєю -
обрізом, переробленим саморобним
способом шляхом вкорочення ствола з одноствольної куркової мисливської рушниці
16-го калібру, промислового виробництва.

Як
вбачається із змісту апеляції засуджений ОСОБА_1 оспорює суворість призначеного
йому покарання.

Подана
прокурором, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, апеляція
на м'якість призначеного ОСОБА_1 покарання,
до початку судового розгляду ним відкликана.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляцію підтримав та пояснив, що не мав наміру вбивати потерпілого, а наніс удар ножем ОСОБА_2, обороняючись. Також зазначив, що справа щодо незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї щодо
нього сфальсифікована. Просив пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши
доповідь судді Дячука В.М. , пояснення
засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку та пом'якшення покарання, прокурора про законність та обгрунтованість
вироку, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Оскільки
судове слідство проводилося в порядку ч.3
ст. 299 КПК України і засуджений
ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини справи, а також йому було роз'яснено неможливість
оспорювати ці обставини в апеляційному порядку,
то колегія суддів не перевіряє доводи засудженого, висловлені в апеляційному суді, про те,
що він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, від яких наступила смерть, обороняючись,
та щодо незаконного засудження за
ст. 263 ч. 1 КК України.

Покликання
ОСОБА_1 на суворість призначеного йому покарання та необхідність
пом'якшення, не може бути задоволене з
таких підстав.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_1 суд,
відповідно до вимог ст. 65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Зокрема
те, що що ОСОБА_1 розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю
злочинів, а також негативну
характеристику за місцем проживання.

При
цьому, призначив йому покарання за ч.
2 ст.
121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк, близький до мінімального.

Тому
призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого
та попередження нових злочинів.

Апеляційних
підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Галицького районного суду від 30 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без
зміни, а апеляцію засудженого - без
задоволення.