Справа № 520/9902/13-к
Провадження № 1-кп/520/278/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурора Рекеди Д.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, неодруженого, проживаючого
в АДРЕСА_2; проживаючого: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин
проти безпеки руху та експлуатації
транспорту за наступних обставин.

Так, 12 липня 2013 року близько 00.15 години
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння обвинувачений ОСОБА_3 шляхом
розтискання дверей трамвайного вагона
Т-3, інвентарний номер 3003, який
знаходився на Старосінній площі в м.
Одесі на кінцевій станції служби руху
«Вокзал» трамвайних вагонів маршрутів
№№ 13, 25, 27, 31, що відноситься до
території КП «Одесміськелектротранс»,
проник в салон даного вагона і за
допомогою наявного у нього ключа
реверсу відкрив двері та проник у
кабіну.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3
встановив пантограф на контактний
провід, увімкнув «вимикач управління»
в положення « 2», потім у положення « 1»,
реверсивний перемикач встановив в
управління руху «вперед», привів у рух
трамвайний вагон та почав рухатись в
напрямку 1-ої станції Люстдорфської
дороги в м.Одесі, таким чином незаконно
заволодів вказаним транспортним
засобом і зник з місця скоєння злочину.

12 липня 2013 року приблизно о 00.45 годині
співробітниками КП
«Одеськміськелектротранс» в районі 2
станції Люстдорфської дороги в м.Одесі
на трамвайних коліях було виявлено
трамвайний вагон Т-3, інвентарний номер
3003, в салоні якого знаходився
обвинувачений ОСОБА_3

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою винність у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
визнав повністю, розкаявся у вчиненому
та просив суд не позбавляти його волі.
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_3 він
дійсно 12.07.2013 року перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння на Старосінній
площі побачив вагон трамвая, вирішив
покататися, для чого заволодів ним,
після чого був затриманий працівниками
підприємства
«Одеськміськелектротранс».

Окрім визнання обвинуваченим
ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, його винуватість
доведена письмовими доказами, які
містяться у кримінальному провадженні,
та якими підтверджуються показання
обвинуваченого стосовно часу, місця та
обставин вчинення ним кримінального
правопорушення, а саме:

- протоколом огляду місця події від
12.07.2013 року, згідно якому було оглянуто
трамвайний вагон Т-3, інвентарний номер
3003, який знаходився на трамвайних
коліях напроти будинку №38 по вул.
Люстдорфська дорога та супермаркету
"Обжора" в м. Одесі, у напрямку 1 станції
Люстдорфської дороги (а.п. 7-10),

- постановою про визнання речових
доказів від 23.07.2013 р., згідно якому був
оглянутий металевий предмет, схожий на
ключ реверсу, добровільно виданий
обвинуваченим ОСОБА_3 (а.п. 128-130),

- актом амбулаторної наркологічної
експертизи № 61-а від 24.07.2012 року, згідно
висновку якого ОСОБА_3 ознаків
алкоголізму не виявляє, примусового
лікування від алкоголізму не потребує
(а.п. 151-152).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким з учасників не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що обвинувачений та інші учасники
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності їх
позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Таким чином, повно, всесторонньо та
об'єктивно аналізуючи зібрані докази
суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились у
незаконному заволодінні транспортним
засобом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1
КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3
покарання, у відповідності до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, згідно зі ст. 66
КК України, суд визнає визнання
провини, щире каяття, сприяння
розкриттю вчиненого правопорушення.
Також суд враховує позитивну
характеристику ОСОБА_3 за місцем
мешкання.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК
України, суд визнає скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищезазначені обставини,
які пом'якшують покарання та знижують
ступінь тяжкості та суспільної
небезпеки вчиненого кримінального
правопорушення, суд вважає доцільним і
можливим застосувати до
обвинуваченого ОСОБА_3 дію ст. 75 КК
України із звільненням від відбування
покарання з випробуванням, бо це
покарання є необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням з
встановленням іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі
880 (вісімсот вісімдесят) гривень 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.