Справа № 646/6646/15-к
№ провадження 1-кс/646/2728/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені на розсуд заявника посадовими особами ТОВ ПКФ „Актеон, ТОВ „Логістік Енерджи, ТОВ „Укртрансоіл, ТОВ „Продмашбуд, викладених в його заяві до названого органу від 21 квітня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно правил ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із скарги, заява про кримінальні правопорушення була подана 21 квітня 2015 року.

Отже з 22 квітня 2015 року розпочався десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем для оскарження бездіяльності (з урахуванням святкових днів) є 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

В своїй скарзі на бездіяльність прокуратури Харківської областізаявник ОСОБА_2 не зазначив причин пропуску строку на оскарження, не порушив питання про поновлення строку на її оскарження.

Посилання заявника про наявність відповіді слідчого прокуратури Харківської області від 18.05.2015 року не приймається слідчим суддею до уваги, оскільки факт її існування заявником не доведений, в переліку додатків до скарги вона відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю правильним повернути скаргу заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1