Справа № 511/1408/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в порядку ч. 3 ст.303 КПК України.

В своїй скарзі заявниця посилається на те, що вона є потерпілою у кримінальному проваджені №00655 та просить суд:

- Поновити строк для оскарження бездіяльності відповідальних посадових осіб Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області по внесені моєї заяви про скоєння кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудового розслідування розгляду клопотання від 19.04.2014 року;

- Зобов`язати відповідальних посадових осіб слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань мою заяву про скоєння кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією за ст..368 ч.4 КК України відносно гр.-ки ОСОБА_3 , а також розглянути клопотання від 19.02.2014 року щодо зміни підозри та призначення документальної ревізії бухгалтерії відділу освіти.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження з розгляду данної скарги.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст.303 КПК України (в порядку якої звернулася скаржниця) встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Однак, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона просить поновити строк для оскарження бездіяльності відповідальних посадових осіб та зобов`язати відповідальних посадових осіб слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань свою заяву про скоєння кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією за ст..368 ч.4 КК України відносно гр.-ки ОСОБА_3 , а також розглянути клопотання від 19.02.2014 року щодо зміни підозри та призначення документальної ревізії бухгалтерії відділу освіти.

Слідчим суддею встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу - обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000655, внесеного до ЄРДР 04.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, знаходиться на розгляді в Роздільнянському районому суді Одеської області в провадженні судді ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що оскарження бездіяльності відповідальних посадових осіб слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області і зобов`язання їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про скоєння кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією за ст..368 ч.4 КК України відносно гр.-ки ОСОБА_3 ,, - не передбачено ч.3 ст.303 КПК України.

. Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303,304 , 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка подана в порядку ч.3 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1