№1-80/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В..

при
секретарі - Савенко І.O.

з участю
прокурора - Софієнко В.В., адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Березівка Маловиськівського району
Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою,
неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
03.03.2007 року незаконно перемістив через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю іноземну валюту 34 країн світу. Загальна
вартість 22 іноземних валют, незаконно переміщених через кордон, станом на
03.03.2007 року, згідно з офіційним курсом Національного банку України, складає
301190,05 грн., що є великим розміром.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він займається колекціонуванням. Протягом останніх двох
років назбирав грошових знаків різних країн світу. Враховуючи, що відносно
багатьох валют, які він зібрав, Національним банком України навіть не
встановлений курс, то обміняти їх в Україні на іншу валюту, яка котується, було
неможливо. Тому, вирішив з'їздити в м. Ригу Латвійської Республіки до своїх
знайомих, здійснити обмін валют на долари США або Евро. Виконуючи свій
план, упакував валюту в темні поліетиленові мішки та сховав в дорожній сімці
серед речей та продуктів харчування. На рейсовому автобусі сполученням Київ -
Рига, через митний пост „Нові Яриловичи", перетнув кордон з Білорусією.
При цьому в митну декларацію навмисно не вніс та, під час усного опитування, не
заявив про наявність у нього іноземної валюти та про відсутність на вивіз
останньої дозвільних документів. Після перетину кордону України, близько 23
години на пункті пропуску „Нова Гута" Кравцовського митного посту
Гомельської митниці, під час проведення митного огляду особистих речей у нього
виявили в сумці валюту, яка була вилучена білоруськими митниками, а в
подальшому конфіскована судом Республіки Білорусь. В скоєному щиро кається.

Відповідно
до постанови Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь про притягнення
до адміністративної відповідальності від 11.04.2007 року у ОСОБА_2.
конфіскована валюта, що була предметом контрабанди, в доход Республіки Білорусь

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в контрабанді іноземної валюти у великих розмірах
повністю доведеною.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 201 КК України як контрабанда,
тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від
митного контролю, що вчинена у великих розмірах.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному, сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_2. по справі не встановлено.

ОСОБА_2.
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведені
дані про особу підсудного, наявність декількох пом»якшуючих покарання обставин,
відсутність предмета контрабанди, конкретні обставини справи, значно знижують
ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2. злочину, і дають суду підстави
для застосування до нього ст. 69 КК України, а саме, призначення більш м»якого
виду покарання ніж передбачено в санкції ч. 1 ст. 201 КК України та без
конфіскації предмета контрабанди.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для виправлення та
перевиховання підсудного слід визначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових
доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, с у
д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 1000 гри без конфіскації предмета контрабанди.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. - підписку про невиїзд -
скасувати.

Речойі
докази - митні декларації та довідки про вивезення валюти - зберігати в
матеріалах кримінальної справи; паспорт громадянина України ОСОБА_2. для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1
повернути власнику.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.