Дело № 1-430
И м е н е м У к р а и н ы
04 ноября 2008 года суд
Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сухановой
секретаре Шалпегиной
О.Л., Юнусовой Э.Ф.,
участием прокурора Дядык
Д.А., Оршавской В.Р.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по
уроженца г. Макеевки
русского, гражданина
образование среднее,
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 27.06.2008 г. судом Орджоникидзевского района
г. Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 186 УК Украины,
14 августа.2008 года в 1-м часу
ОСОБА_1, находясь возле входа в помещение дискотеки «Радон», расположенной на
территории Центрального парка культуры и отдыха в Центрально-Городском районе
г. Макеевки, увидев ранее знакомых ему ОСОБА_2 и несовершеннолетнюю ОСОБА_3
подошел к ним и вступил в разговор. В ходе общения, заметив, что ОСОБА_2,
опершись о руку ОСОБА_3, сменяет обувь и ее женская сумка, висевшая у нее на
руке, мешает ее действиям, предложил свою помощь. После того, как ОСОБА_2, доверяя
ему передала свою сумку с находившимся
внутри ее личным имуществом, и опустила голову вниз, продолжая сменять обувь,
ОСОБА_1, воспользовавшись оказанным ему ОСОБА_2 доверием, а также тем, что она
опустила голову вниз и не имеет возможность наблюдать за его действиями, решил
похитить сумку ОСОБА_2 с находившимся внутри принадлежащим ей имуществом. После
этого, ОСОБА_1, реализуя свою преступную корыстную цель, направленную на
открытое похищение чужого имущества, сказав ОСОБА_2 и несовершеннолетней ОСОБА_3
о том, что ему необходимо отлучится в туалет, открыто, из корыстных побуждений
похитил сумку ОСОБА_2, изготовленную из синтетического материала, стоимостью 45
грн., с находившимся внутри принадлежащим ей имуществом, а именно - мобильным
телефоном модель «BENQ Simens», стоимостью 250
грн., с находившейся внутри абонентской картой оператора мобильной связи «ЮМС»
- стартовый пакет «Новорічний», стоимостью 25
грн., на счету которого находились деньги в сумме 8 грн., мобильным телефоном «Nokia 5300», стоимостью 600 грн., с находящейся внутри
абонентской картой оператора мобильной связи «Life»,
стоимостью стартового пакета «Свободный» 25 грн. без денежных средств на счету,
массажной расческой, стоимостью 10 грн. и связкой металлических ключей, не
представляющих для ОСОБА_2 материальной ценности, причинив материальный ущерб
на общую сумму 963 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 186 УК Украины признал полностью и в
судебном заседании пояснил, что 13.08.2008 г. около 22.00 он находился на
дискотеке «Радон», расположенной на территории Центрального парка культуры и
отдыха в Центрально-Городском районе г. Макеевки. После окончания дискотеки
около 01.00 14.08.2008 г., встретил ранее знакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в
процессе беседы ОСОБА_2 попросила его подержать ее сумку. Он взял сумку и,
зная, что в сумке могут находиться
мобильные телефоны, решил похитить сумку, девушкам сказал, что ему
необходимо отлучиться, а сам направился к магазину «Обжора». За магазином
«Обжора» на территории жилого сектора он вскрыл сумку и обнаружил там два
мобильных телефона, марки «BENQ Simens» и «Nokia 5300». Телефоны он забрал, о сумку с находившимися в
ней вещами он выбросил в переулке. Возле дома по месту своего жительства он извлек
из телефонов абонентские карты и выбросил их. На следующий день он попытался
сбыть украденные телефоны, но был задержан работниками милиции.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании
в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 1 УК Украины доказана полностью протоколом осмотра и изъятия, другими
Согласно протокола личного досмотра
от 14.08.2008 г. в правой руке у ОСОБА_1 находились два мобильных телефона: «Nokia 5300» imeil НОМЕР_1, корпус
темно-коричневого цвета и «BENQ Simens» imeil НОМЕР_2, корпус черного цвета. Данные телефоны в
ходе опознания были опознаны потерпевшей
ОСОБА_2, как принадлежащие ей и похищенные у нее 14ю08.2008 года.
ОСОБА_1 (л.д.46-50).
В соответствии со ст. 299 ч 3 УК
Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 186 ч. 1 УК Украины
квалифицированы верно, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который не работает, ранее судим за совершение тяжкого преступления,
по месту жительства характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим
ответственность ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1
меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины,
частично присоединив наказание не отбытое ОСОБА_1 по приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 27.06.2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Что касается вещественных
доказательств по делу - мобильного телефона: «Nokia
5300» и мобильного телефона «BENQ Simens», переданных под
сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить
последней по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 16, 321-324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186
ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию
частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_1 по приговору суда
Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой области от 27.06.2008 года в
виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию меру
наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить избранную -
содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Nokia 5300» и мобильный
телефон «BENQ Simens», переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м
Судья