Справа № 1-516/10
Провадження № 1-516/10
В И Р О К

іменем України

07.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне сприяння переправленню осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Навесні 2010 року невстановлені досудовим слідством особи, незаконно, без необхідних документів та дозволу відповідних державних органів, в невстановленому досудовим слідством місці за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно переправили поза пунктами прикордонного пропуску через державний кордон України пятьох нелегальних мігрантів, а саме: громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Ахмеда,ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_7 Расіла, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, та громадянина ОСОБА_13 Зія Улхака,ІНФОРМАЦІЯ_10.

30 травня 2010 року ОСОБА_3 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа на імя Влад та запропонувала посприяти організації незаконного переправлення пятьох нелегальних мігрантів через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за кожного нелегального мігранта. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що своїми діями він сприятиме незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України, погодився на дану пропозицію. Того ж дня, невстановлена досудовим слідством особа на імя Влад зателефонувала ОСОБА_2 та також запропонувала посприяти організації незаконного переправлення вказаних пятьох нелегальних мігрантів через державний кордон України. В свою чергу ОСОБА_2, усвідомлюючи, що своїми діями він сприятиме незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України, погодився па дану пропозицію. Згідно досягнутої домовленості та розподілу ролей ОСОБА_3 повинен був на автомобілі марки «TOYOTA Land Kruiser», д/н АО04779МІ, здійснити перевезення вказаних нелегальних мігрантів з м. Києва до одного з прикордонних районів Закарпатської області (с. Білосовиня), де останніх передати невстановленим досудовим слідством особам, які переправлять їх поза прикордонними пунктами пропуску через державний кордон України до країн Західної Європи. В свою чергу, ОСОБА_2Г повинен був разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя Влад на автомобілі НОМЕР_1 здійснити їх супроводження, з метою уникнення постів ДАІ. Виїзд до м. Києва був призначений на вечір 30.05.2010 року.

30 травня 2010 року близько 22 години ОСОБА_3В біля будинку № 8 в с. Солочин Свалявського району Закарпатської області зустрівся з ОСОБА_2 та невстановленею досудовим слідством особою на імя Влад, які приїхали на автомобілі НОМЕР_1, після чого ОСОБА_3 сів до салону автомобіля НОМЕР_2, і вони разом виїхали до м. Києва за маршрутом с. Свалява (Закарпатська область) - м. Сколе - м. Стрий - м. Львів - м. Дубно м. Рівне - м. Новоград-Волинський - м. Житомир - м. Київ. На протязі всього часу невстановлена досудовим слідством особа підтримувала телефонні розмови з іншою невстановленою досудовим слідством особою щодо вирішення питання про передачу нелегальних мігрантів.

31 травня 2010 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа на імя Влад на вказаних вище автомобілях вїхали до м. Києва та приблизно о 15 годині в районі станції метро «Святошино» в м. Києві невстановлена досудовим слідством особа на імя Влад, під час заздалегідь спланованої зустрічі з іншою невстановленою досудовим слідством особою, яка мала передати нелегальних мігрантів, домовились про те, що вказаних нелегальних мігрантів необхідно буде забрати о 21 годині цього ж дня під мостом, розташованим по проспекту Перемоги в м. Києві, неподалік від станції метро «Шулявська».

Того ж дня, приблизно о 21 годині ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_3, а також ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на імя Влад та за його вказівкою на автомобілі НОМЕР_1, відповідно до попередньої домовленості, підїхали до обумовленого місця, під міст (біля станції метро «Шулявська» по проспекту Перемоги у напрямку центру міста), де приблизно через десять хвилин до них підійшла невстановлена досудовим слідством особа азіатської зовнішності разом з трьома чоловіками азіатської зовнішності та посадила їх на заднє сидіння автомобілю НОМЕР_4. Через 15 хвилин невстановлена досудовим слідством особа азіатської зовнішності привела ще двох осіб африканської зовнішності, яких розмістила в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який пересадив їх на заднє сидінні автомобілю НОМЕР_4.

31 травня 2010 року приблизно о 22 годині на виконання спільного злочинного задуму, з метою сприяння в незаконному переправленні пятьох нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_3 разом з останніми, на автомобілі НОМЕР_4, вирушили по проспекту Перемоги у напрямку виїзду з м. Києва до Житомирської траси. В свою чергу ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою на автомобілі НОМЕР_1, рухались попереду автомобіля ОСОБА_3, на відстані 300-500 метрів, виявляючи пости ДАІ та повідомляючи ОСОБА_3 про небезпеку, що може чекати по дорозі.

В подальшому, з метою уникнення постів ДАІ, вони звернули на ОСОБА_14, звідки попрямували через м. Вишневе до с. Білогородка Київської області, де виїхали на Житомирську трасу.

31 травня 2010 року близько 23 години 30 хвилин на 32-му кілометрі автотраси Київ-Житомир у напрямку Закарпатської області, у населеному пункті Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21104», д/н А07144АО, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_4, за кермом якого перебував ОСОБА_3 В салоні автомобіля марки «TOYOTA Land Kruiser», д/н АО0479 І, було виявлено пять громадян азіатської та африканської зовнішності, які на момент перевірки не мали при собі жодних документів, які б посвідчували їх особи та надавали право законно перебувати на території України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що 30 травня 2010 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_15 та запропонував разом з ним поїхати до м. Києва, куди Владу необхідно було у своїх справах, пообіцявши винагороду у розмірі 200 доларів США. Оскільки у ОСОБА_2 було скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та заробітку, він погодився на пропозицію Влада. В цей же день близько 22 години вони виїхали до м. Києва. Разом з Владом він їхав на автомобілі НОМЕР_1, був за кермом автомобіля. По дорозі Влад постійно з кимсь спілкувався по телефону, у суть розмов він не вникав. Наступного дня, тобто 31 травня 2010 року, близько 9 години 30 хвилин вони вїхали до м. Києва, де приблизно о 15 годині він підвіз Влада на якусь зустріч. Влад спілкувався з незнайомим йому чоловіком. Того ж дня ввечері, близько 21 години разом з Владом вони підїхали до станції метро «Шулявська» в м. Києві, де зустрілись з ОСОБА_3 Потім, через хвилин 10 до них підійшов невідомий чоловік азіатської зовнішності, який з собою привів трьох чоловіків азіатської зовнішності, яких посадили на заднє сидіння автомобілю НОМЕР_4. В цей момент він почав розуміти протиправність того, що діється навколо нього, та свою безпосередню участь у цьому. Проте він не відмовився від участі у злочині. Через деякий час цей же невідомий привів ще двох осіб африканської зовнішності, які сіли до нього в салон автомобіля «ВАЗ», а потім пересадили їх на заднє сидіння автомобілю марки «TOYOTA Land Kruiser» ОСОБА_3. Близько 22 години він на своєму автомобілі разом з Владом вирушили по проспекту Перемоги з м. Києва в напрямку Житомирської траси. Дорогу показував Влад. ОСОБА_16 рухався позаду в автомобілі марки «TOYOTA Land Kruiser». Близько 23 години 30 хвилин їх зупинили на посту ДАІ. Він зупинив автомобіль, вийшов та пішов до працівників ДАІ. Коли перебував біля автомобіля ДАІ, по рації працівники ДАІ отримали орієнтування на зупинення автомобіля, яким управляв ОСОБА_16. Разом з працівниками ДАІ він сів в автомобіль та вони поїхали за автомобілем ОСОБА_3. Коли повернулись до його автомобіля марки «ВАЗ», то Влада в ній вже не було. Потім його було доставлено до відділення міліції, де він написав явку з повинною. У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначити покарання, повязане з позбавленням волі, врахувати, що він є єдиним годувальником у сімї, сприяв слідству, вчинив злочин в в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що 30 травня 2010 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_15, який запропонував за грошову винагороду допомогти перевезти пятьох нелегальних мігрантів з міста Києва до прикордонного села в Закарпатській області, звідки вони в подальшому будуть переправлені через держаний кордон України. За це Влад запропонував йому по 200 доларів США за кожного мігранта, що всього становило 1000 доларів США. Згідно досягнутої домовленості, він повинен був на автомобілі НОМЕР_4, перевезти нелегалів з м. Києва до с. Білосовиця Закарпатської області, де останніх передати невідомим йому особам, які переправлять їх поза прикордонними пунктами пропуску через державний кордон України до країн Західної Європи. В свою чергу ОСОБА_2 повинен був разом з ОСОБА_15 на автомобілі НОМЕР_5, здійснити його супроводження, з метою уникнення постів ДАІ. 30.05 2010 року близько 22 години вони виїхали до м. Києва. ОСОБА_2 та ОСОБА_15 на автомобілі НОМЕР_6, а він на автомобілі НОМЕР_4. В Київ приїхали вранці наступного дня, тобто 31.05.2010 року. Ввечері цього ж дня близько 21 години вони приїхали до станції метро «Шулявська» в м. Києві, де приблизно через десять хвилин до них підійшла раніше невідома особа азіатської зовнішності разом з трьома чоловіками азіатської зовнішності та посадила їх на заднє сидіння автомобіля НОМЕР_4. Через хвилин 15 цей же невідомий привів ще двох осіб африканської зовнішності, які спочатку сіли в автомобіль ОСОБА_2, але потім пересіли на заднє сидіння його автомобіля. Приблизно о 22 годині він разом з пятьма нелегальними мігрантами, на автомобілі НОМЕР_4, вирушили по проспекту Перемоги у напрямку виїзду з м. Києва до Житомирської траси. В свою чергу ОСОБА_2 разом з Владом на автомобілі НОМЕР_5, рухались попереду на відстані 300-500 метрів, виявляючи пости ДАІ та Влад повинен був повідомляти про ситуацію на дорозі. Коли виїхали з міста Києва та їхали по Житомирській трасі він побачив, що його зупиняють працівники ДАІ. Коли він побачив сигнал до зупинки, відразу розпочав брати правіше та зїжджати на узбіччя. Коли його зупинили, а це було близько 23 години 30 хвилин, в салоні його автомобіля НОМЕР_4, було виявлено пятьо нелегальних мігрантів. У вчиненому підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся, просив не призначати йому покарання, повязане з позбавлення волі, просив дати йому можливість розпочати нове життя, повернутися до сімї, до сина, який тяжко хворіє, до тяжко хворих батьків, врахувати, що він вчинив злочин в силу збігу тяжких особистих обставин.

Окрім визнання підсудними своєї вини у предявленому їм обвинуваченні, їх вина у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, які були досліджені у справі, а саме:

- показами свідка ОСОБА_17 Ісмаїла, який, будучи допитаним в судовому засіданні у присутності перекладача, повідомив суду, що він приїхав до України з Росії, потім невідомі особи запропонували йому за грошову винагороду в розмірі 350 доларів США доправитися до кордону з Угорщиною. ОСОБА_3 вперше побачив в м. Києві біля станції метро «Шулявська», звідки він повинен був перевезти його до кордону з Угорщиною. Гроші за своє перевезення віддав якомусь громадянину ОСОБА_7, який привів його до чорного джипу, де був ОСОБА_16. В машині разом з ним їхало ще четверо мігрантів;

- показами свідків - співробітників УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які, будучи допитаними в судовому засіданні, показали суду, що в ході відпрацювання інформації з приводу нелегальної торгівлі людьми було отримано інформацію щодо незаконного переправлення 31.05.2010 року групи з пятьох нелегальних мігрантів через державний кордон України. З оперативної інформації було встановлено, що до організації незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України були причетні громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.05.2010 року ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_7 та ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_8, повинні були з м. Києва доставити вказаних нелегальних мігрантів до прикордонних районів Закарпатської області, де передати їх іншим особам з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку Західної Європи. На відпрацювання вказаної інформації у взаємодії з працівниками ДАІ було здійснено виїзд на 32-й кілометр дороги «Київ-Чоп», неподалік с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, де о 23 годині 30 хвилин за перевищення швидкості було зупинено автомобіль НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_2 Приблизно через пару хвилин було зупинено автомобіль НОМЕР_4, в салоні якого було виявлено пять незаконних мігрантів громадян азіатської та африканської зовнішності, які не мали документів щодо посвідчення їх особи та законних підстав перебування на території України. В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пятьох нелегальних мігрантів було доставлено до ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області для подальшої перевірки. При затриманні підсудні не чинили опору, на думку свідків, - сприяли слідству;

- показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 співробітників Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, які повідомили суду, що вони разом 31.05.2010 року несли службу по дотриманню правил безпеки дорожнього руху на ділянці дороги з міста Києва в напрямку міста Житомира. Оскільки надійшла інформація про можливість перевезення незаконних мігрантів, було складено орієнтування на відповідні автомобілі. Близько 23 години 30 хвилин 31.05.2010 року ОСОБА_21 зупинив автомобіль «ВАЗ» за перевищення швидкості, почав складати протокол. ОСОБА_20 намагався зупинити інший автомобіль марки «TOYOTA Land Kruiser», але він не зупинився, проте був зупинений через 1,5 2 кілометри. В салоні цього автомобіля було виявлено пятеро незаконних мігрантів. Водіями зупинених автомобілів були особи, які перебувають на лаві підсудних в судовому засіданні;

- постановою від 02.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 КК України (том І а.с. 1-2); копією постанови від 23.07.2010 року про виділення з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в окреме провадження кримінальну справу щодо факту вчинення невстановленими особами організації, керівництва та сприяння в організації незаконному переправленню 5-х нелегальних мігрантів через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (том І а.с. 4-6); постановою про уточнення даних від 23.07.2010 року (том І а.с. 7); довідкою щодо протиправності діяння, складеною консультантом-експертом (з оперативних питань) 3 відділу 3 управління ГУ «К» СБ України капітаном ОСОБА_22 (том І а.с. 9-10); рапортом від 01.06.2010 року о/у УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_19 (том І а.с. 11); протоколом огляду місця події від 01.06.2010 року, яким було оглянуто ділянка дороги, де був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_3 (т.І а.с. 12-14); явкою з повинною ОСОБА_3 від 01.06.2010 року (т.І а.с. 23-24); явкою з повинною ОСОБА_2 від 01.06.2010 року (т.І а.с. 30-31);

- протоколом впізнання по фотознімках від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_23 Зія Ульхан на фото під № 1 впевнено впізнав ОСОБА_3 як водія джипа, в який він сів 31.05.2010 року близько 22 години (том І а.с. 65-68); протоколом впізнання по фотознімках від 03.06.2010 року, під час якого Зія Ульхан на фото № 1 впевнено впізнав ОСОБА_2 як особу, яка на легковому авто супроводжувала автомобіль марки «Тойота», який 31.05.2010 року мав перевезти його з м. Києва до прикордонних районів України (том І а.с. 69-72); протоколом впізнання по фотознімках від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_23 Рассел на фото № 1 вказав чоловіка, який був водієм легкового автомобіля, на якому він та ще чотири нелегальних мігрантів 31.05.2010 року їхали до західних кордонів України з метою незаконної переправлення через державний кордон України (том І а.с. 76-79); протоколом предявлення особи для впізнання (за фотознімками) від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_23 Рассел на фото № 3 впізнав ОСОБА_3 як водія джипу, на якому його та ще чотирьох нелегальних мігрантів перевозили до західних кордонів України (том І а.с. 80-83); протоколом предявлення особи для впізнання (за фотознімками) від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_24 ОСОБА_25 на фото № 2 впізнав ОСОБА_3 як водія джипа, на якому його та ще чотирьох нелегальних мігрантів перевозили до західних кордонів України (том І а.с. 88-91); проїзним документом серії РМ № 724751 (том І а.с. 97); протоколом впізнання по фотознімках (світлокопіях) від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_26 ОСОБА_12 на фото № 3 впевнено впізнав ОСОБА_3 як водія джипу, до якого він сів біля 22 години 31.05.2010 року біля станції метро «Шулявська» в м. Києві (том І 98-101); проїзним документом серії РМ № 724750 (том І а.с. 107); протоколом впізнання по фотознімках від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_17 Ісмаіл на фото № 3 впізнав ОСОБА_2 як водія легкового автомобіля, до якого він сів близько 22 години 31.05.2010 року (том а.с. 108-111); протоколом впізнання по фотознімках (світлокопіях) від 03.06.2010 року, під час якого ОСОБА_17 Ісмаіл під номером № 1 впевнено впізнав водія джипу, до якого вони сіли 31.05.2010 року близько 22 години (том І а.с. 112-115); протоколом виїмки та огляду від 15.07.2010 року (том І а.с. 144);

- актами прийому-передачі іноземців та постановами від 03.06.2010 року Київського окружного адміністративного суду про поміщення громадянина ОСОБА_11 ОСОБА_12, громадянина ОСОБА_7 Расіла, громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_27, громадянина ОСОБА_13 Зії Улхака, громадянина ОСОБА_28 ОСОБА_6 Ахмед для тимчасового утримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України при МВС Україн в Чернігівській області для подальшого їх видворення за межі України у примусовому порядку (том І а.с. 146-155);

- протоколом огляду від 06.07.2010 року (том І а.с. 163-165), постановою від 06.07.2010 року про визначення предметів та документів (том І а.с. 166-170); протоколом огляду документів від 10.06.2010 року (том І а.с. 187), постановою про визначення документів від 10.06.2010 року (том І а.с. 183); протоколами огляду предметів від 10.06.2010 року, а саме мобільних телефонів марки «Nokia» модель «5220» ІМЕІ 355717/02/200336/2, марки «Samsung» модель «S3310» ІМЕІ 358081/02/294312/8, мобільного телефону марки «iPhone Apple» ІМЕІ 68520 (том І а.с. 184-191), постаноовю про визнанння предметів речовими доказами від 10.06.2010 року (том І а.с. 192);

- протоколом огляду транспортного засобу від 06.07.2010 року, під час якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_4, який постановою від 20.07.2010 року визнаний речовим доказом у справі (том і а.с. 193-202); протоколом огляду транспортного засобу від 06.07.2010 року, під час якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_5, який постановою від 20.07.2010 року визнаний речовим доказом у справі (том І а.с. 208-217);

- даними щодо зєднань абонентів НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, 099-5611121, які налжеать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленій досудовим слідством особі на імя Влад (том І а.с. 224-232); протоколами огляду електронних носіїв інформації від 23.07.2010 року (том ІІІ а.с. 1-18);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2010 року, під час яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали місце, звідки вони виїхали з незаконними мігрантами, маршрут, яким вони рухались, а також місце, де вони були зупинені співробітниками ДАІ (том ІІ а.с. 20-37).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3В давали суду правдиві покази, які відповідають фактично встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена повністю, їхні дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує його роль у вчиненому, а також те, що злочин за ч. 2 ст. 332 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, перебуває на диспансерному обліку в районній поліклініці з приводу остеохондропатії грудного відділу хребта, лівобічного сколіозу нижнього-грудного та поперекового відділів І стадії, двобічної статичної плоскоступності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 332 КК України з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5220» ІМЕІ 355717/02/200336/2 з чіп-карткою № 040968639 з номером мобільного оператора 099-196-86-39 та автомобіля марки «ВАЗ - 21104», державний номерний знак НОМЕР_14 (номер шасі У6L2110408L200090).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує його роль у вчиненому, а також те, що злочин за ч. 2 ст. 332 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, який перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного обструктивного бронхіту у фазі нестійкої ремісії, зареєстрований та працює як фізична особа-приватний підприємець, займався перевезеннями пільгових категорій пасажирів, перебуває на диспансерному обліку в районній поліклініці з приводу стану після перенесеної інфекційно-алергічної енцефалопатії та після перенесеного хронічного сепсису, гіпертонічної хвороби І-ІІ стадії, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 332 КК України, з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3310» ІМЕІ 358081/02/294312/8 з чіп-карткою № 40598499 0 з номером мобільного оператора «МТС» 099-559-81-99 та автомобіля НОМЕР_15 (номер шасі JT111VJ).

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує зігдно ст.ст. 81, 330 КПК України, при цьому враховує, що мобільний телефон «iPhone Apple» ІМЕІ 68520 та чіп-картка № 010 з номером мобільного оператора «Life» з мобілним номером НОМЕР_16, який був визнаний речовим доказом у даній кримінальній справі, згідно довідки № 52/12/984 визнаний речовим доказом в іншій кримінальній справі та приєднаний до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину: мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5220» ІМЕІ 355717/02/200336/2 з чіп-карткою № 040968639 з номером мобільного оператора 099-196-86-39 та автомобіля марки «ВАЗ - 21104», державний номерний знак НОМЕР_14 (номер шасі У6L2110408L200090).

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_2 рахувати з 02.06.2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3310» ІМЕІ 358081/02/294312/8 з чіп-карткою № 40598499 0 з номером мобільного оператора «МТС» 099-559-81-99 та автомобіля марки «TOYOTA Land Kruiser», державний номерний знак НОМЕР_17 (номер шасі JT111VJ).

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 02.06.2010 року.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «5220» ІМЕІ 355717/02/200336/2, чіп-картка № 040968639 1 номер мобільного оператора «МТС» (УМЗ) +3099-196-86-39; мобільний телефон марки «Samsung» модель «S3310» ІМЕІ 358081/02/294312/8, чіп-картка № 40598499 0 номер мобільного оператора «МТС» (УМЗ) +3099-559-81-99 (том І а.с. 192), автомобіль НОМЕР_15 (номер шасі JT111VJ), який заходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_12 (том І а.с. 202), автомобіль марки «ВАЗ - 21104», державний номерний знак НОМЕР_14 (номер шасі У6L2110408L200090), який заходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_29 (том І а.с. 216), - конфіскувати в доход держави;

- посвідчення водія серії ІКА № 082932 від 23.06.199 року, видане на імя ОСОБА_2, -повернути ОСОБА_2;

- паспорт громадянина України серії ВО № 128095 ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід, обраний відносно засуджених у вигляді взяття та тримання під вартою, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Суддя