У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 Справа №607/8218/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000585, звернулась слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за фактом підроблення нею свідоцтва про одруження з ОСОБА_9 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення документів та використання підроблених документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що протягом останніх двадцяти років свого життя її цивільний чоловік ОСОБА_9 проживав разом з нею в ними спільно придбаній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона стверджує, що про ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_11 вона ніколи не чула. Рідні ОСОБА_9 також ніколи не чули про сім`ю ОСОБА_12 і не бачили їх. Крім цього в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_9 немає жодних відміток про реєстрацію шлюбу. А тому вона вважає, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31.03.2008 року, яке ОСОБА_8 пред`явила нотаріусу з метаю вступити в спадщину після смерті ОСОБА_9 , як його законна дружина підроблене.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами судді ОСОБА_9 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , та їх вилученні.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення документів, оскільки зазначаючи про необхідність проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, залишається незрозумілим, який документ підлягає дослідженню та по якому буде проведено почеркознавчу експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1