Справа № 1-кс/489/45/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2013р. приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження підручними засобами вікна автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проникли в салон вказаного автомобіля, після чого зламали захист керма та замок запалювання та завели двигун автомобіля, в результаті чого незаконно їм заволоділи з метою покататися.
16.04.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
19.04.2013р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
10.06.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, проте, на теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства, що підтверджується показаннями ОСОБА_8 , рапортом о/у СКР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 , а також рапортом про неприбуття про виклик слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний порушив умови домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Станом на 09.01.2014р. підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як стало відомо суду, ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013р. був засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку суду.
Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного
Керуючись ст. ст. 176-178, 395 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1