26 февраля 2007 года
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
: председательствующего судь
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, уроже
нца: г. Запорожье, гражданина У
краины, украинца, студента II к
урса Запорожского коммерчес
кого техникума, проживающего
: АДРЕСА_1 ранее не судимог
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК У
05.08.2006 года ОСОБА_1, имея ум
ысел на грубое нарушение общ
ественного порядка по мотива
м явного неуважения к общест
ву, вступил в преступный сгов
ор с неустановленными по дел
у лицами, которые заготовив д
еревянные палки, биты, металл
ическую тягу от автомобиля, п
редметы специально приспосо
бленные и заранее приготовле
нные для причинения телесных
повреждений, около 22 часов 45 ми
нут на микроавтобусе и трех а
втомобилях прибыли к Дому ку
льтуры, расположенному по ад
Находясь в помещении Дома к
ультуры, где проходила диско
тека, ОСОБА_1 и неустановл
енные по делу лица, грубо нару
шая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к
обществу с применением дерев
янных палок, бит, металлическ
ой тяги от автомобиля - предме
тов специально приспособлен
ных и зараннєє заготовленных
для причинения телесных пов
реждений, с особой дерзостью
стали избивать жителей с. Сте
пное, находившихся на дискот
еке, причинив телесные повре
- несовершеннолетнему ОС
ОБА_2 в виде: ушиба головного
мозга средней тяжести с
локализацией зон ушиба в ло
бной области слева, с развити
ем перифокального отека веще
головного мозга, с сужением
желудочка головного мозга, п
одапоневротическую гематом
лобно - теменной области, кр
овоподтеки и ссадины в затыл
· ОСОБА_3. в виде: кровоп
одтека в левой лобно - теменно
й области, раны в области прав
ого локтевого сустава, ссади
ны правого коленного сустава
, кровоподтека проекции крыл
а подвздошной кости;
· ОСОБА_4 в виде: ушиба н
оса с искривлением перегород
ки носа с односторонним нару
шением носового дыхания.
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы:
· № 1946 от 21.09.2006 года - те
лесные повреждения, причинен
ные ОСОБА_2, в совокупност
и квалифицируются, как повре
ждения средней тяжести не оп
асные для жизни, но повлекшие
за собой длительное расстро
йство здоровья, более 21 дня;
· № 198 от 04.09.2006 года - тел
есные повреждения, причиненн
ые ОСОБА_3., квалифицируют
ся как легкие телесные повре
· № 2277 от 03.10.2006 года - тел
есные повреждения, причиненн
ые ОСОБА_4, квалифицируютс
я как легкие телесные повреж
дения, повлекшие за собой кра
тковременное расстройство з
Продолжая хулиганские дей
ствия и проследовав в распол
оженное на территории Дома к
ультуры кафе ОСОБА_5, ОСО
БА_1, используя незначитель
ный повод - ссору с его, ОСОБА
_1 сестрой, нанес несовершен
нолетней ОСОБА_6 нескольк
о ударов рукой в лицо, а несове
ршеннолетний ОСОБА_7 - оди
н удар ногой в лицо. После чего
, ОСОБА_1 и находившиеся с н
им неустановленные лица, дей
ствуя сообща, с особой дерзос
тью, умышленно нанесли неско
лько ударов деревянными палк
ами, специально приспособлен
заготовленными для причин
ения телесных повреждений, п
рисутствующим посетителям, ч
то повлекло за собой нарушен
ие нормального режима кафе
ОСОБА_5 и причинение физиче
ской боли ОСОБА_6, ОСОБА_
8, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и О
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_1 полностью п
ризнал свою вину в предъявле
нном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства сове
ршенного им в августе 2006 года п
реступления, выражавшегося в
грубом нарушении общественн
ого порядка, связанным с явны
м неуважением к обществу, соп
ровождаемое особой дерзость
ю с применением предметов сп
ециально приспособленных дл
я нанесения телесных поврежд
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующих его л
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимого и других участ
ников процесса не проводилос
С учетом изложенного, суд пр
иходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1 подле
жат квалификации по ст. 296 ч. 4 УК
Украины по признакам грубое
нарушение общественного пор
ядка по мотивам явного неува
жения к обществу, сопровожда
емое особой дерзостью или ис
ключительным цинизмом с прим
енением предметов специальн
о приспособленных или заране
е заготовленных для нанесени
я телесных повреждений.
При назначении наказания с
уд учитывает: степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
ОСОБА_1 совершил тяжкое п
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
ию преступления, ранее не суд
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого О
СОБА_1, суд учитывает, что он
положительно характеризует
ся по месту жительства и по ме
Обстоятельств отягчающих
наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_1 возможно
без лишения свободы, в соотве
тствии со ст. 75 УК Украины след
ует освободить его от отбыти
я наказания с испытанием, воз
ложив предусмотренные ст. 76 УК
Украины обязанности.
В соответствии со ст. 29 УПК Ук
раины гражданский иск по дел
у, заявленный прокурором Зап
орожского района в интересах
государства - КО «Запорожска
я обласная детская клиническ
ая больница» подлежит удовле
творению в полном обьеме.
В судебном заседании гражд
анский истец ОСОБА_11 заяв
ила ходатайство об оставлени
и исковых требрваний о взыск
ании с ОСОБА_1 материально
го ущерба в сумме 1000 грн. и мора
льного вреда в сумме 4 000 грн. бе
Исковые требования гражда
нского истца ОСОБА_12 о взы
скании с ОСОБА_1 материаль
ного ущерба в сумме 120 грн., долж
ны быть оставлены без рассмо
трения в связи с неявкой граж
данского истца в судебное за
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4 УК У
краины и назначить наказание
в виде четырех лет шести меся
цев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение трех лет испытатель
ного срока он не совершит нов
ого преступления и выполнит
возложенные на него обязанно
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
места жительства и работы, пе
риодически являться для реги
Гражданский иск прокурора
Запорожского района в интер
есах государства КО «Запорож
ская обласная детская клинич
еская больница» удовлетвори
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу КО «Запорожской обласной
детской клинической больниц
1845(одну тысячу восемьсот соро
к пять) грн. 98 коп.
Исковое заявление ОСОБА_
11 к ОСОБА_1 о взыскании ма
териального ущерба в сумне 1000
(одна тысяча) грн. и моральног
о вреда в сумме 4 000 ( четыре тыся
чи) грн. оставить без рассмотр
Разьяснить гражданскому и
стцу ОСОБА_11 ее право на по
вторное обращение в суд посл
е устранения условий, которы
е были основанием для оставл
ения заявления без рассмотре
Исковое заявление ОСОБА_
12 к ОСОБА_1 о взыскании ма
териального ущерба в сумме 120
грн. оставить без рассмотрен
Разьяснить гражданскому и
стцу ОСОБА_12 ее право на по
вторное обращение в суд посл
е устранения условий, которы
е были основанием для оставл
ения заявления без рассмотре
Вещественные доказательст
ва - фрагмент цепочки из метал
ла желтого цвета, переданные
на хранение потерпевшему О
СОБА_4, возвратить по принад
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления в з
аконную силу приговора остав
ить прежнюю - подписку о невые
зде с постоянного места жите
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Запорожский район
ный суд Запорожской области.