ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокуАвтозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

з участю прокурора - Волнікова А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальне
провадження № 0004052 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, пенсіонер, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого:

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року близько 12 години 00
хвилин обвинувачений ОСОБА_1
перебуваючи у парку « Придніпровський»
в районі « Річкового порту» в м.
Кременчуці присів на лавку
відпочивати, де побачив барсетку
чорного кольору, в якій знаходились
металеві предмети різних розмірів та
форм в загальній кількості 21 штука,
ззовні схожі на патрони для
вогнепальної зброї. Маючи прямий
злочинний умисел, спрямований на
носіння та зберігання бойових припасів
без передбаченого законом дозволу,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання обвинувачений
ОСОБА_1 залишив дані собі предмети для
власних потреб.

Цього ж дня близько 14 години 15
хвилин біля буд. № 5 по вул.. Радянській
в м. Кременчуці, ОСОБА_1 було зупинено
працівниками міліції як особу, яка
своїм зовнішнім виглядом викликала
підозру. При проведенні, зовнішнього
огляду барсетки, яка знаходилась у
нього в руці, працівниками міліції
виявлено та вилучено металеві предмети
різних розмірів та форм в загальній
кількості 21 штука, зовні схожі на
бойові припаси у вигляді патронів для
вогнепальної зброї, які він переносив
та зберігав при собі без передбаченого
законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 805 від
15.11.2013 року « наадані на дослідження 21
патрон, являються бойовими припасами».
Три патрони, являються пістолетними
патронами калібру 7,62 мм до пістолету
конструкції Токарєва « ТТ» зразка
1930/33р., вісімнадцять патронів -
патронами до пістолету « Макарова» ( ПМ)
калібру -9 мм. Дані патрони придатні для
стрільби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст. 263 КК України, як носіння та
зберігання бойових припасів, без
передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між
прокурором прокуратури м. Кременчука
Волніковим А.А. і обвинуваченим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена угода про
визнання винуватості. Згідно з угодою
ОСОБА_1. беззаперечно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК
України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку на 1
рік. На підставі ст. 76 КК України,
покласти на ОСОБА_1 обов»язки: не
виїзжати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з»являтись для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1
ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474
КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди
не суперечать вимогами Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,
474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1
та прокурором прокуратури м.
Кременчука Волніковим Андрієм
Андрійовичем укладену 07 грудня 2013
року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 роки.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік та з покладенням відповідно до ст 76
КК України обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - 21 патрон
передати в відділ матеріально -
технічного забезпечення
Кременчуцького міського відділу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України
до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: