Дело № 1-101/2008 г.
26 ноября 2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Твердохлеб В.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в п. Золочев уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки с.АДРЕСА_1, украинки, гражданки
Украины, со средним образованием, состоящая в гражданском браке, имеющая на
иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной
с.АДРЕСА_2, фактически проживающей АДРЕСА_3, в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она по месту
своего проживания в доме АДРЕСА_3 не создала соответствующих условий для
полноценного физического развития и социальной адаптации своего новорожденного
ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и
его способности развиваться физически, получать нормальное достаточное для
полноценного развития и жизнедеятельности организма
свидетельствуют акт обследования жилищно-коммунальных условий
неблагополучной семьи ОСОБА_1
от 05.06.08. и акт
судебно-медицинского исследования трупа
ОСОБА_2 №1181 -ДМ/08 от
23.06.08. согласно которого одним
из способствовавших смерти
ребенка факторов явилась алиментарная кахексия - общее
истощение организма. Кроме того, матерью
ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в
период беременности и вынашивания ОСОБА_2 сознательно, ввиду
халатного отношения к здоровью своего находящегося в утробе ребенка, не была
осуществлена своевременная постановка на учет в ОСОБА_3. Так, ОСОБА_1 встала на
учет/обратилась за медпомощью в ОСОБА_3 только 14.01.2008 года на 32-й неделе беременности, тем самым
ограничила ребенка в получении надлежащего медицинского
сопровождения в период беременности, в связи с чем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1871181-ДМ08 от
26.06.08. у ОСОБА_2 имело место септикопиемия: гнойно-абсцедирующий
пиелонефрит; двухсторонняя гнойно-абсцедирующая пневмония;
серозно-гнойный лептоменингит; септико-пиемический некротический отсев в
печени; септическая гиперплазия селезенки.
Также, ОСОБА_4 проигнорировала требования медицинских работников
ОСОБА_3 о необходимости изоляции ребенка из аварийно-опасного помещения дома АДРЕСА_3, и с 05.05.08., действуя сознательно
- с прямым умыслом, направленным на
сокрытие малолетнего ОСОБА_2 от медицинских работников, тем самым препятствуя им оказать малолетнему ОСОБА_2
необходимое медицинское обследование и медицинскую помощь, скрывала малолетнего
ОСОБА_2 от медицинских работников
ОСОБА_3 до 17.05.08., когда обнаружила своего ребенка - ОСОБА_2 мертвым. В связи с чем, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы
№1871181-ДМ08 от 26.06.08. у ОСОБА_2 также имело место септикопиемия: гнойно-абсцедирующий пиелонефрит;
двухсторонняя гнойно-абсцедирующая
пневмония; серозно-гнойный лептоменингит; септико-пиемический некротический
отсев в печени; септическая гиперплазия селезенки.
с этими действиями ОСОБА_1 не обеспечивала своего малолетнего ребенка ОСОБА_2
надлежащим питанием, вследствие чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1871181-ДМ08 от
26.06.08., у ОСОБА_2 имела место
алиментарная кахексия - общее истощение организма. Данное заключение дано, в том числе, и на основании тех данных, что при
рождении ОСОБА_2 10.03.08., у последнего была зафиксирована масса тела -
3.6 кг., а на момент судебно-медицинского исследования
трупа малолетнего ОСОБА_2 от 19.05.08. масса тела малолетнего ОСОБА_2 была 3,93 кг.
Причиной смерти малолетнего ОСОБА_2 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №187Л181-ДМ08 от 26.06.08. явилось общее
переохлаждение организма в результате действия низкой температуры.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №1871181-ДМ08 от 26.06.08. смерть
малолетнего ОСОБА_2 состоит в причинно-следственной связи с оставлением ребенка
на улице на длительное время (в дождливую, прохладную погоду), а именно с преступно-халатными действиями его
матери - ОСОБА_1, которая, действуя умышленно,
в ночь 16.05.08. на 17.05.08.. после скандала со своим гражданским мужем ОСОБА_5,
в холодную, пасмурную, дождливую погоду при температуре воздуха +10 градусов
С, вынесла малолетнего ОСОБА_2 на улицу, где оставила на продолжительное
время, вследствие чего ребенок получил общее переохлаждение
организма приведшее, согласно результатов
вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, к смерти малолетнего ОСОБА_2
в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного
ст.166 УК Украины признала полностью, об обстоятельствах совершения
преступления пояснила суду следующее, что в период беременности своевременно на
учет не смогла стать по той причине, что имела на иждивении малолетнего сына и
это не позволило своевременно обратиться в больнице и стать на учет. После того
как попала в больницу и прошла
обследование, прошла курс лечения. 10 марта 2008 года в ОСОБА_3она
родила сына ОСОБА_2, который имел нормальное развитие. В течение месяца она
вскармливала ребенка грудью, а затем из-за систематических скандалов с
сожителем, перешла на искусственное вскармливание. 16 мая 2008 года в п.Золочев она совместно с
грудным ребенком получила пособие на ребенка в сумме 255 грн. Возвращаясь домой
по пути встретила сожителя ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. В пути следования возникла ссора из-за того, что она не дала ему
денег на спиртное. Придя домой, спустя некоторое время около 21 часа вновь
между ними возникла ссора из-за денег, которые требовал на спиртное ОСОБА_5
После того как в очередной раз последовал отказ от дачи денег, ОСОБА_5 ее
вместе с детьми, с применением физического насилия выгнал на улицу, закрыв за
собой входную дверь на засов, а сам лег
спать. Учитывая то, что на улице шел дождь и было позднее время она к соседям и
домой к отцу в с.Довжик не пошла, а стала ожидать пока ОСОБА_5 не проспится.
После того, как ОСОБА_5 проспался и открыл входную дверь она с детьми зашла в
дом, переодела их и уложила спать. Проснувшись около 3 часов ночи она
обнаружила, что спавший с ней грудной ребенок не дышит. О случившемся сообщила
в ОСОБА_3 Прибывшие медицинские работники скорой помощи, после осмотра ребенка,
констатировали факт смерти.
подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью
и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что она является главным
специалистом Службы по делам детей Золочевской райгосадминистрации Харьковской
области. 23 мая 2008 года в их службу поступило сообщение, что по улице Чалого
п.Золочев обнаружен труп грудного ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Во время визуального осмотра были выявлены ненадлежащие условия для проживания
грудного ребенка. Со слов ОСОБА_1 ей стало известно, что ее сожитель ОСОБА_5,
который является отцом умершего ребенка, злоупотребляет спиртными напитками,
ранее судим, систематически оскорбляет ее и в ночь с 16 на 17 мая 2008 года он,
в очередной раз избив ее выгнал на улице вместе с двумя детьми.
ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила,
что она является семейным врачом ОСОБА_3. На ее участке проживала семья
ОСОБА_1, дети которой находились у нее под наблюдением. 10 марта 2008 года в
данной семье родился ОСОБА_2 С момента
рождения и до обнаружения трупа грудного ребенка, ОСОБА_2 был практически
здоров. Материально-бытовые условия
семьи, в которой проживал грудной
ребенок, были нормальные. В ночь с 16 на 17 мая 2008 года грудной ребенок
ОСОБА_2 умер из-за переохлаждения организма. Со слов матери ребенка, ей стало
известно, что ее сожитель, отец умершего ребенка ОСОБА_5, после очередного
скандала, находясь в нетрезвом состоянии выгнал ее с двумя детьми на улицу, а
ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он является врачом ОСОБА_3. После
рождения ОСОБА_2 он неоднократно посещал семью ОСОБА_1 так у него под
наблюдением находился грудной ребенок ОСОБА_2
Санитарно-гигиенические условия семьи ОСОБА_1 были плохие. При посещении
данной семьи не разу не видел отца ребенка, которым являлся ОСОБА_5 Грудной
ребенок ОСОБА_2 развивался нормально.
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в гражданском браке с
ОСОБА_1 От данного брака было у них двое детей. 16 мая 2008 года после
употребления спиртного возвращаясь домой он встретил ОСОБА_1 с грудным
ребенком, в ходе следования домой произошла ссора из-за денег, так как ОСОБА_1
не давала ему денег на спиртное. По прибытию домой, спустя некоторое время
ссора продолжилась. В связи с чем он жену с двумя детьми выгнал на улицу,
закрыв за собой дверь на засов, а сам пошел отдыхать. Спустя некоторое время,
он открыл входную дверь и его сожительница ОСОБА_1 вместе с детьми зашла в дом,
это было около 1 часа ночи. Около 3
часов ночи его сожительница разбудила и сообщила, что ОСОБА_2 умер и попросила
вызвать скорую помощь.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что
она является соседкой ОСОБА_1, которая
проживает совместно с сожителем ОСОБА_5 и двумя детьми, отцом которых является
ОСОБА_5 17 мая 2008 года ей стало известно о том, что грудной ребенок ОСОБА_1
ОСОБА_2 умер от переохлаждения.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 из которых видно, что 17
мая 2008 года он осуществлял выезд в ОСОБА_3 на санпропускник, где находился
труп грудного ребенка ОСОБА_2 Ребенок находился в неопрятной одежде. ОСОБА_1
была трезвой. После чего он выехал совместно с ОСОБА_1 по месту ее проживания.
В комнате было тепло. На столе возле кровати находилась бутылка с соской,
заполненной молоком.
судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_2 № 187/1181-ДМ/08 от 26.06.2008 года, согласно которой причиной смерти ОСОБА_2 явилось общее переохлаждение
организма в результате действия низкой температуры. Смерть малолетнего ребенка
состоит в причинно-следственной связи с оставленим его на улице на длительное
время (в дождливую, прохладную погоду), а именно с преступно-халатными
действиями его матери ОСОБА_1
осмотров места происшествия от 17 мая 2008 года, 16 июня 2008 года и фото таблицами к ним.
истории развития ОСОБА_2, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2
обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_1
Действия подсудимой ОСОБА_1 выразившиеся в злостном
невыполнении родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком,
повлекшее тяжкие последствия - смерть малолетнего ОСОБА_2, суд квалифицирует по
ст. 166 УК Украины.
Судом
исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1 При этом установлено,
что подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима,
имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих вину по делу обстоятельств
назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины,
учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные
о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину по делу
обстоятельства, с учетом всестороннего
анализа всей совокупности этих данных
считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательств по делу нет.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 2-х лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания
с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения
Председательствующий: