№ 1-232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І., при секретарі
Ситник Л.В., з участю прокурора Яременка
О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Кременчуці
кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Омельник, Кременчуцького
району, Полтавської області, українця,
громадянина України,

освіта професійно-технічна,
одруженого, працюючого слюсарем
Кременчуцького заводу ЗБШ,

мешкаючого в АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року, о 13 годині водій
ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом
"Мінськ-3112", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці
Шкільній в селі Мала Кохнівка,
Кременчуцького району,
Полтавської області в напрямку від міста Комсомольська до міста
Кременчука. В той же час проїзну частину дороги на вулиці Шкільна з права
наліво по відношенню до мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 почав перебігати малолітній ОСОБА_2, 2003 року народження. Виявивши на проїзній
частині пішохода, водій ОСОБА_1 загальмував,
але запобігти наїзду на дитину не зміг.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи
№1455 від 21.08.2007 року отримав тілесні ушкодження у вигляді чрезмишелкового
перелому лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми, викликавшої струс головного мозку; саднин і
кровопідпливів, що відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно
висновку судової автотехнічної експертизи № 41 від 01 серпня 2007 року в діях
водія мотоцикла, ОСОБА_1 вбачаються невідповідності п.12.3 Правил
дорожнього руху України, а саме: "У
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди" і його дії з технічної точки зору
знаходились в причинному зв'язку з подією ДТП.

Підсудний
ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та не заперечує
проти закриття щодо нього справи у зв'язку з актом амністії, про що подав до суду письмову заяву.

Крім
особистого-визнання своєї вини підсудним,
його вина підтверджується зібраними у

* справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК

України судом не досліджувалися, так
як ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 досудовим слідством правильно
кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК
України, оскільки ним порушені правила
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За
результатами досудового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1
в силу ст. 89 КК України
вважається таким, що не має
судимості, вчинив необережний злочин, працює,
характеризується позитивно, на
утриманні має двох малолітніх дітей,
відносно яких не позбавлений батьківських прав, повністю визнає свою вину у скоєному, а тому підпадає під дію

п."б"
статті 1, ст. 6 Закону України
"Про амністію" від, 19 квітня
2007 року, надав свою письмову згоду на
застосування амністії. Перешкод для застосування амністії не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 статті- 6 КПК
України кримінальна справа не може бути порушена, а

порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування

покарання за вчинене діяння, а також
в зв'язку з помилуванням окремих осіб.

За таких
обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 286 КК України, а справа щодо
нього підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 6, п.2 ч.1
ст. 237, п.5 ст. 244,
ст. , 248, 273 КПК України, п. "б" статті 1, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закрити кримінальну
справу на підставі п. "б" статті 1,
ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1
скасувати.

Речові докази:
мотоцикл ММВЗ "Мінськ -3112",
червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1,

посвідчення водія, 'талон до
посвідчення водія та талон про проходження технічного огляду на

ім'я ОСОБА_1 передати за належністю
ОСОБА_1 (а.с. 42 ).

Цивільний
позов прокурора Кременчуцького району в інтересах держави до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1270 гривень 40 копійок залишити без
розгляду.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Полтавської області через Кременецький районний суд.