Справа № 738/1016/14-к
№ провадження 1-кс/738/113/2014
УХВАЛА

04 травня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий,
підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 396 КК України.
В клопотанні зазначає, що 26.01.2014 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці - приміщенні кафе «Юність», що по вул. Б. Хмельницького, 22, в смт. Сосниця, Чернігівської обл., де в цей час знаходилась велика кількість відпочиваючих осіб, разом з ОСОБА_7 ігноруючи елементарні правила поведінки, виражаючись нецензурною лайкою та грубо порушуючи громадський порядок вчинили на танцювальній площадці бійку з ОСОБА_8 яка згодом перемістилась до столиків закладу. Поваливши ОСОБА_8 на стіл ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, продовжили його побиття. Після чого, вже близько 05год. 00хв. з явною неповагою до суспільства, демонструючи свою зверхність та намагання таким чином самоутвердитись, застосовуючи фізичну силу виштовхали ОСОБА_8 з кафе на поріг закладу, де ОСОБА_5 стяг за ногу останнього із сходів. ОСОБА_8 підвівся але отримавши удар по тілу впав і ОСОБА_5 знову схопив того за ногу та відтяг на проїжджу частину, де з ОСОБА_7 продовжили його побиття, таким чином загалом спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців по передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по передній поверхні лівого плеча в нижній третині, по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, на грудній клітці справа, в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, які відповідно до висновку медичної експертизи №24 від 05.03.2014 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої непроникаючої черепно-мозкової травми з проявами синці на обох повіках обох очей, синця в правій виличній ділянці, синця в лівій виличній ділянці з садном над ним; крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лівій тім`яній та правій скронево-тім`яній областях, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, крововилив під м`яку мозкову оболонку справа, забоєм головного мозку правої скроневої долі, які відповідно до вище зазначеного висновку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Поряд з тим, 26.01.2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 22, в смт. Сосниця, Чернігівської обл., в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, умисно стяг його за ногу зі сходів закладу, після чого разом з ОСОБА_7 завдали численних ударів руками та ногами в ділянку голови і тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої непроникаючої черепно-мозкової травми з проявами синців на обох повіках обох очей, синця в правій виличній ділянці, синця в лівій виличній ділянці з садном над ним; крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лівій тім`яній та правій скронево-тім`яній областях, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, крововилив під м`яку мозкову оболонку справа, забоєм головного мозку правої скроневої долі, які відповідно до висновку медичної експертизи № 24 від 05.03.2014 в сукупності, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманої травми ІНФОРМАЦІЯ_3 Терещенко ОСОБА_9 помер.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Підозрюваний та захисник підозрюваного заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступних висновків.
На підставі наданих слідчим матеріалів, слідчий суддя встановив, що 04.02.2014 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
04.02.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч. 2 ст. 121 КК України.
07.02.2014 року слідчим суддею Менського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
04.04.2014 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 17 години 05 травня 2014 року.
22.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.
Подане клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України, погоджене прокурором, надійшло до суду не пізніше п`яти днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з копії постанови про продовження строку досудового розслідування від 30.04.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 26.01.2014 року продовжено до 04.06.2014 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 17 години 00 хвилин 04 червня 2014 року
Визначити 04 червня 2014 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Менського району.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1