Дело №
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Богдан СИ.
представление следователя прокуратуры Заводского района
Нестеренко С.А. о продлении срока содержания под
стражей по уголовному делу № 340605 в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее, не работавшего, женатого, проживавшего в АДРЕСА_1 ранее судимого: 05.09.96г.
Орджоникидзевским районным судом г. Запо­рожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ли­шения свободы, освобожден
13.09.97г. по отбытию срока. 30.07.98г. Жовтневым районным судом г. Запорожья
2 УК Украины к 1 году 3 мес. лишения свободы, ос­вобожден
28.07.99г. по отбытию срока. 21.12.2000г. Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ст. 141 ч.
2, 222 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден
16.01.03г. по отбытию наказания
- обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 15 ч.
2, 115 ч. 2 п. 6, 8, 9, 12; ст. 187 ч. 4 УК Украины
в том, что 24.11.06г., примерно в 01 час,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно и по
предварительному сговору с ОСОБА_2, незаконно проник на охраняемую территорию
ООО «Телекоминвестстрой» по адресу: г. Запорожье ул. Диагональная, 3. Во время совершения кражи медного
кабеля, был застигнут на месте совершения преступления охранником данного
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея
умысел, направленный на убийство лица, находящегося при исполнении своих
служебных обязанностей - охранника
ОСОБА_3., а также с целью сокрытия другого преступления - кражи, напал на потерпевшего и,
применяя насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанес потерпевшему
множественные удары деревянной палкой по голове и корпусу, а ОСОБА_2., действуя
по согласованию с ОСОБА_1. и совместно с ним, нанес множественные удары ножом в
жизненно важные органы, т.е. в область сердца, грудной клетки ОСОБА_3. В
результате, согласно заключению експертизы, ОСОБА_3. причинены были, как
легкие, так и тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения
и находящиеся в прямой причинной связи с событием преступления.
не довел свой преступный
умысел, направленный на убийство ОСОБА_3. по независящим от его воли
обстоятельствам, т.к. потерпевший был доставлен в ЗОЦЭМ и СМП, где ему
своевременно была оказана медицинская помощь.
Постановлением от 24.11.06г. по факту покушения на
умышленное убийство ОСОБА_3. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины.
Постановлениями от 26.11.06г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено
уголовное дело, под номером № 340605 по
2, 115 ч. 2 п. 8, 9, 12 УК Украины, а также по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины.
26.11.06г. и 04.12.06г. в отношении ОСОБА_1. были возбуждены уголовные дела по
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2-115 ч. 2 п. 8, 9, 12 УК Украины.
ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 26.11.2006 года.
28.11.06г. ОСОБА_1. было предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 8, 9, 12; 187 ч. 4 УК Украины.
Постановлением Заводского
районного суда от 28.11.06г. срок задержания в отношении ОСОБА_1. был продлен
Постановлением Заводского
районного суда г. Запорожья от 06.12.06г. в отношении ОСОБА_1. избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей, постановлением того же суда от
17.01.07г. срок содержания под стражей продлен до 05.03.07г.
24.02.07г. срок досудебного следствия по делу продлен до четырех месяцев, т.е.
продлении срока содержания под стражей до 28.04.07г. указывается, что
02.03.07г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_1 направлено для
рассмотрения по существу Запорожскому апелляционному суду. Постановлением
апелляционного суда от 19.03.07г. уголовное дело возвращено прокурору
Заводского района г. Запорожья в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения нарушений
обвинительного заключения. В своем представлении следователь указал, что для
устранения отмеченных апелляционным судом недостатков ему необходимо
перепредъявить ОСОБА_1. обвинение, допросить его в качестве обвиняемого,
устранить отмеченные в постановлении от 19.03.07г. нарушения, выполнить
требования ст. 217-220 УПК
Украины, составить новое обвинительное заключение, а совершенное ОСОБА_1 преступление
является таковым, с учетом данных о его личности, что изменить в отношении его
меру пресечения на более мягкую нельзя.
Рассмотрев представление,
выслушав доводы следователя Нестеренко С.А., прокурора,
поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к
выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_1. в виде
содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 156 ч. 2 п. 1) УПК Украины, в случае, если в
двухмесячный срок расследование уголовного дела закончить невозможно, а
оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, срок
содержания под стражей может быть продлен до четырех месяцев.
В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1. был задержан 26.11.06г., 02.03.07г.
дело поступило на рассмотрении Запорожского апелляционного суда. Таким образом,
досудебное следствие длилось 3 месяца
нахождения дела в суде не засчитывается в четырехмесячный срок, следовательно,
исчисляемые с 02.04.07г. ( день
поступления уголовного дела в прокуратуру Заводского района г. Запорожья),
Также суд учитывает следующие обстоятельства:
ОСОБА_1. обоснованно
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы.
обоснованно задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и по уголовному делу производились, как
первоначальные следственные действия, так и дальнейшие, которые закрепили
виновность обвиняемого.
ОСОБА_1. ранее судим
за корыстные преступления, судимость за что не снята и не погашена.
момент совершения преступления ОСОБА_1. проживал по АДРЕСА_1 снимая жилье без регистрации.
обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. может скрыться от следствия и суда,
а также повлиять на установление истины по делу, если в отношении его изменить
меру пресечения на более мягкую.
ст. ст. 148, 150, 155, 156 ч.
2 п. 1), ч. 4, 9; 149 ч. 1 п. 4, 165-3 УПК
Украины, суд-
Удовлетворить представления следователя прокуратуры
Заводского района г. Запорожья.
Продлить в отношении
обвиняемого ОСОБА_1, рождения 20.09.1977г. срок содержания под стражей до
четырех месяцев, т.е. до 28 апреля
направить прокурору Заводского района г. Запорожья, начальнику Запорожского
СИЗО-10, обвиняемому.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток с момента оглашения.