Справа № 509/5370/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В серпні місяці 2014 року (більш точно дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в польовій місцевості неподалік від сільськогосподарського підприємства, що розташоване в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який ріс в зазначеній місцевості, та у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 зірвав вищевказаний кущ коноплі, який в подальшому переніс до свого гаражу, який розташований за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 , вказаний кущ коноплі розмістив на даху власного гаражу, щоб в подальшому висушити кущ коноплі.

Після того, як вказаний кущ коноплі висох, ОСОБА_5 подрібнив листя коноплі, перетерши його руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, марихуану, яку в подальшому став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, яку частково вживав шляхом куріння.

22.10.2014 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_5 залишену частину коноплі помістив в газетний згорток, який поклав до своєї сумки та вирушив на маршрутному таксі до TOB "Промтоварний ринок", що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20 з метою свого працевлаштування.

Вказаного дня, приблизно о 13 год., ОСОБА_5 на маршрутному таксі № 72 прибув на територію TOB "Промтоварний ринок", який розташований за вищевказаною адресою, при цьому незаконно перевіз та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб "канабіс", для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, біля 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від приміщення кафе "Форсаж", що розташоване за адресою: вул.Базова, 13 в смт.Аванград Овідіопольського району Одеської області, був помічений співробітниками міліції Східного ВМ Овідіопольського РВ, у зв`язку з підозрілою поведінкою.

В ході проведення огляду, за згодою ОСОБА_5 , в належній йому сумці в одному із відділень в присутності понятих був виявлений та вилучений згорток газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 212 від 07.11.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 7,92 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбані, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений,не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 368,94 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекцію для реєстрації.

Строк випробування рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 368,94 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1