Справа № 1-94
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко В.В.

прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
працюючого, не судимого, жителя с. Мелешків Гайсинського району Вінницької
області в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року біля 02 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою
слідством особою на вул Калініна в смт
Чечельник Вінницької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я, яке виразилось в
штовханні, відкрито заволоділи золотим ланцюжком 585 проби вагою 10,22 грами
вартістю 1500 грн, золотим кулоном 585 проби вагою 1,29 грама вартістю 200
грн, мобільним телефоном
«Нокія-:6233» вартістю 1300 грн,
сім-картою з 5 грн на рахунку та SD картою вартістю 80 грн всього на загальну
суму 3100 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
пояснив, що він в м.Київ познайомився з ОСОБА_3, прізвища
його не знає. Неодноразово зустрічалися, спілкувалися між собою і в розмові він
сказав, що родом з м. Ладижин і запропонував поїхати до нього. 14 червня автобусом поїхали в м.Ладижин., а
коли знаходились там запропонував
поїхати в смт.Чечельник пошукати коноплі для нього, так як сам не курив
взагалі. Походивши вночі по території бувшого цукрового заводу нічого не знайшли
і вирішили повернутися, але автобус був лише ранком. Сиділи в парку, а потім
почали йти в сторону автовокзалу і побачили по дорозі хлопця, який розмовляв по
телефону. ОСОБА_3 запропонував відібрати у нього телефон, хоча не хотів цього,
але фактично погодився. ОСОБА_3 пішов за тим хлопцем попереду, підійшовши
штовхнув його в груди і вирвав з рук
телефон, а він побачивши на шиї цепочку з жовтого металу зірвав її і почав
тікати, але його догнали друзі потерпілого.

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів відносно фактичних обставинах справи, поскільки вони ніким не
оспорюються і у суда немає сумнівів у добровільності та істинності позицій
учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані
по справі докази вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст. 186 ч. 2
КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небеспечним для життя чи здоров'я
потерпілого вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вибираючи вид та
розмір покарання суд виходить з вимог
ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини, щире каяття і сприяння слідству,а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд приймає до уваги
також позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи викладене,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства
з застосуванням покарання у виді
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.299, 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання
в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтится
для реєстраціі в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з залу суду.

Речові докази: золоті
ланцюжок і кулон, штани, сорочка і туфлі залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду
: В.С.Моцний