Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/92/15-к
Номер провадження 1-кп/540/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000015 від 10.01.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21.01.2015 під час досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб між собою, діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в с.Усть-Лип`янка Машівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали з подвір`я господарства металеві слюсарські тиски вартістю 320 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

26.01.2015 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладені угоди про примирення, за умовами яких потерпілий у зв`язку з відшкодуванням йому матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна не має до підозрюваних жодних претензій, а останні у свою чергу зобов`язуються негайно, після затвердження угоди судом, принести потерпілому офіційні вибачення за скоєні ними неправомірні дії.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

За таких обставин, відповідно до ст. 65 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України за наявності двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинувачених, сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді 100 годин громадських робіт.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи без його участі, раніше дані показання підтримує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: металеві слюсарні тиски, які зберігаються потерпілим ОСОБА_6 , слід залишити останньому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоди про примирення від 26 січня 2015 року укладені між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком 100 годин.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речові докази у справі: металеві слюсарні тиски - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: