Справа №454/1546/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки , уродженки с.Росохач Сколівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженої , освіта середня , не працюючої , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України ,

- за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 31 травня 2015 року близько 12 год. , перебуваючи по місцю проживання на території господарства , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті існуючих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяла в руки дерев`яну палицю та після цього умисно нанесла декілька ударів по правій руці та передпліччі потерпілого, чим умисно спричинила потерпілому ОСОБА_5 синець на передпліччі та кисті правої руки, які згідно із висновком судової медичної експертизи № 084/2015 від 03.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення вона щиро кається, просить суворо не карати . Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку експерта № 084/2015 від 03.06.2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плечогового суглобу, синець на передпліччі та кисті правої руки, синці на сідницях, синець на правому стегні , які могли утворитися відж дії твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ,і кваліфікує її дії за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не судима згідно ст. 89 КК України , посередньо характеризується по місцю проживання, одруженої, має на утриманні 6 дітей, не працюючу, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції статті за якою вона судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1