В И Р О К

іменем України

“ 04 “ вересня 2008 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Дембовській М.А.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх
дітей, не працююча, проживаюча в АДРЕСА_1, не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у
житло.

Злочин
скоїла при слідуючих обставинах.

27 липня 2008 року о 1 годині 00
хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_1, маючи намір направлений на
таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись
відсутністю господарів, прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване
АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де діючи умисно, з корисливих
спонукань, шляхом витягання скла з віконної рами, проникла в середину жилого
будинку. З будинку ОСОБА_1 таємно викрала гроші в сумі 1020 грн., які належать
ОСОБА_2 та обернувши викрадене на свою користь з місця події зникла, чим
спричинила ОСОБА_2 майнового збитку на суму 1020 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала
себе винною повністю та пояснила, що 27 липня 2008 року близько 1 год ночі
прийшла на подвір”я своїх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою скоєння з їх
будинку крадіжки грошей. Вона знала, що тієї ночі господарів немає в хаті. Вона
підійшла до вікна, де як їй було відомо вставлена лише одна шибка. Руками
витягла спочатку цвяхи на яких трималась шибка, потям витягла саму шибку.
Просунувши в отвір руку відкрила ззовні вікно та залізла в хату. В хаті вона
підійшла до дивану в якому була захована

2

барсетка. Відкривши барсетку вона
взяла звідти гроші в сумі 1020 грн. Де знаходяться гроші вона знала так як була
тут в гостях та бачила куди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кладуть гроші. Після цього вона
через вікно вилізла з хати. Викрадені гроші вона витратила на власні потреби. В
скоєному щиросердно розкаюється, завдані збитки потерпілому відшкодувала.

Оцінюючи в сукупності докази
зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведеною повністю.

Враховуючи
викладене суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.3
ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Обираючи підсудній покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання.

Підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Розкаялася в
скоєному, активно сприяла розкриттю злочину,
добровільно відшкодувала спричинену нею шкоду, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання - не має.

При таких
обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно
неї покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим звільненнмя від відбування
покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового
злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

3

проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази: гроші в сумі 250 грн., які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити
останньому як власнику (а.с.30-31).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в
строк 15 діб з моменту його проголошення
через Ульяновський районний суд.

Суддя: підпис

Вирок
виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.

Копія вірна: суддя