overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-2695ск15
Ухвала

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_6,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_4,

встановила:

21 квітня 2015 року прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Красноармійській міжрайонній прокуратурі, копію зазначеної ухвали отримано 02 червня 2015 року.

Однак, станом на 28 липня 2015 року прокурор недоліки по скарзі не усунув та не подав касаційної скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 171/1718/15-к
1-кп/171/216/15
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2756/15-к
Провадження № 1-кп/209/276/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/2756/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/2756/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню .

Було встановлено, що 30 червня 2015 року , в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/2842/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень …

Дані кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .

Суд , заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечують про об`єднання кримінальних провадженеь, вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/2756/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України , з кримінальним провадженням № 1-кп/209/2842/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/2756/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України , з кримінальним провадженням № 1-кп/209/2842/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України , присвоїти єдиний номер № 1-кп/209/2756/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3296/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"31" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 001141 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001141 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту від 17 липня 2015 року отримав .

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 31 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4092/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 28.06.2015р., який надійшов 08.07.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 28.06.2015р
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 28.06.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 14.07.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-184/11
Провадження № 1/425/13/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 23.12.2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 185/4354/15-к
Провадження № 1-кп/185/302/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000477 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, за обвинуваченням

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про залучення до участі у розгляді даного кримінального провадження адвоката для захисту його прав і законних інтересів під час судового розгляду, зазначаючи про відсутність коштів, для оплати послуг адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Так, відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, захисником у кримінальному провадженні, для здійснення захисту за призначенням у розгляді крінального провадження відносно нього.
Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», 49020 м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, будівля 53-А (050-519-30-08; 097-937-75-61), призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.00 год. 27 травня 2015 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул.Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7356/15-к
Провадження № 1-кп/185/437/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 13 липня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/249/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
29 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 6 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 липня 2015 року о 08:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5503/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ МВ УМВС України в області по кримінальному провадженню № 0003737, щодо відмови в задоволенні його клопотання від 30.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 30.07.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ МВ УМВС України в області по кримінальному провадженню № 0003737, щодо відмови в задоволенні його клопотання від 30.06.2015 року

Вивчивши матеріали скарги суд вважає що вона не підлягає розгляду в судовому засіданні, та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав. Відповідно ст. 303 КПК України встановлено чіткий перелік дії слідчого або його бездіяльність яка може бути оскаржена до суду. Зі змісту скарги та постанови слідчого вбачається що заявником подано до слідчого клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 , та слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання. Тобто ст. 303 КПК України не передбачає оскарження рішень слідчого або прокурора щодо відмови у пред`явленні підозри особі. Крім того, щодо зобов`язання слідчого повідомити особі про підозру дане клопотання було раніше судом розглянуто та прийнято відповідне рішення.

Тому така скарга не підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ МВ УМВС України в області по кримінальному провадженню № 0003737, щодо відмови в задоволенні його клопотання від 30.06.2015 року

Копію ухвали суду, разом зі скаргою направити скаржнику.

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Кіровограда

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів з часу отримання заявником.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/374/15-к
Провадження № 1-кп/392/59/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09-30 год. на 01.04.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/644/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.389 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2015 року. м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000069 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1- 42/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.
при секретаре - Калюжной Л.Д.
с участием прокурора - Чернова А.А.
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме, обвиняемого ОСОБА_3 в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч.1 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 01 июня 2010 года к 16.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимого ОСОБА_1
СУДЬЯ :