Справа № 1-20/
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі Манойло Т.А.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-професіональна, проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_3, маючи малолітню
дитину, ОСОБА_4, не працюючого, раніше не судимого, підсуднього за ст. 121 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 року приблизно о 21 годині
в стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5,
розташованого в с. Човно-Федорівка, Зіньківського району, на грунті сварки з
ОСОБА_5, наніс останньому удари кулаком в лице, удар ногою в область черевної
порожнини, від якого ОСОБА_5 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_2. наніс
лежачому ОСОБА_5 кілька ударів табуреткою в область живота. В результаті
нанесення ударів ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в області
грудної клітки, закритої травми черевної порожнини з розривами внутрішніх
органів (розривом стінки тонкої кишки та відривом брижа тонкої кишки,
внутрішньої кровотечі, які кваліфікують як тяжкі тілесні ушкодження, як
небезпечні для життя та здоров'я в момент їх спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину в
здійсненому визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову.

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за
ст. 121 ч.1 КК України, так як він умисно завдав ОСОБА_5тяжкі тілесні
ушкодження.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання ОСОБА_2, суд враховує, що злочин він здійснив в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд також враховує, що він раніше не
судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, позитивно характеризується,
утримує малолітню дитину, шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий просить
суворо його не карати.

З врахування характеру здійсненого
злочину і особи ОСОБА_2. суд вважає обрати йому мінімальне покарання
передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КК України і враховуючи всі обставини справи
суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його
від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний
позов до ОСОБА_2. про стягнення 3000 грв. матеріальної шкоди, від якого в
судовому засіданні відмовився в зв'язку з відшкодуванням йому цієї суми, тому
провадження за цим позовом необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 121
ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Провадження
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення 3000 грв. закрити.

Речові
докази чоловічу рубашку і пляшку з під горілки, які знаходяться в кімнаті
речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя
: підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду М.І. Герасименко.