Справа № 682/2614/13-к
Провадження № 1-кп/682/106/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Шуль І.М.,

потерпілої
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

захисника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000787 від 02 липня
2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, раніше
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3, 27 червня 2013
року, близько 16 години, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2,
що належить його сестрі - потерпілій
ОСОБА_2, скориставшись відсутністю
останньої, з шухляди тумбочки, на якій
стоїть телевізор, таємно викрав золоті
вироби, а саме: золоту обручку, вагою 1,15
грам 585 проби, вартістю 300 гривень,
золоте кільце, вагою 1,15 грам 585 проби,
вартістю 264,50 гривень, золоте кільце,
вагою 2,09 грам 585 проби, вартістю 667
гривень, золоту підвіску у вигляді
краплі, вагою 1,20 грам 585 проби, вартістю
276 гривень, золоту підвіску округлої
форми, вагою 1,20 грам 585 проби, вартістю
276 гривень, золотий хрестик, вагою 1,20
грам 585 проби, вартістю 276 гривень, два
золоті ланцюжки, довжиною 50 см 585 проби,
вартістю по 345 гривень, заподіявши
потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 2404,50 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3,
виконуючи будівельні роботи, в денний
час 28 червня 2013 року, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3,
скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_1 з шухляди тумбочки, повторно,
таємно викрав золоті вироби, а саме:
золотий ланцюжок, вагою 1,95 грам,
вартістю 448,50 гривень, золотий ланцюжок,
вагою 3,29 грам, вартістю 756,70 гривень,
золотий ланцюжок, вагою 4,55 грам,
вартістю 1046,50 гривень, золотий хрестик,
вагою 0,49 грам, вартістю 112,70 гривень,
золотий хрестик, вагою 0,49 грам,
вартістю 112,70 гривень, золотий хрестик,
вагою 0,55 грам, вартістю 126,50 гривень,
золоту підвіску, вагою 0,30 грам,
вартістю 69 гривень, золоту обручку,
вагою 3,55 грам, вартістю 816,50
гривень,заподіявши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму
3376,40 гривень.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 винним себе
визнав повністю, визнав цивільний
позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1, від
дачі показань відмовився, та не оспорює
вчинення кримінального правопорушення
при обставинах, встановлених в ході
досудового розслідування. Крім того,
пояснив, що вчиняв крадіжки золотих
виробів з метою отримання грошових
коштів в ломбарді, у вчиненому щиро
розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини в судовому засіданні,
винність ОСОБА_3 у вчиненому
підтверджується зібраними у справі
доказами, які в судовому засіданні
ніким з учасників судового процесу не
оспорені.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
дала показання, що після перебування її
брата - обвинуваченого ОСОБА_3 в її
будинку АДРЕСА_2, 27 червня 2013 року
виявила зникнення золотих виробів на
загальну суму 2404,50 гривень.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила факт виявлення 28 червня 2013
року, після виконання будівельних
робіт обвинуваченим ОСОБА_3, крадіжки з
її будинку АДРЕСА_3 золотих виробів на
загальну суму 3376,40 гривень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також
підтверджується:

даними протоколу огляду місця події
від 02 липня 2013 року, згідно яких
крадіжка золотих виробів з будинку
потерпілої ОСОБА_2 вчинена шляхом
вільного доступу;

даними протоколу огляду та
добровільної видачі викраденого майна
від 03 липня 2013 року, належного
потерпілій ОСОБА_2, згідно якого
обвинувачений ОСОБА_3 добровільно
видав золоту обручку в пошкодженому
вигляді.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Цивільний позов ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 6607,95 гривень підлягає
відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_3
частково в розмірі 3376,40 гривень, що
доведено в ході судового розгляду та
підтверджено документально, згідно
даних довідки про середню ринкову
вартість одного грама золота станом на
червень 2013 року.

Щодо розміру відшкодування моральної
шкоди потерпілій ОСОБА_1, суд,
враховуючи характер та обсяг страждань
потерпілої, виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, вважає, що внаслідок
вчиненого відносно неї кримінального
правопорушення, потерпілій заподіяно
моральну шкоду на суму 3000 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, позитивну
характеристику за місцем проживання,
особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, наявність
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає, що
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та
попередження нових злочинів є
призначення йому покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням
інституту звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 1167,1168 ЦК України, ст.ст.
368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у виді двох років
позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 3376,40 гривень матеріальної шкоди
та 3000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не
обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області, а для засудженого в той же
строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.