Справа №672/1036/15-к
Провадження №1-кп/672/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 25 червня 2015 року близько 21години., знаходячись на вул.Центральна с.Купин Городоцького району Хмельницької області, під час розпивання спиртних напоїв з односельчанами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочав суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, від чого він впав на землю. Лежачому на землі ОСОБА_5 наніс ще два удари рукою в обличчя. Після чого ОСОБА_6 вступив в словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс йому два удари кулаком в обличчя.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа зліва, синця на верхній та нижніх повіках лівої очної ділянки, синця в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки, синця в лівій щічно-нижньо щелепній ділянці, двох синців в ділянці лівого плеча в середній третині на внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта №183 від 07 липня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
А також ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці мочки лівого вуха, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, садно в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №189 від 07 липня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_6 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали на адресу суду заяви про відмову від підтримання обвинувачення та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, просять кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілих, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя