Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1561/14-к
Провадження № 1-кп/673/3/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

15 квітня 2014 року біля 01 год. ОСОБА_3 під час сварки, яка сталася між ним і потерпілим ОСОБА_4 на перехресті вулиць Миру та Л.Українки в м. Деражні, наніс удар рукою в обличчя потерпілого, умисно заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри лівої надбрівної ділянки та спинки носа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 15 квітня 2014 року у нічний час він разом з іншими особами перебував на вулиці у центральній частині м. Деражні, де побачив незнайомого йому раніше потерпілого. Наблизившись до нього, він запитав чи не бачив той осіб, котрі зняли номерні знаки з автомобіля, на що потерпілий грубо висловився на його адресу та штовхнув його в груди. У відповідь на це обвинувачений, попередньо знявши з потерпілого окуляри, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 його винуватість підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового розгляду доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 15 квітня 2014 року біля 01 год. під час перебування його на вул. Миру в м. Деражні до нього наблизився обвинувачений, котрий зажадав від нього пояснень з приводу викрадення номерних знаків від автомобіля. Потерпілий відповів заперечно, після чого обвинувачений зняв з його обличчя окуляри та наніс удар кулаком в обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями потерпілого щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 показала, що 15 квітня 2014 року близько 03 год. їй стало відомо про факт побиття обвинуваченим її сина ОСОБА_4 . Останньому були спричинені тілесні ушкодження, тому в медичному закладі йому було надано медичну допомогу.

Згідно з висновками судово-медичних експертиз у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри лівої надбрівної ділянки та спинки носа, що могли утворитися від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.20, 23, 30, 31, 40, 41, 50, 51, 60, 61, 73, 74, 96-101).

Крім того, винність обвинуваченого підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого, потерпілого та свідків (а.с.24-27, 34-37, 44-47, 54-57, 69-72).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий і вчинив злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, вперше.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Що стосується позовних вимог потерпілого про стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди, то суд, враховуючи обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості, знаходить підстави для часткового задоволення позову, визначивши моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2500 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1