"09" червня 2015 р. Справа № 363/1954/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області 30 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 1190,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:
у клопотанні порушується питання про заміну ОСОБА_4 призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі семи десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. на покарання у вигляді семи десяти годин громадських робіт.12 січня 2015 року державним виконавцем ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції розглянуто виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області № 363/33387/14-к від 17 грудня 2014 року, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Засудженим ОСОБА_4 у передбачений строк, штраф не сплаченого, документ про сплату штрафу до суду не представлено.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з неможливістю його виконання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, зокрема, за клопотанням (поданням) прокурора.

Згідно листа № 20-3340 начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_6 від 03 червня 2015 року, ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в Білоцерківській колонії № 35, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року, за яким його засуджено за ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, та з урахуванням думки прокурора, який просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, суд вважає, що заміна покарання зі штрафу на громадські роботи унеможливлює виконання покарання, а тому необхідно в задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі статті 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі семи десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. на покарання у вигляді семи десяти годин громадських робіт.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1