Справа № 1715/4374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М. М.

з участю секретаря - Редько К.О.

прокурора - Воробей С.А.

слідчого Трофімчука А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в:

14 березня 2012 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з поданням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

З подання вбачається, що 05 березня 2011 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе бару Тайм-Аутщо по вул..Грушевського, 41 в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_4

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад пяти років, що перебуваючи на волі обвинувачений ухиляється від слідства та суду, суд прийшов до висновку що подання обґрунтоване, таке що підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий.

09 вересня 2011 року ОСОБА_3 оголошено в міждержавний розшук

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, беручи до уваги перебування ОСОБА_3 в міждержавному розшуку, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

суддя