№4-251 /2007г.
20 августа 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С. А. с участием прокурора - Овчарова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
представление старшего
следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 русской, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужем,
ранее судимой: 1). 07.07.1993г.
Харцызским городским судом по ст. 142 ч.2
УК Украины (в редакции 1960г.)
свободы с конфискацией имущества,
освобождена 29.12.1997г. по отбытию срока наказания; 2) 25.05.2001г. Харцызским городским
судом по ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960г.), к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобождена
18.03.2005г., по постановлению
Збаражского районного суда Тернопольской области, условно- досрочно на 1 год 19 дней,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Следственным отделением Харцызского
ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 14 мая 2007 года
возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств
с целью сбыта, совершенных повторно, по признакам преступления
предусмотренного ст. 307 ч.2
18 августа 2007 года в 12 часов 00 минут в порядке ст. 106 УПК Украины по подозрению в
совершении данного преступления была задержанаОСОБА_1
18 августа 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления предусмотренного
ст. 307 ч.2 УК Украины, в том,
что она, будучи ранее
судимой, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических
средств, судимость которой в
установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь
совершила преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
следствием день и время, в сентябре 2006 года,
лесопосадке, расположенной в районеАДРЕСА_1, собрала
растения конопли, то есть
незаконно, повторно приобрела особо
опасное наркотическое
невысушенный, с целью дальнейшего
изготовления из него
особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного с
целью сбыта. В этот же
день, ОСОБА_1 незаконно, повторно приобретенное
наркотическое средство - каннабис невысушенный принесла к себе
адресу:АДРЕСА_1 где в неустановленный
высушила, измельчила и таким образом
незаконно, повторно изготовила
наркотическое средство - каннабис
высушенный массой 554 грамма, что
размером. Вышеуказанный наркотическое средство каннабис
высушенный ОСОБА_1 поместила в
полиэтиленовый пакет и в дальнейшем незаконно,
повторно хранила у себя в квартире по месту жительства по вышеуказанному
адресу, с целью сбыта.
в период времени с 13-00 часов
до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1
работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет
с сухим измельченным веществом растительного происхождения массой 554 грамма, которое является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенным, что является крупным
размером, принадлежащим ОСОБА_1, которое она незаконно, повторно приобрела, изготовила и хранила с целью сбыта.
В представлении следователя ставиться
вопрос об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под
стражу, в связи с тем, что последняя, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемую, полагавшую отказать в удовлетворении
представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления
орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемая ранее дважды
судима, в том числе за
преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств,
скрывалась от следствия, в связи
с чем была объявлена в розыск, совершила
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, нигде не работает.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснованно положена в обоснование вывода органов досудебного следствия о
том, что обвиняемая, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, 148-150, 165, 165-1,
Украины, суд-
Избрать в отношении обвиняемой
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ее в СИ №5 г.Донецка.
Постановление направить в Харцызский
ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, а копию постановления - прокурору г.Харцызска для
осуществления надзора за исполнением.
На постановление может быть подана
апелляция в течении 3-х дней
с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.