Справа № 1-33/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2006 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка
В.В.,

при секретарі Тертишній
Ю.Г.,

за участю
прокурора Руденка
P.O.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 10.08.1995 року за ч. З
ст. 81 КК України , 27.01.1999 року за ч. З ст. 140 КК України, 23.01.2002 року
за ч. 2 ст. 185, ч. З 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільнений 26.01.2005 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

22 лютого 2006 року Черкаським районним судом відносно
ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно з
яким до нього були застосовані обмеження у вигляді заборони виходити з будинку
з 22 год. до 06
години ранку наступного дня та зобов'язано з'являтись на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку в АДРЕСА_3 о 9 год. першої, другої,
третьої та четвертої суботи кожного місяця. Незважаючи на це, він з
ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_2 та не з'явився
на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку, розташованого в цьому ж
селі.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 він без поважних причин залишив своє місце
проживання по АДРЕСА_2 і не з'являвся на реєстрацію в пункт охорони
громадського порядку. В скоєному розкаюється і не заперечує того, щоб суд не
досліджував докази його вини, які зібрані у справі органами досудового
слідства.

Врахувавши думку прокурора, суд відповідно до вимог ст.
299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну
доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України як порушення правил
адміністративного нагляду у вигляді самовільного залишення особою місця
проживання з метою ухилення від нього і він підлягає покаранню за цим законом у
вигляді арешту.

Разом з тим, в
ході розгляду справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1. захворів на іншу тяжку
хворобу, зазначену в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди
матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання»,
затвердженому наказом Державного департаменту України з питань виконання
покарань і Міністерства охорони здоров'я України від 18.01.2000 p.,
що перешкоджає відбуванню ним покарання. Цей факт підтверджується випискою
Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 22.01.2007 року, згідно з
якою він є хворим на злоякісне новоутворення в області гортані 4-го ступеню та
потребує стаціонарного лікування.

Враховуючи в сукупності тяжкий характер цього захворювання у підсудного,
його особу та те, що вчинений ним злочин відноситься до невеликої тяжкості, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від покарання за хворобою в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 84 КК України.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 84 КК України, керуючись ст. ст. 323, 324,
408 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст. 84 КК України звільнити його від цього
покарання за наявності у нього іншої тяжкої хвороби (злоякісне новоутворення в
області гортані 4-го ступеню), що перешкоджає його відбуванню.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній
- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне
подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.