Справа № 484/1761/13-к
Провадження № 1-кс/484/79/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказував, що ОСОБА_4 оголошена підозра про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

02.11.2012 року у вечірній час ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 проникли до будинку № 37 ОСОБА_6 по вулиці Робеспєра в місті Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрали 9 чавунних реберних батарей опалення вартістю 1121 грн., швейну машинку «Zinger» вартістю 1400 грн., металеву люстру вартістю 200 грн., набір посуду на 6 персон вартістю 1060 грн. 15 шт. металевих труб загальною вартістю 480 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4261 грн.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_5, даними протоколу слідчого експерименту.

Злочин вчинений підозрюваним відноситься відповідно до ст.. 12 КК України до тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що існують наявні ризики вважати, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, оскільки він не має постійного доходу, так як не працює, слідчий просить застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням обовязку прибувати до слідчого за першою вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання; та утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Данний злочин є тяжким, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтуваної підозри у вчиненні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимий,

кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні крадіжки матеріальних цінностей за попередньою змовою з ОСОБА_5 з будинку ОСОБА_9

Його пояснення підтверджуються залученими до матеріалів кримінального провадження протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, підозрюваного ОСОБА_5, протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 в присутності понятих вказав на місце та спосіб скоєння злочину.

Суд також вважає, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що існує ризик скоєння підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а тому необхідно обрати відносно нього запобіжний захід, особисте зобовязання.

ОСОБА_3 на протязі 3-х років не має постійної роботи, його співмешканка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Суд також враховує, що ОСОБА_3Р раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин.

Керуючись ст. ст.. 131, 132, 177-179, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 слідуючі обовязки на строк не більше двох місяців:

-прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: