Справа № 511/27/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/8/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 від 22.12.2013року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області капітан міліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002187 від 22.12.2013року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 22.12.2013 о 06 год. 40 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м.Роздільна, залізничний розсадник №3/4, Одеської області, про те, що в ніч на 22.12.2013 невідома особа, шляхом зламу жалюзі та розбиття скляних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей з каси магазину та продуктів харчування на загальну суму 2142 грн., після чого зникла з місця події з викраденими грошима та продуктами харчування у невідомому напрямку.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Стаття 185 частина 3 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням до житла, іншого приміщення чи місця зберігання або спричинивши значний збиток потерпілому, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. LAC: __ 41000_____CID: 42562, 42691, 42693, 61212, 61214, 42561
АДРЕСА_2

2. LAC: __ 41000_____CID: 46303, 42862, 61213, 61215
м.Роздільна, вул.Калініна (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 )

3. LAC: __ 41000_____CID: 42561, 61211, 61214, 45951
м.Роздільна, перехресття вулиць Леніна та 40-років Перемоги

у період часу:
- з 23.00 21.12.2013 до 05.30 години 22.12.2013
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Також в клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий вважає, що речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого:

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: LAC: 41000 CID: 42562,42691,42693,61212,61214,42561 АДРЕСА_2 ; LAC: 41000 CID: 46303,42862,61213,61215 м. Роздільна, вул. Калініна(поблизу МРЕВ); LAC:41000 CID: 42561,61211,61214,45951 м. Роздільна, перехрестя вулиць Леніна та 40-років Перемоги, у період часу: з 23.00 годин 21.12.2013 до 05.30 години 22.12.2013року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за період часу з 23.00 годин 21.12.2013 до 05.30 години 22.12.2013року, про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: LAC: 41000 CID: 42562,42691,42693,61212,61214,42561 АДРЕСА_2 ; LAC: 41000 CID: 46303,42862,61213,61215 м. Роздільна, вул. Калініна(поблизу МРЕВ); LAC:41000 CID: 42561,61211,61214,45951 м. Роздільна, перехрестя вулиць Леніна та 40-років Перемоги, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - Одеська область, м.Роздільна, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1. LAC: __ 41000_____CID: 42562, 42691, 42693, 61212, 61214, 42561
АДРЕСА_2

2. LAC: __ 41000_____CID: 46303, 42862, 61213, 61215
м.Роздільна, вул.Калініна (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 )

3. LAC: __ 41000_____CID: 42561, 61211, 61214, 45951
м.Роздільна, перехресття вулиць Леніна та 40-років Перемоги

у період часу:
- з 23.00 21.12.2013 до 05.30 години 22.12.2013
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПТУ ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1