Справа № 524/1865/13-к
30.12.2013 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого - судді Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю: прокурора - Карабаш Ю.О.
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
законних представників
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кременчука, українця громадянина
України, освіта незакінчена вища, не
одруженого, студента Кременчуцького НУ
ім.Остроградського, проживаючого:
АДРЕСА_2, не судимого,
за ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Комсомольська, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не прцюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого,
за ст.125 ч.2 КК України, -
10.04 2011 в період часу з 21 години 00
хвилин по 22 годину 00 хвилин біля
магазину « 24 години», що по вул. Миру у м.
Кременчуці, на грунті неприязних
відносин, ОСОБА_9 наніс тілесні
ушкодження потерпілому ОСОБА_1, після
чого потерпілому, який намагався
піднятись, наніс один удар кулаком
правої руки в ліву частину обличчя,
стоячий поряд неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_2, заподіявши
останньому легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад
здоров»я у вигляді закритого перелому
кісток носу в середньому відділі зліва
зі зміщенням на товщину кістки, синець
на повіці лівого ока. Від удару
Коли він намагався знову піднятись,
до нього підбіг обвинувачений ОСОБА_3
та наніс один удар правою ногою в ліву
частину обличчя, заподіявши
потерпілому легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочсасний розлад
здоров»я у вигляді закритого перелому
кісток носу в середньому відділі зліва
зі зміщенням на товщину кістки, синець
на повіці лівого ока.
Дії обвинувачених ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК
В ході судового розгляду потерпілий
ОСОБА_1 добровільно відмовився від
обвинувачення за ст.125 ч.2 КК України.
Заслухавши думку учасників судового
розгляду, прокурора, який вважав, що
оскільки потерпілий відмовився від
обвинувачення кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК
України підлягає закриттю, думку інших
учасників судового розгляду, які не
заперечували проти закриття
кримінального провадження з наведених
вище підстав, суд вважає за необхідне
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України
закрити у зв»язку відмовою потерпілого
від обвинувачення з наступних підстав.
обвинувачуються за ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.477 ч.1 КПК України
дане кримінальне провадження є
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова
потерпілого від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається ,
в разі якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
Враховуючи вище викладене, а також те,
що потерпілий ОСОБА_1 добровільно
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, тому
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України
Керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК
України закрити за відмовою
потерпілого від обвинувачення..
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
ухвали.

СУДДЯ: