справа № 619/2252/15-к провадження 1-кп/619/257/15

10 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 23.01.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі; відповідно до ст.. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2/два/ роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 185ч. 3, 304 ч.2, 309 ч.1 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манченки Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 19.01.2009 року за вироком Валківського районного суду Харківської області за ст.186 ч.2 КК України на строк до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 08.2012 року за відбуттям покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
08.03.2015 року раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ранковий час доби, за попередньою змовою в групі з раніше судимим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , де через отвір віконної рами проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , 1970 року народження, а саме: металевий виріб для чистки взуття вартістю 80 грн. та плиту чавунну на дві конфорки вартістю 320 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 16.03.2015 року, на загальну суму 400 гривень.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, каються в скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочину.
Вказали суду, що 08.03.2015 року, в ранковий час доби, за попередньою змовою знаходячись в с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , де через отвір віконної рами проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: металевий виріб для чистки взуття вартістю 80 грн. та плиту чавунну на дві конфорки вартістю 320 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли та розпорядилися ним на свій розсуд.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують осіб обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в розмірі 400 грн. і моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. обвинувачені визнають у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вивченням даних про осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони раніше судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, з місця проживання характеризуються посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, їх наслідки, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про осіб обвинувачених, обставини , які пом`якшують і обтяжують покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України суд,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України та призначити їм покарання по 3/три/ роки позбавлення волі, кожному.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року, остаточно призначити покарання 3/три/ роки 2/два/ місяці позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з початку відбуття покарання.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш сурового більш суровим, остаточно залишивши покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківскьої області від 07.04.2015 року 5/п`ять років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 08.04.2015 року.
Запобіжний захід - ОСОБА_5 , до набрання чинності вироку, залишити незмінним - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з іспитовм строком на /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично зяз`являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1