Справа № 364/853/15-к
Провадження № 1-в/364/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу,
що відає виконанням покарання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березянка, Ружинського району Житомирської області, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що після ухвалення вироку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Представник Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Поданням представника Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області підтверджено, що засуджений виконав покладений на нього обов`язок, нових злочинів не вчинив. Це ж підтверджено матеріалами справи №28/14.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно наведеному засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березянка, Ружинського району Житомирської області, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Копію ухвали направити Володарському МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1