overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/299/15-к
Номер провадження 1-кп/383/51/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за № 0000095 від 24.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2135/15-к
1-в/405/191/15
УХВАЛА
30 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № Х-4 від 19.03.2015 р.) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № Х-4 від 19.03.2015 р.) ОСОБА_2 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. На даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Дані про набрання вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року законної сили в матеріалах, які перебувають на розгляді в суді відсутні.
При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії всупереч вказаним вище норма подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути останньому та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання про застосування амністії - повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/473/15-к Провадження № 1-кп/613/95/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000092 від 10 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000092 від 10 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000092 від 10 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, на 02 квітня 2015 року о 09-45 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 626/698/15-к
Провадження № 1-кп/626/88/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України на 04.03.2015 року о 14-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.09.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 3 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту ограбления гр. Компанец ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 3 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_5 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло 15 лет.
Выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 02.09.1996 года по признакам ч. 3 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_5 .
Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, и лицо, совершившее его не установлено. С учетом изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 67961813, возбужденному 16.09.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_5
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_6 Полищук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2012 Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого: 23.03.2001 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 26.10.2005 года условно-досрочно сроком на 5-ть месяцев и 2-ва дня; 12.12.2007 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины испытательного срока на 2-ва года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2012 года, ОСОБА_5 , признан виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 , освобождено от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым уточнить приговор в части указания личных данных осужденного, а именно отчества. Так, согласно материалов дела, личные данные осужденого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, гражданин Украины. (л.д.72, 73).

Принимая во внимание вышеизложенное, правильным необходимо считать личные данные осужденного таковыми: ОСОБА_5 .

Руководствуясь ст. 409, ст.411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Уточнить приговор Московского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины .

Правильным считать имя осужденного - ОСОБА_5 , а не как указано в приговоре суда.

Постановление окончательное.

Судья : ОСОБА_1
Справа № 643/5062/15-к
Номер провадження 1-в/643/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.12 року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідним призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.04.15 р. на 10.20 год. з викликом засудженої, прокурора та представника Московського РВ КВІ КДПтСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/3753/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/342/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Фрунзенський районний суд м. Харкова 24.11.2014 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , згідно якого визнав його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначив покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, прокурором та захисником були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року на 10-30 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/906/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 березня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району та затверджений прокурором прокуратури Сторожинецького району 27 березня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 06 квітня 2015 року о 14 год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/1137/15-к
Провадження №11-кп/772/390/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами: старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0009135 від 24.12.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0009135 від 24.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, апеляційні скарги подані до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Встановити строк до 07.04.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2718/14-к
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

01.10.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених сч.2 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

На 01.10.2014р. призначено розгляд клопотання прокурора стосовно продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Прокурор просить залучити захисника щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд призначає захисника для вчинення окремої процесуальної дії в порядку ст.ст.48,53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Центр надання вторинної безоплатної правової допомоги для вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу- тримання під вартою.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 01 жовтня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/1490/13-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
27 березня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2014 року по кримінальній справі про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 30.03.2015 року.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/2291/15-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

26.03.15 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 03 квітня 2015 року 09 год. 50 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1