У Х В А Л А

Справа № 183/293/15

№ 1-кс/183/38/15

23.01.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нижньовартівськ, Тюменської області, РФ, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, розлученій, що тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

· 30.01.2014 року Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що вона 21 січня 2015 року приблизно о 23.45 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та його жінкою ОСОБА_7 спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_6 почав сваритися зі своєю жінкою ОСОБА_7 та почав її бити. В свою чергу ОСОБА_5 , яка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння побачивши, що ОСОБА_6 б`є свою дружину, вирішила за неї заступитися, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для реалізаціїї якого в цей же день, 21 січня 2015 року близько 23:46 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшла до ОСОБА_6 у притул та нанесла йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця схопила зі столу кухонний ніж та нанесла ОСОБА_6 з верху вниз один удар в праву половину живота, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням полого органу.

22 січня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про дане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України та присвоєно № 0000142.

22 січня 2015 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня їй було повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В даний час слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи його тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинене нею кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того зазначив, що наявні ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації, про що уточнив під час розгляду клопотання по суті.

Підозрювана ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні винною себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала та пояснила, що 21.01.2015 року за місцем свого тимчасового мешкання дійсно нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім один удар кухонним ножем в праву половину живота ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається, проти задоволення заявленого слідчим клопотання не заперечувала.

Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання та просила задовольнити його, оскільки наявні ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи особу підозрюваної, вважає достатнім для забезпечення підозрюваній покладених на неї процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, що підтверджуються протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року, довідкою про госпіталізацію ОСОБА_6 до лікарні з колото-різаним пораненням черевної порожнини з пошкодженням полого органу, висновком КЗ "Новомосковська ЦРЛ "ДОР", щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 знаходилась в алкогольному сп`янінню, протоколами допиту, як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідченнями самої підозрюваної.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, будь-якими доказами не обґрунтований і базується на висловлених припущеннях, що не може бути прийнято судом. Однак, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, є доведеними, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка раніше судима та на даний час підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, однак постійно мешкає у с. Вільному Новомосковського району, де офіційно зареєстрована, на утриманні має малолітню доньку, 2009 року народження, характеризується задовільно, сама повідомила про скоєний нею злочин, а тому суд вважає достатнім застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період, який просить слідчий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. м. Нижньовартівськ, Тюменської області, РФ, громадянці України обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 22.03.2015 року.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - з 20.00 години до 06.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, та суду за першою вимогою;

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на орган внутрішніх справ за місцем її реєстрації, тобто на Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1