Справа № 1- 68/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ратушняка І. О.,

при секретарі Тихій Н. О.,

з участю прокурора Вальчишена В. П.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт .Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, прописаного в м. Вінниці, вул.. Ак. Ющенка, 10/125, раніше несудимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

На початку вересня 2009 р., на польових масивах, неподалік с. Маянів Тиврівського району ОСОБА_3 знайшов декілька самонасіянних рослин коноплі та зірвав їх, тобто незаконно придбав. Далі ОСОБА_3 переніс рослини коноплі до лісосмуги, неподалік польових масивів с. Маянів Тиврівського району, де з рослин коноплі від'єднав три верхівкові закінчення від стебла, які залишив у лісосмузі для висихання. В кінці вересня 2009 р. ОСОБА_3, з метою виготовлення наркотичного засобу повернувся до лісосмуги, де залишив рослину коноплі, які вже висохли - руками подрібнив їх на міленькі частинки, таким чином незаконно виробив наркотичний засіб, загальною масою 4,4 г., який помістив до трьох паперових згортків, масою відповідно: 2,65 г., 0,89 г., та 0,86 г., які переніс в с. Василівка Тиврівського району та залишив незаконно зберігатись у недобудованому приміщенні, поблизу власного господарства в с. Василівка по вул. Шевченка, 3, з метою збуту.

28.11.2009 року близько 18-00 год., ОСОБА_3, з метою особистого збагачення, в смт. Тиврів, неподалік кафе-бару «Алмаз» по вул. Комсомольська незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб, який був поміщений до двох паперових згортків, масами відповідно: 2.65 г. та 0,89 г., загальною вагою 3, 54 г. у сухому стані за ціною 50 грн.

Того ж дня, близько 18-30 год. працівниками міліції в смт. Тиврів по вул. Леніна був затриманий ОСОБА_4, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, загальною вагою 3, 54 г.

Крім того, 28.11.2009 р., близько 18.45 год., під час особистого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, загальною вагою 0, 86 г., який останній незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1611 від 14.12.2009 р. надані на експертизу речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 3, 54 г. (об.№1 - 2,65 г. + об.№2 - 0,89 г.) у висушеному стані.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1612 від 14.12.2009 р. надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 0, 86 г. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що на початку вересня 2009 р. на польових масивах біля с. Маянів знайшов декілька рослин коноплі, з яких обірвав листочки та верхівкові закінчення, які в подальшому висушив та подрібнив з метою збуту. Всередині листопада до нього зателефонував ОСОБА_5 та запитав чи є у нього на продаж наркотичний засіб, так як хотів його купити. Він згадав, що є і погодився із ним зустрітися. ОСОБА_5 приїхав з ОСОБА_4 Він продав ОСОБА_4 за 50 грн. висушену та подрібнену рослину коноплі. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб та гроші. У вчиненому кається.

Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме : протоколом помітки грошових купюр (а. с. 5); актом огляду покупця (а. с. 7); протоколом проведення оперативної закупівлі (а.с. 8-9); актом зважування (а. с. 12, 13); протоколом особистого огляду та огляду речей(а. с. 10); висновком судово-хімічної експертизи №1611 від 14.12.2009 р. (а.с. 67-70); висновком судово-хімічної експертизи №1612 від 14.12.2009 р. (а.с. 73-75); висновком судово-хімічної експертизи №1613 від 14.12.2009 р. (а.с. 79-80); висновком судово-хімічної експертизи №1636/154 від 22.12.2009 р. (а.с. 84-87); висновком судово-хімічної експертизи №153 від 22.12.2009 р. (а.с. 91-93); протоколом огляду речового доказу (а.с. 118); протоколами очних ставок (а. с. 115-117) та показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 28.11.2009 р. був понятим при оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, який продав ОСОБА_4 два паперових згортки із речовиною рослинного походження за 50 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні покази, як свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 показав, що в листопаді він зустрівся в кафе «Алмаз» із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Коли вони стояли на вулиці, до них підійшов невідомий хлопець та попросив запальничку. Закуривши цигарку, він відійшов. В цей час до них підійшов привітатись ОСОБА_3 Потім ОСОБА_3 підійшов до невідомого хлопця, який просив у них запальничку та розмовляв із ним. Потім вони кудись пішли. Про що ОСОБА_3 із хлопцем розмовляв він не чув та не знає. До ОСОБА_3 він не телефонував, оскільки він не знає номеру його телефону та дружніх відносин з ним не підтримує.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні покази, як свідок ОСОБА_5

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, так як ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує те, що він вперше вчинив злочин, будучи неповнолітнім, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, позитивну характеристику на нього.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

З урахуванням наведеного, особи підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. ст.. 75, 104 КК України та звільняє його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає обовязок передбачений п. 4 ст. 76 КК України

Відповідно до ст. 77 КК України суд не призначає ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.. ст.. 323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.. ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном одного року і шести місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме : наркотичний засіб канабіс, вагою 3,54 г., наркотичний засіб канабіс, вагою 0,86 г., зрізи з нігтів ОСОБА_3, ватно-марлеві тампони зі змивами із рук ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити; грошова купюра в сумі 50 грн., що поміщена на депозитний рахунок Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ВФРЕВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судові витрати в сумі 1 502 (одну тисячу пятсот дві ) грн.. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (а. с. 70, 76, 81, 88, 94).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. О. Ратушняк