Справа № 1-33
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді Плотникової
Н.Б.

при
секретарі Вербі
Н.О.

за
участю прокурора Клименко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, розведеного, раніше судимого:
12.10.2005 р. за ч. 1 ст. 164 КК
України до 120 год. громадських робіт, призначене покарання відбув знятий з
обліку Охтирського МР ВКВІ 02.03.2006 р. по закінченню строку,

за ч. 2
ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаний згідно
рішення Охтирського міськрайонного суду від 14.03.2005 р.
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 грн. щомісячно, та згідно рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2006 р. сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 180 грн.
щомісячно, до досягнення нею повноліття,
злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в тому, що ОСОБА_1 умисно протягом
тривалого часу в період з серпня 2005 р. по червень 2007 р. аліментів не сплачував
взагалі, на неодноразові письмові попередження державної виконавчої служби про наслідки такого ухилення,
продовжував ухилятися від сплати
аліментів, внаслідок чого
виникла заборгованість по аліментам з 1.08.05 р. по 1.07.07 р. в сумі 2466,17 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що з липня 2005 р. і по даний час він не сплачує аліменти на утримання своєї дитини - ОСОБА_3. Не сплачував
аліменти, тому що він дуже мало
заробляє: він обробляє людям городи (поле, копає картоплю), розвантажував цеглу,
в день заробляв по 25-30 грн. На облік у
центр зайнятості він не ставав, бо йому
там сказали, що робота є тільки поза
межами м. Охтирка. Його державні
виконавці попереджали про кримінальну відповідальність за ухили від сплати аліментів, але він відмовився сплачувати заборгованість по аліментам, бо у нього немає грошей.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що підсудний не
бере участі у вихованні та утриманні
дитини, при зустрічі постійно ображає її
(ОСОБА_2) і говорить, що не буде платити аліментів. Вона просила підсудного,
щоб він приносив дитині хоча б продукти
харчування, які він заробляв, працюючи у
людей, але він відмовився. З 2005 р.
підсудний взагалі не сплачує аліменти на
утримання дитини.

Крім того вина підсудного
підтверджується доказами,
дослідженими і перевіреними в судовому
засіданні.

Показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що на
виконанні у відділі ДВС Охтирського
МРУЮ знаходиться виконавчий лист
№ 2-177 від 14.03.05 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання ОСОБА_3. в розмірі 50 грн. ОСОБА_1 неодноразово попереджувався нею про наслідки ухилення від сплати аліментів, однак після цих попереджень ОСОБА_1
продовжував ухилятись від сплати
аліментів і жодної копійки аліментів не
сплатив.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в
судовому засіданні показала, що з 17.10.06 р. у відділі ДВС Охтирського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3. у розмірі 180 грн. щомісячно.Вона неодноразово
викликала підсудного до відділу ДВС і
письмово попереджала про існуючу
заборгованість по аліментам та про наслідки ухилення від сплати аліментів,
однак після цих попереджень ОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що з 2006 р. вона співмешкає з
ОСОБА_1. За цей час він постійно заробляє невеликі кошти, працюючи у фізичних
осіб, офіційно не працює. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7.

Копіями виконавчих листів №
2-177/05 від 14.03.05 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 50 грн. щомісячно на
утримання ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2, № 2-1401/06 р. від 26.09.2006 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
в розмірі 180 грн. щомісячно на
утримання ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою відділу ДВС Охтирського
МРУЮ від 1.07.2007 р., згідно якої
заборгованість підсудного по сплаті
аліментів за період з серпня 2005 р. по 1.07.2006 р. становить 2466,17 грн.

Попередженнями підсудного про
кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів від 1.11.06 р.,
2.06.06 р., 6.11.06 р., 16.11.06 р., 7.06.07 р.

Розписками ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з сумою заборгованості по аліментам та наслідками ухилення від
сплати аліментів від 13.06.2007 р.,
7.06.2006 р.

Актом державного виконавця від
13.06.07 р.

Довідкою Охтирського міськрайонного
центру зайнятості від 2.07.07 р., про
те, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 164 КК України, так як він
вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), вчинене
особою, раніше судимого за злочин,
передбачений цією статтею.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення
злочинів, характеризується за місцем
проживання посередньо, на обліку у псих
і наркодиспансері не перебуває. До
пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить те, що підсудний хворіє,
тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Охтирській ЦРЛ.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 3000 грн. суд вважає за необхідне задовольнити частково.
Враховуючи глибину завданих потерпілій
моральних страждань з приводу злісного
ухилення від сплати аліментів, характеру діяння підсудного та форму його вини, суд вважає за необхідне на підставі
ст. 1167 ЦК України стягнути з
підсудного на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК
України та призначити йому за цим
законом покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний
захід засудженому залишити до вступу
вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: Плотникова
Н.Б.

З оригіналом згідно: