Справа № 646/7607/15-к
№ провадження 1-кс/646/3043/2015
УХВАЛА
Іменем України
01.07.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 05.06.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

· зобов`язати прокуратора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 05.06.2015р. та розпочати розслідування за фактом грубого порушення права на захист ОСОБА_5 , інваліда 1 групи, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, в період досудового та судового слідства діями посадових осіб правоохоронних органів, а саме, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , заступника прокурора області ОСОБА_7 , прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , який через своїх уповноважених прокурорів підтримував державне обвинувачення в суді та був обізнаний про вказані порушення законів, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 373, 374 КК України;
· повідомити заявника, потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 про прийняте рішення;
· зобов`язати прокурора Харківської області повідомити заявника, потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 про внесення відомостей до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за вищевказаною заявою.
Скарга обґрунтована тим, що 05.06.2015р. ОСОБА_4 направив на адресу прокурора Харківської області заяву про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, зазначеними посадовими особами правоохоронних органів у відношенні ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства у кримінальній справі №2025/6941/2012 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України. Ця заява була отримана прокуратурою Харківської області 10.06.2015р., але відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою скаргу та доводи, які в ній викладені, додатково пояснивши, що вважає, що заява подана ним відповідно до вимог чиного КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області і саме як суддя направляв вищевказану заяву, а тому не є заявником у розумінні КПК України, тобто фізичною чи юридичною особою, яка має право звертатися з заявою про кримінальні правопорушення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2015р. прокуратурою Харківської області було отримано вищевказану заяву ОСОБА_4 від 05.06.2015р. щодо неправомірних, на його думку, дій посадових осіб правоохоронних органів прокуратури під час досудового та судового слідства слідства у кримінальній справі №2025/6941/2012 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Ця заява підписана ОСОБА_4 як громадянином України та суддею Лозівського міськрайонного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Тому ОСОБА_4 у даному випадку має статус заявника у розумінні зазначеної правової норми.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 05.06.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінальних правопорушень за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині.

Що стосується скарги в частині зобов`язання повідомити про прийняте рішення, внесення відомостей до ЄРДР та розпочате досудове розслідування потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , то в цій частині скарга є передчасною до визначення певного процесуального статусу цих осіб, що відноситься до виключної компетенції слідчого або прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.06.2015р. про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів під час досудового та судового слідства слідства у кримінальній справі №2025/6941/2012 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1