overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/173/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2014 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.01.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.01.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 17 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2214/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/33/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

09 січня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти в апеляційних скаргах на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Також ними не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ;
2) Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 403, 402 КПК України;
3) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 403, 402 КПК України;
4) Надіслати захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та ОСОБА_3 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.45, 46, 403, 402 КПК України.
5) Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20.01.2015 року;
6) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа 688/3245/14-к
№ 1-в/688/1093/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 судове провадження про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту працювавшого охоронцем ПП "Профіцентр", раніше не судимого , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений 21.02.2005 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку: 05.04.2004 року.
Кінець строку: 05.04.2016 року.
4 липня 2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього акт амністії відповідно до ЗУ Про амністію у 2014 році.
Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд знаходить, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п."є" ст.8 Закону Ураїни "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону Ураїни "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство ( стаття 115 КК України 2001 р.).
Згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 21.02.2005 року ОСОБА_5 засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 засуджено за злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення його клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році - відсутні.

Керуючись п."є" ст.8 Закону Ураїни "Про амністію у 2014 році", ст. 4 Закону Ураїни "Про застосування амністії в Україні" , суд, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя:
Справа №295/30/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000237, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , всіх потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України на 16 год. 30 хв. 26 січня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всіх потерпілих.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/5/15-к
Провадження № 1-кп/294/5/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.01.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи: 164/1/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/5/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 січня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 13 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
5 січня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 13 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 13 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год 00 хв. 12 січня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/29/15-к
Провадження № 1-кп/378/5/15
УХВАЛА
"12" січня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12 січня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 15 січня 2015 року .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/144/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.01.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В підготовчі судові засідання, призначені на 9.12.2014 року, 18.12.2014 року та 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся за наявними у обвинувальному акті адресами.
Заслухавши прокурора, який вказав, що місце проживання обвинуваченого йому невідоме, в телефонному режимі останній обіцяв з`явитися до суду, тому просить суд відкласти підготовче засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження на даній стадії немає.
Разом з тим, суд вважає, що надісланий суду обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, у обвинувальному акті, враховуючи отримані судом назад рекомендовані листи, не вказано фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 , оскільки останній за вказаними в акті адресами не проживає. Документів на підтвердження здійснення прокурором обвинуваченому телефонограм та даних, що даний номер належить саме обвинуваченому, у прокурора немає. Крім того, прокурору невідоме фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та встановити його на даній стадії процесу не можливо.
Відсутність у суду вказаної інформації та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_4 до суду унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою.
Клопотання прокурора про чергове відкладення підготовчого засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки у суду відсутні дані про фактичне місце проживання чи реєстрації ОСОБА_4 , що унеможливлює здійснення належного його виклику до суду, стороною обвинувачення протягом тривалого часу не вжито жодних заходів, підтверджених документально, для забезпечення явки обвинуваченого до суду, тому чергове відкладення призведе до порушення судом розумних строків розгляду провадження. Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 переховується від суду у даному провадженні, щоб дало підстави суду для оголошення розшуку, у суду також немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 291, 314,КПК України, суд
ухвалив:
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/38/15-к
Провадження № 1-кп/211/161/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003104 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003104 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 21 січня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12 січня 2015 року
Справа № 203/32/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 12.01.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8895/14-к
Провадження № 1-в/204/2582/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно лєлікова євгена анатолійовича, 1983 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.01.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.01.2014 року відносно лєлікова євгена анатолійовича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9958/14-к
Провадження № 1-кп/205/46/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004110 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, на 14.00 годин 20 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/286/15 Справа № 190/1517/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

12 січня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, -
встановив:
8 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000491 щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року щодо останнього.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право в строк, встановлений апеляційним судом, а саме до 22 січня 2015 року, подати на апеляційну скаргу обвинуваченого, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_2
Копія ухвали згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/286/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2