Справа № 646/3336/14-к
№ провадження 1-в/646/168/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
ЧудовськогоД.О.

при секретарі - Козар К.О.,

за участю представника ВК № 12 -
Сотнікова Д.С.,

прокурора - Чухлебова І.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області подання
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, громадянина України, раніше
судимий: 01.09.1999 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області
за ч. 3 ст. 81, 208, 89, 21 КК України до 3 років
позбавлення волі,звільнений від
відбування покарання з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки. Постановою
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05.10.2001 року звільнений
від покарання. Засуджений 03.10.2003 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289, 70 КК
України до 13 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії
№ 12 Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області надійшло
подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 засудженого Деснянським
районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115,
ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 13 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336
КПК України судове засідання
здійснюється в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Адміністрація ВК № 12 спільно із
спостережною комісією у
Червонозаводському районі м. Харкова
звернулись до суду з поданням, в якому
просять задовольнити подання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, як особи, яка
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довела своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

ОСОБА_2 засуджений, 03.10.2003 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289, 70 КК
України до 13 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання є
28.07.2002 року, а кінець 28.07.2015 року.

Станом на 16.04.2014 року фактично відбув 11
років 8 місяців 19 днів, не відбута
частина покарання складає 1 рік 3 місяці
12 днів.

З 29.12.2003 року засуджений відбуває
покарання в Диканівській виправній
колонії № 12. За період відбування
покарання вимоги режиму тримання
порушував 3 рази, за що був покараний у
дисциплінарному порядку. Стягнення
знято та погашено у встановленому
законом порядку. Після проведення
індивідуально-виховної та
профілактичної роботи змінив свою
поведінку на кращу, на заходи виховного
впливу реагує вірно. Адміністрацією
колонії заохочувався 9 разів, на даний
час характеризується позитивно.
Працевлаштований столярем на
виробництві установи.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного, а також враховуючи, що
засудженим фактично відбуті 11 років 8
місяців 19 днів призначеного покарання,
суд вважає, що своєю сумлінною
поведінкою засуджений довів своє
виправлення, а тому підлягає
умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и
в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 03.10.2003 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115,
ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 13 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна умовно-достроково на 1
(один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять)
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів.

Суддя -
Д.О.
Чудовський