СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
20 февраля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палати по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области
председательствующегого Коваль В.Г. судей - Балабан В.Ф., Джулай А.Б.
прокурора - Корнышев И.Л. рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.
Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. об отказе в восстановлении
срока для апелляционного обжалования приговора Приморского райсуда г.
Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1г.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 осужден по
Приморского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года по ст. 286 ч.
к наказанию в виде штрафа в размере 1000 гривен т. 3 л.д. 192-197Х.
Потерпевшей по делу ОСОБА_1 данный приговор был обжалован с пропуском
для апелляционного обжалования.
года Приморским судом было рассмотрено ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении срока для апелляционного обжалования и в удовлетворении
отказа послужило то, что судом была признана неуважительной причина
пропуска срока для апелляционного обжалования приговора, т.к.
неоднократно не являлась в судебное заседание, под различными предлогами
рассмотрение уголовного дела по существу, надлежащим образом была
о судебном заседании на ІНФОРМАЦІЯ_1г., а так же ей своевременно была
направлена копия приговора суда ІНФОРМАЦІЯ_3г.
несогласной с постановлением суда потерпевшая ОСОБА_1 просит его
отменить, признать ее апелляционную жалобу подлежащей рассмотрению,
уголовное дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 351 УПК
оснований к отмене постановления суда указывает то, что о
судом узнала лишь через месяц из письма Верховного Суда Украины.
Полагает, что ходатайство
о восстановлении апелляционного срока
неправомочным судьей, т.к. судья ОСОБА_3 в настоящее время является
по ее иску к ней. Обращает внимание судебной коллегии, что является
инвалидом 1-й группы в результате ДТП.
Выслушав докладчика, представителей потерпевшей поддержавших апелляцию,
прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению,
исследовав материалы
Дело №11-361 /07 Категория: ст. 286 ч. 1 УК Украины
Председательствуюий в первой инстанции ОСОБА_3 Н.Л. Докладчик Балабан В.Ф.
2 дела, апелляционный суд
приходит к выводу
апелляция подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного
дела оно было назначено к слушанию на ІНФОРМАЦІЯ_4 года на 11
часов о чем потерпевшая извещалась судебной повесткой т. 3 л.д. 155 . В назначенное
время в судебное заседание не явились подсудимый и его защитник, а так же потерпевшая
ОСОБА_1 и ее представитель и был объявлен перерыв до ІНФОРМАЦІЯ_1 года до 10 часов.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том,
что потерпевшая была извещена о
новой дате слушания дела.
ІНФОРМАЦІЯ_1 года потерпевшая в судебное заседание не
явилась и причина ее отсутствия суду
Тогда же по делу был постановлен приговор т. 3, л.д.
192-197, копия которого была направлена
ей ІНФОРМАЦІЯ_5 г. т. л.д. 199.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о
получении потерпевшей копии приговора.
Необходимо так же учесть, что в деле имеются сведения
подтверждающие наличие у потерпевшей ОСОБА_1 заболеваний которые могли затруднить
подачу ею своевременно
апелляции на приговор.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия признает
причину пропуска срока для апелляционного обжалования уважительной, в связи с
чем постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 367
УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования
приговора Приморского райсуда г.
Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1г. -отменить.
Признать апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Приморского
райсуда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1г. подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 1 УК Украины возвратить в Приморский районный суд г. Одессы для
разрешения вопросов, связанных с
подачей апелляции и
выполнения требований
ст. 351 УПК Украины. Определение обжалованию не подлежит.