АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10-1-239/11 Головуючий у 1 й інстанції - Захарова
Доповідач - Волошко С.Г.
Колегія суддів палати Апеляційного суду Дніпропетровської області по кримінальних справах складі:
Головуючого Волошко С.Г.
Суддів Чернусь Е.П., Алькової С.М.
за участю прокурора Загноя Г.В.
розглянула|розглядувала| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні 06 червня 2011 року в м. Дніпропетровську апеляцію прокурора м. Жовті Води ОСОБА_1, який порушив кримінальну справу на постанову Жовтоводського міського |постанову|Криничанського районногоКсуду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування його постанови від 26 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Цією ухвалою|постановою| задоволена скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора м. Жовті Води від 26 квітня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розглядом матеріалів встановлене наступне:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора м. Жовті Води від 26 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, мотивуючи це тим, що органи досудового слідства безпідставно порушили кримінальну справу, оскільки, на його думку, у відповідності до |із| ст. ст. 94,97,98 УК України, не було підстав для порушення кримінальної справи.
Суд першої інстанції задовольнив зазначену скаргу ОСОБА_2 та скасував постанову прокурора м. Жовті Води від 26 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
При цьому суд зазначив, що постанова прокурора не відповідає вимогам ст. 94 КПК України, оскільки прокурор не вказав в постанові, що стало приводом та підставою для порушення кримінальної справи. У той час коли в матеріалах є подання державного виконавця та заява стягувача, які залишилися поза увагою прокурора. Також не вказано в постанові ознаки злочину, за якими порушується кримінальна справа відносно ОСОБА_2, а вказана лише ч. 1 ст. 164 КК України. В постанові слід було зазначити, що в діях ОСОБА_2 вбачається наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).
Крім того, не вказано повністю імя і по батькові особи, щодо якої порушено кримінальну справу, що не відповідає ч.2 ст.98 КПК України.
В апеляції прокурор, який порушив кримінальну справу ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову суду про скасування постанови прокурора м. Жовті Води від 26 квітня 2011 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у звязку з її не вмотивованістю та порушенням кримінально - процесуального закону у звязку з розглядом матеріалів без участі прокурора.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора та просив скасувати постанову суду, дослідивши матеріали справи, судова колегія, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 236-8 КПК України розгляд скарги на постанову про порушення справи розглядається з обовязковою участю прокурора, що було порушено судом.
Виходячи з наведеного, постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовій розгляд під час якого необхідно розглянути і інші доводи апеляції.
Керуючись ст. 236-7, 236-8, 382 УПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А
Апеляцію прокурора Вівіча О.Г., який порушив кримінальну справу на постанову Жовтоводського міського |постанову|Криничанського районногоКсуду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора м. Жовті Води від 26 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Зазначену постанову скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Судді: