справа № 620/231/15-к
провадження № 1-кп/620/31/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000048 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Красноармійського району ст. С. Джерелієвська, українця, громадянина України, освіта середня., непрацюючого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 березня 2015 року, приблизно о 20 год., 45 хв., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, й впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарської будівлі, зірвав замок на дерев`яних дверях, проник до будівлі, звідки здійснив крадіжку бензопили марки « Goodluck GL 4500M» червоного кольору вартість якої згідно висновку експерта № 1057 від 20.03.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області становить 331 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 331 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 .

· Копію паспорта ОСОБА_4 ( а.с. 21).,
· копію воєнного білету виданого ОСОБА_4 ( а.с. 35).,
· довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 (а.с. 34).,
· вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про його судимість ( а.с.39).
· довідку Зачепилівської КВІ в тім, що ОСОБА_4 на обліку в Зачепилівському РП Красноградського МРВ на даний час не перебуває ( а.с. 37).
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України ( крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення, так як ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, де з господарської будівлі зірвавши замок на дерев`яних дверях проник в середину будівлі, звідки здійснив крадіжку бензопили, після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1057 від 20 березня 2015 року в розмірі 306,9 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази бензопила марки « Goodluck GL 4500M» червоного кольору, 2008 року виписку, яка знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 1057 від 20 березня 2015 року в розмір 306 грн., 90 коп., (триста шість грн., 90 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова: держава.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1