УХВАЛА

Справа № 569/15832/13-к

30 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді -Головчака М. М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М.,

прокурора - Фідрі О.В.,

законного представника - ОСОБА_1,

адвоката захисника - Дубича Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора прокуратури м.Рівне Фідрі О.В. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Рівне,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,з неповною загальною середньою освітою, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у вигляді передання неповнолітьного підозрюваного матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року прокурор прокуратури м.Рівне Фідря О.В. звернулася в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітьного ОСОБА_4 у вигляді передання неповнолітьного підозрюваного матері ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004088 від 12 липня 2013 року, внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 12.07.2013 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4, перебуваючи на пустирі поблизу супермаркету «Новус», що по вул.Гагаріна,26 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально-прийняті корми поведінки, проявивши особливу захвалість, яка виразилася в тому, що він здійснив не менше двох пострілів із пневматичної зброї, а саме із газобалонного пневматичного багатозарядного пістолету моделі «РМ МАКАRОV FULL МЕТАL» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, в неповнолітнього ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді рани в скроневій ділянці голови зліва, яке згідно до висновку судово-медичної експертизи 781 від 15.07.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, в результаті грубо порушив громадський порядок, я саме спокій та відпочинок неповнолітнього ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням пневматичної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_1, адвокат Дубич Т.В. проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004088 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

29 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених,крім запобіжних заходів,передбачених ст.176 цього Кодексу,може затосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання під нагляд батьків можливе лише за їхньою на це згоди та згоди неповнолітьного підозрюваного.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання під нагляд матері, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його згоду на передання під нагляд матері, та згоду на це матері ОСОБА_1, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного передання під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,193-194,205,309,395 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Рівне Фідрі О.В. про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітьного ОСОБА_4 у вигляді передання підозрюваного матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Рівне,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,з неповною загальною середньою освітою, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді передання під нагляд матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, письмове зобов"язання забезпечити прибуття неповнолітьного підозрюваного ОСОБА_4 до слдічого,прокурора,слідчого судді,суду,а також його належну поведінку.

Попередити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - матір ОСОБА_1, що у разі порушення взятого зобов'язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім ОСОБА_4 на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак