Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Сірої
Г.І.

при
секретарі Печеновій
Л.В.

з участю
прокурора Сніди
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Хрещатик Кролевецького району
Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови,
непрацюючої, не судимої, жительки АДРЕСА_1, -

- за
ст. 164 чі КК України, -

встановив:

Миколенко
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів).

Злочин вчинено
за таких обставин:

За
рішенням Кролевецького райсуду
від 19 лютого 2004 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав і з неї
стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування на двох дітей
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів її
доходів, але не менше неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей. Діти
перебувають на вихованні в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті м.
Конотоп. Незважаючи на вказане рішення суду,
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу,
з 1.05.2005 р. по 1.04.2007 р. злісно ухиляється від сплати
аліментів, аліменти не сплачує, незважаючи на неодноразові попередження про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів; іншої
матеріальної допомоги дітям вона не надає. ОСОБА_1 не працює, з питання працевлаштування в центр зайнятості
не зверталася, мір до працевлаштування
та сплати аліментів не приймає, на
попередження про необхідність працевлаштуватися не реагує. Станом на 1 квітня
2007 року розмір заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 складає 2626 грн. 22
коп.

Допитана
в судовому засіданні підсудна визнала повністю вину та пояснила, що з 2000 року ніде не працює. Після
позбавлення батьківських прав за рішенням суду від 19.02.2004 р. вона
зорбов'язана сплачувати аліменти на двох дітей,
які перебувають на вихованні в Конотопській школі-інтернаті. Однак вона
ніде не працює і не має коштів для сплати аліментів, тому і утворилася заборгованість. Погасити
одразу її вона не може. Вона не зверталася в центр зайнятості з приводу
працевлаштування, живе на випадкові
заробітки. Державний виконавець неодноразово попереджала про необхідність
працевлаштування та сплати аліментів,
про відповідальність за несплату аліментів. Іншої матеріальної допомоги
дітям вона не надає.

Крім
визнання вини самою підсудною, її вина
підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами свідка
ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те,
що ОСОБА_1 має

заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей станом на 1.04.2007 р. в розмірі 2626
грн. 22 коп.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність працевлаштуватися
та сплачувати

аліменти, а також про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, вона мір до

працевлаштування не приймала. 2.04.2007 р. від органу опіки та піклування
надійшла заява про

притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с. 38);

- показами свідків ОСОБА_5 (а.с. 39),
ОСОБА_6 - а.с. 36-40), ОСОБА_7

(а.с.
41) вбачається, що аліменти на дітей
підсудної, які перебувають на вихованні
в Конотопській школі-інтернат, не
надходили, іншої допомоги на дітей
ОСОБА_1 також не надавала, з дітьми не
спілкується.

Вина підсудної
підтверджується також:

· розрахунком
заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 станом на 1.04.2007 р. (а.с. 11-12);

· листом
адміністрації Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №86 від
02.04.2007 р. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.
13);

- рішенням
Кролевецького райсуду від 19
лютого 2004 року про позбавлення

батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на
доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та сина -

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження (а.с. 14);

·даними
виконавчого провадження по виконавчому листу №2-165/04 (а.с. 15), в
тому числі, що стосується неодноразового
попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст.
164 КК України (а.с. 16-23);

·довідкою
Кролевецького центру зайнятості населення про те, що підсудна не зверталася з приводу
працевлаштування за час утворення заборгованості по аліментам (а.с. 29).

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки вона злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної,
обставини, що пом'якшують
покарання. Обставин, що обтяжують
покарання суд не вбачає.

ОСОБА_1
раніше не судима, в скоєному
розкаюється, сприяла в розкритті
злочину, даючи покази по суті
обвинувачення, визнавши вину, за місцем проживання вона характеризується
посередньо. Беручи до уваги, що вона має
постійне місце проживання, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудної
можливе з застосуванням до неї покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПКУкраїни, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, і призначити їй за цим законом
покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженої залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький райсуд протягом
15 діб з моменту проголошення.