Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-170/11
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2012 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Коваль Л.И.,

с участием прокурора Бекирова Р.З.

с участием потерпевших: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

с участием защитников: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

К О В А Л Ь С К О Г О ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, бывшего ответственного исполнителя Криничанского районного военного комиссариата Днепропетровской области, в настоящее время разнорабочего фермерского хозяйства Стоколос, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.368, ч.1 ст. 15 - ч.3 ст.368 УК Украины, -

К О Р Н И Й Ч У К А ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, бывшего специалиста 1 категории Криничанского районного военкомата Днепропетровской области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.368, ч.1 ст.15 - ч.3 ст.368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_9 в период с октября 2005 года по 06 сентября 2011 года пребывая в должности ответственного исполнителя Криничанского районного военного комиссариата Днепропетровской области проходил военную службу по контракту С 03 августа 2011 года по 03 сентября 2011 года подсудимый ОСОБА_9 временно исполнял обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области, который в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 16, 58, 59 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины и Функциональных обязанностей военного комиссара

- 2 -

Криничанского РВК Днепропетровской области в мирное время отвечал за руководство деятельностью военного комиссариата.

С 1 ноября 2006 года по 5 сентября 2011 года в должности специалиста 1 категории Криничанского районного военного комиссариата Днепропетровской области работал государственным служащим подсудимый ОСОБА_10, на которого в соответствии с требованиями ст. 139 КЗоТ Украины возложено соблюдение трудовой дисциплины, добросовестное исполнение служебных обязанностей, определенных объёмом выполнения заданий, порученных ему в связи с занимаемой должностью.

Пунктами 1, 8, 9 Положения о военных комиссариатах, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины № 1235от 26 сентября 2001 года, военные комиссариаты являются местными органами воинского управления, которые помимо прочего, организованы также и в районах. Задачей военных комиссариатов является подготовка молодёжи к воинской службе, проведение призыва на воинскую службу. Военные комиссариаты в соответствии с возложенными на них обязанностями ведут воинский учёт военнообязанных и призывников; сотрудничают с органами местного самоуправления по вопросам воинского учёта военнообязанных, призывников и их бронирование на период мобилизации и в военное время; контролируют работу по ведению воинского учёта военнообязанных, призывников и их бронирование на период мобилизации и военное время на предприятиях, в учреждениях, организациях и учебных заведениях в независимости от подчинённости и формы собственности. Пунктом 6 указанного выше Положения о военных комиссариатах предусмотрено, что штатные должности военных комиссариатов комплектуются военнослужащими и работниками Вооружённых Сил в соответствии с их штатом и штатным расписанием.

В связи с вышеизложенным, подсудимый ОСОБА_9 при прохождение военной службы в данном комиссариате находился на воинской службе, которая в соответствии со ст.2 п.1 Закона Украины О воинской обязанности и воинской службеявляется государственной службой особого характера. Временно исполняющий обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_9 и государственный служащий - специалист 1 категории Криничанского РВК Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_10, являются лицами, которые на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, а также постоянно занимают в государственном учреждении (Криничанском районном военном комиссариате Днепропетровской области) должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в связи с чем, в соответствии с п.2 примечания к ст. 368 УК Украины, являются служебными лицами.

С 02 декабря 2009 года, с 04 августа 2011 года, с 14 января 2010 года, с 02 июня 2011 года по настоящее время призывники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_11 находятся на воинском учёте в Криничанском РВК Днепропетровской области. В июле 2011 года призывники ОСОБА_2 и ОСОБА_1, каждый отдельно, обратились к своему знакомому ОСОБА_12 с просьбой о решения вопроса с должностными лицами Криничанского РВК Днепропетровской области о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года.

В начале августа 2011 года ОСОБА_12 по указанному вопросу обратился к подсудимому ОСОБА_10 о предоставления отсрочек от призыва призывникам ОСОБА_2 и ОСОБА_1. В первой декаде августа 2011 года в одном из служебных помещений Криничанского РВК Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_10, будучи служебным лицом, и используя предоставленные ему служебные полномочия, осознавая общественно опасный характер своего деяния и предвидя его общественно опасные последствия, с целью личного обогащения, связанного с получением взятки от ОСОБА_12, который действовал в интересах призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1, обратился к временному исполняющему обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области подсудимому ОСОБА_9 с предложением за взятку

- 3 -

оформить необходимые медицинские и другие документы в личных делах призывников, которые в последующем позволяли бы им получить право на отсрочку от призыва на срочную военную службу в ВСУ во втором полугодии 2011 года, в связи с чем получит денежное вознаграждение в размере по 500 гривен за оформление документов на каждого призывника, с чем подсудимый ОСОБА_9 согласился и таким образом подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 достигли предварительной договоренности на получение взятки.

В дальнейшем подсудимый ОСОБА_10 реализуя умысел на получение взятки, предложил ОСОБА_12 передать ему взятку - денежные средства в размере 5800 гривен в качестве оплаты за выполнение в его интересах, как действовавшего в интересах призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, направленных на оформление необходимых документов в личных делах указанных призывников, предоставления им отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10, будучи осведомлённым о действиях военных комиссариатов, связанных с предоставление отсрочки от призыва на срочную военную службу, выполняя в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действия, направленные на предоставление им отсрочки от призыва на военную службу, в августе 2011 года получил от ОСОБА_12 денежные средства в суме 1000 гривен, а также медицинскую и другую документацию на призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые по предварительной договорённости предоставил временно исполняющему обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области старшине военной службы по контракту подсудимому ОСОБА_9 для дальнейшего оформления необходимых медицинских и других документов в личных делах последних для предоставления отсрочки от призыва на срочную военную службу в ВСУ во втором полугодии 2011 года.

При этом подсудимый ОСОБА_9 дал указания призывникам ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о необходимости сбора медицинских документов для отсрочки от призыва на военную службу, а также инструктировал последних по поводу того, как необходимо при прохожде5нии медицинской комиссии выражать жалобы на состояние здоровья, головокружение и боли в области сердца.

01 сентября 2011 года временно исполняющий обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области старшина военной службы по контракту подсудимый ОСОБА_9, выполняя ранее договоренность с государственным служащим подсудимым ОСОБА_10, оформил личные дела призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в соответствии с которыми последние по состоянию здоровья не подлежали призыву на срочную военную службу в 2011 году.

В тот же день подсудимый ОСОБА_9 сообщил подсудимому ОСОБА_10 об окончание оформления личных дел призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в соответствии с которыми последним в дальнейшем будет предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу в 2011 году.

01 сентября 2011 года подсудимый ОСОБА_10 по телефону сообщил ОСОБА_12 о том, что призывникам ОСОБА_2 и ОСОБА_1 будет предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу в ВСУ в 2011 году, в связи с чем 02 сентября 2011 года ему необходимо передать оставшуюся суму денежных средств в размере 4800 гривен в качестве оплаты за выполнение в интересах его, как представителя интересов призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действий, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения относительно оформления необходимых документов в личных делах и предоставления отсрочки от призыва на срочную военную службу в ВСУ ОСОБА_2 и ОСОБА_1.

02 сентября 2011 року около 9 часов 40 минут, ОСОБА_12 прибыл к подсудимому ОСОБА_10, где возле здания Криничанского РВК по ул.Центральной в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области передал подсудимому ОСОБА_10

- 4 -

оставшуюся часть взятки - денежные средства в сумме 4800 гривен за выполнение совместно с подсудимым ОСОБА_9 с использованием их служебного положения в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действий, вязанных с предоставлением отсрочки от призыва. После получения взятки подсудимый ОСОБА_10 в одном из служебных кабинетов военкомата был задержан сотрудниками милиции с поличным.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с временно исполняющим обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области старшиной военной службы за контрактом подсудимым ОСОБА_9, в первой декаде августа 2011 года, действуя с тем же умыслом, с целью дальнейшего получения взятки от ОСОБА_3, который действовал в интересах своего сына - призывника ОСОБА_3, предварительно договорился с подсудимым ОСОБА_9, как временно исполняющим обязанности военного комиссара, за денежное вознаграждение в суме 500 гривен оформить необходимые медицинские и другие документы в личном деле призывника ОСОБА_3, на основании которых последнему будет предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу. В дальнейшем подсудимый ОСОБА_10 реализуя умысел на получение взятки, предложил ОСОБА_3 передать ему взятку - денежные средства в размере 300 долларов США (эквивалент 2400 гривен) в качестве оплаты за выполнение в интересах его действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, направленных на оформление необходимых документов в личном деле указанного призывника, предоставления ему отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года.

10 августа 2011 года подсудимый ОСОБА_9 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_10, с целью получения в дальнейшем взятки в размере 500 гривен за выполнение в интересах дающего действий с использованием своего служебного положения и власти, как временно исполняющего обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области, организовал выполнение в личном деле призывника ОСОБА_3 записи о заболевании, которое давало право на получения отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года.

01 сентября 2011 года подсудимый ОСОБА_10 в телефонном разговоре сообщил ОСОБА_3 о выполнении действий, направленных на предоставление отсрочки от призыва на военную службу и предложил передать ему денежное вознаграждение в виде взятки - 300 долларов США (эквивалент 2400 гривен). В этот же день ОСОБА_3 возле здания Криничанского РВК по ул.Центральной в п.Кринички Криничанского района было передано подсудимому ОСОБА_10 денежное вознаграждение в виде взятки - 300 долларов США за выполнение совместно с подсудимым ОСОБА_9 с использованием их служебного положения в интересах ОСОБА_3 действий, вязанных с предоставлением отсрочки от призыва..

Также подсудимый ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с временно исполняющим обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области старшиной военной службы за контрактом подсудимым ОСОБА_9, в первой декаде августа 2011 года, действуя с тем же умыслом, с целью дальнейшего пучения взятки от ОСОБА_13, который действовал в интересах своего сына призывника ОСОБА_11, предварительно договорился с подсудимым ОСОБА_9, как временно исполняющим обязанности военного комиссара, за денежное вознаграждение в суме 500 гривен оформить необходимые медицинские и другие документы в личном деле призывника ОСОБА_11, на основании которых последнему будет предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу.

Подсудимый ОСОБА_10 реализуя умысел на получение взятки, предложил ОСОБА_13 передать ему взятку - денежные средства в размере 300 долларов США (эквивалент 2400 гривен) в качестве оплаты за выполнение в интересах его действий с

- 5 -

использованием предоставленной ему власти и служебного положения, направленных на оформление необходимых документов в личном деле указанного призывника, предоставления ему отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года. А подсудимый ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору

с подсудимым ОСОБА_10, с целью получения в дальнейшем взятки в размере 500 гривен за выполнение в интересах дающего действий с использованием своего служебного положения и власти, как временно исполняющего обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области, в личном деле призывника ОСОБА_11 оформил необходимые документы в личном деле указанного призывника, которые давали право на получения отсрочки от призыва на срочную военную службу во втором полугодии 2011 года.

01 сентября 2011 года подсудимый ОСОБА_10 в телефонном разговоре сообщил ОСОБА_13, который действовал в интересах своего сына ОСОБА_11 о выполнении действий, направленных на предоставление отсрочки от призыва на военную службу и предложил передать ему денежное вознаграждение в виде взятки 300 долларов США (эквивалент 2400 гривен).

02 сентября 2011 года около 09 часов 40 минут возле здания Криничанского РВК Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_10 в одном из служебных кабинетов военкомата был задержан сотрудниками милиции за получение взятки от ОСОБА_12, не доведя таким образом до конца совместный с подсудимым ОСОБА_9 умысел на получение взятки от ОСОБА_11А по независящим от их воли причинам.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и пояснил, что с 03 августа 2011 года по 02 сентября 2011 года он временно исполнял обязанности военного комиссара Криничанского РВК и отвечал за призыв граждан для прохождения срочной военной службы в Вооруженные Силы Украины. В июле 2011 года к нему обратился работник военкомата подсудимый ОСОБА_10 и попросил помочь призывникам оформить документы для того, чтобы отсрочить от призыва в Вооруженные Силы Украины, за денежное вознаграждение, на что он согласился. В начале августа 2011 года к нему подошел подсудимый ОСОБА_10 и назвал фамилии призывников на которых нужно оформить отсрочку от призыва - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Этим призывникам он разъяснил, где нужно обследоваться и что должны быть указаны ограничения по состоянию здоровья. 09 августа 2011 года к нему подошел подсудимый ОСОБА_10 и за вознаграждение предложил оформить отсрочку призывнику ОСОБА_11, на что он согласился. 10 августа 2011 года также подсудимый ОСОБА_10 попросил его оформить отсрочку призывнику ОСОБА_11 и ОСОБА_3, на что он согласился и также объяснил этому призывникам какие нужно пройти обследования, после которых указанные призывники передали ему документы. Подсудимый ОСОБА_10 пообещал ему за помощь по 500 гривен за каждого призывника. Он инструктировал призывников как нужно себя вести на медкомиссии, какие заявлять жалобы на здоровье чтобы получить отсрочку от призыва. Далее призывники получили направление на обследование и отметку в личном деле поставил врач-хирург. Затем ОСОБА_3 привез снимки с диагнозом, а врач написал акт и вклеил в личное дело призывника. 01 сентября 2011 года он поехал в Днепропетровский областной военкомат для оформления призывников и взял с собой документы на указанных призывников. Когда он подошел к врачам в областном военкомате, ему сообщили, что указанные призывники призываться не будут. В этот же день, 01 сентября 2011 года он вернулся в п.Кринички, позвонил подсудимому ОСОБА_10 и сообщил, что указанные призывники призываться не будут. 02 сентября 2011 года он находился в военкомате и, в рабочем кабинете подсудимого ОСОБА_10 были изъяты деньги за оформление отсрочки от призыва в армию. Каких-либо денег от ОСОБА_10 он так и не получал.

- 6 -

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину признал полностью и пояснил, что в начале августа месяца 2011 года к нему обратился ОСОБА_12 с просьбой по возможности предоставить отсрочку от службы в армии ОСОБА_2 и ОСОБА_1, так как Кулиш болеет, слабохарактерный, а Корнеев окончил институт, ему было уже 24 года. ОСОБА_12 пообещал

за это вознаграждение в сумме 300 долларов, и он согласился помочь. В это же время к нему обратились ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которых он знал, с сыновьями с такой же просьбой помочь в отсрочке от армии, на что он согласился, сказав им, что данная услуга обойдется в 300 долларов. После этого он обратился к подсудимому ОСОБА_9 и в разговоре рассказал ему, что есть люди, которые попросили отсрочку и если возможно помочь в оформлении документов призывникам. Когда указанный вопрос был решен, он сам перезванивал потерпевшим. Каких-либо действия по оформлению отсрочки не совершал и не мог совершить, так как не имел к оформлению никакого отношения. Когда подсудимый ОСОБА_9 поехал на комиссию в областной военкомат, он попросил его перезвонить, если оформит отсрочку. 01 сентября подсудимый ОСОБА_9 позвонил ему и сообщил, что отсрочка дана призывникам. После чего, он позвонил ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и сообщил, что их призывникам предоставлена отсрочка и, что нужно с ним рассчитаться за предоставленные услуги.Деньги от ОСОБА_3 он получил, а после получения деньги от ОСОБА_12 02 сентября он был задержан работниками милиции с суммой денег. О том, что он брал деньги и в каких суммах подсудимый ОСОБА_9 не знал, и никаких денег он ему не передавал, и намерений у него таких тоже не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_2 показал, что в августе 2011 года он приехал в Криничанский военкомат по повестке, где встретил своего знакомого ОСОБА_12, который сказал, что может помочь быстрее решить вопрос об отсрочке. После этого, завел его на территорию военкомата и познакомил с подсудимым ОСОБА_10, затем привели старшину подсудимого ОСОБА_9 у которого было его дело. Подсудимый ОСОБА_9 сказал, чтобы он при прохождении комиссии говорил, что здоров и чтобы перед прохождением кардиограммы поприседал и ритм сердца будет быстрее. Выписки с кардиоцентра ОСОБА_9 сказал, что сам заберет. Больше он с ОСОБА_9 не встречался. Он прошел всех врачей, затем ему дали направление в кардиологический центр в г.Днепропетровске. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_12, которому он сказал, что не успел оформить все медицинские документы, на что тот ответил, что есть возможность за 300 гривен все сделать как надо. Он согласился и пообещал отдать деньги позже. 300 гривен он заплатил ОСОБА_12 до областной комиссии. После чего ему позвонил подсудимый ОСОБА_10 и сказал, что ему нужно ехать на областную медицинскую комиссию в г.Днепропетровск вместе с подсудимым ОСОБА_9. Зайдя к врачу терапевту, он по указанию подсудимого ОСОБА_9 сказал, что у него имеется заболевание сердца. Через время ОСОБА_12 сообщил мне, что все будет стоить 300 долларов. Указанные деньги он отдал ОСОБА_12, который решал вопрос о передаче денег.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что в августе 2011 года его вызвали в Криничанский военкомат для прохождения комиссии. С вопросом по поводу отсрочки он подходил к ОСОБА_12, который познакомил его с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9. ОСОБА_10 пояснил, что может помочь ему не служить в армии. За деньги сразу не говорили. Он сказал, что нужно пройти комиссию и приписаться и чтобы он со всеми вопросами обращался к ОСОБА_9. В этот день его приписали в военкомате. Через некоторое время он приехал в военкомат на комиссию. Он подошел к подсудимому

- 7 -

ОСОБА_9, который сказал пройти кардиограмму сердца в кардиологическом центре в г.Днепропетровске. За все он должен был заплатить 2400 гривен и 500 гривен. На комиссии в военкомате подсудимый ОСОБА_9 сказал, что он должен рассчитаться деньгами с ОСОБА_10. Пройдя кардиограмму, ему сказали, что сердце барахлит, хотя он болен давно. Ему выдали справку, что он здоров. Затем подсудимый ОСОБА_9 сказал ему сделать снимки на плоскостопие, которые он сделал. Ему сказали, что снимки

аберет медсестра с военкомата. Затем ОСОБА_12 сообщил, что нужно подсудимому ОСОБА_10 передать деньги, за то чтобы он не пошел в армию. Деньги в общей сумме 2900 гривен ОСОБА_12 сказал, что передал подсудимому ОСОБА_10.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что он является отцом призывника ОСОБА_3. В июле 2011 года его сын после учебы стал на воинский учет в Криничанский РВК. В первых числах августа 2011 года сын сообщил, что ему нужно пройти медицинскую комиссию для призыва в армию. С целью отсрочки сына от призыва в армию он решил обратится к своему знакомому подсудимому ОСОБА_10, который работал в Криничанском РВК с просьбой в этом помочь. 05 августа 2011 года возле здания Криничанского РВК он встретился с подсудимым ОСОБА_10, которому объяснил, что нужна отсрочка от призыва для сына. Подсудимый ОСОБА_10 пообещал ему помочь, и что сыну необходимо явиться в военкомат для прохождения районной медицинской комиссии. 10 августа 2011 года сын прошел медицинскую комиссию. 01 сентября 2011 года к нему позвонил подсудимый ОСОБА_10 и сообщил, что сыну предоставлена отсрочка от призыва, и что нужно встретиться для передачи ему 300 долларов. 01 сентября 2011 года около 16 часов он приехал к Криничанскому военкомату, где вместе с подсудимым ОСОБА_10 вышли за территорию Криничанского РВК и сели в его автомобиль, в котором он передал ОСОБА_10 деньги в качестве взятки в сумме 2400 гривен. Данную сумму определял подсудимый ОСОБА_10. Претензий материального характера к подсудимым он не имеет.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что в августе 2011 года к нему позвонил Кулиш и попросил помочь в вопросе об отсрочке от призыва в армию. Он решил с кем-нибудь поговорить по этому вопросу в военкомате. Так как в военкомате уже никого не было он попросил телефон кого-нибудь у работницы военкомата и она дала мобильный телефон подсудимого ОСОБА_10. Он позвонил ему, и подсудимый сказал подъехать к нему домой. В ходе разговора ОСОБА_10 пообещал помочь с отсрочкой. Позже подсудимый ОСОБА_10 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что нужно подвезти 500 гривен для решения вопроса по медкомиссии. Данные деньги он завез ОСОБА_10, возле военкомата остался Кулиш, а он уехал. Затем Кулиш позвонил ему и сказал, что все нормально и что ОСОБА_10 познакомил его со старшиной, подсудимым ОСОБА_9. Далее он общался с подсудимым ОСОБА_10 по телефону, который сообщил, что сума за призывника, чтобы он в данный призов не пошел будет составлять 300 долларов. 30 августа ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что не надо ехать в г.Днепропетровск, что за призывников там все решат. 01 сентября ОСОБА_10 снова позвонил, и сказал что вопрос с призывниками решен и что за каждого призывника надо уплатить по 300 долларов. Договорились, что он деньги привезет 02 сентября. По поводу ОСОБА_2 пояснил, что с ним познакомился возле военкомата и, он попросил помочь ему с отсрочкой в армии. Он его познакомил с ОСОБА_10. О чем они говорили, не знает. ОСОБА_1 попросил его за ОСОБА_2 поговорить и он попросил ОСОБА_10. За ОСОБА_2 500 гривен он давал подсудимому ОСОБА_10, который говорил, что по результатам медкомиссии в г.Днепропетровске он должен был привезти ему по 300 долларов за каждого призывника. 01 сентября подсудимый ОСОБА_10 позвонил, и сказал ему, что вопрос решен, что данные призывники будут находится в резерве. 02 сентября он передал ОСОБА_10

- 8 -

деньги по 300 долларов за Кулиша и ОСОБА_2. Деньги в сумме 4800 гривен он передал ОСОБА_10 в машине, недалеко от военкомата. После того, как он отдал 500 гривен и потребовал подтверждающих документов, ему их не предоставили, и он обратился в милицию.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что в начале августа 2011 года ему по телефону сообщили о необходимости явиться в военкомат 10 августа 2011 года. Об этом

он сообщил своему отцу, который сказал, что попробует договориться. 10 августа 2011 года он приехал в Криничанский РВК. В военкомате ему выписали направление на флюрографию. У него искривление позвоночника. ОСОБА_9 сказал ему, что когда он будет проходить хирурга, чтобы позвал его. К хирургу они заходили вместе. Результаты забирал отец. После прохождения комиссии подсудимый ОСОБА_9 сказал, что ему будет предоставлена отсрочка от призыва в армию. Отец ему также сообщил, что у него будет отсрочка от призыва в армию и, что он договорился, но с кем именно не говорил. Также сообщил, что за эту услугу он заплатил 2400 гривен.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что в начале августа 2011 года его сыну пришла повестка с Криничанского РВК, согласно которой он должен был пройти медицинскую комиссию для призыва в армию. 09 августа 2011 года вместе с сыном приехали в Криничанский РВК. Он подошел к своему знакомому подсудимому ОСОБА_10 и попросил помочь предоставить отсрочку от призыва осенью 2011 года. ОСОБА_10 пообещал помочь и что все сыну объяснит. ОСОБА_10 говорил ему, что будет решать вопрос об отсрочке со старшиной. 01 сентября 2011 года ко нему позвонил подсудимый ОСОБА_10 и сообщил, что его сыну предоставлена отсрочка от призыва в армию. Также ОСОБА_10 сказал, что нужно к нему подъехать и заплатить за услугу 300 долларов. Данные деньги он не успел передать ОСОБА_10, так как подсудимый 02 сентября 2011 года был задержан работниками милиции. Поэтому никакого вреда ему причинено не было.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что в августе 2011 года ему пришла повестка с Криничанского РВК о необходимости пройти районную медицинскую комиссию для призыва в армию. Об этом он рассказал своему отцу. 09 августа 2011 года он приехал в Криничанский РВК и подсудимый ОСОБА_9 сказал ему пройти врачей и чтобы терапевту пожаловался на плохое состояние здоровья, на головные боли. Пройдя медицинское обследование, ОСОБА_9 посоветовал ему обратится к врачам, которые сделали бы ему рентгеновский снимок, согласно которого было бы плоскостопие. Также подсудимый ОСОБА_9 посоветовал поехать в Днепропетровский диагностический центр и при обследовании пожаловаться на головные боли и повышенное артериальное давление. По решению комиссии в п.Кринички он проходил обследование в кардиологическом центре в г.Днепропетровске. После прохождения перечисленных исследований все документы и снимки он отдал подсудимому ОСОБА_9. О договоренности отца с подсудимым ОСОБА_10 он ничего не знает.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что потерпевший ОСОБА_1 является его родным братом. Брат обратился к нему с просьбой помочь решить вопрос с армией, чтобы была отсрочка, после чего он обратился с этим вопросом к знакомому ОСОБА_12, который сказал, что поможет. Позже он слышал, что от Кулиша требовали деньги. ОСОБА_1 просил у него деньги, чтобы заплатить за справку в военкомат. Затем еще раз просил деньги до 3000 гривен, якобы за отсрочку от армии. С кем сотрудничал Кулиш он не знает.

- 9 -

Свидетель ОСОБА_15 показал, что 02 сентября 2010 года он находился вблизи отделения Криничанского РОВД. Сотрудники милиции попросили его быть понятым. Он поднялся в отделение и при нем были помечены купюры денег. Через 2 часа они зашли в помещение военкомата. При осмотре кабинета подсудимого ОСОБА_10 он присутствовал, снимались на видео деньги, которые находились в пиджаке у подсудимого ОСОБА_10 и были оттуда изъяты. Сумма изъятых денег составляла 4800 гривен, и они были те же, что метили в отделении милиции. Подсудимый ОСОБА_10 признался, что взял деньги у ОСОБА_12 за решение отсрочки у призывников. Изъятые деньги были опечатаны и изъяты.

Свидетель ОСОБА_16пояснил, что 02 сентября 2011 года около 8 часов 30 минут находился возле дома по ул. Центральной в пгт. Кринички Днепропетровской области. В указанное время к нему подошёл работник милиции и предложил принять участие в проведении определённых действий в качестве понятого. После этого, он зашёл в здание Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в служебном кабинете находились другие работники милиции, другой понятой ОСОБА_15 и ОСОБА_12. Там же ему стало известно о том, что в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением о вымогательстве взятки - денежных средств обратился ОСОБА_12, со слов которого работники Криничанского РВК ОСОБА_10 и ОСОБА_9 вымогают от ОСОБА_12 взятку в виде денежных средств за прохождение медицинской комиссии, а также за предоставление отсрочки от призыва осенью 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые за предоставление отсрочки должны были дать взятку - по 300 долларов США подсудимым. Так как долларов США у ОСОБА_12 не было, то он решил передать в качестве взятки сумму, эквивалентную долларам США - 4800 гривен. В качестве понятого принял участие в осмотре денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки, добровольно выданных ОСОБА_12, который предоставил для осмотра 9 купюр номиналом по 500 гривен, 1 купюру номиналом 200 гривен и 1 купюру номиналом 100 гривен. После чего добровольно выданные ОСОБА_12 для проведения осмотра денежные средства работниками милиции были переписаны их номера, серии и помечены каким-то препаратом. При этом при освещении указанных денег прибором с ультрафиолетовой лампой, на каждой купюре было видно яркое свечение жёлто-зелёного цвета. При выключении прибора с ультрафиолетовой лампой на денежных купюрах не было видно какого-либо свечения. После проведения осмотра деньги были возвращены ОСОБА_12. После этого, ОСОБА_12 направился к зданию Криничанского РВК. В дальнейшем работники милиции предложили ему и второму понятому принять участие при проведении осмотра места происшествия. После чего он совместно с работниками военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона, работниками милиции и вторым понятым зашёл в кабинет здания Криничанского РВК Днепропетровской области по ул. Центральная, 22 в п.Кринички. В указанное время в кабинете находился подсудимый ОСОБА_10, которому работниками военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона было предложено добровольно выдать имеющие у него денежные средства, а также рассказать об обстоятельствах их получения. При этом подсудимый ОСОБА_10 достал из левого внутреннего кармана своего пиджака портмоне, в котором находились денежные средства. Затем подсудимый ОСОБА_10 самостоятельно достал из указанного портмоне все денежные средства. В указанном портмоне отдельно лежали деньги в сумме 4800 гривен, 2500 гривен и 600 гривен. Затем подсудимый ОСОБА_10 рассказал, что денежные средства в сумме 4800 гривен он в тот же день утром получил от ОСОБА_12 за положительное решение вопроса относительно прохождения медицинской комиссии в Криничанском РВК Днепропетровской области и за предоставление отсрочки от призыва осень 2011 года для прохождения срочной военной службы в ВСУ, оформленных на Кулиша и ОСОБА_2. Относительно остальных

- 10 -

денежных средств, которые были у подсудимого ОСОБА_10 в портмоне, последний заявил, что они принадлежали ему лично. В указанное время в кабинет Криничанского РВК Днепропетровской области зашёл подсудимый ОСОБА_9, который на тот момент временно исполнял обязанности военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области. В дальнейшем по требованию работников военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона подсудимый ОСОБА_9 представил личные дела призывников, среди которых находились личные дела ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Помимо этого, при проведении осмотра места происшествия, подсудимый ОСОБА_10 указал на документы, которые находились в личных делах призывников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и при этом пояснил, что именно данные документы он получал от ОСОБА_12, которые в дальнейшем передал подсудимому ОСОБА_9 для оформления отсрочки

от призыва осень 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Кроме этого, при проведении осмотра места происшествия, в кабинете № 10 здания Криничанского РВК Днепропетровской области был включён прибор с ультрафиолетовой лампой, которым были освещены все денежные средства, добровольно выданные подсудимым ОСОБА_10, портмоне, одежда и руки подсудимого ОСОБА_10. При этом было установлено, что на отдельно лежащих деньгах в суме 4800 гривен, на каждой купюре было видно яркое свечение жёлто-зелёного цвета. На остальных денежных средствах, которые были добровольно выданы и выложены подсудимым ОСОБА_10, при освещении указанным выше прибором какого - либо свечения не было. В его присутствии с рук подсудимого ОСОБА_10 сухими ватными тампонами, а также смоченными в этиловом спирте ватными тампонами, в отдельности были взяты сухие смывы с рук, которые отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты.

Виновность подсудимых также доказана копией приказа о временном возложении на ОСОБА_9М обязанностей военного комиссара( т.1 л.д.12 ), протоколом осмотра места происшествия - кабинете № 10 по ул. Центральная, 22 в пгт. Кринички Днепропетровской области, где зафиксировано обнаружение и изъятие листков с указанием фамилий потерпевших (т. 1 л.д. 19-25); протоколом осмотра журнала учёта призывников, направленных на дополнительное медицинское обследование по Криничанскому РВК Днепропетровской области за 2011 год (т. 2 л.д. 175-180); протоколом осмотра материалов оперативно - технических мер (записанных на трёх лазерных дисках с инвентарными номерами 721, 722 и 723) в отношении подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, предоставленных начальником Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л.д. 78-85); заключением технико - криминалистической экспертизы денежных знаков № 70/06-508 от 28 сентября 2011 года, проведённого экспертами отдела криминалистических исследований научно-исследовательского экспертно криминалистического центра ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1 л.д. 118-120); заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2410 от 28 сентября 2011 года, проведённого экспертами научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л.д. 42-45); протокола осмотра денежных средств от 02 сентября 2011 года (т. 1 л.д.18); протокола осмотра мобильного телефона марки DUOSс серийным номером B692138R, принадлежащего подсудимому ОСОБА_10, в памяти которого были обнаружены телефоны потерпевших (т.2 л.д.162); протоколом осмотра личных дел призывников ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т.2 л.д.153-158); выписками с приказов военного комиссара Криничанского РВК Днепропетровской области о назначении подсудимых на должности (т.1 л.д.73,159); функциональными обязанностями специалиста 1 категории Криничанского РВК(т. 1 л.д.165); протоколом осмотра компакт-дисков с записью телефонных переговоров ОСОБА_17 и ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 83); вещественными

- 11 -

доказательствами: мобильный телефон марки DUOSс серийным номером 138R, пиджак, портмоне (т.2 л.д.163); денежные средства: 4800 гривен, а именно девять купюр номиналом пятьсот гривен с сериями и номерами: ВХ 1247586, ВБ 9695225, ВИ 5199430, ВЖ 6469871, ВИ 9084209, БК 7485618, БТ 5892062, ГТ 2052504, ВХ 9548229; одна купюра номиналом двести гривен с серией и номером ЄВ 5293059 и одна купюра номиналом сто гривен с серией и номером АЄ 3701871; 2500 гривен, а именно купюры номиналом двести гривен с сериями и номерами: ВЄ 3376602, ВБ 8367987, ЄШ6998251, АД 343612, ВВ 3293200, АЕ 4679896, купюри номиналом сто гривен с сериями и номерами ЕА 6101191, БЙ 5482661, ВФ 2771910, АЖ 5057078, ЕИ 1757910, ГЫ 1861210, купюры номиналом пятьдесят гривен с сериями и номерами : ЕИ 1064846, ВИ 7104043, ГЗ 8197834, ГВ 9823056, ВЖ 4647737, ЕЖ 9076001, ВИ 1349830, ВА 0584845, ГД 2916646, ЗВ 8623068, ЄЛ 9437936, ЗВ 8778888, купюры номиналом двадцать гривен с

серией и номерами: ЗС 2918642, ЗГ 1081865, АА9241488, АИ 8261528 и ЗЄ 3713456; 600 гривен, а именно шесть купюр номиналом сто гривен с сериями и номерами ГБ 6542672, ВЗ 1149610, ГЖ 1205642, ГК 3413247, ВЮ 6030623 и АД8550104 (т.2 л.д.185);

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание показания самих подсудимых, потерпевших, свидетелей о том, что подсудимые действовали сообща, осуществляя единый умысел на получение взятки, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имело место получение служебными лицами взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, или в интересах третьих лиц каких-либо действий с использованием предоставленного им служебного положения, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также покушение на получение служебными лицами по предварительному сговору в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого либо действия с использованием предоставленного им служебного положения, поскольку преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли. Поэтому, суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ч.3 ст.368 УК Украины по признакам получения служебными лицами в каком-либо виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, или в интересах третьих лиц каких-либо действий с использованием предоставленных им власти или служебного положения, совершенного по предварительному сговору группой лиц, и по ч.1 ст.15 - ч.3 ст.368 УК Украины по признакам покушения на получения служебными лицами в каком-либо виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, или в интересах третьих лиц каких-либо действий с использованием предоставленных им власти или служебного положения, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых то, что они к уголовной ответственности привлечены впервые, по месту работы и жительства характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном и активно содействовали раскрытию совершенных ими преступлений, то, что подсудимый ОСОБА_9 имеет на иждивении малолетнего ребенка, а подсудимый ОСОБА_17 страдает рядом заболеваний. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_9 возможно только в условиях изоляции их от общества. При этом суд, с учетом суммы взятки, считает возможным ограничится минимальной мерой наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 368 УК Украины.

12 -

К делу в качестве вещественных доказательств, приобщены: мобильный телефон марки AMSUNG DUOSс серийным номером 8R, пиджак, портмоне, которые суд считает необходимым вернуть ОСОБА_10; денежные средства: 4800 гривен, а именно девять купюр номиналом пятьсот гривен с сериями и номерами: ВХ 1247586, ВБ 9695225, ВИ 5199430, ВЖ 6469871, ВИ 9084209, БК 7485618, БТ 5892062, ГТ 2052504, ВХ 9548229; одна купюра номиналом двести гривен с серией и номером ЄВ 5293059 и одна купюра номиналом сто гривен с серией и номером АЄ 3701871; 2500 гривен, а именно купюры номиналом двести гривен с сериями и номерами: ВЄ 3376602, ВБ 8367987, ЄШ6998251, АД 343612, ВВ 3293200, АЕ 4679896, купюры номиналом сто гривен с сериями и номерами ЕА 6101191, БЙ 5482661, ВФ 2771910, АЖ 5057078, ЕИ 1757910, ГЫ 1861210, купюры номиналом пятьдесят гривен с сериями и номерами : ЕИ 1064846, ВИ 7104043, ГЗ 8197834, ГВ 9823056, ВЖ 4647737, ЕЖ 9076001, ВИ 1349830, ВА 0584845, ГД 2916646, ЗВ 8623068, ЄЛ 9437936, ЗВ 8778888, купюры номиналом двадцать гривен с серией и номерами: ЗС 2918642, ЗГ 1081865, АА9241488, АИ 8261528 и ЗЄ 3713456; 600 гривен, а именно шесть купюр номиналом сто гривен с сериями и номерами ГБ 6542672, ВЗ 1149610, ГЖ 1205642, ГК 3413247, ВЮ 6030623 и АД8550104, которые суд считает необходимым возвратить ОСОБА_12.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

К О В А Л Ь С К О Г О ОСОБА_7 признать виновным по ч.3 ст.368, и по ч.1 ст.15 - ч.3 ст.368 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

по ч.3 ст.368 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

по ч.1 ст.15, ч.3 ст.368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения и считать ОСОБА_18 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ОДИН месяц с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год и ОДИН месяц с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_18 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу из зала суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 03 апреля 2012 года. В счет отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 зачесть срок нахождения его под стражей с 06 сентября 2011 года по 09 сентября 2011 года.

- 13 -

К О Р Н И Й Ч У К А ОСОБА_8 признать виновным по ч.3 ст.368, и по ч.1 ст.15 - ч.3 ст.368 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

по ч.3 ст.368 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

по ч.1 ст.15, ч.3 ст.368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения и считать ОСОБА_10 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ОДИН месяц с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества и лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с предоставлением гражданам льгот и привилегий, сроком на ОДИН год и ОДИН месяц с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_10 оставить в виде заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с 06 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки DUOSс серийным номером 138R, пиджак, портмоне - передать ОСОБА_10; денежные средства: 4800 гривен, а именно девять купюр номиналом пятьсот гривен с сериями и номерами: ВХ 1247586, ВБ 9695225, ВИ 5199430, ВЖ 6469871, ВИ 9084209, БК 7485618, БТ 5892062, ГТ 2052504, ВХ 9548229; одна купюра номиналом двести гривен с серией и номером ЄВ 5293059 и одна купюра номиналом сто гривен с серией и номером АЄ 3701871; 2500 гривен, а именно купюры номиналом двести гривен с сериями и номерами : ВЄ 3376602, ВБ 8367987, ЄШ6998251, АД 343612, ВВ 3293200, АЕ 4679896, купюры номиналом сто гривен с сериями и номерами ЕА 6101191, БЙ 5482661, ВФ 2771910, АЖ 5057078, ЕИ 1757910, ГЫ 1861210, купюры номиналом пятьдесят гривен с сериями и номерами : ЕИ 1064846, ВИ 7104043, ГЗ 8197834, ГВ 9823056, ВЖ 4647737, ЕЖ 9076001, ВИ 1349830, ВА 0584845, ГД 2916646, ЗВ 8623068, ЄЛ 9437936, ЗВ 8778888, купюры номиналом двадцать гривен с серией и номерами: ЗС 2918642, ЗГ 1081865, АА9241488, АИ 8261528 и ЗЄ 3713456; 600 гривен, а именно шесть купюр номиналом сто гривен с сериями и номерами ГБ 6542672, ВЗ 1149610, ГЖ 1205642, ГК 3413247, ВЮ 6030623 и АД8550104 передать ОСОБА_12.

Приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области, осужденными ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в тот же срок со дня получения копий приговора.

Суддя: ОСОБА_19

Вирок набрав законної сили 02.06.2012 року

Суддя Б.М. Цаберябий