Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/70/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.09.2014 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не інваліда, раніше судимого: 11.01.2001 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.296, ст.44 КК України до 40 годин громадських робіт; 05.02.2003 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; 04.08.2006 року тим же судом за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, 07.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом та додатками до нього, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 11.09.2014 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.03.2015 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , виду запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , вид та міра запобіжного заходу органом досудового слідства не обиралася, оскільки останній перебував в Коростенській ВК № 71 Житомирської області, а тому не обрання запобіжного заходу тримання під вартою затруднить етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , до Олевського районного суду для розгляду по суті у даному кримінальному провадженні, а також встановлення дати відліку строку відбування кримінального покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора Олевського району стосовно обрання ОСОБА_3 , виду запобіжного заходу тримання під вартою, встановлено, що відносно ОСОБА_3 , вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000140 від 11.09.2014 року не обирався. На даний час ОСОБА_3 , є засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2011 року по ч.2 ст.121 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 Житомирської області.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад з роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, постійного місця проживання на території Олевського району Житомирської області не має. Крім того ОСОБА_3 , є засудженим за вироком Коростенського міжрайонного суду Житомирської області від 07.12.2011 року по ч.2 ст.121 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 Житомирської області, тобто має не відбуте, призначене судом кримінальне покарання, і не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором як підстава для обрання стосовно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 183, 291, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області на 15.04.2015 року, об 14 годині 30 хвилин.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид запобіжного заходу тримання під вартою, строком на два місяці.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з 08.04.2015 року по 08.06.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання для участі у кримінальному провадженні, викликати: обвинуваченого, представника потерпілого та про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору № 8 м.Житомир для відому; Олевському РВ УМВС України в Житомирській області, в частин обраного до ОСОБА_3 , запобіжного заходу - до виконання.

Ухвала суду, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1