Справа № 298/1383/14-к
Номер провадження 1-кп/298/9/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 06 вересня 2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року близько 13-ої години в с. Ужок Великоберезнянського району, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , на центральній дорозі села Ужок навпроти будинку № 5 , в порушення вимог пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху постійно враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, пункту 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування не вжив, і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який переїзджав проїзжу частину дорого перед автомобілем, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : « Закритого перелому проксимального метафазу малогомілкової кістки в верхній третині з відривом кісткового фрагменту правої гомілки, ділянки осадження на шкірних покривах чолової ділянки справа, на шкірних покривах нижньої повіки справа, а також на шкірних покривах спинки носа зліва», які згідно висновку експерта № 822 від 10 жовтня 2014 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що 04 вересня 2014 року разом із своєю дружиною, сином, ОСОБА_6 та односельчанкою його дружини ОСОБА_7 поїхали в сімейну амбулаторію с. Волосянка, оскільки син захворів. Із амбулаторії вони виїхали близько 13-ої години, за кермом автомобіля сидів він, їхав зі швидкістю 50-60 км/год. Він їхав центральною дорогою села, дорога в даному місці була пряма, видимість була чудова. На узбіччі дороги з лівої сторони знаходився хлопець на велосипеді, повернутий обличчям в його сторону. Він продовжував їхати, і коли до хлопця залишилася відстань десь 10 метрів, він побачив, як хлопець виїхав на дорогу і почав розвертатися. Щоб уникнути зіткнення із хлопцем, він скерував автомобіль праворуч, загальмував, однак уникнути зіткнення він не зміг. Удар прийшовся в самий центр велосипеда, від якого хлопець впав на проїзджу частину дороги. Всі вийшли з автомобіля і ОСОБА_7 викликала швидку допомогу. Він дав родичам хлопця кошти на ліки, а сам поїхав додому.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися однак ОСОБА_8 надіслала заяву до суду про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події та фото таблиця(а.с.8-13);

-висновок експерта №239 від 24 жовтня 2014 року(а.с.106-112);

-висновок експерта №240 від 24 жовтня 2014 року9а.с.115-120);

-характеристика на ОСОБА_4 (а.с.129);

-розписка ОСОБА_9 (а.с. 146);

-та іншими матеріалами справи.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії - за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами..

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400( три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Перечинського РВ(з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, та велосипед « Україна» повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1