Справа № 9-87/2007 рік
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

м. Хотин 16
серпня 2007 року

Хотинський районний суд в
складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.;

при секретарі -
Карташева Н.І.;

з участю прокурора - Остапович
А.В.;

слідчого СВ Хотинського РВ
УМВС ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині,
Чернівецької області подання слідчого,
про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився с. Корнешти,
Хотинського району,
проживає с
Млинки,
Хотинського району, Чернівецької
області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює,
розлучений, на вихованні неповнолітніх
дітей, раніше не судимий,

обвинуваченому у скоєні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Млинки,
Хотинського району, Чернівецької
області, ОСОБА_3 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
незаконного заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, вступив в попередню злочинну змову з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які також перебували в стані алкогольного сп'яніння так як до цього
разом вживали спиртне в господарстві ОСОБА_3

Після чого, він на належному йому згідно доручення
автомобілі "ІНФОРМАЦІЯ_3" перевіз всіх в с Поляна,
Хотинського району, де залишив
автомобіль за межами села, при цьому дав
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з автомобіля 2 монтіровки,
з якими підійшли до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" належного
приватному підприємцю ОСОБА_7 , і за
допомогою принесених з собою монтіровок ОСОБА_6. та ОСОБА_5, зламали вхідні двері, і проникли в середину магазину, а неповнолітній ОСОБА_4. та він, тобто ОСОБА_3 залишились на вулиці дивитись
щоб їх ніхто не застав при вчиненні злочину,
та таємно викрали: -5 пляшок горілки "Хортиця платинум" в
пляшках по 1 л., вартістю 160 грні, -З пляшок горілки "Хортиця
платинум" в пляшках по 0.7 л.,
вартістю 69 грн., -5 пляшок
горілки "Хортиця платинум" в пляшках по 0, 5 л., вартістю 90 грн., -5 пляшок горілки "Хортиця золота"
в пляшках по 1 л., вартістю 96
грн., -З пляшок горілки "Хортиця
золота" в пляшках по 0.7 л.,
вартістю 69 грн., -2 пляшки
горілки "Хортиця золота" в пляшках по 0, 5 л., вартістю 36 грн., -5 пляшок горілки "Хортиця срібна"
в пляшках по 1 л., вартістю 160
грн., -З пляшок горілки "Хортиця
срібна" в пляшках по 0.7 л.,
вартістю 69 грн., -5 пляшок
горілки "Хортиця срібна" в пляшках по 0, 5 л., вартістю 85 грн., -З пляшки вина "Кагор" в пляшках по
0, 7 л., вартістю 33 грн., -З пляшки вина "Тамянка" в пляшках
по 0, 7 л., вартістю 37, 5 грн., -З пляшки вина "Ізабела" в пляшках
по 0, 7 л., вартістю 37, 5 грн.,

-40 пачок цигарок "Мальборо", вартістю 170
грн., -20 пачок цигарок
"Парламент", вартістю 140
грн., -20 пачок цигарок
"Кемел", вартістю 70
грн., -20 пачок цигарок
"Честерфілд", вартістю 60
грн., -40 пачок цигарок "ЛМ", вартістю 106 грн., -50 пачок цигарок "Бонд", вартістю 100 грн., -60 пачок цигарок "Пріма
Люкс", вартістю 120 грн., -60 пачок цигарок "Прилуки", вартістю 102 грн., -20 пачок цигарок "Тройка", вартістю 25 грн. -20 пачок цигарок "Три
короля", вартістю 26 грн.

- гроші в сумі 600
грн.(розмнну монету з відділень продовольчих та промислових товарів магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_4"), а всього
викрали майна на загальну суму 2611 грн.

По даному факту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 по
ст. 185 ч.3 КК України.

6 серпня 2007 року о „19" год. „10" хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.
115 КПК України і утримується в ІТТ Хотинського РВ УМВС України. Строк
затримання продовжено судом до десяти діб.

Під час судового засідання вислухано думку
прокурора, слідчого, захисника,
пояснення затриманого. Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Приймаючи до уваги те,
що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад З роки,
залишаючись на волі може окритися від слідства та суду, так як перебував за межами Хотинського району
і тому суд приходить до висновку, що
клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити.

2.
Копію постанови
направити слідчому СВ Хотинського РВ
УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1для організації виконання.

постанова може бути
оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.