Провадження №1-кс/592/3009/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 22.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до прокуратури м. Суми 08.07.2014 надійшло звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо порушення прав двох малолітніх дітей. У зверненні заявник зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_5 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 залишивши дітей без будь-якого житла. Зазначає про факт того, що його колишня дружина виписала малолітніх дітей з вищезазначеної квартири без його згоди. Також зазначає, що виписати дітей їй було необхідно з тією метою, щоб не отримувати дозвіл від органу опіки та піклування щодо продажу квартири.

В ході перевірки опитана паспортист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснила, що відповідно до «по квартирної карточки» будинку АДРЕСА_1 в квартирі були прописані чотири громадянина, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник квартири та прописаний у ній з 18.07.2003; дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прописана 05.11.2004 разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Всі вище зазначені громадяни виписані з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в один день, а саме 03.07.2013 згідно особисто поданих заяв про виписку. Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що 07.06.2013 до неї, як паспортиста, звернулася ОСОБА_5 з питання надання їй довідки про склад сім`ї без зазначення дітей, про що звернулася з відповідною заявою. Прохання видати довідку без зазначення прописаних у квартирі дітей, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вона обґрунтувала тим, що їй дана довідка необхідна для оформлення документів на поїздку на море по путівці, яку буде брати її матір ОСОБА_10 в м. Конотоп ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вказанням її дітей по місцю реєстрації її матері в м. Конотоп.

10.06.2013 ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_11 для посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та надала пакет документів для укладення вказаного договору, у тому числі у довідку про склад сім`ї квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2013. У цей же день 10.06.2013 договір купівлі-продажу на підставі довіреності, яку надав їй її колишній чоловік ОСОБА_4 так як в той час він перебував в м. Льгов, Курської області, Російська Федерація, був укладений. Квартиру вона продала своєму рідному брату ОСОБА_12 .

В липні 2013 року вона разом з дітьми, а також її колишній чоловік виписалися з вказаної вище квартири. Її рідний брат у липні 2013 року продав вказану квартиру гр. Акінкіній.

На даний час діти прописані за адресою: АДРЕСА_2 у її батьків в трьохкімнатній квартирі. Згідно «поквартирної карточки» квартири за адресою: АДРЕСА_1 у вказаній квартирі були прописані 4 особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прописаний 18.07.2003, виписаний 03.07.2013); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прописана разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 05.11.2004, виписані 03.07.2013) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прописаний 20.07.2013, виписаний 03.07.2013).

У відповідності до договору купівлі-продажу від 10.06.2013 ОСОБА_5 на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Загоруйко ОСОБА_14 .

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу довідки про склад сім`ї, яка була видана 07.06.2013 ОСОБА_5 паспортистом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та використана ОСОБА_5 при оформленні договору купівлі-продажу як документ наданий приватному нотаріусу ОСОБА_11 . Вказана довідка є предметом кримінального правопорушення та слугуватиме доказом на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- довідка про склад сім`ї мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була видана 07.06.2013 ОСОБА_5 паспортистом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та використана ОСОБА_5 при оформленні приватним нотаріусом ОСОБА_11 договору купівлі-продажу 10.06.2013, та знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів приватний нотаріус ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1