У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з вимог до суду касаційної інстанції, прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує судові рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого, однак у вимогах до суду касаційної інстанції прокурор зазначає про неправильне застосування проте доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК, прокурор у касаційній скарзі не наводить.

При цьому прокурор у касаційній скарзі, фактично, не погоджується з застосуванням положень ст. 75 КК, однак належного обґрунтування щодо неправильного застосування ст. 75 КК касаційна скарга не містить.

Не зазначає прокурор внаслідок суворості, чи внаслідок м'якості призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, обґрунтовуючи касаційну скаргу, прокурор зазначає і про порушення вимог кримінального процесуального закону, проте доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК, не наводить та застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 75 КК. Разом з тим зміст касаційної скарги суперечить вказаним вимогам, оскільки захисник в обґрунтування посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого. При цьому доводів щодо застосування положень ст. 75 КК зазначена касаційна скарга взагалі не містить.

Крім того, захисником, з огляду на вимоги ст. 50 КПК, до касаційної скарги не долучено копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати захиснику для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6