Справа № 404/5666/14-к
Номер провадження 1-кс/404/955/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004794,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004794, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 27.06.2014 року невстановлена особа знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 ., шляхом підпалу пошкодила належний гр. ОСОБА_5 автомобіль «WOLKSVAGEN TIGUAN» д.н. НОМЕР_1 .

У межах досудового розслідування встановити місцезнаходження особи, яка 28.06.2014 року шляхом підпалу пошкодила автомобіль «WOLKSVAGEN TIGUAN» д.н. НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

В межах досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 27.06.2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв. вона приїхала на вище вказаному автомобілі та залишила його будинку в якому вона мешкає. Після чого о 22 год. 50 хв. до її помешкання прийшов сусід та повідомив що сталася пожежа в ході якої вищевказаний автомобіль було пошкоджено.

ОСОБА_5 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

В ході додаткового допиту встановлено, що на передодні вчинення злочину на мобільний телефон потерпілої здійснювались почергово дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При перевірці за обліками УОТЗ встановлено, що дані номери належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в сукупності мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити керівнику оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1