АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Киевськой области в составе :
Председательствующего -судьи : - Габриеля В.А.
судей : -
Черкасова В.Н., Давыдовой Н.И.
с участием прокурора : - Чупрынской Е.М.
осужденных : -
защитников : -ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
в отрытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции прокурора,
который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Киево-Святошинского районного суда
Киевской области от 28 декабря 2006 года, -
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. АДРЕСА_1, провинция Ху Бей Китайской
Народной Республики, образование высшее, женатый, не работающий, проживающий-г.
АДРЕСА_2, ранее не судимый, -
по ч.2 ст. 332 УК Украины на 5-ть (пять) лет лишения свободы без конфискации
средств совершения преступления; по ч.1 ст. 263 УК Украины на 2 (два) года
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения мене строго
наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации средств совершения преступления. В соответствии
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного судом наказания с
испытательным сроком на 2 (два) года.
Дело № 11 - 289/
2007 г. Председательствующий
в 1 инстанции : - Капичон О.Н.
Категория : ч.2 ст.332, ч.1
ст.263 УК Украины Докладчик : -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженец г. Киева, гражданин Украины, образование высшее, женатый,
работающий в ООО „ІНФОРМАЦІЯ_3" / АДРЕСА_3/, проживающий-г. АДРЕСА_4,
ранее не судимый , -
по ч.2 ст. 332 УК Украины до 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией
средств совершения преступления в доход государства, а именно автомобиля
„Фольсваген-Пасат" г.н. НОМЕР_1, который признан по делу вещественным
доказательством; по ч.1 ст. 263 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения мене строго наказания более
строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы с конфискацией средств совершения преступления в доход государства. В
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освобожден от назначенного судом
наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязано осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы не покидать постоянное
место жительства, уведомлять эти органы об изменении места и работы.
также решен вопрос по вещественным доказательствам.
По приговору суда ОСОБА_1, ОСОБА_2. признаны виновными и
осуждены за то, что в начале 2005 года ОСОБА_1, с корыстных мотивов, имея
намерение на организацию незаконного переправления лиц через государственную
границу Украины, вступил в предварительный сговор с гражданином Украины
ОСОБА_2, неустановленными следствием лицами и в период с февраля по июнь 2005
года совершил преступление при следующих
Согласно распределению ролей, по единой преступной
договоренности, неустановленные следствием лица перемещали через
государственную границу Украины с территории Российской Федерации иностранных
граждан и доставляли их к г. Киеву или в Киевскую область, а ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2.
организовывали их встречу, прием и временное проживание с сокрытием от
правоохранительных органов и без регистрации на территории Украины.
Реализуя свои преступные
намерения, ОСОБА_1 нанял для временного проживания иностранных граждан два частных дома:
№ АДРЕСА_5и № АДРЕСА_6Киевской области, с целью дальнейшего незаконного
переправления этих иностранных граждан через государственную границу Украины в
страны Западной Европы, доставку таких лиц в направлении западных областей
Украины для незаконного переправления через государственную границу Украины.
В дальнейшем, ОСОБА_1, реализуя единое преступное
намерение, в феврале 2005 года, нанял для перевозки нелегальных мигрантов
автомобиль марки „Фольсваген-Пасат", под управлением водителя ОСОБА_6.,
которому не сообщил о
своих преступных намерениях относительно незаконной перевозки граждан КНР.
Кроме того, реализуя единое
преступное намерение, ОСОБА_1 нанял для встречи и перевозки вышеуказанных нелегальных
мигрантов за денежное вознаграждение ОСОБА_2., а тот в свою очередь, действуя
по единому преступному сговору и указаниям ОСОБА_1, за денежное вознаграждение
нанял автомобиль марки „Опель Кадет", под управлением водителя ОСОБА_7. и
автомобиль марки „Шевроле Авео", под управлением водителя ОСОБА_8., не
ставя последних в известность о своих преступных намерениях, для перевозки иностранных граждан, незаконно
переправленных через государственную границу Украины, к вышеназванным
Сознавая свои противоправные
действия, ОСОБА_1, на протяжении февраля-июня 2005 года вместе с ОСОБА_2.,
и ОСОБА_8. в разных местах г. Киева и Киевской области встречал незаконно
переправленных неустановленными лицами вне пунктов пропуска через
государственную границу Украины в направлениях Луганской, Харьковской и Сумской областей граждан КНР, без
установленных документов и разрешения соответствующих органов власти,
после чего доставлял их к местам временного проживания в двух частных домах: №
АДРЕСА_5и № АДРЕСА_6Киевской области.
Кроме того, ОСОБА_1, в указанный выше период,
неоднократно покупал и доставлял продукты питания и предметы бытового
употребления в вышеуказанные места временного пребывания нелегальных мигрантов,
для надлежащего содержания последних.
Всего на протяжении февраля - июня 2005 года ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2. и другими неустановленными лицами доставил
в выше указанные частные дома 101 гражданина Китайской Народной Республики,
которые не имели документов, необходимых для пребывания на территории Украины.
2005 года все указанные нелегальные мигранты были задержаны
правоохранительных органов Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленный период времени, не
имея предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел у неустановленного
в ходе предварительного следствия лица огнестрельное оружие - пистолет марки
"Макаров" ПМ № НОМЕР_2, выпуска 1962 года и 8 патронов калибра 9 мм,
который носил и хранил за поясом брюк.
2002 года около 21 часа, преступные действия ОСОБА_1 были
прекращены работниками
МВД Украины, которые в ходе его задержания и поверхностного
осмотра обнаружили и
изъяли из-за пояса брюк вышеуказанное огнестрельное оружие и
боевые припасы к нему.
криминалистической экспертизы № НОМЕР_3года изьятое у ОСОБА_1 огнестрельное оружие - пистолет марки
„Макаров" ПМ № НОМЕР_2 отнесено к нарезному огнестрельному оружию, а 8
патронов калибра 9 мм - к боеприпасам для воинского нарезного огнестрельного
Кроме того, ОСОБА_2., в июне 2005 года, не имея
предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел у неустановленного в
ходе следствия лица огнестрельное оружие - автомат „Калашникова" ММ №
НОМЕР_4, выпуска 1993 года и 25 патронов калибра 5,45 мм, которое носил и
хранил в своем автомобиле марки „Фольсваген-Пасат", государственный
регистрационный номер НОМЕР_1.
14 июня 2005 года приблизительно в 14
часов преступные действия ОСОБА_2. были прекращены работниками УБОП ГУ МВД
Украины в г. Киеве, которые в ходе задержания
обнаружили и изъяли из его автомобиля вышеуказанное огнестрельное оружие и боевые
Согласно заключению криминалистической экспертизы №
НОМЕР_5года изъятое в ОСОБА_2. огнестрельное оружие - автомат
„Калашникова" ММ № НОМЕР_4 отнесено к нарезному огнестрельному оружию, а
25 патронов калибра 5,45 мм - к боеприпасам для воинского нарезного
огнестрельного оружия.
В апелляции, прокурор, который принимал участие в
рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая квалификацию действий
осужденных и доказанность их вины, просит приговор относительно ОСОБА_1а,
ОСОБА_2. отменить в следствии его мягкости и вынести новый приговор, которым
ОСОБА_1а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
332 УК Украины и назначить наказание в виде
5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления;
ч.1 ст. 263 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене
строгого наказания более строгим
окончательно ОСОБА_1у назначить наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления. ОСОБА_2.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 332 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией
средств совершения преступления; ч.1 ст. 263 УК Украины назначить наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно Реученку В.Р. назначить наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы с конфискацией
средств совершения преступления.
В своих возражениях осужденные и
защитник ОСОБА_3. просили приговор оставить
без изменений, а апелляцию без удовлетворения.
докладчика, показания осужденных, та их защитников, которые просили приговор
оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения, мнение прокурора, который
поддержал апелляцию и просил вынести новый приговор, исследовав материалы дела и проверив
приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующих
Приговор в части доказанности вины
осужденных ОСОБА_1а, ОСОБА_2. и правильности юридической квалификации их действий не
Так, при вынесении приговора судом,
учтены требования ст. 65 УК Украины и правильно назначено осужденным ОСОБА_1у и ОСОБА_2.
наказание, необходимое и достаточное
для их исправления.
Посылание в апелляции прокурора на
несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступлений и лицам
осужденных вследствии его мягкости есть необоснованным, так как суд при
назначении наказания учел степень тяжести совершенных преступлений и лиц виновных.
Оснований для отмены приговора с
вынесением нового, коллегия судей не усматривает.
ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палати по уголовным
делам апелляционного суда Киевской области, -
Апелляцию прокурора, который
принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции -
оставить без удовлетворения, а приговор Киево - Святошинского районного суда Киевской
области от 28 декабря 2006 года относительно ОСОБА_1а и ОСОБА_2 по ч.2
ст. 332, ч.1 ст. 263 УК Украины - без изменений.