Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/402/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

24 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у приміщенні консультативно-поліклінічного відділення державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 11.03.2015 року приблизно об 11.55, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, розбивши скло вітрини, заволоділа майном, а саме: ювелірними виробами зі сплаву золота загальною вагою 730 грам, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду у великих розмірах.( ЖЄО 3022 від 11.03.2015)

За даним фактом 11.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення розбійного нападу із застосуванням вогнепальної зброї, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав обріз дрібнокаліберної рушниці Marlin 60 S калібру 22 LR №93442972.

11.03.2015 року приблизно об 11.45, ОСОБА_5 , взявши з собою обріз дрібнокаліберної рушниці Marlin 60 S калібру 22 LR №93442972, який поклав у клітчату полімерну сумку, маючи намір на заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, прибув в приміщення ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташований поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, дістав зі своєї сумки обріз дрібнокаліберної рушниці Marlin 60 S калібру 22 LR №93442972 та, наблизившись до реалізатора ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , став висловлювати погрозу застосування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_7 сприймала як реальну. Подолавши її волю до супротиву, ОСОБА_5 змусив ОСОБА_7 відійти від прилавку. Окрім того, відкрито демонструючи зброю та висловлюючи погрози вбивства, ОСОБА_5 подолав волю до супротиву інших осіб, які на той час перебували в приміщенні магазину та усвідомлювали реальну загрозу для життя і здоров`я.

Подолавши волю присутніх до супротиву, та розуміючи, що його злочинні дії не будуть припинені, ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати присутнім вогнепальною зброєю, пройшов за прилавок та, розбивши скляну вітрину, викрав золоті вироби, які поклав до своєї клітчастої сумки та зник з місця події, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 631000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , постійного місця працевлаштування не має, одружений, неповнолітніх дітей не має.

У ході розслідування, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Слідчий зазначала, що, згідно п. 1 ч. 13 ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якщо для цього необхідні спеціальні знання, слідчим призначається експертиза. Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення необхідно призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до вказаної медичної документації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у приміщенні консультативно-поліклінічного відділення державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1