Справа № 276/1748/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/22/15

17 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинівка Володарсько-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, ученя центру професійно-технічної освіти м. Житомира, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
17 жовтня 2014 року близько 22 години в с. Галинівка, Володарсько- Волинського району Житомирської області особа, яку оголошено в розшук та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення хуліганських дій, через калитку паркана незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , умисно почали стукати у вікна та вхідні двері будинку. Усвідомлюючи, що на їх стук ніхто не реагує та з метою незаконного проникнення всередину будинку ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук, шляхом ривка, умисно пошкодив запірний пристрій вхідних дверей даного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , з метою продовження вчинення хуліганських дій, через пошкоджені вхідні двері незаконно проникли в будинок ОСОБА_8 . Знаходячись всередині даного будинку особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 зайшли у спальню кімнату, де на ліжках спали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що особа, яку оголошено в розшук підійшовши до ліжка, на якому спав ОСОБА_10 , умисно почав наносити останньому удари ногами по голові і після цього особа, яку оголошено в розшук, стягнув ОСОБА_10 з ліжка на підлогу, де продовжив наносити удари ногами по голові. В момент припинення особою, яка оголошена в розшук нанесення ударів ногами по голові ОСОБА_10 до останнього підійшов ОСОБА_4 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що ОСОБА_4 , умисно наніс два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_10 , після чого особа, яку оголошено в розшук взяв за волосся ОСОБА_10 та умисно вдарив його головою об дерев`яний поріг, потім потягнув на кухню, де наніс йому ще два удари ногою по голові. Потім особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 пішли з будинку ОСОБА_8
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення хуліганства, в зазначений день близько 23 години в с. Галинівка Володарськ-Волинського району Житомирської області, особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб, через пошкоджені вхідні двері повторно, незаконно проникли в будинок ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись всередині даного будинку особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що особа, яку оголошено в розшук, підійшовши до ліжка, на якому знаходився ОСОБА_10 , умисно наніс останньому два удари ногою по голові. Далі особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_10 направились із спальної кімнати на кухню, де особа, яку оголошено в розшук умисно наніс два удари ногою в обличчя ОСОБА_10 , який в момент заподіяння ударів сидів на лавці. Потім ОСОБА_9 , з метою припинення побиття ОСОБА_10 , підійшов до особа, яку оголошено в розшук і намагався відтягнути від ОСОБА_10 , проте йому це не вдалося, оскільки особа, яку оголошено в розшук продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 .. Тоді ОСОБА_9 з метою припинення хуліганських дій особою, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , направився із приміщення кухні в спальну кімнату, де почав телефонувати до міліції. Вслід за ОСОБА_7 в приміщення спальної кімнати направилися особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 . Знаходячись у спальній кімнаті, особа, яку оголошено в розшук, з метою припинення виклику міліції, вирвав з рук ОСОБА_8 мобільний телефон марки Samsung, який кинув на ліжко. Потім особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 пішли з будинку ОСОБА_7 .
В ході вчинення хуліганства неповнолітній ОСОБА_4 , разом із особою, яку оголошено в розшук, заподіяли потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді 3 синців, 1 садна та 2 крововиливів на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2540 від 21.10.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просить звільнити обвинуваченого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд педагогічного колективу центру професійно-технічної освіти м. Житомира, надавши клопотання даного колективу та протоколи засідань, так як неповнолітній злочин вчинив вперше, середньої тяжкості, щиро розкаявся.
При обговоренні заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся просить суд звільнити його від покарання застосувавши заходи виховного характеру та запевнив суд не вчиняти в подальшому правопорушень.
Законний представник обвинуваченого погодилась передати її сина під нагляд педагогічного колективу центру професійно-технічної освіти м. Житомира, де він в даний час навчається.
Прокурор виходячи з вимог гуманізації просить звільнити неповнолітнього обвинуваченого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за наявності підстав передбачених ст. 105 КК України при цьому ОСОБА_4 просить передати під нагляд педагогічного колективу центру професійно-технічної освіти м. Житомира терміном на 1 рік.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення від покарання обвинуваченого неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного характеру за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся та завірив суд у бездоганній поведінці, а тому на час прийняття рішення не потребує застосування покарання.
У своєму клопотанні центр професійно-технічної освіти м. Житомира просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею під нагляд педагогічного колективу, надавши протоколи засідання ради профілактики правопорушень, інструктивно-методичної наради, та зборів групи № 15.
Враховуючи матеріали справи суд до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовує примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд педагогічного колективу центру професійно-технічної освіти м. Житомира.
Строк застосування примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_4 суд встановлює терміном 1 рік .
Керуючись ст. 497 КПК України, ст. 105 КК України, суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру.
ОСОБА_4 передати під нагляд педагогічного колективу центру професійно-технічної освіти м. Житомира строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1