Номер производства 1/0814/652/2012
01 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Колесник С.Г.
при секретаре Ефремовой Д.Ю.
с участием прокурора Науменко М.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Запорожья уголовное по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
ОСОБА_5, 16.10.1992г.р., гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р., не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины ,
19 августа 2012г., примерно в 03 часов 00 мин., ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №23 по ул. Ладожской в г. Запорожье, тайно похитили из автомобиля НОМЕР_1, колпаки в количестве 4 штук, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили материальный ущерб в сумме 150 грн.,
Кроме того, тогда же , примерно в 03 часов 15 мин, ОСОБА_4Ю имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, путем открытия двери, тайно похитили из салона автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_7, автомагнитолу «Рroloqi», стоимостью 100 грн., а также колпаки от колес в количестве 4 шт., стоимостью 100 грн., чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Своими действиями ОСОБА_4,ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, пояснили при каких обстоятельствах совершили кражи колпаков для автомобильных колес, добавили, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.
Адвокат подсудимого ОСОБА_4 и адвокат подсудимого ОСОБА_3 подали суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с изменением обстановки, которое поддержано подсудимыми. Аналогичное ходатайство заявлено и подсудимым ОСОБА_5
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд полагает, что заявленные ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, т.к. совершено преступление средней тяжести, подсудимые вину признали в полном объеме, ущерб возместили, раскаиваются в содеянном, содействовали следствию в раскрытии преступления, все подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, у ОСОБА_4 отец инвалид 2-й группы, на иждивении у ОСОБА_5 малолетний ребенок, дочь 2010г.р., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде деяние утратило общественную опасность и лица перестали быть общественно опасными, что дает суду основания для прекращения дела на основании ст.48 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.7, 248 УПК Украины, ст.ст. 48, 185 ч.2 УК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, производством п р е к р а т и т ь, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отменить.
Вещественные доказательства:
автомобильные серебряные колпаки в количестве 4-х шт., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6Ю, считать ему возвращенными;
автомобильные серебряные колпаки в количестве 4-х шт. и автомагнитола «Proloqi», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 считать ему возвращенными.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Колесник