ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6525/15-к
провадження № 1-кп/753/385/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді збиральника метало пластикових конструкцій в ПП «Стройкапітал Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 1 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 10 грудня 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Леніна у м. Васильків Київської області, за 400 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав у медичному шприці ємкістю 10 мл. наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,066 г., який, зберігаючи у кишені куртки, перевіз в маршрутному таксі № 303 сполученням м. Васильків м. Київ, до станції метро «Позняки». Проте, в цей же день, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що точної дати вже не пам`ятає, коли у м. Василькові за 400 грн. придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у шприці ємкістю 5 мл, який поклавши до своєї кишені, перевіз за місцем свого проживання для особистого вживання. Проте, коли пішов до аптеки для придбання шприців, щоб вжити наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції. Не оспорював обвинувачений і масу, вилученого у нього наркотичного засобу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, з 11 травня 1997 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд уважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, за даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працює, щире каяття у вчиненому, надання на протязі досудового та судового слідства правдивих показань, які сприяли встановленню істини в справі, що судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою 0,066 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи, в сумі 196 грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя