справа № 1-355/07
ВИРОК

іменем України

01 листопада 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова
С.П.

при секретарі Оніщенко
Л.В.

за участю прокурора
Гомельчука С
В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Каховка Херсонської облас­ті
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого у 1997 році Ка­ховським міськсудом
за ст.140 ч. З КК України до трьох років п/в; у 1999 році Каховським міськсудом
за ст. ст. 17 ч. 2 - 140 ч. З, 43 КК
України до чотирьох років п/в; у 2004 році Ка­ховським міськрайсудом за ст. 185
ч. З КК України до трьох років п/в, у
скоєнні злочинів, передбачених ст. 186
ч. 2, 357 ч. 1, 2, З
КК України,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працю­ючого, мешканця АДРЕСА_2, у відповідності до ст. 89 КК України не су­димого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, 357 ч. З КК України,

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с
Василівка Каховського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого у ТОВ «Соломон» складальником меблів,
мешканця АДРЕСА_3, раніше не
судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, 357 ч. З КК України,

встановив:

01 червня 2007 року вночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, біля будинку № 5 по вул. Миру в м.
Каховка, відкрито із застосуванням
фізичного насильства, яке не було
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого,
яке виразилося в нанесенні ударів по­терпілому ОСОБА_8 незаконно
заволодів: мобільним телефоном «Samsung E900» вартіс­тю 800 гривень, барсеткою з чорного шкірозамінника вартістю
30 гривень, техпаспортом
на автомобіль ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Геліос - 1» та
посвідченням водія на ім'я ОСОБА_8,
заподіявши при цьому ОСОБА_8 матеріальний збиток на
загальну суму 830 гривень.

13 червня 2007 року вночі
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за попередньою
змовою між собою та з іншою особою, біля
бу­динку № 1 по вул. Просвіти в м. Каховка,
відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, яке виразилося в нанесенні
ударів потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
внаслідок чого їм були заподіяні легкі тілесні ушкодження, незаконно заволоділи: мобільним телефоном «NOKIA» вартістю 300
гривень зі стартовим пакетом «Джине» вартістю 25 гривень на рахунку якого було
5 гривень, зв'язкою ключів вартістю 20
гривень з жетоном особистого номера працівника податкової міліції
№НОМЕР_2, срібним ланцюжком з хрестиком
вартістю 100 гривень, службовим

посвідченням працівника податкової міліції і грошима в
сумі 30 гривень що належать ОСОБА_4,
заподіявши йому при цьому матеріальний збиток на загальну суму 480
гривень, а також мобільним телефоном «SIEMENS A-52» вартістю
200 гривень зі стартовим пакетом «Джине» вартістю 25 гривень на рахунку якого
було 10 гривень, зв'язкою ключів
вартістю 20 гривень, золотим ланцюжком з
хрестиком вартістю 600 гривень, золотим
ланцюжком з ку­лоном вартістю 800 гривень,
жіночою сумочкою з шкірозамінника вартістю 50 гривень, пе­чаткою підприємства АТП 16555 м. Каховка і
грошима в сумі 320 гривень що належать ОСОБА_3,
заподіявши їй при цьому матеріальний збиток на загальну суму 2025
гривень.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1,
2, З КК України визнав
повністю, пояснивши, що дійсно 01.06.07 року вночі за поперед­ньою
змовою з іншою особою, біля будинку № 5
по вул. Миру в м. Каховка, відкрито із
за­стосуванням фізичного насильства заволодів мобільним телефоном «Samsung E900» , барсет-кою з чорного шкірозамінника, техпаспортом на автомобіль ЗІЛ та
посвідченням водія. 13.06.07 року вночі разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та з іншою особою
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між
собою, біля будинку № 1 по вул. Просвіти
в м. Каховка, відкрито із застосуванням
фізичного насильства заволодів: мобільним телефоном «NOKIA», зв'язкою ключів
з жетоном, срібним ланцюжком з
хрестиком, службо­вим посвідченням, грошима в сумі 30 гривень, а також мобільним телефоном «SIEMENS A-52», зв'язкою ключів, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим ланцюжком з кулоном, жі­ночою сумочкою з шкірозамінника, печаткою підприємства і грошима в сумі 320
гривень.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1,
З КК України визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 13.06.07
року вночі разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та з
іншою особою знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою
між собою, біля будинку № 1 по вул.
Просвіти в м. Каховка, відкрито із
застосуванням фізичного насильства заволодів: мобільним телефоном «NOKIA», зв'язкою ключів з жетоном, срібним ланцюжком з хрестиком, службовим посвідченням, грошима в сумі 30 гривень, а також мобільним телефоном «SIEMENS A-52», зв'язкою ключів, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим ланцюжком з кулоном, жіночою сумочкою з шкірозамін­ника, печаткою підприємства і грошима в сумі 320
гривень.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1,
З КК України визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 13.06.07
року вночі разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з
іншою особою знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою
між собою, біля будинку № 1 по вул.
Просвіти в м. Каховка, відкрито із
застосуванням фізичного насильства заволодів: мобільним телефоном «NOKIA», зв'язкою ключів з жетоном, срібним ланцюжком з хрестиком, службовим посвідченням, грошима в сумі 30 гривень, а також мобільним телефоном «SIEMENS A-52», зв'язкою ключів, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим ланцюжком з кулоном, жіночою сумочкою з шкірозамін­ника, печаткою підприємства і грошима в сумі 320
гривень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пояснили, що
13.06.07 року вночі біля будинку № 1 по вул. Просвіти в м. Каховка підсудні з
застосуванням фізичного насильства заволоділи їхнім майном.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження
доказів по справі визнано недоціль­ним,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки вони вчинили відкрите викрадення
чужого майна, пов'язане з
насильством, що не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілих, за
попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 повторно.

Дії підсудних ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 357 ч. 1 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки вони заволоділи
печаткою.

Дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 357 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він заволодів особливо важливим
документом.

Дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 357 ч. З КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони заволоділи важливим особистим
документом.

Призначаючи покарання суд
враховує вік підсудних, сімейний
стан, стан здоров'я ОСОБА_5, характеристики,
щире зізнання, повне
відшкодування збитків, вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння, суспільну
небезпеку та наслідки вчиненого та вважає,
що ви­правлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі. ОСОБА_5 в
умовах позбавлення волі.

Вказані обставини суд
вважає такими, що дають підстави для
застосування у відношенні до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покаран­ня з
випробуванням, а у відношенні до ОСОБА_5
ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України,

присудив:

ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України застосувавши ст. 69 КК
Украї­ни на два роки і шість місяців позбавлення волі, за ст. 357 ч. 1 КК України на один рік обме­ження
волі, за ст. 357 ч. 2 КК України на два
роки обмеження волі, за ст. 357 ч. З КК
України на один рік обмеження волі. У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі,
обчислюючи строк по­карання з 14.06.2007 року.

Запобіжний захід залишити попередній - взяття під варту.

ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі, за ст. 357 ч. 1 КК України на один
рік обмеження волі, за ст. 357 ч. З КК
України на два роки обмеження волі. У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком два роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6
по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі, за ст. 357 ч. 1 КК України на один
рік обмеження волі, за ст. 357 ч. З КК
України на два роки обмеження волі. У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком один рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 пові­домляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази (т. 1,
а.с. 51, 58, т. 2,
а.с. 44) залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений
протягом п'ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд через Каховський
міськрайонний суд.