Справа № 484/465/15-к
Провадження № 1-кс/484/25/15 р.
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 17.02.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002726 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.12.2014 року близько 16.30 год. невідомі особи застосували насильство до ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , заволоділи його транспортним засобом марки Шкода Октавія 5А д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, завдавши потерпілому матеріального збитку.

Крім того, 26.12.2014 року близько 16.30 год. невстановлені особи в масках, застосовуючи до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та погрожуючи застосуванням такого насильства, на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами на суму близько 100000 грн.

Матеріали за даними фактами 26.12.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані під загальним № 0002726, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

15.01.2015 року, після отримання висновку судово-медичного експерта № 18-м ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: забійна рана голови, забій головного мозку легкого ступеню, епідуральна гематома справа, перелом лобної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

Прийнятими заходами встановити особу правопорушників не виявилось можливим.

Надалі слідчий вказує, що є підстави вважати, що розбійний напад могли скоїти особи з кола спілкування потерпілого, які знали, де він та його сім`я на даний час перебувають та володіли інформацією про наявність у них грошей, та враховуючи що перед або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину. У разі отримання тимчасового доступу до такої інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Прокурор в суді підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.

В судовому засіданні прокурор не довів, можливість використання як доказ інформацію, що містяться в документах до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Зокрема, у клопотанні не зазначено, яким чином отримана інформація щодо мобільного зв`язку необмеженого кола осіб, щодо перебування в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ЛАК: 45083 СІД: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 , ЛАК: НОМЕР_6 СІД: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 по АДРЕСА_1 , допоможе встановити осіб причетних до злочину.

Клопотання повинно бути обґрунтованим, достатньо чітко викладеним, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушенням ст. 8 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0002726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1