Справа № 667/6689/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2008 р.н., офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, фактично проживаючої в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0002650 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням мотивуючи тим, що 11.02.2014р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу була посвідчена довіреність серії ВО №038109 відповідно до якої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути його представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, банківських установах та їх філіях, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі у поштовому відділенні з питань отримання належної йому пенсії, з питань здійснення перерахунку пенсії в разі необхідності, для чого надав ОСОБА_5 право: підписувати та подавати від його імені заяви, підписувати, подавати та отримувати необхідні довідки та документи, підписувати необхідні документи, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням довіреності.

Так, 09.07.2014р. в денний час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до довіреності серія ВО №038109, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Херсон-21 отримала грошовий переказ № 9/1475 від 08.07.2014 на суму 2699,89 (щомісячна пенсійна виплата), який надійшов на адресу: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 , 09.07.2014 в денний час, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на розтрату чужого майна яке було її ввірено, шляхом розтрати грошових коштів, які перебували в її віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказані грошові кошти потерпілому не передала та незаконно і безоплатно розтратила їх на свої потреби, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 2699,89 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні

З метою покладення на підозрювану обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняття процесуальних рішень, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення визначених у клопотанні обов`язків не заперечувала, як і не заперечувала щодо обставин викладених у розглядуваному судом поданні та вказаних у досліджених судом матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за № 0002650, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Підозрювана в ході досудового слідства, згідно наданих нею показів, щодо обставин викладених у клопотанні не заперечувала.

Разом із тим, вина підозрюваної у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України за викладених стороною обвинувачення обставин наразі підтверджується зібраними органами досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що після 8 липня 2014 він чекав ОСОБА_5 яка повина була принести йому щомісячну пенсію, яку вона згідно довіреності від 11.02.2014 була уповноважина бути його представником та отримувати пенсійні виплати, але вона не прийшла та пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_5 пенсію отримала але йому грошові кошти не віддала та приходити перестала ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що працює оператором поштового зв`язку на ВПЗ № 21, та 09.07.2014 в денну пору доби на відділення прийшла ОСОБА_5 та на підставі довіреності отримала щомісячний грошовий переказ (пенсію) у сумі 2699,89 гривень;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 12.07.2014 вона зустріла свого сусіда ОСОБА_6 який їй повідомив, що досі не отримав пенсію та розповів, що за нього грошові кошти отримує ОСОБА_5 яка доглядає за ним. Прийшовши до поштового відділення ОСОБА_9 повідомили, що грошовий переказ (пенсію) на ім`я ОСОБА_6 . 09.07.2014 отримала ОСОБА_5 ;

- Відповіддю на запит з УДППЗ «Укрпошта» згідно якого було надано копію бланку підтвердження грошового переказу грошовий переказ № 9/1475 від 08.07.2014 на суму 2699,89 (щомісячна пенсійна виплата), який надійшов на адресу: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 виплачений за довіреністю ОСОБА_5 ;

- Протоколом огляду від 06.08.2014, в ході проведення якого було оглянуто речі які придбала ОСОБА_5 за пенсійні виплати які отримала 09.07.2014 у ВПЗ №21 на ім`я ОСОБА_6 ;

Розглядуване судом клопотання з додатками вручено ОСОБА_5 11.08.2014 року.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні наразі містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй органами досудового слідства кримінального правопорушення і, враховуючи обставини справи, вважає можливим застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останню обов`язки, що викладені слідчим у клопотанні, із урахуванням того, що зі слів ОСОБА_5 з червня 2014р. і по теперішній час, за усним договором мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Обставин, які є перешкодою для застосування вищезгаданого запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208, 309, 480-493 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою до вирішення справи по суті.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13.10.2014 року до 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року