КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2569/15-к
Провадження № 1-кс/552/483/15
У Х В А Л А
13.05.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 20 хв. 15 січня 2015 року невстановлена особа перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у розмірі 65 000 доларів США.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що клопотання підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, яка перебуває у володіння ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її місце перебування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Що стосується клопотання про надання доступу до інформації про кінцевий зв`язок інших абонентів, то в цій частині клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме роздруківок руху вхідних дзвінків, смс-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 13.05.2015 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме роздруківок руху вхідних дзвінків, смс-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру № НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 13.05.2015 року.

Інформацію надати в паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1