Справа № 369/7174/15-к
Провадження № 1-кс/369/1541/15
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0002408 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

02.07.15 приблизно о 11.30 год. по АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, із застосуванням фізичної сили, незаконно заволоділи автомобілем марки "Ауді Q7", чим заподіяли гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 20 000 доларів США.

Дане кримінальне правопорушення 02.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ МВС України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27186CID19862

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10926CID4961

МТСLAC1864CID3021

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі довідки з УОТЗ ГУ МВС України в Київській області від 02.07.2015 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09.00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 02.07.15 року, коли виходили на зв`язок у зоні покриття за вище вказаними координатами.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09.00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 02.07.15 року, коли виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27186CID19862

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10926CID4961

МТСLAC1864CID3021

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 ,

надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1