Справа №498/1706/14-к
Провадження №1-кп/498/177/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 07 жовтня 2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації. На виконання зазначеного Указу, 27 березня 2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до наказу № 64 -ос начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 березня 2014 року , солдата ОСОБА_4 було призначено посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухаря впс " Гребеники " , зараховано до списків особового складу зазначеної частини та на всі види забезпечення , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Являючись військовослужбовцем , солдат ОСОБА_4 , відповідно вимог ст. ст. 9,11,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості , поважати чужу гідність , не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших. Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 04 вересня 2014 року солдат ОСОБА_4 умисно, вчасно не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 27 вересня 2014 року, тобто понад десять діб, але не більше місяця, проводячи час у вказаний період за своїм постійним місцем мешкання , за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 01 вересня 2014 року, він відбувши до дому для вирішення особистих питань , більше на службу не з`явився, тому що залишився доглядати за хворою матір`ю, їй потрібен був догляд , так як вона знаходилась у важкому стані після тяжких операцій. В період перебування за своїм постійним місцем проживання він займався сільським господарством і доглядав за матір`ю. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , даних ним в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні, про те , що він перебуває на посаді першого заступника начальника впс " Гребеники" і у нього в підпорядкуванні знаходився молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - кухар відділення логістики впс " Гребеники" солдат ОСОБА_4 , якому з 01.09.2014 по 04.09.2014 року було надано відпустку для вирішення особистих питань. 04.09.2014 року під час перевірки персоналу який прибув на зміну прикордонних нарядів , було виявлено відсутність ОСОБА_4 .

Обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (а.с.24)

Витягом з наказу від 31.03.2014 року № 64-ос, згідно якого солдата запасу ОСОБА_4 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухаря відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІІІ категорії. (а.с.25)

Висновком службового розслідування щодо не прибуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухаря відділення логістики впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " солдата ОСОБА_4 , затвердженим начальнииком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 вересня 2014 року, згідно якого в ході розслідування встановлено, що відповідно до зведення № 247 " Про оперативну обстановку та основні результати оперативно-службової діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( з 00:00 04.09.2014р. до 00:00 05.09.2014 р.) стало відомо, що 04.09.2014 року не прибув до відділу прикордонної служби молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - кухар відділення логістики впс " Гребеники" солдат ОСОБА_4 (а.с.26-28)

Витягом з наказу від 06.10.2014 року № 202-ос, згідно якого виключено зі списків загону та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_4 , П-027431, у розпорядженні начальника загону, якого звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за статтею 26 ч.8 п.1 п.п. «е» (через службову невідповідність) без права носіння військової форми одягу, з 06 жовтня 2014 року. (а.с.29)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.407 КК України нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Крім того, суд визнає в порядку ст.66 ч.2 КК України обставиною, що пом`якшує покарання те, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Суд вважає, що йому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з застосуванням до нього положень ст.69 КК України та переходом до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.407 ч.2 КК України, а саме до покарання у виді арешту.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням положень ст.69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті, а саме у виді 5 (п"яти) місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1