Дело № 1-660/2011 год
18 августа 2011 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.
при секретаре Бондаренко Е.В.
с участием прокурора Капельниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр.Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, суд,
Материалами уголовного дела ОСОБА_2, обвиняется в том, что он 24 апреля 2011 года примерно в 20 часов 50 минут, управлял принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по пр-ту Постышева со стороны ул. Цурюпы в направлении ул. Нариманова в г. Харькове со скоростью 70 км/ч.
В пути следования, в районе дома № 51 по пр-ту Постышева, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 и 12.4 Правил дорожного движения, согласно которых:
п. 1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
п. 12.3 - При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;
п. 12.4 - В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч, и допустил наезд на несовершеннолетнюю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате наезда несовершеннолетней ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 28/123-Ат/11 от 24.05.2011г. были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием кровоизлияния в мягкие ткани со стороны внутренней поверхности, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с диффузно аксональным повреждением и очагами контузий вещества головного мозга, перелома нижней челюсти, ушибленной раны подбородка, ссадин лица, ссадин шеи, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, ссадин в области грудной клетки, живота, нижних конечностей, от которых она скончалась 28 апреля 2011 г. в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной медицинской помощи.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте, при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_4, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, которую он объективно мог обнаружить, своевременно не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для других участников дорожного движения, и допустил наезд на ОСОБА_4, в результате чего, потерпевшая от полученных телесных повреждений скончалась в Харьковской городской клинической больнице скорой медицинской и неотложной помощи.
Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании по делу адвокатом подсудимого заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него, вследствие Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011г., ссылаясь на то, что ОСОБА_2 имеет на иждивении двух малолетних детей, сына 2005г. рождения, и сына ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которых не лишен родительских прав, обвиняется в совершении неосторожного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, место дорожно транспортного происшествия не покидал, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не находился.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подсудимого не подлежит удовлетворению, так как заявлено преждевременно, мнение подсудимого ОСОБА_2 поддержавшего ходатайство адвоката, потерпевшей ОСОБА_5 возражавшей против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, считает последнее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 п.ВЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011г., освобождению от наказания подлежат лица, которые на день вступления этого Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, и эти лица не лишены в отношении детей родительских прав.
Согласно ст.6 вышеуказанного Закона, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 является неосторожным, санкция ч.2 ст.286 УК Украины предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, совершено подсудимым до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 08 июля 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, сына ОСОБА_6, 26.09.2010г. рождения, малолетнего сына ОСОБА_7, 16.11.2005г. рождения, в отношении которых ко дню вступления в силу указанного Закона родительских прав не лишен, ходатайствует о применении к нему Закона Украины "Об амнистии".
Согласно п. зст.7 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г., амнистия не применяется к лицам, которые привлечены к уголовной ответственности за преступление связанное с нарушением правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, которые причинили смерть потерпевшего или повлекли причинение тяжких телесных повреждений, совершенные лицом в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств, или лицом, которое покинуло место дорожно транспортного происшествия.
Согласно материалам дела, ОСОБА_2 на учете у врача нарколога не состоит, 24 апреля 2011г. место дорожно транспортного происшествия не покидал, на момент его освидетельствования 24.04.2011г. в Харьковском областном наркологическом диспансере - признаков опьянения не выявлено, как усматривается из требования УИТ ГУМВДУ в Харьковской области на имя ОСОБА_2 к последнему акты амнистии не применялись.
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством вследствие акта амнистии подлежащим удовлетворению, на основании ст.ст.1 п. В, 8 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.ст. 1 п. В, 6, 8 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011г., суд,
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 ч.2 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после вступления постановления в законную силу - отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня вынесения постановления.
Судья Федюшин Н.В