Справа №463/3159/15-к
Провадження №1-кп/463/250/15
УХВАЛА
про призначення експертизи
31 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001928 від 22.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
06 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001928 від 22.06.2015р.

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.06.2015р. близько 16 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Зеленій, 44 у м.Львові підійшов до Юр. Н.І. та різким рухом руки зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 . Пояснив, що поведінка його підзахисного є неадекватною, на даний час останній оголосив про голодування, схильний до суїциду.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав, пояснив, що себе погано почуває, голодує, ковтнув ложку, схильний до суїциду.

Прокурор у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.509 КПК України такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.п.7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 р. N 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є, зокрема, обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи покази обвинуваченого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для оцінки суб`єктивної сторони вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.332, 509 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001928 від 22.06.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001928 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (судове провадження №1-кп/463/250/15 в 1 томі).

Копію ухвали скерувати в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, для відома та забезпечення експерту можливості огляду обвинуваченого ОСОБА_4 в установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, а в разі необхідності доставлення його в Комунальний заклад Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, для проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1