Справа №1-9508
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 червня 2008 року. м.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:
судді Розман М.М.,
при секретарі Цех Г.М.,
з участю прокурора Якубовський В.А..
та захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ш. Луг, мешканця
АДРЕСА_1, України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не
судимого у вчиненні злочину,
ст. 248 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, одруженого, у порядку ст. 89 КК України, раніше
судимого , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 248 ч.2
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 04.10.2007
року, близько 1-ї год. ночі, за попередньою змовою між собою та в групі з
третьою невстановленою слідством особою , на полі біля гори «Капуна», яка
розташована між населеними пунктами м.Тячів та с. Р. Поле, за допомогою двох
незареєстрованих гладко цівкових мисливських рушниць 16 калібру, не будучи
офіційно зареєстрованими як мисливці, скоїли незаконне полювання в
недозволеному згідно рішення зборів Тячівської первинної організації УТМР
місці, в заборонений час, період, без відповідних дозволів на відстріл, в ході
якого незаконно вполювали три сірі куріпки, вартість яких згідно наказу МП
України та Держкомлісгоспу України від 18.07.2007 року складає 500 грн. за
одну, на суму 1500 грн. та зайця-русака, вартістю 500 грн., внаслідок чого
заподіяли державі істотну шкоду в зв'язку з полюванням на відтворювальній
ділянці, на якій утруднене відновлення популяції сірої куріпки, що призвело до
підриву популяції вказаних птахів, а також матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
кожного кваліфіковано за ст.248 ч.2 КК України, як порушення правил полювання,
якщо воно заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
судовому засіданні кожен з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою
вину визнали повністю, щиро покаялися та подали суду заяви , за якими просять
кримінальну справу відносно них закрити внаслідок зміни обстановки, так як
вважають, що на даний час не являються суспільно небезпечними особами, а також
діяння скоєно ними на даний час не представляє великої суспільної небезпеки;
заподіяну ними шкоду відшкодували.
матеріали кримінальної справи , враховуючи висновок прокурора , який вважає за
доцільне звільнити підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки , суд дійшов наступного висновку.
до ст. 48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.
судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі , по
місцю проживання характеризуються позитивно , інкримінований їм злочин
відноситься до злочинів середньої тяжкості.
заподіяну шкоду відшкодували , в судовому засіданні свою вину визнали повністю
, у вчиненому щиро покаялися.
до уваги наведене , суд вважає , що в даній справі наявні підстави для
застосування щодо підсудних ст.48 КК
України , так як вони перестали бути суспільно небезпечним , а тому їх слід звільнити від кримінальної
відповідальності та провадження в справі щодо них закрити.
Судових
докази по справі, а саме: впольованого зайця-русака і трьох куріпок , які
знаходяться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_4 , знищити ,
мотоциклетну фару , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , знищити , а гладкоцівкову
одноцівкову мисливську рушницю ТОЗ-16 , 16 калібру НОМЕР_1 , 5 гільз і 4 набої
до неї , які знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області , передати відділенню дозвільної
системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для подальшого
ст.ст. 7 , 273 , 282 КПК України ,
ст..48 КК України , суд ,
підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки , а кримінальну справу про їх
обвинувачення за ст. 248 ч.2 КК України закрити.
захід відносноОСОБА_1 і ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд скасувати.
Судових витрат немає.
докази по справі, а саме: впольованого зайця-русака і трьох куріпок , які
знаходяться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_4 , знищити ,
мотоциклетну фару , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , знищити , а гладкоцівкову
одноцівкову мисливську рушницю ТОЗ-16 , 16 калібру НОМЕР_1 , 5 гільз і 4 набої
до неї , які знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , передати відділенню
дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для
подальшого спрямування.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з моменту її оголошення.