overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1403/2013р.
інстанції - Хоменко В.Г.
Категорія - скарга на постанову
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р.

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області у складі :

Головуючого Красновського
І.В.

Суддів Гемми Ю.М.,
Чупини С.П.

З участю прокурора Дворецького
О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
апеляцію прокурора, який брав участь у
суді першої інстанції на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 09 серпня 2013
року про направлення кримінальної
справи прокурору для проведення
додаткового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою матеріали
кримінальної справи щодо

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця с. Новоандріївка
Сімферопольського

району АР
Крим, росіянин, громадянина України,

раніше не
судимого,

по обвинуваченню його за ст.ст. 125 ч. 2, 263
ч. 1 КК України, направлено прокурору
Генічеського району Херсонської
області для проведення додаткового
розслідування.

Відповідно до постанови, органами
досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК
України, кваліфікуючими ознаками як
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я та незаконне придбання,
носіння та зберігання вогнепальної
зброї.

На вказаний вирок, прокурором
було подано апеляційну скаргу, із якою
справа надійшла до апеляційного суду.
Згідно повідомлення від 02.12.2013 року, цей
же прокурор відмовився від своїх вимог,
апеляцію відізвав.

Іншими учасниками процесу апеляції не
подавалися і в зв'язку з чим апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по
кримінальній справі щодо ОСОБА_2, за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
на постанову Генічеського районного
суду Херсонської області від 09 серпня
2013 року - закрити.

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Красновський І.В.
Справа № 296/2693/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2013 року

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді Скрипка О.В.,

при секретарі Батюх А.М.,

за участю прокурора Непомнящого
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки с. Мирний
Коростенського району Житомирської
області, освіта середня, не працюючої,
не заміжньої, проживає за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрована: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира перебуває
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання, призначені на 10
квітня 2013 р. 16 год. 15 хв. та 23 квітня 2013
року 10 год. 00 хв., будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи не з'явилася обвинувачена
ОСОБА_1. В цей же день 23.04.2013 р. судом
винесено ухвалу про здійснення приводу
обвинуваченої ОСОБА_1 на 13.05.2013 р. 14 год.
30 хв. На вказану дату привід
обвинуваченої належним чином виконано
не було, в зв'язку з чим судовий розгляд
відкладено на 03.06.2013 р. 14 год. 30 хв. та
винесено постанову про повторний
привід обвинуваченої. Згідно з наданим
суду рапортом ДІМ Корольовського РВ
УМВС України в Житомирській області
обвинувачена ОСОБА_2 за місцем
проживання відсутня, зі слів
співмешканця остання виїхала в с.
Іванків Андрушівського району
Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор
звернувся до суду з клопотанням про
оголошення в розшук ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що заявлене ним клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у
разі, якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Мирний Коростенського
району Житомирської області, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3 останнє місце проживання:
АДРЕСА_4

Після розшуку та затримання ОСОБА_1
доставити в зал №1к приміщення
Корольовського районного суду м.
Житомира.

Організацію виконання ухвали суду
доручити начальнику СВ Корольовського
РВ УМВС України в Житомирській області
Лисаку Ю.В.

Судове провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України зупинити до розшуку
обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Скрипка
Cправа № 476/670/13-к
Провадження № 1/476/9/2013
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора
БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Слухання справи в судовому
засіданні призначалося на 10.00 годин
30.12.2013 року. В судове засідання по
невідомій суду причині не з'явився
підсудний ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що суд не може
розглянути дану справу у відсутність
підсудного, керуючись ст. 288 КПК
України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Відкласти розгляд кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162
КК України.

Забезпечити в судове засідання
Єланецького районного суду
Миколаївської області на 09.00 годин 16
січня 2014 року примусовий привід
підсудного ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1.

Постанову для виконання
направити до Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя:
Н.В. Чернякова
Порядковий № 1-кп/756/597/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Біловол О.О.,

провівши підготовче судове засідання
за обвинувальним актом щодо
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Вишгород, Київської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не
працюючої, незаміжньої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Оболонського районного
суду м. Києва 01 жовтня 2013 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
08.10.2013 р. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема закрити провадження
у випадку встановлення підстав,
передбаченими пунктами 4-8 частини
першої або частини другої ст. 284 КПК
України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо помер обвинувачений, крім
випадків, коли провадження є
необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин суд вважає за
необхідне кримінальне провадження
щодо обвинувачення ОСОБА_1 закрити на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з моменту її
оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
№ производства 1/646/75/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В связи с неоднократной неявкой в
судебные заседания подсудимого ОСОБА_1,
а также неисполнением постановлений о
приводе подсудимого, 21.08.2014 года
производство по уголовному делу было
приостановлено, а ОСОБА_1 объявлен в
Постановлением суда от 15.10.2014 года,
производство по уголовному делу было
возобновлено и назначено к
рассмотрению на 03.11.2014 года, но
подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе в отношении подсудимого
ОСОБА_1, а также, учитывая то, что
всестороннее, полное и объективное
рассмотрение настоящего дела в
отсутствие подсудимого невозможно, суд
считает необходимым доставить его в
судебное заседание приводом.
Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины
рассмотрение дела в заседании суда
первой инстанции происходит с участием
подсудимого, явка которого в суд
Согласно 288 УПК Украины когда
подсудимый не явится без уважительных
причин в судебное заседание по делам, в
которых явка его обязательно, суд
вправе вынести постановление о приводе
подсудимого.
Также, суд считает необходимым,
отметить, что дело по обвинению ОСОБА_1
находится в производстве
Червонозаводского районного суда
г.Харькова с 12 декабря 2013 года, а именно
Судом неоднократно были вынесены
постановления о приводе подсудимого
Однако, указанные постановления суда
исполнены не были, рапортов от
сотрудников милиции в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд лишен
возможности рассмотреть уголовное
дело в разумные сроки, чем нарушаются
требования ч.1 ст.6 Европейской
Конвенции по правам человека.
Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины
(1960), суд,-
п о с т а н о в и л:
Осуществить привод подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин
Харьковской области, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по
адресу: АДРЕСА_2, в судебное заседание
на 11-30 часов 26 ноября 2014 года.
Осуществление привода поручить
Начальнику Червонозаводского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области.
Контроль за исполнением данного
постановления поручить Прокурору
Червонозаводского района г. Харькова.
Постановление окончательное.
Судья
Справа № 646/8745/14-к
№ провадження 1-кп/646/539/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.11.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора: Серпухова О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 19.06.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Винокуровою О.О. та затверджений 19.06.2014
р. старшим прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Гончаренко С.В., що надійшов до суду
05.08.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом умисного легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я,
умисного легкого тілесного ушкодження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003752 від 10.12.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
05.11.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений та потерпілі
не заперечували проти призначення
судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 11.11.2014
року о 09 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 05.11.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
№ провадження 1-кп/646/736/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002508 від 03.10.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002508
від 03.10.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002508 від 03.10.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України, на 10 годину 30 хвилин 27
листопада 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 453/831/13-к
№ провадження
УХВАЛА

05.06.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Кіїв М.Р.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2,

його законного представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000140 від 20.03.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України,

встановив:

31.05.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000140.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, його законного
представника, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000140 від 20.03.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 26.06.2013 року на 11
годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул.
Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, його законного
представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1323/13-к
№ провадження 1-в/453/59/13
ПОСТАНОВА

30.08.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Горбяка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 20.08.2012 року за
ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до двох років
обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік та покладено на
нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2 закінчився 20.08.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді
двох років обмеження волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
20.08.2012 року за ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 453/1830/13-к
№
провадження 1-кп/453/131/13
УХВАЛА

20.11.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000406 від 24.06.2013 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України,

встановив:

20.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України на 26.11.2013 року на 15 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Квасневської
Н.Д., Пойди М.Ф.,

розглянула 07 листопада 2014 року в м.
Києві касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 27 жовтня 2014 року
щодо нього,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга засудженого на оскаржувані
судові рішення.

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1.

Судді:

Квасневська Н.Д. Пойда М.Ф.
Кульбаба В.М.