Дата документу 24.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_5 15.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має середню освіту, приватному підприємцю, який має неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України раніше не засудженому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000436, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
12.09.2014, приблизно о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Хюндай І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Артема, рухаючись з боку вул. Леппіка в напрямку вул. Чекістів в м. Запоріжжя.
В цей же час, у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, рухався скутер «Фада» без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_6 .
Під час руху на перетині проїзних частин вул. Артема та вул. Чекістів, в районі будинку № 33, водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, де вказано «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, де вказано: «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.…» не переконався в безпеці своїх дій, дорогу скутеристу ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, не надав, а почав виконувати маневр лівого повороту намагаючись виїхати на вул. Чекістів.
В результаті порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 допустив зіткнення правої бічної частини кузова керованого ним транспортного засобу із скутером «Фада», під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4379 МД від 15.10.2014 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота з розривом селезінки, з внутрішньочеревною кровотечею що кваліфікується, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також у вигляді: саден в області м`яких тканин верхніх і нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто технічної експертизи № 659/14 від 17.10.2014 року, вимог п.п. 10.1, 16.13 б) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Підозрюваному ОСОБА_5 23.10.2014 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе визнав частково.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 15.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1