Справа № 387/103/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000652 від 29.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового провадження потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої : 28.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на подвір"ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, кулаками рук наніс ОСОБА_4 , близько 10 ударів в обличчя, спричинивши при цьому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 21 від 28.01.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої надбрівної дуги , множинних гематом обличчя, гематоми в правій пара орбітальній ділянці, субкатаральний крововилив повік, субконюктивний крововилив обох очей, які відносяться до категорії легких.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на подвір"ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, кулаками рук наніс ОСОБА_4 , близько 10 ударів в обличчя, спричинивши при цьому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 21 від 28.01.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої надбрівної дуги , множинних гематом обличчя, гематоми в правій пара орбітальній ділянці, субкатаральний крововилив повік, субконюктивний крововилив обох очей, які відносяться до категорії легких.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження , ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 вину свою у скоєнні злочину визнав і просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілим угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 29.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 встановив: відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз.1-3 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.01.2015 року затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1