Справа № 727/3528/15-к
Провадження № 1-кп/727/179/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 30 квітня 2015 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/179/15 з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2007 між Чернівецькою міською радою, в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 (Замовник), Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, в особі його директора ОСОБА_6 (Платник) та Приватним підприємством «Ампір плюс», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), на виконання рішення тендерного комітету Чернівецької міської ради від 08.08.2007 (протокол №54), укладений трьохсторонній договір підряду №4, за умовами якого ПП «Ампір Плюс» зобов`язалось виконати роботи з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вулиці Чехова, 23 в місті Чернівці. Джерелом фінансування зазначених підрядних робіт визначені кошти місцевого бюджету.

Відповідно до положень пункту 2.1 Договору, договірна ціна встановлена кошторисом, який є додатком № 1 до Договору та склала 2650000 грн. з ПДВ.

Умовами Договору, а саме п. 12.1 передбачено, що розрахунки будуть здійснюватись на підставі актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про їх вартість (форми КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт; п. 12.2 - генпідрядник визначає обсяги та вартість робіт, що підлягають оплаті (з урахуванням авансових платежів), готує документи згідно п. 12.1 Договору і подає їх для підписання Платнику щомісячно не пізніше 25 числа звітного місяця; п.13.1 - приймання-передача виконаних робіт здійсниться відповідно до нормативних вимог та оформляється актами здавання в експлуатацію.

Відповідно до наказу №24 від 24.10.2007 директора Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_6 , технічний нагляд з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по АДРЕСА_2 покладений на провідного фахівця відділу по технічному нагляду вищевказаної установи ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу по технічному нагляду Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, володіючи правом підпису в офіційних документах та повноваженнями по здійсненню технічного нагляду з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вулиці Чехова, 23 в місті Чернівці та в силу цього будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, зобов`язаний був діяти у відповідності до вимог Посадової інструкції фахівця відділу по технічному нагляду за об`єктами капітального будівництва при Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, згідно якої повинен приймати виконані об`єми будівельно-монтажних робіт від підрядників, вести облік виконаних обсягів робіт по об`єктах будівництва підрядниками, візувати акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт; Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», згідно якої повинен перевіряти відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; Договору підряду № 4 від 06.09.2007.

Однак, ОСОБА_4 працюючи на посаді провідного фахівця відділу технічного нагляду при Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та будучи відповідальним за технічний нагляд на об`єкті підряду з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вулиці Чехова, 23 в місті Чернівці, достовірно знаючи про свій обов`язок додержуватись вимог вищевказаного законодавства, посадової інструкції, розуміючи, що акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 є офіційними документами, які він уповноважений підписувати і його підпис свідчить про належне виконання робіт підрядником та відповідність їх видів і об`ємів проектно-кошторисній документації, а погодження таких документів здійснюється після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, володіючи достатніми знаннями і навиками в галузі будівництва та часом для належного виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства, у лютому 2008 року, після отримання від директора ПП «Ампір плюс» ОСОБА_7 . Акту №1 виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008 року та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за лютий 2008 року, у які були внесені відомості про повне на належне виконання підрядною організацією ремонтних робіт на загальну суму 115035,60 грн., маючи на виконанні і інші об`єкти підряду, легковажно довіряючи підряднику, враховуючи належні результати попередньо проведених перевірок стану виконання робіт на об`єкті і їх візуального огляду, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не вийшов на місце знаходження об`єкту підряду для перевірки об`ємів, обсягів та видів фактично виконаних підрядних робіт тим роботам, які зазначені у акті, у зв`язку із чим не встановив факт безпідставного внесення в акт форми КБ-2в інформації про виконання підрядних робіт із заповнення віконних прорізів готовими одинарними блоками площею до 2 кв.м. з металопластику в кам`яних стінах у об`ємі 113,57 кв.м. на суму 78744 грн., та в кінці лютого 2008 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради по вулиці Богдана Хмельницького, 64а в місті Чернівці, безпідставно підписав зазначені офіційні документи, чим підтвердив факт їх належного виконання, після чого надав на підпис директору Департаменту ОСОБА_6 .

На підставі безпідставно прийнятого та завізованого ОСОБА_4 . Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за лютий 2008 року, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рахунок ПП «Ампір плюс» були перераховані грошові кошти за виконанні підрядні роботи з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вулиці Чехова, 23 в місті Чернівці у розмірі 115035,60 грн., в тому числі зайво перераховані кошти місцевого бюджету за фактично не виконані підрядні роботи на суму 78744 грн.

Отже, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразились у злочинній бездіяльності, а саме не проведенні остаточної перевірки видів та обсягів робіт, які зазначені у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та вартості робіт, які зазначені в довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3, на місці виконання робіт з фактично виконаними об`ємам та обсягам, незабезпечення належного технічного нагляду за роботами на об`єкті підряду, провідний фахівець відділу технічного нагляду Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_4 спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, у вигляді майнової шкоди на суму 78744 гривень, що у 250 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року), а сааме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

ОСОБА_4 раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше, який підлягає кваліфікації за ст.367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) і який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що злочин закінчений у лютому 2008 року і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, він написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Даний злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п*ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так як з моменту закінчення злочину, з лютого 2008 року минуло більше п*яти років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, ст.49 ч.1 п.2 КК України та керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через

Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: