справа:
№1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі Білик Н.О.

з участю
прокурора Тертичного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживає в
цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
30.04.2008 року близько 22 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, з
пасовища, розташованого поблизу с. Козлівщина Котелевського району, викрав
кобилу, що належала ОСОБА_2., чим наніс останній збитків на загальну суму 2940
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що 30 квітня 2008 року вдома вжив 200 грам горілки. Знаходячись в
стані сп'яніння ОСОБА_1. вирішив викрасти з пасовища кобилу, котру раніше там
бачив. Прийшовши на пасовище ОСОБА_1. зняв з кобили цеп, яким вона була
прив'язана, і верхи поїхав у с. Новоселівка Полтавського району, де залишив на тимчасове
зберігання своєму знайомому, пояснивши при цьому, що тварина його власна.
ОСОБА_1. пояснив суду, що викрав кобилу з метою подальшого її продажу.

Крім показань
підсудного, його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

— протоколом
огляду місця скоєння злочину (а.с. 7)

— протоколом
огляду приміщення сараю МТФ в с. Новоселівка, в ході якого було виявлено сліди
перебування там кобили (а.с.8-9)

— протоколом огляду господарства ОСОБА_2. в ході якого була
глянута кобила викрадена ОСОБА_1. (а.с.12-13)

— актом зважування, згідно якого вага викраденої тварини
становить 490 кг. (а.с.14)

— довідкою
про вартість коня (а.с. 16)

— довідкою
Козлівщинської сільської ради про належність кобили потерпілій (а.с.17)

— показами
потерпілої ОСОБА_2., котра пояснила, що вона має на праві приватної власності
кобилу, котру припинає на пасовищі поблизу МТФ. Вночі кобила також там
залишається. Вранці 1.05.2008 року її чоловік пішов на пасовище щоб перепнути
кобилу, але повернувшись повідомив, що тварина та цеп зникли. про що вони
повідомили до Котелевського РВ УМВС. Через деякий час їм повідомили, що кобилу
викрав ОСОБА_1., і що вона від нього втекла в Полтавському районі. Чоловік
потерпілої на території Полтавського району знайшов їх кобилу і привів додому.
Збитків їй не нанесено.

— дослідженими в ході слухання справи показами свідка
ОСОБА_3, котрі відповідають показам потерпілої (а.с.24)

— показами свідка ОСОБА_4. котрий пояснив, що 1.05.2008
року до нього приїхав ОСОБА_1. котрого він знав раніше і попросив допомогти
продати його кобилу. ОСОБА_4 вирішив що ця тварина дійсно належить підсудньому,
бо раніше бачив у нього подібну. Свідок дозволив залишити кобилу в сараї МТФ
господарства в якому працює ветлікарем, а через кілька днів приїхали працівники
міліції, котрі повідомили що кобила викрадена і господар забрав її.

— матеріалами
відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 27-31)

— протоколом явки з повинною (а.с. 6)

Дії підсудного
кваліфіковані судом по ч.1 ст. 185 КК України, бо він скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
також пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини - щире
каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, подану ним явку з
повинною, скоєння злочину вперше, відшкодування завданої шкоди, скоєння злочину
в стані сп'яніння і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді
громадських робіт. Речовий доказ по справі - кобила гнідої масті, підлягає
поверненню потерпілій.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ч.1
ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі - кобилу гнідої масті, повернути
потерпілій.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий

Суддя
Котелевського районного суду

Полтавської
області Р.В.Островський