Справа № 4-130/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого
судді Сінгур в.О., секретаря судового засідання Біндюг Л.М., прокурора Сніда Г.М.,
з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Одноліток
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого
СВ Шосткинського МВ УМВС Одноліток О.В. про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Шосткинського р-ну, українець, громадянин
одружений, освіта середня, не працює,
військовозобов'язаний,
раніше не судимий згідно ст.89 КК
зхареєстрований АДРЕСА_1, мешкає без реєстрації
обвинувачується в тому, що в один з днів на початку травня 2008 року, у
вечірній час, він, знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_2, надав свій будинок
для незаконного вживання наркотичних засобів неповнолітньому ОСОБА_2, втягнув
ОСОБА_2 у вживання наркотичних засобів і збув ОСОБА_2 особливо небезпечний
наркотичний засіб - «Канабіс» (маріхуана) вагою 0.25 г.
07.05.2008 року співробітниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс»
(маріхуана), вагою 23.81 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і
зберігав без мети збуту (для особливого вживання).
28.05.2008 року в ході проведення обшуку співробітниками міліції за місцем
мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб - «Канабіс» (маріхуана) вагою 362,77 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив і зберігав без мети збуту (для особистого вживання).
фактами відносно ОСОБА_1 Шосткинським МВ УМВС була порушена кримінальна справа
№ 08190170 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України.
відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Шосткинським міськрайсудом Сумської області відносно ОСОБА_1 запобіжний захід
було змінено з підписки про невиїзд на взятті під варту.
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою до
чотирьох місяців, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, а
досудове слідство по кримінальній справі не може бути закінчено у встановлений
законом термін, оскільки по кримінальній справі виникла необхідність у
проведенні ОСОБА_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи. крім того, по
справі необхідно провести інші слідчі дії, без проведення яких досудове
слідство закінчити неможливо, а саме: винести і пред'явити остаточне
обвинувачення по справі ОСОБА_1, допитати ОСОБА_1 в якості обвинуваченого,
виконати з обвинуваченим ОСОБА_1 вимоги ст.ст.218-220 КПК України, скласти
обвинувальний висновок.
підтримує думку слідчого.
матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого та думку
прокурора, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про
те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів, за які, згідно ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК
України йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
до 12 років, а також з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства та
суду або продовжити злочинну діяльність, тому вважає за необхідне продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців, тобто до
ст.ст.148-150, 155, 165-3 КПК України, -
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців.
може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд протягом 3-х діб з дня її
Постанова
виготовлена власноручно у нарадчій кімнаті, друкарським способом.

Головуючий
суддя:
В.О.Сінгур