Провадження № 1-КП/522/1110/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, ст. 201 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі, маючи намір на контрабандне переміщення через митний кордон України трьох старовинних монет Російської імперії, а також п`ятдесяти семи старовинних монет середньовічного Криму XV-XVIII ст. та Османської імперії, шляхом пересилки їх у міжнародних поштових відправленнях, вчинив сукупність дій, направлених на скоєння кримінального правопорушення.
Так, 26 лютого 2014 року ОСОБА_5 за допомогою інтернет-аукціону «aukro.ua», на якому він зареєстрований як « ОСОБА_6 » продав громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , який зареєстрований на вказаному Інтернет-аукціоні як користувач « ОСОБА_8 », три монети Російської імперії: номіналом 15 копійок ОСОБА_9 II, 1907 рік, 10 копійок ОСОБА_10 , 1814 рік, 15 копійок ОСОБА_11 II, 1861 рік.
27 лютого 2014 року ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-аукціону «aukro.ua», на якому він зареєстрований як « ОСОБА_6 » продав громадянину Російської Федерації ОСОБА_12 , який зареєстрований на вказаному Інтернет-аукціоні як користувач « ОСОБА_13 », п`ятдесят сім монет середньовічного Криму XV-XVIII ст. та Османської імперії: номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» ОСОБА_14 1777-1783 р.р.; номіналом «бешлик» Шахін Гірея 1777-1783 р.р.; номіналом «акче» Хаджи Гірея 1441- 1466 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515, (1483-1484) р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467- 1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Менглі Гірея І 1467-1515 р.р.; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577) 957 р.р.; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577) р.р.; номіналом «акче» Гази Гірея II (1588-1607), 996 р.р.; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577) р.р.; номіналом «акче» Кримського ханства XVI ст.; номіналом «акче» Мехмед Гірея II (1577-1584) р.р.; номіналом «акче» Кримського ханства XVI ст.; номіналом «бешлик» Девлет Гірея III (IV), 1-ше правління (1769-1770) р.р.; номіналом «бешлик» Девлет Гірея III (IV), 2-ге правління (1775-1777) р.р.; номіналом «бешлик» Девлет Гірея III (IV), 2-ге правління (1775-1777) р.р.; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577), 957 р.р.; номіналом «акче» Сахіб Гірея (1532-1550) р.р.; номіналом «акче» Османської імперії XVII ст.; номіналом «акче» Мехмед Гірея II (1577- 1584) р.р.; номіналом «акче» Сахіб Гірея (1532-1550) р.р.; номіналом «акче» Кримського ханства XVI ст..; номіналом «бешлик» Кримського ханства XVI ст.; номіналом «акче» Ислам Гірея III (1644- 1654) р.р.; номіналом «акче» Легенда стерта; номіналом «пара» Османської імперії XVIII ст.; номіналом «акче» або «пара» Мурада IV Османської імперії (1623- 1640) р.р.; номіналом «бешлик» Кримского ханства XVIII ст. (обламана); Легенда стерта карбування Крим; номінал «акче» або «пара» Мехмеда IV. Османська імперія (1648- 1687) р.р.; Легенда майже стерта; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577), 957 р.р.; номіналом «акче» Ібрагіма Османської імперії (1640- 1648) р.р.; номіналом «акче» Девлет Гірея І (1550-1577), 957 р.р.; номіналом «акче» Османської імперії XVII ст.; номіналом «акче» Іслам Гірея III (1644- 1654) р.р.; Легенда стерта.
04 березня 2014 року ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності, умисно приховав прозорий поліетиленовий пакет з замком застібкою червоного кольору, в середині якого знаходилися три монети Російської імперії, між двома шарами картону склеєними між собою клейкою стрічкою, які в подальшому помістив до пакунку поштового відправлення (рекомендованого листа), на якому в графі відправник, власноруч написав « ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 )», а у графі одержувач, вказав раніше отримані від ОСОБА_7 реквізити: « ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ».
Того ж дня, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності, умисно приховав п`ятдесят сім монет середньовічного Криму XV- XVIII ст. та Османської імперії між двома шарами картону, склеєними між собою клейкою стрічкою, у зроблених на внутрішній стороні однієї з картонок прорізах у вигляді смужок, заклеєних поверх прозорою клейкою стрічкою, які в подальшому помістив до пакунку поштового відправлення (рекомендованого листа), на якому в графі відправник, власноруч написав « ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 )», а у графі одержувач, вказав раніше отримані від ОСОБА_12 реквізити: « ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 )».
Однак, дії ОСОБА_5 з контрабандного переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, оскільки 19.03.2014, приблизно о 12 год. 00 хв., вказані культурні цінності було виявлено на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в зоні діяльності митного поста «Одеса - спеціалізований» Південної митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №RA650820336UA та №RA650820319UA.
Згідно висновку експерта Одеського археологічного музею №3 від 28.08.2014 (вих. №133 від 29.08.2014), надані на дослідження монети, являються оригінальними срібними та мідними монетами середньовічного Криму XV- XVIII ст. та Османської імперії - 57 шт., а також срібними монетами Російської імперії - 3 шт., є матеріальними пам`ятниками культури, речовим свідоцтвом історичних подій та представляють історичну та культурну цінність як для дослідників, так і для музейних зібрань в цілому.
Відповідно до листа №1-19/42 від 07.04.2014 КУ «Одеський літературний музей Міністерства культури України» свідоцтво на право вивезення (тимчасове вивезення) старовинних монет, нумізматичних матеріалів за межи території України, у період часу з 2013 року по 07.04.2014, не видавалося.
Згідно висновку експерта №95 від 07.10.2014 ЗЕС ЇСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області, рукописний текст на міжнародному поштовому відправленні №RA650820336UA та №RA650820319UA у графах «Відправник» та у графах «Одержувач», а також у заяві ОСОБА_5 від 16.04.2014 (зареєстрованій в центрі поштового зв`язку №1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» під вх.№1508 від 17.04.2014) виконані однією особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудовго слідства кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України за ознаками вчинення закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
16 січня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 201 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 15 ч.2, 201 ч.1 УК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 15 ч.2, 201 ч.1 УК України КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 000 /п`ятдесят однієї тисячі/ гривень 00 копійок з конфіскацією монет, що були предметом контрабанди.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь зонального експертного сектору Інституту судово-технічних експертиз служби безпеки України Управління служби безпеки України в Одеській області 442 гривень 80 копійок та на користь КУ «Одеський літературний музей Міністерства культури України» 265 гривень 72 копійки.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1