Справа № 570/3965/14-к
номер провадження 1-кп/570/189/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000528 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на вихованні одна малолітня дитина, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25 квітня 2014 року, близько 15 год., перебуваючи в кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_7 не менше 2-х ударів руками в область голови, а після падіння потерпілого на підлогу, наніс йому не менше 2-х ударів руками в область голови та не менше 2-х ударів ногами по тулубу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: внутрішньочерепна травма у вигляді: крововиливів в м`яку мозкову оболонку, двох ран (ліва брова, ліва вилична ділянка), трьох обширних синців на обличчі, масивного крововиливу м`які тканини волосистої частини голови; закрита тупа травма грудей у вигляді перелому 8-го та 9-го лівих ребер по задній під пахвинній лінії; синець на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, синець на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна. Того ж дня ОСОБА_7 було госпіталізовано до Рівненської центральної районної лікарні. Від отриманої травми голови (крововиливи під оболонку головного мозку, рани, синці і крововиливи на обличчі та внутрішньої поверхні м`яких тканин голови), які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год.20 хв. помер в приміщенні Рівненської ЦРЛ.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. В суді вказав, що дійсно наносив удари потерпілому руками та ногами , однак на його думку удари були не сильними .

Потерпіла в судове засіданні не з`явилась на стадії попереднього судового розгляду вказала на те , що претензій до обвинуваченого не має , та просить обвинуваченого суворо не карати .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив 25 квітня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Клевань Рівненського району він зустрів ОСОБА_5 , разом вони зустріли ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запропонував піти до ОСОБА_7 , оскільки знав, що у нього можна розпити спиртні напої. Коли вони прийшли до ОСОБА_7 , у будинку був ОСОБА_10 . Всі почали вживати спиртні напої та спілкуватися. Під час спілкування ОСОБА_7 обізвав ОСОБА_11 «півнем» та висловився у його адресу нецензурною лайкою. В цей момент ОСОБА_5 почувши дані образи, почав наносити удари руками в область голови та обличчя ОСОБА_7 . В цей час з дивану почав підніматися та висловлювати своє незадоволення ОСОБА_10 . На що ОСОБА_8 наніс руками в обличчя ОСОБА_12 декілька ударів. Після чого ОСОБА_13 впав на диван. В цей час ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2014 року в смт. Клевань Рівненського району він зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_8 запропонував пройти до будинку на АДРЕСА_2 , де можна було б випити спиртні напої. Зайшовши до будинку, вони побачили там своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . Всі разом вони розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 обізвав свідка та висловився у його адресу нецензурною лайкою. У зв`язку із чим, він зробив ОСОБА_7 зауваження, саме в той момент, ОСОБА_5 , який знаходився ліворуч від ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину голови ОСОБА_7 . Внаслідок отриманого удару, останній впав на підлогу обличчям до низу. Після цього, ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів по лівому боку тулуба. Потім ОСОБА_5 двома руками, тримаючи за одяг, припідняв ОСОБА_7 з підлоги та, кулаком наніс декілька ударів йому по голові. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_7 повторно впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногами у правий бік його тулуба. На зауваження до обвинуваченого, щоб той припинив бити ОСОБА_7 , він ще наніс декілька ударів руками по голові та тулубу останнього і лише після цього припинив його бити. Крім того, раптово виник словесний конфлікт між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 під час якого ОСОБА_8 наніс декілька ударів руками і ногами ОСОБА_16 Денисюк ОСОБА_17 сказав ОСОБА_5 викликати швидку, а сам пішов на електропоїзд.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснил, що працює в Рівненській центральній районній лікарні. 25.04.2014 року в лікарню було доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_19 Бобровника ОСОБА_20 були рани на шиї, вусі, забійні рани обличчя. Після поміщення в травматологічне відділення, йому було призначено курс лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 Бобровник ОСОБА_20 помер в лікарні.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показань свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом огляду місця події (а.с.11-12), з якого вбачається, що під час огляду були вилучені предмети з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом огляду трупа (а.с.13-15), протоколом огляду місця події (а.с.18-19), з якого вбачається, що під час огляду були вилучені особисті речі ОСОБА_5 , висновком експерта №256/251 (а.с.38-41), з якого вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, що ускладнилась набряком, набуханням головного мозку та призвело до його компресії, висновками експерта №114, 115, 116, 117 (а.с.44, 47, 52, 57), з яких вбачається, що зразки крові вилучені з місця події належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2014 р. (а.с.70-73), протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2014 р. (а.с.77-80) підтверджується послідовність та механізм нанасення тілесних ушкоджень потерпілому .

Таким чином , оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані ч.2 ст. 121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено , оскільки вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння будь-якими доказами в суді не підтверджено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є не судимим відповідно до ст 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.05.2014 року, запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Речові докази : штани світло кольору , штани спортивного типу з білими полосами по боках штанин , кофта (пусер)темного кольру повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: відеокасету, що знаходиться на зберіганні в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - залишити в матеріалах справи.

Решту речових доказів по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1