Справа № 11-614/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11- 614/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.186 ч.5, 187 ч.4,304 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
27 апреля 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,
при секретаре Коноплянко И.А.,
с участием прокурора Бабич А.А.,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7, осужденного ОСОБА_3 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 17 февраля 2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий по ул. Армейской. 21 в г.Запорожье, ранее судимый:
- 24.02.1992 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 81 УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (1960 г.);
- 20.01.1993 г. Шевченковским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140 Украины (1960 г.) с применением ст. 43 УК Украины (1960 г) на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 01.07.1997 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) с применением ст. 43 УК Украины (1960 г.) на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.04.2001 г. по отбытию срока наказания;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 5 ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Содержится под стражей с 08.08.2008 года.
ОСОБА_5, 19.02..ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, имеющий среднетехническое образование, холостой, не работающий, проживающий по ул. Магистральная. 1 А в г. Запорожье, ранее не судимый;
осужден:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 5 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Содержится под стражей с 11.08.2008 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, окончившего 8-й класс средней школы, учащийся СШ № 68, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый.
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69,98 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 5 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69,98 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 17.02.2010 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания нахождение под. стражей в период с 08.08.2008 года по 11.08.2008 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, осуждены за то, что они в период с 8 октября 2007 года по 18 марта 2008 года, действуя умышленно, из корыстных побужденный, в составе организованной преступной группы совершили ряд особо тяжких преступлений четыре разбоя, один грабеж. Кроме этого ОСОБА_3В, вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_4
Так, не имея источников дохода, ОСОБА_3 решил обогатиться путем совершения нападений с целью завладения чужим имуществом, а так же путем открытого похищения чужого имущества.
Для совершения указанных преступлений, с целью незаконного обогащения, в 2007 году ОСОБА_3 решил создать организованную преступную группу. В качестве членов группы для совершения конкретных преступлений, он решил привлечь ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_4, с которыми поддерживал дружеские отношения, разделяющих его взгляды и стремящихся, как и он сам, к обогащению путем совершения преступных посягательств.
При этом ОСОБА_3 был уверен, что в связи с тем, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4; достоверно известно о том, что он ранее неоднократно судим, в связи с чем, он пользуется у них определенным авторитетом, они согласятся с его предложением незаконного обогащения.
На предложение ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ответили согласием и, таким образом под его руководством сорганизовались в стойкое объединение для совершения нападения на граждан и завладения их имуществом, объединенные единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Неоднократно проезжая по автомобильной дороге Харьков - Симферополь, ОСОБА_3 определил, что на участке указанной дороги, проходящей через г. Запорожье, находятся женщины, оказывающие сексуальные услуги за денежное вознаграждение, имуществом которых возможно завладевать, в том числе путем разбойных нападений.
Таким образом, получив согласие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на совершение тяжких преступлений в составе организованно преступной группы, ОСОБА_3 и соучастники стали обсуждать способы и тактику совершения преступлений, т.е. стали разрабатывать преступный план, направленный на завладение чужим имуществом путем грабежей и разбойных нападений.
Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_3, с целью совершения грабежей и разбойных нападений, осуществлял общее руководство группой, самостоятельно и совместно с другими соучастниками планировал преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, распределял роли между соучастниками, руководил их действиями, подыскивал объекты, орудия и средства совершения преступлений, а так же принимал непосредственное участие в совершении преступлений.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи активными участниками организованной ОСОБА_3 преступной группы, выполняли конкретные действия, направленные на достижение преступной цели, подыскивали объекты и средства совершения преступлений, а также принимали непосредственное участие в совершении преступлений.
Участники организованной преступной группы на протяжении всей преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с распределением ролей по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все участники сознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего объема действий при совершении преступлений.
Так, разрабатывая тактику грабежей и разбойных нападений, соучастники решили для себя, что нападения будут совершать в ночное время на неосвещенных участках местности кроме этого, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, нападение должны совершать все члены преступной группы, в ходе нападения угрожать потерпевшим применением насилия, а при необходимости применять насилие.
Разрабатывая план совершения преступлений, участники преступной группы приняли решение, что совершать разбойные нападения и грабежи они будут в отношении женщин оказывающих сексуальные услуги на участке автодороги Харьков - Симферополь, так как эта категория лиц не защищена и они не будут обращаться в органы милиции с заявлениями о совершенных преступлениях.
Распределяя между собой роли члены преступной группы определили, что с целью подыскания женщин для совершения разбойных нападений и грабежей, они на указанном автомобиле ВАЗ 2101 будут выезжать на участок автодороги Харьков - Симферополь, из находящихся там женщин будут определять одну, после чего совместно и согласованно принимали решение совершить в отношении нее преступление.
Далее, согласно разработанному плану, недалеко от места нахождения предполагаемого объекта совершения нападения или грабежа, на неосвещенном участке местности ОСОБА_5 и ОСОБА_4 должны выйти из автомобиля и ожидать ОСОБА_3, когда он вернется с находящейся в салоне автомобиля женщиной.
После этого ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, самостоятельно на указанном выше автомобиле, с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, должен подъехать к -определенной ими женщине, где под предлогом оказания ему сексуальных услуг пригласить ее в салон автомобиля.
Затем ОСОБА_3 на указанном автомобиле с находящейся в салоне женщиной должен подъехать к участку местности, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, совместно с девушкой пересесть на заднее сидение автомобиля, после чего, действуя согласно отведенным ролям, на заднее сидение автомобиля со стороны девушки должен сесть ОСОБА_4, лишая ее таким образом, возможности беспрепятственно выйти из автомобиля, за руль автомобиля должен сесть ОСОБА_5, имеющий навыки управления автомобилем и удостоверение водителя.
Согласно плану, участники преступной группы на указанном автомобиле ВАЗ 2101 под правлением ОСОБА_5 должны переехать на безлюдный неосвещаемый участок местности, где открыто завладеть имуществом находящейся в автомобиле женщины, либо совершить на нее разбойное нападение.
Добытые преступным путем денежные средства участники преступной группы расходовали на личные нужды, похищенное имущество распределяли между собой.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_4 сорганизовались в устойчивую группу для совершения преступлений, объединенные единым планом с распределением функций соучастников, направленных на достижение общей преступной цели и на протяжении октября 2007 года - марта 2008 года, путём грабежей и разбойных нападений завладевали чужим имуществом, совершили грабеж и четыре разбойных нападения.
Так, 8 октября 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подыскивая объект для совершения нападения, на автомобиле ВАЗ 2101, г./н. 638-61 НА, проезжали по участку автомобильной дороги Харьков - Симферополь, проходящему по территории г. Запорожья.
Заметив около АЗС «Альянс»ОСОБА_9, визуально определив, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приняли взаимосогласованное решение совершить на нее нападение и завладеть ее имуществом.
Действуя согласно ранее разработанному плану и распределенных ролей, находясь на неосвещенном участке местности, около лесополосы на расстоянии примерно 30 метров от АЗС альянс», ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и остались ожидать ОСОБА_3, который, согласно отведенной ему роли, подъехал к АЗС «Альянс», где находилась ОСОБА_9
Здесь ОСОБА_3, действуя с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, под предлогом оказания ему сексуальных услуг, предложил ОСОБА_9 сесть в салон его автомобиля, на что она согласилась, сев на переднее пассажирское сидение.
После этого, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на нападение на ОСОБА_9 и завладение ее имуществом, ОСОБА_3 подъехал к лесополосе, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, остановил автомобиль и предложил ОСОБА_9Н пересесть совместно с ним на заднее сидение автомобиля для оказания сексуальных услуг.
Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_9 находились на заднем сидении автомобиля, ОСОБА_4. действуя, согласно разработанного плана и отведенной ему роли, сел в салон автомобиля на заднее сидение со стороны ОСОБА_9, лишив, таким образом, ее возможности беспрепятственно выйти из автомобиля.
В это время ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2101, после чего участники преступной группы совместно со ОСОБА_9 на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 поехали по направлению в г. Харьков проехав дорожный информационный знак «с. Люцерна», проехали на грунтовую дорогу остановив автомобиль на сельскохозяйственном поле.
ОСОБА_9, воспринимая действия ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, была вынуждена подчиниться их незаконным, требованиям, и побежала в сторону лесополосы.
В это время ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли, с целью доведения до конца общего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 осмотрели содержимое сумки ОСОБА_9, находящейся в салоне автомобиля ВАЗ 2101, и завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_9, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 500 грн., после чего скрылись с места совершенно преступления.
Не останавливаясь на содеянном, 20 января 2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подыскивая объект для совершения нападения, на автомобиле ВАЗ 2101, г./н. 638-61 НА, проезжали по участку автомобильной дороги Харьков -Симферополь, проходящему по территории г. Запорожья.
Заметив около АЗС «Альянс»ОСОБА_10, визуально определив, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приняли взаимосогласованное решение совершить на нее нападение и завладеть ее имуществом.
При этом, ОСОБА_3 внес изменения в ранее разработанный план, дав указание ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ожидать его в обусловленном месте, а когда он подъедет к ним совместно с ОСОБА_10, сесть на заднее сидение автомобиля, после чего, применяя силу, переместить ОСОБА_10 с переднего сидения на заднее, не дав ей возможность выйти из автомобиля.
Действуя согласно измененному плану и распределенных ролей, находясь на участке местности, около кафе «287 километр»на расстоянии примерно 200 метров от АЗС «Альянс». ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и остались ожидать ОСОБА_3, который согласно отведенной ему роли, подъехал к АЗС «Альянс», где находилась ОСОБА_10.Г.
Здесь ОСОБА_3, действуя с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, под предлогом оказания ему сексуальных услуг, предложил ОСОБА_10 сесть в салон его автомобиля на что она согласилась, сев на переднее сиденье.
После этого, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на нападение на ОСОБА_10 и завладение ее имуществом, ОСОБА_3 подъехал к кафе, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и остановил автомобиль.
В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя согласно разработанному плану и отведенных им ролей, сели в салон автомобиля на заднее сидение, ОСОБА_4 рукой обхватил шею ОСОБА_10, лишив, таким образом, ее возможности беспрепятственно выйти из автомобиля.
После этого участники преступной группы совместно с ОСОБА_10 на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_3 поехали по направлению г. Харькова. ОСОБА_10начала оказывать сопротивление, ОСОБА_4 продолжал ее удерживать и совместно с ОСОБА_5Э наносили ей удары ладонями рук в голову, применяя насилие, не опасное для ее жизни и пытаясь подавить ее волю к сопротивлению.
Свернув с трассы Харьков - Симферополь по направлению в сторону пос. Мокрянка, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя согласно указаний ОСОБА_3 и применяя силу переместили ОСОБА_10 на заднее сидение автомобиля, усадили ее между собой, применяя к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья.
В это время ОСОБА_3, являясь организатором и активным участником преступной группы высказал в адрес ОСОБА_10 угрозу убийством, если она не прекратит оказывать сопротивление, то есть угрозу опасную для жизни
ОСОБА_10, воспринимая действия ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, была вынуждена подчиниться их незаконным требованиям, и прекратила оказывать сопротивление.
Находясь на неосвещенном участке местности около «Тепличного комбината»в районе п. Мокрянка в г.Запорожье, ОСОБА_3в. остановил автомобиль рядом с водоемом, высказав в адрес ОСОБА_10 угрозу утопить ее, в случае оказания ею сопротивления, то есть угрозу применения насилия, опасного для ее жизни.
После этого ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с целью доведения до конца общего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, осмотрел содержимое сумки ОСОБА_10, и завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 грн., после чего ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_3 вышла из автомобиля, а участники организованной преступной группы скрылись с места совершенного преступления.
Продолжая свои преступные действия, 31 января 2008 года примерно в 18 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подыскивая объект для совершения нападения на автомобиле ВАЗ 2101 г./н. 638-61 НА, проезжали по участку автомобильной дороги Харьков Симферополь, проходящему по территории автодороги.
Заметив около магазина «Метро»ОСОБА_11 и визуально определив, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приняли взаимосогласованное решение совершить на нее нападение и завладеть ее имуществом.
Действуя согласно ранее разработанному плану и распределенных ролей, находясь на участке местности, непосредственно со зданием магазина «Метро», ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и остались ожидать ОСОБА_3, который согласно отведенной ему роли, подъехал к месту, где находилась ОСОБА_11
Здесь ОСОБА_3, действуя с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, под предлогом, оказания ему сексуальных услуг, предложил ОСОБА_11 сесть в салон его автомобиля, на что она согласилась, сев на заднее пассажирское сидение.
После этого, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на нападение на ОСОБА_11 и завладение ее имуществом, ОСОБА_3 подъехал месту, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, остановил автомобиль и пересел на заднее сиденье автомобиля.
Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_11 находились на заднем сидении автомобиля, ОСОБА_4М, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, сел в салон автомобиля на заднее сидение со стороны ОСОБА_11, таким образом, лишив ее возможности беспрепятственно выйти из автомобиля.
В это время ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2101, после чего участники преступной группы совместно с ОСОБА_11 на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 поехали в направлении Шевченковского микрорайона г. Запорожья.
ОСОБА_3, являясь организатором преступной группы, дал указание ОСОБА_5 ехать к каменному карьеру, расположенному около с. Наталовка Запорожского района Запорожской области.
Далее ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в составе организованной преступной группы нанес ОСОБА_11 удар рукой в голову, применяя таким образом насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, и завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 50 грн.
Остановив автомобиль на неосвещенном участке местности непосредственно около карьера, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, применяя в отношении ОСОБА_11 насилие, неопасное для ее жизни и здоровья, нанесли ей несколько ударов ладонями рук в голову, после чего ОСОБА_3 дал указание ОСОБА_11 выйти из автомобиля, применяя силу подвел ее к краю карьера, где действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, повторно, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_11, высказав в ее адрес угрозу сбросить в карьер, если она будет оказывать сопротивление, то есть применить насилие, опасное для ее жизни и здоровья, подавив, таким образом, ее волю к сопротивлению.
ОСОБА_11, воспринимая действия ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, была вынуждена подчиниться их незаконным требованиям, и сопротивление не оказывала.
Далее ОСОБА_3 подвел ОСОБА_11 к находящимся рядом с автомобилем ОСОБА_5 и ОСОБА_4, где последний, с целью доведения до конца общего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5Э, осмотрел содержимое карманов одежды ОСОБА_11, и завладел принадлежащим имуществом, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 420 грн. после чего довезли ОСОБА_11 к трассе Харьков - Симферополь и скрылись.
Кроме этого, 18 марта 2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в очередной раз завладеть имуществом девушки, оказывающей сексуальные услуги, действуя согласно ранее разработанного плана.
Находясь около девушки ОСОБА_3 под предлогом оказания ему сексуальных услуг должен пригласить ее в салон автомобиля, после чего проехать к кафе «287 километр», куда так же должны подъехать ОСОБА_5Э и ОСОБА_4, где последний должен пересесть в автомобиль ОСОБА_3, чтобы в случае необходимости воспрепятствовать находящейся в автомобиле девушке выйти из него.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4 и девушка на автомобиле ВАЗ 2101, а так же ОСОБА_5 на указанном автомобиле ИЖ 2715 должны проехать к заранее обусловленному безлюдному месту на берег р. Днепр около с. Орловое, где завладеть имуществом девушки.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 согласились с распределенными ОСОБА_3 ролями, одобрили разработанный им план преступления, после чего приступили к его реализации.
В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2101, г./н. 638-61 НА, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на автомобиле ИЖ 2715, подыскивая объект для совершения нападения, проезжали по участку автомобильной дороги Харьков - Симферополь, проходящему по территории г. Запорожья.
Заметив около АЗС «Альянс»ОСОБА_12, визуально определив, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, принял решение завладеть ее имуществом.
Здесь ОСОБА_3, действуя с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, под предлогом оказания ему сексуальных услуг, предложил ОСОБА_12 сесть в салон его автомобиля, на что онa согласилась, сев на переднее пассажирское сидение.
После этого, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_12, ОСОБА_3 подъехал к кафе «287 километр», куда сразу за ним подъехали ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на автомобиле ИЖ 2715.
Здесь ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли, пересел на заднее сидение автомобиля ВАЗ 2101, нажав кнопку блокировки открытия дверей автомобиля, лишив, таким образом, ОСОБА_12 возможности беспрепятственно выйти из автомобиля.
ОСОБА_3, будучи организатором и активным участником преступной группы, приказал ОСОБА_12 не оказывать сопротивление, угрожая ей при этом применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Далее ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя согласно разработанному плану, согласованно с ОСОБА_5, на автомобиле ВАЗ 2101 совместно с ОСОБА_12 направились в сторону с. Орловое Вольнянского района Запорожской области, ОСОБА_5 на автомобиле ИЖ - 2715 проследовал за ними.
Подъехав к безлюдному участку местности на берегу р. Днепр вблизи с. Орловое Вольнянского района Запорожской области, ОСОБА_3 дал указание ОСОБА_12 выйти из автомобиля, что последняя и сделала совместно с ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Здесь ОСОБА_4 нанес ОСОБА_12 удар рукой в голову, применяя, таким образом, насилие не опасное для ее жизни и здоровья, а ОСОБА_3, являясь организатором и активным участником преступной группы, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 завладел имуществом ОСОБА_12, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 630 грн.
Своими согласованными действиями участники преступной группы ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подавили волю ОСОБА_12 к сопротивлению, после чего ОСОБА_4 завладел принадлежащими последней деньгами в сумме 70 грн
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, в составе организованной преступной группы, с целью завладения имуществом ОСОБА_12 напали на нее угрожая применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, применяя такое насилие завладели имуществом ОСОБА_12 на общую сумму 700 грн.
Кроме этого, 24 февраля 2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, подыскивая объект для совершения нападения, на автомобиле ВАЗ 2101, г./н. 638-61 НА, проезжали по участку автомобильной дороги Харьков - Симферополь, проходящему по территории г. Запорожья.
Заметив около АЗС «Альянс»ОСОБА_13, визуально определив, что она оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приняли взаимосогласованное решение завладеть ее имуществом.
Действуя согласно ранее разработанному плану и распределенных ролей, находясь на неосвещенном участке местности, около лесополосы на расстоянии примерно 100 метров от АЗС «Альянс», ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и остались ожидать ОСОБА_3, который, согласно отведенной ему роли, подъехал к АЗС «Альянс», где находилась - ОСОБА_13
Здесь ОСОБА_3, действуя с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_4, под предлогом оказания ему сексуальных услуг, предложил ОСОБА_13 сесть; в салон его автомобиля, на что она согласилась, сев на переднее пассажирское сидение.
После этого, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_13, ОСОБА_3 подъехал к лесополосе, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, остановил автомобиль и предложил ОСОБА_13 пересесть совместно с ним на заднее сидение автомобиля для оказания сексуальных услуг.
Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_13 находились на заднем сидении автомобиля ОСОБА_4, действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли, сел в салон автомобиля на заднее сидение со стороны ОСОБА_13, лишив таким образом ее возможности беспрепятственно выйти из автомобиля.
В это время ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2101, после чего ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, с целью открытого похищения имущества ОСОБА_13, применяя силу забрал у последней сумку, из которой открыто похитил принадлежащие ОСОБА_13 денежные средства 200 грн.
Далее участники преступной группы совместно с ОСОБА_13 на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5 поехали по направлению к «Опытной станции».
Приехав к домовладению № 70-а по ул. Опытная станция в г. Запорожье, ОСОБА_3 дал указание ОСОБА_13 выйти из автомобиля и пройти в находящийся на территории данного домовладения дом, где ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, продолжали свои действия, направленные на открытое похищение имущества ОСОБА_13нанесли последней удары руками в область головы, применяя в отношений нее насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего ОСОБА_3 из сумки принадлежащей ОСОБА_13открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 400 грн.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, и составе организованной преступной группы, повторно, применяя в отношении ОСОБА_13 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму 600 грн.
Наряду с этим ОСОБА_3, в октябре 2007 года, достоверно зная, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, является несовершеннолетним, оказывая влияние на сознание последнего путем убеждения в целесообразности и выгодности совершения преступлений, действуя умышленно, предложил ему совершать грабежи и разбойные нападения на граждан, завладевать их имуществом и денежными средствами, возбудив у него жажду быстрой наживы, таким образом, вовлек его в преступную деятельность.
После этого, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в период с октября 2007 года по март 2008 года, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в составе организованной последним преступной группы, совершил ряд разбойных нападений на граждан и грабеж, завладевая при этом чужим имуществом.
- осужденный ОСОБА_3 указывает на строгость назначенного наказания, оспаривает факт существования организованной преступной группы в связи с чем, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
- адвокат ОСОБА_6 оспаривает правильность квалификации действий ОСОБА_5, ссылается на недоказанность обвинения ОСОБА_5 в совершении преступлений организованной группой, указывает на совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_5 по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 на ч.2 ст. 186 УК Украины, а по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69, 75 УК Украины;
- адвокат ОСОБА_7 не оспаривая квалификации действий и доказанности вины осужденного ОСОБА_4, считает приговор подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно - процесуального закона и несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, выразившееся в том, что суд при вынесении приговора и назначении меры наказания не учел факт того, что ОСОБА_4, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте под влиянием ОСОБА_3, совершил преступление впервые, является инвалидом второй группы, полностью признал свою вину и возместил потерпевшим причиненный ущерб, в связи чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
Выслушав докладчика, защитников ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, поддержавших апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляции подлежит удовлетворению в части вменения в вину осужденным ч.3 ст. 28 УК Украины, а соответственно и переквалификации их действий и назначения наказания по следующим основаниям.
Согласно показаний ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 данных ими в ходе досудебного и судебного следствия следует, что по предложению ОСОБА_3 они выезжали на трассу «снимать»девушек, которые оказывают сексуальные услуги за деньги, при этом пользоваться их услугами бесплатно, после чего завладевали их имуществом, что фактически и установлено судом.
Из показаний потерпевших следует, что в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10, Вельской AM., ОСОБА_14, осужденные действовали с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, в связи с чем, действия ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 правильно квалифицированы как разбой, а в отношении потерпевшей ОСОБА_13 как грабеж.
Вместе с тем обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что осужденные совершили указанные преступления в составе организованной группы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляции, а указывают лишь на совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, что является простой формой соучастия.
Согласно ч.3 ст. 28 УК Украины преступление признается совершенным организованной группой, если в его совершении принимали участие три и больше лица, которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого преступления, объединенное единым планом с распределением функций участников группы направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
По смыслу закона усматривается необходимость установления, что участники сорганизовались в устойчивое объединение предварительно, тоисть еще до момента выполнения объективной стороны преступления, и только для совершения преступной деятельности. При этом их взаимоотношения должны отвечать такому уровню совместной преступной деятельности, при котором действия каждого из них определяются не просто предварительным сговором, а дополнительными другими факторами, в частности соответствующими правилами поведения, статутами, исполнение которых является обязанностью для этих лиц, обусловленной целью достижения преступного результата. Кроме этого, у группы должен быть единый составленный до совершения преступления план с распределением функций, известный всем участникам группы. Только при таких условиях группа приобретает качественно другие признаки своего существования, которые свидетельствуют о стойкости и организованности.
Что касается предварительного сговора, то такой способ объединения умыслов лиц может лишь заложить основы образования организованного преступного сообщества, что имело место в данном случае. В этом случае предметом судебного исследования должны были быть не только обстоятельства, которые подтверждают соучастие в конкретном преступлении, но и обстоятельства, которые свидетельствуют о соучастии в преступной деятельности, её планировании, распределении функций между участниками группы, направленных на достижение известного им всем плана. То есть, необходимо было исследовать это преступное сообщество, процесс и время его образования. При этом следовало учитывать, что организованная группа сама по себе в один момент образоваться не может. Однако эти данные по делу не исследовались и в приговоре не приведены.
Как усматривается из приговора местный суд при осуждении ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины не сослался на данные указывающие на их пребывание в составе организованной преступной группы, поскольку они отсутствуют и в материалах уголовного дела.
В частности, из исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, усматривается, что ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были связаны между собой товарищескими отношениями, а не выработанными отношениями подчиненности связанной с преступной деятельностью.
В ходе судебного следствия, будучи неоднократно допрошенными, в том числе как подозреваемые и обвиняемые, а также в судебном заседании, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 утверждали, что они не имели единого плана совершения преступлений, а только договаривались о совершении преступлений в отношении женщин легкого поведения непосредственно перед их совершением.
Не вытекает материалов дела и то, что ОСОБА_3 предварительно планировал преступную деятельность, подыскивал орудия и средства совершения преступления, а также то, что в отношениях между ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были установлены такие правила поведения, исполнение которых было обязанностью для этих лиц, обусловленной целью достижения преступного результата.
Таким образом, суд не имел оснований признавать доказанным факт пребывания осужденных в составе организованной группы, а поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора, в связи с чем, действия осужденных следует переквалифицировать: с ч.5 на ч.2 ст. 186 УК Украины как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц; с ч.4 на ч.2 ст. 187 УК Украины как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
В соответствии со ст.55 УК Украины в редакции 1960 г. судимости ОСОБА_3 погашены, в связи с чем, из вводной части приговора следует исключить указание о его судимостях.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 коллегия судей учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, количество эпизодов совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение материального ущерба причиненного потерпевшим, а также просьбы потерпевших в суде первой инстанции о применении в отношении осужденных мягкого наказания, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, наличие у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование осужденных в раскрытии преступлений, их положительные характеристики по месту жительства, и с учетом изложенного при назначении наказания осужденным по ч.2 ст. 186 и по ч.2 ст. 187 УК Украины коллегия судей считает возможным назначить всем осужденным наказание в пределах санкции статей близкое к минимальному, при этом, принимая во внимание, роль и степень участия каждого, считает возможным применить в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины, ст. 75 УК Украины к осужденным с учетом количества эпизодов преступлений применению не подлежит.
Таким образом, соглашаясь с доводами защитника осужденного ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 и рассматривая дело в пределах жалоб, по мнению коллегии судей, действия осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подлежат переквалификации с ч.5 на ч.2 ст. 186 УК Украины и с ч.4 на ч.2 ст. 187 УК Украины, а назначенное наказание подлежит изменению, в связи с чем приговор необходимо изменить в части квалификации действий осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и с учетом переквалификации их действий снизить назначенное им наказание, ОСОБА_3по до 7 лет лишения свободы, осужденному ОСОБА_5 до 5 лет лишения свободы, осужденному ОСОБА_4 до 4 лет лишения свободы.
В отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_5 применить дополнительное наказание в виде конфискации принадлежащего им имущества, ОСОБА_4 в силу ст.98 УК Украины без конфискации имущества, в связи с совершением преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, в приговоре ошибочно указана дата рождения ОСОБА_5 02.10.1987 года, вместо 19.02 1987 года, а также место рождения Чарычанский район Днепропетровской области вместо Царичанский район Днепропетровской области, поэтому приговор суда в этой части подлежит уточнению.
В связи с тем, что автомобили не использовались в процессе выполнения объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 186, 187 УК Украины, судебная коллегия считает необходимым отменить указание следственных органов о признании автомобилей НОМЕР_1 и ИЖ 2715, г./н. 045-82 НА орудиями преступления (т.2 л.д.101) и возвратить их законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366,367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции осужденного ОСОБА_3, защитника осужденного ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_16, защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 17 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 изменить в части квалификации их действий по ч.5 ст.186 и ч.4 ст.187 УК Украины и назначения наказания, исключив из обвинения ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ст.ст. 186,187 УК Украины квалифицирующий признак, предусматривающий совершение указанных преступлений организованной группой, переквалифицировать действия ОСОБА_3, ОСОБА_5Э.и ОСОБА_4 с ч. 5 на ч.2 ст. 186 УК Украины, с ч. 4 на ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего собственностью осужденного, по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего собственностью осужденного.
ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего собственностью осужденного, по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственность. осужденного.
ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Исключить из вводной части приговора указания о судимостях ОСОБА_3
Уточнить анкетные данные ОСОБА_5 02.10.1987 года, вместо 19.02 1987 года, а также место рождения Чарычанский район Днепропетровской области вместо Царичанский район Днепропетровской области.
Отменить указание следственных органов о признании автомобилей НОМЕР_1 и ИЖ 2715, г./н. 045-82 НА орудиями преступления (т.2 л.д.101) и возвратить их законным владельцам.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)