overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1162/15-к
№ 1-кп/207/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митіщі Московської області, за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_9 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 16.06.2015 року на 14.00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_11 , що мешкає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що мешкає у АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_13 , що мешкає у АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_14 , що мешкає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_15 , що мешкає у АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 16.06.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевском В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с уч. представителя УИИ ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы,-
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы.
Рассмотреть данное представление по существу не представилось возможным, т.к. осужденный в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего представления невозможно в отсутствие осужденного, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 18.07.2012г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: п. Перещепино, м-р ОрельскийАДРЕСА_1, м.т. 095-788-85-74.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.03.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели и потерпевший по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 09.04.2013г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
● ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Исполнение привода направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому транспортному прокурору.
Судья Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
0418/6865/2012
1/0203/111/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 29.07.2013г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
· ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Постановление для исполнения направить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в предварительно судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, подсудимый был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не является о причинах неявки суд не уведомил.
04.10.2012г. судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Каких-либо сведений об исполнении указанного постановления в адрес суда не поступало, подсудимый на назначенное время и дату не доставлен.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судебное поручение исполнить в срок до 12-30 час. 24.12.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 29.10.2009г. Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 24.10.2012г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Согласно сообщения Начальника СИЗО-3 г.Днепропетровска, гражданин ОСОБА_2 в настоящее время направлен в Петровскую исправительную колонию №49 Кировоградской области для отбытия наказания по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 24.10.2012г.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, считает необходимым обязать начальника Петровской исправительной колонии №49 этапировать осужденного ОСОБА_2 в СИЗО-3 г.Днепропетровска для обеспечения его явки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.262 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать начальника Петровской исправительной колонии №49 Кировоградской области этапировать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в СИЗО-3 г.Днепропетровска для доставки его в судебные заседания Кировского районного суда г.Днепропетровска.
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оставить прежнюю содержание под стражей.
Обязать начальника СИЗО-3 г.Днепропетровска незамедлительно уведомить Кировский районный суд г. Днепропетровска об исполнении постановления об этапировании осужденного ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с уч. адвоката: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 22.08.1988 года рожлдения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражланина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, прописаного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не женатого, проживающего и прописаного по адресу: Днепропетровская область, г. Синельниково, с. Новочерниговское, ул. Чкалова, 39, ранее судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1, 2 ст. 186 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 , ч.2 ст. 186 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении общественного защитника его мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суд, заслушав мнение прокурора который не возражал о привлечении в качестве защитника подсудимого полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,48, 296 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в процессе мать подсудимого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в качестве защитника в соответствии со ст. 48 УПК Украины.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
203/1119/14-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.06.2015 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_5
представителя потерпевшей ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске впрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 23.04.2015 года, -
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 23.04.2015 года подсудимую ОСОБА_3 признано виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. ОСОБА_3 освобождено от наказания по ч.1 ст.125 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
25 мая 2015 года, согласно постановления апелляционного суда Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы не состоятельны и не соответствуют действительности и не указывают уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поэтому срок апелляционного обжалования не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 349, 353 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ОСОБА_3 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 23.04.2015 года.
Признать апелляцию ОСОБА_3 на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 23.04.2015 не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_7 Подберезный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Голоты С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11 октября 2011 года на 14:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 182/7712/14-к
Провадження № 1-кп/0182/39/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007213 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за обставин, які він не визнає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив дати доручення органу досудового розслідування з метою перевірки свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які частково змінили свої свідчення в судовому засіданні, пояснивши, що безпосередньо ОСОБА_3 бився зі свідком, а не завдавав удари потерпілому ОСОБА_9 провести з ними слідчий експеримент зазначивши час доби, оглядовість місцевості та взаємне розташування свідків, потерпілого та обвинуваченого, інших осіб, невстановлених слідством, але причетних до завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 . До того ж, не встановлено місце вчинення злочину та його мотив.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.
За таких обставин, враховуючи думки сторін кримінального провадження, виникла необхідність перевірки доводів обвинуваченого і свідків шляхом проведення додаткових слідчих дій відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України.
Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження № 0007213 (СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчий ОСОБА_10 ) вчинити наступні слідчі дії:
Провести слідчий експеремент на місці події злочину, яку зазначать свідки та обвинувачений ОСОБА_3 з участю обвинуваченого його захисника ОСОБА_5 , з обов`язковою участю судово-медичного експерта, з використанням предметів, аналогічних тим за допомогою яких були завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 . Слідчому необхідно роз`яснити права учасникам слідчого експерименту та перевірити відповідність їх показів обстановці на місці вчинення злочину.
Протоколи виконаних слідчих дій необхідно направити на адресу суду в строк до 24 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/940/15-к
Провадження №1-в/190/138/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання ПВК № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 11.00 год. 16 червня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб.
Суддя
Справа № 192/2051/13-к
Провадження № 1-кс/192/71/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

за участю прокурора Дякуна Г.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

В судове засідання не зявився скаржник ОСОБА_1, який знаходиться в слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська та рахується за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора здійснюється за обовязковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, в звязку з чим необхідно вирішити питання щодо забезпечення явки в судове засідання скаржника ОСОБА_1 шляхом його етапування зі слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровська до Солонянский районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровська в Солонянский районний суд Дніпропетровської області в судове засідання на 11 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя