Справа № 1-156
В И Р О К

Іменем України

14 лютого 2007 року
Замостянський районний суд м. Вінниці
в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі
Горплюк І.М.,

за участю
прокурора Калитко В.В.,

захисника
підсудної - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці,
українки, громадянки України, з середньою загальноосвітньою освітою,
заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 321 ч. 4 КК України, -

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи з метою
подальшого збуту незаконно придбала капсули біло - червоного кольору з
порошкоподібною речовиною, яка містить отруйний лікарський засіб «Трамадол»,
після чого зберігала їх за місцем свого проживання.

6 вересня 2007 року підсудна по місцю свого проживання
АДРЕСА_1, за 32 грн. незаконно, без передбаченого на те дозволу, збула ОСОБА_3
8 капсул біло - червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка згідно
висновку експерта за № 1480 від 19.11.2007 року містить лікарський препарат
«Трамадол», який віднесено до отруйних лікарських засобів, із загальною масою
активної речовини трамадолу 0,4 гр.

В той же день, при проведенні працівниками міліції огляду
по місцю проживання підсудної, було виявлено та вилучено 3873 капсули біло -
червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно
висновку експерта за № 1480 від 19.11.2007 року у своєму складі містить
лікарський препарат «Трамадол», що відноситься до отруйних речовин, який є
лікарським засобом, із загальною масою активної речовини трамадолу 193,65 гр.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у
вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством,
однак не погодилась з кваліфікацією її дій.

Крім визнання вини
підсудною, її вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- актом
поверхневого огляду помешкання підсудної від 06.09.2007 року, відповідно до
якого в помешканні підсудної АДРЕСА_1, виявлено велику сумку з упаковками
«Трамадолу» (а.с. 4);

- висновками
спеціаліста за № № 1922, 1935 від 07.09.2007 року та висновками експерта за №
1198 від 28.09.2007 року та № 1480 від 19.11.2007 року (а.с. 10-13, 18-19,
27-30, 81-83);

- протоколом
огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів
від 15.10.2007 року (а.с. 32-33).

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної слід перекваліфікувати зі ст.
321 ч. 4 на ст. 321 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання,
зберігання з метою збуту та збуту отруйних лікарських засобів, вчинені без
спеціального на те дозволу.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Ст.
321 ч. 1 КК України від 5 квітня 2001 року передбачала відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення,
пересилання або зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих
речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а також
здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи
виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, вчинені без спеціального на те
дозволу. Законом України від 5 квітня 2007 року було внесено зміни до КК
України та статтю 321 викладено в новій редакції, відповідно до якої
передбачено відповідальність у випадку, якщо предметом злочинних дій були
отруйні або сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними чи їх
аналогами, або отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих
розмірах.

Згідно вимог Закону України Кабінету Міністрів України
протягом двох місяців з дня набрання чинності Законом слід забезпечити
прийняття нормативно-правового акта спеціально уповноваженого органу виконавчої
влади у галузі охорони здоров'я щодо визначення великого та особливо великого
розміру отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або
психотропними чи їх аналогами, або
отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.

На виконання вимог Закону
наказом Міністерства охорони здоров'я за № 511 31 серпня 2007 року затверджено
Великі та особливі розміри отруйних лікарських засобів, які знаходяться у
незаконному обсязі. Даний наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14
вересня 2007 року за № 1070/14337 та відповідно до Указу Президента України
«Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів
виконавчої влади» він набув чинності через 10 днів після реєстрації. Відповідно
до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює
злочинність діяння або посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної
дії в часі. Оскільки на момент вчинення ОСОБА_2 кримінально караного діяння не
було нормативного розмежування між великими та особливо великими розмірами
отруйних лікарських засобів, суд прийшов до висновку про необхідність
перекваліфікації її дій з тим, щоб
виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як особливо великі розміри
отруйних лікарських засобів.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують
чи обтяжують покарання підсудної.

Підсудна
раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаялась.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудної, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудної суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування
покарання і її слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, та
призначити їй у відповідності до санкції вказаної статті покарання у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- прозорий
поліетиленовий пакет білого кольору, верхня частина якого о зав'язана ниткою
білого кольору, кінці якої заклеєні між собою фрагментом паперу на якому є
відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області « Науково -
дослідний експертно-криміналістичний центр»
і рукописний текст: «Замостянський ВМ к;с 07280423 Висн. експ.
№ 1198 від 28.09.2007 року Експерти: Магдій А.Ю. (підпис) Грабик І.Г.
(підпис)". В даному пакеті знаходиться фрагмент чарункової полімерної
конвалюти та написом «ТРАМАДОЛ капсули по 0,05 г 10 капсул», в якій знаходиться
6 капсул біло-червоного кольору, що містять порошкоподібну речовину білого
кольору;

- полімерна господарська сумка із смужками білого,
червоного, чорного кольорів, що має застібку по типу «блискавка», металева
частина якої зав'язана ниткою білого кольору кінці якої заклеєні між собою фрагментом
паперу на якому є відтиск круглої печатки «НДПКЦ УМВС * УМВС України у
Вінницькій області * Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» і
рукописний тексі: «Замостянеький ВМ к/с 07280423 Висн. експ. №1198 від
28.09.2007 року Експерти: Магдій А.Ю. (підпис) Грабик І.Г. (підпис)». В даній
сумці знаходиться 77 (сімдесят сім) паперових упаковок з написом: «ТРАМАДОЛ
трамадолу гідро хлорид капсули по 0,05 г. в яких знаходяться полімерні
чарункові упаковки з написами: «ТРАМАДОЛ капсули по 0.05 г 10 капсул. в яких
знаходиться по 10 капсул біло-червоного кольору, що містять порошкоподібну
речовину білого кольору. Також в даній сумці
знаходиться дві чарункові упаковки з написами: «ТРАМАДОЛ капсули по 0.05
г 10 капсул», в яких знаходиться по 10 капсул біло-червоного кольору, що
містять порошкоподібну речовину білого кольору, а також фрагмент чарункової
упаковки з написом: «ТРА...», які зберігаються в камері зберігання речових
доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в
сумі 1793 гривні 52 копійки.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно Суддя Секретар