АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-
468/2007 p. Категорія:
суді 1-ї інстанції Сопрун В.В. Доповідач Старинець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року м
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Старинця Ю.В. Суддів: Олексієнка Ю.Г., Пасько Д.П. за участю прокурора: Цвігуна
Б.О. адвоката: ОСОБА_2. слідчого
Павленко І.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями
обвинуваченогоОСОБА_1., та адв. ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. в інтересах обвин.ОСОБА_1. на постанову Могилів -
Подільського міського суду від 08 грудня 2007 року , якою відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця с Немія Могилів -
Подільського

р - нуАДРЕСА_1,

Могилів -
Подільського р - ну, не судимого

обвинуваченого
за ч.2 ст.286 КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 04.12.2007 року біля 19 00 год. він, керуючи
автомобілем марки " Мерседес"
держномер НОМЕР_1
рухаючись по вул. Гагаріна в м. Могилів - Подільському порушив Правила
дорожнього руху, що призвело до зіткнення з моторолером під керуванням водія
ОСОБА_4 Внаслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_4. отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляціях
обвинувачений ОСОБА_1 та адвокати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в його інтересах просять
постанову суду змінити та обрати відносноОСОБА_1. - міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин з необережності,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей та хвору матір інваліда 1 гр. і
підстав вважати, що обвинувачений буде уникати слідства та суду по справі не
доведено.

Заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій підтриманих в суді,
висновок прокурора про залишення постанови суду без зміни, колегія суддів
вважає, що апеляції обвинуваченогоОСОБА_1. та його захисників підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до
ст. 148 КПК України, однією з підстав застосування запобіжного заходу є
перешкоджання обвинуваченому продовжувати злочинну діяльність, встановлювати
істину у кримінальній справі, а згідно зі ст.155 КПК взяття під варту як
запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як свідчать
матеріали кримінальної справи, ОСОБА_1 підпадає під дію цих статей Закону, але
він обвинувачується в скоєні злочину, який відноситься до злочину скоєний з
необережності.

Обираючи міру
запобіжного заходу, суд не врахував, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на його
утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та лежача хвора мати.

Твердження про
те, що ОСОБА_1 буде уникати слідства та суду матеріалами справи не доведено.

При таких
обставинах, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а
відносно обвинуваченогоОСОБА_1. необхідно обрати міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
обвинуваченогоОСОБА_1., адвокатів ОСОБА_2,
Головешка В.В. в інтересах обвинуваченогоОСОБА_1. задовольнити.

Постанову
Могилів - Подільського міського суду від 08.12.2007 року про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 скасувати,
обрати відносно ОСОБА_1, 25.03.1975 року народження, уродженця с Немія Могилів
-Подільського району Вінницької області, проживаючого заАДРЕСА_1запобіжний
захід - підписку про невиїзд, звільнивши обвинуваченогоОСОБА_1. - з під варти
негайно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.