справа № 361/2565/15-к
провадження № 1-кс/361/434/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 07 грудня 2004 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2004 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , підійшов до гр. ОСОБА_5 , де став наносити останньому тілесні ушкодження, після чого викрав у останнього з кишені куртки мобільний телефон марки «SAMSUNG C-100» вартістю 1000 гривень, картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 160 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 1160 гривень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої носової кістки без зміщення уламків, кровопідтіки та ссадна на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 66-д від 30.03.04 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
07 грудня 2012 року відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

13 грудня 2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Однак вручити письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки не вдалось встановити місцезнаходження останнього.

17 грудня 2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Протягом 8 років співробітниками оперативного підрозділу Броварського МВ ГУМВС України у Київській області проводилися оперативні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але оскільки останній не має постійного місця проживання, позитивного результату по теперішній час не отримано.

13 грудня 2012 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 на даний момент не відоме.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а тому надалі підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний зможе і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать ті факти, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вказані обставини в подальшому дають підстави для вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, що позбавляє можливості вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1