Дело№1-409/2007г.
10 июля 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области в
составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре: Колчиной Н.В. с участием прокурора:
Пурыгиной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
Хмельницкой области , с.
Гоменцы , украинца , гражданина
Украины , имеющего неполное среднее образование
, холостого , не работающего , ранее
судимого : 22.07.1992 года
, Антрацитовским городским судом по ст.
3, 17-81 ч. 3, 193 ч.
1, 42 УК Украины (1960 г.)
свободы, с конфискацией 1/4 имущества, с применением
ст. 46-1 , отсрочка
исполнения приговора на срок 2 года
; 30.03.1994 года, Антрацитовским городским судом по ст.
ст. 106 ч. 1, 140 ч.
3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 мес. лишения
свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоед. не отбытый срок
по приговору Антрацитовского г/с, от 22.07.1993
года, окончательно 4 года лишения свободы , с
имущества ; 26.04.1999 года
, Антрацитовским районным судом по ст.
ст. 81 ч. 2 , 81 ч.
3 , 140 ч. 2 , 17-140 ч. 2 , 42 УК
3 мес. лишения свободы , с
имущества. Освобождён по постановлению Перевальского р/с. от 09.08.2002 года,
руководствуясь ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на срок 6 мес. 5 дн.; 30. 01. 2007г. Антрацитовским горайсудом по ст.
ст. 309 ч. 1, 311 ч.1
УК Украины к 2годам 6 месяцам
ограничения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
По решению Антрацитовского городского
суда от 17.06.2003г. ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/4 части необлагаемого налогом
минимального дохода граждан ежемесячно до ее совершеннолетия начиная взыскание
Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты
алиментов и начиная с 31 октября
на содержание дочери не выплачивает иной материальной помощи на его содержание
не оказывает, на предложение
государственного исполнителя о трудоустройстве не реагирует. В результате на 1 июня 2007года имеет задолженность по
алиментам в сумме 1645 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал
себя полностью. И пояснил, что обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_2. С момента
возобновления алиментов 31.10.2006г. и до настоящего времени он алименты не
платил, т.к. у него сложилось тяжелое
материальное положение. Имеет алиментную задолженность на 001.06.2007г.в сумме 1645 грн. Обязуется трудоустроиться и
регулярно платить алименты.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей,
что с 2003г. подсудимый ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 2005г. она прекращала взыскание алиментов т.к.ОСОБА_1 обязывался добровольно
выплачивать алименты.
Однако, добровольно алименты не платил и
31.10.2006г. она возобновила взыскание алиментов и до настоящего времени
ОСОБА_1 ни копейки ей не заплатил в результате образовалась задолженность на которая
составляет 1645грн.Настаивает на строгой мере наказания.
Копией исполнительного листа
№2-1913/2003г. согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на
содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Обязательствами ОСОБА_1о трудоустройстве л.д.7-8.
Расчетом задолженности по алиментам
2007г. у ОСОБА_1 1645грн. л.д.9,
Совокупность исследованных судом
доказательств свидетельствует о том, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и его вина в злостном уклонении
от платежа установленного решением суда средств на содержание ребенка
доказана, а действия по ч1
ст. 164 УК Украины квалифицированы верно.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства влияющие
на его ответственность.
обстоятельствам суд относит
раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
то, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного личности подсудимого положительно характеризующегося по месту
жительства, а также то, что данное преступление ОСОБА_1 совершил в
период испытательного срока, с учетом мнения
потерпевшей полагавшей необходимым наказать подсудимого по всей строгости
закона, а поэтому суд считает
целесообразным избрать ему меру наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершили данное
преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского городского суда
от 30.01.2007г. по ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ст. 71 УК
Украины присоединив частично к наказанию назначенному по настоящему приговору
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного года двух
месяцев ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказания в виде одного года шести месяцев
ограничения свободы.
А в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному
по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору
Антрацитовского городского суда от 30.01.2007г. виде одного года двух месяцев
ограничения свободы и окончательно назначить к отбытию два года восемь месяцев
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
2007г.В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения его под стражей
до прибытия его к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы в
соответствии со ст. 72 УК Украины.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска - немедленно.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с
момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.