Справа №
05 февраля 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской
области в составе председательствующего - судьи
ОСТРОПИЛЕЦ Е.Р. при секретаре -КЛОЧКО С.А. с участием прокурора - Доброскок
А.Н., адвоката ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
украинца, гражданина Украины, уроженца с. Пересечное Дергачевского района
Харьковской области, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,-
по ст.286 ч.2 УК Украины ,-
12 ноября 2005 года примерно в 20 часов 30 минут в
темное время суток в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области
по ул. Ленина расположенной на автодороге «Харьков-Ахтырка», со сторон г.
Харькова в направлении г.. Ахтырка Сумской области, по правой полосе проезжей
части дороги со скоростью около 110-120 км/ч, с включенным светом фар двигался
технически исправный автомобиль ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, под управлением водителя
ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
В это же время по данной автодороге в п. Пересечное
Дергачевского района Харьковской области со стороны г. Ахтырка Сумской области
в направлении г. Харькова по правой полосе проезжей части дороги с включенным
светом фар со скоростью около 60 км/ч, двигался технически исправный автомобиль
ОСОБА_3 с которым следовали в качестве пассажиров ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
В пути следования, проезжая неосвещенный участок
указанной автодороги, водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п.2.9; 10.1: 12.2; 12.3; и
12.4 Правил дорожного движения Украины не выбрав безопасную скорость движения,
обнаружив в свете фар своего автомобиля по направлению его движения,
распологавшегося на правой обочине дороги собаку, грубо нарушив требования
Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий,
а также в том, что своими действиями может создать препятствие для других
участников дорожного движения, изменил направление движения своего
транспортного средства путем поворота влево с последующим выездом на полосу
встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся навстречу
ОСОБА_5 были причинены травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде
вдавленного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга с образованием
контузиозных очагов лобно-височной доли слева, тупой травмы в виде закрытого
перелома плечевой кости справа со смещением, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_3 относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании, в совершенном преступлении, подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью,
раскаивается в содеянном.
Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Не
возражают, чтобы суд ограничился его показаниями в соответствии со ст.299 УПК
Вина подсудимого, в совершенном преступлении, кроме его
признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не
противоречат его показаниям, данным в судебном заседании.
Действия подсудимого, органами
предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 286 ч.2 УК Украины
т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным
средством, что причинило потерпевшей ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения.
Заявленные гражданские иски
потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с виновного морального вреда в сумме 1500
грн., потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме
в связи с чем подлежит удовлетворению в полном обьеме с вычетом частичного
возмещения материального вреда в сумме 15 500 грн.
При назначении наказания суд,
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
тяжесть последствий - причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей
ОСОБА_5, личность виновного характеризующегося положительно, обстоятельства
совершенного преступления в состоянии опьянения, неосторожный характер действий
подсудимого, молодой возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном,
частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_5
При определении наказания суд,
учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности виновного считает
возможным применить ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание - 5/пять/ лет лишения свободы с лишением
права управления всеми видами транспортных средств на 3/три/ года.
В силу ст. 75 УК Украины от основного
наказания освободить с испытательным сроком на 3/три/ года.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
500/пятьдесят четыре тысячи пятьсот/ грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
причиненный ему моральный вред в сумме 1500/тысяча пятьсот/ грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства - расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы в
сумме 363/триста шестьдесят три/ грн. 25 коп., в пользу НИЭКЦ УМВДУ в
Харьковской области 723/семьсот двадцать три/грн. 46 коп. - расходы связанные с
проведением автотехнических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15-ти суток через Дергачевский районный суд.