Дело № 185/2106/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.04.2013 года г. Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Косюка А.П.,
при секретаре: Антощенко В.В.,
с участием прокурора: Боргун Е.В.,
защитника: ОСОБА_1,
представителя потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
В производстве Павлоградского горрайонного суда Дныпропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21 мая 2009 года, управляя автомобилем, на основании записи в техническом паспорте, технически исправленным автомобилем "ТОYОТА-SEQUOIA" государственный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь в правом ряду своего направления движения по улице Днепровская г. Павлограда Днепропетровской области со стороны г. Донецка в направлении г. Днепропетровска со скоростью 60 км/ч, с включенным ближнем светом фар. В указанное время впереди по ходу движения автомобиля "ТОYОТА-SEQUOIA" государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался легковой автомобиль "NISSAN NОТЕ" государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 со скоростью 55 км/ч, которая имела намерение двигаться прямо в направлении г. Днепропетровска. Водитель ОСОБА_3, управляя легковым автомобилем "ТОYОТА-SEQUOIA" примерно в 21.30 часов в районе городской больницы № 4 г. Павлограда, стала осуществлять маневр обгона легкового автомобиля "NISSAN NОТЕ" государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 Водитель автомобиля "ТОYОТА-SEQUOIA" ОСОБА_3, имея объективную возможность своими односторонними действиями обеспечить безопасность дорожного движения, не учла дорожную обстановку, не убедилась, что ее действия будут безопасными и не создадут опасности другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра обгона автомобиля "NISSAN NОТЕ" государственный номерной знак НОМЕР_2 справа, пересекла дорожную разметку 1.3 ПДР, тем самым выехала на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустила столкновение с легковым автомобилем марки "SКОDА SUPER В" государственный номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_5, движущимся во встречном направлении, в левом ряду своего направления движения со скоростью 60 км/ч, с включенным ближним светом фар.
В результате столкновения указанные транспортные средства стали неуправляемые и автомобиль "ТОYОТА-SEQUOIA" государственный номерной знак НОМЕР_1, которым управляла водитель ОСОБА_3 столкнулся с автомобилем "NISSAN NОТЕ" государственный номерной знак НОМЕР_2, легковой автомобиль "SКОDА SUPER В" государственный номерной знак НОМЕР_3 выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с легковым автомобилем "VOLKSWAGEN-PASSAT" государственный номерной знак НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_6
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "SКОDА SUPER В" государственный номерной знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 438/26 от 08 сентября 2009 года у свидетельствуемой ОСОБА_7 выявлены следующие телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка и сотрясения спинного мозга, сопровождавшегося корешковой вертеброгенной симптоматикой и мышечно-тонического синдрома. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, относятся к средней степени тяжести телесного повреждения.
Своими действиями водитель ОСОБА_3 грубо нарушила требования 14.6 "е" Правил дорожного движения, которые гласят: обгон запрещен на дорогах, имеющих две и более полос для движения в одном направлении.
Нарушение водителя ОСОБА_3 указанного пункта Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании представителем потерпевшей ОСОБА_7 - ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы для определения степени телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7, а также правильной квалификации действий подсудимой, так как вследствие повреждения здоровья потерпевшая была инвалидом второй группы.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимой, ее защитника, а так же, учитывая, что для производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 75, 196, 310, 312 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертами поставить следующие вопросы:
- какие телесные повреждения выявлены у ОСОБА_7?
- каковы их характер, локализация и механизм образования?
- какова давность причиненных телесных повреждений?
- какова степень тяжести телесных повреждений, выявленных у ОСОБА_7?
- имеет ли место причинная связь между последствиями в виде инвалидности ОСОБА_7 и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия?
- какая степень трудоспособности у потерпевшей ОСОБА_7?
2. Производство экспертизы поручить экспертам Харьковского областного бюро СМЭ.
4. Обязать потерпевшую ОСОБА_7 явиться к экспертам по первому требованию.
5. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, материалы уголовного дела и медицинские документы ОСОБА_7 по окончанию проведения экспертизы, возвратить в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области.
6. Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.
7. По данному уголовному делу объявить перерыв до проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: А. П. Косюк