№ 4-578
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко
Л.В.

за участю прокурора - Гарумово'ЇВ.М.

розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Бовкун О.Г. про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, із
середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
05.05.2000 року Подільським районним судом міста Києва за ст.229-6 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України на 1
рік, 29.12.2001 року Подільським районним судом міста Києва за ст.185 ч.3 КК
України, із застосуванням ст.43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.11.2004 року по відбуттю строку
покарання, проживаючого - АДРЕСА_1 (кримінальна справа № 05-12021)

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанов слідчого Оболонського РУ ГУ МВС Украйни в м.Києві від
14.06.2007 року, 19.06.2007 року, 26.06.2007 року, 27.06.2007 року, 02.08.2007
року, 06.08.2007 року, 07.08.2007 року, 08.08.2007 року були порушені
кримінальні справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Постановою слідчого від 08.08.2007 року зазначені кримінальні справи
об'єднані в одне провадження під № 05-12021.

Постановою слідчого від 27.06.2007 року ОСОБА_1. пред'явлено звинувачення
за ст.185 ч.3 КК України за те, що:

31 січня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1., через
незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_2., завдавши останньому
матеріальних збитків на загальну суму 2 000 грн.

Крім того, 20 лютого 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_3., завдавши останній
матеріальних збитків на загальну суму 2 300 грн.

Крім того, 04 березня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_4., завдавши останньому
матеріальної шкоди на загальну суму 7 тис. 970 грн.

Крім того, 31 березня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до
квартириАДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_5., спричинивши
останній матеріальних збитків на загальну суму 2 тис. 200 грн.

Крім того, 12 квітня 2007 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до приміщення
квартири АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_6., на
загальну суму 9 тис. 440 грн.

Крім того, 12 травня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_7. на загальну суму 1 тис.
215 грн.

Крім того, 25 травня 2007 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
через незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_8, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_8., на загальну суму З тис.
780 грн.

Крім того, 29 травня 2007 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
через незачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до приміщення
квартири АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9., на загальну суму
1 тис. 545 грн.

Крім
того, 31 травня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1., через
незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_10, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_10., на загальну суму 6 тис. 120 грн.

Крім
того, 05 червня 2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1. серез
незачинені господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири
АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_11., завдавши
останній матеріальних збитків на загальну суму 1 099 грн.

Крім
того, 06 червня 2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1., через
незачинені двері, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_12, звідки
повторно таємно викрав майно ОСОБА_12.,
на загальну суму 6 тис. 695 грн.

Крім
того, 08 червня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1., через
незачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_13,
звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_13. на загальну суму 922 грн.,
ОСОБА_14. та ОСОБА_15. на загальну суму 1 тис. 215 грн.

Крім того,
09 червня 2007 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1., через незачинені
вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_14, звідки
повторно таємно викрав майно ОСОБА_16. на загальну суму 2 тис. 300 грн.

Крім
того, 11 червня 2007 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1., шляхом
вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_15, звідки повторно таємно викрав
майно ОСОБА_16. на загальну суму 3 тис. 577 грн.

Крім
того, 13 червня 2007 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1. через незачинені
господарями двері, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_15, звідки
повторно таємно викрав майно ОСОБА_17., на загальну суму 900 грн.

13.06.2007 року
ОСОБА_1. затриманий в порядку ст.115 КПК України.

16.06.2007
року постановою суду ОСОБА_1. обрано запобіжній захід у вигляді взяття під
варту.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві від 18.07.2007 року відносно ОСОБА_1. порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і
за цієї статтею 18.07.2006 року йому пред'явлено обвинувачення.

У
поданні слідчий ставить питання про необхідність продовження строку утримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до 3 місяців, у зв"язку із необхідністю
допиту додаткових потерпілих, проведення оперативно-розшукових дій по
встановленню місцезнаходження викраденого майна, пред'явлення кінцевого
обвинувачення з урахуванням усіх слідчих дій; виконання вимог ст.217, 218-220
КПК України; виконання інших слідчих дій, якщо виникне необхідність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав
подання слідчого, суд вважає правильним задовольнити вказане подання, тому що
по даній справі необхідно провести додаткові слідчі дії.

Підстав
для зміни чи скасування обраного ОСОБА_1. запобіжного заходу не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, ст.29
Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Києва, з подальшим його триманням під вартою в Київському слідчому
ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м.Києві та Київської області до 3 місяців, тобто до 13.09.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом
трьох діб з дня винесення.