ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/863/15-к
Провадження № 1-кс/210/159/15
У Х В А Л А
іменем України
"13" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому не зазначив якого саме, тобто не вказав його прізвище, ім`я та по батькові .

У своїй скарзі ОСОБА_2 повідомляє про те, що у січні 2015 року він направив поштою до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку з відсутністю заходів реагування на його заяву з боку посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_2 повторно здав заяву через приймальню прокуратури Дніпропетровської області. Подана ОСОБА_2 заява була перенаправлена до прокурора м. Кривого Рогу, який не внісши дані до ЄРДР, передав її до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу. У свою чергу, прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу теж не вжив дій щодо початку досудового розслідування, а направив заяву до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за результатами опрацювання його заяви була надана відповідь в межах Закону України «Про звернення громадян», та яка не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо документів, які повинні бути складені в ході початку досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши вищеназвану скаргу суд вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступними підставами.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на лист-відповідь Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Однак, в наданих суду матеріалах відсутні додані до скарги матеріали, про що складено відповідний акт працівниками суду.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

З огляду на зазначену статтю рішення про внесення даних до ЄРДР приймає не лише слідчий та прокурор, а і інша уповноважена службова особа органів внутрішніх справ, прокуратури.

Крім того, п. 17 ст. 3 КПК України визначає, що слідчий це службова особа органу внутрішніх справ, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Крім того, ч.1 ст. 214 КПК України закріплює, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, між тим, вищеназвана норма закону передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності допущених конкретною посадовою особою, але скаржник ОСОБА_2 не визначив в своїй скарзі конкретного слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що унеможливлює судовий розгляд та прийняття рішення, а також не надав жодного доказу на підтвердження факту його звернення та з якого питання до органів прокуратури або внутрішніх справ.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, із наданих матеріалів, не вбачається коли вчинена бездіяльність слідчим відносно невнесення даних до ЄРДР, тому суд не може об`єктивно визначити початок перебігу строку на подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 спочатку із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області, яка направила вказане повідомлення до прокуратур іншого рівня, після чого воно лише надійшло до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Отже, відсутні докази, що вчинена бездіяльність по невнесенню даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 вчинена слідчим саме Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи зазначене, та наявні матеріали, відсутнє підтвердження, що дана скарга підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу.

У зв`язку з вищеназваними обставинами, керуючись ч.2 ст.304 КПК України суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику .

Одночасно суд роз`ясніє, що повернення скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1