overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/3347/2012
Провадження по справі 1/2506/260/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка О.В., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 07 червня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/1138/14
Провадження № 1-кп/750/55/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004619 від 25 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004619 від 25 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 17 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
справа № 732/97/14
провадження № 1-кс/732/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року м. Городня
13 січня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, у період часу з 17 години 22 вересня 2013 року по 08 годину 23 вересня 2013 року, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст159,160,163 КПК України,
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 23 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1549/15-к
Провадження № 1-кп/163/63/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 05.06.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу.

Обвинувачена та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Тому відносно нього слід здійснити привід.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09:00 28.01.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області -засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити :

- Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2080/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відвід слідчого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, відвід слідчого ОСОБА_6 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, - -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та відвід слідчого ОСОБА_6 .
Розгляд скарги призначити на 13.07.2015 року о 10.00 год. з повідомленням сторін.
Витребувати з Виноградівського РВ УМВС матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі:

головуючого - Даруда І. А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора Горзов Н.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 , ст.366 ч.1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання нам 07 лютого 2012 року на 14 год. 30 хв.

ОСОБА_3 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кірова) 65 Іршавського району

ОСОБА_7 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_8 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 95Іршавського району

ОСОБА_9 ,мешканку с.Білки вул.Набережна 5/6 Іршавського району

ОСОБА_10 мешканку с.Білки вул..Набережна 9 Іршавського району

ОСОБА_11 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_12 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_13 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_14 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10

Суддя ОСОБА_15
Справа № 0707/5458/2012
№ 1/303/67/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Сливка В.В.

з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14.00 годину 29 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст. 395 КК України, - на 14.00 год. 10 квітня 2013 року.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_4

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 301/2078/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 05.09.2013 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/2689/13-к
У Х В А Л А

про привід

"27" листопада 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Косюка М.Ф., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, внесене 25 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ільниця, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_4, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не підтвердив (а.с.32).

Прокурор Косюк М.Ф. у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи і застосувати привід до свідка.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу відносно свідка.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно ст. 28 КПК України, проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що неявка у судове засідання свідка ОСОБА_4 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, оскільки у його відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому відносно вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 грудня 2013 року на 09.30 годин відносно:

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання, а старшому прокурору прокуратури Іршавського району Косюку М.Ф. - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/2662/13-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"08" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст. 190 КК України,
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140, 327, 376 КПК України,
Застосувати на 24 квітня 2014 року на 11.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідка:
· ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальникам Хустського РВ та Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/1-622/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

22 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В..

за участю прокурора Манька С.В.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора, який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 15.00 годині 18 липня 2011 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: особиста порука.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа 1-70/2010р
П ОСТАНОВ А

попереднього судового засідання

12 травня 2010 року

Буськийрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.Р.

при секретарі Фалінській М.Б.

з участю прокурора Поліщука В.П.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого cm.cm.191 ч.2, 366 ч.І КК України.

встановив:

Дана справа підсудна Буському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд, до зміни чи скасування не підлягає.

При проведенні попереднього розгляду справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, кваліфікації дій обвинуваченої за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред»явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не надійшло.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого cm.cm.191 ч.2, 366 ч.І КК України.

При наведених обставинах дана кримінальна справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись cm.cm.237,240,244-245 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого cm.cm.191 ч.2, 366 ч.І КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду на 18 травня 2010 року о 10.30 год.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, залишити без змін - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова, оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: С.Р. Мельник
Справа № 461/7826/15-к
Провадження № 1-кс/461/4279/15
10.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та його співрозмовників, за період 26.03.2015 року по 10.07.2015 року, а також його співрозмовників по номеру В, з метою їх вилучення та огляду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та його співрозмовників, за період 26.03.2015 року по 10.07.2015 року, а також його співрозмовників по номеру В, з метою їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1