Пр. № 1-кп/333/112/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженню № 0004869 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженому, який не має малолітніх дітей на утриманні, інваліду 3 групи, не працевлаштованому, який не є депутатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
30.08.1993 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі., в порядку ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
16.11.1993 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 43, ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.11.1998 року звільнений Біленьківською ВК Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
22.11.1999 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.12.2000 року звільнений Кам`янською ВК Запорізької обл., у зв`язку з відбуттям строку покарання;
23.12.2002 року Михайлівським р/с Запорізької обл. за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 188, чт 304 КК України до 6 років позбавлення волі. 17.01.2008 року звільнений Веселівською ВК Запорізької обл. у зв`язку з відбуттям строку покарання;
01.11.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.12.2010 року звільнений Дружелюбською ВЦ Запорізької обл. у зв`язку з відбуттям строку покарання;
17.10.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.
24.12.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:
18.02.2005 Василівським р/с Запорізької обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
12.10.2005 Василівським р/с Запорізької обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
26.10.2010 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.07.2014 з Софіївської ВК Запорізької обл. по відбуттю строку покарання;
09.12.2014 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановлений законом порядок, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв ряд умисних кримінальних правопорушень при наступних обставинах:
- епізод перший в середині листопада 2014 року у нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №141 по вул. Балка Поповка в м. Запоріжжя, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені за допомогою ножиць відчинив передні ліві дверцята автомобіля «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові червоного кольору та викрав з нього акумуляторну батарею «Старта», вартістю 740 грн. 00 коп, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн. 00 коп.
- епізод другий наприкінці листопада 2014 року у нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №30 по вул. Свободи в м. Запоріжжя, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені за допомогою розкладного ножа відчинив передні ліві дверцята автомобіля «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_2 » в кузові сірого кольору та викрав з нього планшет «Бравіс», вартістю 650 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_9 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн. 00 коп.
- епізод третій на прикінці листопада 2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Пивний Рай», яке розташовано біля ЗГТ «Кінотеатр Космос» в м. Запоріжжя, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, викрав зі столу мобільний телефон «Нокіа Х2-02», вартістю 635 грн. 00 коп, який належить потерпілому ОСОБА_10 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 635 грн. 00 коп.
- епізод четвертий 01 грудня 2014 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №27-А по вул. Комарова у м. Запоріжжя, побачив на даху кабель чорного кольору. В подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, побачиши, що двері під`їзду №2 вищезазначеного будинку відчинені, піднявся сходами на 9 поверх, проник через відчинені двері на дах будинку, скориставшись тим, що на даху вищезазначеної будівлі нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме кабель зв`язку ТПП 10*2 - ЗО м/п , який належав МКП «Основаніє» вартістю 444 грн., після чого покинув місце скоєння злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 МКП «Основніє» спричинено матеріальної шкоди у сумі 444 грн.
- епізод п`ятий на початку грудня 2014 року у нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №9 по вул. Луганській в м. Запоріжжя, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою ножиць відчинив передні ліві дверцята автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_3 » в кузові синього кольору та викрав з салону вищезазначеного автомобіля шкіряну чоловічу сумку (барсетка) темно-коричневого кольору, вартістю 320 грн. 00 коп. разом із грошовими коштами у сумі 350 грн. 00 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_11 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 00 коп.
- епізод шостий 12.12 2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «МЕТРО» по вул. Оріхівське шосе в м. Запоріжжя, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон «Samsung Galaxy S5» виробник Китай, вартістю 640 грн. 00 коп, який належить потерпілому ОСОБА_12 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. 00 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , скоїв умисні злочини проти власності при наступних обставинах:
- епізод перший в кінці жовтня 2014 року в 23.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №15-а по вул. Антарктичній в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ВАЗ-2110», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , на склі якого був прикріплений відеорегистратор «Full HD», який належить потерпілому ОСОБА_13 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного автомобіля, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, за допомогою цеглового каменя який лежав на землі, розбив скло передніх дверей з водійської сторони, із корисливих мотивів, викрав відеорегистратор «Full HD» в корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_13 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.
- епізод другий в кінці жовтня 2014 року в вечірній час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Савхозній в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ЗАЗ 1102», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_14 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного автомобіля, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, за допомогою наявної у нього викрутки, відкрив вказаний автомобіль, із корисливих мотивів, викрав магнітолу «Піонер» в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень та задню панель з автомобіля, вартістю 70 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_14 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденою магнітолою «Піонер» на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 00 коп.
- епізод третій 04.11.2014 року, приблизно о 11:45 годині ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме станків для гоління, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, шляхом вільного доступу таємно заволодів станками для гоління «.Fusion Proglide +2 картр.», артикул 328826 штрих-код: 84 вартістю 106 гривень 04 копійок та «Fusion Proglide Proglide+1 картр.», артикул - 328840; штрих-код: 87, вартістю 135 гривень 28 копійок, взявши їх з прилавку, які в подальшому, проходячи по торгівельному ряду торгівельного будинку, сховав під верхнім одягом, а саме курткою та виніс за межі вказаного торгівельного будинку. Після чого сховавши один зі станків для гоління в лісосмузі, що розташована навпроти вказаного торгівельного будинку. Таким чином, ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до кінця та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, чим спричинив майнового збитку ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»» на загальну суму 241 гривня 32 копійок.
- епізод четвертий на початку листопада 2014 року в 21.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №16 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ІЖ-2125», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_15 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного автомобіля, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, за допомогою наявних у нього металевих ножиць, відкрив вказаний автомобіль, із корисливих мотивів, викрав магнітолу «Піонер» в корпусі чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_15 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденою магнітолою «Піонер» на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн. 00 коп.
- епізод п`ятий 11 листопада 2014 року в вечірній час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №36 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ЗАЗ 1102», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_16 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного автомобіля, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, за допомогою наявної у нього викрутки, відкрив вказаний автомобіль, із корисливих мотивів, викрав панель магнітоли «Kenvood» в корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_16 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденою панелькою магнітоли «Кепуооа» на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_16 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. 00 коп.
- епізод шостий на початку листопада 2014 року в вечірній час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №19 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя побачив автомобіль «Cnevrolet», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_17 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного автомобіля, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, за допомогою наявної у нього викрутки, відкривши двері сів в салон автомобіля та в задній частині в багажному відділенні вказаного автомобіля, із корисливих мотивів, викрав дві гумові покришки «Hankook», чорного кольору, вартістю кожна з яких 1000 гривень 00 копійок, які належить потерпілій ОСОБА_17 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденими покришки «Напкоок» на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
- епізод сьомий в середині листопада 2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, підійшовши до вікна квартир АДРЕСА_5 , за допомогою фізичної сили, шляхом демонтажу штапиків кріплення віконного скла, проник до вказаної квартири звідки таємно викрав дві шкіряні темно-коричневі куртки, вартістю 1200 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 2400 грн. 00 коп., праску "Saturn" в корпусі білого кольору, вартістю 280 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_18 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2680 грн. 00 коп.
- епізод восьмий 30 листопада 2014 року приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку в якому він проживає, а саме за адресою АДРЕСА_3 , виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, взявши вдома металевий ніж ОСОБА_6 направився до будинку АДРЕСА_3 . Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов ближче до вказаного будинку, та переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, проник до будинку в якій проживає ОСОБА_19 , шляхом відкриття пластикового вікна, за допомогою наявного у нього металевого ножа. Після чого, з вказаного будинку викрав телевізор «Шарп» в корпусі чорного кольору, вартістю 3570 гривень 00 копійок, кутову шлифовальну машинку, вартістю 435 гривень 00 копійок, електродриль, вартістю 430, 00 гривень та шуруповерт, вартістю 505 гривень 00 копійок , що належать потерпілому ОСОБА_19 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_19 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4940 гривень 00 копійок.
- епізод дев`ятий наприкінці листопада 2014 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Колосок», яке розташовано по вул. Космічній у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши на одному із столів мобільний телефон "LG KP - 500" в корпусі чорного кольору, залишений без нагляду, переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені підійшов до зазначеного столу та таємно викрав мобільний телефон " LG KP - 500" в корпусі чорного кольору, вартістю 680 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_20 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 00 коп.
- епізод десятий 03.12.2014 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 1-г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав віскі «Джек Деніалз» об`ємом 0,5 літри вартістю 211 гривні 99 копійки, при цьому вказану пляшку сховав під куртку, після чого покинув торгівельну зону магазину, вважаючи, що виконав усі дії які були необхідні для доведення злочину до кінця. Однак прямуючи до виходу з супермаркету, ОСОБА_6 був затриманий працівниками охорони супермаркету «АТБ», якими було встановлено факт крадіжки майна. Таким чином ОСОБА_6 не довів злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток супермаркету «АТБ 613» на суму 211 гривні 99 копійки.
- епізод одинадцятий на початку грудня 2014 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітивши на столі розташованому на кухні мікрохвильову піч "LG" в корпусі білого кольору, та переконавшись, що поруч з ним потерпілої ОСОБА_21 не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно викрав зазначену мікрохвильову піч, вартістю 800 гривень 00 копійок, яка належить потерпілій ОСОБА_21 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп.
- епізод дванадцятий 10.11.2014 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , переконавшись, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, підійшовши до паркану зазначеного будинку, відчинивши шпінгалет хвіртки паркану, проник на територію вказаного домоволодіння. Після скориставшись тим, що вхідні двері сараю, розташованого на зазначеному подвір`ї відчинені, безперешкодно зайшов до нього та таємно викрав з нього електродрель «Арсенал ДУ - 13/850» в корпусі чорного кольору, вартістю 650 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_22 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_22 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн. 00 коп.
- епізод тринадцятий 14.12.2014 року у ранковий час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №112 по вул. Космічній в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_9 » в кузові білого кольору. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою ножиць відчинив водійські двері вищезазначеного автомобіля, проник до салону та викрав з нього авто магнітолу «JVS» в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_23 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_23 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн. 00 коп.
- епізод чотирнадцятий 12.2014 року близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №20 по вул. Барикадній в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_10 » в кузові червоного кольору. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою ножиць відчинив водійські двері вищезазначеного автомобіля, проник до салону та викрав з нього авто магнітолу «Автофан» в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_24 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_24 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн. 00 коп.
- епізод п`ятнадцятий 14.12.2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №182 по вул. Степна в м. Запоріжжя побачив автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. « НОМЕР_11 » в кузові білого кольору. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою ножиць відчинив водійські двері вищезазначеного автомобіля, проник до салону та викрав авто магнітолу «JVS» в корпусі чорного кольору, вартістю 1450 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_25 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_25 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн. 00 коп.
- епізод шістнадцятий 14.12.2014 року у ранковий час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №163 по вул. Калініна в м. Запоріжжя побачив автомобіль «МАН» д.н.з. « НОМЕР_12 » в кузові синього кольору. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що поруч із ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою ножиць відчинив водійські двері вищезазначеного автомобіля, проник до салону та викрав з нього авто магнітолу «Sony» в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_26 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_26 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн. 00 коп.
- епізод сімнадцятий 15 грудня 2014 року приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, знаходячись біля будинку №41 по вул. Тополіна у м. Запоріжжя, побачили на автомобільній парковці автомобіль ВАЗ 21011 в кузові сірого кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_13 . Далі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, підійшли до вищезазначеного автомобіля та ОСОБА_6 за допомогою ножиць, шляхом зламу замка, відкрив водійські дверцята. Далі, ОСОБА_6 сів за кермо та шляхом з`єднання проводів запалювання завів двигун автомобіля, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не має навичок управлянні транспортним засобом, передав кермо ОСОБА_27 .

Заволодівши транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_28 та перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_29 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, де рухаючись на перехресті вул.. Космічна-Ситова у м. Запоріжжі не впоравшись з керуванням автомобіля, врізались в автомобіль «Нісан Жук» білого кольору д.н. « НОМЕР_14 » за кермом якого знаходилась ОСОБА_30 .. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 одразу ж покинули салон автомобіля та пішли у невідомому напрямку.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_28 завдано матеріальної шкоду на загальну суму 10880 грн. 26 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує:
- по першому - шостому епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по сімнадцятому епізоду за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує:
- по першому - шостому, дев`ятому, одинадцятому, тринадцятому - шістнадцятому епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по десятому епізоду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин які не залежали від її волі;
- по сьомому, восьмому, дванадцятому епізодах за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, вчинене повторно;
- по сімнадцятому епізоду за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рецидив злочинів.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , який задовільно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, перебував на лікуванні у невролога, отримує соціальну допомогу у розмірі 540 грн., раніше судимий, вчинення злочину в період іспитового строку, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, одружений суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 рецидив злочинів.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинення злочину в період іспитового строку, стан здоров`я, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 1998 року, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховуючи декілька пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання менш суворе ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов ОСОБА_29 на стадії судового розгляду у розмірі 15000, 00 грн. з обвинувачених, є підтвердженим визнаний обвинуваченими та підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов ОСОБА_19 на стадії судового розгляду у розмірі 4940, 00 грн. з обвинуваченого ОСОБА_6 , є підтвердженим визнаний обвинуваченими та підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року призначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, без конфіскації майна.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою починаючи з 16.12.2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України строком на 4 роки без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді позбавлення волі строком на 4 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2014 року призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України строком на 4 роки 1 місяць, без конфіскації майна.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою починаючи з 16.12.2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 08.12.2014 року відрізок кабелю зв`язку ТПП 10*2-30пм., передані на зберігання представнику МКП «Основаніе» повернути власнику МКП «Основаніє»; 2) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 04.11.2014 року станками для гоління «.Fusion Proglide +2 картр.», артикул 328826 штрих-код: 84 та «Fusion Proglide Proglide+1 картр.», артикул - 328840; штрих-код: 87, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_31 залишити власнику ТОВ «Амстор»; 3) приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 06.11.2014 року комп`ютерний диск DVD-R 16x, фірми Kaktuz, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003991 зберігати в матеріалах справи; 4) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 05.12.2014 року магнітола «Піонер» та задня панель від колонки автомобіля «ЗАЗ - 1102» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , постановою слідчого від 03.12.2014 року магнітола «Піонер» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , постановою слідчого від 03.12.2014 року гумова покришка з автомобіля «Шевроле» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_32 , постановою слідчого від 08.12.2014 року відео реєстратор «Full HD» з автомобіля «ВАЗ - 2110» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_33 , постановою слідчого від 04.12.2014 року пляшка віскі «Джек Деніалз» передана на зберігання представнику потерпілого, по кримінальному провадженню № 0004289 залишити власникам; 5) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 06.01.2015 року чоловіча сумка темно-коричневого кольору із шкіри передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , постановою слідчого від 06.01.2015 року акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в корпусі чорного кольору передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , постановою слідчого від 06.01.2015 року планшет «Бравіс» в корпусі чорного кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; постановою слідчого від 07.01.2015 року мобільний телефон «Нокіа Х2-02» в корпусі чорного кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , постановою слідчого від 07.01.2015 року мобільний телефон «Самсунг Галаксі С 5» в корпусі чорного кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню № 0000026 - залишити власникам; 6) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 19.01.2015 року мікрохвильова піч передана на зберігання потерпілій ОСОБА_34 , постановами слідчого від 19.01.2015 року чоловіча куртка темно коричньового кольору та праска «Сатурн» 2200 Вт передана на зберігання потерпілій ОСОБА_35 , постановою слідчого від 19.01.2015 року телефон «LG» КР 500 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 ; постановою слідчого від 19.01.2015 року електродрель «Арсенал ДУ 13/850» передана на зберігання потерпілому ОСОБА_22 , постановою слідчого від 19.01.2015 року магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передана на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , постановою слідчого від 19.01.2015 року магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передана на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , постановою слідчого від 19.01.2015 року магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передана на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , постановою слідчого від 19.01.2015 року магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передана на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , по кримінальному провадженню № 0000027 - залишити власникам; 7) приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 16.12.2014 року переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_29 , по кримінальному провадженню № 0005075 залишити власнику; 8) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 02.12.2014 року фрагмент пальців рук та ніж, постановою слідчого від 13.12.2014 року фрагменти скла водійського переднього вікна, постановою слідчого від 15.11.2014 року частини структури тканини автомобіля «ЗАЗ - 1102», які знаходяться у кримінальному проваджені № 0004289 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 15000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 4940, 00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1