№1-118
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора Могильной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Богодухова, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее профессиональное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в
преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 06 мая 2007 года около 19 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Фарида»,
расположенного по ул. Советской в с.Широкино Новоазовского района, в ходе ссоры
с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на
причинение средней тяжести телесных повреждений, и не предвидя возможности
наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, толкнул последнюю,
от чего ОСОБА_2 упала на землю и ударилась левой рукой о бордюр, в результате
чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой
костив типичном месте, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 569/306 от 15.05.2007 года относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, как неопасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании признал себя виновным полностью и пояснил, что 06.05.2007 г. около
18.30 часов он с двумя напарниками выпил 0,5 л водки, после зашел в киоск на
рынке «Фарида», где встретил знакомую ОСОБА_2, которая стала спрашивать, когда
он вернет долг. Он ответил, что ничего ей не должен, они вышли на улицу,
ОСОБА_2 схватила его за одежду и стала трепать. Он, пытаясь освободиться,
оттолкнул руками потерпевшую, они оба упали на землю. Он не хотел, чтобы
ОСОБА_2 упала, получив при этом телесные
повреждения, просто пытался освободиться. Раскаивается в содеянном, просит
строго не наказывать.
В порядке ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал полностью,
нет оснований сомневаться
в добровольности и истинности его позиции, гражданский иск по
Виновность подсудимого в неосторожном причинении средней
тяжести телесных повреждений подтверждается кроме признательных показаний
подсудимого, протоколом осмотра места происшествия (лд 5), актом СМИ № 569 от
07.05.07г. (л/д 12), заключением эксперта 569/306 от 15.05.2007 года ( лд 25).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 569/306
от 15.05.2007 года следует, что имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте относятся к средней
тяжести телесным повреждениям, как неопасным для жизни в момент их причинения,
но влекущих за собой длительное расстройство здоровья, как требующим срок для
своего лечения более 21-го дня. Вышеуказанное телесное повреждение могло
образоваться как в результате удара в область левого лучезапястного сустава,
так и в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет
(бордюр) при условии, что ОСОБА_2 было придано дополнительное ускорение.
На основании изложенного суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 УК
Украины, как неосторожное причинение средней тяжести телесных повреждений.
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, как смягчающее вину обстоятельство
-чистосердечное раскаяние подсудимого, как отягчающее вину обстоятельство -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным
назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде
двухсот часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского
района в течение 15 (пятнадцати), суток с момента провозглашения.