АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/690/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 638/9614/14-к ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

У відповідності з цією ухвалою в задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_9 та закриття кримінальної справи відносно нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України відмовлено.

12 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, 13 лютого 2015 року, на час перебування у Диканівській ВК (№ 12), ним була подана апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, але ж ні до районного, ні до апеляційного суду вона не надходила.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_9 , його захисників на підтримку поданого клопотання, думку прокурора та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.

У відповідності з факсимільною копією розписки від 06.02.2015 року, направленою Харківським СІЗО № 27 30.03.2015 року на запит апеляційного суду, ОСОБА_9 отримав копію ухвали від 03.02.2015 року 06.02.2015 року.

За інформацією Диканівської ВК (№12) засудженим ОСОБА_9 13 лютого 2015 року подавалась апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року у закритому конверті і була направлена, як видно з копії журналу обліку вихідних листів осіб, які тримаються у Диканівській ВК (№12) до Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали. Однак, даних про отримання судом першої інстанції вказаної апеляційної скарги немає. Не надходила апеляційна скарга ОСОБА_9 , датована 13 лютого 2015 року, і безпосередньо до апеляційного суду.

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу, яка надійшла до апеляційного суду 12 березня 2015 року і датована ним 05 березня 2015 року, подана за межами строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_9 первинна апеляційна скарга на ухвалу від 03.02.2015 року, копію якої він отримав 06.02.2015 року, подана 13.02.2015 року тобто з дотриманням строку подачі апеляційної скарги, та не поступила до апеляційної інстанції не з вини ОСОБА_9 , то наведена причина пропуску ним строку, колегія суддів вважає поважною, такою, що не перешкоджає поновленню цього строку. Тому, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року про відмову в задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_9 та закриття кримінальної справи відносно нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: