Справа № 1-137/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Теребовл
янський районний суд в склад
і :
головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковська
Н.Д.
з участю прокурора Габрука
О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Теребовлі
кримінальну справу про обв
инувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та мешканця АДРЕС
А_1, громадянина України, о
світа середня-спеціальна, о
друженого, на утриманні пере
буває неповнолітня дитина, п
рацючого водієм ВАТ "Технобу
дцентр", не судимого, за ст. 310 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1., весн
ою 2007 року, маючи у своїй власно
сті земельну ділянку, що в с. Д
овге Теребовлянського район
у, діючи умисно, для власних по
треб, без мети збуту, здійснив
посів насіння снотворного м
аку. Після чого почав проводи
ти різні роботи з догляду за з
асіяною площею та рослинами
маку, а саме: обробляв міжрядд
я, знищував бур'ян, поливав рос
лини маку, В результаті чого н
а прикінці липня 2007 року ОСО
БА_1 виростив 768 рослин снотв
орного маку, однак 30 липня 2007 ро
ку, він був викритий у вчинено
му працівниками міліції. Згі
дно висновку експертизи нарк
отичних засобів, психотропни
х речовин, їх аналогів та прек
урсорів № 2-1477 від 15 серпня 2007 року
вказані зелені рослини міст
ять наркотичні алкоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами в
иду мак снотворний, який відн
оситься до рослин, які містят
ь наркотичні засоби та психо
тропні речовини і обіг яких д
опускається для промислових
цілей.
В судовому засіданні підсу
дній ОСОБА_1. свою вину у вч
иненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю. Крі
м повного визнання вини він п
огодився з усіма доказами по
справі, зібраними під час дос
удового слідства, які доводя
ть його вину у вчиненні злочи
ну, згідно пред'явленого обви
нувачення, відмовився від їх
дослідження під час судовог
о слідства.
В судовому засіданні підсу
дній ОСОБА_1. дав показанн
я, що він каїться у вчиненому,
просить його суворо не карат
и, доповнити покази, які давав
на досудовому слідстві не ба
жає, так як вони є правильними
і сказати йому більше нічого
через усвідомлення своєї ви
ни та стид.
Проаналізувавши зібрані п
о справі докази в їх сукупнос
ті, суд приходить до висновку
про доведеність вини ОСОБА
_1. у вчиненні злочину передб
аченого ч. 2 ст. 310 КК України і, що
його дії кваліфіковано прав
ильно як незаконний посів та
вирощування снотворного мак
у у кількості п'ятисот і більш
е рослин.

2
При призначенні покарання
як заходу примусу, необхідно
го й достатнього
для виправлення ОСОБА_1
. та запобіганню вчиненню нов
их злочинів, відповідно
до статей 50, 65 КК України, суд в
раховує ступінь тяжкості вчи
неного злочину,
особу винної, його позитивн
у характеристику, те, що він ра
ніше не судимий,
обставини, які пом'якшують п
окарання - щире каяття та повн
е визнання своєї вини,
на утриманні перебуває неп
овнолітня дитина, приходить
до висновку, що
підсудньому ОСОБА_1. слі
д призначити покарання у виг
ляді позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК Украї
ни звільнивши його від відбу
ття покарання з
випробуванням, так як його в
иправлення можливе без ізолю
вання від суспільства та
із застосуванням п.3 ч. 1 ст. 76 К
К України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаче
ного ч. 2 ст. 310 КК України і обрат
и йому покарання у вигляді З р
оків позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звіль
нити його від відбування пок
арання, з випробуванням та вс
тановити іспитовий строк три
валістю 1 рік .
Згідно п.3 ч. 1 ст. 76 КК України п
окласти на нього обов'язок по
відомляти органи кримінальн
о-виконавчої системи про змі
ну місця проживання.
Обраний ОСОБА_1. запобіж
ний захід - підписку про невиї
зд, до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть НДЕКЦ при УМВСУ в Терноп
ільській області 176 грн. 52 коп. з
а проведення експертиз.
Речові докази по справі (а.с
. 29), які знаходяться в кімнаті з
берігання речових доказів Те
ребовлянського РВ УМВСУ в Те
рнопільській області - знищи
ти.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Тернопільської області чере
з Теребовлянський районний с
уд протягом п'ятнадцяти діб.