Провадження 1-кс/127/3392/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивував тим, що 28.04.2014р. ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» подало до прокуратури м. Вінниці заяву про скоєння посадового злочину. Заяву мотивовано тим, що 26.04.2014р.на виконання ухвал Вінницького міського суду було вилучено в підозрі в організації грального бізнесу майно та грошові кошти підприємства ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» в п`яти пунктах розповсюдження державної лотереї за адресами: вул. 600 річчя, 50; проспект Коцюбинського, 23; вул. Соборна, 66; проспект Юності,18; вул. Пирогова, 74/2 м. Вінниці. Слідчі, маючи документально підтверджену інформацію про законність діяльності ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» із розповсюдження державної лотереї «Фаворит СПОРТ», свідомо перевищили свої службові повноваження, провели безпідставні обшуки, службових приміщень ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» та протиправно вилучили майно підприємства: 15 системних блоків та 6100 грн. У заяві адресованій прокурору скаржник просить розпочати розслідування відносно слідчих ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 365, 367 КК України. Скаржник в скарзі просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 розпочати розслідування відносно слідчих ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 365, 367 КК України.
Представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та надав суду докази.
Суд дослідивши матеріали скарги та надані докази прокурора встановив наступне:
28.04.2014р. представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокурора м. Вінниці в якій просив повернути ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» речі, які були вилучені згідно з протоколами обшуків під час проведення обшуків. Будь якого повідомлення про вчинення злочину та прохання про внесення відомостей до ЄРДР в заяві не міститься.
Судом встановлено, що 28.04.2014р. ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» звернулося до прокурора м. Вінниці із заявою про повернення незаконно вилученого майна, будь яких тверджень щодо вчинення посадовими особами Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області службових злочинів в заяві не міститься.
05.05.2014р. прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 направлено відповідь на заяву ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» щодо неповернення майна.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 «Положення про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. № 69 особа яка подає заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява, повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність, однак незважаючи на це представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» під розпис не був попередженим про кримінальну відповідальність та взагалі не повідомив про вчинення кримінального правопорушення. огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: