Справа №1-123/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня
2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі -
Сікорській О.М.

з участю
прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
15.06.2006 року Сквирським районним судом Київської області по ст.164 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 31.03.2007
року, близько 19 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна,
через незачинене вікно проник до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2,
звідки таємно викрав майно, яке належить господарці, а саме: шерстяного килима
розмірами 2 х

3З м. вартістю
380 грн., килим шерстяний розмірами 2 х 1,5 м. вартістю 275 грн., килимову
доріжку розмірами 2,2 х 1 м. вартістю 57 грн., чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 712 грн. 50 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, давати покази відмовився,
підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого (
а.с.46).

Щиро кається,
просить суворо не карати.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу
винного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання, суд вважає призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК
України, суд до покарання, призначеного за новим вироком вважає частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського
районного суду Київської області від 15.06.2006 року.

Речові докази
повернути потерпілій.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від
15.06.2006 року і остаточно призначити три роки один місяць позбавлення волі.

Речові докази:
килим шерстяний розмірами 2 х3 м., килим шерстяний розмірами 2 х 1,5 м.,
килимову доріжку розмірами 2,2 х 1 м. повернути потерпілій ОСОБА_2.

До набрання
вироком законної сили ОСОБА_1 залишити в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 01.06.2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії
вироку, через Сквирський районний суд.