Справа №4-74 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду судді Теслюка
Я.С. ,

при
секретарі Турин В.М. ,

з участю
прокурора Дем'янюка
Б.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання ст.
слідчого прокуратури Чортківського району в Тернопільській області про
подовження строку тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою
Чортківського району розслідується кримінальна справа №165805, яка порушена прокуратурою району по факту умисного
вбивства жителя с. Шманьківчики Чортківського району ОСОБА_2 за ознаками
злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, 4 КК
України.

Крім
того в ході досудового слідства з даною кримінальною справою об'єднано 9 кримінальних
справ, які порушенні Чортківським РВ
УМВСУ по фактах проникнення та крадіжок,
скоєних ОСОБА_3 за період з
жовтня 2006 року по 8 квітня 2007 року.

Розслідуванням
по справі встановлено, що в кінці жовтня
2006 року, ОСОБА_3 через незачинені
вхідні двері, незаконно проник в
житловий будинок жителя с. Шманьківчики Чортківського району ОСОБА_2, де з-під скатертини кухонного столу, який знаходився в спальній кімнаті
ОСОБА_2, викрав гроші в сумі 270 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_3, 28 листопада 2006 року, приблизно о 6 годині ранку, через незачинені вхідні двері повторно
незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2,
де із шухляди серванта, який
знаходився в одній із кімнат, викрав
гроші в сумі 400 грн.

20
грудня 2006 року, приблизно о 13 годині
дня ОСОБА_3, через незачинені вхідні
двері знову ж незаконно проник в житловий будинок жителя с. Шманьківчики
Чортківського району ОСОБА_2, де з-під
скатертини кухонного столу, який
знаходився в спальній кімнаті ОСОБА_2,
викрав гроші в сумі 500 грн.

Крім
того, 26 грудня 2006
року, приблизно о 14 годині дня
ОСОБА_3, житель с. Шманьківчики
Чортківського району, через горище, незаконно проник в житловий будинок жительки
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, де із жіночої сумки, яка знаходилася в кімнаті, викрав гроші в сумі 40 грн.

Продовжуючи
свої протиправні дії, направленні на
незаконне заволодіння чужим майном, 1
грудня 2006 року, ОСОБА_3, приблизно о 17 годині, з метою крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в
житловий будинок ОСОБА_5, який
знаходиться в с. Шманьківчики,
Чортківського району, звідки
таємно викрав його гроші в сумі 1900 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на вказану
вище суму, що перевищує 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

20
грудня 2006 року, приблизно о 22 годині
вечора, ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, повторно,
через незачинені двері проник в житловий будинок ОСОБА_6, жительки с. Шманьківчики, Чортківського району, звідки таємно викрав гроші в сумі 800
грн., чим спричинив матеріальну шкоду на
вказану вище суму.

4 січня
2007 року, біля 20 години вечора, ОСОБА_3,
з метою крадіжки чужого майна,
шляхом виламання рами вікна,
повторно проник в житловий будинок ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав телевізор марки "LG" модель RT-20СА75М вартістю
675 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на
вказану вище суму.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_3, 8 квітня 2007 року, приблизно о 3 годині ночі, з
метою крадіжки чужого майна, шляхом
розбиття шиби вікна веранди, повторно
проник в житловий будинок жительки с. Шманьківчики Чортківського району
ОСОБА_7, звідки таємно викрав мобільний
телефон "LG8330" вартістю
340грн., мобільний телефон марки "NOKIA
3100" вартістю 160 грн., мобільний
телефон марки "MOTOROLA 27" вартістю 679 грн.20 коп., DVD-плеєр 7079
"WITED" вартістю 351грн.,
фотоапарат "OLIMPUS TRIP
МОЗ" вартістю 72 грн., пластикову картку на отримання пенсії з банку
"Надра", на якій були гроші в
сумі 370 грн., гроші в сумі 60 Євро -
що згідно курсу НБУ станом на 8.04.2007року відповідає 406 грн.
80коп., 4 хрустальних стаканчики, вартістю 20
грн., 4 скляні стаканчики, вартістю 12
грн., 4 чашки з блюдцями,
вартістю 40 грн., 4
чашки чорного кольору, вартістю 40 грн., наручний жіночий годинник, вартістю 396 грн., ланцюжок з
кулончиком у вигляді квіточки, з жовтого
металу, вартістю 20 грн., самовар вартістю 200 грн., дорожню сумку, вартістю 10 грн, та продукти
харчування на суму 117грн, а всього викрав та заподіяв значну
матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну
суму 3242 грн., що перевищує 100 неоподаткованих мінімумів громадян.

Крім
того, в кінці грудня 2006 року, приблизно о 11 годині дня ОСОБА_3,
повторно, перебуваючи в одній із
кімнаті житлового будинку ОСОБА_8,
що знаходиться в
АДРЕСА_2 таємно викрав DVD-плеєр марки "SAMSUNG"
модель Р-361К вартістю 441грн., гроші в
сумі 90грн. та картку банку "Надра",
на якій були гроші в сумі 380
грн., чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 911
грн.

Крім
скоєння вказаних тяжких злочинів ОСОБА_3
скоїв особливо тяжкий злочин -
умисне вбивство за таких обставин:

Так, ОСОБА_3,
будучи далеким родичем свого односельчанина ОСОБА_2, 1912
р.н., знав про його матеріальний
стан та місце зберігання ним грошей.

2 квітня 2007 року він вирішив
вбити ОСОБА_2 3 метою заволодіння його грошима та іншим майном.

Реалізуючи
свій злочинний намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 та заволодіння його
грошима ОСОБА_3 2 квітня 2007 року, приблизно о 5 годині ранку взяв із собою
дерев'яну палицю, в середині з металевим
стержнем (ручку від січкарні) і через горище проник в житловий будинок ОСОБА_2
та чекав в одній із кімнат поки останній не проснеться.

Приблизно
о 7 годині
ранку 2 квітня 2007 року ОСОБА_2.
проснувся і вийшов з кімнати в коридор.

Бажаючи
заволодіти грошима потерпілого,
ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_2 і
наносячи йому удари по голові ручкою від січкарні вбив його.

Позбавляючи
життя ОСОБА_2, ОСОБА_3 досяг матеріальних вигод, які його спонукали до вбивства, зокрема: заволодів грішми потерпілого в сумі
1150 грн., які знаходились в кишені
ОСОБА_2, після чого тіло останнього
скинув в підвал, який знаходиться під
верандою його власного житлового будинку.

Крім
цього, ОСОБА_3 , маючи намір на вбивство потерпілого з
особливою жорстокістю, завідомо
усвідомлюючи, що завдає потерпілому
особливі муки та страждання, наніс йому
багато численні удари ручкою від січкарні по голові та інших частинах
тіла, спричинивши йому велику кількість
тілесних ушкоджень, а саме: 11
саден, 12 ран, 10 синців,
виявлених на різних частинах тіла,
переломів дев»яти правих та одного лівого ребра, перелому тіла грудини та перелому грудного
відділу хребта, два вдавлених переломи
кісток лівої частини склепіння черепа,
крововиливи в слизові оболонки губ і їх тріщини, вогнищеві крововиливи в м»які тканини
голови, дефузні крововиливи над і під
тверду мозкову оболонку та у м»ягкі мозгові оболонки. Смерть ОСОБА_2 настала
від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння
черепа та крововиливів під оболонки головного мозку, тобто умисно вбив ОСОБА_2

За
період з 2 квітня 2007 року по даний
час, по даній кримінальній справі
проведено огляд місця події, проведено відтворення
обстановки та обставин подій із застосуванням відеозапису, допитано потерпілих, допитано більше десяти свідків, призначено судово-медичні експертизи, судово-криміналістичні експертизи, призначено та проведено амбулаторну
судово-психолого-психіатричну експертизу,
пред'явлено ОСОБА_3 попереднє звинувачення, де він у скоєному винним себе визнав
повністю.

9
квітня 2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3
був затриманий в порядку ст. 115
КПК України, а 12 квітня 2007 року
Чортківським районним судом, відносно
ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

6 червня 2007 року строк
досудового слідства по кримінальній справі продовжено прокурором Чортківського
району до трьох місяців.

Незважаючи
на те, що по даній кримінальній справі
виконаний великий об'єм слідчих дій,
однак, завершити досудове
слідство протягом двох місяців неможливо,
оскільки необхідно виконати наступне: встановити, де в період з 2 по 8
квітня 2007 року
перебував ОСОБА_3 , допитати осіб, яким відомо про місце перебування
ОСОБА_3 у вказаний вище час; виконати
при необхідності і інші слідчі дії, а
також виконати вимоги ст. 217 КПК України
з потерпілими; оголосити обвинуваченому ОСОБА_3
та його захиснику про закінчення досудового слідства та пред'явити їм
для ознайомлення матеріали кримінальної справи,
скласти обвинувальний висновок.

На даний
час у слідства не має підстав для зміни обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу оскільки він, знаходячись на волі, може скритися від слідства та суду. А тому
виникла необхідність, що для завершення
досудового слідства по справі необхідно продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, опитавши
в судовому засіданні ст. .слідчого, заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з таких мотивів:
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні
особливо тяжкого злочину, за який
законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі може скритися від
слідства та суду, може продовжувати
злочинну діяльність та керуючись ст. ст. 148,
150, 165-1, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний
захід тримання під вартою на строк до трьох місяців.

На
постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської
області протягом трьох діб з дня її винесення.