Провадження № 1-кп/537/207/2015
Справа № 537/2920/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розведений, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав спінінг марки «Winner navigator Telespin 210 Length 2.10 MT 80-120G HIGHT DENSITE CARBON» та котушку марки «GLOBE IS 150 GEAR RATIO 5.1:1», що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 440 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Потерпіла та прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному акті, а саме 24 травня 2015 року близько 12 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав спінінг марки «Winner navigator Telespin 210 Length 2.10 MT 80-120G HIGHT DENSITE CARBON» та котушку марки «GLOBE IS 150 GEAR RATIO 5.1:1», що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 440 грн. З місця вчинення злочину зник, викрадені речі збув знайомому. Щиро розкаюється в скоєному і запевняє, що в подальшому не буде вчинювати злочини.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 24 травня 2015 року близько 12 години вона перебувала у будинку АДРЕСА_2 . Про те, що в будинку перебував обвинувачений вона не знала і його не бачила, він є добрим знайомим їх сім`ї. Через деякий час вона виявила викрадення спінінга та котушки що їй належать. На даний час викрадені речі їй повернуті, матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Стосовно міри покарання просить суворо не карати.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 185 КК України вірна, так як він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, те, що на даний час ОСОБА_4 не працює, без постійного місця проживання, згідно вимоги ДІТ МВС України судимий, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, працездатний, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено..

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст.50, 65, 66. 67 КК України , суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі спінінг марки «Winner navigator Telespin 210 Length 2.10 MT 80-120G HIGHT DENSITE CARBON» та котушку марки «GLOBE IS 150 GEAR RATIO 5.1:1», визначені такими постановою слідчого від 15.06.2015 року повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1