Справа № 159/7762/14-к
Провадження № 1-кп/159/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ПВТП Світязь - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001000, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи з 29 квітня 2014 року згідно наказу №43 на посаді торгівельного агента ПВТП Світязь, згідно умов трудового договору та відповідно до посадової інструкції і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного того ж дня, прийнявши на себе повну матеріальну відповідальність за зберігання ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей і коштів, умисно, з корисливою метою, маючи єдиний злочинний умисел на привласнення грошових коштів, 25.08.2014 року отримав в касі ПВТП Плесо грошові кошти в сумі 11053,48 грн. в якості оплати за поставлений вказаному товариству товар за видатковою накладною №Б від 11.08.2014 року, 27.08.2014 року в касі ТзОВ Максим отримав за видатковою накладною №Б від 20.08.2014 року грошові кошти в сумі 72 гривні, а 01.09.2014 року там само отримав грошові кошти в сумі 300 гривень, 16.09.2014 року в місці реалізації товарів приватним підприємцем ОСОБА_7 отримав за видатковою накладною №Б від 09.09.2014 року в якості оплати за поставлений товар грошові кошти в сумі 100 гривень, 20.09.2014 року там же отримав за поставлений КФ ПВТП Світязь товар грошові кошти в сумі 100 гривень, 21.08.2014 року за видатковою накладною №Б від 18.08.2014 року отримав в місці реалізації товарів приватним підприємцем ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1380,96 грн., в місці реалізації товарів приватним підприємцем ОСОБА_9 за видатковою накладною №Б від 19.08.2014 року отримав протягом вересня-жовтня 2014 року грошові кошти в сумі 800,36 грн., 06.10.2014 року за видатковою накладною № Б від 29.09.2014 року отримав в місці реалізації товарів приватним підприємцем ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 257,66 грн. Усі вище перелічені кошти в касу підприємства КФ ПВТП Світязь ОСОБА_4 не здав, привласнивши, таким чином, за вказаний період часу з 25.08.2014 року по 06.10.2014 року - ввірені йому ПВТП Світязь грошові кошти на загальну суму 14064,46 грн., та використав їх на власні потреби, чим заподів ПВТП Світязь майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно він, працюючи торгівельним агентом КФ ПВТП Світязь, протягом серпня-жовтня 2014 року отримував кошти від підприємців за поставлений підприємством однак, частину таких коштів - 14064,46 грн., - у касу підприємства не здавав, а привласнив та витратив на власні потреби, оскільки йому потрібні були гроші. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, заявлений до нього КФ ПВТП Світязь цивільний позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення, однак, коштів на даний час він не має, офіційно ніде не працює.

Представник потерпілої сторони - ПВТП Світязь - ОСОБА_5 підтвердив суду, що обвинувачений ОСОБА_4 працював на підприємстві торговим агентом і в серпні-жовтні 2014 року отримував від підприємців кошти за поставлений КФ ПВТП Світязь товар, однак, вказані кошти ОСОБА_4 не здавав у касу підприємства, а привласнив на загальну суму 14064,46 грн., чим заподіяв підприємству майнову шкоду на вказану суму, яку він просить стягнути з обвинуваченого на користь ПВТП Світязь.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння доведена і показами представника потерпілої сторони та зібраними в матеріалах кримінального провадження №0001000 доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 , які виразились в умисному привласненні чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало у її віданні, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, судом враховується і те, що обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і доцільним та достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового терміну, оскільки судом встановлено, що на даний час обвинувачений не має постійного місця роботи, а, відтак, і джерела доходів для відшкодування майнової шкоди потерпілій стороні, у звязку з чим, - із урахуванням наявності цивільного позову у даному кримінальному провадженні - суд вважає за недоцільне призначати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Заявлений ПВТП Світязь цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 14064,46 грн. повністю визнаний обвинуваченим у ході судового розгляду та підтверджений зібраними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, які не оспорюються та визнані усіма учасниками судового розгляду, а відтак, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягає до задоволення у повному обємі.

Речові докази у кримінальному провадженні акт інвентаризації матеріальних цінностей, видаткові накладні, картки взаєморозрахунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігатись там же.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась і підстав для її обрання на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обовзки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- зявлятись періодично в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПВТП Світязь майнову шкоду в розмірі 14064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні акт інвентаризації матеріальних цінностей, видаткові накладні, картки взаєморозрахунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001000.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1