Провадження № 1-кп/369/54/15
УХВАЛА
Іменем України
06.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003687 від 26.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.04.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до примусового лікування

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
24 грудня 2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлені підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - про необхідність повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В той же час резолютивна частина клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не містить виду примусового заходу медичного характеру, який пропонується застосувати до ОСОБА_5 , крім того клопотання не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час до клопотання додану розписку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка ним підписана, але не містить дати її підписання, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання прокурором вимог ч. 1 ст. 293 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 зазначено, що в справі в якості захисника ОСОБА_5 приймає участь адвокат ОСОБА_4 , в той же час реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до клопотання, не містить відомостей про призначення захисника.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи : передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

В той же час відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до клопотання 28.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №366 від 15.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_5 такий, що він не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. В той же час незважаючи на те, що факт розладу психічної діяльності було встановлено 15.12.2014 року прокурор до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу не звертався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 176, 177, 178, 183, 291, 292, 293, 314, 331, 395, 508 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали та клопотання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1