ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/906/13-к
У Х В А Л А

поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа

"08" липня 2015 р. Петриківський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 16.04.2015 року у кримінальній справі № 187/906/13-к (кримінальне провадження № 0000510) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Шестерня, Широківського району, Дніпропетровської області; громадянина України; місце проживання АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

Встановив:

29.11.2013 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, частково скасованого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровською області від 12.02.2014 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 122 ч.1 до 2 років позбавлення волі. Сягнуто на користь потерпілого 2 411,27 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

На підставі судових рішень потерпілому видано виконавчий лист про стягнення вказаних сум.

11.06.2015 року (засобами поштового зв`язку) ОСОБА_3 звернувся із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що з грудня 2013 року він знаходився у тривалому відрядженні, працював та працює вахтовим методом в іншій державі. Бушейко обіцяв добровільно сплатити кошти, однак не дотримався свого слова. У зв`язку з чим він перебуваючи вдома, дізнавшись, що гроші не сплачені звернувся до суду для отримання виконавчого листа, який був виданий 06.04.2015 року. При цьому строк пред`явлення до виконання скінчився 13.02.2015 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки докази про поважність причин пропуску строку не надано.

Інші сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом статей 533 та 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Щодо доводів прокурора, суд зазначає, що вирок набрав законної сили 12.02.2014 року, суд враховує послідовність дій потерпілим для вжиття заходів щодо пред`явлення виконавчого документа та невеликий проміжок часу, яким минув після втсановленого строку у виконавчому документі.

Таким чином, з огляду на обставини справи, оскільки боржник у добровільному порядку не виконав судове рішення, а також виходячи з принципу невідворотності покарання в межах визначених ст. 6 Конвенції про права людини, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 16.04.2015 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у даній кримінальній справі має обчислюватись з дати отримання виконавчого листа, тобто з 16.04.2015 року.

Окрім цього як вбачається із виконавчого документа, в ньому допущені описки, а саме мається описка у по-батькові боржника вказано " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З метою безумовного виконання судового рішення, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа та вказати вірне найменування боржника.

Керуючись ст. 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 16.04.2015 року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у кримінальній справі № 187/906/13-к (кримінальне провадження № 0000510) має обчислюватись з дати отримання виконавчого листа, тобто з 16.04.2015 року до 17.04.2016 року.

Виправити описки у виконавчому листі зазначивши: по-батькові боржника " ОСОБА_8 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1