overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/257/15-к
Провадження № 1-кп/366/33/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 а ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 20 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не 'явились, причини неявки суду невідомі.

З метою недопущення в майбутньому і безпосередньо 20.04.2015 року безпідставного відкладення судових засідань, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явились.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_2 на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

3. Копію Ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/3588/13-к Провадження №1-кп/366/273/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001226 від 05 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.11.2013 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001226 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Кіровський суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого Солопова Ю.О.

секретарі Уманенко Н.С.

прокурорі Вилегжаніної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджена вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.11.2009 року за ч 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 роки А також на засудженого покладені обовязки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений зявляється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язки яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв'язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.11.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського суду

ОСОБА_1Солопов
У Х В А Л А

15.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О.. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186, 70,72 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1540грн та моральну шкоду в сумі 3000грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі визначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого, та що він може бути необхідним для належного і швидкого виконання вироку, суд вважає за необхідне витребувати його в Державній податковій інспекції за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кременчуцьку державну об»єднану податкову інспекцію Полтавської області надіслати на адресу суду (39600, м.Кременчук, вул Першотравнева б. 29/5) індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків):

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 - за наявності, або повідомити серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання у встановленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків або ідентифікаційного номеру).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/2991/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 10 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України витребувати на 09 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3943/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 30.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 30 хв. 16.05.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Григораш Р.В.., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/1865/13-к
У Х В А Л А

20.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Симонешко К.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000002 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа відносно ОСОБА_5 закрита у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення), -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури к. Кременчука 14.05.2013 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд обрано постановою слідчого від 31.10.2012 року, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд обрано постановою слідчого від 31.10.2012 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 15.05.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Симонешко К.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 29.05.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Симонешко К.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Запобіжні заходи у виді підписок про невиїзд, обрані відносно підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважати продовженими.

Зобов'язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 317 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6294/13-к
У Х В А Л А

18.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 31.12.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світло гірське Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0000382 від 31.12.2012 року.

16.07.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Маханькової М.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 31.12.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 01 серпня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Маханькової М.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6764/13-к
У Х В А Л А

13.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Сєннікова А.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/321/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 01.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 22.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/7863/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 29.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 17.09.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Хасаєва К.Н., обвинувачену ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
У Х В А Л А

26.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбунрг, РФ, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0003746 від 15.10.2013 року.

25.12.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Волнікова А.А., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 10 січня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Волнікова А.А., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/879/14-к
У Х В А Л А
03.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/2051/15-к
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 24 червня 2015 р. о 15-55 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: