печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 за №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 160-162 КПК України, зазначив, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000141, внесеного 02.12.2013до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у період з 19 травня 2005 року по 2 вересня 2008 року на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у користування службову трикімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2008 році ОСОБА_4 будучи переведеним для подальшого проходження служби у м. Київ, службову трикімнатну квартиру у м. Суми не звільнив, оскільки як стверджує останній його родина продовжувала користуватись вказаною квартирою.

В свою чергу у 2009 році рішенням житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про надання у постійне користування ОСОБА_4 на сім`ю 3 особи, трикімнатну квартиру у м. Києві, яку в червні 2010 року приватизовано на дружину ОСОБА_4 ОСОБА_4 .

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про визнання за ним права користування квартирою у м. Суми та з вимогою зобов`язати Сектор по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити його реєстрацію у вказаній квартирі.

7 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_4 визнано право користування житловим приміщенням, а саме трикімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому було приватизовано на сестру ОСОБА_4 ОСОБА_5 , після чого на підставі договору купівлі-продажу продано громадянці Російської Федерації.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дільниця № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у період з травня 1999 року по червень 2006 року був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а також приймав участь у приватизації за указаною адресою. Також, відповідно до довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дільниця № НОМЕР_2 , син ОСОБА_4 ОСОБА_6 приймав участь у приватизації за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документально підтвердженої інформації стосовно отримання та подальшої приватизації житлових приміщень у м. Харків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування указаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин при яких ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримували та приватизували житлові приміщення у м. Харків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справ по приватизації, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000141, внесеного 02.12.2013до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення справи по приватизації ОСОБА_4 житла, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 та її структурних підрозділах ( АДРЕСА_4 ), фактичні дані якої можуть мати значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не можливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналу справи слідчим належним чином не мотивована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення копії справи.

Водночас, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення справи по приватизації житла ОСОБА_6 , враховуючи, що обставини приватизації останнім квартири за адресою: АДРЕСА_3 , не є предметом розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 за №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи по приватизації ОСОБА_4 житла, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 та її структурних підрозділах ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення її копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1