Справа № 168/227/13-к
провадж. № 1-кс/168/24/13
У Х В А Л А

26.02.2013року Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора- Нечаї О.П.,

слідчої ОСОБА_1,

підозрюваного-.ОСОБА_2,

адвоката-Хомича Ю. В.,

поручителя-Петричук Л. В.

розглянувши клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 16.02.2013р. близько третоьї години разом із ОСОБА_3 та неповнолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходячись за приміщенням клубу с. Поліське Старовижівського району на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесли декілька ударів ногами в різні частини тіла неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Слідча ОСОБА_1 І, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого шляхом погроз, а також іншим чином впливати на розслідування кримінального провадження, що розцінюється як ризик, передбачений ст. 177 КПК України та з метою оперативного проведення кримінального провадження, закінчення його у розумні строки, просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладенням на нього таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району за першою вимогою; не відлучатися від місця проживання без їх дозволу та повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи, а призначити поручителем петричука С. С. просила його матір-Петричук ОСОБА_7.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного, йог адвоката та поручителя -матір ОСОБА_8 про її згоду бути поручителем її сина- Петричука С. С.та дослідивши матеріали справи суд погоджується із наявністю ризику зі сторони підозрюваного у виді незаконного впливу на потерпілого та свідків, що стверджується дослідженими доказами у справі. Тому суд вважає за можливе дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180, 184, 193, 194, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Першотравнева,5 Старовижівського району Волинської області запобіжний захід у вигляді особистої поруки, а його поручителем призначити матір- Петричук ОСОБА_7, яка зобов"язується забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Вищезгадані зобов"язання застосовуються до підозрюваного з часу винесення ухвали на строк не більше двох місяців, а продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Роз"яснити поручителю-Петричук Л. В., що в разі невиконання нею взятих на себе зобов"язань передбачені наслідки згідно ч.5 ст.180 КПК України.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, а контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_1

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя Ф.В. Самрук