Справа №1-381
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего судьи при
секретаре с участием прокурора
Кураковой В.В. Уваровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.08.2006 г. Киевским районным судом г.
Донецка по ст.ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины
конца декабря 2006 года по 11 января 2007 года подсудимый ОСОБА_1 действуя
умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без акта
утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической
эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, организовал
незаконную добычу угля, добывал полезное ископаемое общегосударственного
значения - уголь марки А (антрацит) в Глуховском лесу, на расстоянии 400 метров
в южном направлении от шахты «Лесная» г. Тореза, по угольному пласту НЮ
«Стеклянный», находящемся на территории горного отвода шахты «Лесная» г.
Тореза, добыв за указанный период времени примерно 15 тонн угля.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что в связи с
тяжелым материальным положением, он решил открыть горную выработку. В конце
декабря 2006 г. он пошел в Глуховский лес, где нашел заброшенную горную
выработку в 400-600 метрах на юг от шахты «Лесная». Данная выработка его
устроила и он стал нанимать людей для добычи угля. После этого он стал
привозить на выработку оборудование, в частности компрессор, который он собрал
из двигателя «ГАЗона», лебедку и два отбойных молотка, которые он приобрел на
рынке в г. Снежное. Всего на выработке работали 3 человека. Он отремонтировал
помещение для рабочих. Работала выработка примерно 9 дней. За это время им было
добыто около 10-15 тонн угля. В содеянном раскаивается.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, признал свою вину в совершенном
преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с
согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не
оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
фактических обстоятельств и
признает их установленными в судебном
заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность
подсудимого.
Оценив представленные
доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 240 УК Украины, так как подсудимый
совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд
принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе
сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение
его к категории небольшой тяжести, характер и степень наступивших негативных
последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 61-62),
имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется положительно
(л.д.64), учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее
социальное поведение, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного
суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде штрафа в пределах
санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Приобщенные к материалам
уголовного дела вещественные доказательства - горная масса, лебедка, переданные
под сохранную расписку ОСОБА_1 в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины,
подлежат передаче в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере
60 (шестидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1020
(тысяча двадцать) гривен.
доказательства по делу - горную массу, лебедку, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_1 передать в собственность государства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Киевского районного суда г. Донецка от 4 августа 2006 г. подлежит исполнению
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его