Справа № 1 - 43 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Середино -
Будський райсуд , Сумської області в
складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Пєвнєвій О.В.

з участю прокурора - Ільченко В.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Середина - Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , уродженця та мешканця с АДРЕСА_1українця , громадянина України ,
освіта базова за­гальна середня, не одруженного , не
працюючего , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого , -

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України , освіта повна загальна
середня, не одруженного , не працюючего і не навчающегося , раніше не судимого , -

обох у вчиненні злочина, передбаченного
ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На початку
жовтня 2006 року , ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_2,
маючи умис на вчинення таємного викрадення чужого
майна, взявши попередньо з собою лопату та сокиру, вирушили на 81 км. залізничного перегону ОСОБА_4, Південно -Західної залізниці, де
скориставшись вільним доступом вчинили крадіжку металевих приставок
стовпів повітрянної лінії зв«язку , кількістю 6 / шість / шт., виготовленних із
залізничих колійних рейок , марки Р-50 , довжиною
2,5 м., загальною вагою 750 / сімсот п»ятдесят /
кг, вартістю 643 / шістсот сорок три / гривні 73 / сімдесят три / коп.

Вподальшому
викраденні металеві приставки повітрянної лінії відвезли до приймального пункту металу, розташованного вАДРЕСА_1, де їх
здали , а отриманні гроші розподілили між собою.

Підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочина
визнали повністю і суду пояснили , що дійсно на
початку жовтня 2006 року, вдень , попередньо домовившись між собою , вони
вирушили на 81 км. перегону ОСОБА_4, Південно - Західної залізниці з метою вчинення крадіжки , де з допомогою сокири та штикової лопати по
черзі відєд-нали кріплення дерев»янних
стовпів повітрянної лінії зв»язку з металевими приставками та викопавши з землі зазначенні приставки , вчинили їх
крадіжку.

- 2 -

Викраденні металеві приставки повітрянної лінії вподальшому здали на
металобрухт на приймальний пункт , розташованний в АДРЕСА_1. Отриманні гроші
за металобрухт розподілили між собою.

Висновки суду
про винністьОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /кра­діжки /,
за попередньою змовою групою осіб грунтуються на доказах дослідженних судом
безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудними своєї вини
у вчиненні злочина, їх винність стверджується тако ж іншими доказами , а саме,
матеріалами справи -протоколом огляду місця події / л.а.6 -7 /; схемою до
протоколу огляду місця події /л.а.8/; документацією стосовно розрахунку
вартості викраденного майна / протокол № ЦЗІ -23/15 чергового засідання комісії
Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів від 5 жовтня 2006 року ; довідка / /л.а.20
-24 /;відношенням стосовно належності викраденного майна /л.а. 25 /; протоколом
відтворення обстановки і обставин події / л.а. 34 /; протоколом очної
ставки ОСОБА_3- ОСОБА_2. /л.а. 6 3/; протоколом огляду речових доказів / л.а.
72 / ; розпискою зберігання / л.а. 74 /.

Совокупність вказанних доказів , їх
оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, за
попередньою змовою групою осіб і їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 185 КК України.

При
призначенні міри покарання підсудним суд враховує суспільну
небезпечність вчиненного
злочину, особи винних.

У відповідності
зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідаль­ність обставин
відносно підсудних , суд не вбачає.

Обставинами ,
які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2суд визнає те , що останні
вину свою у вчиненні злочина визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненном
;ОСОБА_5до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

При
призначенні міри покарання підсудним суд враховує тако ж те, що останні
за місцем проживання характеризуються позитивно ; молоді за віком ; шкоду,
заподіяну злочином частково відшкодували в добровільному порядку до судово­го
засідання.

З урахуванням обставин скоенного
злочину , особ винних , а саме , що останні вину свою у вчиненні
злочина визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненном ; молоді за віком ; шкоду, заподіяну злочином частково
відшкодували в добровільному порядку ; за
місцем проживання характеризуються виключно з позитивної сторони , суд
вважає за можливе при призначенні міри покарання останнім застосувати ст. 75 КК
України , звільнив від відбування покаранння , з випробуванням.

По справі заявлен цивільний позов
на суму 643 / шістсот сорок три / гривні
73 / сімдесят три / коп., який повністю знайшов своє ствердження в судовому
засіданні . Однак, до судового засідання сумма
позову частково сплачена в добровольному
порядку ОСОБА_2, про що наданна відповідна
квітанція за № 20 від 3 серпня 2007 року на суму 321 / триста двадцять одну / гривню
87 / вісімдесят сім / коп. В зв»язку з вищенаведенним , суд вважає за необхідне
позов задовольнити лише в частині не сплаченної суми заподіянної шкоди .

На основі вищевикладенного ,
керуючись ст.ст.321 ,323 ,324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

- 3 -

Підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_2
визнати винними обох у вчиненні злочина, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України
та призначити їм покарання по цьому закону -

· ОСОБА_1за
ч. 2 ст. 185 КК України , з застосуванням
ст. 75 КК України в вигляді позбавлення
волі строком на 2 /два / роки , звільнив від відбуття покарання , з
випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік .;

· ОСОБА_3
за ч. 2 ст.185 КК України , з застосуванням
ст. 75 КК України в вигляді позбавлення
волі строком на 2 /два / роки , звільнив від відбуття покарання , з
випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік.

Звільнити ОСОБА_2від відбуття
покарання у відповідності з п. « а » , ст. 1 Закона України « Про амністію » від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2.,
ОСОБА_2. до вступу вирока в законну силу, залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Державного терріторіального - галузевого об»єднання « Південно-Західної
залізниці » 321 / триста двадцять одну / гривню 87 / вісімдесят сім / коп ., в
рахунок відшкодування шкоди , заподіянної злочином /р/р НОМЕР_1 вАК «Експрес - банк », МФО
322959 , код 14713033 /.

Речові докази : коня та підводу,
належні ОСОБА_4
знаходящиеся під розпискою зберігання у останнього , повернути по належності - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

Вирок може
бути оскаржен , через С- Будський райсуд , до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 -ти діб з моменту його проголошення.