Справа №4-1157/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М. гри секретарі: Любінській І.І. з участю прокурора:
ОСОБА_3 з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 оскаржив
постанову старшого помічника прокурора області з питань захисту інтересів
громадян та держави при виконанні судових рішень ОСОБА_3 від 17 вересня 2007
року, відповідно до якої порушено кримінальну справу за фактом неналежного
виконання державними виконавцями підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Львівській області
своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК
України.

У судовому
засіданні скаржник підтримав доводи поданої скарги з підстав, викладених у ній.

Додатково
ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив, що вважає оскаржувану постанову
незаконною, винесеною з порушенням вимог ст..ст.94,
98 КПК України, ним в жодному випадку не було порушено Закону України „Про
виконавче провадження", яке і не допущено службової недбалості.

Помічник
прокурора За луцька Т.М. доводів скарги не визнала. Винесена нею постанова від
17 вересня 2007 року відповідає нормам кримінально-процесуального закону та на
підставі проведеної дослідчої перевірки.

Старший слідчий
СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3. підстав для скасування постанов
не вбачає, мотивуючи тим, що слідству надано достатньо матеріалів для
проведення досудового слідства, розроблено план слідчих дій.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи №181-0096,
суд приходить до висновку, що подану скаргу слід задоволити, виходячи з
наступного:

Відповідно до
частини 2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Статтею 98 КПК
України передбачено, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено
особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї
особи.

Оскільки
виконавчий лист №6-5676/2006 року від 11 листопада 2005 року Яворівського
районного суду Львівської області про стягнення з ДАП „Львівські авіаліиіГ на
користь ОСОБА_5. 302000 гривень шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим
ушкодженням здоров"я був переданий на виконання ОСОБА_2, в останнього є
всі законні підстави для захисту своїх прав та законних інтересів шляхом подачі
скарги на постанову, якає предметом оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної постанови, підставою для порушення кримінальної справи по факту
службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, послужило перерахування
коштів в користь ОСОБА_5. 285473 гривень 30 коп. та виконавчого збору до
держбюджету у сумі 28547 гривень на підставі виконавчого листа, виданого 11
листопада 2005 року Яворівським районним судом Львівської області з дотриманням
порядку його заповнення та видачі.

При прийнятті
виконавчого листа до виконання державний виконавець не знав і не міг знати про
підроблення виконавчого листа, тому висновок прокуратури у мотивувальній
частині оскаржуваної постанови
про наявність службової недбалості за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.367 КК України є необгрунтованим.

З огляду на
зазначене, оскаржувана постанова не може залишатись в силі та підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.
94, 98, 236 7-8 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 -
задоволити.

Постанову
старшого помічника прокурора області з питань захисту інтересів громадян та
держави при виконанні судових рішень про порушення кримінальної справи за
фактом неналежного виконання державними виконавцями підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК
України скасувати, у порушенні кримінальної справи - відмовити.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду.