Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Справа № 608/190/15-к

Номер провадження1-кс/608/38/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківського району ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 23.01.2015 року близько 08 години 30 хвилин на перехресті вулиць В.Великого та Й. Маковея м. Чортків відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda 626 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шульганівка Чортківського району та автомобіля марки Газ-2410 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ.

Відомості про вказану подію 23.01.2015 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 23.01.2015 року було виявлено та вилучено автомобіль марки Mazda 626 д. р. н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Шульганівка Чортківського району, Тернопільської області, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шульганівка Чортківського району, Тернопільської області та який являється учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки Mazda 626 д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 23.01.2015 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить задовольнити клопотання.

Враховуючи наведене та не можливість іншим шляхом отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних у кримінальному провадженні експертиз, старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області в клопотанні просить накласти арешт на нього.

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого міліції, є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні транспортний засіб марки Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який зберіг сліди злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 626 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000041.

Суддя: Л Й Квятковська