дело № 8-3/2007
год Михайловский районный суд
председательствующего судьи: Ворожбянова A.M.
секретаре: Еременко О.В.
прокурора: Цыганий А.Ю.
адвоката: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка жалобу ОСОБА_1 на
постановление следователя прокуратуры Михайловского района о незаконном
возбуждении в отношении него уголовного дела, -
года следователем прокуратуры Михайловского района Семенихиным СИ. было
возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 367 УК Украины в отношении
В основу постановления о
возбуждении уголовного дела были положены причины и составляющие, которые
заключаются в следующем: так ОСОБА_1. будучи должностным лицом, халатно
относился к своим должностным обязанностям в период времени с 20.03.2003 г. по
14.10.2005 г., а именно: получением шести кредитных карт «Конвейер» на имя
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7.иОСОБА_8. не оприходовал их бухгалтерскому
учету документов, без согласия выше указанных лиц и оформления в установленном
порядке документов, в 2005 г. активировал вышеуказанные карты на клиентов банка
без выдачи вышеперечисленным лицам. В период времени с февраля по июль 2006 г.
с этих карт были сняты деньги в сумме 35 тыс. гривен. В результате чего банку
был причинен материальный ущерб в крупном размере.
В жалобе на постановление
следователя, ОСОБА_1. указывает, что согласно должностным инструкциям в его
компетенцию не входило оприходование документации по бухгалтерскому учету.
Кроме того, работая в должности управляющего Михайловским отделением КБ
«ПриватБанк» он являлся материально ответственным лицом и при увольнении, по
акту передавал все товароматериальные ценности банка, в том числе и указанные
кредитные карты. Кроме того, изъятие денег произошло в период с февраля по июль
2006 г., т.е. в тот период, когда он уже не работал. ОСОБА_1. просит отменить
постановление следователя.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что при таких условиях в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 367 ч. 2 УК
Украины и просит суд вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2ст. 367 УК Украины, а также отменить
постановление следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения.
судебном заседании пояснил, что 26.10.2006 г. следователь прокуратуры
Михайловского района Семенихин СИ. возбудил уголовное дело по факту злоупотребления
служебным положением должностными лицами Михайловского отделения филиала
Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» по признакам преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 364 УК Украины. После проведенного следователем прокуратуры 01.02.2007
г. досудебного следствия, было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.
367 УК Украины в отношении ОСОБА_1 Прокурор считает, что в
достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 удовлетворении жалобы просит
Суд, выслушав
мнения участников судебного процесса, изучив предоставленные материалы
уголовного дела, возбужденного по признакам ч.2 ст. 367 УК Украины в отношении
ОСОБА_1 считает, что предлогов и оснований для вынесения указанного следствием
постановления нет. Так, в деле отсутствует должностная инструкция заведующего
Михайловским отделением КБ «ПриватБанк», а также из предоставленных копий приказов
№ НОМЕР_1 г. и № НОМЕР_2 г. видно, в какой именно период времени,
ОСОБА_1. пребывал в должности заведующего Михайловским отделением КБ
«ПриватБанк». Вместе с тем, в постановлении о возбуждении уголовного дела, деньги в
должности заведующего банком.
Так же, в деле имеется акт ревизии ценностей отІНФОРМАЦІЯ_1г. согласно
недостачи, при передаче ОСОБА_1. материальных ценностей, при увольнении с
должности, не обнаружено.
Кроме того, материалы
уголовного дела, которые были предоставлены следователем
прокуратуры Михайловского района не были надлежащим образом оформлены, а именно: не были подшиты и
пронумерованы, в связи с чем отсутствует ссылка на лист дела.
образом, у суда есть все основания для удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на
постановление следователя прокуратуры Михайловского района Семенихина СИ. в виду
отсутствия поводов и оснований, которые бы послужили к возбуждению уголовного дела.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 236-7,236-8 УПК Украины суд, -
Отменить постановление следователя прокуратуры Михайловского района от 01.02.2007 г. о
возбуждении уголовного дела по признакам ч.2 ст. 367 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - в виде подписки о невыезде -отменить.
Отказать в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней.
Судья