Справа № 383/127/15-к
Провадження № 1-кс/383/7/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
16 лютого 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської областіклопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крутоярка, Бобринецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта 9 класів, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

16 січня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні автовокзалу м. Бобринець зустрів свою знайому, потерпілу ОСОБА_6 з якою почав розмову. З корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_6 з проханням, щоб остання надала йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 погодилась та добровільно передала йому свій мобільний телефон марки «Nokia» модель 301, вартість якого, станом на 16.01.2015 року, згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 », становить 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартість якої, станом на 16.01.2015 року, згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 », становить 15 грн. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 під приводом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Nokia» модель 301, який належить ОСОБА_6 , заволодів ним та попрямував до виходу з приміщення вокзалу. Залишивши приміщення вокзалу ОСОБА_8 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia» модель 301, залишивши його собі та користувався ним як власним доки не втратив його з власної необережності 20 січня 2015 року.

Крім цього 19 січня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні стаціонарного відділення територіального центру соціального обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відвідував свою бабусю ОСОБА_9 , будучи обізнаним в тому, що за день до цього пацієнти вказаного вище закладу отримали кошти в якості пенсії. З корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в нічний час, коли пацієнти відпочивали, розуміючи, що його злочинні дії не будуть викриті, близько 01 години 00 хвилин 20 січня 2015 року шляхом вільного доступу зайшов до палати №3 та з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрав належні їй кошти в сумі 400 грн. Викравши кошти ОСОБА_3 покинув палату № 3 та дочекавшись ранку залишив приміщення стаціонарного відділення територіального центру соціального обслуговування і автобусом поїхав в м. Бобринець де розпорядився ними на власний розсуд придбавши продукти харчування.

20 січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 190 КК України.

20 січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 185 КК України.

31.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 09.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 11.02.2015 вказані провадження об`єднані в одне провадження № 0000024.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а також злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, підозрюваний визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 11.04.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1