Дело № 4-335/2008 года
30 сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Романенко В.В., с участием секретаря
Валишевской В.Ю., прокурора Новожиловой Т.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 августа 2008 года,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене
постановления оперуполномоченного СГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в АРК младшего лейтенанта милиции Сапига В.А. об отказе в возбуждении
уголовного дела от 28 августа 2008 года в отношении граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3
по факту подделки подписи ОСОБА_4. в акте обследования и согласовании границ
земельного участка АДРЕСА_1.
Требования мотивированы тем, что обжалуемое
постановление вынесено с нарушением требований ст. 22 УПК Украины, без полного,
всестороннего и объективного исследования обстоятельств изложенных в заявлении
о возбуждении уголовного дела, и неправильным применением ст. 99 УПК Украины, в
связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.
признал обоснованной, однако в связи с тем, что
обжалуемое постановление уже отменено и материалы направле­ны для проведения дополнительной
проверки, просит суд жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что жалобу
следует оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 236-1 УПК Украины
постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его
представителем в суд по месту расположения органа или работы должностного лица,
вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения его копии.
В соответствии со ст. 236-2 УПК
Украины при рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в
возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли выполнены требования
уголовно-процессуального закона.
28 августа 2008 года
оперуполномоченным СГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК
младшим лейтенантом милиции вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по
факту подделки подписи ОСОБА_4. в акте обследования и согласовании границ
земельного участка АДРЕСА_1, за отсутствием в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3
состава преступления, т.е. по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Проведенной проверкой прокуратуры
гор. Ялта относительно законности принятого решения, постановление от 28
августа 2008 года вынесенное младшим лейтенантом милиции Сапига В.А. отменено,
так как решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно
с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства.
связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде, обжалуемое постановление
об отказе в возбуждении
заявлению гр-на ОСОБА_1 в отношении граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по факту подделки
подписи ОСОБА_4. в акте обследования и согласовании границ земельного участка
АДРЕСА_1, отменено, а действующим законодательст­вом повторная
отмена одного и того же постановления не предусмотрена.
Рассмотрев жалобу ОСОБА_1, суд
считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление
оперуполномоченного СГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК
младшего лейтенанта милиции Сапига В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела
от 28 августа 2008 года в отношении
граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по факту подделки подписи ОСОБА_4. в акте
обследования и согласовании границ земельного участка АДРЕСА_1 - оставить без
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда