Справа № 457/393/13-к
номер провадження №1/457/40/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцької О.Ю.

з участю прокурора Стечкевич С.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, непрацюючого, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого,
раніше судимого 14.08.1998 року Самбірським
міським судом по ст. 141 ч.2 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, 16.04.1999 року
Самбірським міським судом по ст. 81 ч.3, 42
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна, 12.07.2002 року
Самбірським міським судом по 186 ч.3 КК
України на 4 роки позбавлення волі,
01.03.2007 року Старосамбірським районним
судом по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4
роки 4 місяці позбавлення волі,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 05.05.2011
року о 23.45 год., за попередньою змовою у
групі із невстановленою слідством
особою, будучи особою, яка раніше
вчинила розбій, з метою заволодіння
чужим майном, перебуваючи на вул.
Мазепи в м. Трускавці, підбіг до ОСОБА_3,
який йшов вулицею та застосувавши
фізичне насильство, що є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого,
наносячи удари руками та ногами у різні
частини тіла та по голові ОСОБА_3,
поваливши його на землю, тим самим
заподіявши згідно висновку експерта №
358 від 17 травня 2011 року тілесні
ушкодження, що викликало короткочасний
розлад здоров'я та заволодів майном
останнього на загальну суму 7455 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 187 КК України не
визнав та показав, що в ніч з 05.05.20011 на
06.05.2011 року він перебував у м. Самборі,
Львівської області. Жодним чином до
вказаних подій він не причетний.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що 06.05.2011 року приблизно 00.10
год. він разом із своїми друзями, а саме:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходились біля
магазину «Рукавичка» в м. Трускавці на
вул. Довженка. В цей час до них підійшли
їхні знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_8, з якими
вони направились на автовокзал, щоб
подивитись розклад руху автобусів.
Проходячи біля одного із будинків, що
навпроти Трускавецького відділення
міліції, він почув якісь крики, а також
в цей час повз нього пробіг невідомий
йому чоловік, який був одягнений в
чорну курточку та темні штани.
Підійшовши на місце він помітив ОСОБА_3,
який біг в сторону магазину «Смак», що
на вул. Мазепи і кричав, що його
пограбували. Вони почали всі разом
переслідувати невідомого, однак він
скрився в невідомому напрямку.

Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому
слідстві показав, що 05.05.2011 року
приблизно о 23 год. він разом із братом
ОСОБА_8, повертались додому. На вул.
Довженка, 1 у м. Трускавці, поблизу
магазину «Рукавичка» зустріли своїх
товаришів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та товариш ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_14. ОСОБА_4 потрібно було розклад
руху автобусів, а тому вони пішли на
автовокзал. Його брат з друзями пішли
тротуаром повз санаторій «Дніпро», він
йшов по другій стороні, попри
приміщення «Укрсоцбанку». Потім його
брат з друзями перейшли на другу
сторону. Він йшов позаду них на
відстані приблизно 20-30 метрів.
Приблизно о 23 год. 45 хв. 05.05.2011 року він
захотів справити свої потреби. Вулиця
була неосвітлена. У той момент зі
сторони кіоску вибігло двоє невідомих.
Один нижчого зросту одягнутий у куртку
чорного кольору та сині джинсові штани,
у що був взутий він не звернув уваги,
без головного убору. Другий був
одягнутий у куртку сірого кольору, у
які штани не пригадує, взуття також не
бачив, головного убору на голові у
нього не було. Вони бігли один за одним.
Перший нижчого зросту надбігши з
правої сторони з - заду наніс удару
кулаком у праву ділянку обличчя. Від
нанесеного удару він зігнувся, у нього
з рота потекла кров, другий оббіг його з
лівої сторони. Коли він від нанесеного
удару зігнувся, той що вищого зросту
почав обшукувати кишені штанів. У той
час зі сторони Дрогобицького кільця
над'їхала машина, якої марки не знає.
Вказаний автомобіль освітив своїми
фарами площадку де відбувався вказаний
інцидент. Ті двоє, будучи освічені
світлом фар розбіглись в різні сторони.
Той, що нижчого зросту почав бігти в
право, другий вищого зросту вліво. Він
скориставшись, цим встиг відбігти
назад приблизно 5 метрів, почав кричати:
«Доможіть!». В цей момент, коли машина
освітлювала місце події він повернув
голову назад, у сторону нападників, і
побачив обличчя одного з них, того що
нижчого зросту, який у той момент також
повернув до нього голову і зупинився.
Його обличчя він запам'ятав, і зможе
його особу впізнати. Впізнати зможе по
формі голови, короткому темному
волоссю, формі носа, зросту, тілобудові.
Коли цей автомобіль вже проїжджав, вони
розвернувшись, знову почали бігти за
ним. Він намагався втекти, однак вони
наздогнавши його підставили йому ногу
та повалили на землю. Він впав на землю,
обличчям догори, той що менший зростом
вдарив його кулаком у ліву скроневу
кістку. Почали тримати його руками за
руки, один з одної сторони другий з
другої, та обшукувати його кишені. Той,
що нижчий зростом, який тримав його з
правої сторони, забрав телефон з правої
кишені рукава куртки, і зірвав з шиї
золотий ланцюжок, другий забрав
мобільний телефон з лівого рукава
куртки, та годинник з лівої руки. Хтось
з них ще забрав з передньої лівої
кишені шкіряний гаманець, у якому
знаходились 300 грн. та 50 доларів США,
студентський білет на його ім'я,
перепустка в університет, перепустка у
гуртожиток, дві кредитні карточки
«Приватбанку», пенсійна карточка для
отримання пенсії по інвалідності. Це
тривало приблизно дві хвилини, як він
лежав на землі. Побачивши його брата з
друзями, які шукали його, вони кинулись
втікати залишивши його лежачого на
землі. Розбіглись у різні сторони, один
той що вищого зросту у напрямку
дитячого садка теремок, другий той що
нижчого зросту вниз по вул. Мазепи. Вони
намагались їх наздогнати, однак не
наздогнали. Одразу ж пішли у
Трускавецький MB та повідомили про
пограбування.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві
показав, що 06.05.2011 року приблизно 00.10
год. разом із своїм братом повертався
додому із сторони Дрогобицького
кільця, що в м. Трускавці. Далі біля
магазину «Рукавичка», що на вул.
Довженка вони зустрілись із своїми
друзями, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
та пішли разом із ними в напрямку
Дрогобицького кільця. В цей час ОСОБА_4
та ОСОБА_6 пішли на автовокзал, щоб
подивитись розклад руху автобусів. З
автовокзалу вони повертались в
напрямку магазину «Смак», що на вул.
Мазепи. Проходячи біля одного із
будинків, що навпроти Трускавецького
відділення міліції, він помітив, що
його брата не має, точніше він втратив
його з поля зору, та почав повертатись
із ОСОБА_5 назад, щоб знайти свого брата.
В цей час на алеї, біля вказаного
будинку, біля «Ремонту взуття» він
помітив двох невідомих йому осіб, які
розходились в різні напрямки. Далі на
газоні він помітив свого брата ОСОБА_3,
який піднявся із землі та який йому
повідомив, що його пограбували вказані
вище двоє осіб. Одразу він разом із
своїм товаришем ОСОБА_5 побігли за
вказаними невідомими особами, однак
наздогнати їх їм не вдалося. Він
повідомив, що один із невідомих осіб
був одягнений в чорну куртку та темні
джинси, інший був одягнений в кофту
сіруватого кольору

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві
показав, що працює водієм на ПП «МАХХХ».
05.05.2011 року приблизно о 21.30 год., коли
знаходився біля магазину «Рута» в м.
Самборі до нього підійшли його знайомі
ОСОБА_2 та ОСОБА_10. У той день ОСОБА_2 був
одягнутий у джинсові штани синього
кольору, спортивна балонова курточка
чорного кольору, мешти чорного кольору.
ОСОБА_10 одягнутий у кофту сірого
кольору типу гольф, куртку сірого
кольору та джинсові штани, яке взуття
не пригадує. Підійшовши до нього,
ОСОБА_2 попросив відвезти їх у м.
Дрогобич. В м. Дрогобичі ОСОБА_2 сказав
їхати у м. Трускавець. Приблизно в 23.00
год. вони заїхали у м. Трускавець, зі
сторони м. Дрогобича, і ОСОБА_10 сказав
їхати до одного з будинків по вул.
Мазепи. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 вийшли з
машини, і кудись пішли, сказали
зачекати. Він залишився чекати на тому
ж місці. Приблизно через 15 хв. до його
автомобіля повернувся ОСОБА_10, сказав
їхати до приміщення «Міленіуму». На
його запитання де є ОСОБА_2 сказав що не
знає. Поблизу «Міленіуму» ОСОБА_10
вийшов з машини, походив покурив. У той
час до нього на мобільний телефон зі
свого номеру мобільного телефону,
передзвонив ОСОБА_2 запитав чи є біля
нього ОСОБА_10, він відповів, що є, після
чого він попросив під'їхати за ним до
автозаправки «WOG», що на вул. Мазепи, м.
Трускавці, де він буде чекати. Він
сказав це ОСОБА_10, той сів у машину і
вони поїхали до вказаної заправки.
ОСОБА_2 їх чекав не на самій заправці, а
біля жовтого магазину, що неподалік
заправки. Була приблизно 24.00 год. ОСОБА_2
сказав їхати у м. Самбір. По дорозі
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 між собою не
розмовляли. Куди ходили він не
розпитував. У м. Самбір вони приїхали
приблизно о 01.00 год. 06.05.2011 року, вони
вийшли на стоянці, поблизу магазину
«Рута», у м. Самбір. Розрахувався з ним
ОСОБА_2, дав йому 270 грн., купюрами
номіналом 3 по 20 грн., одна 10 грн., та
купюрами по 50 і 100 гривень. До себе
додому він приїхав приблизно о 05.00 год.
06.05.2011 року. 06.05.2011 p., з 13.00 год. він знову
був на своєму робочому місці, поблизу
магазину «Рута» на вул.
Б.Хмельницького, у м. Самборі. До нього
на мобільний телефон зі свого
мобільного передзвонив ОСОБА_2
попросив відвезти його у м. Новий
Розділ. Він погодився. Приїхали
приблизно о 16.00 год. Біля одного з
будинків, де як він зрозумів, проживала
його дівчина, він вийшов і пішов у
будинок, повернувся приблизно через 15-20
хвилин, з своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_13.
Звідти знову поїхали у м. Самбір.
Поблизу магазину «Рута» у м. Самборі,
ОСОБА_2 з своєю дівчиною вийшли. Він
розрахувався з ним дав 350 грн. По
закінченню робочого дня, приблизно о
21.00 год. він залишивши автомобіль та
пішов відпочивати у бар «Парадіз», що у
м. Самборі. Там знову зустрів ОСОБА_2 з
його дівчиною та ОСОБА_10 Разом з ними
він ще був у нічному клубі «Наполь»,
барі «Піт стоп», звідти поїхали у
готель «Білаки», де він і переночував,
так як зняв номер. Наступного дня,
зранку 07.05.2011 року, близько 12.00 год. він
на прохання ОСОБА_2, відвіз його, з його
дівчиною ОСОБА_13 у Новий Розділ. По
дорозі у м. Дрогобичі, на автостанції
ОСОБА_2 придбав дитячий велосипед, для
сина його дівчини. Відвізши їх у м.
Новий Розділ він поїхав у м. Самбір
один. ОСОБА_2 розрахувався з ним та дав
йому 350 грн. З 07.05.2011 року він ні ОСОБА_2
ні ОСОБА_10 більше не бачив. 11.05.2011 року
близько 04.00 год. до нього на мобільний
телефон зателефонувала дівчина ОСОБА_2
на ім'я ОСОБА_13, та повідомила, що ОСОБА_2
та її брата ОСОБА_12 затримали
працівники міліції, оскільки ОСОБА_2
дав її братові крадений мобільний
телефон. Попросила, щоб він під'їхав
забрав її з м. Трускавець, та відвіз у м.
Самбір. Він погодився, приїхав у м.
Трускавець приблизно о 05.00 год.. він
відвіз її у с. Нагірне, Самбірського
району, до сестри ОСОБА_2 Згодом, 13.05.2011
року у післяобідній час до нього на
мобільний телефон зателефонував
ОСОБА_2 та повідомив, що він затриманий,
і сказав, що його будуть допитувати
працівники міліції, і щоб він говорив
працівникам міліції, що його у м.
Трускавець, разом з ОСОБА_10 не возив.
Однак він на дану пропозицію
відмовився, сказав, що не хоче мати
проблем з міліцією. Більше ОСОБА_2 до
нього не дзвонив. Про злочини які
вчинив ОСОБА_2 і ОСОБА_10 йому нічого
невідомо. Особисто він ніяких злочинів
не вчиняв, до скоєних ними злочинів не
причетний.

Згідно протоколу очної ставки між
ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 86-88), ОСОБА_11
стверджує, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_10
були в м. Трускавці в ніч на 06.05.2011 року.

Згідно протоколу пред'явлення особи
для впізнання (89-90), ОСОБА_3 впізнав
ОСОБА_2, як особу, що його пограбувала
вніч на 06.05.2011 року в м. Трускавці.

Згідно протоколу огляду від 10.05.2011 року
(а.с. 18), у гр-на ОСОБА_12 було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки
«Нокія 5030»

Згідно висновку експерта № 358 від 17.05.2011
року (а.с. 95-96), тілесні ушкодження у
вигляді синців, садна та рани, як точки
прикладення травмуючої сили і закрита
черепно- мозкова травма у вигляді
струсу головного мозку, які мались на
тілі у ОСОБА_3, по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що викликало
короткочасний розлад здоров'я.

Однак згідно цього ж висновку від 17.05.2011
року потерпілий був оглянутий 07.05.2011
року нейрохірургом (скарги на головні
болі) і відмовився від госпіталізації,
у зв'язку з виїздом на навчання, що
свідчить про відсутність
кваліфікуючої ознаки для даного
злочину «короткочасний розлад
здоров'я».

Тому суд приходить до висновку, що
доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.2 КК України немає,
однак наявні ознаки злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. За
таких обставин дії підсудного невірно
кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України і
його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2
КК.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_2
у вчиненні злочину доведена повністю і
його дії слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2
КК України, оскільки він своїми
умисними діями повторно вчинив
відкрите викрадення чужого майна
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи
здоров'япотерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше
неодноразово судимий.

Пом'якшуючих покарання обставин судом
не встановлено.

Обтяжуючою покарання обставиною є
рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин справи суд
приходить до висновку, що підсудному
слід призначити покарання у виді
позбавлення волі, як необхідне і
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком - 5 (п'ять)
років.

Строк відбуття покарання засудженому
рахувати з 17 травня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Речовий доказ: мобільний телефон
торгової марки «Nokia 5030», який
знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 -
повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити без змін
- взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: В. І. Марчук