05.02.2015 Провадження № 1-кп/331/36/15
Єдиний унікальний номер 331/5502/14-к
У Х В А Л А
05 лютого 2015 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді застави.
В судові засідання свідки не з`являються, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідоми-ли.
14.01.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя була постановлена ухвала про при-від свідків в судове засідання на 05 лютого 2015 р.
З наданих суду матеріалів виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 р. про привід свідків вбачається наступне:
- о/у СУР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 здійснював вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця проживання ОСОБА_9 , проте в ухвалі суду зазначена адреса: АДРЕСА_2 ;
- відносно свідка ОСОБА_10 в рапорті зазначено, що неодноразово здійснювались дзвінки в двері будинку по АДРЕСА_3 , але ніхто не відчиняв, встановити, хто проживає в цьому будинку не було можливості в зв`язку з тим, що вдома нікого не було, тобто ухвала суду в цій частині фактично не виконана;
- відносно свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) взагалі не надана інформація щодо причин не виконання ухвали суду про привід.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право пос-тановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спіль-но з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оператив-ний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що участь свід-ків в судовому засіданні визнана обов`язковою, суд вважає необхідним піддати свідків повторно-му приводу в наступне судове засідання, доручивши виконання ухвали органу, який проводив досудове слідство.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про судове доручення щодо встановлення фактичного місця проживання, або знаходження, свідків.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що сторона обвинувачення повинна забезпечити участь свідків в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором не надані суду повні анкетні відомості
щодо свідків, прокурор має можливість самостійно встановити місце їх знаходження, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.327, 333 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год.00 хв. 19 лютого 2015 р.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про судове доручення щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків.
1. ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 19 лютого 2015 р. на 10 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 .
Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді ОСОБА_17
ОСОБА_18