Справа № 1-68/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при
секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на
утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з жовтня 2005року по 09 січня 2007 року у власному
житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно, з метою
збуту та одержання прибутку виготовив близько 75 літрів горілки, що згідно
висновку судово-харчової експертизи №191 від 16.02.2007р., є міцними
алкогольними напоями домашнього виготовлення - самогоном, яку він реалізував
мешканцям міста Свалява та Свалявського району, отримавши прибуток в розмірі
близько 800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
повністю та показав суду, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1виготовляв з
метою продажу самогон, оскільки сім'я перебуває у важкому матеріальному
становищі, він хворіє, а тому для лікування його необхідні були кошти.

В скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї
вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання
своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні
з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного в зайнятті видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд приходить до висновку,
що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного за ч. 1
ст.203 КК України.

Враховуючи, що підсудний характеризується по місцю проживання позитивно,
злочин вчинено невеликої тяжкості та вперше, чистосердечно розкаюється, обтяжуючих обставин
судом не встановлено, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1, слід
провадження закрити на підставі ст.45 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь держави судові
витрати за проведення

експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 203 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст.203 КК України на підставі ст.45 КК України, а провадження в справі
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 533,53 грн. (п'ятсот тридцять три грн.
53 коп.) судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по
справі - 1,75 літра самогону - знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи
діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.