КП № 1-115/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2002 року Житомирським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком З роки,

- постановою Житомирського районного суду від 20листопада 2002 року направлено в місця позбавлення волі,

- 12 травня 2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 289 ч,2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2008 року не відбуту частину покарання замінено на 6 місяців арешту ;

- 10 лютого 2010 року Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-під вартою перебуває з 26 січня 2010 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці серпня 2009 року, знаходячись біля будинку № 119-а, по вул. Островського в с. Іванівка Житомирського району, на землі знайшов, тобто незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 11 патронів до пістолета Макарова та Стечкіна, які являються бойовими припасами та придатні для стрільби на враження. Після цього, вказані набої він, зберігаючи їх при собі переніс до будинку за вказаною адресою, де продовжував зберігати їх для власних потреб до 17.40 год. 21 січня 2010 року.

Окрім того, ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за крадіжки чужого майна, повторно вчинив аналогічні злочини.

17 січня 2010 року о 15 год., ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. Мануільського в с. Іванівка Житомирського району, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, взяв у ОСОБА_2:

- мобільний телефон марки „Моїогоііа С 150" вартістю 110 гривень,

- mpЗ-плеєр „Агtіsоп" вартістю 120 гривень,

- сім карту „Djuise " вартістю 5 гривень,

- сім карту «Life» вартістю 5 гривень.

Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволікся, ОСОБА_1 таємно повторно викрав вказані речі і розпорядився ними на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, з метою таємного повторного викрадення чужого майна з проникненням в житло, 17 січня 2010 року о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку № 17 по вул. Мануільського в с. Іванівка Житомирського району, шляхом розбиття віконного скла, проник до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрав:

- гроші в сумі 575 гривень,

- 300 грам здобних сухарів „Київських" на суму 5 гривень 61 копійку,

- 2 банани на суму 4 гривні 20 копійок,

-2 пляшки горілки „Хлібний дар" на суму 41 гривню,

- 2 пляшки вина „Український церковний кагор" ємністю 0,7 л на суму 30.40 грн.,

і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_3 завдав матеріального збитку на загальну суму 656 гривень 21 копійку.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного повторного викрадення чужого майна з проникненням в житло, 19 січня 2010 року о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку № 20, що по вул. Миру в с. Іванівка Житомирського району, шляхом розбиття віконного скла, проник до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрав:

- спортивну зимову куртку вартістю 200 гривень,

- пульт дистанційного керування до телевізора „Sопу" вартістю 60 гривень,

- 4 кілограми сала на суму 140 гривень,

- 1 кілограм свинячого смальцю вартістю 30 гривень,

- 1 кілограм рису вартістю 8 гривень 70 копійок,

- один хліб „Український" вартістю 3 гривні,

і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_4 завдав матеріального збитку на загальну суму 441 гривню 70 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці серпня 2009 року біля будинку № 119-а, по вул. Островського в с. Іванівка Житомирського району, на землі знайшов 11 патронів, які переніс до свого будинку, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_1 не заперечує і того, що він 17 січня 2010 року о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв у ОСОБА_2 мобільний телефон і плеєр, які, скориставшись неуважністю потерпілого, викрав.

В цей же день, він через вікно проник в будинок № 17 по вул. Мануільського в с. Іванівка Житомирського району, звідки таємно викрав гроші в сумі 575 гривень, упаковку здобних сухарів, 2 пляшки горілки і 2 пляшки вина.

19 січня 2010 року о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він аналогічним способом вчинив крадіжку із будинку № 20, що по вул. Миру в с. Іванівка Житомирського району, звідки таємно викрав спортивну зимову куртку, пульт дистанційного керування до телевізора і продукти харчування, вказані в обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.1 ст. 263 КК України , як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

При цьому, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 повторну кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України, як зайву.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, явка із зізнанням.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який має непогашені судимості, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, пом′якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши відповідно до ч. 4 ст.70 КК України не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 10 лютого 2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 800 грн. грн., який підсудний ОСОБА_1 повністю визнав, суд задовольняє в повному обсязі. Позов потерпілого ОСОБА_3 який не зявився до суду для підтримання позову суд залишає без розгляду, розяснивши потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної та судово балістичної експертиз в сумі 450.72 грн. суд стягує із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. / а.с.134; 139/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 10 лютого 2010 року і остаточно визначити йому покарання у виді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому з часу затримання, тобто з 26 січня 2010 року.

Речові докази:

- які передані на зберігання власникам: зимову куртку, сім картки операторів мобільного звязку „Djuise " та «Life» залишити на зберіганні потерпілих;

- шкіра від банану знищена;

- 11 патронів до пістолету Макарова, 300 г здобних cухарів, які передані на зберігання до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Цивільний позов потерпілогоЛюбенка М.В. задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_3 який не зявився до суду для підтримання позову, залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної та судово балістичної експертиз в сумі 450.72 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: