В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Машарова
З. А. ,

при секретарі - Калініченко
Н.П.

з участю прокурора
Горюшкіної Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ,Білій Церкві

кримінальне провадження,внесене в
Єдиний реєстр досудового
розслідування за № 0004768 від 25.07.2013
року щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста
Припяті Київської області,
громадянина України, освіта середня,
непрацює, неодруженого , проживаючого
АДРЕСА_1 раніше судимості не маючого -
в скоєнні кримінального
правопорушення,передбаченого ст.. 190 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_1 заволодів чужим
майном шляхом обману

Кримінальне правопорушення скоєно за
таких обставин:.

21.06.2013 р. близько 15 години ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні квартири
АДРЕСА_2, умисно, маючи намір
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, вирішив заволодіти
грошима належними потерпілій ОСОБА_2
Реалізовуючи свій злочинний намір
ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою
потерпілої ОСОБА_2, запропонував
останній допомогти з ремонтом відкосів
на вікнах її квартири, та попросив
завдаток за вказану роботу в сумі 450
гривень, проте наміру на виконання
ремонтних робіт він не мав. Потерпіла
ОСОБА_2 добросовісно помиляючись в
правдивості слів та дій ОСОБА_1,
передала йому кошти в сумі 450 гривень.
Після чого ОСОБА_1 зник з місця скоєння
злочину. В результат вище вказаних
злочинних дій ОСОБА_1 заволодів
належними потерпілій ОСОБА_2 грошима в
сумі 450 гривень, чим спричинив останній
матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість
в скоєнні кримінального
правопорушення визнав повністю та
показав,що в червні 2013 року він
тимчасово працював в фірмі по
встановленню дверей та
вікон.Потерпілій ОСОБА_2 він пообіцяв
виконати в приватному порядку відкоси
на вікнах,взяв завдаток в сумі 450 грн,
але не мав наміру реально виконувати
дану роботу..битки в сумі 450 грн.Він
потерпілій повернув.

Розкаюється у вчиненому, просить
призначити покарання, не пов»язане з
позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК
України,обвинувачений від
дослідження доказів, поданих на
підтвердження події кримінального
правопорушення та винуватості
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
відмовився, проти чого учасники
судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення
доведена повністюїї ,його дії
правильно кваліфіковано по ст. 190 ч.1 КК
України як незаконне заволодіння
чужим майном обманним шляхом..

Призначаючи покарання суд враховує
обставини скоєння кримінального
правопорушення,особу підсудного
обставини, що пом"якшують
відповідальність

Підсудний раніше судимості не маючий,
свою вину в скоєнні кримінального
правопорушення визнав повністю,
активно сприяв розкриттю
злочину,розкаявся, матеріальна шкода
завдана злочином відшкодована.що суд
враховує як обставини, що пом"якшують
відповідальність

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно.

На обліку у лікаря нарколога та
психіатра обвинувачений не перебуває,
являється постраждалим від аварії на
ЧАЄС

При наявності цих обставин, що
пом"якшують відповідальність та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного, який не являє собою великої
суспільної небезпеки , суд вважає за
можливе призначити покарання, не
пов»язане з позбавленням волі в
вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 373,374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
кримінального
правопорушення,передбаченого ст..190 ч.1
КК України та внесеного до Єдиного
реєстру досудового розслідування за №
0004768 від 25.07.2013 року та призначити
покарання по ст.. 190 ч.1 КК України штраф
в бюджет держави в розмірі п»ятидесяти
неоподаткован6их мінімумів доходів
громадян,що становить 850 грн.

.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на
протязі тридцяти днів з моменту з
моменту його проголошення

Суддя:
З. А. Машарова