overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/559/15-к
УХВАЛА

29.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід при розгляді скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на винесену постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 28.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:
Мені, як головуючому по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на винесену постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 28.03.2014 року.

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 є моїм близьким родичем, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй об`єктивності та неупередженості як судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на винесену постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 28.03.2014 року передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/517/15-к
Номер провадження 1-кп/540/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000133 від 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року до Машівського районного суду відносно ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді особистого зобов`язання в строк до 23.06.2015.

В судове засідання 15.06.2015 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 15 хв. 23 червня 2015 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання ? направити до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1625/2587/12
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Ганущенко В.С.,

з участю прокурора - Горобець О.М. ,

та представника Полтавського МВКВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Київського МВ КВІ у Полтавському районі УДДУ ПВП в Полтавській області про оголошення засудженого в розшук та відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся 13.06.2012 року до суду з поданням оголошення засудженого в розшук та відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2.

26.06.2012 року в судове засідання не зявився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2

Суд, зясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, так як він не зявлявся своєчасно на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 78, 149-155, 288, 409-411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про виконання постанови негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

ССуддя:

ОСОБА_3
Справа № 1625/4974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

27.11.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, призначена до розгляду на 27.11.2012 року , але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:00 год. 17.12.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: вул.Пушкіна, 20 с.Новоселівка, Полтавський район.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 17.12.2012
Справа № 545/552/13-к
Провадження № 1-кп/545/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000344 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України , застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України о 15 - й годині 00 хвилин 19 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. О. Рябішин
Справа № 1625/3219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора - Шелудякова Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 20.08.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/4970/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 19.12.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/2709/13-к
Провадження 1-кп/545/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001222, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України 22.07.2013 року о 10:30 год в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2677/13-к
Провадження 1-кп/545/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000012, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України 01.08.2013 року 09:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4145/13-к
Провадження 1-кп/545/208/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши клопотання про направлення кримінального провадження до суду для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Клопотання про направлення кримінального провадження до суду для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, що надійшло з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у клопотанні про направлення кримінального провадження до суду для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України на 30.10.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4498/13-к
Провадження 1-кп/545/224/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001820, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 08.11.2013 року о 11:20 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/231/15-к
Провадження 1-кп/545/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000114, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України о 10 й годині 30 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1618/15-к
Провадження № 1-кп/545/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених : ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.06.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання продовження строку тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.04.2015 року до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування закінчується 14 червня 2015 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку захисників обвинувачених, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 13 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1628/916/12
Провадження №1/548/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Лук"яненко Н. В.,

з участю прокурора Мазур В.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву Полтавської обласної телерадіокомпанії ЛТАВА про проведення телезйомки в залі судового засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 КК України.

До початку судового засідання від генерального директора Полтавської обласної телерадіокомпанії ЛТАВА надійшла заява про надання дозволу про проведення телезйомки в залі судового засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, згідно із п. 2 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддівприйшов до висновку, що дона заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Полтавській обласній телерадіокомпанії ЛТАВА для проведення телезйомки в залі судвого засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 КК України.

Головуючий: Н.С. Миркушіна