Справа №576/95/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/2/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 лютого 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_12 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2013 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Путивль Сумської області,

мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий - 07.08.1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.02.1997 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 19.08.1999 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.08.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст.96 КК України до 2 років позбавлення волі ;

- 07.08.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 07.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений:

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

- за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Путивль Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , судимий 06.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

засуджений:

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

- за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком покарання за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 06 червня 2012 року, визначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Виправдано ОСОБА_8 за п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_13 200 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_13 18 грн. заподіяної майнової шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 367,8 грн. судових витрат за проведення експертизи волокнистих матеріалів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області з кожного по 897 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної, автотоварознавчої та товарознавчих експертиз.

Вирішено долю речових доказів,

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 362,365,366, 367,377,379 КПК України в редакції 1960 року, пунктами 11,15 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково, а апеляції засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено об 14 год. 13 лютого 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

УХВАЛИЛА:

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4