Справа № 1-кс/489/962/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Жовтневого району с. Галіциново, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
03 січня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , фактично за даною адресою не проживає.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 червня 2014 року, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вулиць Чигрина та пр. Жовтневого у Ленінському районі м. Миколаєва, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до торгівельного кіоску, що належить ОСОБА_6 таємно викрав належне їй майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Nокіа С5 03», вартістю 500 грн.;
- мобільний телефон марки «Nокіа 200», вартістю 350 грн.;
- мобільний телефон марки «Nокiа 6500 С», вартістю 350 грн.;
- мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 200 грн;
- мобільним телефоном марки «Fly», вартістю 300 грн.;
- мобільний телефон марки «Nокiа 7330», вартістю 400 грн;
- аккумуляторні батареї «Nокiа» у кількості 60 шт., кожна вартістю 26 грн., на загальну сумму 1560 грн.;
- навушники для МР3 у кількості 35 шт., вартістю 24 грн. пара, на загальну суму 840 грн.;
- навушники фірми «Samsung», у кількості 28 шт., вартістю 25 грн. пара, на загальну суму 700 грн.;
- безпровідну клавіатуру, вартістю 100 грн.;
- панель для мобільного телефону «Nокiа», стартовий пакет «МТС», «Лайф», два стартові пакети «Київстар», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 збитки на загальну суму 5300 грн.
13 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14 листопада 2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та потерпілого, а також вчинити інші подібні кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, місця проживання в м. Миколаєві немає. За місцем проживання характеризується поседедньо, раніше судимий за корисливий злочин.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 з 06.03.2014 знаходиться під адміністративним наглядом, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця проживання, так як за місцем реєстрація в с. Галіциново Жовтневого району Миколаївської області фактично не проживає, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилятися від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 12 січня 2015р.
Термін тримання під вартою рахувати з 14:00 год. 14.11.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1