overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1кс/303/1037/2015
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 14 липня 2015 року о 16.50 год. до чергової частини Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 14.07.2015 близько 10.00 год. двоє невідомих осіб спричинили їй тілесні ушкодження та викрали з гаражного приміщення два велосипеди типу «Монтенбайк» та з кімнати житлового будинку два жіночих позолочених браслети.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення оперативно розшуковими заходами встановити не представилось можливим за відсутності оперативної інформації, свідків та очевидців даної події.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного предмету.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу Справа № 335/7438/13-к
Провадження №11сс/778/349/13
УХВАЛА

01 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Онішкевич Г.М. в інтересах ТОВ "Біоенерго Холдинг" на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

Адвокат Онішкевич Г.М. подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Онішкевич Г.М. в інтересах ТОВ "Біоенерго Холдинг" на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/778/837/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 260 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання, призначені на 15.04.2015р., 13.05.2015р., 10.06.2015р., 15.07.2015р., 05.08.2015р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням думки прокурора, який вважає за необхідне призупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно зупинити судове провадження, та оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 331, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора м. Краматорська Донецькій області.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Запорізької області.

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 зупинити до розшуку останнього.

Головуючий
Судді:
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого за ч.1 ст.185 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 01 липня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного 01.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв., 11.08.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5577/14-к
пр.№ 1-кс/464/1447/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04.06.2014року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 29.05.2014р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2014р. ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2014року про закриття кримінального провадження №0000667 від 29.05.2014р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 29.05.2014р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 404 кабінет, на 16.30 год. 6 червня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/5113/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 28.05.2015року, -

установила:

06 липня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 28.05.2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 17 липня 2015 року о 12.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1158/15-к
Провадження № 1-кп/601/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кременецького районного суду від 02.06.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року на 11.30 год..

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Чортківському СІЗО, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника Чортківського слідчого ізолятора № 26 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню Кременецьким районним судом дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, в умовах Чортківського слідчого ізолятора № 26, на 17 серпня 2015 року на 14.00 год., шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"14" квітня 2011 р. Справа № 1-64/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючоії суду судді: Коломієць Н. З.

з участю секретаря Заболотного Н. В.,

прокурора Кашлюка І.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України. Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Чортківського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 квітня 2011 року о 10 год..

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що є в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 17.08.2015року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвоката та законного представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року, біля 16 год., в с.Камяногірка Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у домогосподарство ОСОБА_2, що по вул.Центральній, 44, звідки із земельної ділянки таємно викрав сім частин металевих рель сів загальною вагою 560 кг по ціні 1 грн. за 1 кг загальною вартістю 560 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.15), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого про злочин (а.с.5), протоколами оглядів місця події (а.с.7, 8), протоколом зважування (а.с.9), довідкою про вартість брухту чорного металу (а.с.10), протоколом огляду речових доказів (а.с.21).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази по справі слід залишити його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі сім частин металевих рельсів залишити їх власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-195/2010р.
ПОСТАНОВА

2 вересня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., попередньо розглянувши з участю секретаря Кулівар Я.О., прокурора Гринькова В.І. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_2 за ч.І ст. 317 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_2 за ч.І ст. 317 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2010р. з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудніх та свідків .

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1270/15 Справа № 173/1872/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000996 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, також вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 червня 2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2