Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/624/2012 Дело № 2020/7888/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Смоленской области, Хиславичского района, с. Корзово, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, ранее судимой:
- 28.03.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 1 год;
- 01.07.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытанием га 1 год,
- 28.12.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год,
- 20.04.2012 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к 160 (сто шестидесяти) часам общественных работ,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

15.07.2012 года, примерно в 18-20 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении ТЦ «Караван`по ул. Тарасовской, 3 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Адвентис», а именно бутылку джина «Финсбари`емкостью 0,7 литра, стоимостью 140 гривен 79 копеек, согласно заключению товароведческой экспертизы № 137 от 23.07.2012 года. Данную бутылку ОСОБА_5 спрятала себе в рукав куртки, и прошла через кассовую зону не оплатив товар, после чего направилась к выходу из супермаркета. Однако свой преступный умысел ОСОБА_5 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана работниками охраны супермаркета.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_5 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в Харьковском областном наркологическом диспансере с 2010 года по поводу алкогольной зависимости. Согласно акта № 1080 судебно-наркологической экспертизы от 25 июля 2012 года, ОСОБА_5 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельство, считает возможным назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
БОРКОВУЮ ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех месяцев ареста.
Вещественное доказательство по делу: бутылку джина «Финсбари`емкостью 0,7 литра, сданные под сохранную расписку администратору ТЦ « ОСОБА_7 считать возвращенными по принадлежности.
Срок наказания осужденной ОСОБА_5 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_8