Справа № 1-191/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

вироком Славутського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого;

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 в ніч на 17 квітня 2010 року пройшов на вулицю Соборності до будинку № 42, що в місті ОСОБА_5, зірвав навісний замок з дверей хліва, проник у володіння потерпілої ОСОБА_6, звідки таємно викрав алюмінієвий котел, ємністю 40 літрів, вартістю 348 гривень 34 копійки, одну порожню скляну банку для консервації, ємністю 0,5 літрів, вартістю 3 гривні, одну порожню скляну банку для консервації, ємністю 3 літра, вартістю 6 гривень, 300 грамів насіння огірків, вартістю 30 гривень, 600 грамів насіння спаржі, вартістю 30 гривень, 500 грамів насіння сої, вартістю 50 гривень, три пакета насіння моркви, вартістю по 4 гривні за пакет, на суму 12 гривень, 1,5 кілограма насіння цибулі, вартістю 30 гривень, 200 грамів насіння кукурудзи, вартістю 8 гривень, книгу «Біблія», вартістю 10 гривень, кулінарну книгу «100 рецептів печива», вартістю 25 гривень, пять брошур релігійного змісту, що не представляють матеріальної цінності, навісний господарський замок, вартістю 20 гривень, заподіявши шкоди на загальну суму 572 гривні.

В ніч на 19 квітня 2010 року неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вдруге, у той же спосіб, проник до хліва потерпілої ОСОБА_6, звідки таємно викрав рибальський складний спінінг, вартістю 35 гривень, з котушкою марки «Cobra» моделі СВ-440, вартістю 40 гривень, та риболовним твістером з силікону, вартістю 8 гривень, три банки консервованих огірків, вартістю 36 гривень, дві банки консервованих помідор, вартістю 30 гривень, чотири кілограми сушених плодів груши, вартістю 32 гривні, два рожкових велосипедні ключі, вартістю 10 гривень, навісний господарський замок, вартістю 30 гривень, заподіявши шкоди на загальну суму 211 гривень.

В ніч на 24 квітня 2010 року неповнолітній підсудний ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_4, пройшли на вулицю Здоровя до будинку № 5 в місті ОСОБА_5, пошкодивши двері та врізний замок балконних дверей другого поверху, проникли в приміщення недобудованого будинку потерпілого ОСОБА_7, звідки таємно викрали ручну електродриль марки «STARK», вартістю 176 гривень, 50 метрів мідного електрокабелю, марки «ШВВП 3 Х 2,5», вартістю 470 гривень, та присутнє в даному приміщенні майно потерпілого ОСОБА_5, ручну електродриль марки «STERN», вартістю 100 гривень, ручну електродриль марки «BORT», вартістю 110 гривень, шуруповерт марки «HERZ», вартістю 144 гривні, зарядний пристрій марки «ЗУ 75 М», вартістю 84 гривні, молоток марки «TOYA», вартістю 8 гривень, два господарські молотки, вартістю 27 гривень 50 копійок, дві викрутки, вартістю 10 гривень 80 копійок, індикаторну викрутку, вартістю 5 гривень 50 копійок, тонкогубці марки «TOPEX», вартістю 9 гривень, два розвідні ключі, вартістю 56 гривень, накидний ключ, вартістю 7 гривень, три ріжкових ключі, вартістю 15 гривень, степлер будівельний «TOPEX», вартістю 60 гривень, шнур малярний «FAVORIT», вартістю 9 гривень, котушку-продовжувач марки «Ranqe», вартістю 7 гривень 50 копійок, вороток, вартістю 15 гривень, малярну щітку, вартістю 8 гривень, флакон піни будівельної «CERESIT», вартістю 35 гривень, скотч, вартістю 5 гривень, дорожню сумку, вартістю 12 гривень, рулетку, вартістю 35 гривень, ножиці для металу, вартістю 17 гривень, поліетиленовий пакет, чоловічі шкарпетки, светр, чоловічі кросівки та черевики, які не являють собою цінності, заподіявши шкоди на загальну суму 1426 гривень 30 копійок.

В суді неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна з проникненням у житло та інше володіння.

За даними показань неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, слідує підтвердження фактів вчинення крадіжок в нічний час протягом середини квітня, шляхом проникнення у хлів потерпілої ОСОБА_6 та вчинення за змовою з ОСОБА_4 крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7

Показання неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 узгоджуються з даними показань неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

Неповнолітні підсудні мали намір звернути викрадене на свою користь.

Крім зізнання вину неповнолітніх підсудних підтверджено даними показань потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт виявлення слідів проникнення 17 та 19 квітня 2010 року у хлів у вигляді зриву навісного замка на дверях, зникнення частини домашніх речей банок, каструль, насіння овочів, книг, консервованих продуктів, рибальських знарядь, велосипедних ключів.

За даними показань потерпілого ОСОБА_7 слідує підтвердження факту виявлення слідів проникнення у житло у вигляді пошкодженого врізного замка та балконних дверей, зникнення з квартири його електроінструментів, ключів та іншого присутнього в його квартирі майна потерпілого ОСОБА_5.

Обєктивно вину неповнолітніх підсудних підтверджено в суді даними:

Протоколу відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями та протоколу виявлення палиці, за допомогою якої підсудний ОСОБА_3 зривав навісні замки та детально описав і показав на місце, де конкретно, у який спосіб, проникав у хлів потерплої ОСОБА_6 та у приміщення недобудованого будинку потерпілого ОСОБА_7, у яких місцях вилучав майно, яким чином переносив викрадене і де його переховував;

Даними ряду протоколів добровільної видачі викраденого, які доводять вину неповнолітніх підсудних у вчиненні крадіжок та повернення значної частини викраденого майна потерпілим;

Довідки торгівельної установи, з якої слідує підтвердження заподіяння злочином шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 782 гривні 34 копійки та потерпілому ОСОБА_7 на суму 1426 гривень 30 копійок.

Показання обох неповнолітніх підсудних, потерпілих повністю узгоджуються між собою та відповідають даними протоколів огляду місця події і доводять вину неповнолітніх підсудних у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше володіння особи, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання неповнолітніх підсудних обставин у справі немає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує неповнолітній вік обох підсудних, їх щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, часткове відшкодування заподіяних злочинами збитків.

Неповнолітні підсудні посередньо характеризується, вчинили тяжкий злочин. Зокрема, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбуття покарання за переднім вироком під час іспитового терміну, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особи винних, їх віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілих, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді мінімальних термінів позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті.

Суд, враховуючи невідбутий термін за попереднім вироком, визнає необхідним застосувати правило призначення неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, крім сум, що видані і мають бути видані перекладачам, або приймаються на рахунок держави.

Враховуючи ступінь вини та майновий стан неповнолітніх підсудних, відсутність у неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна на яке може бути звернено стягнення та відсутність самостійного заробітку, визнав необхідним стягнути:

з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_8 суму 1309 гривень 27 копійок судових витрат;

з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_9 суму 673 гривні 74 копійки судових витрат.

Речові докази по справі, а саме:

Деревяну палицю, передану на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав необхідним знищити.

Навісний замок, 40 літрову алюмінієву каструлю, моток обпалених мідних жил, передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, рибальський спінінг, два ремонтні ключі, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, визнав необхідним повернути їх власнику потерпілій ОСОБА_6

Ілюстрацію сліду взуття, приєднану до матеріалів кримінальної справи, визнав необхідним зберігати при кримінальній справі.

Пару зимових черевиків, кросівок, шкарпеток, светр, ручну електродриль марки «STERN», ручну електродриль марки «BORT», шуруповерт марки «HERZ», зарядний пристрій марки «ЗУ 75 М», молоток марки «TOYA», два господарські молотки, плоску викрутку, фігурну викрутку, індикаторну викрутку, тонкогубці марки «TOPEX», два розвідні ключі, один накидний ключ, три ріжкових ключі, степлер будівельний «TOPEX», шнур малярний «FAVORIT», котушку-продовжувач марки «Ranqe», вороток для знімних воронок, малярну щітку, флакон піни будівельної «CERESIT», моток скотча, дорожню сумку, рулетку передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 визнав необхідним повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_5

Пакет з уламками корпусу дверей, металевою планкою та ручкою передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, електродриль марки «STARK», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7, визнав необхідним повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, ч.1 ст. 1166, ч.1 та 2 ст.1179 ЦК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 71 КК України до покарання, визначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте за попереднім вироком суду від 11 березня 2010 року покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_3 до відбуття три роки шість місяців позбавленні волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню утримання під вартою.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою з 27 червня 2010 року включно.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області за проведення судових експертиз:

з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_8 1309 гривень 27 копійок судових витрат;

з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_9 673 гривні 74 копійки судових витрат.

Речові докази по справі:

Деревяну палицю, передану на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав необхідним знищити.

Навісний замок, 40 літрову алюмінієву каструлю, моток обпалених мідних жил, передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, рибальський спінінг, два ремонтні ключі, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, визнав необхідним повернути їх власнику потерпілій ОСОБА_6

Ілюстрацію сліду взуття, приєднану до матеріалів кримінальної справи, визнав необхідним зберігати при кримінальній справі.

Пару зимових черевиків, кросівок, шкарпеток, светр, ручну електродриль марки «STERN», ручну електродриль марки «BORT», шуруповерт марки «HERZ», зарядний пристрій марки «ЗУ 75 М», молоток марки «TOYA», два господарські молотки, плоску викрутку, фігурну викрутку, індикаторну викрутку, тонкогубці марки «TOPEX», два розвідні ключі, один накидний ключ, три ріжкових ключі, степлер будівельний «TOPEX», шнур малярний «FAVORIT», котушку-продовжувач марки «Ranqe», вороток для знімних воронок, малярну щітку, флакон піни будівельної «CERESIT», моток скотча, дорожню сумку, рулетку передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 визнав необхідним повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_5

Пакет з уламками корпусу дверей, металевою планкою та ручкою передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, електродриль марки «STARK», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7, визнав необхідним повернути їх власнику потерпілому ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.