Єдиний унікальний номер: 378/516/15-к
Провадження № 1-кп/378/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР 20.05.2015 року за №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, а саме: на території домогосподарства АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої наніс останній п`ять ударів долонею правої руки в обличчя. В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області правої щоки та забій м`яких тканин лівої щоки, які, згідно висновку експерта №53 Д від 28.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли виникнути від ударів рук людини. Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення, так як до ОСОБА_5 ніяких претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження із вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, думку прокурора, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4; 284 п.7 ч. 1, 6; 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1