Справа № 727/6025/13-к
Провадження № 1-кп/727/185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

за участі: прокурора - Тимчука Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

представника Чернівецької обласної
психіатричної лікарні - Огороднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР № 0000953/ по клопотанню про
застосування примусових заходів
медичного характеру затвердженого
старшим прокурором прокуратури
Шевченківського району міста Чернівці
юристом другого класу Тимчуком Д.В.,
відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Чернівці, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

за фактом вчинення суспільно -
небезпечного діяння, що підпадає під
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру звернувся слідчий СВ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Ковальчук А.І., що
затверджене старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району
міста Чернівці юристом другого класу
Тимчуком Д.В., посилаючись на те, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.03.2013 року
проник через не зачинені двері до
підвального приміщення, яке
знаходиться на території господарства,
що за адресою: АДРЕСА_3, звідки умисно,
таємно з корисливих мотивів викрав дві
сокири загальною вартістю 400 гривень,
комфорки з кольорового металу вартістю
150 гривень, деталі від кольорових
телевізорів вартістю 100 гривень, два
ручних блендери «Бош» та «МРМ»
вартістю 200 гривень, електронасос
«Малиш» вартістю 200 гривень, котушку з
мідним дротом вартістю 150 гривень,
алюмінієвий кабель вартістю 50 гривень,
сантехнічні дрібниці на загальну суму
100 гривень, радіоприймач вартістю 100
гривень, кухонний комбайн - вартістю 150
гривень, два електродвигуни вартістю
350 гривень, соковижималку вартістю 200
гривень, всього майна на загальну суму
2150 гривень. Після чого, з викраденим з
місця злочину втік, викраденим
розпорядився па свій власний розсуд,
чим своїми умисними діями спричинив
потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди
на вказану суму.

Скоєння ОСОБА_4 суспільно
небезпечного діяння
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні сукупністю
зібраних у кримінальному провадженні
доказів, в тому числі письмових
доказів.

Так, згідно протоколу прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення від 05.04.2013 р. ОСОБА_6
повідомив, що 10.03.2013 року знайомий
ОСОБА_4, шляхом вільного доступу з
підвалу дачної ділянки АДРЕСА_4,
викрав 2 сокири, комфортки від плитки,
радіодеталі до телевізорів з
кольорових металів, та інше майно. (
а.с. 7).

Відповідно до протоколу
добровільної видачі від 05.04.2013 року
ОСОБА_7 добровільно видав два ручних
міксера фірми «Бош» та «МРМ», які він
отримав від гр. ОСОБА_4 близько двох
місяців назад. ( а.с. 15).

Оцінюючи зібрані по
кримінальному провадженню докази в їх
сукупності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння
підпадає під ознаки злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а
саме, таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), за кваліфікуючою ознакою -
поєднана з проникненням в інше
приміщення, і його вина у вчиненні
цього злочину доведена повністю.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 311
від 19.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_4
на даний час виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у формі
шизофренії параноїдної, безперервного
перебігу, змішаний тип дефекту, про що
свідчать дані анамнезу, дані
меддокументації, а також виявлені при
теперішньому психіатричному
обстеженні виражені зміни психіки по
шизофренічному типу з наявністю
галюцинаторно-параноїдної
симптоматики та відсутність критики.
За своїм психічним станом на даний час
підекспертний ОСОБА_4 не може віддавати
собі звіт у своїх діях та керувати ними.
На період часу, до якого відноситься
інкриміноване йому діяння, як видно з
матеріалів кримінального провадження
та по даним теперішнього
психіатричного обстеження,
підекспертний ОСОБА_4 також виявляв
ознаки хронічного психічного
захворювання у формі шизофренії
параноїдної, безперервного перебігу,
змішаний тип дефекту, він не міг
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. За своїм психічним
станом на даний час підекспертний
ОСОБА_4 потребує застосування
примусових заходів медичного
характеру у вигляді примусового
лікування у психіатричній лікарні зі
звичайним наглядом за місцем
проживання ( а.с. 48).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не
підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час
здійснення суспільно-небезпечного
діяння, перебувала в стані неосудності,
тобто не могла усвідомлювати свої дії
(бездіяльності) або керувати ними
внаслідок хронічного, психічного
захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або
іншого хворобливого стану психіки. До
такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи
медичного характеру.

Відповідно ст. 93 КК України
примусові заходи медичного характеру
можуть бути застосовані судом до осіб,
які вчинили у стані неосудності
суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст. 94 КК України
передбачено, що госпіталізація до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом може бути застосована судом
щодо психічно хворого, який за своїм
психічним станом і характером
вчиненого суспільно небезпечного
діяння потребує тримання у
психіатричному закладі і лікування у
примусовому порядку.

Представник Чернівецької
обласної психіатричної лікарні в
судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4
лікується в психіатричній лікарні з 2002
року, це вже його сьома госпіталізація.
На даний час у нього наявний психічний
розлад фаза загострення. Просила
задовольнити дане клопотання та
застосувати до ОСОБА_4 примусові
заходи медичного характеру.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку прокурора, захисника, які
вважали, що ОСОБА_4 потребує
застосування до нього примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні із звичайним наглядом,
враховуючи висновок стаціонарної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи, та
думку представника Чернівецької
обласної психіатричної лікарні, яка
просила клопотання задовольнити, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив
суспільно небезпечне діяння,
передбачене ст. 185 ч. 3 КК України в
стані неосудності, у зв'язку з чим
до нього згідно вимог ст. 94 КК України
та ст.ст. 512-513 КПК України, з
урахуванням міри його громадської
небезпеки, повинні бути застосовані
примусові заходи медичного характеру і
його, відповідно до висновку
стаціонарної комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи,
слід госпіталізувати до психіатричної
лікарні із загальним наглядом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чернівці, зареєстрованого
за адресою: Чернівецька область,
Сторожинецького району, с. Давидівка,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, примусові заходи
медичного характеру у вигляді:
госпіталізації в психіатричний заклад
зі загальним наглядом - Чернівецької
обласної психіатричної лікарні.

Речовий доказ по кримінальному
провадженню, а саме два ручних
блендери марки « BOSCH» та « МРМ», які
згідно постанови слідчого від 23.06.2013
року передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 18-19)- залишити
за належністю потерпілому ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці.

Суддя: