Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

03 травня 2007
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - Мринського М.М.

при
секретарі - Порожняк Т.О.

з участю
прокурора - Дрокіної О.М.

розглянувши к відкритому
судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженння, уродженця п.Мирний П'ятихатського району Дніпропетровської
області, громадянин України,
освіта середня, одружений, раніше
не засуджувався, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 -- за ст.164 ч.1 КК України, -

встановив:

Згідно
рішення Жовтоводського міського суду від 13.04.1998 року підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний до
сплати аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до їх повноліття у
розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. У зв'язку з повноліттям
сина ОСОБА_3 13.11.2002 року, аліменти з підсудного ОСОБА_1 почали утримуватися
у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Так, як
до 26.01.2005 року підсудний ОСОБА_1
був зареєстрований в центрі зайнятості населення в м.Жовті Води
Дніпропетровської області йому надавалась матеріальна допомога з якої
утримувались аліменти. Після зняття з обліку в центрі зайнятості підсудний
ОСОБА_1, будучи фізично здоровим та працездатним почав злісно ухилятись від
сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, матеріальної
допомоги на її утримання не надавав. У зв'язку з чим за період з 26.01.2005
року по 01.03.2007 року заборгованість по сплаті аліментів складає 25 місяців 3
дні, що у грошовому вигляді складає 3499 грн. 37 коп. На неодноразові
попередження держслужбовців не реагував.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою провину за ст.164 ч.1 КК України визнав і пояснив, що інкримінований
йому злочин вчинив за обставин, як це суд знайшов вище встановленним у вироку.

Тому суд
вважає, що провина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду засобів на утримання неповнолітньої дитини в
судовому засіданні знайшла своє повне ствердження і його дії належить
кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує те, що він раніше не судимий, визнав свою
провину, потерпіла ОСОБА_2
в судовому засіданні просила суворо його не карати, вважає можливим його
подальше виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 1го року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК
України:

1)
Звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання встановивши йому їх річний іспитовий строк.

2)
Встановити йому такі обмеження:

- заборонити
виїзд за України
на постійне проживання
без згоди органів кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти ці орнани про зміну місця роботи, проживання;

·
періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід
залишити без змін - підписку про невиїзд. Строк оскарження вироку 15 діб до
Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.