Справа № 1-141/11 р.
Номер провадження № 5/240/1/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Олександрівського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора Олександрівського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання .

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 грудня 2010 року задоволено позов в інтересах Олександрівської ЦРЛ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 6917,9 гривень.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання пропущено у зв`язку з тим, що лист втрачено при пересилці до відділу ДВС за місцем проживання боржника ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене прокурор, який представляє інтереси стягувача , просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання .

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився. Про день, час та місце слухання повідомлений своєчасно та належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася,звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-141/11, заслухавши думку прокурора,суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 грудня 2010 року з ОСОБА_4 на користь Олександрівської ЦРЛ стягнуто 6917,19грн. у відшкодування витрат на лікування потерпілої . Вирок набрав чинності 5 січня 2012 року.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Олександрівського РУЮ знаходився виконавчий лист № 1-141/11, виданий 05 січня 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області , про стягнення з ОСОБА_4 на користь Олександрівської ЦРЛ про відшкодування витрат на лікування потерпілої 6917,17 грн.,який в подальшому було передано до відділу ДВС Добропільського МУЮ за фактичним місцем проживання боржника.

Згідно довідки ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції 26 червня 2012 року постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та направлено до ВДВС Олександрівського РУЮ.З того часу виконавчий лист на адресу ВДВС Добропільського МРУЮ не надходив.

а.с.9

За довідкою Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» від 5 червня 2015 року № 01-11/355 боржник ОСОБА_5 кошти на користь закладу не сплатив. а.с. 10

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через

представників юридичної особи.

Як повідомив прокурор, поважною причиною задля поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є те, що боржник змінів місце проживання та при пересилці виконавчий лист було втрачено, але ця обставина своєчасно не могла бути встановленою в зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого

документа.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку ,що виконавчий лист було втрачено при пересиланні його до фактичного місця перебування боржника. Державним виконавцем відділу ДВС Олександрівського РУЮ виконавче провадження було закінчено, а державним виконавцем відділу ДВС Добропільського МУЮ - відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю боржника. Під час пересилки поштою виконавчий лист було втрачено.

В зв`язку з необхідністю повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, дану заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Олександрівського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-141/11,виданого на підставі вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 20 грудня 2010 року в частині відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 6917,9 гривень з ОСОБА_4 на користь Олександрівської центральної районної лікарні.

Поновити прокурору Олександрівського району Донецької області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-141/11, виданого Олександрівським районним судом на підставі вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 20 грудня 2010 року в частині відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 6917,9 гривень з ОСОБА_4 на користь Олександрівської центральної районної лікарні, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даної ухвали законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1