№
30 января 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Чопика В.П.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, с участием представителя
потерпевших ОСОБА_4,
открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Малософиевка Криничанского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, обвиняемого по
ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 21 июня 2006 года около 23 часов 30
минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по
АДРЕСА_1, с целью осуществления внезапно возникшего на почве личных
неприязненных отношений, образовавшихся в ходе ссоры между ним, его женой
ОСОБА_3 и родственниками жены ОСОБА_2 и ОСОБА_6, умысла на противоправное
лишение жизни пребывающей в преклонном возрасте ОСОБА_6, взяв в летней кухне
два кухонных ножа, зашел с этими ножами в зал указанного дома, где с целью
убийства ОСОБА_6 подошел к последней и умышленно, по мотивам личной неприязни,
нанес ей три удара в жизненно важные органы - левую подключичную область и
правый плечевой сустав, причинив ОСОБА_6, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде проникающего
ранения левой половины грудной клетки, которое сопровождалось повреждением
левого легкого, сердца и усложнилось острой кровопотерей, относящиеся к тяжким
телесным повреждениям по степени опасности их для жизни в момент причинения, в
результате которых смерть ОСОБА_6 наступила на месте.
Продолжая ссору с женой ОСОБА_3 и ее матерью ОСОБА_2
находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_5, пребывая в
доме по месту своего жительства по АДРЕСА_1, 21 июня 2006 года около 24 часов,
действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения
телесных повреждений средней тяжести, ножом нанес удары ОСОБА_2 в область
левого уха, правого надплечья, спины, правой руки, правого плеча, правого
локтя, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы,
колото-резаные раны в области левого уха, правого надплечья, на спине, на
правой верхней конечности, в области правого плеча по передней поверхности и на
внешней поверхности локтевого сустава, относящиеся к средней тяжести телесным
повреждениям, повлекшим расстройство здоровья более чем на 21 день, после чего
потерпевшая ОСОБА_2 выбежала из дома.
Далее пребывающий в состоянии алкогольного опьянения
подсудимый ОСОБА_5 21 июня 2006 года около 24 часов, находясь в доме по месту
своего жительства по АДРЕСА_1, с целью реализации умысла на причинение легких
телесных повреждений своей жене ОСОБА_3, заведомо зная о том, что она находится
в состоянии беременности, действуя умышленно, по мотивам личной неприязни,
ножом нанес удары в область левого уха и спины последней, причинив ей, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы, колото-резаные раны в области левой
ушной раковины и на спине слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, но
от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность
доказана показаниями потерпевших, свидетелей. Так потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,
что 21 июня 2006 года около 23 часов 20 минут она была в своей комнате и
смотрела телевизор, услышала как подсудимый и ее дочь скандалили, затем услышав
звук пощечин она вышла к ним, стала говорить подсудимому чтобы он прекратил
скандал, ложился спать или уходил из дома. На шум пришла ее мать ОСОБА_6 и
также стала просить подсудимого успокоится. Мать передвигалась с помощью двух
палок и не могла стоять, не опираясь на обе палки одновременно, поэтому стоя
никак не могла одной из палок махать. Подсудимый ничего не говоря вышел из
дома, а они сидели с дочерью на диване, бабушка стояла на дверях. Я услышала,
как подсудимый зашел в дом, мать сразу сказала, что у него в руках ножи и тут
подсудимый, ничего не говоря, ударил мать ножем в область шеи, нанося удар сверху вниз.
У подсудимого в руках было два ножа. Подсудимый угрожал нам убийством. Она
стала вырываться на улицу, поняла что надо звать на помощь, но подсудимый нанес
верхней части туловища, затем почуствовала удар сзади и очнулась уже в
больнице. На лечение причиненных подсудимым телесных повреждений ей затрачено
836 грн. 37 коп., которые она просит взыскать в ее пользу с подсудимого, а
также взыскать с подсудимого в ее пользу 70 000 грн. морального ущерба,
причиненного ей вследствие пережитой боли, нахождения в лечебном учереждении и
потерей матери, что в корне изменило уклад ее жизни.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 21 июня 2006 года они
в себя дома отмечали день рождения подсудимого, выпили спиртного и около
полуночи находились в доме. У них с подсудимым возник скандал и подсудимый
хватал ее за руки, ноги. На шум в комнату вышли ее мать ОСОБА_2 и Бабушка
ОСОБА_6, которые делали подсудимому замечания и требовали прекратить скандал, в
ответ на ч о подсудимый вышел из дома, но вскоре вернулся, у него было в руках
два ножа, он выкрикивал угрозы убийством. Подсудимый нанес сразу бабушке удары ножем сверху вниз в область шеи, ничего при
этом не говоря. Когда он наносил удары бабушке мы с матерью препятствовали как
хватали его за руки, затем он бросился за
моей матерью, я также хотела выбежать за ней, но он вернулся, и бросив ее в
кресло, стал наносить удары ножом в левую сторону. Нашему сыну, он сказал, что
бы тот уходил, а то ему будет точно такое. Сын хватал подсудимого за руки,
хотел прекратить происходящее. Когда подсудимый наносил ей удары ножом мать
была на улице. Она знала, что бабушка мертва, так как пульс не прощупывался.
Подсудимый потянул меня к телу бабушки и спросил, этого ли она хотела. Они с
сыном вызывали скорую помощь, которая увезла ее в больницу. В связи с
причиненными ей телесными повреждениями, пережитыми при этом боли и испуге за
свою жизнь, что было вызвано совершенным на ее глазах убийством бабушки, она
просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работает фельдшером
в Криничанской ЦРБ. 22 июня 2006 г. ближе к часу ночи на телефон "03"
поступило сообщение о том, что в АДРЕСА_1 кто-то порезался. Звонил какой-то
мальчик. Она на автомобиле скорой медицинской помощи приехала на указанный
адрес и увидела, что ее никто не встречал, как это бывает обычно. Она подошла к
двери дома, она была открытая, после чего зашла в дом в комнату и увидела, что
в комнате стояла ОСОБА_3 . Она и ее одежда были в крови. Затем она увидела, что
рядом стоит подсудимый с ножом в руке, на котором была кровь. Он что-то кричал.
Затем она подошла к ОСОБА_3 и стала оказывать ей первую медицинскую помощь, у
той была резаная рана уха и спины. После этого она провела ОСОБА_3 в машину
скорой помощи, где к ней подошел сын подсудимого и провел в зал, где показал на
полу бабушку. Она убедилась, что та мертва, и к ней снова подошел сын
подсудимого, сказав, что за домом на улице лежит его бабушка, она стала идти с
ним к ней, но в это время ее позвал водитель, сказав о том, что ОСОБА_3
потеряла сознание и ее необходимо срочно везти в больницу, после чего она
возвратилась к автомобилю и они поехали в Криничанскую ЦРБ. Там она сообщила с
случившемся в милицию, а за ОСОБА_2 ездил уже другой автомобиль скорой помощи.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что подсудимый является ей
родным братом, в семье брата происходили по инициативе его жены и тещи
ОСОБА_2 частые скандалы, Они постоянно
его ругали за отсутствие денег и потому выгоняли его из дома. Подсудимый если
если разозлить то может и ударить свою жену, так она вела не нормальный образ
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра
места происшествия, где зафиксировано обнаружение в доме подсудимого трупа
ОСОБА_6, многочисленных следов вещества, похожего на кровь, а также изъятие
смывов этого вещества и двух ножей(л.д. 4-22), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который в
присутствии понятых показал способ совершения им преступлений(л.д. 34-46),
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6, определившим, что
смерть ее наступила от причиненного с достаточной силой колюще-режущим предметом
проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое сопровождалось
повреждением левого легкого, сердца и осложнилось острой кровопотерей,
указанная травма относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни и в данном случае повлекшее смерть, рана в левой
подключичной области продолжается раневым каналом, который имеет направление
сверху вниз, слева направо, несколько спереди назад и глубиной около 12 см с
повреждением сердечной рубашки, левого легкого, сердца, установившим, что
локализация повреждений доступна для их причинения как в горизонтальном, так и
в вертикальном или близкому к этому положениях потерпевшего, но наличие
подсохшей крови на правой голени в виде потеков в
направлении сверху вниз может свидетельствовать о вертикальном или близкому к
нему положении потерпевшего во время или сразу же после нанесения повреждения,
что с учетом локализации повреждений по передней поверхности тела, потерпевший
и нападающий находились один напротив одного, или близкому к этому
положении(л.д. 104-110), заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2,
установившим, что телесные повреждения в виде нанесенной действием плоского
колюще-режущего предмета колото-резаных раны в области левого уха, правого
надплечья, на спине, на правой верхней конечности, в области правого плеча по
передней поверхности и на внешней поверхности локтевого сустава, относятся к
средней тяжести телесным повреждениям, повлекшие расстройство здоровья более
чем на 21 день(л.д. 114-116), заключением судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_3, установившим, что причиненные ей колюще-режущим предметом типа ножа
телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области левой ушной раковины и
на спине слева, относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным
расстройством здоровья, которые повлекли расстройство здоровья более 6, но
менее 21 дня(л.д. 120,121), заключениями судебно медицинских экспертиз
вещественных доказательств, установившими, что установленная на рукоятке ножа
кровь человека может происходить как от трупа ОСОБА_6, так и от потерпевших
ОСОБА_3 и ОСОБА_2(л.д. 135-137), что в следах на трех тампонах, изъятых с места
проишествия обнаружена кровь человека, которая может происходить как от
подсудимого, так и от потерпевшей ОСОБА_3(л.д.142-146), что на тапочках
подсудимого обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ОСОБА_6,
подсудимого (л.д. 152-157), что повреждения на лоскутах кожи грудной клетки
ОСОБА_6 являются колото-резанньми ранами, образованными колюще-режущем
предметом, которые могли быть причинены как одним, так и двумя ножами(л.д.
169-173), вещественными доказательствами - двумя ножами, тремя марлевыми
тампонами, тапочками и спортивными брюками подсудимого(л.д. 188), актом
стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым
подсудимый хроническими психическими заболеваниями не страдал и в настоящее
время не страдает, в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям
он не обнаруживал временного болезненного расстройства душевной деятельности,
когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему
психическому состоянию и в настоящее время он также может отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими(л.д. 125-130).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании
доказательств суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого имело место
умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_6, умышленное причинение
ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести и легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья ОСОБА_3, о чем свидетельствуют способ, направленность,
концентрация и сила наносимых подсудимым ножами ударов в жизненно важный орган
человека, вышеуказанные потерпевшими и не опровергаемые подсудимым
обстоятельства, при которых эти удары были причинены, подтвержденные
заключениями перечисленных экспертиз и воспроизведением остановки и
обстоятельств совершения преступления, а также признанием подсудимым своей вины
в полном объеме. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов
преступлений подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 115 УК Украины - по признакам
умышленного убийства, то есть умышленного, противоправного причинения смерти
иному человеку, по ч. 1 ст. 122 УК Украины - по признакам умышленного, средней
тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося
опасным для жизни и здоровья и не повлекшего за собой последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшего
длительное расстройство здоровья, по ч. 2 ст. 125 УК
Украины - по признакам умышленного легкого телесного повреждения, причинившего
кратковременное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие
личность подсудимого -то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица, находящегося в преклонном возрасте и в отношении
женщины, заведомо для него пребывающей в состоянии беременности, что судом
расценивается как обстоятельства, отягчающие наказание. Суд принимает во
внимание раскаяние подсудимого, его отрицательную характеристику с места
жительства, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. С
учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого
возможно только в условиях изоляции его от общества.
Потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к подсудимому заявлены
суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном
заседании и признанные подсудимым.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены
три марлевые тампоны, два ножа, не представляющие никакой ценности, а также
тапочки спортивные брюки подсудимого. Поэтому суд считает необходимым тампоны и
ножи уничтожить, а тапочки и спортивные брюки возвратить владельцу.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 115 УК Украины, ч.
1 ст. 122 УК Украины и по ч. 2 ст. 125 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
· по ч. 1 ст. 115 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учереждении,
· по ч. 1 ст. 122 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учереждении,
· по ч. 2 ст. 125 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на ДВА года с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учереждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определить
окончательную меру наказания по совокупности назначенных наказаний путем их
частичного сложения и считать ОСОБА_5 осужденным к лишению свободы сроком на
ТРИНАДЦАТЬ лет с отбытием наказаний в уголовно-исполнительном учереждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить заключение
под сражу и срок отбытия наказаний ему исчислять с 22 июня 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 836 грн. 37 коп.
Вещественные доказательства - тапочки и спортивные брюки
- возвратить ОСОБА_5, два ножа и три ватных тампона - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня
оглашения приговора, осужденным ОСОБА_5 - в тот же срок со дня получения копии