Справа № 390/2963/13-к
Провадження №1-кп/390/258/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Колегія суддів
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,

суддів: Терещенко Д.В., Квітки О.О.,

при секретарі - Чирва В.О.,

за участю прокурора Кожухаря Є.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у місті Кіровограді
обвинувальний акт по кримінальному
провадження №0001051 по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта вища, розлученого,
регіонального представника ПП
«Експрес Хелп», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190
ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2013 року з прокуратури
Кіровоградського району до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 18.12.2013
року призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором заявлено клопотання про
направлення кримінального провадження
до апеляційного суду Кіровоградської
області для вирішення питання щодо
підсудності, оскільки провадження не
підсудне Кіровоградському районному
суду Кіровоградської області.

Представник потерпілого, захисник та
обвинувачений заперечували проти
клопотання прокурора, оскільки
вважають, що дане кримінальне
провадження підсудне Кіровоградському
районному суду Кіровоградської
області.

Заслухавши думку учасників
провадження, дослідивши матеріали
обвинувального акту, колегія суддів
вважає, що клопотання прокурора є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, а
якщо вони були однаковими за тяжкістю, -
суд, у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення. Якщо місце
вчинення кримінального правопорушення
встановити неможливо, кримінальне
провадження здійснюється судом, у
межах територіальної юрисдикції якого
закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ст.34 ч.1 п.1 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого не пізніше п'яти
днів з дня внесення такого подання чи
клопотання, про що постановляється
вмотивована ухвала, що передбачено ст.34
ч.2 КПК України.

Матеріали обвинувального акту
свідчать, що кримінальне
правопорушення, яке інкриміновано
ОСОБА_3 вчинено виключно на території
міста Кіровограда, зокрема м.
Кіровоград, вул. Московська, 190, пров.
Промисловий, 11, вул. Мурманська, що не є
територіальною підсудністю
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за доцільне направити
кримінальне провадження до
апеляційного суду Кіровоградської
області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 - 316, 372 КПК
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали обвинувального акту щодо
ОСОБА_3, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.190
ч.4 КК України, направити до
апеляційного суду Кіровоградської
області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Гершкул І.М.
Терещенко Д.В.
Квітка О.О.