справа № 619/1701/13-к

провадження 1-кс/619/70/13

УХВАЛА
4 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.03.2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 , який теж знаходився в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, схватив з підвіконня кімнати ніж, лезом якого наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колоторізаного поранення, передньої черевної стінки з пошкодженням лівої прямої м`язи живота, підкапсульної гематоми 2-го сегменту печінки, гемоперітоніум 1-го ступеню, після чого останній був доставлений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити її для дослідження експерту під час проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий указала, що вказані документи є необхідними для призначення у справі судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.03.2013 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучити її для дослідження експертом під час проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє до 04 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1