Справа № 137/198/15-к
1-кп/137/22/15

У Х В А Л А
12.02.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого автослюсарем СТО АТЛ м. Вінниці, освіта середня, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 17.12.2014 приблизно о 20:00 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на підставі раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок нанессних ударів ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, сів поверх неї та наніс ще 4-5 ударів кулаками обох рук в область голови. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, струсу головного мозку, синців на голові та саден на поверхні шиї
справа, які згідно висновку експерта № 2035/113 від 28.01.2015 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що її відмова добровільна.
З`ясувавши зазначене, суд визнає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України та потерпіла відмовилася від обвинувачення, то кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284 КПК України;
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1