У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 Справа №607/5489/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001010 від 13 березня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Сарахман А.М.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001010 від 13 березня 2013 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України Кушнір В.В. та доданих до нього матеріалах не вказано особу, якій належить житло - будинок АДРЕСА_1 та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того, належних доказів того, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 зберігаються комп"ютерна техніка,мобільні телефони та диски, з яких ОСОБА_2 здійснював завантаження відеопродукції порнографічного характеру ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

Жодних підтверджуючих документів того, що розміщені відеофайли в соціальній мережі www.vkontakte.ru на сторінці, яку створив ОСОБА_2 є порнографічною продукцією (висновок спеціаліста тощо) до клопотання не додано.

Окрім цього, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме, протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, то допит даних свідків проводив оперуповноважений СКР ТМВ ОСОБА_6 Разом з тим, будь-яких документів, що підтверджують той факт, що оперуповноважений ОСОБА_6 мав право на здійснення такої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0001010 до клопотання не додано.

Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, то слідчим у кримінальному провадженні №0001010 від 13 березня 2013 року вважається ОСОБА_7, а з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий Кушнір В.В., не додавши до клопотання жодних документів, які підтверджують його повноваження у вищевказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 - відмовити

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний