overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/374/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Чорнозуб Д.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року в судове засідання по даній справі не з'явився підсудний ОСОБА_1, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Про причини своєї неявки до суду підсудний не повідомив.

У зв'язку з наведеним , керуючись ст.288 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд суд за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2012 року підсудного :

ОСОБА_1 ( проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 р. м.Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1

з участю прокурора Ковальчука С.А.

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Рівненського міського суду від 8 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду від 8 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 та прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подали апеляції.

Частиною 2 ст.358 КПК України передбачено, що засуджені підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або від засудженого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання .

ОСОБА_2 просить бути присутнім при апеляційному розгляді його справи (а.с.145).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_2 необхідно викликати на апеляційний розгляд.

ОСОБА_2 також подав клопотання про призначення йому захисника.

Відмовивши в задоволенні клопотання, буде порушено право на захист, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357,358 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через Рівненське обласне відділення Спілки адвокатів України.

Доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із СІЗО м. Рівне в зал судового засідання апеляційного суду Рівненської області на 10-00 год. 6 березня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання голові РОВ САУ та начальнику СІЗО м. Рівне.

Суддя:

11/1790/143/2012р головуюча в суді І-ї інстанції ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 569/9286/15-к

20 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/6722/15-к
Провадження № 1-кп/592/379/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001376 від 01.03. 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 17.07.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001376 від 01.03. 2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001376 від 01.03. 2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «00» хв. «23» липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/463/15-к
1-кп/588/58/15
УХВАЛА

01.04.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.03.2015 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2014 р. за ст.ст.307 ч.2,209 ч.2,317,69 КК України,судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого та потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 10 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2114/1350/12
ПОСТАНОВАПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СКАРГОЮ

"17" лютого 2012 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № по факту підробки офіційних документів та привласнення чужого майна, яке було ввірене, що вчинено в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.191,ч.2. ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів особи, яка її подала.

Оскільки по вказаній кримінальній справі досудове слідство ще не закінчено, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № по факту підробки офіційних документів та привласнення чужого майна, яке було ввірене, що вчинено в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.191,ч.5. ст.366 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14-30 годин 24.02.2012 року.

Витребувати з Прокуратури Херсонської області матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191,ч.2. ст.366 КК України, встановивши строк для подання до суду даних матеріалів до 23.02.2012 року.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Херсонської області, розяснивши, що обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора, слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОВТОРНО

28.05.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Красноперова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 27.03.2012 року, 10.04.2012 року,25.04.2012 року, 28.05.2012 року не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 11 червня 2012 року на 10 годин 30 хвилин в кабінет № 414 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_2, кий мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Олімпійська;

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Новотроїцький р-н, с. Федорівка, вул. Фрунзе, 12;

Виконання постанови про привід доручити Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Галина. Анатоліївна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОВТОРНО

21.06.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора: Розторгуєвій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 15.03.2012 року,29.03.2012 року, 12.04.2012 року,19.04.2012 року,17.05.2012 року,24.05.2012 року,07.06.2012 року,21.06.2012 року не зявився свідок ОСОБА_2

Про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 05 липня 2012 року на 13

годин 30 хвилин в кабінет № 414 Комсомольського районного суду м. Херсона свідка:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Войкова,26;

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському ВМ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Галина. Анатоліївна.
Справа № 2114/7364/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Булатовій А.О.

за участю прокурора Бібіка А.В.

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

По вказаній кримінальній справі у якості свідка вказана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у справі адреса проживання якої: м. Херсон, с. Комишани, вул. Нижня, 95-а.

Вказаний свідок викликався судом поштою для дачі особистих свідчень, однак в судове засідання не зявився.

У звязку із вказаними обставинами судом було здійснено привід ОСОБА_4

Згідно пояснень ОСОБА_5, що направлено на адресу суду на виконання приводу, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний момент вона знаходиться за межами Херсонської області (у м. Київ). Коли повернеться не відомо.

Доказів перебування ОСОБА_4 за межами Херсонської області (у м. Київ) суду не надано, так само як і не зазначено поважних причин її перебування у м. Київ і не можливості зявитися до суду для дачі показів по справі (робота, навчання).

Оскільки, без допиту свідка ОСОБА_4 судове слідство по даній справі неможливо закінчити, необхідно зясувати її місцезнаходження або проживання.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Слідчому відділу Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області встановити місце проживання або місцезнаходження свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити її в судове засідання призначене на 26.12.2012 року на 10-30 год.

Про результати перевірки повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона до 25.12.2012 року, надавши відповідні матеріали.

Суддя: Г.А.Радченко
Справа № 2114/1-341/11
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

прокурора Радецької С.В.

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ст.ст. 27, 190 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ст.ст. 27, 190 ч.3 КК України.

По вказаній кримінальній справі у якості свідка зазначено ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У судові засідання, призначені на 02.02.2012 р., 15.03.2012 р., 05.04.2012 р., 19.04.2012 р., 03.05.2012 р., 17.05.2012 р., 19.07.2012 р., 09.08.2012 р., 23.08.2012 р., 13.09.2012 р., 04.10.2012 р., 25.10.2012 р. та 15.11 2012 р. вказаний свідок не зявився, у суду відсутні відомості про отримання ним повісток.

На підставі вищевикладеного, на даний час є необхідність в уточненні фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також повідомити його про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Слідчому управлінню УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомити його про час та місце слухання справи та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 06.12.2012 року о 15.00 год.

Про результати перевірки повідомити Комсомольський районний суд м.Херсона до 06.12.2012 року, надавши відповідні матеріали.

Копію постанови направити для контролю УМВС України в Херсонській області.

Суддя Л.А. Скрипнік
ПОСТАНОВА

20.09.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Бібік А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 02.08.2012 року, 16.08.2012 року, 30.08.2012 року, 20.09.2012 року не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 27 вересня 2012 року на 13 годин 30 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідків :

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 25, кім. 9.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 116.

ОСОБА_5, яка мешкає за адресо: м. Херсон, вул. Пушкінська, 116.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа №668/8214/15-к

10.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№90).

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 20.07.2015 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-45/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

06 квітня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Вітер Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монаститрище справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, учасників судового процесу, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду на 13.04.2012 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудних, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-49/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

12 квітня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1, при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду та інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 24 квітня 2012 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підсписку про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/3918/15-к р.

УХВАЛА
20 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 9 год. 40 хв. 20 липня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1