АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Производство № 11/2090/2790/2012 Председательствующий 1 инстанции: Силантьева Э.Е.
Дело № 2033/5637/2012 Докладчик: Шевченко Ю.П.
Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины
11 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей Струка И.Ф., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26 сентября 2012 года, которым,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, являющийся частным предпринимателем, имеющим на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Согласно приговора суда, ОСОБА_1 в сентябре 2011 года, в дневное время, точная дата и время органом досудебного следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, на участке местности, расположенном на перекрестке проспекта Московского и бульвара Б.Хмельницкого, в г. Харькове, сорвал сухие листья дикорастущих растений конопли, принес их к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил по указанному месту своего жительства с целью сбыта.
26 мая 2012 года, около 17.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в парке им. Юрьева, по бульвару Юрьева, 1, в г. Харькове, являющимся местом массового пребывания граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, и преследуя цель незаконного обогащения, в ходе проведения оперативной закупки, за 120 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3 сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1052 от 08.06.2012 года, особо опасным наркотически средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,1967 грамма, который в последствии был выдан ОСОБА_3 сотрудникам милиции.
Кроме того, 30 мая 2012 года, около 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в парке им. Юрьева, по бульвару Юрьева, 1, в г. Харькове, являющимся местом массового пребывания граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, и преследуя цель незаконного обогащения, в ходе проведении оперативной закупки, за 120 грн., повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно химической экспертизы № 1053 от 08.06.2012 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,2759 грамма, который в последствии был выдан ОСОБА_3 сотрудникам милиции.
В этот же день, 30 мая 2012 года, в 18.10 часов, возле дома №17 по бульвару Юрьева, в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан подсудимый, и у него в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в суме 120 грн., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки, а также сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1054 от 09.06.2012, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 1,8650 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.
В апелляции прокурор просит приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26 сентября 2012 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, постановить свой приговор, которым признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Апеллянт ссылается на то что, суд первой инстанции не учел степень тяжести преступления и общественной опасности содеянного, не учел корыстного мотива у осужденного. Также указывает, что более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, назначается при наличии нескольких обстоятельств, предусмотренных ст.69 УК Украины, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а у осужденного имеется только одно смягчающее обстоятельство чистосердечное раскаяние, иных не установлено. Кроме того, констатация положительных данных осужденного не может быть основанием для применения ст.69 УК Украины, а лишь является основанием для применения минимального наказания в пределах санкции статьи. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку применен уголовный закон, который не подлежит применению.
Заслушав доклады судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26.09.2012 года, выслушав пояснения защитника и осужденного, просивших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд указал, что учитывает конкретные обстоятельства совершения им преступления, а субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины, по которой он осужден, не предусматривает отдельно квалифицирующего признака корыстного мотива.
Суд указал в приговоре, что при назначении ОСОБА_1 наказания учел степень тяжести совершенного им преступления, что предусматривается ст.65 УК Украины, суд признал два обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие следствию и суду установлению истины по делу, кроме того, суд также признал обстоятельствами, смягчающим наказание, состояние здоровья ОСОБА_1, который с детства является инвалидом второй группы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Коллегия судей считает, с учетом приведенных смягчающих наказания обстоятельств, уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, в совокупности с данными о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения к нему положения ст.69 УК Украины.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины( в редакции 1960г.), коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Председательствующий
Судьи