Справа № № 585/298/15-к
Номер провадження 1-кп/585/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої,

раніше не судимої, ІДН НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 18 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою забрати свою співмешканку ОСОБА_6 . Під час перебування в кухонній кімнаті указаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в яку втрутилась ОСОБА_5 . Остання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, зняла друшляк, що знаходився на стіні кухонної кімнаті та умисно нанесла ним два удари по обличчю ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово - медичної експертизи №31 від 28.02.2015 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в область лоба справа на нижній повіці правого ока, у зовнішньому куті правого ока, на шкірі та каймі верхньої губи справа, рани в область підборіддя майже по середній лінії, рани на слизистій нижньої губи зліва, які розглядаються в сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, є підстави для його закриття.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі - друшляк, що зберігається у ОСОБА_5 необхідно залишити останній.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 000069 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі - друшляк, що зберігається у ОСОБА_5 - залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1