Справа № 163/341/15-к
Провадження № 1-кс/163/25/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
08 липня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2010 Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 23.08.2013 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2015 року слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання.
08 липня 2015 року слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , подав в канцелярію суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши слідчого та прокурора, які просили залишити внесене клопотання без розгляду, оскільки на сьогоднішній день виникла необхідність у його заміні на нове, у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, перевіривши матеріали клопотання і додані до нього матеріали, вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Встановлено, що станом на 08.07.2015 року ухвала слідчого судді від 09 лютого 2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання не виконана.
Згідно положення принципу диспозитивності у кримінальному процесі, передбаченого ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи положення ч.2 ст.185 КПК України, доводи слідчого та прокурора про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, а також положення принципу диспозитивності у кримінальному процесі, внесене слідчим клопотання від 09.02.2015 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.26, ч.2 ст.185 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про застосування підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1