Справа № 536/942/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000021, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах з корисливих мотивів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Павлоград, громадянином України, українцем, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3, ст. 117, ч. 2, ст. 118, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів;

- 27.08.2014 р. Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт в кількості 80 годин. 10.12.2014 року знятий з обліку у зв`язку з відбутим покаранням;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року, в період часу з 08 години по 13 годину, ОСОБА_4 , прибув на територію Келебердянського цвинтаря № 2, розташованого при в`їзді до с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, де діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження пам`ятників, що знаходилися в місцях поховання жителів с. Келеберда, незаконно заволодів шістнадцятьма металевими хрестами. Після чого з місця вчинення злочину зник, а вилучені хрести продав в м. Комсомольську, Полтавської області ОСОБА_5 за 2000 гривень. Вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах з корисливих мотивів

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді позбавлення волі зі застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 369-371, 373- 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, 297 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 10.04.2015 року по 19 травня 2015 року.

Речові докази 16 металевих надмогильних хрестів - залишити за належністю Келебердянській сільській раді.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1