Справа № 369/6809/15-к
Провадження № 1-кп/369/370/15
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без їх участі.

Прокурор та обвинувачені проти проведення підготовчого засідання без участі потерпілих не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 ,доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватися від суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення;
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зважаючи на наявність ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не надійшло, тому відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, участь яких визнати обов`язковою.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 16 вересня 2015 року включно.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1