АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/57/15 Справа № 209/6707/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянство України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и л а:
06 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про вирішення питання об`єднання кримінального провадження, в якому зазначено, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із тим, яке знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Між тим, апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які призначені до розгляду на 10 лютого 2015 року.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а в даному випадку, об`єднання кримінальних проваджень унеможливлює оперативність та ефективність при ухваленні вироку.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
в задоволенні подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для об`єднання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: