Справа № 610/1989/15-к
Провадження № 1-в/610/97/2015
ПОСТАНОВА

02.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

25.12.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

24.10.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України строком до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

19.12.2013 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на половину,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Жовтневської виправної колонії (№17) про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , який відбував покарання у виправній колонії за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільняється від відбування покарання по закінченню строку.

В судове засідання представник колонії не з`явився, а засуджений доставлений не був, просили про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник

установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як встановлено, у поданні начальник колонії пропонує встановити у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом міліції;

- заборонити ОСОБА_3 перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом міліції за його місцем проживання;

- заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції;

- зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом міліції.

При цьому, у поданні доцільність встановлення вказаних обмежень обґрунтовується лише скоєнням ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Натомість подання має містити обґрунтування доцільності встановлення кожного обмеження окремо, з наведенням конкретних фактів та доказів.

Крім того, в матеріалах подання відсутня копія вироку Лебединського районного суду Сумської області від 25.12.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України і на який посилається начальник колонії в своєму поданні, як підставу для встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню начальнику Жовтневської виправної колонії (№17) для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду повернути начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: