печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 09.12.2013 Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, -

про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, (далі Закон України «Про амністію у 2014 році»),-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013 ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 20.06.2011. Зараховано в строк відбування строк відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Ялтинського міського суду АРК від 16.05.2011 в період з 16.09.2010 по 19.06.2011.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про звільнення останнього від відбування призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013 покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», як особи, яка засуджена за злочини, не поєднані із насильством, небезпечним для життя і здоров`я, яка також на час набрання чинності Закону відбула не менше однієї четвертої строку основного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 направлено для розгляду до Печерського районного суду м.Києва.

Засуджений ОСОБА_6 про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся, не з`явився, судом, з урахування позиції учасників процесу, які не заперечували проти розгляду клопотання за його відсутності, прийнято рішення про можливість проведення даного судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Між тим, у відповідності до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні № 392/96-ВР від 01.10.1996, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013 ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна. На підставі до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ялтинського міського суду АРК від 16.05.2011, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України, і призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 190 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів з умисною формою вини, ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що в силу п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні № 392/96-ВР від 01.10.1996 виключає можливість застосування до нього акту амністії.

Посилання захисника на те, що за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013 ОСОБА_6 було призначено покарання із застосування ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим він має лише одну судимість, безпідставне.

У відповідності до вимог ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Підставою виникнення судимості є факт засудження особи за вчинення злочину з призначенням їй відповідного покарання, при цьому порядок призначення покарання не має правого значення для визначення особи такою, що має судимість або ні. На зазначене також вказують положення ч. 4 ст. 88 КК України, у відповідності до яких, судимість, зокрема, відсутня в тому випадку, коли особу засуджено за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання.

Таким чином, не вбачаючи підстав для задоволення клопотання захисника, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, Законом України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, (далі Закон України «Про амністію у 2014 році»),- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1