Справа №10-82 суддя:
доповідач: Калініч Н.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 лютого 2007
року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого: Самойленко А.І.

суддів: КалінічH.І, Ярьоменко
А.Ф.

з участю прокурора: Сівіріна Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27
січня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

Обвинуваченого у
скоєні злочину, передбаченого ч, 4 cm. 187 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні
слідчого СВ Центрально-Міського РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області
знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 зач. 4 cm.
187 КК України.

25 червня 2002
року щодо ОСОБА_1 органами досудового слідства порушувалось питання щодо
обрання запобіжного заходу. Вказана особа до суду не з'явилася, та
органами досудового слідства не була доставлена, а тому постановою
судді Центрально-Міського районного
суду міста Горлівки Донецької області від 25 червня 2002 року дано дозвіл на
затримання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було
об'явлено у розшук, та 19 січня 2007 року підозрюваного доставлено до міста
Горлівки Донецької області в порядку екстрадиції.

19 січня 2007
року ОСОБА_1 було пред 'явлено
обвинувачення за 4 cm. 187 КК України, а саме в тому що, ОСОБА_1 5 жовтня 2001
року у 00.15 г. за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не
встановленою особою, з метою заволодіння чужим майном скоїли напад , поєднаний
із насильством небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_5, заволоділи майном
останнього в особливо великих розмірах на суму 37257.8 грн.

Постановою судді
Центрально-Міського районного суду від 20 січня 2007 року продовжено строк
тримання ОСОБА_1. під вартою до десяти діб.

27 січня 2007
року постановою судді Центрально-Міського районного суду відносно ОСОБА_1. було
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд
постановляючи рішення, посилається на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин
та може скритися від слідства та суду, бо впродовж; кількох років знаходився у
розшуку, зв 'язки із сім 'єю не підтримує та не має постійного заробітку.

В апеляції
обвинувачений просить постанову суду скасувати, обрати щодо останнього інший
запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обгрунтованість
постанови суду, вивчивши матеріали кримінальної справи , а також; судові
матеріали за якими обраний запобіжний захід, колегія
суддів вважає^ що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, та по
справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_1, саме у зазначеному злочині

Обираючи щодо
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суддя достатньо врахував
тяжкість інкримінованих йому злочинів, а також данні про його особу, та прийшов
до обгрунтованого висновку, що

з

належну процесуальну поведінку обвинуваченого в
майбутньому можливо забезпечити лише при обранні щодо нього запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.

З матеріалів
справи вбачається що саме відносно ОСОБА_1 було оголошено розшук у зв 'язку з
тим, що обвинувачений скрився від органів досудового слідства та слідчий не
зміг доставити ОСОБА_1 до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного
заходу.

Таким чином, суд
першої інстанції обгрунтовано узяв до уваги те, що ОСОБА_1 не має постійного
заробітку та моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що обвинувачений
перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних
обов'язків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Таким чином,
колегія суддів вважає постанову суду законною, а апеляцію обвинуваченого
необгрунтованою.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст..
ст.. 362, 366 КПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишить без задоволення.

Постанову судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької
області від 27 січня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.