Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, мешканець с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, раніше неодноразово судимий: Садгірським РС м. Чернівці за ч. 2 ст.141 КК України в 1961 року, до міри покарання позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; Першотравневим РС м. Чернівці за ст.ст.: 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 186, 2, 70 КК України 2001 року, до міри покарання позбавлення волі строком на 4 роки; Першотравневим РС м. Чернівці за ст.ст.: 162 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України 2001 року, до міри покарання позбавлення волі строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В поданні слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2М, яке підтримав прокурор Заставнівського району Чернівецької області, ставиться питання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1, 08 серпня 2011 року біля 19 год. 30 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок чужого майна, знаходячись поряд із магазином п/п ОСОБА_3 в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скоїв крадіжку велосипеда марки НОLIDEY, який був припаркований поряд із вищевказаним магазином та належав ОСОБА_4, вартістю 3000 гривень, отримавши при цьому реальну нагоду розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий подання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав, вважав за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Згідно ст.148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі і взяття під варту, при цьому також необхідно врахувати небезпечність злочину, особу підозрюваного, його характеризуючи дані.

Судом встановлено, що за фактом крадіжки велосипеду відносно ОСОБА_1М 15 серпня 2011 року порушено кримінальну справу.

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України і цього ж дня йому предявлено обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, маючи в установленому порядку не погашену судимість, повторно, вчинив умисний корисливий злочини за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, знаходячись на волі може скритися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по вказаній кримінальній справі та продовжити свою злочинну діяльність, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав і просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді взяття під варту в СІЗО №33.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.