Дело №1-18/2007 г.
29.03.2007 г. Купянский горрайонный
суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Селютиной Н.Н.,
при секретаре Дюковой Г.Б., с участием прокурора Ковальчук А.С., адвоката ОСОБА_5. ., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Константиновка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего главным
экономистом в Купянском филиале ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего с. АДРЕСА_1,
ранее не судимого -
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2 , 366 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., уроженки д. АДРЕСА_4Речецкого
р-на Гомельской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее,
замужней, безработной, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой -
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2 , 366 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., уроженца с.
АДРЕСА_3Эркеншилинского р-на Целиноградской обл., украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, работающего заместителем директора ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_6» Кременского р-на Луганской обл., проживающего в г. АДРЕСА_5,
ранее не судимого -
совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., уроженца с.
АДРЕСА_6Красногвардейского р-на Белгородской обл., русского, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, Нечволодовского ІНФОРМАЦІЯ_7 Купянского
р-на, проживающего в с. АДРЕСА_7, ранее не судимого -
совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины
с ІНФОРМАЦІЯ_9года председателем правления КСП «ІНФОРМАЦІЯ_8» Купянского р-на
Харьковской обл., являясь должностным лицом постоянно выполняющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по
организации производственно-хозяйственной деятельности, руководству и контролю
за работой специалистов и руководителей участков, направленной на выполнение
производственных планов вверенного ему предприятия, умышленно, из корыстных
побуждений, а также в интересах третьих лиц, с целью незаконного обогащения, в
октябре 1998 года организовал преступную группу в составе должностных лиц КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_8», в которую вовлек главного экономиста указанного КСП ОСОБА_2.,
заместителя председателя правления КСП ОСОБА_3. и главного инженера КСП
Для осуществления своих целей ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., злоупотребляя своим служебным положением, разработали и согласовали
план совместной преступной деятельности по незаконному распределению акций ОАО
«Купянское хлебоприемное предприятие», распределив роли каждого из участников
группы. ОСОБА_1. как
организатор и активный участник организованной группы, будучи осведомленным о
действиях ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4. принимал участие совместно с ними в
определении времени совершения незаконного распределения акций, количества
распределенных акций, распределил роли и определял степень участия лиц в
преступлениях, принимал участие в составлении заведомо ложных документов,
получал право на заранее оговоренное количество акций ОАО «Купянское
хлебоприемное предприятие», участвовал в реализации права на акции.
ОСОБА_2. как активный участник этой группы, будучи
осведомленной о действиях ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., принимала участие
совместно с ними в определении времени совершения незаконного распределения
акций, количества распределенных акций, принимала участие в составлении
заведомо ложных документов, получала право на заранее оговоренное количество
акций ОАО «Купянское хлебоприемное предприятие», участвовала в реализации права
ОСОБА_3. как активный участник этой группы, будучи
осведомленным о действиях ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., принимал участие
совместно с ними в определении времени совершения незаконного распределения
акций, количества распределенных акций, получал право на заранее оговоренное
количество акций ОАО «Купянское хлебоприемное предприятие», участвовал в
реализации права на акции.
ОСОБА_4. как активный участник преступной группы, будучи
осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., принимал участие
совместно с ними в определении времени совершения незаконного распределения
акций, количества распределенных акций, получал право на заранее оговоренное
количество акций ОАО «Купянское хлебоприемное предприятие», участвовал в
реализации права на акции.
ОСОБА_3., ОСОБА_4., будучи должностными лицами, умышленно, из корыстных
побуждений, а также в интересах третьих лиц, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя вопреки интересам службы, по предварительному сговору
между собой, в составе организованной группы, на протяжении 1998-1999 г.г.
незаконно распределили акции ОАО «Купянское хлебоприемное предприятие», а
ОСОБА_2. также совершили служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Согласно государственной программы приватизации, на
основании распоряжения Регионального отделения фонда государственного имущества
Украины в Харьковской обл. НОМЕР_2года утвержден план приватизации ОАО
«Купянское хлебоприемное предприятие» путем раздела акций открытого
акционерного общества. В связи с тем, что ОАО «Купянское ХПП» имеет связи с
сельскохозяйственными производителями, Фонд государственного имущества Украины
распределил получение акций КСП в процентном отношении к объему сданной
продукции или выполненных услуг за период 1992 - 1996 года.
На основании договора НОМЕР_1 и акта
приема-передачи ценных бумаг от 13 октября 1998 года ОСОБА_1. безоплатно
получил в Региональном
отделении фонда государственного имущества Украины в Харьковской обл. право на
69 600 штук простых именных акций ОАО «Купянское ХПП» номинальной стоимостью 25
общем собрании определить их собственника. В нарушение п.4.1 раздела 4
указанного договора общее собрание работников КСП по поводу определения
собственников акций не проводилось. Реализуя умысел, направленный на незаконное
распределение акций, ОСОБА_1. и
предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., умышленно, злоупотребляя своим
служебным положением, действуя в составе организованной группы вопреки
интересам службы, без решения общего собрания членов КСП, в январе 1999 года
составили заведомо ложный протокол общего собрания уполномоченных членов КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_8» и приравненных к ним лиц, датированный ІНФОРМАЦІЯ_10 года, в
котором указали ложные, не соответствующие действительности сведения о
распределении акций ОАО «Купянское ХПП» между ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. Данный протокол от имени председателя собрания подписал
имени секретаря собрания подписала ОСОБА_2. К протоколу общего собрания ОСОБА_1. и ОСОБА_2., по предварительному
сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., составили и подписали заведомо ложный список
владельцев акций ОАО «Купянское ХПП», в который внесли себя, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., а также своих родственников -
ОСОБА_5. ( мужа ОСОБА_2.), ОСОБА_6
(жену ОСОБА_3.), ОСОБА_7.
Продолжая свои действия в составе
организованной группы, направленные на незаконное распределение акций ОАО
«Купянское ХПП», ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., предоставили в ОАО
«Купянское ХПП» заведомо ложные протокол общего собрания уполномоченных членов
КСП «ІНФОРМАЦІЯ_8» и приравненных к ним лиц от ІНФОРМАЦІЯ_11г. и список
владельцев акций ОАО «Купянское ХПП», в результате чего ОСОБА_1.,
указанные акции они реализовали в АО «Харьковэлеваторзернопром», а вырученные
от продажи деньги присвоили. Всего на протяжении 1998-1999 г.г. подсудимые в
составе организованной группы, злоупотребляя своим служебным положением,
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, в результате чего работникам КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_8» и приравненным к ним лицам причинен ущерб на указанную сумму,
что повлекло тяжкие последствия.
Кроме того, в январе 1999 года, с целью незаконного
каждая на сумму 17 400 грн., ОСОБА_1. совместно с главным экономистом КСП «ІНФОРМАЦІЯ_8»
ОСОБА_2., умышленно, из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц,
злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы,
без решения общего собрания уполномоченных членов КСП, составили заведомо
ложный протокол общего собрания уполномоченных членов КСП «ІНФОРМАЦІЯ_8» и
приравненных к ним лиц, датированный ІНФОРМАЦІЯ_10 года, в котором указали
ложные, не соответствующие действительности сведения о распределении акций ОАО
«Купянское ХПП» между ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. ОСОБА_8. Данный
протокол от имени председателя собрания подписал ОСОБА_1., от имени секретаря
собрания подписала ОСОБА_2. К протоколу общего собрания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. составили и подписали
заведомо ложный список владельцев акций ОАО «Купянское ХПП», в который внесли
себя, ОСОБА_3., ОСОБА_4., а также своих родственников - ОСОБА_5(мужа ОСОБА_2.),
ОСОБА_6(жену ОСОБА_3.), ОСОБА_7(жену ОСОБА_1.).
Продолжая свои преступные действия, они предоставили в
ОАО «Купянское ХПП» заведомо ложные протокол общего собрания уполномоченных
членов КСП «ІНФОРМАЦІЯ_8» и приравненных к ним лиц от ІНФОРМАЦІЯ_11г. и список
владельцев акций ОАО «Купянское ХПП», в результате чего ОСОБА_1.,
номинальной стоимостью 25 коп. каждая на сумму 17 400 грн. В последствии
указанные права на акции они реализовали в АО «Харьковэлеваторзернопром» а
вырученные от продажи деньги присвоили. В результате этого работникам КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_8» и приравненным к ним лицам причинен ущерб на общую сумму
стоимости акций 17 400 грн., что в 1023,5 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.
Подсудимые ОСОБА_1.,
ОСОБА_4. вину свою в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах
полностью признали, от дачи показаний отказались, чистосердечно раскаиваются.
Поскольку фактические обстоятельства
дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, суд в
соответствии с требованиями ст. 299 ч.3 УПК Украины иные доказательства по делу не исследовал.
Действия подсудимых правильно
квалифицированы по ст. 364 ч.2 УК Украины как злоупотребление служебным
положением, т.е. умышленное использование должностными лицами служебного
положения вопреки интересам службы, в личных интересах и интересах третьих лиц,
повлекшие тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам отдельных
граждан. Действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. также правильно квалифицированы по
ст. 366 ч.2 УК Украины
как служебный подлог,
лицами в официальные документы заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие
При избрании наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимыми, которое по ст. 364 ч.2 УК
Украины отнесено к тяжким преступлениям, а по ст. 366 ч.2 УК Украины - к
преступлениям средней тяжести.
Отягчающим обстоятельством является совершение
преступления организованной группой.
Смягчающими обстоятельствами суд признает безупречное
прошлое подсудимых, которые ранее не судимы, полное признание ими вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого
ОСОБА_1. несовершеннолетних
детей: сыновей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12г.р. и ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14г.р., а на
иждивении ОСОБА_4. - сына ОСОБА_9
личности подсудимых установлено:
месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_2. по месту жительства и последнему месту работы в
ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_15» характеризуется положительно, является безработной в
настоящее время, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_3. по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
ОСОБА_4. по месту жительства и работы характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Судом учитывается мнение представителя потерпевшей
ОСОБА_13., а также письменное ходатайство потерпевших ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., ОСОБА_8., ОСОБА_18.,
ОСОБА_19., направленное суду, в котором они просили строго не наказывать
подсудимых.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела,
личности подсудимых, смягчающих их ответственность обстоятельств, приведенных в
приговоре выше, суд считает возможным избрать в отношении подсудимых наказание,
не связанное с изоляцией от общества, применив к ним ст. 75 УК Украины,
освободив их от наказания с испытанием, с возложением обязанности,
предусмотренной ст. 76 ч.1 п.3
УК Украины, а также назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, не
применяя дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать
руководящие должности в соответствии со ст. 69 УК Украины.
Поскольку с момента происшедшего и до вступления
приговора в законную силу прошло 5 лет, а в соответствии с ч.3 ст. 12 УК Украины совершенное
подсудимыми ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. преступление по ст. 366 ч.2 УК Украины относится к категории средней
тяжести, то на основании ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины подсудимые подлежат освобождению
от уголовной ответственности по данной статье за истечением сроков давности.
Судьбу
вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, назначив
наказание с применением ст. 69 УК Украины:
· по ст. 364 ч.2 УК Украины - 3 года 3
месяца лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности;
· по ст. 366 ч.2 УК Украины - 2 года
лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности, и на
ч.1 ст. 49 УК Украины от наказания освободить в виду истечения сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить -
ОСОБА_2признать виновной по ст.ст.
364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, назначив наказание с применением ст.69 УК Украины:
· по ст. 364 ч.2 УК Украины - 3 года 3
месяца лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности;
· по ст. 366 ч.2 УК Украины - 2 года
лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности, а на
ч.1 ст. 49 УК Украины от наказания освободить в виду истечения сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания
наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав ее уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2. оставить -подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 364 ч.2 УК Украины,
назначив наказание с применением ст.69 УК Украины:
- по ст. 364 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы без лишения права
руководящие должности;
На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_3. от отбывания
наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_3. оставить -подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 364 ч.2 УК Украины,
назначив наказание с применением ст.69 УК Украины:
ст. 364 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы без лишения права занимать
руководящие должности;
На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_4. от отбывания
наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_4. оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - подложный протокол общего
собрания от ІНФОРМАЦІЯ_11г. и список лиц к нему (т.4 л.д. 6,7,82) хранить в
материалах уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его оглашения путем подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.
Председательствующий : Н.Н.