Справа № 639/8721/13-к
Провадження №1-кс/639/3/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання судових рішень слідчих суддів,
встановив:
ОСОБА_4 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, якими прокурора було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявами про кримінальні правопорушення, а саме: від 06.12.2011 року, 08.07.2013 року, 22.10.2008 року, 17.10.2006 року, 15.04.2013 року, 21.07.2008 року, 29.08.2008 року, 03.07.2013 року, 23.04.2013 року, 31.08.2001 року (дві заяви), 03.11.2005 року, 09.07.2013 року, 15.04.2013 року, 26.09.2006 року, 09.07.2013 року, та 16.02.2010 року, а також про визнання протиправною вказаної бездіяльності прокурора та прокуратури Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із навмисним невиконанням 12 судових рішень за її скаргами та порушенням її процесуальних прав, встановлення міри відповідальності прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із невиконанням рішень суду та вирішення питання про притягнення прокурора Жовтневого району м.Харкова до відповідальності.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова було зобов`язано прокуратуру (прокурора) Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відображені в її заявах, а саме: ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к, відомості, відображені в її заяві від 06.12.2011 року; ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к, за заявою від 08.07.2013 року; ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к, за заявами від 22.10.2008 року, 17.10.2006 року та 15.04.2013 року; ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к, за заявами від 21.07.2008 року та 29.08.2008 року; ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к, за заявою від 03.07.2013 року; ухвалою від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к, за заявою від 23.04.2013 року; ухвалою від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к, за заявами від 31.08.2001 року та 03.11.2005 року; ухвалою від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к, за заявою від 09.07.2013 року; ухвалою від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к, за заявою від 15.04.2013 року; ухвалою від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к, за заявою від 26.09.2006 року; ухвалою від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к, за заявою від 09.07.2013 року; постановою від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к, за заявою від 16.02.2010 року.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст.214, 303, 535 КПК України, відповідні судові рішення органом прокуратури не виконані, та вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що призводить до порушення її прав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, наданих прокурором кримінальних та наглядових проваджень, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Суд зазначає, що згідно вимог ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.07.2013 року.
Оригінал заяви ОСОБА_4 від 08.07.2013 року знаходиться на а.с. 79 т. 10 нп №177-00, наданого прокурором, яке оглянуто в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ухвала від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к прокуратурою не виконана.
22.10.2008 року ОСОБА_4 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 396, 364, 366 КК України, паспортисткою ОСОБА_9 та помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_10 , які пов`язані з фальсифікацією матеріалів перевірки №505 за її заявою та прийнятті незаконних рішень.
17.10.2006 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій посилалась на вчинення злочинів передбачених ст. ст. 364, 366 КК України посадовими особами ВГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме фальсифікації та підробленні документів щодо підстав виписки ОСОБА_4 з гуртожитку за серпень 2001 року.
Вказані заяви в порядку ст. 97 КПК України (1960 р.), направлені Жовтневим районним судом м. Харкова до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття відповідних рішень, оригінал заяви від 17.10.2006 року знаходиться на а.с. 213 т. 4 нп №177-00, засвідчена копія заяви від 22.10.2008 року з додатками на а.с. 370-376 нп №505-пр. 05.
Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року по справі №639/5294/13-к та від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР зокрема відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 17.10.2006 року та 22.10.2008 року.

Зазначеними ухвалами судом надано оцінку витягам з ЄРДР №0000070 і №0000069 про те, що зміст вказаних витягів не відповідає обставинам, викладеним у відповідних заявах ОСОБА_4 .

Вказані заяви ОСОБА_4 та їх копії у матеріалах відповідних кримінальних проваджень відсутні та знаходяться у т. 4 нп №177-00 та нп №505-пр. 05.

За таких обставин, вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвалу суду від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к в частині внесення до ЄРДР даних, відображених в заявах від 17.10.2006 року та 22.10.2008 року, підлягають задоволенню.

21.07.2008 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, 366, 382, 396 КК України начальником ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_13 , державним виконавцем ОСОБА_14 , помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_15 , колишнім прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_16 , про фальсифікацію виконавчого провадження.

В цей же день вказана заява була направлена судом до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України (1960 р.), яка надійшла до прокуратури 23.07.2008 року.

Крім того 29.08.2008 року, ОСОБА_4 , подала до прокуратури Жовтневого району м. Харкова доповнення до вказаної заяви.

Місцезнаходження оригіналу заяви від 21.07.2008 року під час розгляду скарги ОСОБА_4 не встановлено, копія заяви знаходиться на а.с. 24-30 нп №04-57-730-13, яке є кримінальним провадженням №0000035, оригінал доповнень від 29.08.2008 року на а.с 217 т. 5 нп №177-00.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2013 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 15.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2008 року, вказану постанову скасовано, матеріали перевірки №84-11 направлені прокурору Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року по справі №639/3599/13-к, від 04.07.2013 року по справі №639/5332/13-к, та від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к, зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 21.07.2008 року з доповненнями від 29.08.2008 року.

Змістом витягу з ЄРДР №0000731 спростовується твердження прокуратури про внесення до ЄРДР відповідних відомостей.

Так, згідно фабули зазначеного витягу відповідне кримінальне провадження зареєстроване 01.03.2013 року за зверненням ОСОБА_4 щодо неправомірних дій, лише працівників ВДВС Жовтневого району, попередня кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , у заяві від 21.07.2008 року та доповненні від 29.08.2008 року, вказувала на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, 366, 382, 396 КК України начальником ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_13 , державним виконавцем ВДВС ОСОБА_14 , помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_15 , та колишнім прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_16 .

За вказаних обставин вимоги скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора виконати ухвалу суду підлягають задоволенню.

03.07.2013 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння прокурором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396 КК України, які на думку заявника, полягали в умисному фальсифікуванні внесених до ЄРДР відомостей за №/№0000069, 0000070, 0000071, з метою створення уяви виконання постанов Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року та 29.05.2013 року, та приховання дійсних відомостей, викладених в заявах ОСОБА_4 від 17.10.2006 року, 22.10.2008 року та 15.04.2013 року, надання конкретним особам ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим, можливості уникнути кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к, зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.07.2013 року.

Оригінал заяви ОСОБА_4 від 03.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000098, оскільки судовим розглядом встановлено, що він знаходиться на а.с. 59 кримінального провадження №0000086.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к прокуратурою не виконано та вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

31.08.2001 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій вказувала на факт службового підроблення, скоєного за попередньою змовою директором АТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_17 та керуючим Жовтневим відділенням «Промінвестбанку» ОСОБА_20 , при направленні позову в суд 21.05.2001 року, до яких було додано дві сфальсифіковані копії листа банку від 15.06.1990 року та протоколу засідання адміністрації і профкому заводу «Червоний Жовтень», що на думку заявника, містить склади злочинів, передбачених ст..ст.172, 165 КК України.

Також 31.08.2001 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій посилалась на скоєння посадовими особами АТ «Червоний Жовтень», а саме Шокотою, Вербицьким, Кузнецовою, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , злочинів, передбачених ст.ст. 130, 198 КК України (1960 р.) за фактами незаконного проникнення на зайняту нею житлову площу, її незаконного виселення та вилучення її речей.

Вказані заяви було направлено судом до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України (1960 р.).

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року скасовано постанову старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема за вищезазначеними фактами, викладеними в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направлено до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку КПК України (2012 р.).

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к, зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року.

Судом надано оцінку тим обставинам, що відомості внесені до ЄРДР за №0000102 не відповідають, відомостям зазначеним у заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року.

Оригінали заяв від 31.08.2001 року з додатками знаходяться на а.с.53-60, 69-76 кримінального провадження №0001999.

Проте, з витягу з ЄРДР за №0001999 вбачається, що до вказаного кримінального провадження не в повній мірі внесено відомості зазначені в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року.

Таким чином вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора виконати ухвалу суду підлягають задоволенню.

09.07.2013 року ОСОБА_4 , звернулась до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про скоєння прокурором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 382, 396 КК України, які на думку заявника, полягали в умисному невиконанні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року по справі №2012/9690/2012 та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року, відповідно до яких, прокурора було зобов`язано внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 06.12.2011 року про вчинення кримінальних правопорушень паспортисткою ОСОБА_9 за ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к, зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

З витягу з ЄРДР за №0000106 вбачається, що до нього вищезазначені обставини про кримінальне правопорушення, на які посилалась ОСОБА_4 у заяві від 09.07.2013 року, не винесені.

Оригінал заяви ОСОБА_4 від 09.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000106, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 86 т. 10 нп №177-00.

За таких обставин, вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

15.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , працівниками прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , передбачених ст.ст.28 ч.2, 364, 366 КК України, з приводу приховування слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_24 , з відома начальника СВ ОСОБА_25 , прокурорів ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , протоколу слідчого експерименту проведеного у рамках кримінального провадження №0000820, по якому вона є потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к, зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2013 року.

Судом при розгляді вказаної скарги по справі №639/6358/13-к, було надано оцінку витягам з ЄРДР за №0000106 та №0000067 та зроблено висновок, що відомості внесені до ЄРДР по вказаним провадженням, не відповідають обставинам кримінального правопорушення, на які посилалась ОСОБА_4 в своїй заяві від 15.04.2013 року, а саме, в них не зазначено про приховування протоколу слідчого експерименту відповідними посадовими особами, що унеможливлює ідентифікувати відомості внесені до ЄРДР за №0000106 та №0000067 як відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказані відомості до ЄРДР внесені не були.

Оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.04.2013 року, відсутній в матеріалах кримінальних проваджень №0000106 та №0000067, судовим розглядом встановлено, що заява знаходиться на а.с. 2 т. 10 нп №177-00.

За таких обставин, вимоги скарги в частині зобов`язання прокуратури виконати ухвалу суду підлягають задоволенню.

26.09.2006 року ОСОБА_4 , звернулась до прокуратури м. Харкова з заявою, в якій вказувала на незаконне використання ПАТ «Червоний жовтень» будівлі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на вказану будівлю, невнесенням плати за оренду будівлі, приховування прибутків, та просила притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб управління комунального майна та приватизації м. Харкова, а також директора ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_17 . Вказана заява була направлена до прокуратури Жовтневого району м. Харкова. Копія заяви знаходиться на а.с. 149-150 т. 2 нп №560 пр-06.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за вказаною заявою ОСОБА_4 , матеріали перевірки направлені до прокуратури Жовтневого району м.Харкова для організації досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к, задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2006 року.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.09.2006 року було внесено до ЄРДР, про що було проінформовано суд листом заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 19.09.2013 року №17700вих.13, а.с. 17-18 справи №639/6265/13-к.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к було виконано, а тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

09.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Жовтневого району м.Харкова із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 364, 382, 396 КК України, відносно працівників прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які полягали у невнесенні до ЄРДР при реєстрації заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення від 15.04.2013року (кримінальне провадження №0000106) відомостей, відображених у заяві ОСОБА_4 про вчинення відповідних кримінальних правопорушень прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000067, ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, якими заявник вважає приховування слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області протоколу слідчого експерименту від 21.03.2013 року, а не внесенням до протоколу слідчого експерименту від 21.03.2013 року неправдивих відомостей, як зазначено при реєстрації заяви.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к, зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

Суд під час розгляду скарги дійшов висновку про те, що з витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000116 не відповідає фактам, викладеним в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

Оригінал заяви ОСОБА_4 від 09.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000116, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 12 т. 1 нп №04-57-1481-13.

За таких обставин, вимоги скарги в частині зобов`язання прокуратури виконати ухвалу суду підлягають задоволенню.

16.02.2010 року ОСОБА_4 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в який посилалась на вчинення прокурором ОСОБА_10 злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 382 КК України, щодо умисного невиконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2009 року, та приховуванні документів по справі.

24.02.2010 року вказана заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури району та 25.02.2010 року отримана прокуратурою Жовтневого району м. Харкова.

Постановою заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 16.02.2012 року у порушенні кримінальної справи за вказаною заявою ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к, задоволено скаргу ОСОБА_4 , постанову заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 16.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, відповідно до п. 3 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 р.), матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направлені до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова, на неодноразові вимоги суду, не надано підтвердження внесення вказаних відомостей до ЄРДР, та виконання постанови суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 22 КПК України, суд приходить до висновку, що прокуратурою не доведено виконання постанови суду від 06.08.2013 року, а тому скарга ОСОБА_4 , в частині зобов`язання виконати постанову підлягає задоволенню.

Кримінально процесуальним законодавством України чітко регламентовано повноваження слідчих суддів при розгляді скарг на дії або бездіяльність слідчого та прокурора, які визначені Главою 26 КПК України.

Зазначені вище норми закону не наділяють суддю повноваженнями щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора, яка пов`язана із невиконанням судових рішень, порушенням процесуальних прав громадян, та встановленням відповідальності прокурора, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання судових рішень задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к; від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к; від 26.07.2013 року по справі № 639/6122/13-к; від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к; від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к; від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к; від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к; від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к; від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к; від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к, та від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к, якими прокурора було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_4 від 06.12.2011р.; 08.07.2013р.; 22.10.2008р.; 17.10.2006р.; 15.04.2013р.; 21.07.2008р.; 29.08.2008р.; 03.07.2013р.; 23.04.2013р.; 31.08.2001р.; 03.11.2005р.; 09.07.2013р.; 15.04.2013р.; 16.02.2010р.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1