У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/559/15-к

Провадження № 1-кс/300/90/2015

30.06.2015 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, учня Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого, в кримінальному провадженні №0000175 від 07.03.2015 року

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000175 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 07 березня 2015 року біля 02.50 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою знищення автомобіля шляхом підпалу, пройшли до будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де підійшли до вантажопасажирського автомобіля моделі "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком, вартість якого згідно висновку експерта становить 181047 грн., де умисно, з метою знищення цього автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 облив задню частину автомобіля дизельним пальним та підпалив його за допомогою сірників. В результаті вчиненого підпалу згоріла задня ліва частина вказаного транспортного засобу, власнику автомобіля ОСОБА_7 заподіяно шкоду на суму 12924 грн. 49 коп.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2015 близько 03 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , пройшов до будівлі лазні гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , увійшов до кімнати парної, де умисно, з метою знищення будівлі лазні загально-небезпечним способом, шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, облив дошки першого та другого ярусів дерев`яних лежаків та підпалив їх за допомогою сірників.. У результаті вчиненого підпалу згоріли вісім дошок першого та другого ярусів дерев`яних лежаків в кімнаті парної. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , пішов до будівлі лазні ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, у корисних цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях проникли до будівлі лазні, де зі стіни кімнати відпочинку викрали декоративне різьблення із композицією на якій зображено дикого кабана, загальна вартість якого згідно висновку мистецтвознавчої експертизи становить 2300 грн. і на цю суму заподіяли матеріальну шкоду потерпілій - ОСОБА_9 . Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2015 близько 02 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, у корисних цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шибки на будинку ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 проникли до будинку, де з горища та кімнат викрали товаро-матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 19 014 гривень. Також ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинити разом крадіжку грошей та товаро-матеріальних цінностей із будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , при цьому вони розподілили ролі. Відповідно до розподіленик ролей ОСОБА_8 проникає до будинку та вчиняе крадіжку, а ОСОБА_5 залишається на вулиці спостерігати, щоб злочинні дії ОСОБА_8 не були поміченими сторонніми особами. Надалі, в цей же день, близько 07 години ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, таємно, переслідуючи користь, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях проник до будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , однак свої умисні злочинні дії довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль, по телефону попередив ОСОБА_8 , що до будинку підійшов ОСОБА_12 і тоді ОСОБА_8 через вікно покинув будинок та втік. Слідчим у клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України. Слідчий підтримав подане ним клопотання. Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання. Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 . Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1