overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/4283/12
Производство № 1/1510/413/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о приводе свидетелей
16 ноября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
с участием: секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В.,
прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашались свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 и ОСОБА_10 а также реестром простой отправленной корреспонденции Измаильского горрайонного суда Одесской области, согласно которому отправлены судебные повестки о вызове в суд ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает сведениями о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
● ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
● ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
которое состоится 06.12.2012 года в 10:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г.Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_12
Дело № 1510/6594/12
Производство № 1/1510/548/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

10 жовтня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Ткачовій В.В., за участю прокурора Баліка І.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 30 жовтня 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7
Дело № 1510/6624/12
Производство № 1/1510/557/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Чемоширянова О.В., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України 1960 р., що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної

справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245

КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 27 листопада 2012 року, на 10:30 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю прокурора, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 500/364/13- к
Производство № 1/500/103/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих та свідків

12 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судове засідання викликалися у тому числі потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, відповідно до переліку, доданого до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися, що підтверджується реєстром простої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, згідно з яким, їм відправлені судові повістки про виклик до суду.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності потерпілих та свідків вплине на повноту дослідження обставин у справі, то розгляд справи у їх відсутності неможливий, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області потерпілих:

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Б.-Дністровська, буд. 48;

ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідків:

ОСОБА_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_14, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

яке відбудеться 16.04.2013 року о 11:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_15
Єдиний унікальний № 500/1282/15-к
Провадження № 1-кп/500/192/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «ТРЕЙДШУЗ»,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
06 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «ТРЕЙДШУЗ».

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та зазначили, що до судового розгляду вони готові та додатковий час їм не потрібний, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для проведення судового розгляду, а судовий розгляд підлягає призначенню на 12.03.2015 р.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 березня 2015 року, на 08:10 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «ТРЕЙДШУЗ», яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/4700/15-к
Провадження № 1-кп/500/415/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 серпня 2015 року на 13:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7524/15-к
Провадження № 1-кс/592/2507/15
УХВАЛА

про відкриття провадження
10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 16-15 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1558/15-к
Номер провадження 1-кп/580/145/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.08.2015 року о 09:30год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

16.11.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Черток М.І., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 21.11.2011 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного, потерпілих.

Суддя
№ провадження 1-кс/588/112/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

05.06.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посилаючись на те, 04.04.2014 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що сталося 04.04.2014 року по вул. Набережній в м. Тростянець Сумської області, в ході якого водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він пробув на стаціонарному лікування до 19.04.2014 року.

ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він пробув на стаціонарному лікуванні до 18.04.2014 року.

В ході досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідні картки стаціонарних хворих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2014 р. на 13-15 год. за участю слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 Алексенко ОСОБА_6 та представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1