Справа № 457/170/14-к
провадження №1-кс/457/22/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 лютого 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000594 та яке надійшло до суду 04.02.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2013 року в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівські області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що співвласник готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , самовільно виніс з приміщення заставне майно готелю.

Дане кримінальне правопорушення 06.11.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000594, правова кваліфікація правопорушення - ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.11.2013 року Львівський апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою залишившив без змін рішення Львівського господарського суду від 25.06.2013 року про поновлення корпоративних прав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7

24.12.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в.о. директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що колишній директор ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невідомими особами винесли рухоме майно та часткового знищили приміщення готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який натежить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 мобільного телефону ОСОБА_11 за період часу з 29 вересня 2013 року по 06 жовтня 2013 року.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлено, що саме у цей період часу було вивезено майно з приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надання тимчасового доступу до вказаної інформації надасть змогу встановити з ким саме ОСОБА_11 спілкувався у вказаний проміжок часу та куди було вивезено майно готелю та де воно знаходиться на даний момент.

Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_11 із стартовими пакетами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 може знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини та встановити місцезнаходження вивезеного майна, та особу яка вчинила вказаний злочин, не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та довів наявність підстав вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 мобільного телефону ОСОБА_11 за період часу з 29 вересня 2013 року по 06 жовтня 2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація, про місцезнаходження вивезеного майна та особу, яка вчинила вказаний злочин, тому клопотання слідчого В. Гливи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати через Західне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 29.09.2013 року до 06.10.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 02 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1