Справа № 405/3505/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії слідчих СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на дії слідчих СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р.

В судовому засіданні по розгляду скарги заявник підтримав скаргу і уточнив, що оскаржує дії вказаних слідчих, які під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р. на підставі неналежних доказів зробили необґрунтовані висновки щодо його, заявника, вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Вимагає рішення слідчого судді щодо усунення зазначених порушень.

Слідчі в судовому засіданні вказують на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і слідчих, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 19.05.2015 р. в зв`язку із закінченням досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до суду. Заявником оскаржені до слідчого судді дії слідчих, які полягають у тому, що вони, на думку заявника, на підставі неналежних доказів зробили необґрунтовані висновки щодо вини ОСОБА_6 .

На викладені обставини вказують заявник та слідчі, вони підтверджені наданими слідчому судді матеріалами, в зв`язку з чим такі обставини вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя відзначає, що до слідчого судді можуть бути оскаржені лише дії слідчих, передбачені п.п.1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, і лише на досудовому провадженні.

В судовому засіданні певно встановлено, що заявником подана скарга на дії слідчих, які відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р. вже закінчено, обвинувальний акт направлений до суду. За таких обставин і враховуючи, які рішення за результатами розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України може постановити слідчий суддя, в задоволенні скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судді -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчих СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1