Провадження № 11-сс/795/112/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2015 року.

з участю прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Як вбачається з даного рішення, слідчий суддя аналізуючи зміст заяви ОСОБА_6 від 17.03.2015 року та виходячи з положень п.4,5 ч.5 ст. 214 КПК України дійшов висновку, що заява не підлягає реєстрації в ЄРДР, оскільки не містить викладення конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_6 не погоджуючись з рішенням слідчого судді просить визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язати його внести відомості викладені у його заяви від 17.03.2015 року в ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів провадження вбачається, що заява ОСОБА_6 від 17.03.2015 року надійшла із Ради Національної безпеки і оборони України за належністю на розгляд прокуратури Чернігівської області в порядку Закону України „Про звернення громадян 31.03.2015 року та знаходиться на стадії розгляду.

01.04.2015 року ОСОБА_6 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення в ЄРДР відомостей по його заяві від 17.03.2015 року.

Положення ч.1 ст. 214 КПК України та п.2.2. Інструкції затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2015 року зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Такий обов`язок слідчого і прокурора передбачено ч.1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинене особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.)

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 від 17.03.2015 року таких фактичних даних не містить і тому не може вважатися такою, яка дає підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР і щодо неї повинно проводитися досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, посилання ОСОБА_6 у апеляційній скарзі на те, що висновки слідчого судді, викладені в оскарженому судовому рішенні не відповідають вимогам закону не можуть бути визнані обґрунтованими.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність працівників прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 17.03.2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4