Копія Справа № 1-215
В И Р О К

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

29 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі :

Головуючої – Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Телешман І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, з середньо-спеціальною освітою,уроженця та мешканця
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, одружено, працюючого начальником
ІНФОРМАЦІЯ_4
, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.240 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
.,працюючи начальником
ІНФОРМАЦІЯ_4
» та будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через недбале та несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, порушуючи вимоги Статуту
ІНФОРМАЦІЯ_4
»,а також в порушення вимог ст..ст.49,59 Водного кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_2
, ст..ст.19,56 Кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_2
«Про надра», ст.9 Закону
ІНФОРМАЦІЯ_2
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності», умисно, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку отримання спеціальних дозволів на користування надрами, у період з 15 серпня 2007 року по 09 квітня 2008 року організовував та проводив з 3-х артезіанських скважин, що знаходяться на балансі даного підприємства, промисловий забір та реалізацію води, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Внаслідок цього видобуто та реалізовано 174 тис.м3 води, чим порушено право охорони надр та заподіяно істотну шкоду нематеріального характеру державним інтересам, яка полягає у довготривалому незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення без спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. в пред”явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що з 15 серпня 2007 року він працює начальником
ІНФОРМАЦІЯ_4
. За час його роботи одна водозабірна скважина була законсервована З двох інших водозабірних артезіанських скважин видобувалась підземна питна вода без спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами. Він не знав , що такий дозвіл необхідний. На даний час проводиться розробка документів Львівською геолого-розвідувальною експедицією щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування.

В там, що ним було допущено порушення законодавства про користування надрами в
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
. щиро кається. Просить його строго не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так на ар.спр.11 з акту проведеної перевірки від 09.04. 2008 року вбачається, що в
ІНФОРМАЦІЯ_4
» водозабір здійснювався без спеціального дозволу на право користування надрами, що є порушенням обов»язків водокористувачів, яке призвело до порушення ст..ст.19,56 Кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_2
«Про надра»; довідками на ар.спр.28-29, з яких вбачається, що на балансі
ІНФОРМАЦІЯ_4
» рахується три артезіанських свердловини з реєстраційними номерами з яких здійснюється водозабір без спеціального дозволу на право користування надрами, та в період з вересня 2007 року по 09.04.2008 року підприємство видобуло та реалізувало підземної питної води в кількості 174 тисяч м.3.,з рішення міської ради на ар.спр.13 та контракту на ар.спр.25-27 вбачається, що 15.08.2007 року начальником
ІНФОРМАЦІЯ_4
» призначено
ОСОБА_1
. з яким укладено контракт про його перебування на вказаній посаді до 31.12.2008 року.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.240 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, поскільки він, як керівник підприємства, неналежно виконував свої службові обов»язки, умисно, нехтуючи правилами організовував та проводив промисловий забір та реалізацію води без спеціального дозволу.

До обставин , які пом”якшують міру покарання суд відносить щире рокаяння підсудного.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив невеликої тяжкості та особу підсудного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання та роботи,до кримінальнорї відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.240 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
та призначити йому покарання штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п»ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.