КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3733/15-к
Провадження № 1-кп/552/252/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого 27.01.2015 р. Київським р/с м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2015 року, близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що в ТРЦ «Екватор», за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 26-б, діючи, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав светр чоловічий сірого кольору, вартістю 415,83 грн. без ПДВ, які належали ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 25.04.2015 року, близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Карі», що в ТРЦ «Київ», за адресою м. Полтава, вул.Зіньківська,6/1, діючи, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі мокасини, вартістю 1439,20 грн. без ПДВ, які належали ТОВ "Карі-Україна", але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно з магазину «Reserved», намагався викрасти светр, а з магазину «Карі» - мокасини, проте був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, при призначенні покарання вважає, що обвинувачений повинен понести покарання за скоєне та при визначені міри покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті злочину, в той же час скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.01.2015 року, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.01.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто 22-00 години, 20.06.2015 року.
Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 17.02.2015 року та 26.04.2015 року повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1