Справа № 214/9570/14-к
1-кп/214/103/15
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002064 від 20.05.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працює охоронником ПП «Негоциант», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 , 20.05.2014 року приблизно о 15.50 годин разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Степ», що розташована по вул. Мелешкіна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто в громадському місці, діючи з хуліганських мотивів, з явною неповагою до суспільства, діючи при цьому з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно в присутності скупчення людей пошкодили майно, що належить Саксаганській районній організації «Партії Регіонів», а саме: складений намет, вартістю 1800 грн. та два табурети, вартість кожного складає 40 грн., загальною вартістю 80 грн., після чого ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження представника штабу "Партії Регіонів" ОСОБА_8 , зникли з місця злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізм, вчинене групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізм, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв,язку із зміною обстановки, оскільки вони вперше вчинили злочин середньої тяжкості, та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про закриття справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачених за ст. 296 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України має буди задоволено.

Вирішуючи питання про закриття провадження про справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на даний час втратив свою суспільну небезпечність.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України у зв,язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002064 від 20.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1