ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
18 декабря 2007 года Жовтневый
районный суд
председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
прокурора - Суховетрук Т.И.
защитника-адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не
работающего, образование неоконченное среднее, не женатого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2., имея умысел,
направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без
цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 03 ноября 2007 года примерно в
13 часов 00 минут возле д. №21 по пр. Героев в г. Днепропетровске у
неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежную средства в
размере 20 гривен психотропное вещество первитин «метамфетамин» объемом 1,9
мл., которое положил в карман своих куртки, после чего направился к магазину
«Универсам», расположенному на бул. Славы, д.5 в г. Днепропетровске, тем самым
незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество
первитин «метамфетамин». Однако, в этот же день в период времени с 13.00 часов
до 13 часов 30 минут возле магазина «Универсам», расположенного на бул. Славы,
д.5 в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2. был задержан работниками милиции
и доставлен к помещению ГОМ-6 Жовтневого РО ДГУ, расположенному на пр. Героев,
д.4 в г. Днепропетровске, где в ходе проведения его личного досмотра, в
присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли у него одноразовый
шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество объемом 1,9
мл. - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,
сухим весом 0,228 г., ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе без
цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью, пояснив суду, что он
действительно 03 ноября 2007 года около 13 часов 00 минут возле д. №21 по пр.
Героев в г. Днепропетровске у не знакомого ему парня за 20 гривен приобрел
психотропное вещество «первитин» объемом около 2 мл. в одноразовом медицинском
шприце, положил его в карман своей куртки и направился к магазину «Универсам»,
расположенному на бул. Славы, д.5 в г. Днепропетровске. Возле этого магазина
его задержали работники милиции и доставили к помещению ГОМ-6 Жовтневого РО ДГУ,
расположенному на пр. Героев, д.4 в г. Днепропетровске, где в ходе проведения
его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него ранее
им приобретенное психотропное вещество «первитин» в одноразовом шприце.
Определением суда в порядке ст.
299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2. признано
нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются,
считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит
доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и
хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и
личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не
судим, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающим его наказание обстоятельствам, которые
существенно снижают степень тяжести совершённого преступления.
С учетом изложенного суд
считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном
ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде
ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не
будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не
будет способствовать его исправлению.
Вещественное доказательство
по делу - психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»,
в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего
эфедрина, сухим весом 0,228 г. - суд считает необходимым в соответствии со ст.
81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,
76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если
он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
- психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, хранящееся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция № 134473, от 28 ноября 2007 года) -
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н.