Справа № 1-61/08
Великописарівський районний суд
в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.
секретарі ДоценкоТ.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. В.Писарівка
В.Писарівського району Сумської
громадянина України, освіта середня,
працюючого водієм підприємства «СКС»,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
обвинуваченого за ст. 121 ч. 2 КК
України, суд-
Підсудний ОСОБА_3 близько 22 години 22 квітня 2008
року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин
з батьком колишньої дружини ОСОБА_4, які раптово виникли в ході сварки з
потерпілим, наніс останньому удари в область голови, тулуба, заподіявши тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Причиною сварки стало прохання
ОСОБА_4, який останнім часом не мав постійного місця проживання, зловживав
спиртними напоями та періодично мешкав в господарстві підсудного по АДРЕСА_1,
надати йому можливість переночувати, при цьому перебував в стані алкогольного
Допитаний у ході судового слідства
підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та
пояснив, що він з 2007 року проживає по вищевказаній адресі один. З дружиною
він розлучився і вона разом з двома дітьми проживає в господарстві своїх
батьків. ЇЇ батько ОСОБА_4 на протязі останніх років зловживав спиртними
напоями і вдома фактично не проживав. На прохання свого тестя, співчуваючи
йому, він дозволяв ночувати в своєму будинку, давав йому гроші. 22 квітня 2008
року близько 22 години ОСОБА_4 прийшов в
його будинок з проханням надати йому можливість переночувати, при цьому
перебував в стані алкогольного сп'яніння. Він не бажав пускати в будинок свого
тестя, між ними виникла сварка і він наніс декілька ударів рукою в область голови, обличчя, в результаті
чого з носа ОСОБА_4 потекла кров, але він не хотів іти з його господарства.
Тоді він наніс ще декілька ударів потерпілому ОСОБА_4, але той не ішов з
господарства. Давши води вмитися потерпілому, підсудний пішов спати, а ОСОБА_4
ліг спати у веранді будинку. Проснувшись біля 2 години ночі, він виявив ОСОБА_4
без ознак життя і викликав швидку допомогу, міліцію та повідомив рідних.
У вчиненому щиро кається. При призначенні міри покарання просить врахувати, що на його
утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей і смерті
потерпілого він не бажав.
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину
підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства
Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 22 квітня
2008 року її чоловік близько 16 години приходив додому, але був недовго і
пішов. 23 квітня 2008 року біля 2 години ночі її донька ОСОБА_5 повідомила про
смерть батька. Крім того потерпіла підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно вживав
спиртні напої, але був її чоловіком і їх відносини- це сімейні справи. Просить
підсудного наказати відповідно до закону. Матеріальних та моральних претензій
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він
працює фельдшером швидкої допомоги В. Писарівської ЦРЛ і чергував в ніч з 22 на
23 квітня 2008 року, коли від ОСОБА_3 надійшов дзвінок про надання медичної
допомоги ОСОБА_4 Коли вони приїхали за вказаною у виклику адресою, їх зустрів
схвильований ОСОБА_3, який провів до будинку. ОСОБА_4 сидів за столом на стільці без ознак
життя, на його обличчі були тілесні ушкодження. Зафіксувавши смерть
потерпілого, викликали працівників міліції.
ОСОБА_7, допитана в ході судового
слідства як свідок, підтвердила, що за
два дні до пригоди близько 20 години
вона бачила, як ОСОБА_3 запрошував до свого господарства якогось чоловіка, але це було в сутінках
і на далекій відстані, а чоловік стояв
до неї спиною і вона його не впізнала.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її батько по декілька місяців не проживав
вдома, зловживав спиртними напоями, лікуватись не бажав. 22 квітня 2008 року
батько заходив до неї на роботу та просив гроші.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що потерпіла
по справі, його сваха, не пускала свого чоловіка додому. Останнім часом
він не проживав вдома і змушений був ночувати де прийдеться. Часто ночував у
його сина, підсудного по справі. Це приводило до вживання спиртних напоїв.
Незадовго до пригоди він особисто він бесіду з потерпілою ОСОБА_4 з цього приводу.
Свідок ОСОБА_9, брат підсудного, пояснив, що 22 квітня 2008 року біля свого
гаража бачив ОСОБА_4 та зробив зауваження, щоб він не заходив до приміщення.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює продавцем магазину і
бачила напередодні пригоди ОСОБА_4 з
ОСОБА_11 біля магазину, а ввечері цього ж дня до магазину заходив
підсудний ОСОБА_3 за спиртним.
ОСОБА_11, допитаний в якості
свідка, підтвердив, що напередодні
пригоди він розпивав з ОСОБА_4 спиртне біля магазину. Крім того пояснив, що йому зі слів
потерпілого відомо, що його дружина закривала господарство і не пускала його додому, а тому
він ночував де прийдеться. Йому також було відомо, що інколи він ночував у
свого зятя, з яким підтримував дружні
З пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, даних в ході
досудового слідства та оголошених в ході
судового слідства, слідує, що ОСОБА_4 з
ОСОБА_3, не дивлячись на те, що його донька розлучилася з останнім, підтримував дружні стосунки і
часто бував у нього в господарстві. 22 квітня 2008 року вони бачили їх близько 20 години вечора, вночі в будинку ОСОБА_3 було тихо, а
вранці довідалися про смерть ОСОБА_4
Винність підсудного підтверджується:
Протоколом огляду місця пригоди (а.с. 8-11) та протоколом
відтворення обстановки та обставин події
з участю ОСОБА_3, з яких вбачається, що
в будинку на подвір'ї є сліди скоєння злочину, а підсудний добровільно пояснив,
який і за яких обставин скоїв злочин.
З висновку імунологічних експертиз
( а.с. 101-103,108-110,115-117, 122-125,
130-132,137-139,144-146,151-153,158-160,165-167) слідує, що на одязі, взутті
підсудного, потерпілого ОСОБА_4, в будинку та на подвір'ї сліди крові можуть
належати як підсудному ОСОБА_3, так і потерпілому ОСОБА_4
Згідно висновку судово- медичної
експертизи (а. с.90-92) причиною
смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно- мозкова травма, яка
супроводжувалася дифузним крововиливом
під м'яку мозкову оболонку, цятковими
крововиливами в сіру та білу
речовину головного мозку, які
привели до набряку -стискання головного мозку. Дані тілесні ушкодження
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крім того в ході проведення судово-медичного дослідження виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої очної ямки, лівої вушної раковини, садну
в області чола зліва, рани крила носа, садна лобно- тіменної області справа, травматична екстракція 3-4 зубів справа на нижній щелепі,
закрита травма грудної клітки, закритий перелом груднини в місці прикріплення
четвертих ребер (прямий), закриті переломи ребер по навколо-груднній лінії:
3,4, 5, 6, 7, крововиливи в навколишні м'які тканини, крововилив в області
передньої поверхні навколо серцевої сумки, множинні садни поперека. Дані
тілесні ушкодження утворилися від дії
тупих предметів, що свідчить характер ушкоджень. Ці тілесні ушкодження
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості.
судово-психіатричної еспертизи
(а.с. 82-86), що підсудний ОСОБА_3
здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та
передбачати їх наслідки. Він не страждає психічними захворюваннями. В період
скоєння злочину не перебував в стані сильного емоційного збудження, що досяг
Давши аналіз дослідженим
доказам в ході судового слідства в своїй
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатньо
підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує
за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4
При призначенні виду і міри
покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
наслідки, що наступили в результаті дій підсудного, особу винного, а саме те, що раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, щиро кається
в скоєному, сприяв розкриттю
злочину, його явку з повинною, а також те, що на його утриманні та вихованні
перебуває двоє неповнолітніх дітей, а його батьки є пенсіонерами та потребують постійної
допомоги та всі інші обставини справи.
За таких обставин суд приходить
до висновку, що підсудному ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.
Речові докази по справі: речі,
що належать підсудному, а саме бушлат, спортивна куртка, спортивні штани,
ботинки, туфлі, светр, - передати
батькові підсудного, а речі, що належать ОСОБА_4, а саме штани спортивні синього та коричневого
кольору, светр, кофта, натільна білизна, ботинки, а також речі, що знаходяться
в пакеті № 1 та 2, - після вступу вироку в законну силу знищити. Речові докази
перебувають на зберіганні в камері схову В. Писарівського РВ УМВС України в
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України
і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком сім років.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3
рахувати з 23 квітня 2008 року.
Речові докази по справі, що зберігаються у камері схову В. Писарівського
РВ УМВС України в Сумській області, а
саме бушлат, спортивна куртка, спортивні штани, ботинки, туфлі, светр, що
належать підсудному, - передати ОСОБА_8,
а речі , що належали ОСОБА_4, а
саме штани спортивні синього та
коричневого кольору, светр, кофта, натільна білизна, ботинки, а також речі, що
знаходяться в пакеті № 1 та 2, після
вступу вироку в законну силу- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Сумської області через
Великописарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя підпис Н.Г. В'юник
знаходиться в матеріалах справи.
оригіналом згідно: суддя В-Писарівського
суду