Березівський районний суд Одеської області
06.04.2015
Справа № 494/1634/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №00000206 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з цією скаргою до суду та просить визнати вищевказану постанову слідчого незаконною та зобов`язати слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області розглянути її клопотання від 12 листопада 2014 року по кримінальному провадженні №0000020 та задовольнити їх.

У судове засідання скаржниця, яка відмовилась отримувати судову повістку про час і місце розгляду даної справи, не з`явилась

Заслухавши слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області і прокурора прокуратури Березівського району Одеської області, які заперечують проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що підстав для її задоволення немає, оскільки клопотання скаржниці усі розглянуті та на даний час вищевказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Приморському районному суді м.Одеса, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст.307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, скаржниця у судове засідання не з`явилася та відмовилась від отримання судової повістки про час і місце розгляду її скарги, що суперечить принципу кримінального процесу, викладеному у ст.22 КПК України щодо змагальності та свободи в поданні суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як слідує у судовому засіданні пояснень суб`єктів оскарження, досудове розслідування по кримінальному провадженні №00000206, в ході якого всі клопотання ОСОБА_5 були належним чином розглянуті, вже закінчено та обвинувальний акт разом з додатками до нього надійшов на адресу Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

4 лютого 2015 року апеляційним судом Одеської області вказаний обвинувальний акт з додатками до нього направлений для розгляду до Приморського районного суду м.Одеса, про що свідчить лист №11-п/785/36/15.

Враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000206 вже закінчено, суд вважає, що за таких підстав скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.306,307,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №00000206 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: