Справа № 359/1450/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/301/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 20 17.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покаранні на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано.

До суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, в якій він просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурором не додано до неї копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2