Справа
№ 4-34/08
продовження строку тримання під вартою
березня 2008 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю
прокурора Горбунова В.В., ст.слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Бевзюка П.О.,
під вартою до 4 місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого: 07.02.1996 Монастирищенським районним судом Черкаської
області за ч.1 ст. 117 КК України з призначеним покаранням у вигляді 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 10.07.1996 року
Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6 КК України, з
призначеним покаранням у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.
42 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 3 років 3
місяців позбавлення волі у ВТК посиленого режиму. Звільнився 5.11.1998 року на
підставі ст. 6 Закону України “ Про амністію” від 24.07.1998 року; 04.04.2000
року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК
України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.03.2001 року Уманьським міським судом Черкаської області
81 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі у ВТК
суворого режиму. Звільнився 20.05.2003 року умовно-достроково на невідбутий
строк 1 рік 1 день; 02.11.2004
року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст
263 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі.
Звільнився 3.04.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6
за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 14 січня
2008 року, приблизно о 15 годині в с.
Коритня Монастирищенського району Черкаської області, під час оперативної
закупівлі наркотичних засобів, умисно, за 20 гривень, незаконно збув гр-ну
ОСОБА_23,553 грами подрібненої речовини
рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - каннабісом
22 січня 2008 відносно
ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів, порушено кримінальну справу №
Він же обвинувачується в тому, що 21 січня 2008
року, приблизно о 21 годині 40 хв, в с.
Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно з метою збуту наркотичних засобів,
за 20 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_35,481 грама подрібненої речовини
рослинного походження, яку в той же час,
під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно за 35 гривень,
незаконно збув гр-ну ОСОБА_4вказану кількість подрібненої речовини рослинного
походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-каннабісом.
25 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактами
незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, порушено кримінальні справи №
КК України, які об»єднанні в одне провадження з кримінальною справою
січня 2008 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 затримані в порядку ст.115 КПК України.
січня 2008 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Монастирищенським районним судом
обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
ході розслідування справи було встановлено та пред»явлено обвинувачення ОСОБА_1 в тому, що він 15 січня 2008 року,
знаходячись в лісополосі с.Жовтневе Монастирищенського району Черкаської
області, шляхом привласнення знайденого предмету, який являється вогнепальною
зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру,
яка придатна для здійснення пострілів, незаконно приніс її в своє
домоволодіння, по АДРЕСА_1 не маючи на те відповідного дозволу, незаконно
зберігав її в своєму будинку, яку 4 лютого 2008 року, під час обшуку було
виявлено працівниками міліції.
лютого 2008 року за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної
зброї відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України порушено кримінальну справу №
ході слідства також встановлено та пред'явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що
він 15 листопада 2007 року, приблизно о 12 годині, скориставшись відсутністю
господарів АДРЕСА_2, де монтировкою, зламавши замка в дверях будинку проник в
середину, де з кімнати ОСОБА_5таємно викрав телевізор «Акіра» та відеоплеєр «LG», на загальну суму 1110 гривень, а також, зламавши замка
в дверях кімнати ОСОБА_6проник в середину, звідки таємно викрав телевізор «SONI», тюнера з супутниковою антеною «SAMSUNG», електродрель «Фіолент», мобільний телефон « MOTOROLA W 220»,
на загальну суму 2680 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник,
спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказані
зв»язку із цим, 12 лютого 2008 року відновлена провадженням кримінальна справа
подальшому об»єднанна в одне
також встановлено та пред»явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що він 13
вересня 2007 року, приблизно о 23 годині, знаходячись в м.Монастирище
Черкаської області, з метою викрадення чужого майна та використання його в
особистих цілях, прийшовши до металевого кіоску-магазину, що розташований по
вул.Леніна і належить ОСОБА_7, де з допомогою металевої фомки та пилки по
металу, шляхом відгинання та перепилювання металевої ставні та виймання скла у
віконному пройомі, умисно проник в середину приміщення, звідки таємно викрав
коп, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим
потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.
даних епізодах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення, в яких вони вину
досудового слідства звернулися в суд із поданням про продовження строків
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4 місяців, так як у справі
необхідно виконати наступні дії : витребувати копії вироків минулих судимостей
та постанов про звільнення ОСОБА_1, які не надійшли з Кіровоградської області
та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; витребувати копії
вироків минулих судимостей на ОСОБА_3 з Уманського районного суду Черкаської
області, Октябрського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області;
Оратівського районного суду Вінницької області; за наявності судимостей,
визначитись із кваліфікацією дій обвинувачених, пред»явити остаточні обвинувачення, виконати вимоги
ст.23-1 КПК України, ознайомити потерпілих із матеріалами кримінальної справи,
оголосити обвинуваченим про закінчення слідства та ознайомити із матеріалами
справи, скласти обвинувальний висновок.

ОСОБА_1
під час досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.43 КПК України.

Причетність
ОСОБА_1 до вчинення даних злочинів також підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, який не заперечує проти продовження строків тримання
під вартою, думку слідчого та прокурора,
які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки,
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, раніше неодноразово
судимий, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність,
перешкоджати встановленню істини по справі,
намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних
рішень; враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого,
а також те, що санкція ч.2 ст.307 КК України
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10
років з конфіскацією майна, що подання підлягає до часткового задоволення, а
саме: продовжити строк тримання під вартою на час продовження строку досудового
слідства до 22 квітня 2008 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.150, 155,165,165-3 КПК України, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Подання задоволити частково.

Продовжити строк тримання
під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Одеса, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.02.1996
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 117 КК України з
призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 10.07.1996 року Смілянським міським судом
Черкаської області за ч.2 ст. 229-6 КК України, з призначеним покаранням у
вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 42 КК України за
сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення
волі у ВТК посиленого режиму. Звільнився 5.11.1998 року на підставі ст. 6
Закону України “ Про амністію” від 24.07.1998 року; 04.04.2000 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК
України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.03.2001 року Уманьським міським
судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України, з призначеним покаранням у
вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі у ВТК суворого режиму. Звільнився
20.05.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день; 02.11.2004
року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст
263 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі.
Звільнився 3.04.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6
днів, за ч.2
ст.307, ч.1 ст.263 КК України, до 22 квітня 2008 року.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: ______________
Д.С.Ротаєнко