Справа № 579/300/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2015 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження №0000680 від 28 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова вища, неодруженого, працюючого начальником нижнього складу ДП Кролевецький агролісгосп, не судимого,-

- за ч.1, ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, не судимого

- за ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

- за ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курса КІ СУМДУ, не судимого

- за ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Шалигіне Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, військовозобовязаного, освіта базова вища, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, стрільця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, має на утриманні малолітню дитину

-за ч.2 ст.296 КК України-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця і жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, невійськовозобовязаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України

-за ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 26 жовтня 2014 року близько 1 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в кафе "Казка" в м. Кролевець Сумської області, площа Свободи, 29-А, використовуючи малозначний привід з приводу непорозуміння, яке виникло під час танців між його братом ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, в присутності значної кількості осіб, які відпочивали в кафе, наніс ОСОБА_11 головою один удар в обличчя, завдавши йому фізичну біль та спричинивши побої.

Крім того, ОСОБА_6 26 жовтня 2014 року о 2 годині 42 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе Казка, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, в присутності значної кількості осіб, які відпочивали в кафе, використовуючи малозначний привід - непорозуміння, яке виникло між його братом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наніс один удар рукою ОСОБА_5 в область голови, заподіявши йому фізичну біль. Від удару ОСОБА_5 упав на бетонну підлогу та втратив свідомість. ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до лежачого без свідомості ОСОБА_5 , якому в цей час надавали допомогу сторонні особи та, діючи з особливою зухвалістю, вилив на його тулуб та ноги пиво з пляшки, яку тримав у руках. Ці хуліганські дії обурили ОСОБА_12 та інших осіб, які відпочивали в кафе. ОСОБА_12 намагався підійти до ОСОБА_6 та зясувати у нього, що стало причиною такої його поведінки по відношенню до ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, близько 3 години ОСОБА_6 , до хуліганських дій якого приєднались його брат ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , групою осіб, діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно наносив удари руками та ногами по обличчю та тулубу відпочиваючих у кафе ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , заподіявши фізичну біль та спричинивши побої. ОСОБА_6 , який приєднався до хуліганських дій свого брата, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки під час перебування у громадському місці у присутності значної кількості осіб, безпричинно наносив удари руками по обличчю та тулубу ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , заподіявши останнім фізичну біль та спричинивши побої. ОСОБА_7 , діючи групою осіб з хуліганських спонукань, приєднавшись до хуліганських дій братів ОСОБА_15 , діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, безпричинно наносив удари руками по голові, тулубу та кінцівках відпочиваючого у кафе ОСОБА_12 , заподіявши йому фізичну біль та спричинивши побої. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приєднавшись до хуліганських дій братів ОСОБА_15 , з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно: ОСОБА_8 наносив удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках відпочиваючих у кафе ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , заподіявши їм фізичну біль та спричинивши побої; ОСОБА_9 безпричинно наніс удар в обличчя охоронцю кафе ОСОБА_17 та безпричинно наносив удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках відпочиваючих у кафе ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , завдавши останнім фізичну біль та спричинивши побої; ОСОБА_10 наносив удари руками по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_12 , завдавши йому фізичну біль та спричинивши побої. В результаті зазначених хуліганських дій, які тривали протягом 30 хвилин було порушено діяльність розважального закладу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і дав показання про те, що після 1 год години 26 жовтня 2014 року він разом з братом ОСОБА_6 відпочивав у кафе "Казка." Танцюючи, він побачив, що його брат штовхається з ОСОБА_11 . Він підійшов та ,захищаючи брата, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_11 та відійшов від них. Через деякий час він побачив як біля сцени його брат штовхається з ОСОБА_5 . Він наніс ОСОБА_5 удар рукою по обличчю від якого він упав на підлогу і, ударившись об неї, втратив свідомість. Кричали, щоб принесли води, ніхто не приносив, а він в цей час тримав у руці пляшку з пивом і полив пивом на ОСОБА_5 замість води. Після чого відбулась у кафе масова бійка, в якій приймали участь він, його брат та інші обвинувачені.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю визнав свою винуватість і дав показання про те, що 26 жовтня 2014 року він разом зі своїм братом і іншими товаришами відпочивав в кафе "Казка" в м. Кролевець. Після 1 години, танцюючи, він відчув як хтось його штовхає у спину. Він обернувся і побачив, на той час йому незнайомого, ОСОБА_11 . Вони почали штовхатись, до них підійшов його брат і наніс головою удар в обличчя ОСОБА_11 . Після цього вони продовжили відпочивати та танцювати. Через деякий час виник невеликий конфлікт між його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вони штовхалися. Він їх заспокоював і в цей час його хтось штовхнув, йому показалось, що це його штовхнув ОСОБА_5 і він почав також його штовхати. В цей момент до них підійшов його брат і наніс удар в обличчя ОСОБА_5 і той упав на підлогу. Присутні в кафе почали надавати йому допомогу, після чого в кафе відбулась масова бійка, в якій активну участь приймав і він з братом та своїми друзями, іншими обвинуваченими по справі. Хто кому наносив удари, не можна було сказати, так як дуже велика кількість людей приймала в ній участь.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і дав показання про те, що 26 жовтня 2014 року він з братами ОСОБА_15 та іншими обвинуваченими відпочивав в кафе "Казка" в м. Кролевець. Після 1 год., танцюючи у кафе, у нього виник невеликий конфлікт з ОСОБА_9 , але вони помирились і в цей час він побачив, що розпочалась масова бійка, в ході якої били ОСОБА_18 , і він, захищаючи ОСОБА_19 також бився на стороні братів ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_20 в суді повністю визнав вину у вчиненні злочину та дав показання про те, що 26 жовтня 2014 року після 1 год. він разом з ОСОБА_9 прийшов в кафе Казка в м. Кролевець. Танцюючи, у ОСОБА_9 виник конфлікт з ОСОБА_7 , який невдовзі закінчився. Після цього почалася масова бійка в кафе, він бачив, що бився ОСОБА_21 і він йому допомагав і теж бився, наносячи удари руками.

Обвинувачений ОСОБА_10 в суді повністю визнав свою вину та дав показання, що 26 жовтня 2014 року він зі своїм знайомим прийшов у кафе Казка в м.Кролевець, знайомий невдовзі пішов додому, він його провів, а сам повернувся в кафе, танцював, близько 3 год. побачив бійку, в якій приймали участь його знайомі брати ОСОБА_15 . Він з метою їм допомогти взяв участь у бійці на стороні братів ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в суді визнав повністю вину у вчиненні злочину та дав показання, що 26 жовтня 2014 року він разом з ОСОБА_8 після 1 год. прийшов у кафе Казка в м.Кролевець. Танцюючи в кафе, у нього виник невеликий конфлікт з ОСОБА_7 , який швидко закінчився. Потім розпочалась бійка з участю братів ОСОБА_15 і він також втрутився у цю бійку, бився на стороні братів ОСОБА_15 , також приймали участь в цій бійці інші обвинувачені. Бились багато осіб. Він не заперечує, що втрутився в цю бійку безпідставно і наносив удари іншим особам без причини.

Винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді дав показання, що 26 жовтня 2014 року він з 0 год. відпочивав у кафе Казка. Близько 3 год. він танцював біля сцени, побачив штовханину серед молоді, які наблизились до нього, він хотів піти додому, але на нього в цей час наскочив ОСОБА_13 , почав махати руками, удари яких приходились по його рукам, так як з метою захисту він виставив руки, а потім підійшов ОСОБА_22 , ударив його рукою в обличчя, він удару він упав на підлогу та ударившись об неї, втратив свідомість. Коли його привели до свідомості він з друзями пішов додому.

Свідок ОСОБА_23 в суді дала показання про те, що 26 жовтня 2014 року вона з друзями відпочивала в кафе Казка та разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 танцювали. Близько 2 год. 30 хв., танцюючи, вона почула якісь тріск, повернулась і побачила, що потерпілий ОСОБА_5 падає на підлогу та, ударившись об підлогу, він втратив свідомість. Біля нього стояв ОСОБА_22 з пляшкою пива. Вона і інші відвідувачі кафе почали ОСОБА_5 надавати допомогу. ОСОБА_22 підійшов до останнього і облив його пивом. ОСОБА_22 і компанія хлопців близько 15 чоловік, які підійшли до нього вели себе агресивно, на зауваження ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 не реагували і почали їх бити. Бійка продовжувалась до 30 хвилин, а потім закінчилась. Зібравшись, вони пішли з кафе і на вулиці побачили на землі лежачого, побитого, роздягненого, закривавленого, без свідомості ОСОБА_12 , якого відвезли у лікарню.

Свідок ОСОБА_26 в суді дав показання про те, що в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року він знаходився в кафе Казка. Туди прийшли брати ОСОБА_15 , у яких близько 1 год. відбувся конфлікт з ОСОБА_11 , і він як заступник директора кафе намагався заспокоїти братів ОСОБА_15 , робив їм зауваження, але близько 3 год. вони знову спровокували конфлікт, а саме ОСОБА_27 безпідставно ударив ОСОБА_28 , який нікого не чіпав, від удару ОСОБА_5 упав на підлогу, ударився об неї і втратив свідомість. ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 намагались заспокоїти братів ОСОБА_15 і їх компанію, в якій були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , але останні почали масову бійку і безпричинно почали бити всіх, хто намагався їх заспокоїти і він вимушений був викликати працівників міліції.

Свідок ОСОБА_29 в суді дав показання про те, що він 26 жовтня 2014 року відпочивав у кафе Казка. Після 2 год. там розпочалася бійка, основними учасниками якої були брати ОСОБА_15 .

Аналогічні показання в суді дали свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Свідок ОСОБА_23 в суді дав показання, що 26 жовтня 2014 року після 2 год. він зайшов у кафе Казка, де відпочивала його дружина та побачив бійку, в якій били ОСОБА_12 . Він допомагав рознімати цю бійку.

Із висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 18.11.2014 р. виявлено: при огляді черговим лікарем Кролевецької ЦРЛ 02.11.2014 р. в 14 год.50 хв. будь-які видимі тілесні ушкодження (рани, садна, синці), які могли виникнути в період 26 жовтня 2014 року в медичній документації не описані. Встановлений діагноз: Закрита черепно-мозкова травма? Струс головного мозку? Забій мяких тканин голови, є сумнівним, так як він встановлений тільки на підставі субєктивних даних ( скарги потерпілого) і тому згідно правил СМЕ не прийнятий до уваги. (а.с.25).

Судом оглянуті в судовому засіданні речові докази - DVD диски із зображенням запису з камер відеоспостереження, встановлених у кафе Казка за період часу 26 жовтня 2014 року з 1 год. 36 хв. по 1 год. 47 хв. 44 сек. та з 2 год. 40 хв. 25 сек. по 2 год. 47 хв. 44 сек., якими підтверджуються в повному обсязі обставини, зазначені у вироку, з якими погодились всі обвинувачені з участю яких досліджувались вказані докази і підтвердили, що на дисках з камер відеоспостереження зображені саме вони та їх незаконні хуліганські дії. Вказаними продемонстрованими судом доказами підтверджується, що саме брати ОСОБА_15 були ініціаторами незаконних хуліганських дій в кафе Казка (а.с.99-109).

Дії Грибача ОСОБА_32 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб. Із обвинувачення за кваліфікуючою ознакою винятковий цинізм вбачається, що за вказаною ознакою кваліфіковані дії ОСОБА_6 в тому, що він, коли ударив потерпілого ОСОБА_5 і той упав на підлогу і втратив свідомість, діючи з особливим цинізмом вилив йому на ноги та тулуб пиво. Суд, зважаючи на думку прокурора, яка в судових дебатах прохала виключити із обвинувачення ОСОБА_6 кваліфікуючу ознаку винятковий цинізм, вважає, що дії ОСОБА_6 , коли він вилив пиво на непритомного ОСОБА_5 охоплюються кваліфікуючою ознакою особлива зухвалість, а тому не потребують додаткової кваліфікації як винятковий цинізм, а тому кваліфікуючу ознаку винятковий цинізм необхідно виключити із обвинувачення ОСОБА_6 .

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та за ч.2 ст.296 КК України у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Грибача ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Щодо всіх обвинувачених суд враховує, що вони щиро покаялись, ОСОБА_6 добровільно частково відшкодував потерпілому завдану ним моральну шкоду, не судимі, позитивно характеризуються як за місцем проживання, так і за місцем роботи та навчання, обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину. Для обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 суд визнає обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і бере до уваги, що саме вони були ініціаторами хуліганських дій в кафе Казка 26 жовтня 2014 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченим має бути призначене покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів, а також те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на них обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 5000 грн., яка йому завдана хуліганськими діями ОСОБА_6 і полягає в тому, що він зазнав емоційних і моральних страждань, так як був публічно принижений та ображений, а також зазнав і фізичних страждань, так як від удару обвинуваченого упав та, ударившись об підлогу, втратив свідомість, після зазначених подій у нього боліла голова, він вимушений був приймати ліки.

Виходячи з вимог ст.ст.23, 1167 ЦК України, беручи до уваги глибину фізичних та душевних страждань, а також, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 3000 грн. Так як в судовому засіданні обвинуваченим частково відшкодована потерпілому моральна шкода в сумі 1000 грн., тому підлягає стягненню моральна шкода в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.296 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеженні волі на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Речові докази 11 DVD - дисків залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1