Дело №2012/1648/12
31 июля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего электриком ОАО Ясная Поляна, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 г.,
ОСОБА_1 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 301 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства, 4 СД-Р, 14 ДВД-Р диска, флешь карту, находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
При вынесении приговора суд, в его резолютивной части, ошибочно не указал судьбу вещественных доказательств, а именно 4х жестких дисков находящихся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части приговора, указав -судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- четыре жестких диска находящихся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области вернуть собственникам.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров п. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 г. в части указания разрешения вопросов с вещественными доказательствами, так как указанное выше не влечет ухудшения положения осужденного, а допущенная судом описка является очевидной и ее исправление не касается сути приговора. Указать, что судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- четыре жестких диска находящихся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области вернуть собственникам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 осужденного по ч. 1 ст. 301 УК Украины, в части указания судьбы вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- четыре жестких диска находящихся на хранении в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области вернуть собственникам. Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Д.В. Чижиченко