Справа № 404/9090/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1611/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про транспортного засобу у кримінальному провадженні №0008943, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, за фактом того, що 17.10.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 Самарського ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки документів та звірки по системі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на транспортний засіб «Мерседес Бенс S 320» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , було встановлено, що номер кузова не відповідає базі даних, свідоцтво про реєстрацію має іншу серію та номер, ніж зазначені в базі даних та не співпадає дата реєстрації транспортного засобу.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу для проведення судово трасологічної експертизи транспортного засобу «Мерседес Бенс S 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення істини, а саме перевірки та встановлення факту наявності зміни номера кузова. Враховуючи, те що транспортний засіб знаходиться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , але з метою перешкоджання проведення необхідних слідчих дій, водій замкнув дверцята та добровільно не надав ключі від дверних замків транспортного засобу «Мерседес Бенс S 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, необхідно провести примусове відчинення дверей вище вказаного автомобіля.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

Заслухавши пояснення слідчого та зваживши доводи клопотання, суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не надано суду доказів з приводу перешкоджання гр. ОСОБА_6 проведенню необхідних слідчих дій, шляхом замкнення дверей транспортного засобу та ненадання ключів від дверних замків транспортного засобу «Мерседес Бенс S 320». А саме в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 не відображено його небажання добровільно надати доступу до вказаного транспортного засобу та ключі від нього.

Крім того, посилання слідчого на необхідність проведення розгляду клопотання за відсутності власника транспортного засобу, з метою збереження доказової інформації є голослівним та нічім не підтвердженим, крім припущення слідчого.

З огляду на встановлені судом обставини, будь-яких підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Мерседес Бенс S 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та можливість примусового відчинення дверей вище вказаного автомобіля, який знаходиться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити слідчому, що постановлення слідчим суддею ухвали про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1