overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1219/13-к
Провадження № 1-в/497/47/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Булгар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - Попової С.В., про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Болградського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном один рік.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.49).

Засуджений та представник Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність (а.с.47-48).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов'язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

За період випробувального терміну ОСОБА_2 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв'язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.

Випробувальний термін, визначений судом закінчився 07 травня 2013 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Попової С.В. про звільнення від покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року, справа № 1507/1141/12, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Суддя: С.В. Кодінцева
Єдиний унікальний номер 750/2812/13-к
Номер провадження 1-кп/750/100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001288 від 14.02.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки, підозрювана ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 05.04.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 497/276/13- к
Провадження № 1-кс/497/14/13
11.02.2013 года, Болградский районный суд Одесской области, в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря - Бачур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ОСОБА_1 на действия сотрудников прокуратуры Болградского района Одесской области, -
01 февраля 2013 года в Болградский районный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_1 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области с апелляционного суда Одесской области, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам 09.01.2013 года было отменено определение Болградского районного суда Одесской области от 28.11.2012 года, а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Из содержания жалобы усматривается, что заявитель просит признать действия сотрудников Болградской прокуратуры противоправными в связи с невыдачей ему постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2012 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и не предоставлением материалов проверки для ознакомления и снятия копий.
04.02.2013 года заявителем ОСОБА_1 подано заявление, которым он просит указанную жалобу оставить без рассмотрения и судебное заседание провести в его отсутствие (л.д.36).
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим обпразом (л.д.35), причины неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы по жалобе, материалы проверки, считает, что жалоба ОСОБА_1 от 27.11.2012 года, по вышеуказанным мотивам, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Жалобу ОСОБА_1 на действия сотрудников прокуратуры Болградского района Одесской области от 27.11.2012 года - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья Болградского районного суда
Одесской области С.В.Кодинцева
Справа № 750/4833/14
Провадження № 1-кс/750/1134/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги на бездіяльність начальника УСБУ в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває скарга ОСОБА_4 скарги на бездіяльність начальника УСБУ в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_5
Буренок ОСОБА_6 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що проти слідчого судді ОСОБА_5 розпочато досудове слідство за ч. 1 ст. 364 КК України.
Заявник та особа, якій заявлено відвід у встановленому законом порядку викликались до суду, але без поважних причин у судове засідання не з`явились, тому суд вважає за можливе розглядати заяву про відвід у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заявленого відводу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки відсутні для цього передбачені діючим законодавством підстави.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в провадженні за її скаргою на бездіяльність начальника УСБУ в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 20 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2812/15-к
Провадження № 1-кп/210/431/15

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 26.07.2015 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 19 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316,197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-47/11
01 февраля 2011 года Днепровский районный суд Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнєздилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, -
Потерпевшая в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 22 февраля 2011 года на 15.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
потерпевшую - ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
производство привода которой поручить начальнику СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Гусятниченко В.М. (лично).
Копию постановления направить начальнику СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Гусятниченко В.М. для исполнения.
Предупредить должностное лицо об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
Дело № 413/1775/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Рыжковой Н.П., защитника ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Постановлением от 25 октября 2012 года, свидетелям ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 объявлялись принудительные привода в судебное заседание через органы милиции. Однако привод исполнен частично, предоставлен рапорт.
Суд, считает причину неявки свидетелей не уважительной, поэтому объявляет им повторный принудительный привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 ч. 2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (регистрация -АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, подвергнуть принудительному приводу в Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в зал судебных заседаний № 103 на 26.11.2012. 15:30.
Копии постановления направить в КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, для исполнения, прокурору города Кривого Рога, для организации и контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Борис О.Н.
№ 202/3841/15-к
№1-кс/0202/1530/2015
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/15-к
1-кп/0187/169/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" липня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чистопіль, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання АДРЕСА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив :

17.07.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Обвинувачений знаходиться в СІЗО-3 м. Дніпропетровськ.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачу 20.07.2015 року.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року, о 15:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3859/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2015 року на 11.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1394/15 Справа № 205/2700/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0004323,-

В С Т А Н О В И Л А:
07 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015р.

Даною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернутий прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська. Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 23.07.2015р.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 липня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_10 Руських
Справа №902/396/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду 07 травня 2012 року м Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського

міжрайонного прокурора: Гриненко А.І.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, не одружений, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 1400 год. 15 травня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 347/1355/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання о 14год. 00хв. 27.07.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1