23.07.2015
Справа №642/6077/15-к
Провадження №1кс/642/1974/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення грошових коштів, що належать ОСОБА_3 , чорнових записів, документів щодо розгляду питання та прийняття рішення опікунською радою щодо здійснення правочинів із житлом дитини.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Харківського міського управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстрованому за заявою громадянки ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тельмошина, Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , яка, обіймаючи посаду головного спеціаліста управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вимагає неправомірну вигоду в розмірі близько 10 000 грн. за позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів із житлом дитини (зняття з реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_5 вирішила продати власну квартиру АДРЕСА_5 , та враховуючи, що в даній квартирі зареєстровано її неповнолітню доньку, звернулась до головного спеціаліста управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3 з приводу отримання відповідного документу, що дозволить здійснити правочин з даною квартирою. ОСОБА_3 у відповідь стала вимагати від ОСОБА_6 гроші у сумі 400 доларів США за позитивне рішення опікунської ради з цього приводу.

16.07.2015 року близько 15 години ОСОБА_3 в своєму робочому кабінеті АДРЕСА_6 , що розташований на першому поверсі будівля по АДРЕСА_7 отримала від ОСОБА_5 першу частину суми, яку вимагає від заявниці 2500 гривень, а другу частину 300 доларів США зажадала отримати при видачі позитивного рішення опікунської ради, погрожуючи, що у разі не передачі коштів у сумі 400 доларів США позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів з житлом дитини не видасть.

Матеріали кримінального провадження містять дані про те. що ОСОБА_3 , будучи службовою особою одержала неправомірну вигоду шляхом її вимагання в сумі 100 доларів США за позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів із житлом дитини (зняття з реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_4 ) та вимагає решту обумовленої нею суми.

Таким чином, у зв`язку з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, тобто грошових коштів ОСОБА_3 , за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Досліджені матеріали дають суду підстави для висновку про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка є місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тельмошина, Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, отриманих від ОСОБА_5 , чорнових записів та документів щодо розгляду питання та прийняття рішення опікунською радою щодо здійснення правочинів із житлом дитини.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому В ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1