справа
№1-66/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Соколова О.О.

при
секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Бондаренко П.В.,

захісника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця громадянина
України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого , проживаючого: АДРЕСА_1,раніше судимого
:Городнянським райсудом 22.08.2003 року по ст.ст.185 ч.3,75 ККУкраїни до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, Городнянським райсудом 16.12.2003 року по ст.ст. 185 ч.3,71 КК
України до 3 років 6місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2006 року УДЗ на
1рік.

у скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.15,ч.2 ст.185 ,ч.1ст.277, ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року ОСОБА_2,близько 18 годин, прийшов на залізничну станцію
Городня Південно-Західної залізниці, з собою взяв господарський мішок з двома
гайковими ключами та плоскогубцями.

Підійшовши до товарних залізничних вагонів, він став за допомогою ключів
намагався зняти з двох вагонів повітророзподільники, але це йому не вдалось
тому,що деякі гайки кріплення були заблоковані зварюванням, і він зняв тільки
металеві кришки.

Поклавши викрадені деталі в мішок він пішов додому, по дорозі він був
затриманий робітниками міліції.

Згідно довідки вагонного депо Конотоп, якому належать вагони, вартість
одного повітророзподільника становить 1990,25грн.

Викрадення деталей обладнання на залізничних вагонах призвело до порушення
нормальної роботи Залізничного транспорту, яке виразилось в проведенні
відновлювальних робіт по позаплановому ремонту вагонів.

26 лютого 2008 року , біля 10 годин 30 хвилин,при проведенні огляду будинку
АДРЕСА_2,що належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два газетні згортки з
коноплями , один вагою9,9 г ,другий 30,8 г.

Рослини згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом
каннабісом.

Вказані рослини ОСОБА_2 зберігав в своєму будинку без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєних злочинах вину визнав повністю і
показав, що 5 лютого 2008 року він вирішив піти на залізничну станцію ,щоб
викрасти якісь деталі вагонів, щоб потім здати на металобрухт, щоб купити
продуктів харчування.

Прийшовши на станцію він став гайковими ключами відкручувати деталі на двох
вагонах, але в нього це не вийшло, так як деякі гайки кріплення були
заблоковані зварюванням . Тоді він зняв з указаних деталей металеві кришки ,
поклав в мішок і пішов додому. По дорозі був затриманий робітниками міліції.

26 лютого 2008 року робітники міліції під час огляду його будинку виявили
та вилучили два згортки з коноплею, які він зберігав в себе дома без мети
збуту.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та заявленого цивільного позову, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову
в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства зач.2
ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах
на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,за ст.277 ч.1 КК
України пошкодження рухомого складу, що порушило нормальну роботу залізничного
транспорту, за ст.309 ч.1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, наявність
цивільного позову , умовно задовільну характеристику за місцем проживання, щире
каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає що його виправлення можливе без
застосування покарання з випробуванням , якщо він на протязі іспитового строку
терміном 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки звільнити від покарання.

Чернігівський транспортний прокурор заявив цивільний позов в інтересах
вагонного депо Конотоп про стягнення з ОСОБА_2513,47 грн. матеріальної шкоди

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Позов підлягає задоволенню.

Речові докази :металеві кришки повітророзподільників повернути вагонному
депо Конотоп, гайкові ключи, плоскогубці ,мішок, пакет з рослинами коноплі
знищити.

Витрати на проведення хімічних експертиз покласти на ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.15, ч.2
ст.185, ч.1ст277, ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання :

По ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

По ч.1ст. 277КК України 1 рік позбавлення волі.

По ч.1 ст .309 КК України 1 рік позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити
остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вагонного депо Конотоп 513,47 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 431,10 грн. витрат на проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази : металеві кришки повітророзподільників, які зберігаються в
кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Щорс повернути Вагонному депо Конотоп.,гайкові
ключи , плоскогубці ,мішок, які зберігаються там же знищити, Пакет з рослинами
коноплі , який зберігається в Городнянському РВ УМВС знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Соколов
О.О.