overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Витребувати із Київського районного суд м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз'яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справВідділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043http://sc.gov.ua; № 5-8291 ск 14 ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК України надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про права та обов'язки.

Додатки: на ___ арк

Начальник відділу ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справВідділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043http://sc.gov.ua; № 5-8291 ск 14 ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 КПК України надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про права та обов'язки.

Додатки: на ___ арк

Начальник відділу ОСОБА_5

Вик. ОСОБА_6 13.01.2015
№ 5-2690ск14
П О С Т А Н О В А

« 8 » квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мороз М.А., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Фастівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку та про зупинення виконання вироку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Зупинити виконання вироку Фастівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року щодо ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я М.А. Мороз
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченко В.М., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2014 року, якою скасовано вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя В.М. Колесниченко
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вільгушинський М.Й. в місті Києві 29 грудня 2014 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати із Золочівського районного суду Харківської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року, якою ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Й. Вільгушинський

№ 5-7992ск14
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/15-к
Номер провадження 1-в/292/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою
освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого, засудженого: 06 серпня 2013 року Червоноармійським
районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
1 рік 6 місяців та покладенням обовязків, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням певних обовязків, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Червоноармійського РП КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із вищезазначених підстав і просила його задовольнити.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 , подання інспектора КВІ підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 06.02.2015 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
"13" лютого 2015 р. Справа № 363/639/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001431 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 12 год. 00 хв. 3 березня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001431 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 372/529/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 03.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000787 від 03.10.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілу, законних представників обвинувачених, захисника, представника служби в справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трипілля Обухівського району Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, потерпілу, законних представників обвинувачених, захисника, представника служби в справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/478/15-к
Провадження № 1-кп/552/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінки, Полтавської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, солдат військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000088 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/237/15-к
Номер провадження 1-кп/555/44/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 23.02.2015 о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/372/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ в Черкаській області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, з позбавлення волі на обмеження волі, засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого, по даній справі засудженого: 08.11.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.08.2011 року, у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою 24.08.2012 року, кінець строку відбуття покарання 24.02.2017 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , згідно ст. 61, 82 КК України, оскільки він відбуває покарання з 24.08.2012 року і вже відбув ? частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає повністю.
Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, пояснення засудженого, який пояснив, що вирішив стати на шлях виправлення, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме позбавлення волі на обмеженням волі підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82, ст.61 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 08.11.2012 року на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 755/4861/13-к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання.

"07" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Мелещук С.С., за участю прокурора Морунова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002056 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002056 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України надійшло в провадження 01 березня 2013 року.

ОСОБА_1 запобіжних захід не обирався.

Суд призначив підготовче судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, будь-яких клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло, слід вважати, що запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002056 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 18 березня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: