Справа № 4-54
ПОСТАНОВА

про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Снятин 27 серпня 2010 року

Снятинський районний суд в складі судді Боднарука М.В. з участю секретаря Лакусти М.З., в.о. прокурора Снятинського району Божі І.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Снятинського району Белеєм В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, має на утриманню одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, вчинив злочин - крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання в ніч на 04 січня 2010 року приблизно в 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою про вчинення крадіжки з ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, зайшов на подвІря господарства ОСОБА_5, що в с. Устя Снятинського району, вул. Ірчина, 30, де з ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 підійшов до автомобіля ОСОБА_5 марки ВАЗ 2109, д.н.зн. 444-68 ІВ і ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через незакриті на замок передні ліві двері транспортного засобу проник в салон автомобіля, а ОСОБА_4 стояв на сторожі, звідки таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки „ЬО, вартістю 500 гривень.

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 просять не обирати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він окриватись від слідства та суду не буде, оскільки має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена явками з каяттям ОСОБА_4 і ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_6, протоколами допиту свідків, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, протоколом відтворення обстановки та обставин подій, фототаблицею, протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими зібраними у справі доказами.

Згідно ст. ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий раніше де судимий, має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та неповнолітньою дитиною, за місцем проживання характеризуються позитивно, вину визнав повністю і у вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

За таких обставин суд не вбачає підстав для утримання ОСОБА_3 під вартою до розгляду справи у суді і винесення вироку так як переконливих доказів на думку суду того що ОСОБА_3 окриватиметься від слідства та суду органом досудового слідства суду не представлено, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

З під варти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити негайно.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук