Справа
М Е Н Е М У К РА Ї Н И
районний суд в складі головючого-судді Охріменко Н.І.
секретарі- Франчук Л.М.
З участю прокурора-Кіян В.В.
потерпілого-ОСОБА_1,його
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр.України, з освітою середньою,
розведеного, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, раніше судимого: 26
травня 1995 року Чорнобаївським районним судом за ст.81
ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,
грудня 1998 року Чорнобаївським районним судом за ст.101 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі;
липня 2005 року постановою Уманського міськрайсуду умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на 3 роки 1 місяць 6 днів;
вчиненому злочині,передбаченому ст.128
Підсудний ОСОБА_4,31 січня 2008 року біля 1
години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в своєму
будинку по АДРЕСА_1, демонструючи
перед потерпілим ОСОБА_1 заведену
бензопилу «Орегон»,передбачаючи можливість
настання суспільно-небезпечних наслідків
свого діяння та легковажно
розраховуючи на їх відвернення,розмахуючи нею біля потерпілого ОСОБА_1, не умисно,
спричинив останньому тілесні ушкодження
в виді рваних ран правого передпліччя,що супроводжувались травмою магістральних
нервових стовбурів на рівні нижньої третини правого передпліччя,які згідно
висновку експерта №9 від 4 березня 2008 року відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв»язку з тривалим розладом здоров»я.
досудового слідства підсудний визнавав
себе в пред»явленому обвинуваченні
повністю, в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 винним себе в
пред»явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив,що він 30 січня 2008 року в вечірній час він перебував дома з
співмешканкою ОСОБА_5. По дорозі
йшов ОСОБА_1і запропонував переглянути диск з фільмами.Він погодився і вони втрьох зайшли в будинок.Коли вставив диск в ДВД, то
він не відтворювався. Він став нервувати із-за цього,кричати, і співмешканка
пішла з дому до матері. До будинку
зайшов ОСОБА_6,який був дуже п»яний, а тому він теж попросив його підти
з будинку. Потім ОСОБА_1 Вже збирався
йти додому,коли до булинку зайшов ОСОБА_7
Він запропонував випити горілки і розлив її в чарки. Між ними виникла
розмова,хто швидше нарубає ополонок ,щоб
поставити сітку під лід. Він сказав,що легше ставити сітки,коли ополонки рубати бензопилкою. ОСОБА_7 підтримав.
ОСОБА_7 Вів себе агресивно. Крім
того, між ними вже були неприязненні відносини. Тоді ОСОБА_7
вдарив ОСОБА_1 два рази
кулаком правої руки в голову,в щелипу
зліва.Після кожного удару ОСОБА_1 падав.Коли він другий раз впав,то ОСОБА_7 побачив
з кишені стирчить мобільний
телефон. Він нахилився і забрав його,показавши при цьому телефон і поклав його
собі в кишеню куртки Він робив зауваження ОСОБА_7 Щоб той віддав телефон. Потім
потерпілий піднявся і сказав ОСОБА_7
,щоб віддав його телефон. У відповідь на це,
ОСОБА_7 сказав.що в нього є свій телефон, а його телефона він не
бачив. Потім ОСОБА_7 Запропонував випити горілки і розлив її в чарки. Тоді він
вийшов за бензопилкою і заніс її
в будинок.- до кухні. Завів її і хотів
перепиляти ніжки стільчика, на якому
сидів ОСОБА_1. Потерпілий встав із
стільця, а вони вдвох з ОСОБА_7 розпиляли стільчик. Потім він виключив пилку, але
вона ще здійснювала оберти, і в той
час,коли потерпілий ОСОБА_1 Вставав з
крісла і розмахував руками,він не
умисно, по необережності, зачепив йому
праву руку,спричинивши рани руки.
Коли в потерпілого пішла кров, то він надавав йому
допомогу. Потім вони знову почали шукати горілку, і поїхали в центр села на
мотоциклі. Потерпілий пішов в один з дворів і не повернувся.
Крім часткового визнання своєї вини в
пред»явленому обвинуваченні, вина
підсудного ОСОБА_7 доведена слідуючими доказами:
потерпілого ОСОБА_1проте,що 30 січня
2008 року біля 20 години він
пішов з дому і зайшов до магазину ПП ОСОБА_8. Там купив сигарет,і пішов додому.
По дорозі зустрів ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5. В нього був з собою диск з фільмами і він запропонував ОСОБА_4 його переглянути. Вони
погодилися,зайшли в будинок, проте переглянути фільми не змогли, так як був несправний програвач. Між ОСОБА_4 та його
співмешканкою візбулася сварка. Потім до ОСОБА_4 хтось потелефонував,а він
пішов до дверей взуватись. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_7,це було біля 24
години ночі, бо він ще витягнув телефон і глянув на час. ОСОБА_7 пройшов повз
нього і пішов в спальню до ОСОБА_4. Потім почав вести себе агресивно, про щось
перешепнувся з ОСОБА_4 і підбіг до нього.
Він почав лаяти його нецензурними словами і вдарив 1 раз кулаком правої
руки в голову в ліву частину. Він
запитав,за що підсудний його вдарив. ОСОБА_7 обурився запитанню, і ще
раз наніс удар кулаком правої руки в голову
в ліву частину. Від удару вінвпав на підлогу. Коли падав то вдарився потиличною частиною голови об стіну. В цей час ОСОБА_7 присів над ним і
вдарив 2 рази кулаком по ребрах
і один раз кулаком по коліні лівої ноги.
Він давив його руками за горло. Відчув,що
на деякий час втратив свідомість. Коли почав приходити до тями,то відчув,що
хтось обшукує кишені його штанів. Коли відкрив очі,то побачив,як ОСОБА_7
Забрав його мобільний телефон,придбаний
в 2007 році, де стояв стартовий пакет Ді Джус, придбаний також в 2007 році. В
цей момент він перебував в напівсвідомому стані і з одного боку розумів,що
відбувається, а з іншого боку- не міг ніяким чином протидіяти цьому. Він бачив як ОСОБА_7 показав мобільний
телефон ОСОБА_4 ОСОБА_4 і поклав собі в кишеню куртки. ОСОБА_4 також в цей
момент стояв біля столу і теж міг
бачити те,що відбувалося. Він підвівся і
запитав,де телефон. Запитання було направлено
до ОСОБА_7 Він дістав свій телефон
і показав йому, сказавши,що в нього є свій телефон, а його телефон він не бачив. Після цього ОСОБА_7
Запропонував випити горілки, і розлив її
в чарки. Потім між ними виник спіл проте,хто швидше нарубає ополонок,щоб
поставити сітки під лід. ОСОБА_7 в нецензурній формі зауважив,що не потрібна
плішня,коли є бензопилка. Після цих слів ОСОБА_4 встав і пішов з приміщення, а згодом заніс
бензопилку до кухні. Він сидів на
невеликому стільчику,ОСОБА_4завів бензопилку
і наказав сидіти на ньому.Він
зіскочив з стільчика,і відійшов. ОСОБА_7
Присів на той стільчик, а ОСОБА_4
відпиляв ніжки стільчика. В цей
момент ОСОБА_7 перекинув горілку на столі. Потім ОСОБА_7 тримав стільчик в руках, а ОСОБА_4
розпиляв його повністю. ОСОБА_4 заглушив
пилку,підняв перекинуту пляшку, ОСОБА_7
сказав,що він повинен знайти ще горілки.
ОСОБА_4 знову завів бензопилку, і почав демонструвати перед ним і говорив,що в
ній 5 тис. обертів. Коли він опускав пилку вже на холостому ходу,то по
необережності зачепив йому праве
передпліччя. У нього побігла
кров, ОСОБА_4 заглушив бензопилку. ОСОБА_4 став надавати допомогу, а
ОСОБА_7 Сказав,щоб шукав 1 літру
горілки. Він просився відпустить його, обіцяв що принесе горілку.ОСОБА_7
Сказав,що не пустить самого.Тоді вони завели з ОСОБА_4 мотоцикла і поїхали в центр села до бару Дмитренка . Магазини
були закриті, Тоді він сказав,що піде попросить горілки, хлопці його відпустили і він втік додому,де все розповів батькам. На другий день його
відвезли до Чорнобаївської ЦРЛ;
Претензій матеріального та морального харктеру до
підсудного ОСОБА_4 він не має;
-аналогічними,оголошеними,перевіреними
та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7;
свідка ОСОБА_9, проте,що потерпілий є його сином, 31 січня 2008 року біля 3 годин 30 хвилин син прийшов додому з раною на правому передпліччі, з гематомою на щелепах
зліва. Син йому сказав,що ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 його побили. Ще говорив,що ОСОБА_7 Забрав у нього мобільний телефон, а ОСОБА_4 бензопилкою поранив йому руку;
-оголошеними,перевіреними
та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, проте що вона є співмешканкою ОСОБА_4 30 січня
біля 21 години була дома, коли прийшов
до них додому ОСОБА_1 з фільмами на диску. Переглянути вони не змогли,так як ДВД не запускався.так як ОСОБА_4 кинув ДВД на землю;
-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проте,що вони були
запрошені в якості понятих
при відтворенні обстановки і
обставин події,де підсудний ОСОБА_7 та
потерпілий ОСОБА_1 показали та розповіли як скоєний був злочин,показання давали
вільно, без примусу та тиску;
-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проте,що вони були
запрошені в якості понятих
при відтворенні обстановки і
обставин події,де підсудний
ОСОБА_4 показав та розповів як скоєний був злочин,показання
давав вільно, без примусу та тиску;
протоколу огляду місця події від 31 січня
2008 року,де з участю понятих був
оглянутий сарай підсудного ОСОБА_4 та
обстановку в ньому, а також підсобку, в якій
виявлено та вилучено бензопилу «Орегон»;
протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_1,який з участю понятих відтворив
обставини,що відбулися в будинку ОСОБА_4,31 січня 2008 року ,показав як
наносились йому удари
підсудним,
як той забрав мобільний телефон та як
йому були спричинені бензопилкою тілесні
ушкодження (а.с. 38))
протоколу відтворення обстановки і
обставин події від 20 березня 2008 року, де при понятих підсудний ОСОБА_4
розповів про механізм спричинення
ушкоджень потерпілому ОСОБА_1
висновку судово-медичної експертизи,згідно якої
у потерпілого ОСОБА_1 маються
тілесні ушкодження в виді рваних
ран правого передпліччя,що супроводжувались травмою магістральних нервових
стовбурів на рівні нижньої третини
правого передпліччя і які
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, в зв»язку з тривалим розладом здоров»я і могли виникнути від дії
бензопили. (а.с69) ;
протоколу огляду речового доказу по
справі від 23 березня 2008 року
-бензопили «Орегон» (а.с.74);
зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,суд вважає,що вина
підсудного ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.128 КК України,як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який негативно характеризується за місцем
проживання.До обставин,що пом»якшують покарання суд відносить щире каяття, до
обставин, що обтяжують покарання
суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.
З урахуванням вищенаведеного, обставин
справи та особи винного, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_4 має бути призначене покарання,необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів ,покарання в виді
зв»язку з тим,що даний злочин підсудний
ОСОБА_4 скоїв протягом невідбутої частини покарання,призначеного вироком
Чорнобаївського районного суду від 2 грудня 1998року за ст.101 ч.3 КК України,
від відбування якого він був
умовно-достроково звільнений згідно
постанови Уманського міськрайсуду від 15 липня 2005 року на 3 роки 1 місяць 6
днів, суд призначає покарання за сукупністю вироків
за правилами ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов по справі не заявлений,
судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ -бензопилкау «Орегон»,що знаходиться в кімнаті речових
доказів Чорнобаївського РВ УМВС (а.с.76)- повернути родичам
підсудного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-
Визнати винним ОСОБА_4у вчиненому злочині,передбаченому ст.128 КК України і призначити за цією статтею
покарання в виді 1 (одного ) року обмеження
На підставі ст.71,81 КК України за
сукупністю вироків до призначеного
покарання в виді обмеження волі,що в перерахунку на позбавлення волі становить 6 місяців
позбавлення волі, частково приєднати
невідбуте покарання по вироку
Чорнобаївського районного суду від 2 грудня 1998 року і остаточно
визначити ОСОБА_4 3 роки 3 місяці
позбавлення волі з поміщенням його на
даний строк до кримінально-виконавчої
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню- тримання під
вартою, а строк покарання рахувати
з 10 червня 2008 року.
Речовий доказ -бензопилку «Орегон»,що знаходиться в кімнаті речових
доказів Чорнобаївського РВ УМВС (а.с.76)- повернути родичам
засудженого ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб,засудженому з дня вручення
копії даного вироку, всім іншим
учасникам судового розгляду-з дня його
проголошення.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко