провадження 1-кс/201/6889/2015
УХВАЛА
20 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про відмову в задоволенні клопотання заявника є незаконною, необґрунтованою, оскільки перевірка, розгляд та вирішення заяви про визнання особи потерпілим законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності певних умов.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав у неї викладених, просили суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000019 та надані скаржником докази суд приходить до наступного.

Постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000019 від 28.04.2015

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1