Справа
№1-183/08 року
серпня 2008 року м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
прокурорів - Мазун О.А., Данченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ніжина
Чернігівської області, громадянина УкраЇни, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого в порядку ст.89 КК України, який проживає в Чернігівській
області, м.Ніжині, вул.Василівська, 17, кв.1,
за ст.124 КК УкраЇни,
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1
КК України - в нанесенні умисного
тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 04 березня 2008 року.
Під час судового розгляду справи прокурор відповідно
до ст.277 КПК України змінив пред*явлене
обвинувачення зі ст.121 ч.1 КК на ст.124
КК України, яке було доведено під час розгляду справи.
Суд встановив, що 04 березня 2008 року близько 01
години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, за місцем
проживання ОСОБА_4 у будинкуАДРЕСА_1 області під час виникшої між ним сварки з ОСОБА_3 на грунті ревнощів
до ОСОБА_4 у стані необхідної оборони у зв*язку з неправомірними діями по
відношенню до нього ОСОБА_3 умисно наніс йому удар в область голови. Після
цього, перевищуючи межі необхідної оборони, ОСОБА_2 наніс удар кухонним ножем в
область тулубу потерпілого, спричинивши йому
тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у
вигляді проникаючого поранення живота з
пошкодженням внутрішніх органів, що не відповідало небезпечності посягання та
Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що перебуває у
дружніх стосунках з ОСОБА_4 на протязі року, і коли 04 березня 2008 року
знаходився у її будинку разом з неповнолітнім братом, то туди з пляшкою горілки
завітали ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після вживання ними спиртних
напоїв ОСОБА_3 почав чіплятися доОСОБА_4, намагався її згвалтувати, і коли вона
звернулась до нього за допомогою, то він попросив потерпілого та його
супутників залишити будинок, у відповідь на що ОСОБА_3 вилив йому в обличчя
чарку горілки та вдарив кулаком, через
що і він також ударив потерпілого у
підборіддя. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збили його з ніг та почали
бити, а ОСОБА_3 сів на нього та бив його кулаком по носу, ніжкою від столу
придавив йому шию та почав душити. ОСОБА_6 вдарив його ногою в потилицю, а
ОСОБА_5 пропонував його убити, висловившись при цьому фразою "Мочи
його", що він сприйняв як реальну загрозу своєму життю. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
трималиОСОБА_4 за руки і не підпускали до нього. Він ледь піднявся з підлоги і,
коли ОСОБА_3 почав наближатись до нього, то
з метою самозахисту він взяв зі столу перший предмет, який потрапив під
руки, - ним виявився кухонний ніж, яким він і наніс удар потерпілому в живіт,
зачепивши ОСОБА_6 ножем за ногу, а ОСОБА_5- за плече. В скоєному щиро кається. Цивільний позов
потерпілого про стягнення 612 грн.17 коп. матеріальної шкоди і
прокурора на користь Ніжинської центральної міської лікарні на суму 334 грн.36
коп. визнає повністю і відшкодував вказані суми. Вимоги ОСОБА_3 про стягнення
25 000 грн. моральної шкоди, зменшену у судовому засіданні до 10 000 грн.,
визнає частково, не зазначаючи конкретну суму.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 04.03.2008 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили пляшку
горілки і прийшли до будинкуОСОБА_4 на її запрошення пом*янути померлого
сусіда. Там вже знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_2, який після спільного
вживання горілки дивився на нього так, начебто приревнував його доОСОБА_4, і
першим, нічого не кажучи, наніс йому удар кулаком в обличчя. Від удару він упав
на підлогу разом зі стільцем, на нього впав підсудний і вони почали битися. Він
намагався заспокоїти ОСОБА_2, двічі його вдарив, після чого він сказав, що все зрозумів.
Тоді він відпустив його і почав виходити з кухні, а підсудний вхопив ніж і
вдарив його в живіт. ОСОБА_6 алюмінієвою трубкою від пилососу вдарив ОСОБА_2, який поранив останннього ножем в
ногу, а ОСОБА_5 - в плече. Відшкодування на лікування він отримав від ОСОБА_2,
а заявлений цивільний позов в частині
стягнення моральної шкоди зменшує до 10 000 грн., які необхідні йому для
подальшого оздоровлення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, а також допитаний під час досудового
слідства свідок ОСОБА_5 відповідно до протоколу допиту від 25.03.2008 року
(а.с.38-39) дали покази, аналогічні
показам потерпілого.
СвідокОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що
04.03.2008 року в її будинку після вживання спиртних напоїв з приводу поминання
її померлого сусіда вона з кухні пішла до дітей в кімнату, куди
прийшовОСОБА_3 і став до неї чиплятись,
намагався поцілувати. Вона покликала на допомогу ОСОБА_2, а коли вийшла на
кухню, то побачила, що він лежить на підлозі, а на ньому сидить ОСОБА_3 і
душить його за шию ніжкою з поламаного столу. Хтось кричав: "Мочи
його". Вона кинулась розбороняти, але її не пускали ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
тримаючи за руки.Вони з дочкою викликали працівників міліції. ОСОБА_6 зайшов до
кімнати і сказав, що ОСОБА_2 поранив його ножем в ногу.
Допитана в судовому засіданні неповноліній свідок
ОСОБА_7у присутності законного представника та педагога показала, що 04.03.2008 року ОСОБА_3 кинув її
матиОСОБА_4 на ліжко і тримав за руки. Її мати плакала, а коли на допомогу
покликали ОСОБА_2, то ОСОБА_3 вийшов з кімнати на кухню, де почалася бійка.
Вона бачила, як ОСОБА_3 бив ОСОБА_2 ніжкою від столу, а ОСОБА_6 - по голові
палкою від пилососу. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 держалиОСОБА_4 за руки. Вона викликала
працівників міліції.
Неповнолітній свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому
засіданні у присутності законного представника і педагога, показав, що він
бачив, як ОСОБА_3 поваливОСОБА_4 на ліжко, і на її прохання він покликав на
допомогу свого брата ОСОБА_2
Вина підсудного підтверджується також іншими, дослідженими
в судовому засіданні доказами,- протоколом огляду місця події від 04.03.2008
року, з якого вбачається, що під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено ніж
зі слідами речовини темно-бурого колюру (а.с.8-10); постановою про прилучення до справи речових доказів від
08.05.2008 року- вилученого з будинку ножа (а.с.86); висновком судово-медичної
експертизи №262 від 12.05.2008 року, згідно якого у ОСОБА_3 маються тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки
Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання
та дослідивши усі матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана
повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КК УкраЇни як
умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку
ст.89 КК України, за місцем проживання
характеризується позитивно, обставини що пом*якшують покарання - щире каяття, відшкодування матеріального
збитку, обставини, які обтяжують покарання,- вчинення злочину у стані
алкогольного сп*яніння, і дійшов
висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.124 КК України у вигляді арешту.
Цивільний позов потерпілого про стягнення моральної
шкоди, зменшений ним у судовому засіданні до 10 000 грн., суд вважає підлягає
частковому задоволенню в сумі 5000 грн., виходячи із вимог розумності та
справедливості та враховуючи
неправомірну поведінку потерпілого.
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.124 КК УкраЇни, і призначити йому покарання у
вигляді арешту строком на 3 (три)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Суярка Ярослава Олександровича у відшкодування моральної шкоди 5 000 (п*ять)
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення
криміналістичної експертизи в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн.30 коп. на
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі: кухонний ніж, фрагмент марлі
зі змивом крові та джинси чоловічі зі слідами крові, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.