Справа №621/1597/14-к
Пр. №1-кс/621/148/14
Ухвала
Іменем України

10.06.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27.11.2012 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.11.2012 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , покинув територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, і до теперішнього часу додому не повернувся.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, 26.11.2012 року гр. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , знаходились на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, де вживали спиртні напої. Близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинув територію бази відпочинку і додому не повертався, при собі мав мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-C3322D Kasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з номерами двох телефонних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що для встановлення можливого місця знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? необхідно отримати інформацію про його телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_3 , які здійснювались в період часу 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000064 від 27.11.2012 року, 27.11.2012 року гр.. ОСОБА_9 , 1949 року народження, повідомила, що 26.11.2012 року близько 19 години 30 хвилин її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, де вони разом відпочивали і додому до теперішнього часу не повернувся та його місце знаходження не відоме (а.с. 2) Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень (а.с. 4)

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала про обставини зникнення сина ОСОБА_4 . Зазначила, що при собі син мав мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-C3322D Kasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з номерами двох телефонних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 (а.с. 7-15)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступу до документів, ознайомитися з ними, виготовити копії документів в паперовому та електронному вигляді та вилучити документи, які містять інформацію про:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_3 , які здійснювались в період часу 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу 01.11.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1