Справа № 1-166/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого Дубеля
P.M.

при секретарі Півала
І.М.

з участю прокурора Ващука
В. В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Юбілейне
Цюрюпінського району Херсонської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого
24.01.2005 року
Дрогобицьким міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.З, 304
КК України до 3-х років
позбавлення волі, 14.11.2006
року звільнений умовно -
достроково на 11 міс. 9 днів, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121
ч.1 ККУкраїни,-

встановив :

ОСОБА_2 З лютого
2007 року,
близько 15 години
ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, через
особисті неприязні відносини, розпочав конфлікт з громадянином ОСОБА_3, в ході
якого наніс йому декілька ударів ногою в область обличчя та грудної клітки,
внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на чолі
справа, в правій скроненевій ділянці голови, на спинкових поверхнях обох
китиць, синяк в ділянці правої очниці, тупа травма грудної клітки зліва у
вигляді закритих переломів п'ятого -
восьмого ребер зліва з постравматичним пневмотораксом (наявність повітря в
плевральній порожнині) та плевропульмональним шоком, які згідно висновку
експерта № 178 від 12.02.2007 року відносяться
до категорії: садна та синці до категорії легких тілесних ушкоджень, тупа
травма грудної клітки до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що
спричиняють в своєму клінічному перебігу загрозливі для життя явища.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 03.02.2007 року, приблизно
о 15 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він вирішив піти в магазин, щоб
купити цигарок. Купивши цигарок, повертався додому. Проходячи біля будинку АДРЕСА_1, побачив свого
знайомого ОСОБА_3, який був разом із ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_3, побачивши
його, почав виражатися в його сторону нецензурними словами. Після чого він
підійшов до ОСОБА_3 і запропонував зайти йому у під'їзд даного будинку. Коли
вони зайшли у під'їзд даного будинку, побачив, що там нікого не було. Тоді він
наніс удар кулаком ОСОБА_3, який стояв навпроти нього, в область грудної клітки,
внаслідок чого останній впав на землю, а він, не чекаючи, що той підніметься,
пішов додому. Коли виходив з під'їзду даного будинку, то ОСОБА_4, який був
разом із ОСОБА_3, вже не було. На другий день 04.02.2007 року, приблизно
о 9 годині,
він прийшов в чергову частину Стебницького MB і
добровільно зізнався в тому, що побив ОСОБА_3

2

В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не
карати його.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.02.2007
року, приблизно о 16
годині 10 хвилин,
він вийшов із своєї квартири і пішов у магазин неподалік від свого будинку.
Купивши необхідні йому речі, він повертався додому. Біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, він зустрів
свою знайому ОСОБА_5, після
чого почав з нею розмовляти, так як давно її не бачив. Коли він розмовляв з
ОСОБА_5, то до них підійшов його знайомий ОСОБА_4 і приєднався до розмови.
Приблизно через 10 хвилин
ОСОБА_5 сказала, що йде додому і пішла, а він з ОСОБА_4 залишились в даному
під'їзді та розмовляли про свої справи. Коли він сидів на почіпках і розмовляв
з ОСОБА_4, то до нього підійшов ОСОБА_2 і між ними виникла словесна перепалка, в процесі якої
ОСОБА_2 наніс
йому удар ногою в область грудної клітки, внаслідок чого він впав на землю. Чи
наносив після цього ОСОБА_2 удари, сказати не може. Коли піднявся на ноги, то ОСОБА_2 біля нього вже
не було, а також не було і його знайомого ОСОБА_4 Після цього пішов додому.
Коли йшов додому, то відчував сильну біль в ділянці грудної клітки. Не заходячи
до своєї квартири, подзвонив у двері своєї сусідки ОСОБА_6 і попросив її, щоб
вона визвала карету швидкої допомоги, так як йому було дуже погано і в його
квартирі не має телефону. Після цього зайшов у свою квартиру і ліг на ліжко.
Через декілька хвилин приїхала карета швидкої допомоги, лікарі якої, оглянувши
його, доставили його в Стебницьку МЛ.

Матеріальних
претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, просить суворо не карати його.

Крім повного
визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини та показів потерпілого ОСОБА_3, вина
підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами,
зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти
цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи
ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій.

Суд переконаний,
що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 121 ч.1 КК України,
так як він при вищенаведених обставинах умисно заподіяв тяжке тілесне
ушкодження потерпілому ОСОБА_3

При обранні виду
та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що скоїв злочин,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, його судимість, посередню характеристику
по місцю проживання, що повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у
вчиненому, прохання потерпілого суворо не карати його.

З врахуванням
всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід
визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 даний
злочин скоїв, будучи умовно -
достроково звільненим від відбуття міри покарання у вигляді позбавлення
волі по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2005 р. на невідбутий
термін 11 міс. 9 днів, до
покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2005 р. за правилами ст. 71
КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 121
ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2005
р. у

3

вигляді 1
(одного) місяця позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років 1 (один) місяць
позбавлення волі.

Термін покарання
ОСОБА_2 рахувати
із 9.02.2007 p.,
тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін -
взяття під варту.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15
діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 -протягом такого
ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель