Справа №1-165
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
підсудного ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за попереднім розглядом
кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1,
року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
учень 9-го класу Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської
школи І-ІІІ ступенів АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, за ч.3 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, в ніч з 14.09.2008 року на 15.09.2008 року зайшов на охоронювану
територію Вінницького обласного управління лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2,
яке розташоване в АДРЕСА_3, де підійшов до вікна першого поверху приміщення
центральної районної садиби та пересвідчившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, за допомогою ключів від замка квартири, відігнув планки шибок
кватирки і витягнувши скло шибки, проник в середину даного приміщення. Далі,
він з першого поверху приміщення через фоє коридору, піднявся на другий поверх
та шляхом вільного доступу зайшов до службового кабінету, в якому працюють
бухгалтери та розкомплектувавши комп'ютери, зніс на перший поверх та виніс
через дану кватирку, кудою проникав на вулицю, наступні речі: монітор ІНФОРМАЦІЯ_3,
вартістю 910 гривень, системний блок ВТС, вартістю 2758 гривень. Вищевказані
речі ОСОБА_1 переніс та сховав у приміщення підвального будинку по АДРЕСА_3 і
розпорядився ними на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він
таємно викрав з території лісового господарства монітор комп'ютера та системний
блок, які пізніше приніс до будинку по АДРЕСА_3 і сховав його у підвалі
цього вина підсудного підтверджена доказами зібраними в ході досудового
слідства, а саме: рапортом о/у Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області
(а.с.4), відношенням Вінницького обласного управління лісового господарства
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), протоколом огляду місця події на території Вінницького обласного управління лісового
господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9), протоколом огляду місця події в
АДРЕСА_4(а.с.13,14,15), протоколом огляду речових доказів (а.с.55), постановою
про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.99), протоколом допиту ОСОБА_1
(а.с.101-103, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на
підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який є
неповнолітнім, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю
злочину, зазначені обставини суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 Обставин, які
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає
необхідним застосувати відносного нього міру покарання у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією зазначеної статті. Беручи до уваги усі обставини, що
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати
ст.104 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням
та іспитовим строком в один рік.
вирішенні питання щодо речових доказів -- монітор ІНФОРМАЦІЯ_3,
системний блок ВТС, клавіатура, мишка, шнурі комп'ютерні, суд на підставі ст.81 ч.1 п.5 КПК України вважає
необхідним повернути їх законному володільцю Вінницькому обласному управлінню
лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2.
вирішення питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу,
суд не має підстав для зміни або скасування раніше обраної міри запобіжного
заходу і вважає необхідним залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 України та призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.
підставі ст.104 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.
докази - монітор ІНФОРМАЦІЯ_3,
системний блок ВТС, клавіатура, мишка, шнурі комп'ютерні, які знаходяться на
зберіганні уОСОБА_3 - повернути за належністю Вінницькому обласному управлінню
лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

ГОЛОВУЧИЙ підпис М.М.ДЗЕРИН

Примітка : Даний вирок вступив в законну силу «
______ » _________ 2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА