Справа № 11 - 196/07 Головуючий
у 1 інстанції Квятковський М.С.
оскарження постанови Доповідач:
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12
квітня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді: Оксентюка В.Н.

суддів: Силки ГЛ., Опейди В.О.

з участю
прокурора: Ариванюка
П.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 березня
2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу нагляду за додержанням
законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової
діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області
Черноти P.M. про порушення
відносно нього кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків в
особливо великих розмірах та службового підроблення за ознаками злочинів,
передбачених ч. З ст. 112, ч. 2 ст. 366 КК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції
ОСОБА_1 подав апеляцію, яку обґрунтовує тим, що достатніх підстав для порушення
кримінальної справи відносно нього не було, ухилятися від сплати податків
наміру він не мав і не ухилявся, а податок на прибуток ТзОВ
"Енергохолдинг" не занижувався. Фактично податок товариству було
нараховано не на прибуток, а на упущену вигоду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції,
міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути
порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу
злочину.

З постанови суду від 29 березня 2007 року, та постанови
начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції
при провадженні оперативно-розшукової діяльності,
дізнання та досудового

слідства прокуратури Волинської області про порушення кримінальної справи,
вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 порушена на законних підставах.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11
лютого 2005 року, розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови
про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначених постанов.

Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і законність та
обґрунтованість постанови суду від 29 березня 2007 року ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено
постанову від 29 березня 2007 року, свідчать про достатність даних, що вказують
на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1
за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 112, ч. 2 ст. 366 КК України.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку
про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення, а постанови начальника відділу
прокуратури Волинської області від 12 січня 2007 року в силі.

Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини
покладені в основу прийнятого рішення.

Підстав для скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий
розгляд по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2007 року про порушення
прокурором відділу прокуратури Волинської області відносно нього кримінальної
справи за ч. З ст. 112, ч. 2 ст. 366 КК України - без задоволення.