Справа № 4-137 / 2010 року .
26 жовтня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Мазурчака А.Г.
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.
прокурора Вакар В.В.
слідчого прокуратури Тиврівського району ОСОБА_1,
особи , відносно якої порушено кримінальну справу - ОСОБА_2 ,
його адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Тиврівського району ОСОБА_1СХ про порушення кримінальної справи від 07.07.2010р. відносно ОСОБА_2 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.365, ч.2 ст.366 КК України
07.072010 року слідчим прокуратури Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.З ст.365, ч.2 ст.366 КК України,
В постанові зазначено, що директор ТОВ «Пікар» м. Одеса, ОСОБА_2 1412.09 р. уклав з Тиврівською селищною радою договір підряду по капітальному ремонту автономного опалення адміністративного будинку Тиврівської селищної ради на загальну суму 99 857 грн.
Однак, всупереч умов договору підряду, без виконання зазначених у договорі робіт, директор ТОВ «Пікар», м. Одеса, ОСОБА_2В,, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно підписав завідомо неправдиві акти виконаних робіт, на підставі яких протягом грудня 2009 року Тиврівською селищною радою перераховано на банківський рахунок підрядника ТОВ «Пікар» бюджетні кошти в сумі 99 857 грн, чим заподіяно шкоду Тиврівській селищній раді на вказану суму.
Адвокат ОСОБА_3 В,В, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою» в якій
просить скасувати дану постанову , мотивуючи тим, що справа порушена без достатніх
даних: з Акту КРУ у Вінницькому і Тиврівському районах від 07.05.2010р. №031-15/60
вбачається, що сума збитку становить 16 320 грн., а відповідно Акту КРУ в Одеській області
від 18.06,2010 р. № 08-13/382 встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на
загальну суму 24 713 грн.., які повернені Тиврівській селищній раді. ТОВ «Пікар» виконало свої
зобов»язання по ремонту автономного опалення адмінбудинку Тиврівської селищної ради
в грудні 2009р. , а отже дане товариство не заподіяло збитків Тиврівській селищній раді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокати ОСОБА_3 ОСОБА_4
скаргу підтримали, просять її задоволити з підстав, наведених в скарзі, зазначаючи, що
будь-яких активний дій, направлених на незаконне отримання суми грошей понад об'єм
виконаних робіт зі сторони ОСОБА_2 не було , підписи на акті виконаних робіт ним не
Прокурор Вакар В.В. просить відмовити в задоволенні скарги, так як вона не обґрунтована . Вважає, що на момент підписання акту виконаних робіт і перерахування грошей ТОВ «Пікар» роботи виконані не були, а акти ревізії КРУ, на які посилається скаржник лише підтверджують незаконне перерахування грошей .
Слідчий прокуратури Тиврівського району ОСОБА_1С, скаргу вважає безпідставною пояснив, що ОСОБА_2 , будучи допитаний як свідок по іншій кримінальній справі, дав показання про те, що підпис в договорі про капітальний ремонт № 68 від 14.12.2009 року схожий на його, а в акті про приймання виконаних робіт від 15.12.2009 року № 374 стоїть його підпис. Для встановлення всіх обставин справи необхідно проведення досудового слідства.
Суд, дослідивши матеріали на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявність
приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання
даних, які стали підставою для її винесення, вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити виходячи з наступного. І
Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосернє виявлення
працівниками прокуратури ознак злочину ( п. 5 ч.1 ст. 94 КПК України).
Згідно ч,2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину, а не стверджують склад злочину.
В матеріалах, на підставі яких винесена постанова про порушення кримінальної справи, містяться дані, які вказують на наявність ознак вищевказаних злочинів.
14.12.09 р. ОСОБА_5, будучи директором ТОВ»Пікар» уклав з Тиврівською селищною
радою договір підряду по капітальному ремонту автономного опалення адміністративного буднку.
Тиврівської селищної ради на загальну суму 99 857 грн. (ас. 21). -
Як вбачається з показань ОСОБА_5 (а.с, 123-124) підпис на вищевказаному акті його, однак роботи щодо установки та заміни теплового опалення в Тиврівськїй селищній раді до березня 2010р. не розпочинались.
Відповідно до чинного процесуального законодавства ( ч. 2 ст, 98 КПК України), якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо цієї особи , Прийняття рішення про порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину чи відносно конкретної особи належить до компетенції осіб, зазначених у ч. 1 ст, 98 КПК України , що і було зроблено в даному випадку,
При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі давати оцінку доказам у справі, розглядати і вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватись судом під час розгляду кримінальної справи по суті , на стадії» розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи , недопустимою ( п.8 постанови Пленумом Верховного Суду України №6 від 04,06,2010р. «Продер; питання , що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання., слідчого, прокурора про порушення кимінальної справи»).
Керуючись ст, ст. 94, 98, 23б»8 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Тиврівського району ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від 07.07.2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.365, ч.2 ст.366
КК України залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня винесення.
Головуючий А.Г. Мазурчак
Тиврівський районний суд Вінницької області