АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/354/15 Справа № 203/6125/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

17 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року покарання остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На цей вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

09 грудня 2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 з клопотанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом.

Однак, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отримані апеляційні скарги ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості належним чином ознайомитися ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом.

В матеріалах кримінального провадження на а.с. 248 т. 8 мається акт від 29 грудня 2014 року, відповідно до якого під час здійснення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження останньому було надано 7 том кримінального провадження, після ознайомлення з яким він відмовився написати розписку та ознайомлюватися в подальшому з матеріалами провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_3 передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом, про що він наполягає в своїй апеляційній скарзі.

Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2