Дело № 1-71
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий С.Н.
с участием: прокурора Шевчука В.П.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженца с. Владимировка Сакского района АРК; гражданина
Украины; русского; со средним образованием; холост; не военнообязанного; не
работающего; ранее судимого: 1) 28.02.2001г. Сакским горсудом по ст.ст. 140
ч.2, 145 ч.1, 81 ч.3, 44, 85 ч.2, 42 УК Украины к 4 г лишения свободы; 2) 2.11.2004
г. Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 2 г лишения свободы; 3) 19 ноября 2007г. Сакским горрайсудом по
ст.ст. 185 ч. 3, 286 ч. 3 и 289 ч. 2 УК
Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества, с лишением права управления транспортными средствами
на 3 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 30.12.2006 года, около 1 часа,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Эден»
по ул. Революции г. Саки, воспользовавшись отсутствием хозяйки и иных лиц,
тайно похитил висевшую на спинке кресла кожаную
куртку стоимостью 2000 грн., принадлежащую
ОСОБА_3, после чего с места происшествия скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Он же 19 мая 2007г., около 16 часов, имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во
дворе АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_4 мопед «Хонда Дио» стоимостью 2000 грн., денежные
средства в сумме 700 грн., после чего с места происшествия скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и при этом пояснил следующее.
Примерно 29-30 декабря 2006г., в вечернее
время он находился на автостанции г. Саки, в кафе «Европа», где употреблял спиртное со знакомым по имени
ОСОБА_5. Выпили вдвоем бутылку водки и пиво. Около 23 часов ОСОБА_5 ушел домой,
а он решил пройтись по городу. Около 1 часа зашел в бар «Эден». Людей в баре
было мало. За одним из дальних от входа столиков никого не было, а на спинке
дивана заметил женскую дубленку. Он решил похитить данную дубленку, взял ее и
вышел из бара. Дубленка была темно - коричневого цвета. С дублёнкой он приехал
в с. Владимировка и спрятал ее в сарае своей соседки. На следующий день на
рынке г. Саки продал ее незнакомому мужчине за 600 грн., а деньги потратил на
В конце мая 2007 года, точного числа не
помнит, он находился в дневное время в г. Саки, проходил по двору двухэтажного
дома между улицами Курортной и Ленина. Возле сараев увидел мопед «Хонда»
темного цвета. Во дворе никого не было, и он решил похитить мопед. Руль был
закрыт на замок. Он ударил ногой в переднюю часть колеса мопеда, сломав, таким
образом, замок, после чего покатил мопед в сторону гостиницы «Чайка» на ул.
Курортную. Затем зашел на территорию парка, где неподалеку от скульптуры «Динозавры»
вскрыл при помощи своего ножа пластиковую обшивку мопеда, разрезал провода и
соединил их напрямую, завел двигатель
мопеда. Затем открыл бардачок. Там была куртка, в кармане которой он
нашел деньги в сумме 700 грн. Деньги забрал, а куртку выбросил. Затем он поехал
в Евпаторию и на рынке около магазина «Универсам» продал мопед незнакомому
мужчине за 950 грн. С суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей на досудебном следствии,
иными письменными доказательствами по делу.
В связи с тем, что от участников
судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым.
Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику личности подсудимого по
месту жительства, семейное положение (холост).
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: рецидив преступлений,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает необходимым
назначить наказание ОСОБА_1 в виде
При назначении наказания в
отношении ОСОБА_1 применимы
требования ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку он совершил преступления, в которых
обвиняется по данному делу, до
постановления приговора Сакского
горрайсуда от 19 ноября 2007г., по
которому он осужден по ст.ст. 185 ч. 3, 286 ч. 3 и 289 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с лишением права
управления транспортными средствами на 3 года.
Гражданские иски подлежат удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 в пользу
потерпевших: ОСОБА_3- 2000 грн., ОСОБА_4-2700 грн.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч. 2 Украины и назначить ему наказание - 3
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины в срок, назначаемый по совокупности преступлений засчитать наказание,
отбытое частично по предыдущему приговору Сакского горрайсуда от 19 ноября
2007г., по которому ОСОБА_1
осужден по ст. ст. 185 ч. 3, 286 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 10 годам лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с лишением права
управления транспортными средствами на 3 года, и окончательно по совокупности
наказаний определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества, с лишением права управления транспортными
средствами на 3 года, с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 июня 2007г. (по
приговору Сакского горрайсуда от 19 ноября 2007г.).
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в силу оставить
без изменения- заключение под
стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Гражданские иски о взыскании материального ущерба удовлетворить и
взыскать с ОСОБА_1в пользу потерпевших: ОСОБА_3- 2000 грн., ОСОБА_4-2700 грн.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным
-в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья