Справа № 524/2683/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - юрисконсульта ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000671 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, працює за домовленістю, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає фактично АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.02.2015 року приблизно 16-05 год., він перебуваючи в приміщенні ТЦ Нова лінія, розташованого по вул. Київській,66-Г в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку відеодомофон InfiniteX mX 331 вартістю 1815 грн., який сховав під свій одяг, після чого пройшов через касу торгового центру, не пред`явивши товар до сплати, і намагався покинути приміщення вище вказаного ТЦ, але був затриманий охоронцями, не довівши свого злочинного наміру до кінця по незалежним від його волі обставинам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна майна ТЦ Нова лінія.

Між представником ТЦ Нова Лінія ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 22.04.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн. в прибуток держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог ч.3 ст.474 КПК України, якою передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником ТЦ Нова Лінія ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000671 визначити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 квітня 2015 року між представником ТЦ Нова лінія ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) штрафу в прибуток держави.

Речовий доказ вилучений відеодомофон InfiniteX mX 331 залишити у володінні та користуванні ПАТ ТЦ Нова лінія.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: