Дело №№ 1 -481 -2007 года
2007 год Киевский
районный суд города
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора:
Зурнаджи В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Киевского
районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца города Липецка Российская Федерация, русского
гражданина Украины, образование средне специальное, женатого имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, не работающего инвалид 3-й группы, ранее в порядке
ст. ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК
Украины, суд-
В конце октября 2006 года ОСОБА_1.
прибыл в город Марьинка Донецкой области в игровой клуб, название которого в
ходе досудебного следствия не установлено, где вступил с неустановленным
досудебным следствием лицом в преступный сговор, направленный на изготовление
поддельной печати прописки в паспорте принадлежащего ОСОБА_1. за что он должен
был заплатить неустановленному досудебным следствием лицу вознаграждение в
размере 100 гривен, чем вызвал у последнего желание в оказание данных услуг по
изготовлению поддельного документа.
следующий день ОСОБА_1. прибыл в указанный компьютерный клуб в городе Марьинка
Донецкой области, где неустановленное досудебным следствием лицо действуя
умышленно, реализуя единый с ОСОБА_1. преступный умысел, направленный на
изготовление и предоставление последнему поддельного штампов паспорте, имея
доступ к компьютерному оборудованию, изготовил вышеуказанный документ и передал
его ОСОБА_1., где ОСОБА_1. своей рукой собственноручно написал адрес прописки:
АДРЕСА_2 целью его дальнейшего использования ОСОБА_1., которому находясь в
вышеуказанном помещении передал паспорт с поддельной пропиской с последующим ее
предоставлением в Донбасский филиал ОАО «Родовид банк» и получения кредита для
приобретения бытовой техники.
Кроме того 1 декабря 2006 года ОСОБА_1. имея умысел
направленный на использование документа- паспорта гражданина Украины НОМЕР_1
выданного отделом милиции города Украинска Селидовского района ГО УМВД Украины
в Донецкой области 26 марта 1999 года на имя ОСОБА_1., который согласно
технико-криминалистической экспертизы №№ 560 от 15 декабря 2006 года оттиск
прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫ» Кировского РО Донецкого ГУ Управления
МВД Украины в Донецкой области на странице №№ 2 представленного паспорта,
нанесен способом влажного копирования. Данный способ не применяется при
нанесении штампов данного вида, где действуя умышленно, представил в пункт
выдачи потребительских кредитов Донбасского филиала ОАО « Родовид банк»
расположенного в магазине «Быттехника» по проспекту Киевскому 7-А в городе
Донецке паспорт на его имя с поддельной печатью прописки и внесенными ложными
сведениями о мест проживания в городе АДРЕСА_2 заведомо осознавая, что содержит
неправдивые сведения и получил потребительский кредит на сумму 9629 гривен 01
копейку для приобретения в кредит бытовой техники- электрорадиатора с
вентилятором модели 1143 стоимостью 539 гривен 01 копейка, соковыжималку
«РЬШрз» стоимостью 949 гривен, печи СВЧ модели тс-8083 стоимостью 1989 гривен,
утюга с парогенератором «РЬШрз» стоимостью 1857 гривен, кухонный комбайн
«РЬШрз» стоимостью 1699 гривен, блендер «ВозсЬ» стоимостью 599 гривен,
кондиционер модели а-07 / Ьт стоимостью 1997 гривен, чем причинил материальный
ущерб ОАО «Родовид банк» на общую сумму в размер 9629 гривен 01 копейку.
того 1 декабря 2006 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1. действуя умышленно по
корыстным мотивам, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, а именно получение потребительского кредита для приобретения
бытовой техники-эклектрорадиатора с вентилятором модели 1143 стоимостью 539
гривен 01 копейки, соковыжималки «РЬШрз» стоимостью 949 гривен, печи СВЧ модели
тс- 8083 стоимостью 1989 гривен, утюга с парогенератором «РЬШрз» стоимостью
1857 гривен, кухонного комбайна «РЬШрз»
стоимостью 1699 гривен, блендера «ВозсЬ» стоимостью 599 гривен,
а- 07 / Ьт стоимостью 1997 гривен прибыл в помещение магазина «Быттехника»
расположенного по адресу: Донецк проспект Киевский 7-А и предоставил в пункт
выдачи потребительских кредитов ОАО «Родовид банк» находящегося по тому же
адресу поддельную прописку по АДРЕСА_2 в результате чего оформил
потребительский кредит на сумму 9629 гривен 01 копейку, чем причинил ОАО
«Родовид банк» материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. ст. 358 ч.2, 358
ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил то, что
действительно преступление, которое вменяется ему в вину он совершил в
указанное время и указанном месте и способом указанным в обвинительном
заключении по данному уголовному делу. И пояснил суду то, что действительно он
в конце декабря 2006 года встретился в городе Марьинка Донецкой области с ранее
ему неизвестным парнем которого попросил изготовить ему штамп о регистрации в
его общегражданский паспорт. Указанный парень внес ему, в его паспорт штамп о
конце ноября 2006 года он встретился с малознакомым парнем по имении Александр,
который согласился предоставит ему временное жилье в его квартире в обмен на
то, что он возьмет в кредит бытовую технику. Он согласился с указанным
предложением, после чего они совместно прибыли в «Быттехнику» и взяли в кредит
на его паспорт бытовую технику, перечисленную в списке обвинительного
дальнейшем Александр передал ему 1500 гривен, а сам скрылся от него. В
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1. кроме того подтверждается материалами данного уголовного
л.д. 10 протокол осмотра, л.д. 40-41 заключение эксперта №№ 560 от 15 декабря
2006 года, л.д. 47-48, 95-96 заявление-анкета, л.д. 62, 80-81 протокол выемки,
л.д. 65-69 заключение экспертизы №№ 1 от 11 января 2007 года, л.д. 84-86
соответствии с требованиями ст. ст.299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении им умышленных действий направленных на совершение им
подделки документа, совершенную по предварительному сговору группой лиц, в
совершении им умышленных действий направленных на использование им заведомо
поддельного документа, в совершении им умышленных действий направленных на в
завладении чужим имуществом путем обмана / мошенничество /, совершенное по
предварительному сговору группой лиц в настоящем судебном заседании доказана
полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 358 ч. 2,
358 ч. 3,190 ч. 2 УК Украины.
назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд учитывает тяжесть и общественную
опасность совершенно им преступления.
о его личности то, что он ранее в порядке ст. ст. 89 УК Украины не судим, его
характеристику, его признание и искреннее раскаяние в совершенном им
преступлении, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка то, что он
является инвалидом 3-й группы. Как смягчающие вину подсудимого ОСОБА_1.
обстоятельство суд расценивает то, что подсудимый ОСОБА_1. в ходе досудебного
расследования своими показаниями способствовал органам следствия в раскрытии
данного преступления, а в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде,
способствовал суду в установлении объективной истины по данному уголовному
вину подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 67 УК Украины
суд не усматривает.
Суд
учитывая изложенное приходит к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Суд,
учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым по данному
уголовному делу ОСОБА_1. данного преступления, положительные данные о его
личности считает возможным избрать в отношении него наказание с применением и
по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины, то есть с испытанием.
соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы связанные с проведением экспертных работ по
экспертизе №№ 560 от 15
2006 года и №№ 1 от 11 января 2007 года в общей сумме 470 гривен 78 копеек /
возложить на подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1.
В судебном заседании было установлено то, что подсудимый
ОСОБА_1. своими действиями Донбасскому филиалу ОАО «Родовид банк» причинил
материальный ущерб на сумму в размере 9600 гривен 44 копейки.
материалах данного уголовного дела имеется исковое заявление предприятия
Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» на сумму материального ущерба,
причиненного преступленными действиями подсудимого по данному уголовному делу
ОСОБА_1. на общую сумму в размер 9600 гривен 44 копейки.
Подсудимый
ОСОБА_1. указанные исковые требования признал в полном объеме. При наличии
указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
в пользу указанного предприятия сумму в размере 9600 гривен 44 копейки, в счет
причиненного Донбасскому филиалу ОАО «Родовид банк». Руководствуясь ст. ст.
321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.З, 190 ч. 2 УК Украины и подвергнуть
его наказанию по ст. ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком
на 3 / три / года, его же подвернуть наказанию по ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на 2 / два / года, его же подвергнуть наказанию
по ст. ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 4 / четыре
основании ст. ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру наказания
осужденному ОСОБА_1определить и назначить путем поглощения менее строго
наказания более строгим наказанием и окончательно считать ему к отбытию
наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 / четыре / года.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденному ОСОБА_1назначить испытание
сроком на 2 / два / года обязав его не оставлять место своего постоянного
жительства без согласия органов ведающими исполнением приговора
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы ведающие исполнением
приговора уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства
и работы, периодически являться для регистрации в органы ведающие исполнением
приговора уголовно-исполнительной системы и если осужденный ОСОБА_1на
протяжении данного срока не совершит нового преступления и будет исполнять
возложенные на него данным приговором суда обязанности, от отбывания
назначенного ему наказания по данному приговору суда, освободить. Взыскать с
осужденного ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы в размере 470 гривен 78 копеек.
с осужденного ОСОБА_1в пользу Донбасского филиала ОАО «Родовид банк» сумму в
размере 9600 гривен 44 копейки.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу/ставить
невыезде с места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок