Справа № 682/1599/13-к
Провадження № 1-кп/682/46/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, гр. України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні 7 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого - за ст. 122 ч. 1 КК України,

Сторона обвинувачення прокурор Роговський Р.І.

Потерпілий ОСОБА_2

Сторона захисту адвокат ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2012 року біля 17 год. у магазині "М"ясо -сало", що знаходиться у с. Берездів Славутського району на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком в голову,заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, синця в ділянці правої вушної раковини, синця з осадненням завушної ділянки зліва, синця з осадненням в ділянці лобу зліва на тлі підшкірної гематоми з поширенням на ліву скроню, синця повік лівого ока, синця в ділянці спинки носу зліва, синця в ділянці спинки носу справа, садна з крововиливом під слизову оболонку в ділянці нижньої губи зліва, крововиливу внутрішньо шкірного характеру в ділянці спини(лівої лопатки, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Дії кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково,давши показання про те, що дійсно наніс декілька ударів потерпілому в голову, однак, в результаті його дій не могли бути заподіяні такі тілесні ушкодження. На його думку, могли виникнути легкі тілесні ушкодження.

Крім того, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться іншими доказами по справі.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 12.04.2012 року у магазині "М"ясо-сало" у с.Берездів обвинувачений наніс йому декілька ударів кулаком та ногами в голову, обвинувачуючи його в тому, що він телефонує його дружині та повідомляє про інтимні стосунки з продавцем магазину.

Факт нанесення обвинуваченим потерпілому ударів та заподіяння тілесних ушкоджень ствердили також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були очевидцями конфлікту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_2 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Тілесні ушкодження могли виникнути від ударів кулаком в голову та обличчя. Властивості та локалізація тілесних ушкоджень не відповідають механізму виникнення внаслідок одномоментного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню. Протилежно розташовані на тілі тілесні ушкодження(на передній поверхні голови та спини, правої чи лівої поверхні голови) могли бути спричинені потерпілому при падінні на умивальник з металевим покриттям внаслідок удару кулаком в голову(а.с. 51-54). Отже, наведене свідчить про те,що всі тілесні ушкодження виникли саме в результаті нанесених обвинуваченим ударів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"ягшують його відповідальність. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактично визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, має на утриманні 7 прийомних неповнолітніх дітей. Зазначені обставини пом"ягшують його відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і звільнення його від такого з випробуванням.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь потерпілого моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях у зв"язку з ушкодженням здоров"я, необхідністю лікування. З врахуванням обставин справи, характеру тілесних ушкоджень суд вважає можливим стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: