Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.06.2013 394/540/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Бугаєнка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року о 16.10 год. працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за письмовою згодою обвинуваченого було проведено огляд його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 Новоархангельського району Кіровоградської області, де в приміщення гаража виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку, яка є вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою, переробленою саморобним шляхом з 4,5 мм. пневматичної гвинтівки моделі "ІЖ-38", шляхом збільшення патронника під спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм. кільцевого запалення і виготовлення саморобним способом ударника, що придатна для здійснення пострілів спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм., яку обвинувачений придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені дії органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області Бугаєнком В.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов'язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену та визначену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі - гвинтівка ІЖ-38 НОМЕР_1 та гільза від набою калібру 5,6 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області підлягає знищенню, оскільки не представляє ніякої матеріальної цінності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-балістично експертизи в сумі 391,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області Бугаєнком Віталієм Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину, на підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - - гвинтівку ІЖ-38 НОМЕР_1 та гільзу від набою калібру 5,6 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 391 /триста дев'яносто одна/ грн. 20 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: /підпис/