Справа №1-77/2007р.
ВИРОК

І
МЕНЕ М УКРАЇНИ

13 березня 2007р. м.
Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі :

Головуючого -
судді Ключковича В.Ю.

При секретарі - Лемак A.M.

За участю прокурора Граб О.Ю., адвоката ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Виноградів кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Буштино
Тячівського району та мешканкиАДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої,
вдови, освіта початкова, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в порядку ст.
89 КК України не судима,

За ст. 304 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
18.01.2007р. приблизно о 13-й год.
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, з метою використання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, умовляла та переконувала його до
зайняття жебрацтвом, який 18.01.2007р. приблизно о 14-й год. знаходячись на території ринку МП "Урожай"
, по вул. Евченка в м.Виноградів займався жебракуванням випрошуючи гроші у
прохожих громадян, і після чого випрошував гроші у відвідувачів кафе
"Піцерія", розташованого по вул. Станційній в м.Виноградів.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала
повністю та показала, що її сім'я перебуває у вкрай важких
матеріально-побутових умовах, декілька днів
тому назад вона поховала чоловіка, який хворів, в неї двоє неповнолітніх дітей,
вона не працює і тому змушена сама особисто займатись жебрацтвом і
випрошувати гроші у громадян в м. Виноградів. У зайняття жебрацтвом вона також
втягнула свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, якому наказувала йти випрошувати
гроші, оскільки в домі не було що їсти, а її син приносив додому щоденно від 5
до 7 грн. Також вона вмовила сина ОСОБА_3 жебракувати з нею і 18.01.2007р. , де
він дійсно на території ринку "Урожай" займався жебракуванням
випрошуючи гроші у прохожих громадян, і після того пішов випрошувати гроші у
відвідувачів кафе "Піцерія" по вул. Станційній в м.Виноградів. Дуже
жаліє про скоєне, обіцяє більше подібного не станеться, змушувала сина
жебракувати через те, що не мали що їсти, щиро розкаюється у вчиненому.

Оцінивши
зізнання підсудної ОСОБА_2 в сукупності з іншими зібраними доказами суд вважає,
що юридична кваліфікація її злочинних дій за ст. 304 КК України, як втягнення
неповнолітнього у зайняття жебрацтвом, є правильною і її вина в цьому є
повністю доведеною.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_2 міру покарання за ст. 304 КК України, суд враховує ступінь і
характер небезпечності вчиненого злочину, його середню тяжкість, дані, що
характеризують особу підсудної, обставини, за яких був вчинений злочин і які
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, є раніше не судима в порядку ст.
89 КК України.

2

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудної не встановлено.

Як
пом"якшуючі відповідальність підсудної обставини суд враховує її щире
каяття, злочин вчинила внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

За таких
обставин суд приходить до висновку, беручи до уваги позицію обвинувачення, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства
і їй слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її
дії у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України, і таке
покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, речові докази по справі не
визнані, судових витрат немає.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 304 КК України до
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком
покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік і
шість місяців не вчинить нового злочину, і буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити
попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.