УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 22.12.1989 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.206, ч. 1 ст. 140, ст. 42 КК УРСР на 3 роки позбавленням волі, 17.06.1996 року Компаніївським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі, 09.04.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.11.2010 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого по відбуттю строку покарання,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що 26.06.2013 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення проводилась профілактична робота із ОСОБА_2 по недопущенню вчинення злочинів та порушень громадського порядку але останній належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_2 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 та 177 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно, належних висновків для себе не зробив.

У зв`язку з цими обставинами керівник органу внутрішніх справ вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

Розглянувши подання, дослідивши додані до подання матеріали вважаю, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, поштові повістки повернені до суду у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 за їх отриманням.

Виходячи з положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме з того, що подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається в присутності особи із забезпеченням права на захист, приходжу до висновку про залишення подання відносно ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання тимчасово виконуючого обов`язків начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1