Справа № 667/1202/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

18 лютого 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 24.01.2014 р. до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на веб-ресурсі загального доступу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розділі «Херсонська область, Херсон», виявлено профіль «Vlados15» невстановленої особи, чоловічої статті, який займається пошуком нових знайомств з жінками, для інтимних стосунків та зображення, що містить ознаки порнографії.

25.01.2014 р. за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєструвала профіль « ОСОБА_4 », користується електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 , і використовувала ІР-адрес НОМЕР_1 26.01.2014 р. о 16:46:23 год., 178.94.64.107 27.01.2014 р. о 15:19:42 год., 178.94.87.84 05.02.2014 р. о 20.02.10 год.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, використовувала ІР-адрес НОМЕР_1 26.01.2014 р. о 16:46:23 год., 178.94.64.107 27.01.2014 р. о 15:19:42 год., 178.94.87.84 05.02.2014 р. о 20.02.10 год., який був наданий провайдером ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.01.2014 року за № 0000284 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 05.02.2014 року на виконання доручення слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 05.02.2014 року № 279.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно особи, яка використовувала ІР-адрес НОМЕР_1 26.01.2014 р. о 16:46:23 год., 178.94.64.107 27.01.2014 р. о 15:19:42 год., 178.94.87.84 05.02.2014 р. о 20.02.10 год.

Встановити строк дії ухвали строком до 03.03.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1