АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/511/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі - ОСОБА_6
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційно скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою, скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто.
Згідно постанови, 31 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 в якій вона прохала: постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 визнати незаконною, необґрунтованою та такою, яка порушує її конституційне право, а досудове розслідування таким, що проведено за межами дії КПК України; поновити її порушені конституційні та процесуальні права шляхом скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження; у порядку ст.89 КПК України, на підставах ст..8 ст.332 КПК України докази відсутності завдання їй шкоди та відсутності підстав для відводу слідчого визнати недопустимими доказами, а постанову слідчого ОСОБА_6 від 18 червня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим та ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 недійсним документами; витребувати у прокуратурі Полтавської області докази прийняття постанови слідчого ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, а саме тоді, коли в ній указано (журнал вхідної документації), де зазначено вихідний номер реєстрації повідомлення про завершення досудового розслідування від 26 вересня 2014 року, журнал реєстрації вхідної документації, де зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження направляється прокуророві. У порядку ч.1 ст.107 КПК України застосувати технічні засоби фіксування. Встановити дату отримання постанови про закриття кримінального провадження процесуальним керівником, витребувати докази, що це підтверджують. У якості свідка допитати стажиста на посаді прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_10 .
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана 30 жовтня 2014 року поза межами десятиденного строку на оскарження (постанова від 26 вересня 2014 року), питання про поновлення строку не ставилось.
В апеляції ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, як незаконну і необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 на підтримку своєї апеляції, перевіривши матеріали скарги та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернулась до суду 27 жовтня 2014 року зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Однак, хоч ОСОБА_7 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого на скарження та не порушувала в своїй скарзі питання про поновлення встановленого законом строку на оскарженння, проте, як вбачається з матеріалів скарги та поштового конверта, саму постанову з прокуратури Решетилівського району вона отримала 15 жовтня 2014 року.
Оскільки останній день оскарження припав на неробочий день, то останнім днем цього строку слід вважати наступним за ним робочий день, тобто саме 27 жовтня, коли і було подано нею скаргу.
Що стосується доводів апеляції про розгляд скарги ОСОБА_11 по суті, то питання про оскарження пстанови про закриття кримінального провадження повинно розглядатись слідчим суддею у суді першої інстанції, а тому в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 407, 422, 115 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року за її скаргою скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду по суті.
Матеріали скарги повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.
с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4