Єдиний унікальний номер № 285/216/15-к
Провадження № 1-кп/0285/68/15
В И Р О К
05 травня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_2 , несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
06.10.2014 року, близько 10 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де у них на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння останнім тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наблизилася до ОСОБА_7 та правим кулаком нанесла один удар йому в ліву частину обличчя. В цей час ОСОБА_8 хотіла заспокоїти ОСОБА_5 , однак, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_8 та нанесла їй один удар кулаками в область грудей.
Тим часом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з веранди будинку винесла дерев`яну швабру, якою нанесла удар в область нижньої частини живота ОСОБА_7 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці зліва з переходом на щоку, а потерпілій ОСОБА_8 заподіяла легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в підключичній ділянці справа.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у здухвинній ділянці справа.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України не визнала і пояснила, що 06.10.2014 року, близько 10 години, перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 з покупцем. Прийшли потерпілі. ОСОБА_8 схопила маму обвинуваченої за одяг та почала трясти. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побили обвинувачену та її матір. ОСОБА_7 перебував у нетверезому стані. Ударів потерпілим обвинувачена не наносила. Сама впала від удару ОСОБА_7 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України не визнала і пояснила, що 06.10.2014 року, близько 10 години, перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 . До них прийшли потерпілі та почали погрожувати. ОСОБА_7 пхав дочку та вдарив її. Дочка впала та втратила свідомість. Обвинувачена ОСОБА_6 відпихала ОСОБА_7 шваброю, яку він вихопив у неї та вдарив обвинувачену. Ударів ОСОБА_7 обвинувачена не наносила.
Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини, їх винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 06.10.2014 року, близько 10 години, біля батьківської хати, говорили з обвинуваченими. Обвинувачена ОСОБА_5 плювалася, вдарила кулаком в обличчя чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 . Потім вдарила потерпілу кулаками в груди, схопила за волосся, вдарила кулаком в обличчя сина потерпілих. Потім обвинувачена ОСОБА_6 вдарила чоловіка потерпілої шваброю. Просить суворо покарати обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам потерпілої ОСОБА_8 . Просить суворо покарати обвинувачених.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2014 року, у центрі с. Токарів зустрів обвинувачену ОСОБА_6 , поїхали з нею подивитися хату. Потім приїхали потерпілі. Потерпілі і обвинувачені почали сваритися, ображати один одного, бійки не бачив, зразу пішов.
Свідок ОСОБА_10 , голова Токарівської сільської ради, в судовому засіданні пояснила, що 06.10.2014 року разом з працівниками міліції потерпілі та обвинувачені прийшли в сільську раду і розповіли про сварку та бійку. Бачила тілесні ушкодження у ОСОБА_5 - підпухше червоне обличчя. Потерпілий ОСОБА_7 також жалівся, що його побили.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2014 року слідує, що 06.10.2014 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с. 19-20).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2014 року слідує, що 06.10.2014 року, близько 10 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с. 21-22).
З висновку судового-медичного експерта № 649 від 07.10.2014 року слідує, що тілесне ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді синця в підключичній ділянці справа утворилось від дії тупого предмета за механізмом удару/стискання/, давністю можливо 6.10.2014 p., належить до легких тілесних ушкоджень. Вищеописане тілесне ушкодження у ОСОБА_8 утворилось від одної травмуючої дії /удару/. Не виключена можливість утворення вищеописаного тілесного ушкодження у ОСОБА_8 від удару кулаком. (а.с. 23).
З висновку судового-медичного експерта № 650 від 07.10.2014 року слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синців у виличній ділянці зліва з переходом на щоку, у здухвинній ділянці справа утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару/стискання/, давністю можливо 6.10.2014р., належать до легких тілесних ушкоджень. Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися від 2-х травмуючих дій /ударів/. Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 від ударів руками, дерев`яною шваброю. (а.с. 25).
З протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 29.12.2014 року слідує, що ОСОБА_8 показала та розказала яким чином їй та ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.10.2014 року (а.с. 28-33).
З протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 29.12.2014 року слідує, що ОСОБА_7 показав та розказав яким чином йому та ОСОБА_8 були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.10.2014 року (а.с. 34-39).
З висновку судового-медичного експерта № 803 від 31.12.2014 року слідує, що не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді синця в підключичній ділянці справа за обставин, описаних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при проведенні слідчих експериментів 29.12.2014 р. (а.с. 40).
З висновку судового-медичного експерта № 802 від 31.12.2014 року слідує, що не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 у вигляді синців у виличній ділянці зліва з переходом на щоку, у здухвинній ділянці справа за обставин, описаних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні слідчих експериментів 29.12.2014 р. (а.с. 41).
Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Суд не приймає до уваги покази обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що бійки між ними та потерпілими не було, вони не завдавали потерпілим тілесних ушкоджень, тому що захищались самі від нападів потерпілих, оскільки досліджувані в судовому засіданні докази дають суду достатні підстави для висновку про те, що ці покази дані обвинуваченими з метою уникнути кримінальної відповідальності, і не відповідають дійсності, оскільки повністю спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою та іншими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, висновками судово-медичної експертизи та показами свідків.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання суд враховує те, що обвинувачені раніше несудимі, вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, але вину не визнали, не розкаялися, обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілі наполягають на суворому покаранні обвинувачених, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: