№ 1-401/2007р.
25.10.2007г. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре
Якубовской Т.Н., с участием прокурора Казка А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка Казахской ССР
г.Петропавловск, русская, лицо без гражданства, образование среднее, работает
магазин «Ассоль» г.Вольнянск - продавец,
вдова, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимая, -
- в совершении преступления
предусмотренного ст.358 ч.1, ч.3 УК Украины,
В декабре месяце 2006 года примерно в 10-00 часов, находясь на остановке
общественного транспорта «Мотор» в г.Запорожье, на асфальте нашла заполненный
бланк пенсионного удостоверения без фотокарточки серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, после чего реализуя
внезапно возникший преступный умысел, направленный на подделку пенсионного
удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в
пригородных электропоездах, забрала вышеуказанный заполненный бланк пенсионного
В этот же день ОСОБА_1 вышеуказанный заполненный бланк
пенсионного удостоверения привезла к месту своего жительства.
Реализуя свой преступный умысел и
преследуя при этом корыстные цели, действуя умышленно, 15.04.2007 года, примерно в 07-00 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства, по адресу
АДРЕСА_1, внесла в вышеуказанный заполненный бланк пенсионного удостоверения
изменения, а именно: вклеила свою фотокарточку и с помощью шариковой ручки
синего цвета дорисовала фрагмент оттиска печати на фотокарточке.
Данное удостоверение ОСОБА_1 намеревалась использовать для
бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
Таким образом, ОСОБА_1 согласно ответа из Пенсионного фонда
Украины в Вольнянском районе Запорожской области на учете не состоит и
пенсионное удостоверение не получала, внеся изменения в заполненный бланк
пенсионного удостоверения, изготовила поддельный документ.
Продолжая свою преступную
деятельность, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, в период времени с 15.04.2007
вечернее время суток, ОСОБА_1
используя ранее подделанное ею пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, неоднократно
пользовалась льготами на бесплатный проезд по участку перегона ст.Вольнянск - ст. Славгород Приднепровской ж.д.
года в 20-50 часов в электропоезде № 6133 сообщением г.Запорожье -Днепропетровск в момент его
следования по участку перегона ст. Вольнянск - ст. Славгород Приднепровской ж.д.
расположенном на территории Вольнянского района Запорожской области работниками
милиции была задержана гражданка ОСОБА_1
которая предъявила для бесплатного проезда проводникам кассирам ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2, которое
согласно заключения эксперта № 6-217.6 /ДН/
является поддельным, у последней, после доставления в ЛО на ст.Синельниково, в
процессе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в
приговоре действий признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах
совершенных ею общественно опасных деяний.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1 своей вины, ее виновность подтверждается материалами уголовной дела.
В соответствии с требованиями ст.299
УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом
подсудимой и исследованием материалов касающихся данных о ее личности.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1
ст.358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается либо
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющей право выдавать
либо удостоверять такие документы и предоставляет право, или освобождает от
обязанностей, в целях использования его как подделывающем, так и другими
лицами, по ч.3 ст. 358 УК
Украины - использование
заведомо поддельного документа, которое предоставляет права и освобождает от
обязанности органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимой суд учитывает личность: ранее не судима, по месту
проживания характеризуется положительно.
обстоятельствам смягчающим вину подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние
Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.
данные о личности подсудимой, содеянное ею деяние, суд считает, что исправление
и перевоспитание ее возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества,
при назначении наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства:
поддельное удостоверение хранящееся в материалах дела оставить в материалах
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
по ч.1 ст., ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:
·по ч.1 ст. 358 УК Украины - 600 гривен штрафа в доход государства;
·по ч.3 ст. 358 УК Украины - 540 гривен штрафа в доход государства
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1 наказания в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу отдела
экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД
Украины на транспорте 196,16 гривен.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
поддельное удостоверение, хранящееся в материалах дела оставить в материалах
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский
апелляционный суд через Вольнянский районный суд с момента оглашения.