Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9988/13-к
Провадження № 1-кп/644/1/15
Справа № 644 / 9988 /13-к
№/п 1-кп/ 644/ 1/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

20.08.2013 року о 21:15 годині у ході проведення оперативної закупки, проведення якої було доручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, через вікно своєї квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за 150 гривен одноразовий медичний шприц, ємкістю 1 мл., з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 1,0 мл., яка в своєму складі згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1407 від 21.08.2013 року містить психотропну речовину - метамфетамин. Маса метамфетамину (в перерахунку на суху речовину) склала: 0, 0125 грам.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром та продовжуючи реалізацію заздалегідь поставленої мети щодо реалізації психотропної речовини ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел 30.08.2013 року о 21:55 годині у ході проведення оперативної закупки, проведення якої було доручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 через вікно своєї квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за 150 гривен одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 0,9 мл., яка в своєму складі згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1478 від 02.09.2013 року містить психотропну речовину - метамфетамин. Маса метамфетамину (в перерахунку на суху речовину) склала: 0, 0117 грам.
Крім цього, 31.08.2013 року о 08:35 годині ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав ізольований тамбур своєї квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 для незаконного вживання психотропної речовини, при наступних обставинах:
так, 31.08.2015 о 08:30 годині ОСОБА_7 зі згоди та відома ОСОБА_5 , знаходячись у тамбурі вищевказаної квартири вжив перорально психотропну речовину - метамфетамин, після чого медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з якого вживав психотропну речовину відав ОСОБА_5 , який заніс його до квартири. Тим самим, ОСОБА_5 своїми діями забезпечив можливість вжити психотропну речовину ОСОБА_7 . В той же день, в період часу з 10:15 години до 10:45 години в ході обшуку вищезгаданої квартири співробітниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 2,0 мл. із залишками речовини світло-жовтого кольору, об`ємом 0,2 мл., яка в своєму складі згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1478 від 02.09.2013 року містить психотропну речовину - метамфетамин. Маса метамфетмину ( в перерахунку на суху речовину) склала: 0,0013 грам.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, - незаконному збуті психотропних речовин; наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працевлаштований, визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, має стійкий намір вести нормальний образ життя, вчинив злочини середньої тяжкості (ч.1 ст. 317 КК України) та тяжкий (ч.1 ст. 307 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях , щире каяття, публічне вибачення за скоєне у судовому розгляді, наявність стійкого наміру вести нормальний образ життя.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , - відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 307 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки.
У порядку ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 735 грн. 50 коп. та 735 грн. 50 коп. за проведення хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя