Провадження № 1-кс/750/1826/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005113 від 20.09.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, які містяться в Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 , з метою використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме: інформації щодо вхідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_2 за період часу з 20 год. 00 хв. 20.09.2014 року по 23 год. 30 хв. 20.09.2014 року, із зазначенням власників та місцезнаходження абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005113, порушеному за ч.1 ст.259 КК України
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , помічника оперативного чергового Чернігівського МВ УМВС, який показав наступне, що 20.09.2014 року він перебував на робочому місці, а саме в черговій частині Чернігівського МВ УМВС, близько 21 години 30 хвилин, відповів на телефонний дзвінок за каналом « НОМЕР_2 » та почав спілкуватись з невідомим чоловіком. В ході розмови, як стверджує свідок ОСОБА_5 , незнайомець повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення обставин кримінального правопорушення, щодо встановлення номеру телефону з якого здійснено дзвінок, власника вказаного номеру, його місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,ч.6 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
В той же час слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. У зв`язку із викладеним, не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині надання можливості вилучення вказаних документів.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації щодо вхідних дзвінків стаціонарного телефону 102 за період часу з 20 год. 00 хв. 20.09.2014 року по 23 год. 30 хв. 20.09.2014 року, із зазначенням власників та місцезнаходження абонента.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1