Справа №: 148/3378/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.09.2012 року Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 міс. п/в, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.12.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тульчин, на вулиці Пушкіна та проходячи біля домогосподарства № 22, що належить ОСОБА_6 на підвіконні будинку, що розташований в даному домогосподарстві побачив мобільний телефон марки «NOKIA ASHA 200» білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону. Після чого ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства та підійшовши до підвіконня, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з підвіконня мобільний телефон марки «NOKIA ASHA 200», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» після чого покинув територію домогосподарства ОСОБА_6 та пішов у напрямку ЗОШ №3 міста Тульчина.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1101 від 27.12.2014 року вартість мобільного телефону марки «NOKIA ASHA 200» становить 728,87 грн. Згідно довідки, вартість стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 15 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 743,87 грн.

Крім того, 6.12.2014 року о 13:20 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину № 214 «Фора» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55Б м. Тульчин Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Фора», умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці, скоїв крадіжку двох упаковок розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 264 г. кожен, вартістю 126,99 грн. за одну упаковку, які в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи злочинні дії, 8.12.2014 року о 11:25 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину № 214 ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55 Б м. Тульчин Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ФОРА», умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з полиці скоїв крадіжку 1 упаковки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 400 г., вартістю 168,19 грн., яку в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи злочинні дії, 08.12.2014 року о 14:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину №214 ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55 Б м. Тульчин Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ФОРА», умисно, протиправно, таємно повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці скоїв крадіжку 2 упаковок розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 264 г., кожна вартістю 126,99 грн., за кожну, які в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи злочинні дії, 10.12.2014 року о 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину № 214 ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55 Б м. Тульчин Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ФОРА», умисно, протиправно, таємно повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці скоїв крадіжку 1 упаковки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 400 г., вартістю 168,19 грн., яку в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи злочинні дії, 11.12.2014 року о 17:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину № 214 ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55 Б м. Тульчин, Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ФОРА», умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці скоїв крадіжку 1 упаковки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 264 г., вартістю 126,99 грн., яку в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.12.2014 року о 10:45 год., знаходячись в приміщенні магазину № 214 ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний номер ), що розташований по вул. Леніна, 55 Б м. Тульчин, Вінницької області, ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ФОРА», умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з полиці скоїв крадіжку двох упаковок розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 264 г. кожен, вартістю 105,82 грн. за одну упаковку, які в подальшому використав для власних потреб.

А всього ОСОБА_5 з приміщення магазину № 214 ТОВ «ФОРА» було викрадено майна на загальну суму 1182,97 грн., чим спричинено товариству матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і суду показав, що в грудні 2014 року, він проходив по АДРЕСА_2 . На підвіконні одного із домогосподарств він побачив мобільний телефон. Оглянувшись, він виявив, що на подвір`ї нікого не має, тому він вирішив викрасти даний телефон. Зайшовши через хвіртку на подвір`я, він підійшов до будинку та забрав даний телефон. В послідуючому телефон в нього було виявлено працівниками міліції.

Перебуваючи в магазині «Фора», він вирішив викрасти каву для власних потреб. Тому підійшовши до полиці, він взяв дві упаковки кави «Якобз Монарх» і виніс їх з магазину. Так, як його ніхто не виявив, то він знову вирішив викрасти каву наступного дня. Всього ним було здійснено 6 крадіжок з магазину. Звичайно він брав дві упаковки кави. В скоєному кається, просить суворо не карати, частково відшкодував завдані збитки..

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що в грудні 2014 року, працівниками магазину «Фора» було виявлено крадіжки кави з магазину. Вказані крадіжки також були відображенні на запису з камер відео спостереження, які в подальшому були передані органам досудового слідства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновок товарознавчої експертизи, відповідно до якого, залишкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA ASHA 200» становить 728,87 грн.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням висновку експертизи та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, в зв`язку з чим його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти злочини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить каяття в скоєному злочині, часткове відшкодування збитків.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції визначеної ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту, яке останній повинен відбувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу приведення вироку до виконання та його затримання.

Вирішуючи питання про судові витрати в сумі 307,45 грн. за проведення товарознавчої експертиз, суд вважає, що вони підлягають стягненню із засудженого в повному обсязі.

Стосовно запобіжного заходу, враховуючи, що сторонами не заявлялось клопотання про обрання запобіжного заходу, а також те, що вказаний запобіжний захід не обирався на досудовому слідстві, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Щодо речових доказів, мобільного телефону «NOKIA ASHA 200», останній підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 307,45 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA ASHA 200» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: