overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/248/2015 Справа №641/3435/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 14 квітня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4450/15-к
Номер провадження 1-в/643/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Московського району м.Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 06.03.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.
КВІ УДПтСУ Московського РВ в Харківській області звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1971 р.н. від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2012 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харькіській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2012 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/645/74/15
УХ В А Л А
іменем України

16 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 лютого 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 лютого 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3, п. 4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 15:20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/407/15-к
П О С Т А Н О В А
31 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого в 2008 р. за ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч.3, КК України, звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок за що неодноразово був попереджений Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
1. 02.04.2014 року за ст. 178 КУпАП - попередження;
2. 29.03.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 17 грн;
3. 02.04.2014 року за ст. 175-1 КУпАП - попередження, а також 2015 року йому винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує за місцем проживання характеризується негативно, став суспільно - небезпечною особою для суспільства, тому Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області ввійшов в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.
Представник Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника РВ УМВС України в Черкаській області, думку прокурора, ОСОБА_4 , який в свою чергу не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год.
2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області два рази на місяць.
3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.
4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 337/1246/15-к
Провадження № 1-кп/337/122/2015
У Х В А Л А
про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області

06 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 ч.1 КК України,
У провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 366 ч.1 КК України.
Запобіжний захід органами досудового розслідування обвинуваченій не обирався.
По суті судом справа не розглядалася.
З обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є територія Ленінського району м.Запоріжжя.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду за місцем його вчинення.
Обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечує.
Враховуючи положення ст.. 32 КПК України, суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.32 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Направити до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1- кп/337/122/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4713/14-к
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 14.07.2014 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000972.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти долучення матеріалів кримінального провадження та призначення судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 19.12.2014 року на 15 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Матеріали кримінального провадження № 0000972 надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/541/14-к
Провадження № 1-кп/455/72/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 20.09.2013 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 09:45 год 23.04.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №478/249/15-к пров. №1-в/478/28/2015
У х в а л а
03.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 10.08.2012 року за вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, початок строку: 20.05.2012 року; кінець строку: 20.05.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 10.08.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 10.09.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 28.01.2015 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 03.03.2015 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 17 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 10.08.2012 року вироком Братського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 505/5601/14-к Провадження № 1-кп/505/82/2015
УХВАЛА
26.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Котовського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають в м. Дніпропетровську, тому колегія суддів, за згодою сторін вважає можливим провести допит вказаних свідків у режимі відео конференції, оскільки останні проживають у віддаленому районі.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Колегія суддів вважає поважними причини неможливості присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту свідок ОСОБА_8 на даний час мешкає в АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_9 мешкає в АДРЕСА_2 , тому буде доцільним провести судове засідання 22 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Дніпропетровська: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 4 (тел. 056-370-77-51)
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні 22 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 505/5601/14-к провадження 1-кп/505/82/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Ленінському районному суду м.Дніпропетровська: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 4 (тел. 056-370-77-51).
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 666/1871/15-к
Провадження № 1-кп/666/165/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи надані документи до обвинувального акту та керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.01.2015 року, на 15.04.2015 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/451/15-к
Провадження № 1-кп/674/37/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 13 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.2, ст. 369 ч.2 ( в редакції від 07.04.2011 року), ст. 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000598 від 13 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.2, ст. 369 ч.2 ( в редакції від 07.04.2011 року), ст. 190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 14 квітня 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника, представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1