overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2275/14-к
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000567 від 06 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/236/2015
Справа № 537/3413/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000833 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000833 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000833 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.08.2015 року о 13.30 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-734/10
ПОСТАНОВА

« 16 » вересня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Листопад О. А.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації .ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії -65 в Полтавській області про умовно- дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Полтава, вул.Г.Артемовського,21-А, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).07.02.2005 року Ленінським райсудом м.Полтава ст.185ч1,75 КК України до 1р.п/волі з іспитовим строком 1 рік.

2). 16.06.2005 року. Ленінським райсудом м.Полтава ст.185ч2,75 КК України до 1р.6міс.п/волі з іспитовим строком 1 рік. 12.05.2006 року Ленінським райсудом м.Полтава іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі строком на 1р.6міс.

3).06.07.2006 року Ленінським райсудом м.Полтава ст.309ч2,69,71 КК України до 1р.7міс.п/волі.

Звільнена 11.04.2007 року постановою Комінтернівського райсуду м.Харкова 03.04.2007 року умовно-достроково на 7 міс. 19 днів.

Засуджена:

19.06.2008 року Ленінським райсудом м.Полтава ст.185ч2,309ч2,307ч2,69,321ч1, 321ч3,69,395,70 , 71КК України до Зр.2міс.п/волі.

Початок строку 14.02.2008 року Відбуто строку:2р.5 міс.26 днів

Кінець строку: 14.04.2011 року Залишок строку: 8 міс.4 дні УДЗ-З/4-29.06.2010 року

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони. До роботи відноситься добросовісно,норму виробітку виконує.Стягнень не має. Має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю,розкаялась.

Адміністрація колонії №65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа яка відбула 3/4 строку покарання на підставі ст.81 КК України ,тому підлягає задоволенню,а засуджена умовно- достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини строку покарання.

Суд керуючись ст.81 КК України ,ст.З п»г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття частини покарання у вигляді 6 міс. 28 днів

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п. 10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год. ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста, з метою придбання та вживання наркотичних засобів

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя О.О. Гальченко
Справа № 550/613/15-к Провадження № 1-кп/550/99/15
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/88/15 (справа № 550/510/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
30.07.2015 р. до Чутівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/550/99/15 (справа № 550/613/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/550/99/15 (справа № 550/613/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/88/15 (справа № 550/510/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/88/15 (справа № 550/510/15-к).
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10 год. 03.08.2015 р.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Суддя
Справа №563/377/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи у кримінальному провадженні №0000057 від апеляційного суду Рівненської області після скасування вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника-адвоката та обвинувачену.

Керуючись ст. 416 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10:30 год. 11 серпня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника-адвоката та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1648/15-к
Провадження № 1-кп/572/189/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 12 годину 30 хвилин на 15 травня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/702/88/15
Справа №702/1068/15к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

3 серпня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.07.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер №702/1068/15к
в провадженні №1-кп/702/88/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, в провадженні №1кп/702/88/15 за номером № 702/1068/15к та призначити підготовче судове засідання 05.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце підготовчого засідання

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8320/15-к

Номер провадження 1-кп/712/370/15

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 03 серпня 2015 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 710/205/14-к
провадження № 1-кс/710/33/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вивчивши матеріали скарги та постанову заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2014 р., враховуючи вказані обставини, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/731/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/82/2014

09.04.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фермерського господарства «Вікторія» на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ФГ «Вікторія» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ФГ «Вікторія» вих. №28/01 від 28.03.2014 року про кримінальне правопорушення, за заявою ФГ «Вікторія» вих. №28/02 від 28.03.2014 року про кримінальне правопорушення, за заявою ФГ «Вікторія» вих. №28/03 від 28.03.2014 року про кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В матеріалах, доданих до скарги, міститься відповідь начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 . Вих. №1815 від 01.04.2014 р., згідно якої заяви ФГ «Вікторія» зареєстровані до журналу єдиного обліку Шполянського РВ УМВС та по даним матеріалам проводиться перевірка в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Скарга ФГ «Вікторія» направлена до суду 07.04.2014 р., тобто в межах встановленого законом строку, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла скарга до суду.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ФГ «Вікторія».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Вікторія» на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11.04.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати:
- представника фермерського господарства «Вікторія»,
- начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1126/14-к
провадження № 1-кс/710/122/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
04.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року, близько 01-00 години, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливою метою, проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і відкрито заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 1500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На даний час його місцеперебування не встановлено. За наявною оперативною інформацією він переховується у свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Плесецьке, Васильківського району, Київської області, та користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи і особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи і особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 01.01.2014 року до 01.06.2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/45/14-к
провадження № 1-кп/710/27/2014
У Х В А Л А
26.06.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 30 травня 2014 року по 28 липня 2014 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений з Черкаського слідчого ізолятора в підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, тому на даний час він утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання на 26.06.2014 р., тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та забезпечення прийняття ним участі протягом всього підготовчого судового засідання, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 07.07.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 07 липня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1