overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-5082007 року
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при
секретарі Забаровській
С.А.

за участю прокурора Багдасарян А.Ю.

представника СВК-5
Горбатовського В.П.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с .Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений
07.02.2005
року Білгород-Дністровським міським
районним судом Одеської області за ст.
15-185ч.3,185ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській
виправній колонії №5.

Невідбутий строк покарання
складає 0 років 01 місяць 13
днів.

Адміністрація СВК-5 та
спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого
від подальшого відбування покарання умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи,який
підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд
вважає,що подання обгрунтоване і
підлягає задоволенню.

Під час відбування
покарання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку
один раз заохочувався правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному
злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив
правильні висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним
відбуто більше 34 частини призначеного судом покарання.

Керуючись
ст. 81 КК України, ст.407 КПК України суд,-

П
ОСТАНОВИВ:

Подання
Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, засудженого 07.02.2005
року Білгород-Дністровським міським
районним судом Одеської області за ст.
15-185ч.3,185ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на
невідбутий строк 0
років 01 місяць 13 днів.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 5-247/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м У к р а и н ы
27 сентября 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Меметове Э.М.
участием прокурора - Детюх
в открытом судебном заседании в зале суда города Ялта представление ЯМО УИИ
УГДУВИН в АР Крым об освобождении от назначенного
своем представлении ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденную
ОСОБА_1 от назначенного ей наказания, мотивируя это тем, что за время
испытательного срока она не привлекался к уголовной и административной
ответственности, обязанности осужденного выполняла, приводов в милицию не
имела, по месту проживания характеризуется положительно.
мнение инспектора ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, осужденной, исследовав
материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания по следующим основаниям.
силу ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный,
выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
приговору Ялтинского городского суда от 19 сентября 2005 года ОСОБА_1 осуждена
по ст.ст. 191 ч.2 , 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, с применением ст.
75 УК Украины с испытательным сроком - 2 года.
время испытательного срока осужденная к уголовной и административной
ответственности не привлекалась, приводов в милицию не имела, по месту
жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек 19.09.2007
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от назначенного ей наказания по приговору
Ялтинского городского суда от 19 сентября 2005 года по ст.ст. 191 ч.2
, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком в 2 года - освободить.
постановлением может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в
течение семи суток со дня его оглашения через
Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ - подпись Копия
Судья -
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Тукмачовой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1,
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания из оснований п. «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии».
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет, которые на день
вступления в действие закона имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет.
Ялтинского городского суда от 24 января 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием, установлен
испытательный срок на два года.
применить в отношении него амнистию.
Суду представлено
свидетельство о рождении ребенка осужденного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
осужденный лишен родительских прав или о том, что в отношении него не может
быть применена амнистия согласно требований ст. 7 указанного закона не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 1, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского
суда АРК от 24 января 2006 года -
освободить на основании п. «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Дело № 5-123
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Бондаренко Г.М.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым о
применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
осужденного ОСОБА_1 ,
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«Г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, поскольку ему исполнилось 67 лет, т.е.
на момент вступления
Закона Украины « Об
амнистии» в законную силу достиг 68-летнего возраста .
представление, представленные материалы, изучив личное дело № 266/2006 г.,
выслушав представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, которые на момент вступления Закона в силу,
достигли соответственно 60-летнего и 55
- летнего возраста .
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 05 октября 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы , с применением ст. ст.
75, 76 УК Украины. Испытательный срок ему был установлен 1 год .
ст. 122 ч. 1 УК Украины предусматривает
наказание в виде исправительных
работ на срок до 2
лет или ограничение свободы на срок
до 3 лет , или лишение
свободы на срок до 3 лет .
Согласно представленного
суду свидетельства о рождении,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения , т.е. на
момент вступления Закона Украины « Об амнистии» в законную силу достиг 67-летнего возраста.
свидетельствующих о невозможности применения к Лазареву амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется.
ОСОБА_1 не возражает против применения в отношения него
Закона Украины «Об амнистии», про что написал письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по
приговору Ялтинского городского суда от 05 октября 2006 года.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному
года город Ялта
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
под председательством судьи Слезко Т.В.,
при секретаре Воробьевой
с участием прокурора Кутищевой
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Поступившее уголовное дело подсудно
в соответствии со ст. 33,
38 УПК Украины Ялтинскому городскому суду Автономной Республики Крым.
Оснований для прекращения, приостановления производства по делу,
направления дела на дополнительное расследование, не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального Кодекса, нарушений УПК во время возбуждения уголовного
дела, производства досудебного следствия, препятствующих назначению дела к
судебному разбирательству не имеется. Оснований для изменения, отмены меры
пресечения в отношении обвиняемого нет.
Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц,
переквалификации действий обвиняемой, от участников процесса не поступило.
Достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном
по сообщению Балаклавского районного суда г. Севастополя, в его производстве
находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
образом, необходимо решить вопрос об объединении указанных уголовных дел.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, направить в
Балаклавский районный суд г. Севастополя для решения вопроса об объединении
уголовных дел в отношении ОСОБА_1 в одно поизводство.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде
- оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 5-20/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Масловой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от
назначенного наказания осужденного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного наказания осужденного приговором Ялтинского городского суда от 19 ноября 2003 года ОСОБА_1, за совершение преступления
предусмотренного ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3
УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК
Украины, с испытательным сроком в 3
года. Представление мотивировано тем, что за время испытательного срока,
ОСОБА_1 к уголовной ответственности не
привлекался. Приводов в органы внутренних дел не имеет. Возложенные на него
судом обязанности выполнил.
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым
удовлетворить представление и освободить осужденного от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Ялтинского городского
суда от 19 ноября 2003 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления предусмотренного
ст.ст. 185 ч.2.185 ч.3 УК Украины к 4 - м годам
лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком в 3 года. Кроме того, судом
установлено, что после вступления приговора
в законную силу, ОСОБА_1, был ознакомлен
с правами и обязанностями, возложенными
судом, в соответствии
с отбыванием наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что
испытательный срок истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к
уголовной ответственности не
привлекался, приводов в органы внутренних дел за время испытательного срока не
имеет. Возложенные на него судом обязанности выполнил.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения представления
и освобождении осужденного от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинского городского суда от 19
ноября 2003 года наказания - освободить.
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда
Дело № 5-141
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Прищепа О.И.,
секретаре - Шараповой Т.Ю.,
участием прокурора - Варнаковой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в
отношении осужденного ОСОБА_1, -
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, поскольку он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
представление, представленные материалы, изучив личное дело № 96/2007 г.,
выслушав представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы
на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за
преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не
лишенные родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их
Судом
установлено, что приговором Красногвардейского районного суда АРК от 02 апреля
2007 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины, к двум годам лишения
свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Испытательный срок ему был
установлен - один год.
ст. 185 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы на
срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.
представленного суду свидетельства о рождении, выданного Петровским сельским
Советом Красногвардейского района Автономной Республики Крым, ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1
не возражает против применения в отношения него Закона Украины «Об амнистии», о
чем написал письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
от наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от 02 апреля
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 1-314
09 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Прищепа О.И.,
секретаре - Шараповой Т.Ю.,
участием прокурора - Варнаковой У.С.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялте заявление осужденного ОСОБА_1 о применении
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
Ялтинский городской суд АРК поступило заявление от осужденного ОСОБА_1 по
приговору Ялтинского городского суда АРК от 05 июня 2007 года о применении к нему п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года., поскольку он имеет несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
заявление осужденного, изучив уголовное дело № 1-314/2007 г., выслушав мнение
прокурора, суд считает, что заявление осужденного подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более
пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу,
имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 05 июня 2007 года
ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы.
ст. 185 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до
двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
представленного суду свидетельства о рождении, выданного 25 июля 2000 года
Ливадийским поселковым Советом г. Ялта АРК, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. В
судебном заседании ОСОБА_2 не возражал и настаивал о применения в отношения
него Закона Украины «Об амнистии».
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
от наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от 05 июня
ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ -
Справа № 1-56/07
РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
12 листопада 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
прокурора Присяжнюка С.С.,
представника цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України,
Справа підсудна
Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає.
Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений
правильно. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу, які б перешкоджали
призначенню справи до розгляду не
змісту ст. 49 КПК України потерпілою може визнаватись лише фізична особа.
«Привітне» заподіяна матеріальна шкода, то це товариство відповідно до ст. 50
КПК необхідно визнати цивільним
Для з'ясування вартості викрадених
товаро-матеріальних цінностей допитати в якості свідка головного бухгалтера
ТзОВ «Привітне» ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.244 п.1, 245 КПК України
справу до судового розгляду на 12 годину 19 листопада 2007 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.
В судове
засідання викликати підсудного, цивільного позивача, свідків згідно списку до
обвинувального висновку та свідка
розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя підпис
Суддя Локачинського районного суду
Справа №4-119/2007р.
П О С Т А Н О В А

26
листопада 2007 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України
Закарпатської області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий
СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд із поданням про проведення обшуку по
місцю проживання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в ніч з 15 на 16
листопада 2007 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли в
АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки таємно
викрали товарно-матеріальні цінності на суму близько 1370 грн., спричинивши
потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки на вказану суму.

По даному факту порушено кримінальну справу № 2318807 за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч. 3 КК України.

В ході
досудового розслідування встановлено, що викрадені товарно-матеріальні
цінності можуть знаходитися в помешканні
та інших господарських прибудовах
громадянина ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_2 .

Дослідивши
матеріали подання, оглянувши кримінальну справу № 2318807, суддя приходить до
висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст.273,177 КПК України,суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, задовольнити.

Провести
обшук по місцю проживання ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_2 Закарпатської області, в житловому
будинку та прибудовах .

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО