overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/64/2015
У Х В А Л А
29.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002077 від 08.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.

В судові засідання призначені на 21.10.2014 р., 24.10.2014 р., 24.11.2014 р., 26.12.2014 р., 15.01.2015 р., 29.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 21.10.2014 р. про привід обвинуваченого та ухвали суду від 24.11.2014 р., 26.12.2014 р., 15.01.2015 р. про судове доручення у відношенні обвинуваченого для встановлення його місцезнаходження, виконані не були.

На виконання ухвали суду від 26.12.2014 року про судове доручення до суду співробітником міліції було надано рапорт, який був складений на ім`я начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 . У вказаному рапорті зазначено, що доставити до судового засідання обвинуваченого не виявилося можливим.

Також, до суду надійшов рапорт та довідка, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і зареєстрований, однак не мешкає з 2011 року, на даний час його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 , в розшук, на час якого зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Червонозаводського району м.Харкова.

Зупинити провадження у справі № 646/10545/14-к, провадження № 1-кп/646/64/2015 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/68/15-к
Номер провадження 1-кп/722/8/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

та законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Сокирянського вищого професійного училища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, на який викликати неповнолітнього обвинуваченого, його захисника та законного представника, малолітнього потерпілого, його законного представника, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, Сокирянського вищого професійного училища, психолога, а також свідка ОСОБА_8 , малолітнього свідка ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 .

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

о 14 годині 00 хвилин 05 лютого 2015 року .

У судове судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_7 , психолога, представника Сокирянської районної державної адміністрації, кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сокирянського вищого професійного училища, а також свідка ОСОБА_8 , малолітнього свідка ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
1-в/134/17/2015
Справа № 134/42/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль, Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2012 р. Гайсинським р/с Вінницької

області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 7 міс. 16 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 7 міс. 14 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/79/15-к
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2013 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.309 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою 04.06.2014 року Літинського районного суду Вінницької обалсті зігдно ст.6 ЗУ "Про аміністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину строку покарання на 1/2 - 02 роки 01 місяць 08 днів,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК -123 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 15.12.2014 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 01 рік 05 місяців 11 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на 24.12.2014 року відбув 01 рік 05 місяців 20 днів строку покарання, що являється формально юридичними та оціночними підставами заміни йому не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2013 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.309 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 06 місяців 23 днів та направити його до виправного центру відповідно до вимог ст.57 ч.2 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/86/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"30" січня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26.01.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, законного представника потерпілої, щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/83/15-к
Провадження № 1-кп/475/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим та затверджений прокурором відділу прокуратури Миколаївської області з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 10.04.2014р. стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та затверджений прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом на суму 116464грн., а також двома розписками, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та передано судді 29.01.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, дві розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також опис по кримінальному провадженню №0000194 та цивільний позов.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора - процесуального керівника, представника цивільного позивача, обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 14:00год. 02 лютого 2015 року за участю прокурора -процесуального керівника, представника цивільного позивача, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, яких викликати повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2992/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

представника МОПЛ-2 : ОСОБА_5 ,

розглянувши 29 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про заміну примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2006 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні з суворим наглядом.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 15.05.2014 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні з посиленим наглядом.

У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 просить змінити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Як вбачається з акту психіатричного огляду №65 від 23.11.2014 року, у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування у відділенні з посиленим наглядом наступило поліпшення психічного стану, що свідчить про суттєве зниження суспільної небезпеки для оточуючих, відсутні агресивні, асоціальні тенденції. На теперішній час за психічним станом хворий не представляє явно вираженої суспільної небезпеки. З лікувально-реабілітаційною метою та у зв`язку із його психічним станом, подальше утримання ОСОБА_6 у відділенні із посиленим наглядом потребує зміни на застосування заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2, заслухавши думку прокурора та адвоката, які вважають за доцільне задовольнити подання, суд вважає, можливим задовольнити подання головного лікаря МОПЛ№2.

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7днів з моменту її проголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1

29.12.2014
Справа № 509/4264/13-к
УХВАЛА

27 вересня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 22 жовтня 2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/507/14
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
19.08.2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 11 годину 19 серпня 2014 року, через прокуратуру Суворовського району м. Одеси здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
З рапорту о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 вбачається, що привід виявилось неможливим виконати - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, пороти чого не заперечила захисник.
Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/821/15-к
Провадження № 1-кп/592/143/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному в ЄРДР 22.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

30.01.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному в ЄРДР 22.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному в ЄРДР 22.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України на 03.02.2015 року о 13 годині 15 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/330/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 лютого 2015 року 13 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1