УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

27.12.2013

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі

головуючого судді - Свінцицький
Леонід Валентинович

за участю:

секретаря - Білошицької І.Ю.

прокурора - Ревелюка С.В.

представника КВІ: Костюшко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль подання МРВ
КВІ в Радомишльському районі про
звільнення від покарання: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр. України,
жителя АДРЕСА_1,не одруженого, з
неповною середньою освітою,не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного
суду Житомирської області від 07.10.2002
року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.186 ч.2
КК України до 4 років обмеження волі, і
на підставі ст.75 КК України,він був
звільнений від відбування покарання з
випробуванням,з іспитовим строком на
один рік.

11.12.2013 року до Радомишльського
районного суду з Коростишівського МРВ
КВІ в Радомишльському районі надійшло
подання про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

Постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 06
вересня 2005 року, відмовлено у
задоволенні подання МРВ КВІ в
Радомишльському районі про скасування
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, ухвалою Радомишльського
районного суду від 12.11.2013 року
відмовлено у задоволенні подання МРВ
КВІ в Радомишльському районі про
звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК
України, питання які виникають під час
та після виконання вироку вирішуються
судом за клопотанням (поданням)
прокурора, засудженого його захисника,
законного представника, органу
установи виконання покарань, а також
інших осіб, установ або органів у
випадках, встановлених законом.

З огляду на ч. 4 цієї статті у судове
засідання викликаються засуджений,
його захисник, законний представник,
прокурор. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання, не перешкоджає проведенню
судового засідання, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

З урахуванням зазначених вимог закону,
суд приходить до висновку про те, що
вирішення питання про звільнення особи
від відбування покарання у зв'язку із
закінченням терміну випробування, не
може бути вирішено без з'ясування думки
самого засудженого щодо можливості
такого звільнення, а відповідно без
його обов'язкової участі у судовому
засіданні.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 з 2003 року на
реєстрацію не з"являвся, покаладені на
нього вироком суду обов"язки не
виконав, про що свідчать дані в
особовій справі 103/2002, оголошувався в
розшук, його місцезнаходження суду не
відоме, суд приходить до висновку щодо
необгрунтованісті подання КВІ про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання за відсутності самого
засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання
Коростишівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
Радомишльському районі від 11.12.2013 року
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Радомишльський районний суд протягом
семи діб після її оголошення .

Головуючий суддя
Свінцицький Леонід Валентинович