Справа№1-21/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого
2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України, освіта середня , не військовозобов”язаний , одружений, працює
лісником Дубровицького спецлісгоспу, раніше не
судимий , -

за ч.1 ст.122, ч. 1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

03
листопада 2007 року, біля 23 години , в с.Озеро Володимирецького району
Рівненської області, в приміщенні кафе-бару “Бодетаун”, ОСОБА_1., будучи в
нетверезому стані , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної
неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим
цинізмом , безпричинно вступив у суперечку
з ОСОБА_2. і ОСОБА_3., яка переросла у бійку , в ході якої підсудний
наніс ОСОБА_3. один удар кулаком в обличчя , після чого вдарив кулаком правої
руки в обличчя потерпілій ОСОБА_2., внаслідок чого остання отримала тілесні
ушкодження у вигляді : лінійного перелому верхньої щелепи, травматичного
відриву коронок перших зубів верхньої щелепи , забійної рани верхньої губи ,
забій м”яких тканин обличчя , що супроводжувалося особливою зухвалістю і
винятковим цинізмом..

Згідно висновку судово- медичної
експертизи за № 355 від 16.11.2007 року дані тілесні ушкодження виникли
від дії тупого предмету , можливо від удару кулаком і відносяться до
розряду тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості по признаку тривалості
здоров”я .

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1., підійшовши до
ОСОБА_3. і вдруге , під час суперечки із останнім наніс йому один удар правою
рукою в область потилиці та стільцем в праву руку , внаслідок чого ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п”ятої п”ясної кістки
(проксимального кінця) з незначним зміщенням , крововилив в ділянці правого ока
, забій потиличної ділянки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №356 від 16.11.2007
року вказані тілесні ушкодження
відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров”я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені
судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.
доведеною , і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України , як умисне нанесення середньої
тяжкості тілесного ушкодження ; грубе порушення
громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю чи
винятковим цинізмом..

При призначенні покарання підсудному
, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , що вчинив злочин невеликої і
середньої тяжкості , дані про особу
винного . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано -
щире каяття , сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується , розкаявся
у вчиненому , вперше притягується до кримінальної відповідальності , на
утриманні двоє неповнолітніх дітей . Обставин , що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

А тому ,
враховуючи вище вказані обставини , особу
підсудного, суд приходить до
висновку , що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст..75 КК України
.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.122 КК
України - два позбавлення волі ;

за ч.1 ст.296
КК України - два роки обмеження
волі .

На підставі
ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,
призначити ОСОБА_1. остаточне покарання : два роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням , з двохрічним іспитовим
строком.

Покласти на
засудженого такі обов”язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично
з”являтися для реєстрації .

Запобіжний захід
засудженому- залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: