Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/75/15-к
Провадження № 1-в/553/20/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка Знаменського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіти неповної середньої, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 квітня 2008 року Знаменським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року обмеження волі, по даній справі засудженого:

- 16 листопада 2012 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, мав 12 стягнень, які зняті та погашені, має 3 заохочення, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 довів своє виправлення просили суд задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 має 13 стягнень, що свідчи про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представники ПВК № 64 подання підтримали та суду пояснив, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на даний час стягнення зняті та погашені.

Засуджений ОСОБА_6 дане подання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, законодавством передбачено, що суд може розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 за поданням адміністрації органу або установи виконання покарань, яким в даному випадку є Полтавська виправна колонія УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 станом на 13 березня 2014 року відбув 2/3 частини строку покарання, мав 13 стягнень, які зняті та погашені, має 3 заохочення.
Згідно характеристики ОСОБА_6 на початку відбування покарання мав 12 стягнень, але потім зробив вірні для себе висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені, має 3 заохочення, оголошені правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на виробництві установи робочим, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. З розумною ініціативою відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань та робіт по самообслуговуванню. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення» та «Освіта», навчається в 11-Д класі вечірньої змінної школи № 1 м. Полтави при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. У вільний час читає художню літературу, подає позитивний приклад іншим засудженим. Негативно ставиться до злодійських традицій. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Вину у скоєному злочину визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину, будує позитивні плани на майбутнє. Станом на 24 листопада 2014 року оцінка ступеню виправлення: «Довів своє виправлення».
Отже, ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання, у відповідності до ч. 14 ст. 134 КВК України є таким, що не має стягнень, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити умовно-достровково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка Знаменського району Кіровоградської області, від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі - на 7 місяців 16 днів, призначеного вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1