09.01.2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Писанец В.А.
при секретаре Косяченко Т.В.,
с участием прокурора Прядко Д.Г.
адвоката ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Свердловска Луганской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, холостого , военнообязанного,
ранее судимого 16.02.2000 года
Свердловским горсудом Лугаснкой области по ст. 81 ч.4 УК Украины к 2 г.
лишения свободы , на основании ст. 46-1 УК Украины, исполнение приговора отсрочено на 1 год,
22.03.2000 года Свердловским горсудом
Луганской области по ст.ст.17, 81 ч. 3. 140 ч.2, 42 УК Украины к 3
годам лишения свободы , 27.06.2000 года Свердловским горсудом Луганской области по
ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 42 УК Украины к 5 г. лишения свободы , 11.10.2007
года Свердловским горсудом Луганской
области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы , на основании
ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
в 11.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и
перевозку наркотических средств с целью сбыта, прибыл в г.Краснодон Луганской области,
более точного адреса установить не представляется возможным, где у неизвестного
мужчины, личность которого установить в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании не представилось возможным, незаконно приобрел с целью последующего
сбыта 30 мл. наркотического средства ацетилированного опия, готового к
потреблению внутривенно путем инъекции,
. После чего ОСОБА_2, незаконно храня при себе указанное количество
наркотического средства - ацетилированного опия на маршрутном такси из города
Краснодона Луганской области перевез его в город Свердловск Луганской области ,
где разделил приобретенный им ацетилированный опий в 4 шприца однократного
использования, а именно в 2 шприца по 20
2 шприца по 2 мл .. После этого в
12.00 часов ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_3, не поставив
последнего в известность о своих
преступных намерениях, приехал к
перекрестку улиц Романченко - Гризодубова города Свердловске Луганской области,
где за 80 грн. совершил сбыт 1 мл. опия в шприце ОСОБА_4,
а также совершил сбыт 1 мл. опия в шприце ОСОБА_5, осуществлявших
оперативную закупку наркотических средств.
20 мл с приобретенным в г.Краснодон Луганской области наркотическим средством
ОСОБА_2 , воспользовавшись кратковременным отсутствием ОСОБА_3 и не поставив
его в известность , положил в бардачек указанного выше автомобиля. В этот же
день, 16 октября 2007 года, после проведения оперативной закупки наркотических
средств в 12 часов 30 минут на улице
Романченко г. Свердловска ,
сотрудниками милиции ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области
при досмотре личных вещей ОСОБА_4 обнаружили
и изъяли один шприц однократного использования, градуированный, содержащий жидкость объемом 1 мл., которая
согласно заключения эксперта № 8120/2857 от 1.11. 2007 года, является
наркотическим средством - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в
пересчете на сухое вещество составила - 0,091 грамма. Кроме этого 16.10.2007 г.
в 12 часов 40 минут , после проведения
оперативной закупки наркотических средств
на улице Романченко г. Свердловска,
сотрудниками милиции ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской
области при досмотре личных вещей у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят один шприц
однократного использования, градуированный, содержащий жидкость, объемом 1 мл.,
которая согласно заключения эксперта
№8121/2856 от 1.11.2007 года, является наркотическим средством -ацетилированным
опием. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила -
бардачке автомобиля ВАЗ 2101 НОМЕР_1 были обнаружены 16.10.2007 года в 13 часов
20 минут два шприца одноразовых ,
градуированных на 20 мл., содержащих каждый
жидкость коричневого цвета ,
которая согласно заключения эксперта
№ 8134/2862 от 1.10.2007 года является ацетилированным опием , вес
которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,9 грамма.
в октябре 2007 года, более точной даты в
ходе досудебного следствия и в судебном заседании установить не представилось
возможным ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение , хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта , находясь в заповеднике
«Провальская степь» в районе пос. Калинник г. Свердловска Луганской области для
собственных нужд сорвал, тем самым незаконно приобрел, растение
конопли, которое перевез к себе домой в дом АДРЕСА_1, где высушил и измельчил
его , изготовив таким образом наркотическое средство, которое незаконно хранил в квартире по
указанному по адресу, а 16.10.2007 года
часть наркотического средства поместил в бумажный сверток для личного
употребления в виде курения и поехал в г.Краснодон Луганской области для
приобретения ацетилированного опия.
года в 13 часов 20 минут ОСОБА_2,
находясь возле дома №38 по ул. Энгельса г. Свердловска Луганской
области , был задержан сотрудниками
ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области и при досмотре личных
вещей у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято
измельченное растение конопли, которое согласно заключения экспертизы
№8134/2862 от 1.11.2007 года является наркотическим средством - каннабисом
(высушенной марихуаной), вес которого составил - 1,5 грамма. .
в 13 часов 10 минут , согласно постановления Свердловского городского суда
Луганской области, по месту жительства ОСОБА_2, был произведен осмотр квартиры
АДРЕСА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное растение
конопли, которое согласно заключения эксперта
№ 8335/2934 от 30 октября 2007 года является наркотическим средством -
каннабисом (высушенной марихуаной) весом 56 грамм.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что наркотические средства 16
октября 2007 года он в г. Краснодоне не покупал. Действительно в
этот день примерно в 12 часов он попросил своего знакомогоОСОБА_3 , у которого
имеется автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета , подвезти в центр города , но наркотические средства в районе ул.
Романченко г.Свердловска в этот день он
никому не продавал. Однако к ним в машину в указанном месте садилась девушка по
имени ОСОБА_6 и отдала деньги ОСОБА_3 , который их лично не взял , а попросил
пересчитать их его, что он и сделал, поэтому на его руках были обнаружены
химические средства , которыми были помечены деньги. Считает , что обнаруженные
в бардачке автомобиля , принадлежащегоОСОБА_3 , два шприца с наркотическим
средством принадлежат последнему.
Нахождение в его кармане денег с пометками химическим средством «ОБНОН» поясняет тем , что работники милиции могли их
ему подкинуть. В ходе досудебного
следствия давал признательные показания , надеясь на то , что емуОСОБА_3
поможет и уголовное дело будет
прекращено и кроме того он боялся психического и физического воздействия
, которое к нему работниками милиции в данном случае не применялось , но в 2000
году в ходе проведения следствия его милиционеры побили для получения
признательных показаний .
2007 года, точной даты он не помнит, в «Провальской степи», нарвал растения
конопли и привез домой, которую
высушил, измельчил и хранил у
себя дома, часть данного наркотического средства он 16.10.2007 года завернул в
бумажный пакет для личного употребления в виде курения и при его задержании работниками милиции
Несмотря на частичное признание подсудимым
своей вины в содеянном , его виновность
в инкриминируемых ему деяниях
полностью подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу.
- показаниями в судебном
заседании свидетелей ОСОБА_7
и ОСОБА_8, подтвердившие свои
показания , которые они давали работам милиции в ходе досудебного следствия (
л.д.86-87 и 88-89,155) и пояснили , что они присутствовали в качестве понятых
во время осуществления оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_2 и последующим задержанием последнего. ОСОБА_2 16.10.2007 года
примерно в 12 часов , выйдя из автомобиля ВАЗ 2101 красного цвета , продал
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе ул.Романченко г.Свердловска 2 шприца с жидкостью
коричневого цвета за 160 грн. Данные деньги до совершения оперативной закупки
были помечены работниками милиции химическим веществом и было написано на
банкнотах «ОБНОН». Деньги по 80 грн были отданы последним. ОСОБА_5 фактически
была девушкой. После задержания ОСОБА_2
у него были изъяты деньги в сумме 17 грн , на которых находилось химическое
вещество , также как и на руках ОСОБА_2.
ОСОБА_8 также пояснил , что
он присутствовал в качестве
понятого во время осуществления изъятия
наркотических средств по месту жительства гр. ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1 .
- показаниями в судебном
заседании и в ходе досудебного
следствия (л.д.85) свидетеляОСОБА_3 о том , что
примерно в 12 часов 16 октября 2007 года, к нему домой пришел знакомый
ОСОБА_2 и попросил чтобы он на своем автомобиле поехал с ним в г. Свердловск по
его делам, каким именно не сказал. Он согласился и на его автомобиле ВАЗ 2101 красного цвета
НОМЕР_1 они поехали на ул. Романченко. Там,
по просьбе ОСОБА_2 , он
остановились в районе перекрестка улиц Романченко - Гризодубова ,
ОСОБА_2 вышел из автомобиля и пошел в направлении перекрестка и зашел за
заброшенный дом. Что он там делал он не видел. Вернулся он примерно через 5
минут. Сел в автомобиль и попросил съездить к дому № 38 по ул. Энгельса г. Свердловска, там он должен был с
кем-то встретиться. Так как они проезжали по ул. Энгельса, он
решил заплатить кредит в ПриватБанке, который находился по пути
следования. Денег на уплату кредита у него не хватало и он попросил ОСОБА_2,
занять 150 гривен, тот дал ему деньги. После этого они подъехали на ул.
Энгельса к дому № 38. ОСОБА_2, вышел из автомобиля к незнакомому ему парню и
они стали о чем-то разговаривать. В это время подошли работники милиции и
задержали ОСОБА_2. Так же они с его письменного разрешения осмотрели
автомобиль и в бардачке обнаружили два шприца с коричневой жидкостью.
Как они оказались бардачке он не знает,
возможно ОСОБА_2, положил их туда, когда он ходил в банк. Кроме этого при
личном досмотре ОСОБА_2, у него в кармане брюк были обнаружены и изъяты еще наркотики
- показаниями в ходе
досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 /л.д.84/, ОСОБА_5
/л.д.83/ о том , что они осуществляли
оперативную закупку наркотических средств
у ОСОБА_2, 16.10.2007 года
сотрудниками ОБНОП Свердловского ГО УМВД им
в присутствии понятых были переданы деньги в сумме 80 гривен, для
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. На эти деньги
они купили у ОСОБА_2, наркотическое средство и передали его работникам ОБНОН
Свердловского ГО УМВД.
- показаниями в судебном
заседании и в ходе досудебного следствия
(л.д.154) свидетеля ОСОБА_9 о том ,
что в начале октября 2007 года, точного числа не помнит, ОСОБА_2, приехал
домой и привез с собой какую-то траву. На ее
вопрос: « Что это за трава?»
последний пояснил, что ее нужно
высушить, а затем заваривать и пить, для улучшения здоровья. Данную траву он
разложил в зале на полу возле отопительной батареи. 18.10.2007 г., данная трава
была изъята работниками милиции, от них она
узнала, что данная трава является растением конопли и является наркотическим
- показаниями в ходе
досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10 о том , что он присутствовал в
качестве понятого во время осуществления изъятия наркотических средств по месту
жительства ОСОБА_2 в дом АДРЕСА_1
осмотра места происшествия, подтверждающего факт
изъятия наркотических средств в автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1 /л.д.29/
---протоколом осмотра места
подтверждающего факт изъятия наркотических средств в квартире
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 /л.д.128/ ;
- заключением эксперта №8134/2862 от 1.11.2007 года о том , что
изъятые у ОСОБА_2 измельченные части
растения конопли и жидкость ., являются наркотическим средством - каннабисом
весом 1,5 грамма и ацетилированным опием весом 0,9 грамма. /л.д.60-61/
-заключением эксперта
№8121/2856 от 1.11.2007 года согласно которого
изъятая жидкость у ОСОБА_5, осуществлявшего оперативную закупку
наркотических средств у ОСОБА_2,
является наркотическим средством - ацетилированным опием вес которого, в
перерасчете на сухое вещество , составил 0,088 грамма . /л.д. 67 /
- заключением эксперта
№8120/2857 от 1.11.2007 года, согласно которого
изъятая жидкость у ОСОБА_4,
осуществлявшего оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2., является наркотическим
средством - ацетилированным опием, вес которого, в перерасчете на сухое
вещество, составляет 0,091 грамма
- заключением эксперта
№8278/482 от 7.11.2007 года , согласно которого на поверхности двух ватных
тампонов , которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 ,
обнаружены следы и наслоения порошкообразных специальных химических веществ ,
имеющих желто-зеленую люминесценцию в УФЛ, которые имеют общую родовую
принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом ,
представленным на экспертизу в качестве образца. Специальные химические
вещества , которыми выполнена надпись «ОБНОН» на поверхности представленных на
экспертизу двух банкнотов достоинством 5 грн. каждый серии ЕЛ 0645981,ДК
2059421, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве
образца специальным химическим веществом , которым выполнены экспериментальные
штрихи с люминесценцией голубого цвета в УФЛ , на поверхности листа бумаги
серо-белого цвета. /л.д.78-81/
- 'заключением эксперта
№8335/2934 от 30.10.2007 года ,
подтверждающий, что изъятые измельченные части растения конопли по месту жительства ОСОБА_2, являются
наркотическим средством -каннабисом, вес которого составил 56 грамм. /л.д.144/
При таких обстоятельствах дела действия ОСОБА_2
суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение
, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт
наркотических средств лицом , которое
ранее совершало преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины. Из
предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак
ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение , хранение и перевозка
наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
повторно , поскольку ОСОБА_2 судим
11.10.2007 года Свердловским горсудом
Луганской области по ст. 309 ч.1 УК
Также действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.
ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без це­ли
сбыта, совершенное повторно.
Из предъявленного обвинения суд также считает
необходимым исключить такой
квалифицирующий признак ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без це­ли
сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершало преступление предусмотренное
ст.307 УК Украины, поскольку
ОСОБА_2 судим 11.10.2007 года Свердловским горсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины .
Не признание подсудимым своей вины в
инкриминируемом ему деянии , предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины , суд
оценивает критически , как желание избежать наказание за совершенное
преступление , поскольку его показания в судебном заседании о том, что он
наркотические средства ОСОБА_4 иОСОБА_5 не сбывал , а данное деяние
совершилОСОБА_3 ,опровергаются как показаниями последних так и иных свидетелей,
а также материалами дела. Кроме того в ходе досудебного следствия сам ОСОБА_2
неоднократно давал признательные показания , а его утверждение , что он боялся
применения физического и психологического воздействия со стороны работников
милиции , так как в 2000 году подвергался такому воздействию , не могут
являться основанием считать данные ним в
ходе досудебного следствия
пояснения голословными ,
поскольку они согласуются и не противоречат иным собранным по делу
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который положительно
характеризуется в быту , имеет несовершеннолетнего
ребенка . Обстоятельств смягчающих и
отягчающих его ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности
подсудимого, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только с
изоляцией его от общества. .
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК
Украины с 19.10.2007 года
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств в
сумме 836,95 грн необходимо взыскать с
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Вещественное доказательство по делу:
ацетилированный опий в количестве 1,079 грамма , 2 ватных тампона , образцы СХВ
и люминесцентного карандаша, высушенную марихуану в количестве 57,5 грамма
, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в
Луганской области - необходимо
уничтожить, денежные средства в сумме 17 грн оставить по принадлежности
ОСОБА_11, который предоставил их для осуществления контрольной закупки.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества ;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору
Свердловского горсуда Луганской области от 11.10.2007 года в виде 3 месяцев
лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 3
месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 19.10.2007 года
Судебные
издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств в
сумме 836,95 грн - взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на
Вещественное доказательство по делу: -
ацетилированный опий в количестве 1,079 грамма , 2 ватных тампона , образцы СХВ
и люминесцентного карандаша, высушенную марихуану в количестве 57,5 грамма
, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в
Луганской области - уничтожить, денежные средства в сумме 17 грн
оставить по принадлежности ОСОБА_11.
приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками
процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья