П О С ТА Н О В А

2
березня 2007 року
Носівський районний суд в складі: головуючого -районного судді Дикого В.М. , при секретарі Верба О, С.

3
участю прокурора
Савченка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Носівського районного
суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2по
ст. 124 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2006 року біля 19 години в м.
Носівці ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні
кафе ІШ « Світлана» по вул. Вокзальна, 338, з
метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від протиправних
посягань з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з перевищенням меж необхідної оборони умисно
нанесли неодноразові удари руками,
ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
відкритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки з ліва та
справа, із забиттям головного мозку та
субдуральною гематомою, закритої травми
грудної клітки з переломами восьмого та дев'ятого ребер, які є небезпечними для життя в момент
заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний
як підсудний ОСОБА_1 винним себе по
ст. 124 КК України визнав
повністю і показав, що 22 жовтня 2006
року біля 19 години він зайшов в кафе ГШ «Світлана» зі своїм братом ОСОБА_2та
знайомим ОСОБА_5 . В приміщенні кафе вже знаходились ОСОБА_3 і Його брат
ОСОБА_4, які перебували в стані
алкогольного сп'яніння. Вони обоє стали до них безпричинно чіплятися, ОСОБА_4 вилив вміст брудного стаканчика на ОСОБА_5, а потім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали з ними
бійку.

ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_3 двічі вдарив його кулаком по
голові, а коли він впав то ОСОБА_4 став
утримувати його за шию, зігнутою в лікті
рукою, Йому вдалося вивернутися, він піднявся і побачив, що до нього наближався ОСОБА_3 і тоді він з
метою захисту, наніс йому удар ногою в
область тулуба. Від нанесеного удару ОСОБА_3 впав і на цьому бійка припинилася.

Допитаний
як підсудний ОСОБА_2 винним себе по
ст. 124 КК України визнав
повністю і показав, що 22 жовтня 2006
року біля 19 годин він зі своїм братом ОСОБА_1 та знайомим ОСОБА_5перебував в
кафе «Світлана». В приміщенні кафе знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного
сп'яніння. З невідомих причин ОСОБА_4 вилив вміст брудного стаканчика на ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали бійку
з ним та його братом ОСОБА_1. Побачивши,
що ОСОБА_3 І. двічі вдарив кулаком ОСОБА_1 він намагався утримати його, щоб уникнути бійку. В цей час ОСОБА_4 почав
утримувати за шию зігнутою в лікті рукою ОСОБА_1.. Після цього, з метою захиститися ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два
удари в обличчя після чого ОСОБА_4 впав на підлогу

ОСОБА_2
показав, що коли він хотів допомогти
ОСОБА_1піднятися з підлоги, то
побачив, що до нього наближається ОСОБА_3
І. і він з метою захиститись наніс йому удар кулаком в обличчя від чого той
упав на підлогу.

Допитаний
як потерпілий ОСОБА_3 І. показав, що 22
жовтня 2006 року біля 15 години дол. нього додому прийшов його брат ОСОБА_4 L і вони
випили у двох пляшку горілки. Після цього вони пішли на вокзал, де в кафе « Світлана» випили по пляшці пива.
Потім у них виник якийсь конфлікт з братами ІНФОРМАЦІЯ_2, але деталей не пам'ятає із-за вжитого
спиртного.

Потерпілий
ОСОБА_3 І. показав, що на сьогодні він з
братами ІНФОРМАЦІЯ_2 помирився, а тому
просить справу щодо них закрити згідно
ст. 46 КК України.

2

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили провадження по вказаній
справі закрити в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор
не заперечував проти закриття провадження по справі за примиренням підсудних з
потерпілим.

Суд
приходить до висновку, що клопотання
підсудних і потерпілого про закриття справи підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.
273, ст. 7-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1 по ст.
124 КК України провадженням закрити у зв'язку з примиренням підсудних з
потерпілим.