Справа № 520/7654/15-к
Провадження № 1-кп/520/389/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук «еМасhіnеs», s/n: LXN650С013939685D51601, який під`єднано до глобальної мережі Інтернет провайдером ТОВ ТРК «Бріз» (згідно листа ТОВ ТРК «Бріз» вих..№135 від 12.03.2015 року), завантажив на його накопичувач фотозображення порнографічного характеру в електронному виді, які почав зберігати з метою їх розповсюдження у світовій мережі Інтернет. В подальшому, діючи умисно, не маючи на меті корисливих мотивів, зареєструвавши на Інтернет-сайті «www.meendo.net» анкету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 з метою подальшого спілкування з особами, зацікавленими в перегляді продукції порнографічного характеру, здійснив переміщення вказаних фотографій, які відповідно до висновку експерта № 33-М відносяться до порнографії, на сайт «www.meendo.net», чим зробив їх загальнодоступними широкому колу користувачів Інтернету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно…на власний ноутбук завантажив з мережі Інтернет порнографічні зображення, які у подальшому, з метою розповсюдження, розмістив на сайті «www.meendo.net» зробивши їх загальнодоступними широкому колу користувачів Інтернету, не маючи на меті корисливих мотивів. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.

Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, зокрема протоколів огляду предметів, висновком експерта, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 окрім його зізнання в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів: дослідженими судом документами досудового слідства, а саме:

- протоколом огляду від 06.03.2015 року, предметом якого була інтернет сторінка сайту «www.meendo.net» з ніком iviviv10 40/36, на якої розміщені дві фотокартки інтимного характеру, які були записані на лазерний СD-R «Soni»;

(а.с.21-22)

- висновком експерта № 33-М від 11.03.2015 року, відповідно до якого, відеоматеріали у вигляді фотозображень, що містяться на наданому на дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування відносяться до порнографії;

(а.с.26-31)

- протоколом обшуку від 30.03.2015 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті, розташованої з правої сторони від входу в квартиру було виявлено та вилучено ноутбук «еМасhіnеs», s/n: LXN650С013939685D51601 та зарядний пристрій HIPRO s/n:F401;

(а.с.42-47)

- речовими доказами ноутбуком «еМасhіnеs», s/n: LXN650С013939685D51601 та зарядним пристроєм HIPRO s/n:F401;

(а.с.53)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками розповсюдження предметів порнографічного характеру, скоїв злочин, передбачений ст. 301 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та мешкання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічного предмету ноутбука з зарядним пристроєм до нього.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Речовий доказ - ноутбук з зарядним пристроєм до нього підлягає конфіскації.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.. 301 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією ноутбука «еМасhіnеs», s/n: LXN650С013939685D51601 та зарядного пристрою HIPRO s/n:F401.

Речові докази: ноутбук «еМасhіnеs», s/n: LXN650С013939685D51601 та зарядного пристрою HIPRO s/n:F401 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 245 гривень 52 копійки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити незмінним особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1