24 листопада 2008 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Цимбалістій О.А.
прокурора Чудак Ю.В.
адвоката ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення неповнолітнього громадянина україни:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, уродженця с.
Баштанків Кодимського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1, учня 9 класу Студенянської ЗОШ, не
одруженого, не судимого, не працюючого, не військовозобов»язаного
скоєнні злочину передбаченого ст..
постанову органу досудового слідства,
затверджену прокурором Піщанського району про закриття кримінальної справи
відносно неповнолітніх: ОСОБА_2,
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, учня 9 класу
Студенянської ЗОШ, раніше не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, учня 4 класу Студенянської ЗОШ,
раніше не судимого
застосування до них примусових заходів виховного характеру, -
Підсудний ОСОБА_1, вироком Піщанського районного суду
Вінницької області від 24.11.2008 року засуджений за ст. 153 ч.2 КК України до
3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки за те, що 18.04.2008 року
біля 13 години 45 хвилин, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, в
приміщенні туалету, що розташований біля магазину приватного підприємця
ОСОБА_5, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом застосування погроз фізичним
насильством до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, примусили
останнього задовольнити по черзі їх статеві пристрасті неприродним способом.
Винність неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується їх власними
поясненнями, показаннями засудженого ОСОБА_1.
Щиро каються у скоєному.
Їх винність доведено також поясненнями неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6, який повністю підтвердив обставини вчинення ними суспільно
небезпечного діяння відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 153 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - вчителі Студенянської ЗОШ, характеризують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позитивно,
вважають вчинення ними даного
суспільно-небезпечного діяння випадковістю і можливим їх виправлення та
перевиховання в умовах ЗО школи та сім»ї.
Такої ж думки була представник
районного органу опіки та піклування
Рахуючи винність неповнолітніх
доведеною, суд враховує, що вони підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
недосягненням віку з якого настає відповідальність за вчинення даного
суспільно-небезпечного діяння.
Судом враховується те що вони щиро
каються, позитивно характеризуються з місця проживання, вчинили
суспільно-небезпечне діяння вперше у неповнолітньому віці.
Зважаючи на наведені обставини, суд
доходить висновку про правильність закриття справи провадженням відносно
неповнолітніх і застосування до них примусових заходів виховного
На підставі наведеного, керуючись ст. 6
п.5, 7-3, 130, 447, 448, 449 КПК, ст.
105 КК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачи
під нагляд батьків для проведення з ними виховної роботи.
Постанова може бути оскаржена
апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту її
проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: