І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1 - 474/2008
03 жовтня 2008 року.
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша
при секретарі Іванченко О.М.,
за участю прокурора Пожидаєва В.О.
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Шилівка Полтавського району, Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-технічна, працюючого підсобником на приватному будівництві, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2
ст. 186 КК України,
06.06.2008 року, близько 18 години, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_2., під приводом покористуватися, заволодів
фотоапаратом „Самсунг - 8800" в корпусі сірого кольору, вартістю 1280,00
грн., згідно з висновком товарознавчої експертизи № 174 від 21.07.2008року, чим
завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1280,00 грн.
на початку червня поточного року, близько 14 год. біля під'їзду будинку № 10 по
вул. Опитній м. Полтави, ОСОБА_1. збув ОСОБА_3
за 500 грн. 07.07.2008 року з добровільної згоди ОСОБА_3 . оглянуто та в
нього вилучено фотоапарат „Самсунг - 8800".
ОСОБА_1., 15.06.2008 року, близько 20 години, діючи повторно, перебуваючи в
під'їзді біля квартири АДРЕСА_2 , з корисливою метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрав у ОСОБА_4. золотий
ланцюжок, вагою 16,17 г., вартістю 4000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму 4000 грн. Після цього з місця злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд
У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
ОСОБА_4., підтвердила факт заволодіння їх золотим ланцюжком підсудним, а також
пояснила, що ОСОБА_1 на час розгляду справи відшкодував їй заподіяну
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії,
які виразились у заволодінні чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство) потерпілої ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України
оскільки встановлено, що він вчинив дії які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), потерпілої ОСОБА_4., вчиненими повторно.
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, повністю
відшкодував завдані збитки, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання
і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про
можливість виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, відповідно до ст.
75 КК України, без відбування покарання в місцях позбавлення волі з
встановленням іспитового строку.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 186 КК
України і призначити йому покарання
КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
повернути за належністю потерпілим.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш