Справа № 1-132
жовтня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької
в складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Полішенко С.П.
за участю адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України ,
українка, уродженець АДРЕСА_1
Сторожинецького району, житель АДРЕСА_2
с середньою освітою, не працює, раніше
не судима, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 125 ч 1 КК України ,
Підсудна ОСОБА_1 . 23.08.2007 року біля 17 години, в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району Чернівецької
області біля господарства своє матері,
на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_2 удари
руками по тілу та дерев'яною палицею по ногах, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї, синці грудної клітки ,
правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину не визнала та показала, що вона
знаходилась в неприязних відносинах з потерпілою протягом декількох років, а
23.08.2007 року біля 17 години, до господарства її матері в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району підійшла потерпіла
з конем її брата та стала кричати, що
кінь випасався на її присадибній ділянці, підсудна підходила до потерпілої, та
її ображала нецензурно, але вона потерпілої не била, оскільки її чоловік забрав
її до будинку матері, а потерпіла пішла додому. Своїми діями вона не
спричиняла потерпілій ніякої шкоди.
Незважаючи на невизнання вини підсудною, її
вина повністю підтверджується показами потерпілої,
свідків, другими матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в
судовому засіданні показала, що 23.08.2007 року біля 17 годин вона виявила коня
брата підсудної в АДРЕСА_1
Сторожинецького району на свої присадибній ділянці, якого впіймала та
повела до господарства матері підсудної,
та повернула братові підсудної, після чого сама
пішла додому. По дорозі її наздогнала підсудна ОСОБА_1
стала ображати її нецензурно, схопила за
шию, стала бити руками по тілу, розірвала золотий ланцюжок на шиї, вдарила по
нозі дерев'яною палицею. Своїми діями
підсудна спричинила їй тілесні ушкодження, та матеріальну шкоду в сумі 2130
гривні, з яких вартість пошкодженого золотого ланцюжка 1732 гривні, пірваний
спортивний костюм 150 гривень, та 350 гривень судові витрати, а також моральну
шкоду на суму 1500 гривень, що проявилось в тому , що потерпіла позбавлена
можливості займатись власними справами, а витрачати свій час на витребування
доказів встановлення факту вчинення підсудною злочину та витребування доказів
суді показав, що 23.08.2007 року він знаходився в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району та бачив, як біля 17 години потерпіла ОСОБА_2 привела коня , та між підсудною та потерпілою
виник спір.При цьому потерпіла була одіта в кофту та штани.
Свідок ОСОБА_4 . в судовому засіданні показав, що
23.08.2007 року біля 17години, потерпіла
йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_2
просила довезти її до Сторожинецького РВ
УМВС в зв'язку з тим, що її побила підсудна, на що він згодився , по дорозі
потерпіла показала розірваний золотий
ланцюжок та власну одежу в крові.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 23.08.2007
року біля 19 годин в чергову частину Сторожинецького РВ УМВУС звернулась ОСОБА_2 зі
скаргою , що її побила підсудна, він видав їй направлення на СМЕ, при цьому він
бачив, що на тілі потерпілої були ознаки фізичного насильства, а саме,
подряпини на обличчі, на ногах синці, при цьому
потерпіла показала розірваний
Із квитанції Чернівецької асоціації
адвокатів / а.с. 18/ вбачається, що потерпіла понесла матеріальні витрати на надання їй юридичної
допомоги в сумі 350 гривень.
Із довідки ювіляра ОСОБА_6 /а.с.19/ вбачається. що потерпіла ОСОБА_2 зверталась до ювіляра для ремонту золотого
ланцюжка, при цьому він знаходився в ломовому стані, відсутній замок та чистина
ланцюжка з хрестиком.
довідки Сторожинецького споживчого товариства /а.с.20/ вбачається, що потерпіла
ОСОБА_2 01.10.2007 року придбала в даній організації
золотий ланцюжок з золотим хрестиком, вартістю 1732 гривні.
Із акту судово-медичного обстеження /а.с.50/
вбачається. що 28.08.2007 року на підставі направлення Сторожинецького РВ УКМВС
проведено медичне обстеження ОСОБА_2
в результаті чого встановлено, що в неї
виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї, синці грудної
клітини, правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому
потерпіла вказала на те, що 23.08.2007 року її побила сусідка ОСОБА_1 , руками та палицею.
Аналізуючи викладені вище докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 .
необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч 1
КК України, оскільки вона умисно нанесла легкі
тілесні ушкодження.
Суд вважає, що в судовому засіданні добуті
докази того, що своїми умисними діями підсудна ОСОБА_1 спричинила
потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 2082 гривні, з яких 350 гривень за надання їй
юридичної допомоги та 1732 гривні- вартість пошкодженого золотого ланцюжка з
Суд
вважає, що підсудна ОСОБА_1
також спричинила потерпілій моральну шкоду, що
проявилась в тому, що вона перенесла
фізичну біль та моральні страждання, пов'язані з нанесенням їй тілесних
ушкоджень та в витраті власного часу на
добування доказів спричинення їй шкоди і суму
моральної шкоди 1500 гривень
потерпіла не перевищила.
Разом з тим, суд вважає не доведеною ту
обставину, що підсудна в момент
нанесення потерпілій тілесних ушкоджень
пошкодила їй спортивний костюм, оскільки
із показів свідка ОСОБА_3
потерпіла була вдягнута в кофту та штани, а не
в спортивний костюм, а тому суд відмовляє потерпілій в задоволенні її позову в
частині стягнення з підсудної на користь потерпілої матеріальної шкоди в сумі
150 гривень за пошкоджений їй спортивний костюм.
При цьому судом не встановлено обставин, що
пом'якшують чи обтяжують покарання
підсудної.
Обираючи вид та міру покарання підсудній ,
суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного нею злочину, що є
невеликої тяжкості, особу підсудної, а саме, що вона раніше не судима.
Враховуючи вказані обставини в їх
сукупності, суд вважає можливим
застосування щодо підсудної покарання у вигляді мінімального штрафу,
передбаченого ст. 125 ч 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
1166,1167 ЦК України, суд
ЗАСУДИВ:
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч 1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі
510 /п'ятьсот десять/ гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуми доходів
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на користь ОСОБА_2 спричинену їй злочином матеріальну шкоду в
сумі 2082 /дві тисячі вісімдесят дві /гривні та моральну шкоду в
сумі 1500/ одна тисяча п'ятьсот/ гривень, а всього3582 гривні.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Суддя підпис
вірна: голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.