Справа №463/2243/15-к
Провадження №1-в/463/96/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора кримінально-виконавчої інспекці Личаківського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 14 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2014 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, під час іспитового строку засуджена адміністративних правопорушень не вчиняла, інформації з слідчих відділів ГУМВС України про порушення відносно ОСОБА_5 кримінальних справ не надходило. Станом на 14.05.2015 року до кримінальної відповідальності за період відбуття покарання не притягалася.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання, просить таке задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
у х в а л и в :
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 14 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1