справа №176/3851/14-к,
провадження №1-кп/176/33/15

В И Р О К
Іменем України
20 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, із повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітній дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14 грудня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за № 0001330,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно, з метою власного вживання, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби: опій ацетильований, концентрат макової соломи та канабіс, які залишив собі та став зберігати без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

06 листопада 2014 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , проведено обшук. У ході обшуку за вказаною адресою у обвинуваченого виявлено та вилучено рідину масами: 4,8847г, 20,2878 г, 20,0122 г., 19,4709 г, 18,9949 г., 20,1469 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-903 від 07.11.2014 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,2149г, 0,8942г., 0,8468г, 0,8565г, 0,8380г, 0,8859г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 наркотичної речовини, що він зберігав без мети збуту для власного вживання, становить 4,5363 г.

Крім того, під час проведення у вказаний час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено також ватні тампони з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, загальною масою 12,32 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-923 від 12.12.2014 року містить концентрат з макової соломи. Концентрат макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,9811 г, що обвинувачений зберігав за місцем свого проживання.

До того ж, у ході проведеного 06 листопада 2014 року у період часу з 08-00 години по 11-30 годину, обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено речовини рослинного походження у висушеному стані масами: 54,971г, 63,942г, 330,0г., 40,541г.,42,094г., 85,0г., 20,431г., 5,750г., 2,864г., 6,291г., 1,900г., 5,243г., 2,845г., 0,453г., 1,229г., 0,640г., 15,023г, 70,201г, 57,432г., 295,0г., 54,321г., 120,0г., 90,432г., 77,942г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-906 від 28.11.2014 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовинах, склала відповідно: 47,902г, 58,341г., 291,786г., 36,341г., 36,832г., 74,851г., 18,433г., 5,290г., 2,635г., 5,788г., 1,748г., 4,824г., 2,617г., 0,419г., 1,131г., 0,589г., 13,821г., 61,945г., 50,506г., 264,438г., 49,215г., 109,248г., 80,738г., 69,259г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1617,405 г.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,5363 г., відноситься до великих розмірів, відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичний засіб канабіс масою 1617,405 г. відноситься також до великих розмірів, відповідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу.

Окрім того, ОСОБА_4 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, калію перманганат та псевдоефедрин, які залишив собі та став зберігати їх з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

06 листопада 2014 року у період часу з 08 години по 11 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 20,0мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом 15,0мл, яка згідно висновку експерта №58/10-903 від 07.11.2014 року являється ангідридом оцтової кислоти прекурсором. Масу ангідриду оцтової кислоти складає 0,016185 кг, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

У ході проведення обшуку у вказаний час на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , у останнього також виявлено та вилучено кристалічну речовину темно-фіолетового кольору масою 53,450г, яка містилася в скляній банці та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-923 від 12.12.2014 року є калієм перманганатом. Калій перманганат віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калію перманганату становить 0,05345 кг., який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

06 листопада 2014 року у період часу з 08 години по 11години 30 годину, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , у останнього також виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 4,8503г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-923 від 12.12.2014 року є псевдоефедрином, що віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,00150 кг.

Виявлений та вилучений 0,016185 кг ангідриду оцтової кислоти відноситься до великих розмірів, відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу (0,002 кг. до 0,02 кг.)

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, суду пояснив, що всі виявлені та вилучені у нього в ході проведення обшуку наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання, оскільки протягом декількох років вживає наркоричні засоби немедичним способом. Вказав, що на обліку у лікаря-нарколога у медичному закладі за місцем проживання не перебуває, однак проходив відповідне лікування у місті Кривому Розі. За деякий час після лікування відновив вживання наркотиків. Також зазначив, що калій перманганат (марганцівка) незаконне зберігання якої ставиться йому за провину, це речовина, що зберіганась за місцем його мешкання багато років і належала раніше бабці, ним використовувалась у побуті.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Окрім нього був присутнім понятий ОСОБА_8 . За вказаною адресою виявлено і він особисто бачив скляні бутлі (один об`ємом 3 літра, три бутлі об`ємом 1 л), де знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору; у одній із кімнат у сейфі він бачив медичні шприци об`ємом 20 мл. у кількості 5 шт. де містилися рідина темного кольору, в одному шприці об`ємом 5 мл. містилася рідина прозорого кольору. У гаражі вказаного домоволодіння виявлені засушені кущі рослини зеленого кольору, 4 бутлі із речовиною зеленого кольору. Обвинувачений під час обшуку і виявлення, вказував, що ці засоби він зберігав для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що вона проживає по-сусідству із ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 . Їй невідомо чи вживав ОСОБА_4 наркотичні засоби. У гості до остання приходили якісь люди, однак вона їх не знає.

Окрім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2014 року про внесення відомостей за ч.1 ст.307 КК України (а.к.п.1-2);

- ухвалою слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.7-8);

- протоколом обшуку від 06.11.2014 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено: в кімнаті №2 виявлено кущі рослин зеленого кольору в кількості приблизно 30 штук, на підлозі три банки ємністю 1 літр і дві банки ємністю 0,5 літрів, в яких знаходилася рослинна речовина зеленого кольору у висушеному подрібненому стані. На підлозі виявлено також газети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. В міжкімнатному приміщенні на підлозі виявлено одну банку ємністю 3 літра одну банку ємністю 1 літр та одну банку ємністю 0,5 літрів, в яких містилася речовина рослинного походження. В кімнаті №1, в серванті виявлено частини газети, в яких містилася речовина рослинного походження. В шафі виявлено картонну коробку, в якій містилися колби та стакани, в яких знаходилася речовина темно коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 це червоний фосфор. В кімнаті №3, в сейфі, виявлено пістолет револьвер під патрон Флобера, без номерних знаків, в якому заряджені 8 куль. На іншій полиці в сейфі виявлено медичні шприци ємністю 20 мл., в яких містилася рідина коричневого кольору в кількості 105 мл. і один шприц з рідиною білого кольору ємністю 15 мл. Окрім того, на цій полиці виявлено поліетиленові пакети з речовиною білого кольору і рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 ці речовини є метамфетаміном. В кімнаті №1, в шафі на полиці виявлено: літрова пляшка з речовиною коричневого кольору, пляшка 100мл. з написом Йод з речовиною коричневого кольору, скляна пляшка 400 мл. з написом Реамберин з речовиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_4 ця рідина є замінником йоду; банка 200 грн. з речовиною темно-бурого кольору, колба 200 гр. із залишками темно-бурого кольору, стакан 200 гр. із залишками речовини темно-бурого кольору, банка 300гр. із залишками речовини темно-бурого кольору, дерев`яний стакан із залишками речовини білого кольору, дерев`яна ступка із залишками речовини білого кольору, пробка скляна, пластикова коробка із залишками речовини коричневого кольору, відвід з пробкою резиновою, поліетиленовий пакет із залишками речовини темно-бордового кольору, тарілка білого кольору із залишками речовини темно-бурого кольору, металевий ковшик, в якому знаходилися використані ватні тампони та шприци по 20 мл. в кількості 3 штуки. Окрім того в шафі виявлено коробку з-під вагів з гирьками по 100гр, 50гр.,20гр, 20гр., 10гр., 5гр., банку 100гр. з речовиною білого кольору, дерев`яна товкачка, дві скляні товкачки, три скляні колби із залишками речовини бордового кольору, чотири рюмки із залишками речовини коричневого кольору, пінцет металевий, поліетиленовий пакет з речовиною бордового кольору, колба із залишками речовини коричневого кольору, шприц 20 мл. з рідиною коричневого кольору 7мл., два шприци з рідиною коричневого кольору, розфасувальні пакети, щітка в кількості 3 шт., ложка, ножиці, голки з-під шприців, рентгеновий папір, саморобні ваги. Окрім того, на подвір`ї вказаного домоволодіння, в гаражі, на стелажі, виявлено три літрові банки з речовиною рослинного походження та п`ять газетних згортків з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_4 зазначена речовина є марихуаною. Окрім того, в ході обшуку вилучені гроші в сумі 550 грн. Протокол обшуку підписано учасниками слідчої (розшукової) дії, зауважень до протоколу не надходило /а.к.п.9-11/;

- висновком експерта №58/10-923 від 12.12.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору масою 53,450г., яка міститься у скляній банці, вилучена у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , є калію перманганат. Калій перманганат віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калію перманганату становить 0,05345 кг. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 4,8503г, вилучена у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , містить псевдоефедрин. Псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,00150кг. Представлені на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містяться на ватних тампонах загальною масою 12,3200 г, що вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , містять концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,9811г. /а.к.п. 48-61/;

- постановою від 18.12.2014 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що речовими доказами у даному кримінальному проваджені визнано: кристалічна речовина темно-фіолетового кольору масою 53,450г., яка є калієм перманганатом, що відноситься до прекурсорів, порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка є псевдоефедрином, що віднесений до прекурсорів масою 0,0015кг., ватні тампони з концентратом макової соломи, маса якого 0,9811 г. та інші об`єкти, на яких не було виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також об`єкти, на яких були виявлені наркотичні засоби, проте їх кількісне значення не вдалося виявити через недостатньою кількістю речовини наданої на дослідження /а.к.п.62/;

- постановою від 18.12.2014 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: один пакет з картонною коробкою, в якому на об`єктах дослідження виявлено псевдоефедрин та метамфетамін, кількісне визначення якого неможливе, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на дослідження /а.к.п.75/;

- постановою від 21.11.2014 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнано грошові купюри: три банкноти номіналом по 100 грн. із серійними номерами: ЕЕ 0618338, КЛ5074627, МИ7844780, та п`ять банкнот номіналом по 50 грн. із серійними номерами ЕЕ8578577, ЕЄ8571045, КК4459146, КХ3175802, ПЗ7566016, всього на загальну суму 550 грн., які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 /а.к.п.85/;

- висновком експерта №58/10-903 від 07.11.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертизу рідина об`ємом 15,0мл. вилучена 06.11.2014 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,016185 кг. Надані на експертизу рідини масами: 4,8847г, 20,2878 г, 20,0122 г., 19,4709 г, 18,9949 г., 20,1469 г, які вилучені 06.11.2014 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,2149г, 0,8942г., 0,8468г, 0,8565г, 0,8380г, 0,8859г. /а.к.п.92- 97/;

- постановою від 12.11.2014 року про визнання речовими доказами, з якою вбачається, що у даному кримінальному провадження речовими доказами визнано шість шприців з опієм ацетильованим та один шприц з ангідридом оцтової кислоти /а.к.п.98/;

- висновком експерта №58/10-906 від 28.11.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина загальною масою 710,0г, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 370,0г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 328,708г.). Надані на експертизу речовини масою: 54,971г, 63,942г, 330,0г., 40,541г.,42,094г., 85,0г., 20,431г., 5,750г., 2,864г., 6,291г., 1,900г., 5,243г., 2,845г., 0,453г., 1,229г., 0,640г., 15,023г, 70,201г, 57,432г., 295,0г., 54,321г., 120,0г., 90,432г., 77,942г., вилучені у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовин, склала відповідно: 47,902г, 58,341г., 291,786г., 36,341г., 36,832г., 74,851г., 18,433г., 5,290г., 2,635г., 5,788г., 1,748г., 4,824г., 2,617г., 0,419г., 1,131г., 0,589г., 13,821г., 61,945г., 50,506г., 264,438г., 49,215г., 109,248г., 80,738г., 69,259г. /а.к.п.104-115/;

- постановою від 05.12.2014 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнано: шість пакетів зі скляними банками та паперовими згортками і поліетиленовий мішок, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1617,405 гр. /а.к.п.116/;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.311 КК України (а.к.п.120).

Докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, суд вважає належними та допустимими.

Суд не приймає твердження сторони захисту про необхідність виключення із обвинувачення зберігання ОСОБА_4 калію перманганату, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, за містем свого проживання, оскільки дана речовина придбана багато років тому його родичами і використовувалась ним для побутових потреб. При цьому, суд виходить із того, що обвинувачений освідомлений із тим фактом що калій перманганат є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю. Однак, свідомо зберігав дану речовину за місцем свого проживання.

Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_11 визнається судом повністю доведеним. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії середньої тяжкості, є умисними та закінченими.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо (а.к.п. 151), не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.к.п. 145), не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.140,141).

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає визнання вини.

Обставиною, що відповідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його діяння, із застосуванням ст.70, ст. 71 КК України. При цьому можливості застосування до останнього положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 06 листопада 2014 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3814, 92 гривен слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

До того ж, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи паперових грошей у розмірі 368, 94 гривен віднести на рахунок держави. При цьому, суд виходить із того що проведення даного виду експертизи не охопрюється обвинуваченням висунутим ОСОБА_4 і визнаним судом повністю доведеним.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 6 шприців з опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 4,5363 г. та 1 шприц з ангідридом оцтової кислоти масою в перерахунку на суху речовину 0,016185 кг., 4 пакети, в яких виявлено 0,05345 кг. калія перманганату, псевдоефедрин масою 0,0015 кг, ватні тампони з концентратом з макової соломи масою 0,9811 г., пакети з картонною коробкою, в якій знаходяться об`єкти дослідження та на яких виявлено псевдоефедрин та метамфетамін, кількісне значення яких визначити неможливо через незначну кількість речовини, 6 пакетів зі скляними банками та паперовими згортками і 1 поліетиленовий мішок, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 1617,405 гр., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України ;

- грошові кошти у сумі 550 гривен слід повернути ОСОБА_4 , оскільки вони не є предметом вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст.311 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 листопада 2014 року.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривен 92 копійки.

Судові витрати за проведення експертизи паперових грошей у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривен 94 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 6 шприців з опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 4,5363 г. та 1 шприц з ангідридом оцтової кислоти масою в перерахунку на суху речовину 0,016185 кг. - знищити;

- 4 пакети, в яких виявлено 0,05345 кг. калія перманганату, псевдоефедрин масою 0,0015 кг, ватні тампони з концентратом з макової соломи масою 0,9811 г. - знищити;

- пакети з картонною коробкою, в якій знаходяться об`єкти дослідження та на яких було виявлено псевдоефедрин та метамфетамін, кількісне значення яких визначити неможливо через незначну кількість речовини - знищити;

- гроші в сумі 550 грн. повернути ОСОБА_4 ;

- 6 пакетів зі скляними банками та паперовими згортками і 1 поліетиленовий мішок, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 1617,405 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1