Справа 127/3268/15-к
Провадження 1-кс/127/1035/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей ломбарду «Соломон», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей ломбарду «Соломон», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000993 від 18.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16.02.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами в сумі 10100 гривень та скоїв крадіжку його ноутбука марки «Леново», чим завдав матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що даний ноутбук марки «Леново» ОСОБА_5 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .
Є підстави вважати, що ноутбук до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи на які він приймався.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався на підставі обґрунтованої заяви слідчого.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме: до ноутбука марки «Леново», який здавався на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, а також до документів, якими оформлялась позики вказаного телефону з подальшим їх копіюванням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: