Номер провадження 1-в/754/64/15
Справа № 754/2685/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 125 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 3 КК України на ОСОБА_5 покладений обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи (а.с. 3-4).

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2014р. було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння, але у стані неосудності, у зв`язку з чим до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Також, за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 172-3, 178 ч.2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, вів антисоціальний спосіб життя, постійно зловживав алкогольними напоями.

Просили клопотання задовольнити та у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність засудженого на підставі наявних в справі доказів.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення злочини.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2013р., оскільки відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2014р. при застосуванні до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не було застосовано вимоги ст. 71 ч.1 КК України та не враховано вирок відносно ОСОБА_5 від 14.11.2013р. за яким, станом на 15.11.2014р., закінчився іспитовий строк.
Викладені обставини вказують на відсутність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2013р.

Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :