Справа
№1-11808
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
складі : головуючого судді Поліщук С.В.
секретарі Чехайда Т.В.
участю прокурора Ариванюка В.П
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Липне Ківерцівського району, гр-на України, із
середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
вчиненні злочину передбаченого ст.335 КК України, -
призовником та визнаний призовною комісією придатним до військової служби 14
травня 2008 року отримавши у Ківерцівському райвійськоматі повістку про явку на
19.05.2008 року для відправлення на строкову військову службу прибув у вказаний
день в Ківерцівський райвійськомат. Однак в подальшому по дорозі до обласного
збірного пункту Волинського обласного військового комісаріату для відправлення
на військову службу втік, чим ухилився від призову на строкову військову
Підсудний ОСОБА_1. в
судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в
повному об»ємі та пояснив суду, що він знаходиться на обліку
військовозобов»язаних в Ківерцівському райвійськкоматі. В 2006 році він мав
призиватись на строкову військову службу, однак йому було надано відстрочку на
час навчання в Шацькому лісовому коледжі, який він закінчив у цьому році. У
травні місяці він пройшов у Ківерцівському райвійськкоматі медичний огляд та
був визнаний придатним для проходження строкової військової служби і йому
вручили повістку на 19.05.2008 року для відправки на проходження служби. В
зазначений день він прибув в Ківерцівський райвійськкомат, звідки їх було
направлено на обласний збірний пункт в м.Луцьк, звідки він утік та поїхав до свого
двоюрідного брата, який проживає в даному населеному пункті. Ухилився від
служби в армії, так як мати хвора і потрібні були кошти на її лікування. Про
хворобу матері у райвійськкоматі нікому не розповідав і заяви про відстрочку
від проходження військової служби не писав. Йому було відомо, що за ухилення
від проходження військової служби наступає відповідальність. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини підсудним у
скоєнні злочину передбаченого ст.335 КК України його винність стверджується в
повному об»ємі зібраними по справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_2. показала суду, що
вона працює в Ківерцівському райвійськкоматі і в коло її службових обов»язків
входить організація призову осіб на строкову військову службу. Підсудний
ОСОБА_1. був визнаний придатним для
проходження військової служби і 19.05.2008 року він мав бути відправлений з
обласного призовного пункту на військову службу. Нею особисто підсудному
14.05.2008 року була врученв повістка на 19.05.2008 року. 19.05.2008 року вона
із групою призовників, у якій був ОСОБА_1. поїхали на обласний призовний пункт
у м.Луцьк. При проведенні перерахунку призовників на збірному пункті виявилась
відсутність підсудного ОСОБА_1. Заяви про надання відстрочки підсудний не писав
і про хворобу матері нікому не говорив.
З повідомлення Ківерцівського
райвійськкомату в прокуратуру району
а.с. 3 вбачається, що ОСОБА_1. ухилився від
проходження військової служби.
Згідно протоколу виїмки а.с.16 від
23.06.2008 року в Ківерцівському
райвійськкоматі було вилучено особову справу призовника ОСОБА_1., згідно
якої призовною комісією останній визнаний придатним до строкової військової
Як вбачається з копії іменного списку
для відправки у війська 19.05.2008 року з Ківерцівського райвійськкомату на
обласний збірний пункт
не подавався а.с.10.
Із заяви написаної підсудним ОСОБА_1 . власноручно 19.05.2008
року на ім»я Ківерцівського районного військового комісаріату а.с.4\
вбачається, що він бажав проходити строкову військову службу і відстрочки у
зв»язку з хворобою матері не просив.
Аналізуючи зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними
діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу
вчинив злочин передбачений ст.335 КК України.
При обранні покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочин за ст.335 КК України відноситься
до категорії невеликої
Як особа, підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
До пом»якшуючих покарання обставин суд
відносить-щире каяття, вчинення злочину особою вперше.
Обтяжуючих покарання обставин суд не
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що покарання підсудному слід обрати не пов»язане з ізоляцією його
Особову справу призовника ОСОБА_1 слід
повернути Ківерцівському районному військовому комісаріату.
ст.ст.323,324 КПК України,суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання 2 два роки
На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом
1одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає обов»язки передбачені ст.76 КК України, а
саме буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, праці та буде
періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 . залишити попередню-підписка про
невиїзд.

Особову справу призовника ОСОБА_1
повернути Ківерцівському районному військовому комісаріату.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
С.В.Поліщук