Справа
№1-151/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Мушук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровськ, Луганської
області, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2006
року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 з корисливих
спонукань з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території
дачної ділянки дачного кооперативу „Енергія” с.Грабинівка, Полтавського району,
що належить ОСОБА_2, таємно викрав металевий вагончик, вартістю 1500 грн., чим
спричинив ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_1 в середині лютого 2008 року, перебуваючи в
с.Їжаківка, Полтавського району, з корисливих спонукань, з метою заволодіння
чужим майном, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки АДРЕСА_2,
діючи повторно таємно викрав металевий вагончик з механічним водним насосом б/в
вартістю 200 грн., навісною металевою шафою б/в вартістю 70 грн., двома
штиковими лопатами б/в вартістю в 16 грн. обидві, сапою б/в вартістю 10 грн.,
граблями б/в вартістю 12 грн., відром оцинкованим б/в вартістю 3 грн., відром
емальованим б/в вартістю 3 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому
матеріального збитку на загальну суму 1814 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, пояснивши
суду, що дійсно у вказані вище періоди часу він вчинив крадіжки металевих
вагончиків, які в подальшому здав на металобрухт. Грошовими коштами, отриманими
за їх реалізацію розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство
по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), а по епізоду, датованому лютим 2008 року - за ч.2
ст.185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який в силу ст.89 КК України є раніше не судимим,
вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, а також особу підсудного, суд вважає, що останньому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність
декількох пом”якшуючих покарання обставин, ставлення підсудного до скоєного,
його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від
відбування призначеного покарання, встановивши при цьому іспитовий термін,
відповідно до положень ст.75 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185
КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки
позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін
- з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: