Справа № 1-57/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.

за участю секретаря - Сіваченко Ю.І.

прокурора - Фень Н.А.

потерпілої - ОСОБА_1

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.12.2002 р. Арузинським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.06.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дня, судимість не погашена;

- 14.04.2009 р.- Братським районним судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до 1 року 5 місяців 29 днів позбавлення волі, судимість не погашена.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Молдова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, о 20 годині 30 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через незачинені двері в сарай домоволодіння, розташованого по вул. Набережній, 6, що належало власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_1, таємно викрали курей в кількості 7 штук, вартістю 25 грн/шт. Чим заподіяли останній матеріальну шкоду на суму 175, 00 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин при вказаних обставинах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин при вказаних обставинах.

Крім повного визнання підсудними свої провини у скоєнні злочину, їх провина підтверджується іншими доказами по справі.

Потерпіла в судовому засіданні, пояснила, що претензій до підсудних не має. 2 курки їй повернув ОСОБА_3 через деякий час, за останніх курей відшкодували грошима.

Оскільки показання підсудних та потерпілої узгоджуються між собою та з обставинами вчинення інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує підсудному ОСОБА_2 покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом?якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3, є скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово судимий, не працює, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов?язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази кури в кількості 2 шт. повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький