Справа № 163/814/14-к
Провадження № 1-кс/163/46/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме: судимий 12 березня 1997 року Любомльським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 140 КК України (редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 6 місяців з конфіскацією майна; 23 вересня 1999 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі: конфіскацією майна; 18 жовтня 1999 року Любешівським районний судом Волинської області за ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 ( року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04 вересня 2002 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 27 лютого 2008 року за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі; 04 серпня 2009 року звільнений Рівненським районним судом Рівненської області умовно-дострокові на 1 рік 2 місяці; 16 лютого 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любомльського райсуду від 27 лютого 2008 року у виді 1 року 2 місяців обмеження волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2013 року по відбуттю строку покарання внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_5 внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .В клопотанні просить покласти на нього такі обовязки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду прибувати до слідчого, прокурора щоп`ятниці на 10 годину до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення, прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, судимість не знята і не погашена на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив й повторно вчинив умисний злочин.

Так, 27.03.2014 року близько 24-ї години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у м. Любомль, на вул. Володимирській, біля ресторану Гостинний двір, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в ділянку тіла останнього, керуючись корисливим мотивом та використовуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з кишені куртки відкрито викрав його бувший у використанні мобільний телефон марки НОКІА-1112, вартістю 160 гривень, з сім-карткою мобільного оператора Білайн, вартістю 10 гривень та бувший у використанні велосипед марки Аист, вартістю 280 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 450,00 грн.

28 березня 2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 28.03.2014 року, в процесі якого виявлено та вилучено викрадені велосипед та мобільний телефон, показами ОСОБА_4 , де він зізнався у вчиненні крадіжці з магазину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 31.03.2014 року.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: у період часу з

22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора щоп`ятниці на 10 годину до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення, прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 31.05. 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити Любомльському РВУ МВС у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду : ОСОБА_1