Справа №459/1440/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
представника відділу у справах дітей ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, учня І-го курсу Червоноградського Гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 21.04.2015 року близько 15:00 год., являючись неповнолітнім, знаходячись в приміщенні кабінету «Авіамоделювання», який розташований на другому поверсі приміщення «Станції юного техніка», що по вул. Шептицького, 17-А в м. Червонограді Львівської області, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та його неправомірних дій ніхто не припиняє, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав мікшерний пульт «Behring xenyx 1832 fx» вартістю 2313 грн., який належить Червоноградській загальноосвітній школі № 8. Заволодівши вказаним мікшерним пультом ОСОБА_5 залишив «Станцію юного техніка», обернувши викрадене майно на власну користь. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв Червоноградській загальноосвітній школі № 8 матеріальну шкоду на суму 2 313 грн.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення міксерного пульта.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, вказала, що матеріальна шкода школі відшкодована в повному обсязі.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік підсудного, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд , -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його бабці ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1