Справа № 5-248/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при секретарі
Іванини О.С.

за
участю прокурора Мойсієнко О.В.,
засудженого ОСОБА_1 та представника Бориспільської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та
Київській області Гопкало О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця м. Бориспіль,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,

встановив:

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого
покладено обов'язок щодо періодичної явки Згідно ст. 76 КК України

6 липня
2007 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась
до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі
ч. 1 ст.
78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням
призначеного іспитового строку.

В
поданні зазначається, що засуджений
ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується посередньо, 31.01.2007 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 178 КУпАП. Двічі не з'являвся на реєстрацію без поважних
причин, тимчасово не працює. За місцем
проживання характеризується посередньо.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримав. Засуджений просив подання інспекції задовольнити.

Заслухавши
думку прокурора, який проти задоволення
подання не заперечував, дослідивши
особову справу засудженого №88/2006, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2006 року
ОСОБА_1 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов'язком
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

На
момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_1 закінчився.

З
матеріалів особової справи вбачається,
що ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується посередньо
(а.с. 29, 48), 31.01.2007 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 178 КУпАП (а.с. 44). Двічі не з'являвся на

реєстрацію
без поважних причин (ас. 15). Тимчасово
не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи
те, що іспитовий строк закінчився та
керуючись ч.1 ст. 78 КК України та
ч.2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця м. Бориспіль,
українця, громадянина
України, не одруженого, освіта середня, звільнити від покарання у виді 2 років
позбавлення волі, за вчинений ним
злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, призначеного вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2006 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області на протязі 7

діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через
Бориспільський міськрайонний суд

Київської
області.