БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/21/15
Справа № 356/249/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Воркута, проживаючого по АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21.12.2006 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК Українина строк до 7 років позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 07.03.2007 року вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 24.02.2010 року Богунським районним судом м.Житомир на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 10 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_6 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішив піти додому.Вийшовши з кімнати, в якій розмовляв з ОСОБА_7 , в коридорі підійшов до вішалки, де знаходилась його куртка. Поруч з його курткою ОСОБА_6 помітив іншу чоловічу куртку темного кольору, яка належить власнику будинку. В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 скориставшись тим, що господарі будинку перебували в іншій кімнаті, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказану зимову чоловічу куртку та грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, що перебували в кишені куртки.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №5-05/11 від 23.01.2015р. залишкова вартість викраденої зимової чоловічої куртки марки «СANADIENS» станом на 26.12.2014 року становить 1082 гривень 25 коп.
Свою вину у скоєному обвинувачений ОСОБА_9 визнав.
Кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1232(одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 25 копійок.
30.01.2015р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_6 у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 30.01.2015р. з наступних підстав.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаюється і цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Обставини для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 30.01.2015р. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речовий доказ - чоловічу зимову куртку слід повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 294 грн. 84 коп.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 473, 475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 30.01.2015р. у кримінальному провадженні №0001172, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
До набрання чинності вироку запобіжний захід залишити без змін.
Речовий доказ - чоловічу зимову куртку слід повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1