Справа № 478/1734/14-к пров.№ 1-кс/478/138/2014 р.
У Х В А Л А

11.09.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс на бездіяльність слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

ТОВ Агроальянс звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст.214 КПК України, просило зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст.214 КПК України, та внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали звернення ТОВ Агроальянс прихожу такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пояснення та аргументування представником заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні доводів, викладених у скарзі, їх підтвердження наявними фактичними даними та документами, вказують на те, що після отримання 20.08.2014 року заяви ТОВ Агроальянс про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України не було вчинено дій по внесенню зазначених заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування, що є неправомірним.

За таких обставин, вважаю, що доводи заявника ТОВ Агроальянс щодо бездіяльності слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованими, тому його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс на бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ТОВ Агроальянс від 20 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя