Справа №1-65/2007p
ПОСТАНОВА

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

13
червня 2007 року

в
складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Кнобеля Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Криве
Підволочиського району Тернопільської області, громадянку України, освіта вища,
пенсіонерку, раніше судиму : 20.11.2006 року Густинським районним судом за ч.2
ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки,
згідно ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового
злочину, за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
будучи в.о.директора ТзОВ „Нове життя", головою комісії по врегулюванню
майнових відносин вказаного товариства, а також засновником та директором ПАП
„Нове життя", яке було створене на базі реорганізованого товариства,
будучи службовою особою, в серпні 2001 року шляхом зловживання службовим
становищем склала завідомо неправдивий акт розподілу автомобілів між ПАП „Нове
життя" та ТзОВ „Нове життя" від 31.03.2000 року, який підписала та
завірила печатками ТзОВ „Нове життя" та ПАП „Нове життя", а також
вчинила підписи від імені всіх 16 членів комісії по врегулюванню майнових
відносин.

На
підставі неправдивого акту розподілу транспорту ОСОБА_1. тією ж датою склала
акт прийому-передачі автомобілів, згідно із яким їй, як директору ПАП „Нове
життя" механік ТзОВ "Нове життя" ОСОБА_2. передав 16 автомобілів
марки : УАЗ-469Б, д.н.НОМЕР_1, вартістю 6000 грн.; УАЗ-469Б д.н.НОМЕР_2,
вартістю 6000 грн.;ІЖ-2715, д.н.НОМЕР_3 ТЕП, вартістю 3300 грн.; УАЗ-3303,
д.н.НОМЕР_4 вартістю 2700 грн.; ЗІЛ-4331 д.н.НОМЕР_5 вартістю 9360 грн.;
ГАЗ-3307 д.н.НОМЕР_6, вартістю 5250 грн.; ГАЗ-3307, д.н.НОМЕР_7, вартістю 5250
грн.; ЗІЛ-ММЗ-554, д.н.НОМЕР_8, вартістю 6000 грн.; ЗШ-ММЗ-555, д.н.НОМЕР_9,
вартістю 3000 грн.; ЗІЛ-ММЗ-45021, д.н.НОМЕР_10, вартістю 4500 грн.; САЗ-3507,
д.н.НОМЕР_11, вартістю 4700 грн.;ГАЗ-САЗ-3507, д.н.НОМЕР_12, вартістю 4700
грн.;ЗІЛ-ММЗ-4502. д.н.НОМЕР_13, вартістю 4500 грн.; САЗ-3502, д.н.НОМЕР_14,
вартістю 4800 грн.; АЦ-ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_15. вартістю 6840 грн.; КАВЗ-3270,
д.н.НОМЕР_16, вартістю 4700 грн.

Представивши
зазначені неправдиві документи в органи МРЕВ ОСОБА_1. перереєструвала вказані
16 автомобілів на ПАП "Нове життя".

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 15 травня 2003 року ОСОБА_1. з метою незаконного
заволодіння колективним майном організувала складання підлеглими їй
працівниками завідомо неправдивого акту прийому-передачі автомобіля згідно із
яким механік ТзОВ "Нове життя" ОСОБА_2. передав директору ПАП "Нове
життя" ОСОБА_1. автомобіль марки УАЗ-3303-01 д.н.НОМЕР_17. вартістю 2700
грн., а також витяг із наказу директора ПАП "Нове життя" від
15.05.2003 року про реєстрацію автомобіля.

Представивши
в органи МРЕВ зазначені неправдиві документи ОСОБА_1. перереєструвала автомобіль
марки УАЗ-3303-01 д.н.НОМЕР_17 на ПАП "Нове життя".

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. повністю визнала себе винною в інкримінованому злочині і
пояснила, що вона дійсно із своєї необізнаності вчинила даний злочин.

На
сьогоднішній день вся сільськогосподарська техніка є у наявності і
використовується на сільськогосподарських роботах.

Дослідивши
та оцінивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1.
вчинила службове підроблення, оскільки будучи службовою особою до офіційних
документів, які склала, внесла за відомо неправдиві відомості, тобто вчинила
злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,
оскільки з часу вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено
покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, пройшло понад три роки.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. 11-1 КПК
України КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у
зв"язку із закінченням строків давності, закривши провадження по справі.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня
її оголошення шляхом подання апеляції через Гусятинський районний суд.