Дело №1-72/08
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Петешенковой М.Ю.
с участием прокурора: Кирилина Ю.А.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска
по ст. 106 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска
по ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины к 2 годам
6-ти месяцам лишения свободы;
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 2 УК Украины
к 4 годам лишения свободы;
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 97 УК Украины к 3
годам лишения свободы;
г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 2, 185
ч.3, 307 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
освобожден по УДО 01.11.2006 г. на 1 год 2 мес. 11 дней
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1 в один из дней первой декады
сентября 2007 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно,
с целью сбыта, приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом
1,8 м, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в
дом АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств,
действуя повторно, ОСОБА_1 21 сентября 2007 года около 13 час. 30 мин.,
находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3.
ранее приобретенное наркотическое средство «опий ацетилированный», отнесенный к
особо опасному наркотическому средству «опий», объемом 1,8 мл, количество
которого в пересчете на сухую массу 0,09 г.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1, действуя повторно, 10 ноября 2007 года около 10
час., находясь в парковой хоне, расположенной возле дома АДРЕСА_1, незаконно
приобрел, присвоив случайно найденное на мусоросборнике наркотическое средство
«маковая солома» в неустановленном количестве,
которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по
вышеуказанному адресу, где впоследствии путем ацетилирования и термической
обработки, незаконно изготовил наркотическое средство «опий ацетилированный»,
объемом 7,9 мл, которое продолжил незаконно хранить по месту жительства с целью
Продолжая реализацию преступного умысла,
направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно,
ОСОБА_1 19 ноября 2007 г. около 13 час. находясь по месту своего жительства в
доме АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3. продав за 60 грн., часть ранее незаконно
изготовленного им наркотического средства «опий ацетилированный» объемом 2 мл,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого
в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г.
Продолжая преступную деятельность в
сфере незаконного оборота наркотических средств с целью сбыта, ОСОБА_1,
действуя повторно, 19 ноября 2007 года незаконно хранил с целью последующего
сбыта до 11 час. 50 мин. по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 оставшуюся
часть ранее незаконно изготовленного им наркотического средства «опий
ацетилированный» объемом 5,9 мл, когда работники милиции в ходе обыска
обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство объемом 1,5 мл и 4,4 мл,
являющейся опием ацетилированным, отнесенный к особо опасному наркотическому
средству «опий», количество которого в
пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,045 г и 0, 132 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, признал
частично. При этом суду показал, что с 1994 года имеет заболевание ног, в связи
с чем, употребляет наркотические средства как обезболивающее. 10 ноября 2007
года проходя через парковую зону, мимо свалки с мусором подобрал пакет с
маковой соломой, который принес домой и в дальнейшем из него изготовил
наркотическое средство, которое употреблял на протяжении 18-19 ноября 2007
года. В период времени с 16 по 19 ноября 2007 года он по своему месту
жительства отсутствовал. И только 19 ноября 2007 года приехал домой, после чего сразу же направился
к соседу, проживающему по адресу:АДРЕСА_2. В ходе проведения обыска 19 ноября
2007 года у него в доме был обнаружен конверт с денежными купюрами в суме 70
грн., а также стеклянный флакон с этикеткой «Борна кислота», стеклянный флакон
с этикеткой «Корвалол», пластиковая бутылка с запахом растворителя. Утверждал в
судебном заседании, что найденные денежные купюры,а также наркотическое
средства объемом 1,5 мл а также 4,4 мл
ему не принадлежат, остальные вещи, изъятые согласно протокола обыска,
принадлежали ему. Утверждал, что 21 сентября 2007 года и 19 ноября 2007 года
ОСОБА_3. он не сбывал наркотическое средство. В указанное время он находился по
месту своего жительства в связи с плохим самочувствием (язва ноги). 21 сентября
2007 года наркотические средства он не приобретал и не употреблял. В судебном
заседании признал свою вину в том, что изготовлял и хранил наркотические
средства для личного употребления.
Однако не смотря на то, что
подсудимый не признает свою вину, в инкриминируемом ему преступлении суд
считает, что его вина доказана полностью показаниями свидетелей, письменными
доказательствами, которые согласованы между собой.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 показал, что 19 ноября 2007 года около 10 час. он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки у
подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. С этой целью был
приглашен второй понятой, в присутствии которых был произведен осмотр личных
вещей ОСОБА_3., посторонних вещей у которого обнаружено не было, а после они
направились по адресу: АДРЕСА_1, и немного не доходя до указанного дома,
остановились, где работники милиции выдали закупщику ОСОБА_3. одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл, в новой упаковке, а также денежные средства в
размере 60 грн., которые были сверены с ксерокопией денежных купюр, номера
которых были занесены в протокол. При этом работники милиции им пояснили, что
денежные средства и шприц предназначены для проведения оперативной закупки у подсудимого
ОСОБА_1 Затем они втроем направились в сторону дома АДРЕСА_1 и остановились
недалеко от дома, где проживает подсудимый ОСОБА_1, а закупщик ОСОБА_3. зашел
во двор дома АДРЕСА_1. Откуда спустя 10 мин. вышел и они втроем направились к
сотрудниками милиции, которым закупщик ОСОБА_3. выдал одноразовый медицинский
шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл, при
этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он
приобрел у ОСОБА_1 за 60 грн. Затем Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет,
опечатан и скреплен подписями его, второго понятого и закупщика ОСОБА_3. Через
некоторое время после проведения оперативной закупки, его работники милиции
попросили побыть понятым при проведении обыска в доме ОСОБА_1 Он согласился.
Спустя некоторое время они все вместе направились по данному адресу для
проведения обыска. Перед проведением обыска, работники милиции ознакомили
ОСОБА_1, которого встретили около дома АДРЕСА_1, направлявшегося со стороны
соседей с постановлением о проведении обыска по месту его жительства. На
предложение добровольно выдать наркотические средства, подсудимый выдал пакет с
маковой соломой, который лежал на крыльца дома. В результате обыска у
подсудимого обнаружено и изъято:
денежные средства купюрами 50 грн. 1 шт., 10 грн. в количестве 2 шт.,
пластиковая бутылка емкостью 1 л, заполненная на ¼ часть жидкостью коричневого цвета, а
также флакончики, заполненные жидкостью прозрачного цвета. Указал, что в
нагруженном кармане, надетой на подсудимом рубашке был обнаружен одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом
1,5 мл. Все обнаруженное было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет
опечатано, скреплено подписями и
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 21 сентября 2007
года около 14 час. он принимал участие по просьбе сотрудников милиции в
качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 С этой целью был
приглашен второй понятой, в присутствии которых был произведен осмотр личных
вещей закупщика ОСОБА_3., посторонних вещей у которого обнаружено не было, а
после прибыли по адресу: АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1 Не доходя до указанного
дома, остановились, где работники милиции выдали ОСОБА_3. денежные средства в
размере 60 грн., которые были сверены с ксерокопией денежных купюр, номера
которых были занесены в протокол и одноразовый медицинский шприц, емкостью 5
мл. Он указал, что работники милиции им разъяснили о том, что выданные ОСОБА_3.
денежные средства и медицинский шприц необходимы для проведения оперативной
закупки у ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Положив деньги и шприц в
правый карман брюк, ОСОБА_3. с понятыми втроем направились в сторону дома АДРЕСА_1, где они со вторым понятым
остановились, а закупщик ОСОБА_3. зашел во двор дома 68, и приблизительно через
5 минут вышел и они втроем направились к сотрудниками милиции, которым закупщик
ОСОБА_3. выдал одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный
жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл. При этом ОСОБА_3. указывал, что за
выданные ему денежные средства он приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство
«опий».Затем шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен
подписями его, второго понятого и закупщика ОСОБА_3.
судебном заседании свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям
Свидетель ОСОБА_3. в судебном
заседании показал, что 21 сентябре 2007 года он согласился произвести
оперативную закупку наркотического средства «опий» у ОСОБА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1. В этот же день примерно в 15 час. он был осмотрен
сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, перед осмотром которым было
разъяснено, что будет проведена оперативная закупка наркотического средства
«опий» у подсудимого. В ходе осмотра запрещенных предметов у него не было
обнаружено. Затем ему выдали денежные средства в размере 60 грн., которые были
сверены с ксерокопией денежных купюр, номера которых были занесены в протокол и
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. Положив их в правый карман своих
спортивных брюк он направился к дому АДРЕСА_1, при этом понятые шли за ним.
Подойдя к указанному дому он открыл калитку и зашел во двор дома, пройдя вдоль
дома, он повернул за угол направо и постучал в входную дверь. Двери открыл
ОСОБА_1, у которого спросил, можно ли у него
приобрести «опий». ОСОБА_1 сказал, что можно. Он дал ОСОБА_1 деньги в
сумме 60 грн. и одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл. Затем ОСОБА_1
закрыл за собою входные двери. Через некоторое время ОСОБА_1 открыл и отдал ему
одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого
цвета, объемом 2 мл. Забрав шприц, он направился к сотрудникам милиции, где в
присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл,
заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл. При этом пояснил, что
данное наркотическое средство он приобрел ОСОБА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 за выданные ему работниками милиции денежные средства в сумме 60 грн.
Изъятое вещество было опечатано. В протоколе и на бирке, он и понятые поставили
19 ноября 2007 года в первой
половине дня была произведена вторая закупка наркотического средства «опий» у
ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Прибыв к указанному дому, был
произведен осмотр личных вещей работниками милиции в присутствии двух понятых,
в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудники милиции
ему выдали одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, денежные средства,
купюрами 50 и 10 грн., сверенные с ксерокопией денежных купюр и занесенных в
протокол. Понятым было разъяснено, что денежные средства и шприц выданы для
проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_1,
проживающего поАДРЕСА_1 Положив деньги и шприц в правый карман джинс он
направился в сторону дома АДРЕСА_1, при этом понятые шли следом за ним. Подойдя
к указанному дому он открыл калитку и зашел во двор дома, пройдя вдоль дома, он
повернул за угол направо и постучал в входную дверь. Двери как и при первой
закупке открыл ОСОБА_1, у которого спросил, можно ли приобрести «опий». ОСОБА_1
сказал, что можно. Он ему дал деньги в сумме 60 грн. и одноразовый медицинский
шприц, объемом 2 мл, при этом ОСОБА_1 закрыл за собою входные двери. Через
некоторое время ОСОБА_1 открыл и отдал ему одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл. Забрав
шприц, он направился к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых выдал
одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого
цвета, объемом 2 мл. При этом пояснил, что данное наркотическое средство он
приобрел ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 за выданные работниками милиции денежные
средства в сумме 60 грн. Изъятое вещество было опечатано. В протоколе и на
бирке, он и понятые поставили свои подписи.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 показал, что 21 сентября 2007 года им совместно с работниками
милиции была произведена оперативная закупка наркотического средства «опий» у
ОСОБА_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в результате который ОСОБА_3.
приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство
«опий» объемом 2 мл за выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в
сумме 60 грн. Перед проведением оперативной закупки ими были приглашены в
качестве понятых двое мужчин, а также мужчина, не пожелавший назвать свои
подлинные анкетные данные, назвавшийся ОСОБА_3. Перед оперативной закупкой им
было разъяснено, что будет проведена оперативная закупка наркотического
средства у ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Понятым были разъяснены
права и обязанности. Затем ОСОБА_3. был осмотрен, после чего ему выдали
денежные средства в сумме 60 грн. и одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл
в целостной упаковке, составлен протокол покупателя и денежных купюр, с
указанием номеров выданных купюр ОСОБА_3., подписанным закупщиком и понятыми.
Затем ОСОБА_3. с понятыми направились к дому АДРЕСА_1, а по возращению через
некоторое время вернулись. В присутствии понятых ОСОБА_3. выдал работникам
милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью
коричневого цвета, объемом 2 мл. При этом пояснил, что в шприце находится наркотическое
средство «опий», приобретенное им у ОСОБА_1 за 60 грн., выданные ему сотрудниками милиции перед проведением
оперативной закупки. Выданный ОСОБА_3. шприц был помещен в полиэтиленовый
пакет, скреплен биркой, на котором понятые и закупщик поставили свои подписи, а
также составлен протокол оперативной закупки, в котором они также поставили
свои подписи после ознакомления с ним.
19 ноября 2007 года ими была
проведена вторая оперативная закупка наркотического средства «опий» у ОСОБА_1,
в ходе которой ОСОБА_3. приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство «опий» объемом 2 мл за выданные работниками милиции
денежные средства в сумме 60 грн. В этот же день ОСОБА_1 был задержан, при
осмотре его личных вещей в левом кармане
рубашки надетой на нем, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц,
объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл. Перед
проведением оперативной закупки ими были приглашены в качестве понятых двое
мужчин, а также мужчина, не пожелавший назвать свои подлинные анкетные данные,
назвавшийся ОСОБА_3. Перед оперативной закупкой им было разъяснено, что будет
проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1. Понятым были разъяснены права и обязанности. Затем
ОСОБА_3. был осмотрен, после чего ему выдали денежные средства в сумме 60 грн.
и одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл в целостной упаковке, составлен
протокол покупателя и денежных купюр, с указанием номеров выданных купюр
ОСОБА_3., подписанный закупщиком и понятыми. Затем ОСОБА_3. с понятыми
направились к дому АДРЕСА_1, а по возращению через некоторое время вернулись. В
присутствии понятых ОСОБА_3. выдал работникам милиции одноразовый медицинский
шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл. При
этом пояснил, что в шприце находится
наркотическое средство «опий», приобретенное им у ОСОБА_1 за 60 грн., выданные
ему сотрудниками милиции перед проведением оперативной закупки. Выданный
ОСОБА_3. шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, на котором
понятые и закупщик поставили свои подписи, а также составлен протокол
оперативной закупки, в котором они также поставили свои подписи после
В этот же день, в ходе проведения
обыска по месту жительства ОСОБА_1 в присутствии понятых было обнаружено и
изъято: пакет с маковой соломой, пластиковая бутылка, объемом 1 л, заполненная
на ¼ жидкости,
флакон из темного стекла, с прозрачной жидкостью с надписью «Борна кислота»,
флакон с прозрачной жидкостью с надписью «Корвалол», денежные средства купюрами
50 грн. - 1 шт., 10 грн. - в количестве 2 шт. Все обнаруженное было изъято и
помещено в полиэтиленовый пакет опечатано, скреплено подписями и изъято. Однако перед проведением обыска
ОСОБА_1 было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обыска
по месту его жительства и предложено
добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. На что подсудимый выдал
одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, хранящийся у него в нагрудном
кармане рубашки, заполненный жидкостью коричневого цвета, являющийся
наркотическим средством, объемом 1,5 мл.
При этом свидетель показал, что в
ходе проведения оперативной закупки денежные средства были взяты в ФИНО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области.
Эксперт ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил данное им судебное заключение.
В судебном
заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ОСОБА_10. Как
утверждал подсудимый в судебном заседании, именно с указанным лицом он
находился 19 ноября 2007 года в период времени начиная с 9 часов и до момента
проведения обыска в доме ОСОБА_10. Указанные показания подсудимого были
предметом проверок в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_10. суду показал, что с ОСОБА_1
проживает по одной с ним ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске. В тот день он
зашел к нему приблизительно в 9-10 час. для того, чтобы вместе выпить чаю и
забрать изготовленную для него мазь. Через 30 мин. к нему зашли трое мужчин,
спросили ОСОБА_1, у которого впоследствии обнаружили одноразовый медицинский
шприц, с наркотическим средством около 2 мл. Свидетель также указал, что
длительное время знаком с ОСОБА_1 и ему известно о том, что подсудимый
изготавливает и употребляет наркотические средства по своему месту
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого так же
подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
- протоколами осмотра покупателя и денежных купюр от 21 сентября 2007 года,
19 ноября 2007 года (т. 1, л.д. л.д. 7, 33), согласно которых ОСОБА_3.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5было поручено проведение оперативной
закупки у подсудимого ОСОБА_1 Свидетелю ОСОБА_3. были выданы денежные купюры в
сумме 60 грн., достоинством: 50 грн., 10 грн., а также вручен одноразовый
медицинский шприц, объемом 5,0 мл с иглой и защитным колпачком в упаковке;
протоколами оперативных закупок от 21 сентября 2007 года, 19 ноября 2007 года
(т.1, л.д. л.л. 10, 36) из которых следует, что ОСОБА_3. после вручения ему
денег и шприца вместе с понятыми выдвинулся к дому № АДРЕСА_1, произвел закупку
наркотического средства «опий», у ОСОБА_1 Указанный шприц был опечатан и изъят
для разбирательства;
протоколом обыска от 19 ноября 2007 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_1
было изъято: одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл;
стеклянный флакон с этикеткой «Борна кислота», содержащий 3,9 мл жидкости
коричневого цвета; стеклянный флакон с этикеткой «Корвалол», содержащий 4 мл
прозрачной жидкости; пластиковая бутылка, содержащая 530 мл жидкости темно-коричневого цвета с
запахом растворителя; пакет из полимерной пленки, содержащий 525 г не высушенного
измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с запахом
растворителя; одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный
жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл; одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 1,3 мл;
денежные средства в сумме 70 грн., купюрами номиналом: 50 грн.- ЕК 4017057, 10
грн.- ЄН 3728066, 10
грн.- ЕЛ 4477965 (т. 1,
- заключением эксперта № 70/10/3066 от 30 ноября
представленная на экспертизу, объемом 1,3 мл, изъятая 21 сентября 2007 года у
ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству опий, количество
которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,065 г. Согласно заключения специалиста № 4898 от 24 сентября 2007
года, первоначальный объем данной жидкости составлял 1,8 мл., масса сухого
остатка составляла 0,09 г.
Представленная на экспертизу, объемом 1,5 мл, изъятая 19 ноября
2007 года у ОСОБА_3., содержит опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству опий, количество
которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,045 г. Согласно заключения специалиста № 5719 от 19 ноября 2007
года, первоначальный объем данной жидкости составлял 2 мл., масса сухого
остатка составляла 0,06 г (т. 1, л.д. 93);
- вещественными доказательствами по
шприцом объемом 5 мл с
жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл; стеклянным флаконом с этикеткой «Борна кислота»,
мл жидкости коричневого цвета; стеклянным флаконом
с этикеткой «Корвалол», содержащий 4 мл прозрачной жидкости»; пластиковой бутылкой, содержащая 530 мл жидкости темно-коричневого
цвета с запахом растворителя; пакетом из полимерной пленки, содержащий 525 г не высушенного
измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с запахом
растворителя; одноразовым
шприцом, объемом 5 ил,
заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл; одноразовым медицинским шприцом, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью
коричневого цвета, объемом 1,3 мл; денежными средствами в сумме 60 грн., купюрами номиналом:
50 грн.- ЕК 4017057, 10грн.- ЄН 3728066 (т. 1,
л.д. л.д. 85, 87, 98).
Исследовав все доказательства по
делу, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Несмотря на то, что подсудимый вину
свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины признал
частично, суд считает, что его вина полностью доказана приведенными в приговоре
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Непризнание подсудимым преступления
по ч. 2 ст. 307 Украины, сбыта особо опасных наркотических средств, объяснятся
его желанием смягчить свою ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 не отрицал, что
факт приобретения и хранения им особо опасным наркотических средств имел место,
но приобретал он наркотические средства и изготавливал для личного
употребления, а не для осуществления сбыта. Его вина в этой части подтверждена
показаниями свидетеля ОСОБА_3., утверждавшего, что подсудимый ему продал, т.е.
осуществил сбыт особо опасного наркотического средства.
Утверждения подсудимого о том, что
в сентябре 2007 года он не приобретал и не употреблял наркотическое средство,
несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Показания свидетеля ОСОБА_3. о приобретении у ОСОБА_1 21
сентября 2007 года, а также 19 ноября 2007 года наркотических средств в
одноразовом медицинском шприце, объемом 5 мл, заполненные особо опасным
наркотическим средством «опий», объемом
2 мл, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими
доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании при допросе
показал, что ранее с подсудимым был знаком, так как несколько раз приобретал
наркотические средства у ОСОБА_1 и знал визуально, где он проживал, но
неприязненных отношений с ним не было.
Показания свидетелей ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5., допрошенных в судебном
заседании согласованы с письменными материалами дела.
Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7
согласуются с протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 21 сентября 2007
года (т. 1, л.д.7), из которого усматривается, что в 13-30 час. работниками
милиции был осмотрен закупщик ОСОБА_3., посторонних предметов не обнаружено,
после этого ему были выданы денежные купюры в сумме 60 грн., достоинством: 50
грн., 10 грн., переписаны их номера, также вручен одноразовый медицинский
шприц, объемом 5,0 мл с иглой и защитным колпачком в упаковке. Деньги и шприц
ОСОБА_3. положил в правый карман спортивных брюк.
протокола проведения оперативной закупки (т. 1, л.д. 10) следует, что
ОСОБА_3. после вручения ему денег и
шприца вместе с понятыми направился к дому № АДРЕСА_1, произвел закупку
наркотического средства «опий», у ОСОБА_1 Указанный шприц был опечатан и изъят
для разбирательства.
Показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5. согласуются так же с протоколом
осмотра закупщика и денежных купюр от 19 ноября 2007 года (т. 1, л.д. 33), из
которого усматривается, что в 10 час. 10 мин. работниками милиции был осмотрен
закупщик ОСОБА_3., посторонних предметов не обнаружено, после этого ему были
выданы денежные купюры в сумме 60 грн., достоинством: 50 грн., 10 грн.,
переписаны их номера, также вручен одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0
мл с иглой и защитным колпачком в упаковке. Деньги и шприц ОСОБА_3. положил в
правый карман джинс.
протокола проведения оперативной закупки (т. 1, л.д. 36) следует, что
ОСОБА_3. после вручения ему денег и
шприца вместе с понятыми направился к дому АДРЕСА_1, произвел закупку
наркотического средства «опий», у ОСОБА_1 Указанный шприц был опечатан и изъят
для разбирательства.
Свидетели подтвердили данные,
указанные в протоколе в полном объеме.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 показал, что он как понятой при проведении обыска никуда не отлучался,
нарушений никаких не было. Перемещались по дому все вместе. Записи в протоколе
соответствуют тому, что там происходило. ОСОБА_1 также его подписывал.
Показания свидетеля ОСОБА_4
согласуются также с протоколом обыска, очной ставки и заключения эксперта.
Из протокола очной ставки (т. 1,
л.д.75) между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1 усматривается то, что
свидетель дал аналогичные показания, что и в судебном заседании, подтвердив
обстоятельства, происходящие при обыске в доме ОСОБА_1 Все изъятое при обыске
было записано в протокол.
Сам ОСОБА_1 был полностью согласен с
показаниями свидетеля ОСОБА_4, при очной ставке их подтвердил.
Согласно заключению эксперта №
70/10/3066 от 30 ноября 2007 года,
жидкость представленная на экспертизу, объемом 1,3 мл, изъятая 21 сентября 2007
года у ОСОБА_3, содержит опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству опий, количество
которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,065 г. Согласно заключения специалиста № 4898 от 24 сентября 2007
года, первоначальный объем данной жидкости составлял 1,8 мл., масса сухого
остатка составляла 0,09 г. Представленная
на экспертизу, объемом 1,5 мл, изъятая 19 ноября 2007 года у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо
опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,045 г.
Согласно заключения специалиста № 5719 от 19 ноября 2007 года, первоначальный
объем данной жидкости составлял 2 мл., масса сухого остатка составляла 0,06 г
Вина ОСОБА_1 по фактам сбыта особо
опасного наркотического средства также подтверждается тем заключением
экспертизы (л.д. 93) от 30 ноября 2007 года, согласно которой представленные 21
ноября 2007 года жидкости на сравнительное исследование жидкости, объемом 1 мл
(изъятая 19 ноября 2007 года в ходе обыска у Прядко), объемом 1,5 мл, (изъятая 19 ноября 2007 года у ОСОБА_3.) -
однородны между собой.
Кроме того, факт сбыта ОСОБА_1 особо опасного
наркотического средства ОСОБА_3.
подтвержден тем, что в ходе обыска в доме подсудимого были обнаружены и изъяты
деньги, которые выдавались закупщику ОСОБА_3 при проведении контрольной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1 Номера
обнаруженных купюр при обыске совпадают с номерами купюр, выданными закупщику
для контрольной закупки.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 указал, что обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме 60 грн. не
принадлежат ему, но эти утверждения опровергнуты показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который указывал в судебном заседании, что ОСОБА_1 не отрицал тот
факт, что его деньги были найдены в серванте при проведении обыска по ему месту
Доводы подсудимого о том, что на
экспертизу были предоставлены не те вещественные доказательства, опровергнуты
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил в судебном заседании, что в
их присутствии были изъяты в ходе проведения обыска у ОСОБА_1, все предметы,
которые были опечатаны и на бирках они ставили свои подписи.
Как следует из заключения
специалиста № 5720 от 19 ноября 2007 года (т. 1, л.д. 53), на исследование было
предоставлено в опечатанном виде три пакета, целостность упаковок и
опечатывания не была нарушена, с имеющимися на них бирками.
Кроме того, при осмотре в судебном
заседании вещественных доказательств, свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что на
бирках имеются их подписи и именно эти вещественные доказательства были и
изъяты в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1
Показания свидетеля ОСОБА_10. суд
считает не достоверными и относится к ним критически. Свидетель находится в
дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_1 длительное время, пытается в судебном
заседании облегчить участь подсудимого, создавая ему алиби. Показания
указанного лица противоречат вышеперечисленным доказательствам по делу. Суд не
принимает их во внимание при вынесении приговора.
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил
умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо
опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1
ст.19 УК Украины. На учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога под
наблюдением находится с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в
результате употребления опиоидов, синдром зависимости», что подтверждается
имеющимися в деле справками (т. 1, л.д. 100,101).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности,
наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление
в период условно-досрочного освобождения, длительное время злоупотребляет наркотическими средствами.
является инвалидом 3 группы, кроме того, имеет заболевания: туберкулез легких, а также заболевание нижних
конечностей, что подтверждено справкой СИЗО.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1 суд признает состояние здоровья, а именно наличие
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд
считает необходимым назначить наказание, связанное с его реальным отбытием,
полагая, что, находясь на свободе, они представляют социальную опасность.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 1155 грн. 94 коп.
Вещественные доказательства по
делу: одноразовый медицинский шприц объемом 5мл с жидкостью коричневого цвета,
объемом 1 мл; стеклянный флакон с этикеткой «Борна кислота», содержащий 3,9 мл
жидкости коричневого цвета; стеклянный флакон с этикеткой «Корвалол»,
содержащий 4 мл прозрачной жидкости»; пластиковая бутылка, содержащая 530 мл
жидкости темно-коричневого цвета с запахом растворителя; пакет из полимерной пленки,
содержащий 525 г не высушенного измельченного вещества растительного
происхождения коричневого цвета с запахом растворителя; одноразовый медицинский
шприц, объемом 5 ил, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл;
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого
цвета, объемом 1,3 мл - уничтожить, денежные средства в сумме 60 грн., купюрами
номиналом: 50 грн.- ЕК 4017057, 10грн.- ЄН 3728066, оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области; денежные средства в сумме 10 грн., купюрой номиналом 10
грн. ЕЛ 4477965 - передать в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, к назначенному наказанию
присоединить наказание, неотбытое по приговору Самарского районного суда г.
Днепропетровска от 10 сентября 2002 года частично в виде 6 месяцев лишения
свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 лет 6
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять со дня задержания с 19 ноября 2007 года.
Меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 1155 грн. 94 коп., за проведение
Вещественные доказательства:
одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета,
объемом 1 мл; стеклянный флакон с этикеткой «Борна кислота», содержащий 3,9 мл
жидкости коричневого цвета; стеклянный флакон с этикеткой «Корвалол»,
содержащий 4 мл прозрачной жидкости; пластиковую бутылку, содержащую 530 мл
жидкости темно-коричневого цвета с запахом растворителя; пакет из полимерной
пленки, содержащий 525 г не высушенного измельченного вещества растительного
происхождения коричневого цвета с запахом растворителя; одноразовый медицинский
шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом 1,5 мл;
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого
цвета, объемом 1,3 мл - уничтожить; денежные средства в сумме 60 грн., купюрами
номиналом: 50 грн.- ЕК 4017057, 10грн.- ЄН 3728066, оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области; денежные средства в сумме 10 грн., купюрой номиналом 10
грн.- ЕЛ 4477965 - передать в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным - в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: М.Ю.