Справа № 163/857/15-к
Провадження № 1-кп/163/38/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, середньої освіти, розлученого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06 лютого 2015 року, близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрав з гаманця останнього 3000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_6 , визнав повністю. Суду дав показання, що 06 лютого 2015 року, близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , скористався відсутністю власника будинку та викрав з гаманця останнього 3000 гривень, частину яких в подальшому витратив на відпочинок, іншу частину в нього було викрадено.

На даний час збитки потерпілому не відшкодовані, в подальшому буде відшкодовувати. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого щодо подій, які мали місце 06.02.2015 року, зазначивши, що останнім збитки йому не відшкодовано, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Таким чином, аналіз доказів по справі свідчить про повне доведення винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується незадовільно, неодноразово надходили скарги на його поведінку від родичів, потерпілому збитки не відшкодовано, потерпілий щодо міри покарання покладається на розсуд суду, вчинений ним злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, хоча він і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак з моменту судимості пройшов тривалий проміжок часу, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, ближче до максимальної межі.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: бувший у використанні гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, патент федеральної міграційної служби Росії, заповнений на прізвище ОСОБА_6 , 4 (чотири) використаних картки поповнення мобільного зв`язку оператора Лайф, використана картка поповнення мобільного зв`язку оператора Київстар, сім-картки оператора Київстар з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім-картка оператора Лайф з серійним номером НОМЕР_3 , сім-картка оператора МТС з серійним номером НОМЕР_4 , візитівка автоперевізника ОСОБА_7 , візитівка таксі ОСОБА_8 , візитівка таксі Перше м. Червоноград, візитівка таксі ОСОБА_9 , візитівка ОСОБА_10 , використана карта для сім-картки МТС № НОМЕР_5 , згорнутий відрізок паперу з рукописним написом НОМЕР_6 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, повернути законному володільцю - ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 30 днів із дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 на протязі 30 днів з дня вручення копії даного вироку через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1