Справа №459/181/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 06.01.2013 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1 по вул. Грушевського в м. Соснівка Львівської області, який належить ОСОБА_4 , виявив у останнього скутер марки «Вайпер» та скутер марки «Хонда» та вирішив заволодіти ними. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, заснув і за його поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно вивів належний ОСОБА_4 скутер марки «Вайпер» вартістю 9 000 грн. з приміщення гаражу та залишив на вулиці, після цього повернувся та вивів на вулицю скутер марки «Хонда» вартістю 7 000 грн. Після цього, не повідомляючи ОСОБА_6 правдивої інформації про спосіб отриманих скутерів, за допомогою останнього забрав викрадені скутери до себе додому, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 16 000 грн.
Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні ствердив обставини вказані обвинуваченим, пояснив, що ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 16 000 грн. відшкодував в повному обсязі. Вказав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.01.2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 хв.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1