Справа № 1-130/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

Головуючого
- судді: Росоха А.В.

при
секретарі: Галенок
Н.М.

за
участю прокурора: Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року близько 16 години
ОСОБА_1, перебуваючи на крильці власного будинку за адресою: АДРЕСА_1, в ході
сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 дерев'яною палицею наніс останній
удар по кисті правої руки в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження
у вигляді: закритого перелому 5 п'ясткової кістки правої кисті, які згідно з
висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року відносяться
до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу
здоров'я на термін більше 3 тижнів.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
визнав повністю, щиро кається та показав, що 29.07.2008 року близько 16 години
на порозі його будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 дерев'яною
палицею наніс останній удар по кісті її правої руки. Після отримання удару
ОСОБА_2 втекла з дому. На наступний день прийшла додому, з загіпсованою рукою,
та повідомила йому, що від удару якій він їй наніс отримала перелом.

Винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Інші докази згідно ч. 3 ст. 299 КПК
України зі згоди учасників судового процесу
було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують
особу підсудного.

Суд
вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною.

Також,
суд робить висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України
органом досудового слідства кваліфіковані вірно, як умисне спричинення
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий
розлад здоров'я потерпілому і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК
України.

Вивченням
особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, характеризується
формально позитивно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра-нарколга не
перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання
ОСОБА_1 судовим слідством не встановлено.

Обставиною,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обираючи
вид покарання суд вважає за доцільне, з урахуванням особи підсудного,
призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції закону, який
передбачає відповідальність за дані види злочину, яке буде достатнім і
необхідним для виправлення підсудного.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, повне визнання вини
підсудним, щире каяття у вчиненні злочину, злочин скоєно особою, яка
характеризується формально позитивно, до кримінальної відповідальності
притягається вперше, відсутність претензій з боку потерпілої, тому суд вважає
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про
невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення
експертизи в сумі 243 грн. 39 коп. підтверджуються довідкою та матеріалами
справи і підлягають стягненню з підсудного на користь Держави.

Речовий доказ по справі - дерев'яну
палку, яка знаходяться на зберіганні в Менському РВ
УМВСУ в Чернігівській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Держави 243 грн. 39 коп. - судові витрати за
проведення експертизи.

Речовий
доказ по справі - дерев'яну палку знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя А.В. Росоха