Справа № 159/5915/13-к
Провадження № 1-кс/159/541/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_1,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 013 10 від 11.09.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 19.06.72 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 Каширського району Волинської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 р - ну Волинської області, вул. Кулаковського, 14, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 17.09.13 р. внесено клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний 01.09.13 р. о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля бару «Вікторія», що розміщений за адресою: с. Волошки Ковельського р - ну Волинської області, по вул. Богдана Хмельницького, 28 «а», з корисливих спонукань шляхом вільного доступу з метою власної наживи таємно викрав, мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі» вартістю 1 257 грн. 57 коп., що випав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4, в якому знаходилась сім - картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 11 грн., та флеш карта, ємкістю 2 Гб вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 328 грн. 57 коп.. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 винуватість у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винуватість повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів: потерпілої, свідка від 13.09.13 р.. Підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обґрунтовуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення. Про що свідчить те, що згідно довідки - характеристики від 11.09.13 р., підозрюваний перебуває на обліку як сімейний дебошир. Неодноразово притягався до адмінвідповідальності. Постійного місця роботи не має. допускає вживання алкогольних напоїв. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його наведеними у поданні доводами, просить подання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що, дійсно, він в даний час не працює та доходу не має, підзаробляє на випадкових роботах, розлучений, має двох утриманців, періодично зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 013 10, правова кваліфікація правопорушення ст. 185, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно, копією довідки - характеристики № 1 370 від 11.09.13 р., виданої Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, підозрюваний, дійсно, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку як сімейний дебошир. Неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Постійного місця роботи не має. Допускає вживання алкогольних напоїв, на заходи легування не реагує.

Так, згідно з копією довідки № 1 321 від 11.09.13 р., виданої виданої Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, підозрюваний є розлученим та має двох утриманців.

Згідно клопотання, слідча просить покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до неї із встановленою періодичністю; повідомляти її, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного вищезазначених обовязків також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п. 5, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, 19.06.72 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Каширського району Волинської області, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 19.06.72 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчої, прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Гиричука В.Л.

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме по 15 листопада 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5