№1п-30/2007г.
19 декабря 2007г. Вольнянский р
айонный суд Запорожской обл.
в составе пред-шего судьи Шев
ченко В.И., при секретаре Якуб
овской Т.Н., с участием прокур
ора Алтуниной Я.А., рассмотре
в в открытом судебном заседа
нии г.Вольнянск материалы об
освобождении от уголовной о
тветственности и наказания в
результате изменения обстан
овки в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.В
ольнянск, Запорожской облас
ти, украинец, гражданин Укра
ины, образование среднее, ра
зведен, проживает по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимог
о, в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
25-го июля 2007 года примерно в 07
часов водитель ОСОБА_2 уп
равляя мопедом «Карпаты» дви
гался по правой полосе проез
жей части ул.Бочарова в г.Воль
нянске Запорожской области в
южном направлении со скорос
тью примерно 30 км / час. С примы
кающей слева по ходу его движ
ения проезжей части ул.Зачин
яева в западном направлении
двигался микроавтобус «Мерс
едес - Бенц» государственный
номер НОМЕР_1 принадлежащ
ий ОСОБА_3 под управлением
ОСОБА_1 со скоростью окол
о 30 км / час. На пересечении дор
ог водитель микроавтобуса ос
тановился и не увидев мопед с
тал выезжать на перекресток
со скоростью 5 км / час при этом
двигался перпендикулярно пр
оезжей части ул.Бочарова. Вод
итель мопеда «Карпаты» ОСО
БА_2 увидев автомобиль сбро
сил скорость до 5 км / час и прод
олжал движение, где произошл
о столкновение. В результате
ДТП водитель мопеда «Карпат
ы» ОСОБА_2 получил телесны
Согласно заключения судеб
но - медицинской экспертизы №
194 от 16-го ноября 2007г. У ОСОБА_2
имела место сочетанная тупа
я травма головы и левых конеч
ностей сопровождавшаяся сса
диной левой половины лица, уш
ибленной раной области грани
цы задне-наружной поверхност
и левого локтевого сустава и
левого предплечья, закрытым
внутрисуставным переломом к
остей левой голени в верхней
трети, опасными для жизни не
являются влекут длительное
свыше трех недель (21-го дня) рас
стройство здоровья и по этом
у признаку квалифицируются к
ак телесное повреждение сред
ней степени тяжести.
Согласно заключения судеб
но - автотехнической эксперт
изы №557- а от 08-го ноября 2007года во
дитель автомобиля «Мерседес
- Бенц» государственный номе
р НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен
был действовать в соответст
вии с требованиями п. 16.11 п.33 Прав
ил дорожного движения Украин
ы Техническая возможность из
бежать столкновения у водите
ля автомобиля «Мерседес - Бен
ц» государственный номер Н
ОМЕР_1 ОСОБА_1 зависела о
т выполнения им требований п
. 16.11 п.33 Правил дорожного движен
П. 16.11 : На перекрестке неравно
значных дорог водитель транс
портного средства движущего
ся по второстепенной дороге
должен уступить дорогу транс
портным средствам приближаю
щимся к данному перекрестку
проезжавших частей по главно
й дороге, независимо от напра
вления их дальнейшего движен
2.1 «Уступить дорогу» Водите
ль должен уступить транспорт
ным средствам подъезжавшим к
нерегулированому перекрест
ку по главной дороге...
В судебном заседании ОСО
БА_1 свою вину в совершении у
казанного выше преступления
признал полностью подробно
рассказав об обстоятельства
х его совершения, при этом за
явил о чистосердечном раская
Кроме полного признания св
оей вины ОСОБА_1, его вина
подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, сви
детелей ОСОБА_4., ОСОБА_5
. , ОСОБА_3, протоколом во
спроизведения обстановки и о
бстоятельств события и иными
собранными на досудебном сл
едствии и не оспоренными ОС
ОБА_1 в судебном заседании м
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы по ч.1 ст
. 286 УК Украины т.е. нарушение пр
авил безопасности дорожного
движения или эксплуатации т
ранспорта лицом управляющим
транспортным средством, при
чинившее потерпевшему средн
ей степени тяжести телесные
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 в совершении указ
анного выше преступления по
ч.1 ст. 286 УК Украины органом до
судебного следствия направл
ено в суд с постановлением о е
го прекращении на основании
ст. 7 УПК Украины - вследствие
изменения обстановки.
В судебном заседании прок
урор поддержал постановлени
е СО Вольнянского РО УМВД Укр
аины и просит прекратить про
изводство по уголовному делу
в отношении ОСОБА_1 на осн
овании ст. 7 УПК Украины вслед
ствие изменения обстановки п
о тем основаниям, что ОСОБА
_1 ранее не судим, совершенн
ое им преступление не являет
ся тяжким, полностью возмест
ил причиненный ущерб, по мест
у жительства и работы характ
еризуется положительно.
Обвиняемый ОСОБА_1 такж
е просит суд освободить его о
т уголовной ответственности
Суд , изучив материалы дела
, выслушав мнение участников
процесса считает, что ОСОБ
А_1 в соответствии со ст. 7 УП
К Украины ст. 48 УК Украины под
лежит освобождению от уголов
ной ответственности так как
он вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, полнос
тью возместил материальный у
щерб , по месту жительства и р
аботы характеризуется полож
ительно, совершенное им прес
тупления не является тяжким,
а сам обвиняемый не является
лицом представляющим общест
Руководствуясь ст. 7 УПК Ук
раины, ст. 48 УК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_1 от у
головной ответственности по
ч.1 ст. 286 УК Украины.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 286 ч. « УК Укра
ины производством прекратит
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде отменит
Постановление может быть
обжаловано в 7-й дневный срок в
Запорожский апелляционный с