Номер провадження 1-в/201/54/2015
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, крім того додала, що покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки, останній виконав, своєчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони. Також зазначила, що після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надавши в судовому засідання копію вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив суд звільнити його від призначеного за вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 27/13 відносно останнього, приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ґрунтується на законі та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на два роки і відповідно до ст. 76 КК України покладені на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 27/13 відносно засудженого ОСОБА_5 , останній у повному обсязі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не виїжджав за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінював місця свого постійного проживання, своєчасно з`являвся до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у встановлені дні, що підтверджується листком реєстрації.
Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається із зазначеного вище вироку суду, злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 , останній вчинив 15 січня 2015 року, тобто після спливу іспитового строку, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року, а тому є підстави вважати, що засуджений не порушив у даному випадку вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання із випробуванням, призначеного судом.
За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року, покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року, покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1