Дело №1-758/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2007 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Гречаного В.А.,
при секретаре - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Магрупова Ю .В.,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, с образованием 7 классов,
не работающего, инвалида 3-й группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, по
11.04.2007 года, около 16-00 часов,
подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на пер. Новоселовском в г. Новомосковске Днепропетровской
области, увидел ранее ему знакомую ОСОБА_2. Имея умысел на завладение
имуществом последней, ОСОБА_1схватил ОСОБА_2 за волосы, после чего стал
наносить ей удары руками по голове,
затем нанес ей один удар рукой в область лица, после чего толкнул потерпевшую
рукой в левое плечо, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких
тканей левого плеча, относящиеся к легкой степени тяжести. После этого
ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных
побуждений, достал из кармана куртки ОСОБА_2принадлежащий последней мобильный
телефон «Самсунг Х-481», стоимостью 500 грн., с
сим-картой «Киевстар», стоимостью 10 грн., и, имея в руках указанный мобильный телефон, с
места преступления скрылся. Своими умышленными действиями
ОСОБА_1причинил ОСОБА_2материальный ущерб на сумму
распорядился похищенным по собственному усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 11.04.2007 года, около 16-00
часов, он был в состоянии алкогольного
опьянения и встретил ОСОБА_2. Она была должна ОСОБА_1 деньги в сумме 300 долларов
США, в связи с чем у него возник умысел завладеть каким-нибудь имуществом
потерпевшей. ОСОБА_1 схватилОСОБА_2 за волосы, несколько раз ударил ее рукой по
голове и в область лица, затем достал из кармана ее куртки мобильный телефон
«Самсунг Х-481» и забрал, после чего скрылся.
Впоследствии ОСОБА_1 вернул телефон потерпевшей, которая в данный момент никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет. В содеянном подсудимый
раскаивается, заверил суд, что больше преступлений не совершит. Также
подсудимый добавил, что преступление совершил потому,
что был зол наОСОБА_2, поскольку она не отдавала ему деньги.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными
в судебном заседании.
Так свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показала, что по соседству
с ней проживает ОСОБА_2, с которой она поддерживает
приятельские отношения. 11.04.2007 года, около 16-30 часов домой
кОСОБА_3 пришла ОСОБА_2, которая сообщила, что ранее знакомый ей ОСОБА_1,
недалеко от домаОСОБА_3, схватилОСОБА_2 за волосы руками и стал выкручивать ей руки, после чего забрал у нее
мобильный телефон «Самсунг Х-481» (л.д. 20).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом устного
заявления потерпевшей ОСОБА_2о совершенном преступлении
(л.д. 3); протоколом
осмотра мобильного телефона «Самсунг Х-481», похищенного у ОСОБА_2(л.д. 7); справками
о стоимости мобильного телефона «Самсунг Х-481» и сим-карты «Киевстар» (л.д. 13-14); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного
телефона «Самсунг Х-481» и сим-карты «Киевстар»
(л.д. 15); распиской
потерпевшей ОСОБА_2о получении от работников милиции похищенных у нее мобильного телефона «Самсунг Х-481» и сим-карты
«Киевстар» (л.д. 16); протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1и
потерпевшей ОСОБА_2(л.д. 21); заключением
судебно-медицинской экспертизы № 433/Э от 21.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_2были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча, относящиеся к легкой
степени тяжести, могли образоваться в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого
предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по
давности возникновения, могут соответствовать дате происшествия 11.04.2007 года (л.д. 25).
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его
действия следует квалифицировать
186 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории
тяжких, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что
расценивается судом, как обстоятельство, отягчающее ответственность
подсудимого.
тем, суд учитывает, что подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим в
Украины, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Учитывается также судом, что подсудимый страдает хроническим заболеванием туберкулез легких и состоит в связи с этим на
учете у врача-фтизиатра, заверил суд, что преступлений больше не совершит.
Поэтому, с учетом данных обстоятельств, суд считает в настоящее время
нецелесообразным применять к подсудимому реальную меру наказания и
считает, что к нему следует применить ст. 75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни,
не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг
Х-481» и сим-карту «Киевстар»
возвратить потерпевшейОСОБА_2.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его