Справа № 392/1677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , пов`язану з розглядом внесеного ним клопотання.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 30.06.2014 року звернувся до слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 02.06.2012 року на 684 км + 61.5 м автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, з клопотанням про виконання процесуальних дій. Постанову слідчого за результатами розгляду клопотання скаржник не отримував.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно поштового штемпеля на конверті скаргу направлено до суду лише 01.08.2014 року. Підстав пропуску встановленого законом строку для оскарження бездіяльності слідчого, яка пов`язана з розглядом клопотання у строки передбачені ч.1 ст. 220 КПК України ОСОБА_2 не зазначив та питання про поновлення цього строку не порушував.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1