Справа № 212/497/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора; ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ; ОСОБА_4 , представник цивільного відповідача ; ОСОБА_5 , представника потерпілих ; адвоката ОСОБА_6 ,представника неповнолітнього потерпілого; ОСОБА_7
потерпілих ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000686, відносно обвинуваченого;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , за ст.. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на розгляді перебуває справа за кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_15 , за ст.. 286 ч.3 КК України.

Під час розгляду цієї справи, до суду з клопотанням звернувся ОСОБА_13 який у своїй заяві суду зазначив, що постановою слідчого автомобіль «Мерседес Бенц 310 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по цій кримінальній справі визнано речовим доказом.
20.07.2013 року приватний нотаріус Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_16 посвідчила довіреність, згідно якої власник автомобіля «Мерседес Бенц 310 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_17 уповноважив його, ОСОБА_13 продавати за ціну та на умовах за його розсудом належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.
Слідчим слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_18 був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц 310 D», реєстраційний номер якого - НОМЕР_1 . Забезпечення арешту вилученого транспортного засобу було необхідно для встановлення істини по справі, а саме; для проведення на стадії досудового розслідування детального огляду транспортних засобів, проведення експертиз.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та кримінальне провадження з обвинувальним актом розглядається у Жовтневому районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На теперішній час огляд автомобіля «Мерседес Бенц 310 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено за участю експертів, проведено слідчий експеримент, проведено ряд, необхідних експертиз, в зв`язку з чим необхідності в зберіганні вказаного автомобілю на території Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на теперішній час не має. Крім того зберігання автомобілю на території Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відбувається під небом, що призводить до псування та корозії кузову автомобілю.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати, та інше передаються його власнику.
Тому ОСОБА_13 просить суд передати йому, на відповідальне зберігання до кінця розгляду кримінального провадження № 0000686 автомобіль «Мерседес Бенц 310 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Жовтневого РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської області, який постановою слідчого СВ розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_18 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000686. Своє клопотання ОСОБА_13 підтвердив довіреністю від 20.07.2013 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_16 , на яку вказано вище, та технічним паспортом на вказаний транспортний засіб.
Усі учасники судового засідання, окрім прокурора не заперечували проти задоволення цього клопотання. Прокурор суду зазначив, що ОСОБА_13 не є учасником процесу тому він не може заявляти такі клопотання суду, та вказав, що суд не має права вирішувати судьбу речових доказів до кінця розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, та вказане клопотання ОСОБА_13 вважає необхідним, не вирішуючи судьбу речового доказу автомобілю «Мерседес Бенц 310 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до постановлення вироку суду по цій справі змінити порядок зберігання цього речового доказу, та передати його на зберігання особі яка має право за законом оперативного розпорядження та керування цим транспортним засобом, заявнику ОСОБА_13 ..
Заперечення прокурора по справі суд вважає такими що не ґрунтуються на вимогах закону. Так згідно ст..100 ч.1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
У даному випадку, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання ОСОБА_13 і передачі йому на зберігання речового доказу.
Керуючись ст.. 100, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_13 задовольнити та до постановлення вироку по справі змінити спосіб зберігання речового доказу, -автомобілю «Мерседес Бенц 310 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 який в даний час на постановою слідчого ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Жовтневого РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської області, та передати цей автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_13 .
Зобов`язати ОСОБА_13 зберігати вказаний автомобіль відповідно до вимог ст.. 100 КПК України до кінця розгляду цієї кримінальної справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 "янов