Справа № 461/3442/15-к
Провадження № 1-кс/461/2031/15
УХВАЛА

01.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000085,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову від 22.12.2014 року слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000085, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, мотивуючи скаргу тим, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та додатково пояснив, що на досудовому розслідуванні не було проведено впізнання та слідчого експерименту для усунення неточностей у показах свідків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили та додатково пояснили, що не було необхідності у проведенні впізнання, так як скаржник вказав на конкретних осіб, які на його думку вчинили злочин і вони були встановлені. Крім того, з метою усунення неточностей у показах свідків був проведений одночасний допит потерпілого та свідка. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000085, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000085 від 24.09.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України в діяннях службових осіб СБМ при ГУ МВС України у Львівській області та ДПС ДАІ з обслуговування м.Львів ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000085, висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України в діяннях службових осіб СБМ при ГУ МВС України у Львівській області та ДПС ДАІ з обслуговування м.Львів ГУ МВС України у Львівській області, слідчим було зроблено на підставі показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , висновку судово-медичного експерта №1751 від 01.10.2014р.

Також, з матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим при проведенні досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, а саме: судово-медичну експертизу, допити потерпілого та свідків, одночасний допит потерпілого та свідка.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким, тобто встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву. При цьому, слідчим враховано обставини та висновок службового розслідування, який також істотно вплинув на можливість повного та всебічного дослідження обставин справи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №0000085 від 24.09.2014 року, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000085 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11