Справа № 457/803/15-к
провадження №1-кп/457/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у
справах дітей ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000347 про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 1-го курсу Дрогобицького ВПУ № 15, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 21 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні розважального комплексу «Казанова», що у м. Трускавці по вул. Роксолани, 10, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_8 , викрав з гардеробу розважального комплексу «Казанова» чоловічу синю куртку-вітрівку синього кольору марки «Tommy Hilfiger» вартістю 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 21 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, коли він з друзями йшов додому, то з гардеробу в приміщенні розважального комплексу «Казанова» забрав свою куртку та іншу, яка висіла поряд з нею. Дана куртка йому сподобалась і він приніс її додому, однак в подальшому її забрали працівники міліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника, преддставника служби у справах дітей, захисника роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається, отримує стипендію, раніше не судимий, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн).

Речовий доказ: чоловічу літню куртку марки «Tommy Hilfiger» синього кольору, яка знаходиться в потерпілого ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1