Справа № 145/2041/14-к
Провадження №11-кп/772/695/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2015 року у кримінальному провадженні зареєстрованому 22.07.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000348 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 01.02.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 69, ч.1 ст. 70, 104, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 2 місяці ;

2. 31.07.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.185, ч.1 п.2,3,4 ст. 76, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ;

3. 04.12.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ;

4. 20.05.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року , просив змінити вказаний вирок через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У резолютивній частині вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2015 року просить вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку Тиврівським районним судом Вінницької області з 25.05.2015 року та зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк утримання під вартою з моменту затримання з 29.04.2015 року по 25.05.2015 року.

В іншій частині вказаний вирок, просив залишити без змін .

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2015 року визнано винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Як убачається з вироку, 22.07.2014 року близько 13-00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Гнівань, зайшов до магазину "Косметика", що по вул. Гагаріна, 59, де, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку косметичних олівців марки "Флор-Мар" у кількості 10 (десять) шт.

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_9 станом на 22.07.2014 року вартість одного косметичного олівця марки "Флор-Мар" становить 21 грн., внаслідок чого ОСОБА_9 було заподіяно матеріального збитку на суму 210 грн.

Вимоги апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 мотивовано тим, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_7 у виді арешту в порушення вимог 374 КПК та ч.5 ст.72 КК України не зазначив про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк покарання та невірно вказав , що строк відбування покарання слід рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, просив задоволити, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги , суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Кваліфікація дій та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винною, крім іншого, має бути вказано початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та про залік досудового тримання під вартою, тощо.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції зазначив, що запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишає тримання під вартою , а строк відбуття покарання слід рахувати з часу звернення вироку до виконання.

В порушення вимог ст.. 374 КПК України та ч.5 ст.72 КК України у строк покарання не зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 року по 25.05.2015 року.

Залишаючи запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою та вказуючи , що строк відбування покарання необхідно рахувати з часу звернення вироку до виконання, суд порушив вимоги ч.5 ст. 72 КК України, оскільки неврахування строку з дня ухвалення вироку по день звернення його до виконання, може призвести до перебування ОСОБА_7 , понад строк, визначений вироком суду, враховуючи те, що один день позбавлення волі згідно ч.1 ст. 72 КК України відповідає одному дню арешту.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

Таким чином, судом першої інстанції допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність , що відповідно вимог ст. 409 КПК України є підставою для зміни вироку суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Тиврівського районного суду від 25.05.2015 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону змінити.

У резолютивній частині вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2015 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку Тиврівським районним судом Вінницької області з 25.05.2015 року та зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк утримання під вартою з моменту затримання з 29.04.2015 року по 25.05.2015 року.

В іншій частині вказаний вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін .

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення .

Згідно ч.4 ст.532 КПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4