САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2653/14-к
Провадження №1-кс/726/309/14
УХВАЛА

29.12.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000602 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ :
29.12.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обшук в житлі та іншому володінні особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданні посилається на те, що в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року, невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, по вулиці Сінній 38, в м. Чернівцях, порушуючи правила безпеки дорожнього руху здійснила наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді повного зламу ІІ-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку і злам хребта на рівні 5 хребця, внаслідок чого останній помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від оперуповноваженого СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 надійшла відповідь на доручення №33/751 по кримінальному провадженні №0000602, про те, що до скоєння вказаного ДТП причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка за місцем свого проживання може зберігати речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до довідки № 4118 від 02.12.2014 року, отриманої від ПП «Садгора-Сервіс», власником будинку за вищевказаною адресою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користувався мобільним телефоном імеі: НОМЕР_1 із телефонною карткою № НОМЕР_2 , який був відсутній при огляді тіла померлого. Зокрема, при огляді місця дорожньої транспортної пригоди та будинковолодіння ОСОБА_6 , мобільного телефону виявлено також не було.

Підставою проведення обшуку є наявність обставин, які свідчать, що виявлення та вилучення, мобільного телефону, який був викрадений та належав ОСОБА_6 , може знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні вказаної особи

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що є наявні достатні підстави вважати, що предмети вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі або в іншому володінні особи, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110,234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке може бути предметом вказаного вище кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1