Справа № 1-26/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 лютого
2008
року Ківерцівський районний суд
Волинської області

в с к л а д і головуючого судді
Пономарьової О.М.

при
с е к р е т а р і Оніщук Н.Є.

з
участю прокурора Мельника А.О.

потерпілої
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, жительки с. Човниця
Ківерцівського району Волинської області,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст.162 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

05 грудня 2007 року близько 16-ої години в с. Човниця Ківерцівського району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції
України, без згоди законного володільця, зламавши навісний замок на вхідних
дверях, незаконно проникла в будинок, що знаходиться АДРЕСА_1та належить ОСОБА_2., де з приміщення кухні будинку
викрала банку томатного соусу, чотири пачки рису, три кілограми цукру, трилітрову банку
огірків, банку консерви "Кілька", всого на
суму 70грн.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю
та показала суду, що з потерпілою вони добре знайомі. Неодноразово була в її
будинку, допомагали один одному в господарських роботах. Як причину вчинення проникнення в будинок ОСОБА_2. 5грудня 2007 року вказує перебування
в стані сп'яніння. З викрадених речей частина були спожиті її сім'єю, рис
вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини
підсудною її винність у вчиненому стверджується показами потерпілої ОСОБА_2.,
яка в судовому засіданні підтвердила факт
незаконного проникнення ОСОБА_1 в її житловий будинок та викрадення
продуктів харчування на суму 70грн.

Вина підсудної в інкримінованому їй злочині стверджується зібраними

у справі і дослідженими в судовому
засіданні доказами:

·
протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 19.12.2007року, де ОСОБА_1 детально розповіла
та показала обставини проникнення в помешкання
потерпілої ОСОБА_2. ( а.с.48-50)

·
копією постанови Ківерцівського районного суду від
13.12.2007року , згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 51 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді адмінштрафу в
розмірі 51 гривні (а.с.18).

·
Копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3. та копією заповіту,
18.03.1997 року посвідченого секретарем Завітненської сільської ради,
згідно якого потерпіла ОСОБА_2. є
спадкоємцем майна померлої, до складу
якого входить житловий будинок, що знаходиться в с. Човниця АДРЕСА_1(а.с.37-38)
.

Аналізуючи зібрані у
справі і досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились в незаконному проникненні в помешкання потерпілої та порушенні його недоторканості,
вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.162 КК України.

Призначаючи покарання необхідне
і достатнє для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Злочин за ч.1ст.162 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа підсудна за
місцем проживання характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями. Не
працює. Схильна до вчинення правопорушень.

Раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудної, суд відносить
щире каяття.

До обставин, що обтяжують
її покарання, суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі
не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 162 КК України, призначивши покарання
два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом
іспитового терміну строком 1 рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки :

·
не виїжджати за межі
України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення
з подачею скарги
через Ківерцівський районний
суд.

Суддя
Пономарьова О.М.