Дело № 1 - 273/2007
2007 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с
участием прокурора Есауленко П.М., адвоката ОСОБА_5., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., урож. Севастополя,
русского, гр. Украины, холостого, со средним образованием, не работающего
зарег. в АДРЕСА_1, фактически
прож. в Севастополе по адресу: ул. АДРЕСА_2, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 198 УК Украины,
06.09.2006 года около 10 час.
ОСОБА_1, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_2. с иным лицом совершили
кражу мобильного телефона у ОСОБА_3., получил у себя дома от ОСОБА_4„ ничего
при этом заранее не обещая, и хранил короткий промежуток времени у себя на ул.
заведомо добытое преступным путём, а именно - мобильный
телефон «Самсунг-Х620» общей стоимостью с наушниками, зарядным устройством и
сим-картой 670 гр., после чего пошёл домой к своему знакомому АДРЕСА_3, где
в 10-30 час. 06.09.2006г. продал этот телефон Дзеранову за 300 гр.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что
действительно знал о происхождении телефона, но взял его, т.к. его знакомый
ОСОБА_4предложил этот телефон кому-нибудь продать, что он и сделал, продав в
тот же день телефон Дзеранову, скрыв от него, что телефон ворованный, в
содеянном раскаялся и просил о снисхождении.
подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается его собственноручным
заявлением о явке с повинной, в котором он признаёт факт получения и сбыта
краденого телефона, протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6телефона
Самсунг-Х620» в комплекте с наушниками, зарядным устройством и сим-картой,
протоколом осмотра телефона и постановлением о приобщении его к делу в качестве
вещественного доказательства. В суде ОСОБА_6подтвердил факт продажи ему
мобильного телефона, который затем он вернул, т.к. телефон оказался краденым. В
связи с возвратом телефона гражданского иска по делу нет. Суд исключает из
обвинения за недоказанностью отягчающее ответственность обстоятельство - совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку данное обстоятельство
подсудимый категорически отрицал, а объективных доказательств, опровергающих
его доводы в деле не имеется.
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных преступным путём.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает незначительную степень тяжести
содеянного, возраст и состояние психического здоровья подсудимого. Отягчающих
ответственность обстоятельств суд не установил. Совершение преступления лицом,
которое характеризуется удовлетворительно, является инвалидом с детства и
раскаялось в содеянном, суд признаёт смягчающими ответственность
обстоятельствами, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 75, 76 УК, поскольку направлять подсудимого в места
лишения свободы нецелесообразно по приведенным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения
основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от назначенного
наказания освободить с 1-годичным испытательным сроком, в
течение которого приговор в исполнение не приводить, если осужденный не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
доказательство - телефон,
возвращённый потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его собственности. Приговор
может быть обжалован в течение 15 суток со дня его
провозглашения в апелляционный суд г. Севастополя.