Справа
№ 1-115/2007 р.
В И Р О К
1-9/2008 р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду Сенюх М.З.

при секретарі
Сопільняк О.В.

з участю прокурора
Карпець П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ланівці справу

про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарубинці
Збаразького району, українця, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх

дітей,
проживаючого в с.Вишгородок Лановецького району, громадянина України, раніше не судимого -

за ст.296 ч.1 КК
України -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада
2007 року біля 19 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні підприємства маркет
"Теко", що в с. Вишгородок
Лановецького району, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський
порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до
суспільства, виражаючись нецензурними словами, намагався затіяти бійку з
ОСОБА_2, який знаходився в приміщенні магазину і на пропозицію ОСОБА_1
розпочати бійку не реагував.

ОСОБА_1
вийшов на вулицю і безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, в
результаті чого заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді синця та садина
спинки носа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи
хуліганскі дії, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей маркету
"Теко", які були зачиненні, виражаючись нецензурними словами,
почав шарпати їх, погрожувати продавцям,
що виб'є скло, якщо йому не відчинять дверей. Реалізуючи свої погрози, ОСОБА_1
ударом кулака власної руки розбив склопакет вхідних дверей, чим заподіяв
Лановецькому споживчому товариству
матеріальні збитки на суму 150 грн. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 було порушено на одну годину
впорядковане функціонування підприємства маркет "Теко".

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю та заявив клопотання не
досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не
заперечує.

Підсудній
ОСОБА_1 пояснив суду, що 16 листопада 2007 року ввечері він знаходився в
магазині "Теко", що в с.Вишгородок. Через свій нетверезий стан він
мав намір поговорити з ОСОБА_2

Через деякий
час, пояснив підсудній, вийшов на вулицю і наніс удар в обличчя ОСОБА_3, з яким
впав на землю. Їх розборонили інші хлопці.

Далі
підсудній ОСОБА_1 пояснив суду, що після бійки він хотів зайти в магазин, однак
двері були закриті. Він стукав, щоб йому відкрили двері. На його просьбу ніхто
не реагував, то він стукав кулаком по склі і воно розбилося.

- 2 -

Підсудній
вказує, що подібного допускати не буде, він добровільно відшкодував завдані ним
збитки.

Крім визнання
вини у вчиненні хуліганства самим підсуднім, його винність стверджується
доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудній не
заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсуднім ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК
України-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Згідно
довідки Збаразького районного суду в 2002р. судом не виконалась постанова про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.7 КПК України.

При
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, особу
винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Наведені
обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що дають підстави застосувати ст.69 КК України і призначити покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті звинувачення, у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити покарання за даною статтею із
застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 800 грн. ( вісімсот грн.)

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Головуюча - підпис

Голова
суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду
Н.К.Барановська