Справа № 182/1128/15-к
Провадження № 1-в/0182/43/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше судимого:

- Нікопольським міськрайонним судом 2014 року за ст.307 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 січня 2015 року по відбуттю терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:
Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати загальний порядок.

Так 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ст. 175 п. 1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Крім, того 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 попереджений Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження .

Також 23 лютого 2015 року Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на Законі України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. „в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

· виїжджати за межі м. Нікополя без відома Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області;
· залишати постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години наступної доби, крім часу пов`язаного з виконанням роботи на виробництві.
· відвідувати в любий час доби ресторани, бари, кафе та павільйони, які реалізують спиртні напої .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1