єдиний унікальний номер №389/590/15-к
номер провадження №1-кп/389/39/15
У Х В А Л А
1)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000069 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин:
22.05.14 ОСОБА_4 подала заяву до Знам`янського міськрайонного центру зайнятості, надалі (МРЦЗ), про надання їй статусу безробітної та призначення їй допомоги по безробіттю. 26.05.14 наказом Знам`янського міськрайонного центру зайнятості № НТ140526, виданого у тому числі на підставі заяви ОСОБА_4 , зазначеній особі було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 ІІІ від 02.03.00 зі змінами (в редакції станом на 22.05.14) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. 22.05.14 офіційно, під підпис, ОСОБА_4 було роз`яснено та проінформовано про випадки, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, шляхом обману, 06.06.14 уклала цивільно-правовий договір на охорону із Знам`янським будівельно-монтажним управлянням № 3 та у подальшому щомісячно укладала аналогічні договори.
При цьому ОСОБА_4 достовірно знала, що вона з 26.05.14 офіційно зареєстрована як безробітна та, влаштувавшись на офіційну роботу за договором, повинна була повідомити про це Знам`янський МРЦЗ. Однак, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 не виконала указані дії та уперіод з червня по листопад 2014 року незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2828,80 грн., чим завдала шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на указану суму.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, підозрюваної, яка не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1