Справа №1-37/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

З березня 2007 року. Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої
судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Мазуркевич В.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
в АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонерки, громадяники України, з базовою загальною
середньою освітою, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої ,-

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,

встановив:

В травні 2006
року в с.Камінь Романівського району
Житомирської області ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка
розташована по АДРЕСА_1, незаконно посіяла і виростила без мети збуту до
п"ятисот рослин снотворного
маку, що являється наркотичним засобом.

В серпні 2006 року ОСОБА_1 зібрала
вирощені нею рослини снотворного маку, відокремила від стебла коробочки, які склала в
поліетиленовий пакет та перенесла на горище власного будинку, де зберігала без мети збуту.

11 січня 2007
року працівники міліції вилучили з горища житлового будинку ОСОБА_1, 435 грам макової соломи, що є
наркотичним засобом.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та дала покази по
встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Згідно ухвали
суду прийнято рішення про скорочену процедуру дослідження доказів по даній
кримінальній справі, тобто допитавши підсудню та дослідивши матеріали справи.
Суд роз"яснив
учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони позбавлені права
оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному та касаційному порядку.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план- схемою до нього
від 11.01.2007 року (а.с. 7-8), згідно яких з горища житлового будинку
домогосподарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з сухими коробочками снотворного маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи № 2/110 від
23.01.2007 року (а.с.44-45) представлені на дослідження плоди - коробочки із
верхніми частинами стебел являються подрібненими стеблами, коробочками маку
снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн, є наркотичним засобом -маковою
соломою, масою у висушеному стані 435 грам;

·
Із довідки виконкому Камінської сільської ради від
25.01.2007 року (а.с. 15) вбачається, що
ОСОБА_1 користується 1,13 га. земельної ділянки.

Суд виключає із
обвинувачення кваліфікаючу ознаку злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України
- як незаконне виробництво, поскільки мав місце єдиний випадок і не було
промисловим способом
виготовлення наркотичних засобів.

З врахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст. 309 ч.І КК
України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст.310
ч.І КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості до п"ятисот рослин.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею
злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вчинила злочин середньої
тяжкості, передбачений ст. 309 ч.І КК України, раніше не судима, даний злочин
скоїла вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, являється
пенсіонеркою за віком, має похилий вік, вину в скоєному визнала повністю та щиро
розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без
відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - відповідно до
положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК
України та призначити
покарання:

·
за ст. 309 ч.І КК України
- один рік позбавлення волі;

·
за ст. 310 ч. 1 КК України - один місяць арешту.

На підставі ст.
70 КК України за сокупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на
засуджену слідуючі обов"язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Контроль за
поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за

місцем проживання засудженої.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з
коробочками і з верхніми частинами стебел снотвороного маку, що знаходиться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області -
знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені
кошти на проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 118 грн.80 коп.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук