08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-39
2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О. В.

з участю прокурора Мирко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Харсіки Чорнухинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 24 травня 2011 року близько 13 години біля с. Гільці Чорнухинського району вживала спиртні напої із знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Коли потерпіла ОСОБА_3 відійшла в сторону , підсудна витягла із її пакету гаманець і в присутності інших осіб відкрито викрала гроші в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що 24 травня 2011 року після 12-ї години вона разом із потерпілою ОСОБА_3 а також ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртне за селом Гільці, Чорнухинського району.

У ОСОБА_3 задзвонив телефон і та відійшла в сторону. В цей час вона побачила в пакеті потерпілої гаманець, а в ньому 500 гривень і вирішила їх викрасти. Забравши 300 гривень сховала їх під деревом, прикривши листям. Коли викрала з гаманця ще 200 гривень, підійшла ОСОБА_3 і забрала ці гроші. Потерпіла вимагала повернути всі гроші, але вона заперечувала факт крадіжки. Коли викрадала гроші , то це бачили ОСОБА_4, ОСОБА_5, , а також ОСОБА_3.

Вина підсудної доведена показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 24 травня 2011 року вона разом із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 вживали спиртні напої біля с. Гільці. У неї задзвонив телефон і вона відійшла в сторону . Бачила як підсудна викрадала з її гаманця гроші . Матеріальна шкода їй відшкодована, а тому претензій до підсудної вона не має.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що разом з іншими 24 травня 2011 року вживав спиртне за селом Гільці. Потім відійшов в сторону , а коли повернувся, то ОСОБА_3 повідомила йому про крадіжку підсудною грошей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24 травня 2011 року бачив, як ОСОБА_1 викрадала гроші з пакету потерпілої.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 24 травня 2011року бачив як підсудна щось шукала в пакеті потерпілої ОСОБА_3 в якому знаходився гаманець з грошима.

Вина підсудної доведена також протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, іншими матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 . підпадають під ознаки ст. 186 ч.1 КК України. Підсудна відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_3.

Підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості , щиро розкаялася , повністю відшкодувала потерпілій матеріальні збитки, має на утриманні малолітню дитину, вагітна, тому суд вважає, що на момент розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а сама підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.. 7ч. 3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з дня проголошення.

Головуючий