УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2084/14-к
Провадження № 1-кп/486/11/2015
05 травня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.03.2015 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 11-00 год. 04 травня 2015 року.
Тобто, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчився, однак судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, раніше судимий за скоєння злочину проти чужої власності, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 11-00 год. 05 липня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 червня 2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1, 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням за ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 11-00 год. 05 липня 2015 року.
Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику Миколаївського слідчого ізолятору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1