Справа №212/1494/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, інвалідності не маючого, раніше засудженого: 1) 20.08.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2003 року умовно-достроково на 3 місяці 11 днів, 2) 13.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. 28.04.2006 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 3 дні, 3) 24.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року на підставі ст. 82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 6 місяців 27 днів. 28.01.2015 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 20.01.2015 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи біля КЗШ №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб розчин опію в кількості 5 мл.

20.01.2015 року , приблизно о 17:18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в під` їзді №1 буд. № 17 на мкрн. 4-й в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 ,. який проводив оперативну закупівлю - особливо небезпечного наркотичного засобу-опій апетильований масою 0.9761 г. що міститься в медичному шприці, ємністю 2.0 мл. і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 85 гривень - 4 купюри номіналом - 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, та 1 купюру номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 20.01.2015 року, приблизно о 17:22 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, на мкрн. 4 Зарічний біля КЗШ № 33 по вул. Панкеєва 19А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору масою 0,9761 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-58 від 28.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0181 г.

У той же день, 20.01.2015 року, о 20:20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі колишнього кінотеатру Зарічний по вул. Десантна 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками сектора БНОН Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 175 гривень, з яких 85 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Далі, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені його куртки , в яку він був одягнений , було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,7591 г, яка містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-49 від 23.01.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0491 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-58 від 28.01.2015 року, рідина об`ємом 0,9761 г., вилучена у ОСОБА_6 , а також рідина об`ємом 2,7591 г. вилучена у ОСОБА_5 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини збуту наркотичних засобів, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, проте на мінімальний строк.

Суд не вбачає підстав для призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: флеш носій номер 152 від 20.01.2015 року - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками опія ацетильованого 0, 107 г та медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками опія ацетильованого 0, 8851 г; 5 ватних тампонів зі змивами рук ; мобільний телефон марки Самсунг,що знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити; грошові кошти в сумі 175 грн , що передані до фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно звернути в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2487 грн 76 коп.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт , і залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання .

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2487 грн 76 коп.

Речові докази по справі: флеш носій номер 152 від 20.01.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками опія ацетильованого 0, 107 г та медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками опія ацетильованого 0, 8851 г; 5 ватних тампонів зі змивами рук ; мобільний телефон марки Самсунг , що знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 175 грн , що передані до фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1