Справа № 524/8660/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Під час досудового слідства встановлено, що 20.12.2012 р. Кременчуцьким міським головою ОСОБА_6 від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 одноосібно видано рішення № 1329 «Про організаційні заходи щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майна та майнових прав юридичних осіб, що припиняються».
Відповідно до вказаного рішення відділ з питань реєстрації зобов`язується встановлювати підприємства, які припиняються і у яких відсутні голови комісій з припинення з подальшим призначенням таких голів, які будуть передавати майно та майнові права до комунальної власності.
20.12.2012 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 Бабаєва ОСОБА_7 та реєстраційної служби про призначення його головою комісії з заявою про припинення колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Цього ж числа ОСОБА_5 призначено головою комісії з припинення вказаного підприємства і подано від останнього пропозицію до ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття до комунальної власності майнових прав КП КТТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до власності територіальної громади.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено перевірку законності дій реєстратора, згідно якого Державний реєстратор відповідно до ч.6 ст. 38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» повинен був внести до Єдиного Державного реєстру запис, в якому вказати, як голову комісії директора Колективного підприємства КТТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , або особу, яка має право діяти від імені даного підприємства без довіреності, але всупереч ч.6 ст.38 згаданого закону заява ОСОБА_5 була прийнята.
Відповідно до вищевказаної пропозиції голови комісії з припинення КП КТТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , 25.12.12 року на 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука майнових прав КП КТТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зараховано їх на баланс комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання ксерокопій документів, реєстраційних справ наступних юридичних осіб: Приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Мале Колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Колективне підприємство Кременчуцький техно - торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю отримання ксерокопій документів, реєстраційних справ наступних юридичних осіб: Приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Мале Колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Колективне підприємство Кременчуцький техно - торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя