Справа № 127/5800/13-к
Провадження 1-кс/127/1450/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мазура В.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000834 від 10 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_1 яка просить прийняти міри до розшуку її мобільного телефону марки "Самсунг ЖТ-с5230" вишневого кольору імеі:НОМЕР_2,з сім-картою:НОМЕР_1 який зник при невідомих обставинах 07.02.2013р приблизно в 09:30 год. під час проїзду в маршрутному таксі №34 від зупинки "західний автовокзал" до зупинки "Політехнічний інститут". Відсутність виявив перейшовши через дорогу на зупинці "Політехнічний інститут". За даним фактом 10 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ "Астеліт" у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_2 мобільного телефону, в період часу з 07.02.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ "Астеліт", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_2 мобільного телефону, в період часу з 07.02.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області Мазуру В.В. на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", яке розташоване в м. Києві по вул. М. Амосова,12, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_2 мобільного телефону, в період часу з 07.02.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: