Дата документу 07.04.2015 Справа №479/390/15-к
Провадження №1-кс479/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 07 березня 2015 року про закриття кримінального провадження та постанову про відмову в визнанні їх потерпілими від 06 березня 2015 року

за участю прокурора ОСОБА_5 ;

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову в визнанні їх потерпілими. Свої вимоги скаржники обґрунтовують тим, що 07 березня 2015 року слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000834 від 14 листопада 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Кривоозерської державної адміністрації та відділу ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Слідчим ОСОБА_6 також було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржники вважають, що постанова про закриття кримінального провадження від 07 березня 2015 року підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо притягнення посадових осіб Кривоозерської райдержадміністрації та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області слідчим проведено не в повному обсязі, не здійснено необхідних процесуальних дій, зокрема не з`ясовані та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про злочин, що унеможливлюють встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені у скарзі, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, що прийнята 07 березня 2015 року слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , а також скасувати постанову про відмову в визнанні їх потерпілими від 06 березня 2015 року та поновити досудове розслідування кримінального провадження №0000834.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які звернулись зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000834, слідчий суддя дійшов наступного.

Як встановлено судом 14 листопада 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000834 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання посадовими особами Кривоозерської РДА та відділу ДВС ГУЮ Миколаївської області постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області №2-а-7 від 25 червня 2009 року.

За результатами досудового розслідування 07 березня 2015 року слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000834 в зв"язку з відсутності в діях посадових осіб Кривоозерської РДА та відділу ДВС ГУЮ Миколаївської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000834 від 14 листопада 2014 р. вбачається, що 25 червня 2009 року в порядку адміністративного судочинства при розгляді позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кривоозерської РДА, Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського РВ МРФ ДП "Центр Державного кадастру при Держкомземі України" Кривоозерським районним судом було ухвалено постанову, відповідно до якої зобов"язано Кривоозерську РДА розглянути питання щодо відновлення меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. Вподальшому 16 жовтня 2014 року при розгляді заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз"яснення вищевказаної постанови суду Кривоозерським районним судом постановлено ухвалу відповідно до якої зобов"язано Кривоозерську РДА розглянути питання у відповідності до закону - ч.3 ст.107 Земельного кодексу України. На підставі прийнятих судом рішень підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Миколаївської області 17 жовтня 2009 року було відкрито виконавче провадження, яке неодноразово закінчувалось на підставі фактичного повного виконання рішення та вподальшому відновлювалось, скільки дії державного виконавця та рішення, які ним приймалися, оскаржувались в судовому порядку. Встановлено, що станом на 07 березня 2015 року, тобто на день закриття кримінального провадження, рішення Кривоозерського районного суду щодо зобов"язання Кривоозерської РДА розглянути питання по відновленню меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не вирішено. Крім того, слідчим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000834 не визначено перелік дій, які зобов"язана вчинити РДА, по виконанню рішення суду у відповідності до положень Земельного кодексу України, Закону України "Про місцеві державні адміністрації", не допитано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області щодо підстав закінчення ним виконавчого провадження, відкритого за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зазначення ним даних щодо фактичного повного виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000834, прийнята слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 07 березня 2015 р. за результатами досудового розслідування за фактом невиконання постанови посадовими особами Кривоозерської РДА та відділу ДВС ГУЮ Миколаївської області постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області №2-а-7 від 25 червня 2009 року підлягає скасуванню, оскільки висновок слідчим зроблено поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо законності постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, передбачениий ч.2 ст.382 КК України, за ознаками якої здійснюється кримінальне провадження, може бути скоєний лише проти правосуддя, а не проти конкретної особи, а тому підстави для визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінального провадженні - відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307, суд, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000834, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07 березня 2015р. та постанову про відмову в визнанні їх потерпілими від 06 березня 2015 року - задовольнити частково.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000834, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07 березня 2015 року - скасувати.

В задоволенні скарги на постанову про відмову в визнанні потерпілими від 06 березня 2015 року, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06 березня 2015 року - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: