Дело № 1-829 2007 год
2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - ЧубенкоО.С, Лукьяновой В.И.
участием прокурора - Гирко П.А.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
имеющего несовершеннолетнего ребенка дочьОСОБА_2, 1994 года
рождения, ранее не судимого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего:АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
суд
20.07.2007 года, в дневное время, по ул. Конопляной г. Харькова на куче песка
возле дома № 80, обнаружил
кусты дикорастущей конопли, и с целью
незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотического средства, без
цели сбыта, вырвал кусты конопли с
корнями и перенес к себе домой на АДРЕСА_1,
где с кустов листьев сорвал соцветия конопли, высушил их,
а затем измельчил ладонями, и
продолжал незаконно хранить.
узнав, что у ОСОБА_1 имеется
марихуана, обратился к нему с просьбой
продать ее. Таким образом, ОСОБА_1, реализуя возникшей умысел на незаконный сбыт
ранее приобретенного им наркотического средства, действуя умышленно, 26.07.2007 года
примерно в 18-00 час,
возле дома № 28-а по ул.
Катаева г. Харькова, незаконно сбыл гр.
ОСОБА_3 особо опасное наркотическое вещество каннабис высушенный весом 0, 90 грамма,
за что получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 70 грн.
этот же день в 18-15час. по
Харькова, работниками милиции в
присутствии понятых у ОСОБА_3 было обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом
растительного происхождения весом 0, 90грамма,
которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1
того, в этот же день в 18-30час. по ул. Катаева, 28-а г. Харькова сотрудниками милиции был
задержан ОСОБА_1, у которого в ходе
наружного досмотра в присутствии понятых в одежде надетой на нем был обнаружен
и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в
измельченном, высушенном состоянии, которое является особо опасным наркотическим
средством - каннабис, весом 5, 40 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им
преступления, изложенных в приговоре
выше, а именно, что 20.07.2007
на ул. Конопляной г. Харькова обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес к себе домой, где сорвал соцветия конопли, высушил их,
а затем измельчил ладонями. 26.07.2007 года к
ОСОБА_1 позвонил ранее знакомый ОСОБА_3 и попросил продать ему коноплю.
Затем, в этот же день вечером, ОСОБА_3 приехал домой к ОСОБА_1 и снова
повторил свою просьбу по поводу продажи ему конопли. ОСОБА_1 продал ОСОБА_3
пакет с коноплей за 70грн., после чего
ОСОБА_3 ушел. Полученные от реализации наркотического средства деньги, ОСОБА_1
ОСОБА_1, недалеко от своего
дома, был задержан работниками
милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него деньги в сумме
70грн., полученные от реализации ОСОБА_3
конопли, а так же бумажный пакет с
коноплей, часть которой он оставил для
личного употребления из конопли,
приобретенной им 20.07.2007 года.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеописанных
преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе очных ставок проведенных между ОСОБА_3
и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, последний подробно рассказал о совершенных им
преступлениях, (л.д.48-49; 50-52)
ходе очных ставок, проведенной между
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последний рассказал об обстоятельствах
приобретения 26.07.2007 года наркотического средства у гр.
ОСОБА_1 (л.д. 25-26; 28-29)
того, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается протоколами изъятия наркотического средства - марихуаны
у гр. ОСОБА_3, а так же фактом изъятия
наркотического средства -марихуаны и денежных средств в сумме 70грн. у
ОСОБА_1, составленных в присутствии
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 наркотические средства и денежные средства были
осмотрены, признаны вещественными
доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.17-18; 19-20)
заключения химической экспертизы № 2138 от 30.07.2007 года, представленное на исследование вещество, изъятое 26.07.2007 года
у ОСОБА_3, является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом,
весом 0, 90 грамма (л.д.40-41), а согласно заключения химической экспертизы № 2139 от 30.07.2007 года, представленное на исследование вещество, изъятое 26.07.2007 года
у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом, весом 5, 40 грамма. (л.д.
соответствии со ст. 299 УПК Украины
подсудимый и иные участники процесса не настаивали на исследовании других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
исследование признано нецелесообразным,
при этом судом установлено, что подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции.
основании изложенного, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
как незаконное приобретение,
хранение и изготовление наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, если предметом было особое опасное
наркотическое средство, а так же по
как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.
Суд, считает данную квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_1 правильной,
поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, и это не оспаривал сам подсудимый, что после сбыта ОСОБА_3 26.07.2007 года
наркотического средства, ОСОБА_1
продолжал у себя хранить до его задержания,
а именно до 18-30час. 26.07.2007 года оставшуюся часть наркотического
средства - каннабис, которую оставил для личного употребления без
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Судом
изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, из которых усматривается, что он ранее не судим, работает,
женат, на иждивении имеет двоих
несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
и сына жены ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; по месту жительства и работы
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения
наркологической экспертизы № 1913 от 02.11.1007 года у ОСОБА_1 психическое и
поведенческое расстройство вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие
его ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и наказание он должен нести в пределах санкции статьи
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд,
учитывая положительные данные о его личности, нахождение на его иждивении двух
несовершеннолетних детей, раскаяние в
содеянном, считает возможным освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, возложив на него
обязательства, ограничивающие его права
в соответствии со ст. 76 УК Украины.
того, при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая его чистосердечное раскаяние, отсутствие у него имущества подлежащего
описи, а так же то, что преступными действиями ОСОБА_1 не
причинен ущерб, считает возможным не
применять к нему конфискацию имущества, применив при этом ст. 69 УК
Судебные
издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины
и назначить наказание:
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы;
· по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы применив ст. 69 УК Украины без конфискации
имущества, являющегося его личной
Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации имущества,
являющегося его личной собственностью.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 3 (три)
2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие
его права, а именно не выезжать за
пределы Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не
менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
о не выезде с постоянного места жительства.
доказательства наркотические средства,
находящиеся на хранении в ОРО в Харьковской области - уничтожить, денежные средства в сумме 70грн., находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - обратить
в доход государства.
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме
188-30грн., получатель платежа НДЕКЦ при
Харьковской области МФО 851011.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
с момента его провозглашения.