Справа № 404/9236/14-к
Номер провадження 1-кп/404/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007429 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 30.10.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0007429 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, а саме на застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20-00 год до 06-00 год ранку, надавши можливість обвинуваченому працевлаштовуватися, купувати продукти харчування та засоби гігієни.

Прокурор погодився з клопотанням частково, зазначивши, що дану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно застосувати цілодобово, з застосуванням електронного засобу контролю.

Крім того, вказав, що свідки, зазначені в реєстрі, допитані; досліджені матеріали кримінального провадження. Проте залишилось допитати в якості свідка лікаря.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, та зазначив, що він є власником будинку в с. Безводнє, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проте проживати в ньому не має можливості за його технічним станом, тому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де погодився перебувати цілодобово.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне.

Строк дії запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 22.02.2014 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 331, ст. 194, ст. 199 КПК України розглядаючи питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Європейським судом з прав людини у справах "Вемгофф проти Німеччини", "Летельєр проти Франції", "Смирнова проти Росії" визначено, що тримання особи під вартою можливе лише у виняткових чотирьох випадках: при ризику неявки обвинуваченого на судовий розгляд; при ризику перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя; при ризику вчинення ним подальших правопорушень; при ризику спричинення ним порушень громадського порядку. Усі чотири ризики мають бути реальними і обґрунтованим, аргументи на цей предмет не повинні бути загальними і абстрактними.

Ч.2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що достатнім запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого є домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, після закінчення строку його дії 20.02.2014 року підлягає заміні на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою змінити на домашній арешт строком до 21.03.2015 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.03.2015 року:

1.Прибувати до Кіровського районного суду м. Кіровограда за першою вимогою суду.

2.Не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 без дозволу суду.

3. Не залишати ОСОБА_4 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 без дозволу суду цілодобово.

4. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний засіб контролю.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1