overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/867/14-к
1-кп/136/57/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" квітня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України на 07.05.2014 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/643/14-к
УХВАЛА
іменем України

"24" березня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липовецького РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 1 березня 2014 року внесеного дог Єдиного реєстру лосудових розслідувань за №0000217 від 29 квітня 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 01 березня 2014 року, винесену слідчим слідчого відділення Липовецького РВ УМВС ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липовецького РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 1 березня 2014 року.

Скаргу призначити до розгляду на 9 годину 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 5-137/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Войтова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за поданням інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Красилівського району ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Новий, 13 «б» АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, засудженого Белгород-Дністровським районним судом в Одеській області 16 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Белгород-Дністровського районного суду в Одеській області від 16 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.364 КК України в силу ст..69 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 1 рік і 6 місяців, за ч.1 ст.366 КК України штраф в сумі 510 грнивень в дохід держави, в силу ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік і 6 місяців зі сплатою штрафу в сумі 510 грн., в силу ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Красилівського району Кривинчук С.П. звернувся в суд з поданням про

звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений випробувальний термін відбув повністю, правоворушень за час іспитового строку не скоював, приводів в міліцію не мав, за місцем проживання характеризуеться з позитивної сторони.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Белгород-Дністровського районного суду в Одеській області від 16 грудня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 136/941/14-к
1-кп/136/62/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 7 від 10,03,2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України на 16.05.2014 року о 11:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/495/14-к
УХВАЛА
іменем України

"03" березня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницької області щодо розгляду клопотання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 24 жовтня 2013 року про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Липовецького районного суду Віницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липовецького РВ УМВС щодо розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за його заявою від 24 жовтня 2013 року про вчинення захвату його земельної ділянки.

У скарзі зазначається, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 на ім`я прокурора Липовецького району направлено заяву про вчинення злочину, та необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій. Проте в порушення вимог ст. 220 КПК України скаржник так і не отримав в передбачені законодавством строки повідомлення слідчого про результати розгляду його заяви про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Частина перша цієї статті передбачає вісім випадків оскарження дій слідчого або прокурора.

Дослідивши скаргу на бездіяльність слідчого, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.

Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницької області щодо розгляду клопотання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 24 жовтня 2013 року про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування.

Справу призначити до розгляду на 04 березня 2014 року на 14.00 год..

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також телефонограмою повідомити слідчого та скаржника.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп727/162/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , від 30 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , від 30 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 15 квітня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 2506/8992/2012
Провадження № 1/750/14/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

11.02.2013 р. за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та на теперішній час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Від засудженої надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч. 5 ст. 384 КПК України 1960 року особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м. Чернігова, засуджена ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись ст. 384, 4101 КПК України 1960 року, 90 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не заміжню, раніше судиму, мешканку АДРЕСА_1/2 у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя В.М. Розинко
Справа №750/2048/14
Провадження №1-кп/750/76/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
28.02.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 березня 2014 року на 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "13" грудня 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району від 30 листопада 2011 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 був засуджений по ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 на протязі іспитового строку проявив себе позитивно: по місцю проживання характеризується задовільно, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 Носівська міська рада не володіє, за час іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, на реєстрацію до КВІ Носівського району зявлявся вчасно, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

Обговоривши зазначене подання, заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 розкаявся, засудив свою поведінку, просив звільнити його від відбування покарання.

Це свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення і перевиховання.

Оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку доказав своє виправлення, він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району від 30 листопада 2011 року задовольнити: звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю прокурора Зайця Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав частково, зазначивши наступне.

Серед іншого йому інкримінується те, що 22 лютого 2011 року о 18 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку його тимчасового житла за адресою: м.щорс Чернігівської області, вул. Попудренка, 153, в коридорі будинку під стріхою на балках був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із висушеними рослинами коноплі, які він знайшов у вересні 2010 року та зберігав з метою збуту. Разом з тим, ніякого пакету під стріхою він не зберігав, а цей пакет йому підкинули працівники міліції, про що і повідомили його, коли доставляли до місця обшуку, зазначивши, що він повинен був говорити під час обшуку.

Прокурор заявив клопотання про здійснення доручення Чернігівському транспортному прокуророві щодо проведення перевірки по даному факту в порядку ст. 97 КПК України та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що були присутні під час обшуку за місцем тимчасового проживання підсудного.

Суд, вислухавши думку підсудного, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та, керуючись ст.97 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Чернігівському транспортному прокуророві провести перевірку по факту застосування незаконних методів під час провадження досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та прийняти рішення у відповідності до норм кримінального-процесуального законодавства і надіслати до суду до 03 червня 2011 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 06 червня 2011 року.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Козак В.І. ,

при секретарі Ющенко Н.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі кримінальної справиу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2011 на 14:00 годину в приміщенні Щорського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 1-116/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2011року на 09:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудну, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Козак