АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/4/ 2015 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000283 від 21.10.2014 р. та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до 19 лютого 2015 року.

На дану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року як необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та у зв`язку з тим, що висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, та не враховані позитивні дані щодо особи підозрюваного. Захисник просить звільнити ОСОБА_9 з-під варти.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закриттям на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та звільнення його з-під варти, думку захисника ОСОБА_7 , який вважав, що подана ним апеляційна скарга підлягає розгляду, колегія суддів дійшла висновку щодо закриття провадження за апеляційною скаргою.

Пункт 3 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою.

За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, має право скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову.

Проте, виходячи із положень ч. 1 ст. 197 КПК України, можливість прийняття нового рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про застосування відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 припинена у зв`язку з постановленням постанови прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000283 в частині підозри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанні можливості їх отримати та звільненням ОСОБА_9 з-під варти.

За викладених обставин, оскільки на момент прийняття рішення апеляційним судом ухвала слідчого судді від 18 грудня 2014 року є такою, що не підлягає оскарженню, що було з`ясовано в стадії розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405,403,203 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою закрити у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000283 в частині підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 КК України та припиненням дії ухвали щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий

Судді: