Справа № 159/3311/15-к
Провадження № 1-кп/159/179/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000439 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого , раніше судимого (відповідно до довідки про звільнення)19 вересня 2002 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 27 березня 2003 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років; 22 серпня 2014 року на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 14.08.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно досроконо на строк 3 роки 1 місяць;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20 квітня 2015 року, у період часу з 00 год. 55 хв. по 00 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Кіно», що по вул. Театральній, 18 в м. Ковелі, керуючись корисливою метою, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю належного нагляду за особистим майном, а саме за жіночою сумкою чорного кольору, що стояла на дивані, який розміщений другим зліва від входу до розважального закладу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S650», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, з полімерною накладкою білого кольору, що не становить будь-якої цінності для потерпілої ОСОБА_6 , в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку фірми «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень на рахунку якої перебувало 10 гривень та фірми «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 10 гривень на рахунку якої перебувало 10 гривень, що не становлять будь-якої цінності для потерпілої ОСОБА_6 , чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розміру збитків та обставини викрадення, які вказані в обвинувальному акті не оспорює, з приводу обставин вчинення ним злочину показав, що 20 квітня 2015 року, у період часу біля першої години перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Кіно», що по вул. Театральній, 18 в м. Ковелі, скориставшись відсутністю належного нагляду, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S650», з полімерною накладкою білого кольору, в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку фірми «МТС» на рахунку якої перебувало 10 гривень та фірми «Київстар» на рахунку якої перебувало 10 гривень. Дану крадіжку вчинив через те, що його мобільний телефон розрядився і йому необхідно було зателефонувати. Після того як він зателефонував, то у викрадений телефон він вставив сім картку із свого мобільного телефону. Коли на вокзалі його затримали працівники міліції, то він повідомив їм при яких обставинах телефон марки «Lenovo S650» з`явився в нього. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Витягом з ЄРДР стверджується, що потерпіла ОСОБА_6 20.04.2015 року звернулася в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення, і 21.04.2015 року її заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України внесена до ЄРДР про що зазначено, що 20 квітня 2015 року близько 00 год.50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Кіно» , що по вул.. Театральній, 18 в м. Ковелі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки чорного коліру, таємно викрав мобільний телефон Lenovo S650», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3240 (три двісті сорок) грн.

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства по ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання в їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку , які полягають в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно розповів працівникам міліції про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та повернув викрадене майно потерпілій , яка згідно поданої нею заяви будь- яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Судом враховується також, що ОСОБА_5 раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, злочин вчинив під час умовно дострокового звільнення за попереднім вироком, а також, що він позитивно характеризується адміністрацією СІЗО, де в даний час утримується під вартою за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення ним рецидиву злочинів.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне провадження відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, що він вчинив злочин під час відбуття покарання, а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди та обставину, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочинів, суд прийшов до висновку що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України та призначити йому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи становлять 368,28 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору, що оздоблена декоративними камінцями жовтого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo S650», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з полімерною накладкою до нього білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в користування потерпілої ОСОБА_6 ,2 компакт-диски фірми «PHILIPS» з перекопійованим на них відеозаписом з камер відеоспостереження нічного клубу «Кіно» за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 20.04.2015 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 27.03.2003 року та ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 14.08.2014 року у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць , і остаточно до відбування ОСОБА_5 визначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 (триста двадцять вісім) грн. 28 коп.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору, що оздоблена декоративними камінцями жовтого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo S650», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з полімерною накладкою до нього білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ,2 компакт-диски фірми «PHILIPS» з перекопійованим на них відеозаписом з камер відео спостереження нічного клубу «Кіно» за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 20.04.2015 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1