Справа №1-57/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007року м.Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Чаус
Л.В.

при секретарі
Купрієвич О.О. за участю прокурора
Андреева Д.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Очакові кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, є
громадянином України, не одружений, має неповну середню освіту, не працює,
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, судимий Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області 21.09.2004р. за ч.2 ст.307 КК України до одного року
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві
приватної власності, звільненого умовно-достроково 20.10.2005р. за відбуттям
строку покарання,

ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в М.Очакові Миколаївської області, є
громадянином України, не одружений, має неповну середню освіту, не працює,
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_2, судимий Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області 12.05.2004р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на
один рік, звільнений від відбування покарання постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2005р.

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

05.01.2007р., приблизно о 19год.30хв., ОСОБА_1. за
попередньою змовою з ОСОБА_2., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля
території домоволодіння №10 по вул.Володарського в м.Очакові Миколаївської
області, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_3., відібрали у нього
мобільний телефон "Sonni
Eriksson К 310
І", вартістю 630грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора
"Київстар", вартістю 50грн., карабіном до ремінця мобільного
телефону, без вартості, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 680грн.
Після цього, незважаючи на прохання ОСОБА_3. повернути його майно, з метою
утримання у себе телефону, притисли потерпілого до стовбура дерева, нанесли
йому кілька ударів руками в область живота, лівого вуха, правого ока,
причинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.
Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому
їм обвинуваченні визнали повністю і підтвердили факт відкритого викрадення
чужого майна при вищевикладених обставинах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. в
судовому засіданні підтвердив, що 05.01.2007р. ОСОБА_1. і ОСОБА_2., застосувавши
фізичне насилля, заволоділи належним йому мобільним телефоном "Sonni
Eriksson К 310
І", вартістю 630грн., в

якому знаходилась сім-карта мобільного
оператора "Київстар", вартістю 50грн., карабіном до ремінця
мобільного телефону, без вартості.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудних у відкритому викраденні чужого майна
/грабежі/, скоєному за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого -за ч.2
ст.186 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що вони вчинили тяжкий
злочин, їх особи, які негативно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_2. судимості не
має, ОСОБА_1. має непогашену судимість.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення підсудними злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_2., ОСОБА_1. є визнання
ними своєї вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування матеріальної
шкоди.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням осіб
підсудних, думки потерпілого про необхідність пом'якшення міри покарання,
знаходження на утриманні підсудного ОСОБА_1. батька
- інваліда Ігрупи, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.69 КК України
призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі,
передбаченої законом за даний злочин.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Sonni Eriksson
К 310 І", сім-карту мобільного оператора "Київстар", карабін
до ремінця мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_3., слід вважати повернутими по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити
покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - два роки
позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1,
ОСОБА_2рахувати з 06.01.2007р., тобто з дня взяття їх під варту.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2до
набрання вироком законної сили залишити попереднім - утримання під вартою.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Sonni
Eriksson К 310
І", сім-карту мобільного оператора "Київстар", карабін до
ремінця мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3.,
вважати повернутими по приналежності.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.