Справа № 615/2129/14-к
У Х В А Л А
05.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві.

В клопотанні зазначила, що підставами повернення є те, що слідчим при здійсненні досудового розслідування були порушені певні вимоги КПК України, щодо розгляду та приєднання до матеріалів провадження клопотань.

Крім того, захисник обґрунтовує клопотання тим, що слідчим не наданий повний доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження із зазначенням найменування та переліку таких матеріалів.

До клопотання захисник надала скаргу на бездіяльність слідчого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий та прокурор заперечили проти задоволення клопотання, прокурор пояснив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, кримінальне провадження має бути розглянуте по суті із викликом свідків зазначених в реєстрі.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та інші документи, що надані разом з ним, прийшов до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту закріплені у ст. 219 КПК України є вичерпними.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, будь-яких порушень в ньому, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження по суті немає.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Валківському районному суду Харківської області.

Скарга на бездіяльність слідчого подана захисником під час підготовчого судового засідання не може бути розглянута в порядку ст. 303 КПК України, оскільки, правила цієї статті поширюються на стадію досудового розслідування, яка з передачею обвинувального акту в суд, вважається закінченою.

Клопотання прокурора про допит свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу в період досудового розслідування не застосовувалась, клопотання під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11 лютого 2015 року на 14 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Допитати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора забезпечити учасникам процесу можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити захиснику та обвинуваченому, що скарга на бездіяльність слідчого не може бути розглянута в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1