Справа №1- 88 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09
червня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області

у
складі : головуючого
- судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора -
Багдасарян А.Ю.,

адвоката -
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця с.Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, українця та
громадянина України, не військовозобов”язаного, з середньо-спеціальною освітою,
не жонатого, не працюючого - інваліда 11 групи, в силу ст. 89 КК України не
судимого

за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно
20 листопада 2007 року, більш точно дату встановити не видалося за можливе,
підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав складові нарковмісної рослини, зірвавши
гілки з листям та суцвіттям дикорослих кущів коноплі у лісосмузі за
с.Великопілля Снігурівського району, які переніс до домоволодіння за місцем
свого проживання, висушив, подрібнив і зберігав на подвір»ї у схованці та у
кімнаті житлового будинку з метою збуту.

21 березня 2008 року підсудний за місцем проживання шляхом
продажу за грошові кошти збув незаконно придбаний наркотичний засіб (канабіс)
вагою 5.8 гр. ОСОБА_3 при проведенні
оперативної закупівлі.

Крім того, 21 березня 2008 року при проведенні обшуку за
місцем проживання підсудного було знайдено та вилучено 1001.9гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У судовому засіданні підсудний вину в
скоєнні злочину визнав частково та пояснив, що у листопаді 2007 року через
скрутне матеріальне положення з метою
виручення коштів від продажу, за с.Великопілля Снігурівського району, в якому
постійно мешкає, зібрав частини рослин дикорослої коноплі, переніс за місцем
проживання, висушив природнім шляхом, подрібнив на кормоподрібнювачі та
зберігав у житлового будинку і схованці (собачій будці) у целофановому пакеті
та двох пляшках ємкістю 1л з-під пива. 21 березня 2008 року до нього звернувся
малознайомий чоловік і прохав продати наркотичний засіб, який передав
«щіпочкою» безоплатно. У подальшому, при проведенні обшуку, видав працівникам
міліції залишені покупцем, за власним бажанням, кошти і вказав на місце
знаходження у кімнаті пляшки з-під пива з подрібненою коноплею. Іншу частину
наркотичного засобу працівники міліції знайшли самостійно.

Крім часткового визнання вини
підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується слідуючими зібраними та
дослідженими в ході судового слідства доказами:

-
постановою в.о. начальника кримінальної міліції Снігурівського РВ УМВС №146 від
14.03.2008 року, яким постановлено про проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у мешканця с.Великопілля Снігурівського району ОСОБА_1. за
встановленням інформації про збут
наркотичного засобу - канабісу (а.с.3).

-
протоколом від 21.03.2008 року позначання грошових знаків - восьми купюр
номіналом п»ять грн. кожна спеціальним фломастером надписом «закупка», з
зазначенням серії та номеру кожної купюри і з додаванням ксерокопії грошових
купюр (ас.7-9).

-
актом огляду покупця від 21.03.2008 року на підтвердження проведення особистого
огляду та огляду одягу покупця від вигаданим ім»ям «ОСОБА_3» і передачею йому
для проведення оперативної закупівлі грошей у сумі сорок грн. вище означеними
купюрами (а.с.10).

-
протоколом оперативної закупівлі, яку вчинено 21.03.2008 року, з якого
вбачається, що оперативну закупку проведено з дотриманням вимог чинного
кримінального процесуального законодавства у присутності двох понятих, і в
результаті означеного зафіксовано факт придбання шляхом купівлі наркотичного
засобу - канабісу вагою 5.8 гр. у підсудного (а.с.11 та а.с.16-17 - висновок
спеціаліста №1094).

-
протоколом обшуку за місцем проживання підсудного (а.с.19-20) в с. Великопілля
Снігурівського району, в ході якого знайдено та вилучено: з предметів одягу ОСОБА_1. вісім грошових
купюр номіналом по п»ять грн. кожна, серія та номер яких співпадають з записами
протоколу позначення грошових знаків, на яких при просвічуванні
ультрафіолетовим променем лампи ОЛД-40 відсвічується напис «закупка»; в
житловій кімнаті будинку пластмасову пляшку темного кольору ємкістю одна літра
з- під пива «Янтар» з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого
кольору зі специфічним запахом коноплі у висушеному стані; на полиці серванту
кімнати житлового будинку - поліетиленовий пакет з такою ж речовинною
рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у
подрібненому та висушеному стані; у приміщенні сараю на підлозі - частину
стебла з кореневищем з листям та суцвіттям у висушеному стані, схожу на рослину
коноплі; у собачій будці на подвір»ї - пластмасову пляшку темного кольору
ємкістю одна літра з під пива «Янтар» з подрібненою речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у висушеному
стані.

-
висновком експерта №581 від 28.03.2008 року (а.с.59-67 з доданою фото
таблицею), відповідно якому представлена на дослідження речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_1. при проведенні обшуку домоволодіння, має
ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(марихуана), загальною вагою у
висушеному стані -1001.9гр.; рослинна речовина, видана ОСОБА_3, утворена
висушеними, подрібненими частинами, які мають ботанічні ознаки рослини роду
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (марихуана), вагою 5.8 гр.

- показаннями
свідка ОСОБА_4. у ході судового слідства та свідка ОСОБА_5 (які були
дослідженні судом), про те, що при проведенні слідчих дій на підготовку,
здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів і подальшому обшуку за
місцем проживання підсудного, виявлення і вилучення заборонених до зберігання
наркотичних засобів, було дотримано вимог діючого кримінально- процесуального
законодавства. Аналогічними показаннями свідкаОСОБА_6. щодо проведення
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1., при якому вона була
присутня у якості понятої.

-
показаннями свідка ОСОБА_3, пояснившого, що оперативну закупівлю наркотичного
засобу - канабісу (подрібненої у сухому стані коноплі) у підсудного вчинив за
передані працівниками міліції кошти - 40грн.. Кількість наркотичного засобу до
продажу визначав підсудний самостійно від об»єму гранчастої склянки, яку пропонував за 150грн.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту та незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах. Судом не
приймаються заперечення підсудного про відсутність факту продажу ( збуту )
наркотичного засобу, як такі, що спростовані
дослідженими у ході судового слідства доказами.

Призначаючи покарання, суд враховує на
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, кількість вилученого
наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який характеризується
посередньо за місцем проживання, стан його здоров»я, відсутність
пом”якшуючих та обтяжуючих покарання
обставин.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виправлення підсудного можливо лише з ізоляцією від суспільства, тому призначає покарання, пов”язане з позбавленням
волі у межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді п”яти років
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню-тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 21 березня
2008 року.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського
РВ УМВС - поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 5.3гр., дві пластикові
пляшки ємкістю по 1л. з канабісом вагою відповідно 203.2гр., та 170гр., поліетиленовий пакет з
канабісом вагою 613.5гр. - знищити. Грошові кошти у сумі 40грн., з депозитного
рахунку Снігурівського РВ УМВС повернути власнику.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській
області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів 282грн.46коп.

На вирок може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий