провадження №1/243/36/2015
справа № 243/6132/15-к
У Х В А Л А
«03» липня 2015 року. м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву старшого прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
01 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява старшого прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яка перебувала в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Зі змісту заяви прокурора вбачається наступне. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185. ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний вирок засудженим подано апеляційну скаргу, яку на теперішній час не розглянуто. Підсудний ОСОБА_5 з 07 лютого 2012 року перебуває під вартою у Артемівському СІ №6 та до теперішнього часу рахується за Центрально-Міським районним судом м. Горлівки. однак судовий розгляд по справі стосовно нього тривалий час не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними військовими формуваннями так званої ДНР. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя у зв`язку із проведенням антитерористичної операції кримінальні провадження (справи) повинні бути передані судами м. Горлівки до Слов`янського міськрайонного суд Донецької області.

Відповідно до інформації ТУ Державної судової адміністрації України в Донецькій області за №08/53-14 від 04.11.2014 року було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ), підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, до місцевих судів, визначених Розпорядженням, але у зв`язку з тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, перевезення було припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процес), за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З урахуванням викладеного прокурор спрямував на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копії наявних у прокуратурі Донецької області документів для здійснення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та прийняття по ній рішення у відповідності до вимог КПК України в редакції 1960 року.

Із долучених до заяви матеріалів убачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 надійшла на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки до набрання чинності КПК 2012 року,тобто до 19 листопада 2012 року включно, тому розгляд справи повинен здійснюватися в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, як про це зазначено у пункті 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК 2012 року.

Оскільки прокурор звернувся до суду із заявою про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали якої не були передані відповідно до встановленої підсудності до Слов`янського міськрайонного суду, то, враховуючи вищезазначені положення Закону, положення статті 237 КПК України 1960 року, за вказаною заявою прокурора слід призначити попередній розгляд справи, про день проведення якого повідомити в.о. прокурора м. Горлівки та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час утримується у Артемівському слідчому ізоляторі.

Враховуючи те, що суду не повідомлені прокурором відомості про місце проживання на даний час потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або засоби зв`язку з ним, взагалі відсутні будь-які відомості про потерпілих, яким спричинена шкода злочинами, передбаченими ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, суд позбавлений можливості повідомити останніх про день попереднього розгляду справи.

На підставі викладеного, частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», керуючись статтями 237, 273 КПК України 1960, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Призначити за заявою старшого прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України попередній розгляд справи на 07 липня 2015 року о 14-00 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В попереднє судове засідання: - викликати в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_9 ; - обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм із Артемівського СІ-6.

Попередній розгляд справи здійснювати у колегіальному складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3