Дело № 1- 116
июля 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Лиснецкого
секретаре Писко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,
уроженца и жителяАДРЕСА_1
не работает , образование высшее , женат
Украины , судим 17.12.2001 г. Ингулецким райсудом г. Кри
вого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения сво
боды с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2
года ; 10.02.2003 г. этим же судом по ст.185 ч.3 , ст.185 ч.2
годам и 1 мес. ст. 71 УК Украины к 4 годам
лишения свободы , освобожден условно-досрочно 03.07.2006
г. на 5 месяцев 3 дня , судимость не снята и не погашена , в
совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины , суд - ,
21 апреля 2008 года примерно в 13.00
часов ОСОБА_1 находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в
четвертом подъезде многоквартирного жилого АДРЕСА_2 , не имея законного права
на обращение с взрывчатым веществом , с целью его приобретения , нашел полиэтиленовый
пакет с металлической банкой , в которой находился дымный порох и присвоил его
себе , то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество - порох , который
незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения .
В этот же день , 21.04.2008 года примерно в
14.30 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области возле дома № 141 по улице Центральная в селе Карповка Широковского
района Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_1 у которого при наружном
досмотре в присутствии понятых , в полиэтиленовом пакете находящимся у него в
правой руке , была обнаружена металлическая банка с находящимся в ней сыпучим
веществом черного цвета , которое согласно заключения
субебно-криминалистической экспертизы № 70/23/1553 от 29.05.2008 года ,
вещество изъятое у ОСОБА_1 является дымным порохом . Данное вещество способно к
взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом , которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины
признал полностью и показал суду, что 21 апреля 2008 года примерно в 13.00
часов, он вышел со своей АДРЕСА_1. Когда он спускался по лестничному маршруту и
проходил по лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами выше указанного
подъезда и дома, где он проживает, то увидел на бетонном полу в углу с правой
стороны, по ходу спуска по лестничному маршу, полиэтиленовый пакет желтого
цвета с видневшейся внутри металлической банкой. Рядом с полиэтиленовым пакетом
на полу стояла пустая бутылка из-под водки «Пшеничная», емкостью 0,250 грамм и
пустой пластмассовый стакан емкостью 150 грамм. Он решил поинтересоваться, что
находится в металлической банке. Вытащив банку с пакета, он увидел имеющуюся с
боковой стороны банки наклейку с надписью «Димний мисливський порох», банка
была закрыта крышкой. Отогнув крышку банки своим ключом от квартиры, внутри
банки он увидел сыпучее зернистое вещество черного цвета. Банка была заполнена
почти до верху данным веществом. Закрыв банку, он положил ее обратно в тот же
полиэтиленовый пакет. Взяв пакет с банкой с охотничьим порохом, он вышел из
подъезда и решил пойти в близлежащее село от жилмассива Ингулец г. Кривой Рог,
в с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, чтобы там со своим
знакомым из пороха изготовить фейерверки. Когда он проходил по ул. Центральная
возле домовладения № 141 с. Карповка Широковского района Днепропетровской области.
Было это примерно в 14-30 час., в это время к нему подошли четверо парней, двое
из которых представились работники милиции и попросили его назваться. Он
назвался своим именем, работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные
к хранению вещи, или предметы. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей
и предметов нет. После этого, работники милиции, в присутствии двух понятых,
произвели досмотр находящегося у него в правой руке полиэтиленового пакета, с
находящимся в нем банки с охотничьим порохом. На вопрос работников милиции,
откуда у него банка с охотничьим порохом, и с какой целью он его с собой носит.
Он пояснил, что данную банку с порохом, он нашел в подъезде дома, в котором он
проживает. При нем и понятых, обнаруженная у него банка с порохом, была обратно
уложена в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники
досмотра поставили свои подписи. По результатам досмотра работники милиции
составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои
подписи. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В
содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины,
его вина также подтверждается в судебном
заседании, в показаниях свидетелей, а также
рапортом о/у ОУР Борозинец Е.В. о
выявленном факте незаконного приобретения и ношения взрывчатого вещества
ОСОБА_1 л.д. 2 ; протоколом досмотра и
изъятия металлической банки с пороха у ОСОБА_1 л.д. 5 ; протоколом осмотра вещественных доказательств
- порох л.д. 10 ; заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/23/1553 от
29.05.2008 года согласно выводов, которой вещество, весом 485,0 грамм, изъятое
у ОСОБА_1, является дымным порохом. Данное вещество способно к взрывчатому
превращению и является метательным ВВ. Приложение: пакет из полимерного
материала с содержимым, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для
пакетов» НИЭКЦ при УМВД Украины в Д/о, с личной подписью эксперта передан в ВТО
л.д.33-34; постановление о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств : 484,0 г. взрывчатого вещества
метательного действия - порох л.д. 35 и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как
незаконное приобретение , ношение взрывчатого вещества , без предусмотренного
законом разрешения .
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления ,
личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в
соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1в содеянном раскаивается , болеет , что
суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив и
совершение им преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст.
Он не работает и не состоит на учете в центре занятости
л.д. 29 , характеризуется
с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75
УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу
экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 902.40 грн. л.д. 32 .
Вещественные доказательства металлическую банку с порохом весом 485 гр. л.д. 35
находящийся на хранении в НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/
года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной
системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги
НИЭКЦ/ - 902 грн. 40 коп..
Вещественные доказательства
металлическую банку с порохом весом 485 гр. л.д. 35 находящийся на хранении в
НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :