Справа № 402/990/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

30.06.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши внесене в межах кримінального провадження №0000413 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, жит.: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, погодженого з прокурором Ульяновського району, відносно підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що:
27 червня 2014 року близько 12 год. до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийшли його знайомі, жителі с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які принесли із собою пляшку горілки «Хлібний Дар», де на подвір`ї вказаного домоволодіння вказану горілку почали розпивати. Близько 16 год. у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 дуже сп`яніла та хотіла спати, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завели її до приміщення літньої кухні де положили на ліжко відпочивати. Після чого ОСОБА_8 з домоволодіння ОСОБА_5 пішов у напрямку свого домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і маючи намір на вбивство з невстановлених причин та обставин наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження кухонним ножем у вигляду різаної рани на шиї та множинні колото-різані рани на передпліччях, животі, грудної клітини. Однак довести свій злочинний намір ОСОБА_5 не зміг із причин що не залежали від його волі не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
28.06.2014 року ОСОБА_5 було затримано в порядку передбаченому ст.208 КПК України.
28.06.2014 року ОСОБА_5 було пред"явлено підозру за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 України КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.
Підозрюваний та адвокат ОСОБА_4 просили клопотання вирішити на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку .
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому в разі обрання запобіжного заходу, не повязаного з взяттям під варту, він, залишаючись на волі може, продовжувати злочинну діяльність, зашкодити встановленню істини по справі, та переховуватися від правоохоронних органів та суду.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави згідност.182 ч.5 п.3 КПК України у розмірі 90 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування № 0000413 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - 60 днів , починаючи з 11години 30 хв. 30 червня 2014 року по 11 годину 30 хв. 29 серпня 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Визначити розмір застави у межах 90 мінімальних заробітних плат в сумі 109620 грн. (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена « 30» червня 2014 року ОСОБА_5 .
Копію ухвали мені вручено « 30» червня 2014 року ОСОБА_5