Справа № 760/1047/15-к
Провадження № 1-кп/760/287/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0008649, внесеного до ЄДРДР 02.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам чинного КПК України. Захисник вказує, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає доведеним. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить всіх його обов`язкових реквізитів, в ньому не відображені всі процесуальні дії та наявні недостовірні відомості. Так, в пунктах 3, 4, 5, 6, 11, 17, 18, 19 не вказано часу проведення процесуальних дій. Також, в реєстрі в переліку прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень відсутні дані щодо постанови про визнання особи ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, та про допуск як її представника адвоката ОСОБА_5 , а також про відкриття матеріалів досудового розслідування. Наведені обставини, на думку захисника, вказують на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки за позицією захисту обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів, наведених захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти повернення обвинувального акту, мотивуючи, що будь-які невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, не є підставою для повернення обвинувального акту, а тому він складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого, затверджується прокурором, а реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акту.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити відомості, зазначені в ч. 2 ст. 109 КПК України.

Разом з тим, в пунктах 3, 4, 5, 6, 11, 17, 18, 19 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування в порушення п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України не міститься часу проведення процесуальної дії.

В пунктах 2, 3 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні рішення, які були прийняті відносно особи, яка не є учасником даного кримінального провадження, а саме, постанова про визнання потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та постанова про допуск як представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . При цьому, як вбачається з обвинувального акту потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування, згідно ч. 3 ст. 283 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1