overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" серпня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса
М.О.

при секретарі:
Грунковської З.В.

за участю прокурора:
Замковій К.П.

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 303
ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського
районного суду м. Києва з прокуратури
Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану
справу до судового розгляду по 1-ій
інстанції і викликати в судове
засідання осіб, зазначених у списку
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна
Дніпровському районному суду м.Києва.
Підстав для її закриття або зупинення
не має.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону. Суттєвих
порушень кримінально-процесуального
закону, які б перешкоджали судовому
розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити
без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.237-245 КПК України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 303 ч. 1 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 05 вересня 2012
року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати
підсудного та вручити йому копію
обвинувального висновку, викликати
осіб, зазначених у переліку доданому до
обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи
повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до
суду залишити без змін -підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" липня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Чауса М.О.

при секретарі:
Грунковської З.В.

за участю прокурора:
Постемської Ю.Ф.

провівши в приміщенні суду
попередній розгляд кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 116 КК України, суд -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського
районного суду м. Києва з прокуратури
Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану
справу до судового розгляду по 1-ій
інстанції і викликати в судове
засідання осіб, зазначених у списку
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна
Дніпровському районному суду м.Києва.
Підстав для її закриття або зупинення
не має.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону. Суттєвих
порушень кримінально-процесуального
закону, які б перешкоджали судовому
розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити
без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.237-245 КПК України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 116 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва на 21 серпня 2012 року на 13
годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати
підсудного та вручити йому копію
обвинувального висновку, викликати
осіб, зазначених у переліку доданому до
обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи
повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до
суду залишити без змін -підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2012 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі
Грунковській З.В.

за участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України.

В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи було постановлено
питання про призначення ОСОБА_1
адвоката, згідно ст. 47 КПК України з
числа адвокатів Дніпровської колегії
адвокатів м. Києва № 2.

Суд, вислухавши думку прокурора,
який не заперечував проти призначення
ОСОБА_1, адвоката, дослідивши матеріали
справи та керуючись вимогам ст. 47 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адвоката з
числа адвокатів адвокатського
об'єднання «Дніпровської колегії
адвокатів м. Києва».

Кримінальна справа призначена до
розгляду в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. і.Сергієнка, 3, каб. 6 на 18
жовтня 2012 року на 15-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2018/1-п-449/11
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
факту кражи товароматериальных
ценностей из средней школы №158 г.
Харькова по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред.
Из Постановления следователя от 22.09.2011
года о направлении уголовного дела для
решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности видно, что в
ночь на 12.09.1996 г., неизвестные
преступники путем взлома окна
проникли в мастерскую средней школы
№158, расположенной по ул. Ком. Корка, 46,
г. Харькова, откуда тайно похитили
инструмент и электрооборудование,
причинив материальный ущерб на сумму 412
21 сентября 1996 года по данному факту
возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 81 ч. 3 УК Украины. 13.09.2011 года состав
преступления по уголовному делу
переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК
Украины (в ред. 1960 г.) на ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в ред. 2001 г.)
Суд, выслушав прокурора, изучив
постановление следователя от 22.09.2011
года, о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности,
считает, что постановление подлежит
удовлетворению, в связи с тем, что
уголовное дело было возбуждено и
переквалифицировано по факту тайного
похищения чужого имущества - кражи, т.е.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжелым
преступлением -лицо освобождается от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности, если истек
срок -десять лет. Установлено, что
преступление совершено 12 сентября 1996
года, т.е. более 10 лет, поэтому
уголовное дело необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 11-1, 7-1 УПК Украины,
ст. 49 УК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 61961668
по факту кражи товароматериальных
ценностей из средней школы №158 г.
Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины, 21.09.1996
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 1423/2554/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого- судді
Галагузи В.В.

при секретарі-
Ковальовій Я.С.

з участю прокурора-
Обуховського О.В.

розглянувши 14 лютого 2012 року в м.
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2. ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва. Підстав для закриття справи
або її зупинення немає, дії
обвинуваченого кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог кримінально
-процесуального кодексу України.
Порушень вимог норм кримінально
-процесуального кодексу України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні дізнання або досудового
слідства не виявлено. Підстав для
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб немає.

Враховуючи викладене і приймаючи
до уваги, що в даній справі є достатньо
підстав для її розгляду у судовому
засіданні, заслухавши думку прокурора,
не вирішуючи наперед питання про
винуватість, суд приходить до висновку
про можливість призначення даної
справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253,
256 КПК України, суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2. ст. 186 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 22 лютого 2012
року о 10.00 год.

Про день і місце судового
розгляду повідомити прокурора, участь
якого в судовому засіданні є
обов'язковою.

У судове засідання викликати
осіб відповідно до списку
обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_1 -залишити підписку
про невиїзд.

Направити підсудному копію
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя
В.В.
Галагуза
Справа № 737/522/13-к
Провадження № 1-кп/737/24/13
У Х В А Л А

про примусовий привід

26 червня 2013 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при
секретарі - Чередниченку С.О.

з участю
прокурора - Валенчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000127 від 10.05.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Куликівка Чернігівської області,
українка, громадянка України, освіта
базова загальна середня, не одружена,
має на утриманні малолітню дитину, не
працює, раніше засуджена: 27.06.2012 року
Куликівським районним судом за ч.3 ст.185
КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнена з іспитовим строком на 1 рік,
яка зареєстрована та проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
праовопрушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального
провадження було призначено на 26.06.2013
року на 15-30 год.

26.06.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце судового розгляду справи. Жодних
заяв чи клопотань суду не надала.

Тому, оскільки розглянути справу у
відсутності обвинуваченої не
вбачається можливим, необхідно
застосувати примусовий привід до
ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, через
органи внутрішніх справ приводом
доставити в Куликівський районний суд
Чернігівської області, за адресою: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка
вулиця Шевченко, 3 на 17.07.2013 року на 14-30
годину.

Копію ухвали направити для
виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
№ провадження 1-кп/646/806/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

28.11.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з кримінальним
провадженням за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001078 від 16.04.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова з апеляційного суду
Харківської області надійшло
кримінальне провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001078 від 16.04.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
05.12.2014 р. на 12 год. 40 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О.
Чудовський
Провадження №1-кп/645/592/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Анацької К.Є.,

за участю: прокурора - Пономаренка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за № 0003287
від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшов
вищезазначений обвинувальний акт .

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року у
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Сторони проти призначення справи до
судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова. Таким чином, наявні достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинувачуваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова на 18
грудня2014 року на 13.45 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків
згідно обвинувального акта, прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/426/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного
провадження

09 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Раєнок В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора на вирок Суворовського
районного суду Херсонської області від
05 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської
області по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 надійшла апеляційна
скарга прокурора на вирок
Суворовського районного суду
Херсонської області від 05 листопада 2013
року.

Враховуючи, що вказана апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.396 КПК
України, а тому підлягають розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на
вирок Суворовського районного суду
Херсонської області від 05 листопада 2013
року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого
за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційними скаргами,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом п'яти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Раєнок В.І.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:
головуючого судді Головатого А.П., при
секретарі Савків Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
№0000281, внесеного у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 06.04.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Розділ Львівської
області, українця, громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.309 КК України, -

в с т а н о в
и в :

13.05.2013 року до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
України.

25.06.2013 року у даній справі ухвалено
обвинувальний вирок, відповідно абзацу
першого резолютивної частини якого,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.395
КК України та обрано йому покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

Однак, з матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Учасники судового розгляду у судове
засідання не з'явилися. Оскільки, їх
явка у судове засідання не є
обов'язковою - суд приходить до
висновку, що судове засідання може бути
проведене у їх відстуності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, незалежно від того набрало
судове рішення законної сли чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Виправити описку допущену у
вироку Миколаївського районного суду
Львівської області від 25.06.2013 року у
справі №447/1477/13-к про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а
саме в абзаці першому резолютивної
частини вироку: цифри та
буквосполучення "ІНФОРМАЦІЯ_4" замінити
цифрами та буквосполученнями
"ІНФОРМАЦІЯ_1."; буквосполучення та
цифри "ст.395" замінити
буквосполученнями та цифрами "ч.2 ст.309".

На ухвалу протягом семи
днів з дня її оголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Головатий А.
П.
№1-кп/489/311/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

5 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Зеленюк Т.В.,

адвоката- ОСОБА_2.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 11:00 год. 25
вересня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 265/2379/14-к
Провадження № 1-кп/265/202/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

за участю прокурору Сєдих А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0001942 відносно
ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення,
передбачене ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя 24 жовтня 2014 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, яка
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382
КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачена, вважають, що
справа може бути призначена до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду за
наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.

Клопотань про обрання обвинуваченій
запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001942 відносно
ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення,
передбачене ст.382 ч.1 КК України на 12
листопада 2014 року на 12 годину 45 хвилин в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________