У Х В А Л А
Справа № 569/8944/15-к

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Із матеріалів клопотання вбачається, що що протягом 2013-2014 років Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради укладено лише 5 договорів про пайову участь, однак, з початку 2013 року по даний час Управлінням містобудування та архітектури надано 233 містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок на території міста Рівне. Крім того, перевіркою встановлено, що за період 2013-2014 років завершеними та готовими до експлуатації на території міста Рівне (відповідно до декларацій про готовність об`єкта експлуатації) є 26 багатоквартирних житлових будинків. Відповідно до пп.1, п.1.4 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста Рівне, затвердженого рішенням Рівненської міської ради №2703 від 27.12.2012, граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста для будівництва житла не може перевищувати 1,5% від загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта. Однак, із замовниками будівництва вказаних 26 об`єктів договори про пайову участь не укладено, що призвело до ненадходження коштів до місцевого бюджету на загальну суму 5 310,7 тис. грн.
Правова кваліфікація кримінального провадження службова недбалість допущена службовими особами Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав обґрунтовуючи, що 04.06.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду надано дозвіл на проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного установи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради в строк з 15.06.2015 по 25.06.2015.
Однак, в силу об`єктивних причин, у зв`язку із значним об`ємом досліджуваних документів провести у визначені строки ревізію неможливо.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а саме ст. 11 «Проведення ревізій органами державного фінансового контролю»: «позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:
· позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження;
· орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 92, 93 КПК України, п.6.5 указу Президента України № 499/2011 від 23.04.2011 року «Про Положення про Державну фінансову інспекцію України», ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»N 5463-VI від 16.10.2012, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1