Справа № 685/1238/13-к
Провадження № 1-кс/685/119/13
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2013 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці CO.

з участю слідчого Рішка Р.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з старшим прокурором групи прокурорів Теофіпольського району, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст 15, ч.1 ст.190 КК України

встановив:

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, у тому числі SMS та нульові, за абонентським номером 068-074-91-89 у період часу з 00:00 години 01.09.2013 року до 24:00 год. 01.10.2013 року. із зазначенням ІМЕІ та телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю вилучення .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження №0000414, 27.09.2013 року, біля 02 години, невідома особа, зателефонувавши з номера 068-074-91-89 на мобільний телефон ОСОБА_1, шляхом обману, а саме шляхом запевненням останньої в тому, що її син потрапив до ДТП та наполяганні на єдиному способі вирішення вказаної проблеми, переказавши кошти на банківський рахунок, шахрайським способом намагалася заволодіти коштами потерпілої у сумі 23000 грн., але не довела свого наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі.

На даний час особу, яка 27.09.2013 року, біля 02 години, телефонувала до ОСОБА_1 з номеру телефону 068-074-91-89 не встановлено, однак, встановлено, що станом на 02 годину 27.09.2013 року, сім-картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ Київстар з абонентським номером 068-074-91-89 працювала у мобільному терміналі з серійним номером (ІМЕІ) 93330.

Саме тому виникла необхідність доступу до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, однак інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана лише шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зв'язків абонентського номеру 068 074 91 89 оператора стільникового зв'язку ПрАТ Київстар та зв'язків мобільного терміналу ІМЕІ 93330.

Крім того, встановивши місцезнаходження невідомої особи, яка намагалась шляхом обману заволодіти грошима ОСОБА_1, також необхідно перевірити вказану особу щодо причетності до вчинення інших злочинів однорідного складу, а тому виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації в діапазоні одного місяця, з метою більш конкретного з'ясування зв'язків користувача абонентського номера 068-074-91-89 та мобільного терміналу ІМЕІ 93330, що забезпечить можливість встановлення особи злочинця та його місцеперебування. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ Київстар .

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000414, правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, до вчинення злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним терміналом, ІМЕІ якого 93330, з абонентським номером 068-074-91-89 та місце проживання якої на даний час не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити місцезнаходження абонента та інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі SMS та нульові терміналу ІМЕІ якого 93330, з абонентським номером 068-074-91-89 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) біли здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю вилучення з можливістю їх вилучення .

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

ухвалив :

дати слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ Київстар (юридична адреса м.Київ проспект Червоноармійський 51, поштова адреса м.Київ, вул Дегтярівська 53 ), а саме :

1. роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі SMS та нульові, з мобільного терміналу ІМЕІ якого 93330, в період з 00 години 01.09.2013 року до 24 години 01.10.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань.

2. роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі SMS та нульові в період з 00 години 01.09.2013 року до 24 години 01.10.2013 року, з зазначенням ІМЕІ телефону, в якому використовується стартовий пакет із абонентським номером 068 074 91 89, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також адрес базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань.

Строк дії ухвали - до 4 листопада 2013 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ Київстар доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: