465/1302/15-к
1-кп/465/213/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
24.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №0000037 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який надає права, з метою його використання, переслідуючи корисливий мотив, що полягав в отриманні матеріальної вигоди від укладання кредитного договору, в приміщенні невстановленого в ході досудового розслідування комп`ютерного клубу, що в м. Львові по вул. Кн. Ольги, у невстановлений час, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовив довідку №0002 про доходи на ім`я ОСОБА_4 , про те, що він дійсно працює у ПП «Гігол» головним бухгалтером, а також вказав суму заробітної плати з травня по жовтень 2006 року у розмірі 940 гривень, хоча згідно зібраних доказів в ході досудового розслідування ОСОБА_4 ніколи не перебував у трудових відносинах з ПП «Гігол» і не займав посаду головного бухгалтера у вказаному підприємстві. Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 6/48 відомо, що підпис на довідці про доходи №0002 від 24.11.2006 року навпроти надпису «головний бухгалтер ОСОБА_4 » виконаний ОСОБА_4 , а підпис на довідці про доходи №0002 від 24.11.2006 року в графі «Директор ОСОБА_5 » виконаний ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на використання підробленого документа, переслідуючи корисливий мотив, з метою укладання кредитного договору, 25 листопада 2006 року у невстановлений слідством час, у приміщенні відділення ВАТ «Родовід Банк», що за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 35, для відкриття кредитної лінії серед інших необхідних документів, надав працівникам відділення банку завідомо підроблену довідку №0002 про доходи, видану і заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яка містить фіктивні відомості, внаслідок чого уклав кредитний договір, отримавши при цьому грошові кошти у вказаній фінансовій установі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000037 та заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3,4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1