Номер провадження 1-кп/754/306/15
Вирок
Іменем України
27.05.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001284 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, прцюючого волонтером у Міжнародному благодійному фонді «Український дім», одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомат АКС-74, автомат АК-74, калібру 5,45*39 мм, які є військовою нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва СРСР, 60 проміжних військових патронів калібру 5,45*39, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які став незаконно зберігати за місцем проживання та в автомобілі з метою збуту.

11 листопада 2014 року приблизно о 14 год. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в лісо-парковій зоні неподалік від проїжджої частини по АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку ОСОБА_7 , шляхом продажу за 52000 грн. автомат АКС-74, автомат АК-74, калібру 5,45*39 мм, які є військовою нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва СРСР, 59 проміжних військових патронів калібру 5,45*39, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Того ж дня, 11 листопада 2014 року, в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 00 хв. під час проведення обшуку автомобіля «Seat», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 , вилучено один проміжний військовий патрон калібру 5,45*39, що відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що у зв`язку з роботою волонтером часто виїжджав в зону проведення АТО, про що знали його знайомі. Один його знайомий на ім`я ОСОБА_8 попросив за плату привезти йому зброю для захисту своєї сім`ї. На початку жовтня 2014 року в районі с. Щастя Луганської області в бліндажі він знайшов два автомати, гранати та міни. Взяв з собою два автомати та перевіз їх до м. Києва, зберігав на балконі. Потім домовився з ОСОБА_8 про зустріч, зустрілись 11 листопада 2014 року після обіду по пр.-ту Лісовому. З дому забрав два автомати, на автомобілі ОСОБА_8 разом поїхали в ліс, щоб там перевірити зброю. ОСОБА_8 був з якимись чоловіками, вони роздивлялись зброю, а він чекав. Два автомати та два «рожки» з патронами віддав ОСОБА_8 за 52000 грн. Потім його було затримано працівниками міліції, проведено обшук за його місцем проживання та в його автомобілі «Сеат», при обшуці автомобіля виявлено та вилучено один патрон.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не має судимості в силу ст. 89 КК України, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який працює волонтером в Міжнародному благодійному фонді «Український дім», має ряд тяжких захворювань, що потребують постійного нагляду, має на утриманні дружину інваліда 2 групи, сина студента 3 курсу ВНЗ Київського медичного коледжу, тяжко хворого батька похилого віку, має визначене місце проживання, за яким характеризується позитивно, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки суду речові докази не надавались, то питання про їх долю суд не вирішує з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 2064,4 грн.

З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, до набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 2064,4 грн.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього з`являтись до суду.

Покласти на ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -