Справа № 361/5673/14-к
Провадження № 1-кс/361/837/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 15.06.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Російської Федерації, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що після 23 години 14.06.2014 у ОСОБА_5 , який власним автомобілем марки «ВАЗ-21093» н.з. НОМЕР_1 підвозив до с. Требухів Броварського району Київської області ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини з останньою. Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_5 змінив напрямок руху транспортного засобу, який зупинив в районі складів неподалік вул. Басова в с. Красилівка Броварського району Київської області, де, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, застосувавши фізичне насильство та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, всупереч волі ОСОБА_6 вчинив з нею насильницький статевий акт.

Враховуючи уникання підозрюваним явок до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, тривалу відсутність за місцем проживання, перебування з 15.07.2014 в розшуку з зупиненням з цієї підстави досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001996 від 15.06.2014, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення проти статевої свободи потерпілої, за яке передбачене покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, залишив місце мешкання та його місцеперебування не встановлено.

Ознайомившись із клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , що просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в зґвалтуванні ОСОБА_6 , відносно останнього існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, після подій 14.06.2014, з приводу яких проводиться досудове розслідування, переховується від правоохоронних органів, що унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру, проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, завершення слідства і направлення обвинувального акта до суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. За змістом частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

15.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зґвалтування 14.06.2014 близько 22 години невстановленою особою ОСОБА_6 , проведення за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0001996 досудового розслідування за ч. 1 ст. 152 КК України, в ході якого уповноважені особи дійшли висновку про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України слідчим надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 15.06.2014 про її зґвалтування 14.06.2014 поблизу Красилівської ЗОШ невстановленою особою з застосуванням погрози фізичною розправою; копію супровідного листа від 10.07.2014 про направлення за місцем проживання підозрюваного повістки про виклик і повідомлення про підозру; рапорти о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15.07.2014 та 16.07.2014 про розташування в квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , офісного приміщення ТОВ «HAOGANG»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2014, жителя АДРЕСА_5 , про те, що сусід ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_6 вказаного будинку тривалий час не проживає, місцезнаходження останнього невідоме; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.07.2014, яку не представилось можливим вручити ОСОБА_5 ;

Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2014 ОСОБА_5 оголошений в розшук з зупиненням досудового розслідування у зв`язку з залишенням останнім місця проживання, що унеможливлювало виконання відносно нього процесуальних дій. Відсутність ОСОБА_5 унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, завершення досудового розслідування і направлення до суду обвинувального акта для розгляду кримінального провадження.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 в зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням погрози фізичного насильства, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим за ч. 1 ст. 152 КК України, репутації підозрюваного, який вважається несудимим згідно зі ст. 89 КК України, тривалий час відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження невідоме, відносно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. Підстави вважати наявним існування відносно підозрюваного ризику, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.

Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його тривалого переховування від правоохоронних органів, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1