Справа № 441/1041/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/327/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року про відмову у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 14.12.2012 року, за участю:

прокурора: ОСОБА_8
скаржника: ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року відмовлено ОСОБА_6 у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000089 та повернуто скаргу.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що причиною пропущення строку звернення в суд першої інстанції для оскарження постанови про закриття кримінального провадження було захворювання ОСОБА_6 .
Розгляд скарги слідчим суддею відбувся у відсутності апелянта, а копію оскаржуваної ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року апелянт отримала 27.06.2014 року, а тому строк для її оскарження до апеляційного суду ОСОБА_6 пропущено не було.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_8 про безпідставність апеляційної скарги та залишення без зміни ухвали слідчого судді, виступ апелянта ОСОБА_6 , яка подану апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
До даного висновку колегія суддів приходить, виходячи із наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що винесена слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 від 17.07.2013 року постанова була направлена на адресу ОСОБА_6 19.07.2013 року, крім того, апелянт ознайомилась із матеріалами кримінального провадження 11.10.2013 року.
В судовому засіданні апелянт повідомила, що фактично копію постанови отримала 13.08.2013 року.
ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 20.12.2010 року -24.12.2010 року; 03.08.2011 року 13.08.2011 року; 12.12.2012 року 17.12.2012 року; 16.08.2013 року 23.08.2013 року; 14.05.2014 року 20.05.2014 року, що підтверджується поданими апелянтом матеріалами в додатку до апеляційної скарги, тобто за інший період, апелянт мала можливість звернутися із скаргою на ухвалу слідчого судді, враховуючи те, що їй було повідомлено інформацію про винесення постанови.
Як видно із матеріалів справи, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 дотримався вимог КПК України щодо порядку судового розгляду скарг, перевірив доводи викладені у такій та прийняв законне і обґрунтоване рішення про відмову у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 від 17.07.2013 року.
При розгляді справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2014 року, якою відмовлено у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 14.12.2012 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4