Справа № 1-323/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 20.10.2005 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.302 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої за таких обставин.

02 січня 2011 року близько 22 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Кіровоград, вул. Колгоспна 20/14, почув гуркіт розбитого скла на кухні та у кімнаті будинку. Вибігши на подвіря та при цьому взявши з собою деревяну палицю, яка стояла у коридорі будинку, побачив компанію з чотирьох осіб, які йшли по вулиці Севастопольській в сторону вулиці Червонозорівської, серед яких упізнав свою знайому ОСОБА_1, та покликавши дану компанію до себе, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 один удар деревяною палкою по лівій руці, від чого остання схопилась за руку та розвернулася спиною до нього, та один удар палкою ззаду по її спині, чим спричинив ОСОБА_1 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 84 від 03.02.2011 року тілесне ушкодження у виді косого перелому лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоровя, а також синці на поперековій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після скоєння злочину ОСОБА_3 забіг до свого подвіря.

Допитаний по справі у якості підсудного ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 02 січня 2011 року він перебував вдома разом із ОСОБА_4, з якою вживав алкогольні напої. Близько 22 год. він почув шум битого скла зі своїх вікон, у звязку з чим у коридорі взяв деревяну палицю довжиною близько 1 м та вийшов на вулицю. Знадвору він побачив по вул. Севастопольській четверо невідомих йому осіб, які направились в його сторону. До нього наблизилась потерпіла ОСОБА_1, якій він наніс один удар палицею по лівій руці в область передпліччя та коли вона відхилялася наніс ще один удар палицею потерпілій в область спини. Після цього він швидко забіг до свого двору та почав викликати зі свого телефону працівників міліції. Щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілої та повністю відшкодував їй заподіяні збитки.

Підсудному ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 в суді він давав покази правдиво та добровільно. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_3, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків від нього не настало, моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілій, відшкодував у повному обсязі.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, не працює, осудний, з 2007 року знаходиться на диспансерному обліку у обласному наркологічному диспансері з приводу вживання ефедрону, канабіноїдів, раніше судимий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків у повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, слід вважати скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підсудний раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який розкаявся, те, що потерпілій відшкодовано завдані збитки та вона просила суворо підсудного не карати, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

У звязку із повним відшкодуванням заподіяних злочином збитків потерпіла ОСОБА_1 від цивільного позову відмовилася, а тому він судом не розглядається.

Судових витрат у справі немає.

Речовий доказ деревяну палицю, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області, - слід знищити згідно зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ деревяну палицю знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5