Кримінальне провадження № 1-кп/489/27/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-фаховою освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 18.03.1999 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно на 1 рік; 17.01.2000 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.12.2002 р. по відбуттю покарання, 17.01.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.08.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 1 день; 25.03.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 191 ч.3, 70 , 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 11.11.2011 р. по відбуттю покарання; 16.05.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 17.06.2014 р. по відбуттю покарання; 16.06.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 31.10.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 06.11.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 р. в період часу з 14.00 до 15.00 год., ОСОБА_11 , діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення класу Миколаївського спеціально-виховного комплексу для дітей із зниженим зором по АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_12 мобільний телефон "Samsung GТ-S5230", вартістю 800 грн. з сім-картою "МТС", гаманець, що не представляє матеріальної цінності, а також грошові кошти в сумі 12 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 812 грн.

20.01.2014 р. близько 17.00 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" по вул. Васляєва, 1 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_13 мобільний телефон "Samsung-С3312", вартістю 700 грн. з двома сім-картами "МТС" та "Лайф" та чохлом до телефону, що не представляють матеріальної цінності, заподіявши матеріальну шкоду.

21.01.2014 р. в період часу з 17.00 до 18.00 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з палати № 2 діагностичного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні по вул. Миколаївській, 21 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_14 мобільний телефон "Samsung GТ-С3520" вартістю 600 грн. з картою пам`яті вартістю 100 грн. та сім-картою "Київстар", що не представляє матеріальної цінності, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 700 грн.

25.01.2014 р. в період часу з 14.00 до 15.00 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення пульмологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні по вул. Миколаївській, 21 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_9 планшет "Lenovo А-3000" з зарядним пристроєм, вартістю 1899 грн., з набором комп`ютерних програм вартістю 101 грн., захисною плівкою вартістю 200 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 2200 грн.

31.01.2014 р. в період часу з 17.30 до 18.30 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення неврологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні по вул. Миколаївській, 21 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_15 DVD-програвач "ORION PDT-9520" з зарядним пристроєм, вартістю 700 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

08.02.2014 р. в період часу з 14.30 до 15.00 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з кабінету № 9 ЗОСШ № 56 по вул. Космонавтів, 138-а в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_8 планшет "Prestigio MultiPad 8.0 HD", вартістю 1164 грн., з захисною плівкою, вартістю 100 грн., маршрутизатором Wi-Fi "TL-WR740N", вартістю 176 грн., чохлом, вартістю 200 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1640 грн.

12.02.2014 р. в період часу з 18.00 до 18.05 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з навчального класу загальноосвітньої школи-інтернату № 5 по АДРЕСА_3 , таємно викрав належні ОСОБА_16 мобільний телефон "Prestigio РАР 3500 DUO", вартістю 699 грн. з сім-картою "Лайф", що не представляє матеріальної цінності, картою пам`яті, вартістю 59 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 758 грн.

02.03.2014 р. близько 19.00 год., діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з палати № 10 травматологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні по вул. Миколаївській, 21 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_17 мобільний телефон "Nокіа", вартістю 860 грн. з двома сім-картами "МТС", що не представляють матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 94 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 954 грн.

Суд визнає ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення.

Судом були досліджені наступні докази.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_12 :

Обвинувачений показав, що 17.01.2014 р. в денний час, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, викрав телефон та гаманець з грошима в сумі 12 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2014 р., ОСОБА_12 повідомив про викрадення в його неповнолітньої дитини о 14.15 год. 17.01.2014 р. у школі за адресою: вул. Васляєва, 51 А в м. Миколаєві мобільного телефону "Samsung GТ-S5230", вартістю 800 грн. з сім-картою "МТС", і гаманцем з грошима в сумі 12 грн.

Згідно товарного чеку, вартість мобільного телефону "Samsung GТ-S5230" становить 800 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним в січні 2014 року з класу Миколаївського спеціального навчально-виховного комплексу для дітей зі зниженим зором, мобільного телефону "Самсунг".
За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_13 :

Обвинувачений показав, що 20.01.2014 р. о 17.00 год. з роздягальні дому культури Молодіжний по вул. Васляєва викрав телефон.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2014 р., ОСОБА_13 повідомила про викрадення 20.01.2014 р. о 17.00 год. з ДК "Молодіжний" її мобільного телефону вартістю 700 грн.

Згідно товарного чеку, вартість мобільного телефону "Samsung-С3312" становить 700 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним в січні 2014 року з роздягальні палацу культури "Молодіжний", мобільного телефону "Самсунг".

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_14 :
Обвинувачений показав, що 21.01.2014 р. з 17.00 до 18.00 год., з палати обласної дитячої лікарні викрав телефон Самсунг з сім-картою.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2014 р., ОСОБА_14 повідомила про викрадення в неї з 17.00 год. по 18.00 год. за адресою: вул. Миколаївська, 21 в м. Миколаєві мобільного телефону "Samsung", вартістю 600 грн.

Згідно товарного чеку, вартість мобільного телефону "Samsung GТ-С3520" становить 600 грн.

Згідно повідомлення ПТ "Ломбард "Роял Кредит" ТОВ "Дом Україна" і Компанія", ОСОБА_11 21.01.2014 р. заклав мобільний телефон "Samsung GТ-С3520".

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним в січні 2014 року з палати № 2 діагностичного відділення обласної дитячої лікарні, мобільного телефону "Самсунг".

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_9 :
Обвинувачений показав, що 25.01.2014 р. з 14.00 до 15.00 год. з холу дитячої лікарні по вул. Миколаївській викрав планшет "Леново" з зарядним пристроєм.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що 25.01.2014 р. з 14.00 до 15.00 год. в дитячій обласній лікарні зі столу чергової медичної сестри, в неї викрали планшет "Леново А-3000" з зарядним пристроєм, який мав вказану у обвинувальному акті вартість.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2014 р., ОСОБА_9 повідомила про викрадення в неї близько 15.00 год. в обласній дитячій лікарні за адресою: вул. Миколаївська, 21 планшета вартістю 2200 грн.

Згідно повідомлення ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал", ОСОБА_11 25.01.2014 р. заклав планшет "Lenovo А3000".

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення в січні 2014 року з пульмонологічного відділення обласної дитячої лікарні, планшету "Леново".

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_15 :
Обвинувачений показав, що 31.01.2014 р. з 17.00 до 18.30 год. з приміщення дитячої лікарні по вул. Миколаївській викрав ДВД програвач.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2014 р., ОСОБА_15 повідомила про викрадення в неї в період часу з 17.00 по 18.30 год. з неврологічного відділення обласної дитячої лікарні в м. Миколаєві DVD-плеєру з зарядним пристроєм, вартістю 700 грн.

Згідно товарного чеку, вартість DVD-програвача "Orion PDT 9520" становить 700 грн.

Згідно повідомлення ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал", ОСОБА_11 31.01.2014 р. заклав DVD-програвач "Orion PDT 9520".

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення в січні 2014 року з неврологічного відділення обласної дитячої лікарні, ДВД-програвача.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_8 :
Обвинувачений показав, що 08.02.2014 р. з 14.00 до 15.00 год. з кабінету школи № 56 викрав планшет "Prestigio" з чохлом та маршрутизатором.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 08.02.2014 р. близько 14.30 год. Шакула зайшов до кабінету № 56 де вона працює вчителем, сів за стіл, де лежав планшет "Престижио Мультипад", та коли пішов планшет зник.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2014 р., ОСОБА_8 повідомила про викрадення в неї з 15.30 год. по 16.00 год. з кабінету № 9 школи № 56 по вул. Космонавтів, 138 А, планшету "Prestigio", вартістю 1400 грн.

Згідно видаткової накладної від 16.08.2013 р., вартість планшету "Prestigio MultiPad 8.0 HD" із захисною плівкою до планшету та маршрутизатором Wi-Fi "TL-WR740N" становить 1440 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним в лютому 2014 року з кабінету № 9 школи № 56, планшету "Престіжио".

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_16 :
Обвинувачений показав, що 12.02.2014 р. з навчального класу школи № 5 по пр. Миру викрав телефон "Prestigio" з картою пам`яті та сім-картками.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2014 р., ОСОБА_16 повідомила про викрадення в неї близько 18.00 год. 12.02.2014 р. зі школи-інтернату № 5, мобільного телефону "Prestigio РАР 3500 DUO", вартістю 800 грн.

Згідно чеку від 26.05.2013 р., вартість мобільного телефону "Prestigio РАР 3500 DUO" з картою пам`яті становить 758 грн.

Згідно повідомлення ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал", ОСОБА_11 12.02.2014 р. заклав мобільний телефон "Prestigio РАР 3500".

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним в лютому 2014 року з класу школи-інтернату № 5, мобільного телефону "Престіжио".

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_17 :
Обвинувачений показав, що 02.03.2014 р. близько 19.00 год. з палати лікарні по вул. Миколаївській викрав мобільний телефон Нокиа та гроші в сумі 94 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2014 р., ОСОБА_17 повідомила про викрадення в неї близько 19.00 год. з палати № 10 Обласної дитячої лікарні, майна вартістю 954 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.05.2014 р., ОСОБА_11 вказав на обставини викрадення ним на початку березня 2014 року з палати № 10 травматологічного відділення обласної дитячої лікарні, мобільного телефону "Нокіа".

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, фактичну кількість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується задовільно, перебуває на обліку як наркозалежна особа, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2014 р., ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 р., ст.185 ч.2 КК України, за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2014 р., та ст.185 ч.2 КК України за даним вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинений ним до постановлення попередніх вироків.

Позови потерпілих про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_9 в розмірі 2200 грн., ОСОБА_8 в розмірі 1640 грн., суд вважає такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Позов ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 929 грн., суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, в розмірі 429 грн., з врахуванням розміру шкоди встановленої пред`явленим обвинуваченням.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2014 р., ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2014 р., ст.185 ч.2 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2014 р., та ст.185 ч.2 КК України за даним вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з 20.08.2014 р.

Стягнути з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_9 - 2200 грн., на користь потерпілої ОСОБА_18 - 1640 грн., на користь потерпілої ОСОБА_16 - 429 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: