Справа № 128/2970/14-к
Провадження №11-кп/772/62/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року, якою було відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.», -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького райсуду Вінницької області надійшла заява засудженого, -

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця с. Северинівка Тростянецького р-ну

Вінницької області, проживаючого

в

АДРЕСА_1 ,

маючого середню освіту, неодруженого,

непрацюючого, неодноразово судимого:

- 11.12.1984 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 21.06.1988 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 22.03.1993 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт терміном на 1 рік 6 місяців;

- 20.01.1993 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.12.1996 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 12.06.2006 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.03.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

- 11.12.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

про застосування до нього ст.ст. 2, 3 Закону України «Про амністію у 2014 р.», оскільки він відбув ? частину строку призначеного судом покарання.

Відмовляючи в задоволенні вказаної заяви засудженого Вінницький райсуд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 є неодноразово судимим за скоєння тяжких злочинів, що відповідно до ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає застосування амністії.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду І інстанції, пояснюючи це тим, що дана ухвала суджу є необґрунтованою і незаконною.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів судової справи, суд повністю дотримався вимог ст. 370 КПК України при постановленні зазначеної ухвали.

Так, відмовляючи у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» суд у своїй ухвалі вірно послався на те, що ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимим за скоєння тяжких злочинів, а саме: 12.06.2006 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України; 22.03.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.»

Тому, з огляду на вищенаведене, суд І інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 р.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року, якою було відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 р.» залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді:

З оригіналом згідно: