Провадження № 1-кс/127/4658/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мацько В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002476 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2013 року ОСОБА_2 маючи умисел на збут наркотичного засобу, в телефонному режимі домовився із ОСОБА_3, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію - ацетильованого, в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці. Цього ж дня, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного намір, зустрівся на завчасно обумовленому місці з ОСОБА_3, а саме в магазині «Сільпо» що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці, де збув останньому за 800 гривень два медичних шприци обємом по 5 мл. кожний в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Цього ж дня, ОСОБА_3 після придбання двох медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у ОСОБА_2, добровільно видав їх працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 516 від 13.06.2013 року в наданих на дослідження рідинах світло коричневого та коричневого кольорів обємами 4,1 мл та 3,9 мл відповідно, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований загальною масою 0,250 г (об.№1 0,141г, об. № 2 0,109 г), у перерахунку на суху речовину.

За даним фактом 06 червня 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України.

11.06.2013 року приблизно о 15:00 год., в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці було проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці розташовані камери відеоспостереження за допомогою яких ведеться відео зйомка в даному магазині.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео запис з камер спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, у звязку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до відео запису з камер спостереження, які розташовані в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці за період часу з 14:50 год. по 15:20 год. 11.06.2013 року з можливістю його вилучення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до системи відео спостереження в магазині «Сільпо».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник магазину Сільпо в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці за період часу з 14:50 год. по 15:20 год. 11.06.2013 року з можливістю подальшого його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: