Справа №639/4444/15-к
Провадження №1-кс/639/653/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якій заявник просить: «зобов`язати вказані органи провести досудове розслідування».

За матеріалами скарги встановлено, що 05.03.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №000659 від 25.12.2012 року.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави, зокрема, при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до приписів ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з цим, ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді із відповідною скаргою просить «зобов`язати вказані органи провести досудове розслідування», при цьому не заявляє вимогу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги вбачається, що 19 березня 2015 року заявнику ОСОБА_2 стало відомо про закриття кримінального провадження №0000659 при зверненні до прокуратури Жовтневого районну м. Харкова. Однак, скарга на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова була подана до суду лише 12.05.2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку.

Крім того, у поданій скарзі заявник ОСОБА_2 не порушує питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а також питання про поновлення строку на подання скарги, у зв`язку з чим в порядку вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, від якої вона надійшла, для уточнення вимог скарги та усунення встановлених недоліків.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі усунення вищевказаних недоліків, при обґрунтуванні дотримання строків звернення або подання клопотання про поновлення строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 (вх.№13956 від 12.05.2015 року) про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1