Уголовное дело № 1-222-2008г.
мая 2008г. Дзержинский
городской суд Донецкой области в
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дзержинске Донецкой области, образованием
средним-специальным, не женатого, ранее
судимого: 16.07.1990г. приговором Дзержинского горсуда по ч.3 ст.206, ч.1
ст.101, ст.42 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 17.04.2003г. приговором
Дзержинского горсуда Донецкой области по ч.2 ст.189 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Селидовского
горсуда от 11.03.2005г. на 11 месяцев 8 дней, работающего столяром в
Дзержинском ПРЖУ, проживающего в АДРЕСА_1
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно
причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не
повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие
длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
сентября 2007г. в 7 часов подсудимый ОСОБА_1. находился на остановке «Интернат»
г.Дзержинска Донецкой области, где встретил своего знакомого ОСОБА_2. Распив с
последним спиртные напитки, направился вместе с ним в сторону своего дома на
ул.Сормовскую, расположенную в г.Дзержинске. По дороге между ОСОБА_1и ОСОБА_2
на почве неприязненных отношений, возникла из-за мобильного телефона ссора,
перешедшая в драку. В результате драки ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес удары кулаками по лицу
ОСОБА_2. и причинил последнему открытый двухсторонний перелом нижней челюсти,
повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21
дня, относящееся к телесным повреждениям средней тяжести.
Вину в совершенном преступлении
подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и в суде показал, что действительно 30
сентября 2007г. утром в 4 часа, когда шел от своей девушки, на остановке
общественного транспорта «Интернат» с малознакомыми распил спиртные напитки,
там же встретил ОСОБА_2. Затем пошел с ОСОБА_2 домой, т.к. живут неподалеку
друг от друга. По дороге он жаловался ОСОБА_2, что он кому-то дал позвонить со
своего мобильного телефона и телефон ему не вернули. ОСОБА_2дал ему во
временное пользование свой телефон. Он обвинил в пропаже телефона ОСОБА_2 и тот
бросился к нему драться. В ответ он кулаком правой руки нанес ОСОБА_2 удар в
челюсть слева. От удара ОСОБА_2упал. Это произошло неподалеку от двора ОСОБА_3,
где по его просьбе ОСОБА_3 принес спиртное, которое распили у его двора и
ОСОБА_2ушел. Через несколько часов к нему пришел сосед ОСОБА_4 разобраться по
поводу телефона ОСОБА_2, и позвал домой к ОСОБА_5, где также был ОСОБА_2. Он
возвратил телефон ОСОБА_2 и они распили спиртное. На следующий день утром он
встретил ОСОБА_2 и тот сообщил, что идет в больницу, т.к. он поломал ему
челюсть. Он пообещал ОСОБА_2 загладить свою вину перед ним.
В содеянном раскаивается и просит
полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя
права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера
В соответствие со ст.299 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно
квалифицированными по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил
средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие
последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность
подсудимого, который ранее дважды судим, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, работает, положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.60), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает
необходимым признать рецидив преступлений и совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого
возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную
силу, избрать содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Осужденного ОСОБА_1 взять под стражу
из зала суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: