Справа
№ 1-77/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 26
квітня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Баса
В.В.

захисника ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

представника потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нововолинська, українця, гр.України, освіта базова вища, не
одруженого, працюючого експертом "Розрахункового центру "ПриватБанку" у м.Києві,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, не судимого за вчинення злочинів передбачених
ст. 296ч.4, 121 ч.1 КК України

встановив:

29 грудня 2006 року біля 1 години ОСОБА_4., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, біля магазину "Євросєть" на бульварі
Шевченка в м.Нововолинську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із
застосуванням ножа, якого мав при собі, безпідставно пристав до потерпілого
ОСОБА_2. спровокував бійку, вдарив ножем в область живота ОСОБА_2., заподіявши
останньому тяжкі тілесні ушкодження.

У той же час ОСОБА_4.
умисно заподіяв ОСОБА_2. тяжкі тілесні ушкодження по признаку небезпечності
для життя в момент заподіяння у вигляді ножового поранення черевної порожнини з
пошкодженням тонкої кишки та брижейки.

ОСОБА_4. вину
свою визнав частково та показав, що 29 грудня 2006 року не вчиняв хуліганства,
що 29 грудня 2006 року біля магазину "Євросєть" на бульварі Шевченка
в м.Нововолинську вдарив ножем в живіт ОСОБА_2.

Факт вчинення хуліганства та умисного заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2. підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2 , який
показав, що 29 грудня 2006 року на

бульварі Шевченка в м.Нововолинську біля магазину "Євросєть" він

розминався
з невідомим хлопцем, який безпричинно вдарив його ножем в

живіт, а
потім наніс ще два удари ножем по спині;

·
показами
свідка ОСОБА_5. який показав, що 29 грудня 2006 року вночі йшли разом з
ОСОБА_2. по бульвару Шевченка в м.Нововолинську в напрямку магазину
"Універсам". По дорозі він зустрів знайомого ОСОБА_6. біля якого
зупинився, а ОСОБА_2. пішов далі. Через деякий час почули крик і з ОСОБА_6.
побігли в напрямку магазину "Євросєть" де стали відтягувати ОСОБА_4. від ОСОБА_2. ОСОБА_4. вдарив його
ножем в руку. Рану зашивали в Нововолинській ЦМЛ;

·
оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_6., з яких
вбачається, що 29 грудня 2006 року вночі на бульварі Шевченка в м.Нововолинську
він зустрів знайомого ОСОБА_5. Через деякий час почув крик. Підбігши до місця
де був ОСОБА_4.
побачив, що останній шарпався за одяг з ОСОБА_5. Коли став їх розбороняти то ОСОБА_4. вдарив його
рукою в лице і порізав гострим предметом куртку в районі грудної клітки. ОСОБА_4. порізав куртку
ножем, якого він бачив у ОСОБА_4.
раніше. Через декілька хвилин побачив ОСОБА_2., який повідомив, що йому
порізали спину. Більше він не розказував про нанесені тілесні ушкодження;

·
показами свідка ОСОБА_7. який показав, що вночі 29 грудня
2006 року до нього подзвонив ОСОБА_5. і сказав, що він був з ОСОБА_2., якого
спочатку порізав ОСОБА_4., а потім порізав його. Коли ОСОБА_5. доставили в
лікарню, то пізніше доставили ОСОБА_2.,який нічого не говорив, тільки трусився;

Свідок
ОСОБА_8., покази якої були оголошені в судовому засіданні (а.с.29), показала,
що вона ОСОБА_6, ОСОБА_4„ ОСОБА_9. були
з 28 на 29 грудня 2006 року в одній компанії і вживали спиртні напої. Конфлікт
між ОСОБА_4. та іншими особами після виходу з кафе "Круїз" не бачила.

Враховуючи,
що свідок ОСОБА_9. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що вона навчається в 11 класі із 28
на 29 грудня 2006 року вживала горілку та пиво суд не приймає до уваги її
покази, які крім вище викладеного суперечать показанням підсудного, потерпілого
та свідкам.

·
протоколом огляду місця події а саме території біля
магазинів "Барвінок" та "Альфа", які знаходяться на
бульварі Шевченка в м.Нововолинську, де виявлені сліди схожі на кров (а.с.5);

·
протоколом явки з повинною з якого вбачається, що ОСОБА_4. заявив, що 29
грудня 2006 року біля 1 години складним ножем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, наніс численні ножові поранення двом невідомим особам (а.с.12);

·
висновком експерта № 67 з якого вбачається, що 29 грудня
2006 року ОСОБА_4. заподіяв ОСОБА_2. тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді
проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та
брижейки (а.с.46-47);

протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеної з ОСОБА_4. з
якого вбачається, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4. показав в
якому місці у нього виник конфлікт з незнайомими хлопцями (а.с.65);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (а.с.71),

який підтверджує те, що ОСОБА_4. 29 грудня 2006
року вночі вдарив

ножем ОСОБА_2.

Таким
чином сукупністю досліджених доказів в суді доведена
вина ОСОБА_4. у вчиненні хуліганства із застосуванням ножа, якого він мав
при собі, та в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2. тяжких тілесних
ушкоджень 29 грудня 2006 року на бульварі Шевченка в м.Нововолинську біля 1
години. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4. за ст.
296ч.4, 121 чЛ КК України.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4. вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4., сприяння розкриттю
злочину, явку з повинною, добровільне відшкодування шкоди, щире каяття.

ОСОБА_4. перебуває
під вартою з 29 грудня 2006 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про
особу: характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності
притягується вперше і вважає, що для виправлення і перевиховання йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4
визнати винним у
вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 12ІЧ.1,
296ч.4 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі:

·
за ч.1 ст. 121 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення
волі;

·
за ч.4 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4. покарання у виді
5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4. з 29 грудня 2006
року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу
залишити ОСОБА_4. - взяття
під варту.

Вирок
може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_4.
протягом такого ж строку з часу вручення копії вироку.