Справа № 544/237/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Горьковської області, Котовський району, сел. Работки, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.12.2014, близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_9 , 1934 року народження, в ході якої, діючи умисно, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, наніс не менше 6 ударів рукою, зжатою в кулак, в область голови, при цьому утримуючи ОСОБА_9 руками за передпліччя, не менше 1 удару рукою, зжатою в кулак, в область грудної клітини потерпілої.

Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, взявши ножа, який знаходився на столі у кухні, у праву руку, та наніс не менше 4 ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_9 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №116 від 14.01.2015, на трупі ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження : у вигляді осадженої гематоми правої орбітальнонадбрівноскроневої ділянки, гематоми лівої орбітальновилицево-зовнішньонадбрівної ділянки, кровопідтіку нижньої щелепи знизу, кровопідтіку губ переважно зліва, кровопідтіку лівої вушної раковини, садна лівої завушної ділянки, кровопідтіків лівого передпліччя та лівої кисті, кровопідтіків правого передпліччя та правої кисті і зап`ястку, кровопідтіку передньоправо-нижньої поверхні грудної клітки, колотої рани передньолівої поверхні грудної клітки в проекції 2-го ребра, кровопідтіку передньолівої поверхні грудної клітки з трьома колото-різаними проникаючими ранами передньої поверхні грудної клітки дещо зліва на рівні 3- 6 ребер з супутнім проникненням (ранами) через руків`я грудини в ліву грудну порожнину та дугу аорти і ліву легеню і супроводжувались виливом рідкої крові у плевральну порожнину, непрямого перелому 1-4 ребер зліва по середньо ключичній лінії, непрямого перелому 2-5 ребер справа по середньо ключичній лінії, кровопідтіку м`яких тканин центру тім`яно-потиличної ділянки голови, що за ступенем тяжкості відносно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_9 настала від множинних відкритих ран передньої стінки грудної клітки, шок-крововтрата.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 проживали однією сім"єю більше 50-ти років, мають спільну доньку ОСОБА_10 . Його дружина за життя мала хворі ноги , вона пересувалась за допомогою милиць, а по будинку ходила опираючись на табуретку.

13.12.2014 року, зранку, він на велосипеді поїхав на ринок, щоб купити цукор. Після того, як він купив цукор, то у незнайомого чоловіка на ринку він купив 150 грам горілки, які випив. Коли він приїхав додому близько 14-00 години, то його дружина ОСОБА_9 почала на нього кричати, у зв"язку з тим, що він вживав спиртні напої та нібито на ринку залицявся до інших жінок .

Дружина стала погрожувати, що так як він постійно п"є, то вона зараз викличе міліцію, яка забере його до райвідділу. Після цього він забрав у дружини її мобільний телефон. Потім його дружина схопила кухонного ножа, який тримала у праві руці перед собою, клинком догори. При цьому вона казала, що вона його або посадить, або заріже. Кухонний ніж був із пластмасовою рукояткою, чорного кольору із двома металевими заклепками на рукоятці. Довжина клинка була близько 10 см.

Потім він вихватив своєю правою рукою кухонний ніж з її руки і тримаючи ніж у своїй правій руці, з силою наніс удар клинком ножа у грудну клітку зліва ОСОБА_9 . Скільки саме ударів він наніс ножем своїй дружині, він не пам"ятає. Причину того, що він не пам"ятає, може пояснити тим, що тоді сильно хвилювався. Куди він кинув вказаного ножа він також не пам"ятає. Коли він бив ножем свою дружину, то вона знаходилась обличчям до нього, при цьому вона стояла дещо нахилившись вперед, обпершись руками об табуретку.

Інших ударів по тілу чи голови своєї дружини він кулаками чи ногами не наносив. Усвідомивши, що накоїв, він вирішив піти до міліції. Перед цим він пересвідчився, що його дружина ознак життя не подавала. Спочатку він пішов додому до своєї сусідки ОСОБА_11 і сказав,щоб вона йшла до нього в будинок, бо бабуля померла, а він піде в міліцію.

Крім цього, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , яка в суді показала, що вона проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_8 , також вона має дружні відносини з його донькою ОСОБА_13 , яка в даний час проживає в Італії. Відносини між ОСОБА_8 та покійною ОСОБА_9 були гарні. У ОСОБА_9 була поламана тазо-стегнева кістка, тому вона пересувалась по будинку, опираючись руками на табуретку . ОСОБА_9 була слаба.

13.12.2014 року близько 15-00 години до неї прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, щоб вона йшла до нього додому, бо ОСОБА_9 померла, а він піде в міліцію.

Коли вона зайшла в будинок ОСОБА_8 , то побачила, що ОСОБА_9 лежала на підлозі в коридори. Вона її дуже не розглядувала, бо такі речі боїться.

- протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року та фотоблицею до нього (а.с.36-74) , в якому зазначено, що на підлозі коридору будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп гр-ки ОСОБА_9 . Під час огляду трупа було виявлено 3 (три) різані рани в області лівої молочної залози , кофта та футболка в місцях прорізів були просякнуті рідиною бурого кольору. Також було виявлено синюшний кровопідтік у верхній і середній третинах лівої вушної раковини та садна округлої форми лівої завушної ділянки, багрово-блакитний кровопідтік лівої чоло-вилицево-щічної ділянки. Крім цього, на різних предметах, які знаходились в будинку та елементах будинку було виявлено речовини бурого кольору, а саме : на лівій поверхні дверної коробки дверей, які ведуть з коридору до ванної кімнати, на тумбі в кутку коридору, на підлозі та стіні коридору, на рушнику, який знаходився на пральній машинні у ванній кімнаті . Під час огляду місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який був знайдений у вигрібній ямі в туалеті на подвір"ї. На ножі також була речовина бурого кольору;

- відеозаписом огляду місця події від 13.12.2014 року, оглянутим судом в судовому засіданні ;

- висновком судово-медичної експертизи № 116 від 14.01.2015 року (а.с.88-91), згідно якого смерть гр-ки ОСОБА_9 настала від множинних відкритих ран передньої стінки грудної клітки. Безпосередньою причиною смерті явились шок-крововтрата. Смерть гр-ки ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.00-15.00 годин.

При судово-медичному дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлено тілесні ушко-дження у вигляді осадженої гематоми правої орбітальнонадбрівноскроневої ділян¬ки, гематоми лівої орбітальновилицево-зовнішньонадбрівної ділянки, кровопідтіку нижньої щелепи зліва, кровопідтіку губ переважно зліва, кровопідтіку лівої вушної раковини,садна лівої завушної ділянки, кровопідтіків лівого передпліччя та лівої кисті по тильній поверх¬ні, садна лівого наколінника, кровопідтіку лівого кульшового суглобу та лівої сідниці по зовнішній поверхні, кровопідтіків правого передпліччя та правої кисті і зап"ястку, кровопідтіку передньоправо-нижньої поверхні грудної клітки, колотої рани передньолівої поверхні грудної клітки в проекції 2-го ребра, кровопідтіку передньолівої по¬верхні грудної клітки з трьома колото-різаними проникаючими ранами передньої поверхні грудної клітки дещо зліва на рівні 3-6 ребер з супутнім проникненням (ранами) через руків"я груднини в ліву грудну порожнину та дугу аорти і ліву легеню і супроводжувались виливом рідкої крові у плевральну порожнину, непрямого перелому 1 - 4 ребер зліва по середньоключичній лінії, непрямого перелому 2-5 ребер справа по середньоключичній лінії- кровопідтіку м"яких тканин центру тім"яно-потиличної ділянки голови, що утворилися від тупих твердих предметів та при ударі об такі, а рани від дії колючо-ріжучого предмету (ножа з однобічною заточкою леза), в строк нетривало передуючий настанню смерті,а рани в строк безпосередньо передуючий настанню смерті і за ступенем тяжкості відносно живої особи відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Смерть гр. ОСОБА_9 настала через короткий час, вимірюваний хвилинами, після нанесення потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді трьох проникаючих колото-різаних ран передньої стінки грудної клітки. Отримані три проникаючих рани передньої грудної стінки знаходяться з настанням смерті у прямому причинно-наслідковому зв"язку.

Усі три проникаючі колото-різані рани передньої грудної стінки з подальшим ушкодженням внутрішніх органів носять смертельний характер.

Тілесні ушкодження нанесено різними знаряддями,а саме: ушкодження у вигляді гематом та кровопідтіків з осадженням утворилися по ударному механізму від дії тупих твер¬дих предметів чи при ударі об такі, ушкодження у вигляді заовалених кровопідтіків передпліч утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (ймовірно пальців рук людини) по механізму стиснення, а ушкодження у вигляді ран передньої грудної стінки від дії колючо-ріжучого предмету (ймовірно ножа з однобічною заточкою леза) по ударному механізму.

Тілесне ушкодження у вигляді кровопідтіку зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу та верхньої третини лівої сідниці та садна лівого наколінника утворилися в строк неменше трьох діб передуючих настанню смерті, а інші ушкодження у вигляді саден та кровопідтіків утворилися в строк нетривало передуючий настанню смерті, а тілесні ушко¬дження у вигляді ран передньої грудної стінки та кровопідтіку в проекції ран і непрямих переломів ребер в безпосередній близькості до ран, утворилися в строк безпосередньо пе¬редуючий настанню смерті.

Ймовірно, що спочатку гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ге¬матом, кровопідтіків та саден, а в кінці дії отримала ушкодження у вигляді ран передньої грудної стінки, що супроводжувались кровопідтіком навколо них і переломами ребер по двом лініям.

Ймовірно рани передньої грудної стінки наносились одним знаряддям, а са¬ме,клинком з вістрям ножа з однобічною заточкою леза достатньої загостренос¬ті, довжиною близько 9,1-9,3см. та шириною леза близько 2,1см.

Тілесні ушкодження, що мають давність нанесення нетривало передуючий настанню смерті у вигляді осаднених кровопідтіків та кровопідтіків в ділянці голови та кінцівок мо¬гли утворитись, як від дії кулаків чи ноги у взутті, так і при падінні та ударі об тупі тверді предмети.

Гр-ка ОСОБА_9 отримала близько (неменше) шести травмоконтактів в ділянку голови та близько (неменше) п"яти в ділянку лівого передпліччя та кисті, а також близько (неме¬нше) чотирьох в ділянку правого передпліччя та кисті та близько (неменше) одного в передньо-право-нижню ділянку грудної клітки, що утворилися в строк незначно передуючих

настанню смерті, а також близько (неменше) чотирьох ударів в передньо-верхню поверхню грудної клітки ножем, ймовірно без обмежувача,що супроводжувались кровопідтіком цієї ділянки з супутніми переломами ребер в результаті додаткового ушкодження кулаком із затиснутим у ньому ножем.

Виявлені тілесні ушкодження було отримано з достатньою силою нанесення, а удари ножем з достатньо великою силою.

Ймовірно, що тіло потерпілої при отриманні ушкоджень знаходилось у вертикальному, чи близькому до нього положенні та було звернуте до нападника передньою напівсферою тіла, у всякому разі в момент отримання ран передньої грудної стінки з супровідними ушкодженнями.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді гематом , кровопідтіків та саден потер-піла могла виконувати помірно активні та цілеспрямовані дії в обмеженому діапазоні, а після отримання проникаючих ран передньої грудної стінки, виконувати активні дії вже не могла.

При судово-медичному дослідженні тілесних ушкоджень характерних для самообо¬рони та слідів волочіння не виявлено.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень до настання смерті потерпіла не відчу-вала особливих страждань.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 116-Д від 25.12.2014 року (а.с.95), згідно якого, покази підозрюваного ОСОБА_8 відповідають часу настання смерті та морфології і локалізації тілесних ушкоджень, нанесених ножем, та не відповідають кількості їх нанесення і загалом не суперечать судово-медичним даним , отриманим при дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_9 . Також його покази не відповідають кількості нанесення колото-різаних поранень в ділянку передньої грудної стінки і ним не висвітлюється характер нанесення тілесних ушкоджень у вигляді кровопідтіків та гематом тіла;

- висновком судово-імунологічної експертизи від 09.01.2015 року №16/1074, згідно якого кров трупа гр. ОСОБА_9 належить до О(І) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Кров гр. ОСОБА_8 належить до В(ІІІ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютиніни анти-А (а.с.98-99);

- висновком судово-імунологічної експертизи від 16.01.2015 року №17/1075 (а.с.102-103), згідно якого на рушнику, який представлений на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Всі ці сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові в цих слідах від ОСОБА_8 виключається;

- висновком судово-імунологічної експертизи від 14.01.2015 року №17/1076 (а.с.105-107), згідно якого у п"яти змивах, які представлені на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Всі ці сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові в цих слідах від ОСОБА_8 виключається;

- висновком судово-імунологічної експертизи від 15.01.2015 року №19/1077 (а.с.113-115), згідно якого на жіночій сорочці та штанях, які представлені на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антиген Н, крім того в об. №1,3, 6, виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Всі ці сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові в цих слідах від ОСОБА_8 виключається;

- висновком судово-імунологічної експертизи від 15.01.2015 року №20/1078 (а.с.117-119), згідно якого на футболці та спортивних штанях, які представлені на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Всі ці сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові в цих слідах від ОСОБА_8 виключається;

- висновком судово-цитологічної експертизи від 27.01.2015 року №2/343 (а.с.121-125), згідно якого при судово-медичній експертизі кухонного ножа, вилученого під час огляду господарства ОСОБА_8 у вигрібній ямі туалету на подвір"ї, на поверхні клинка та руків"я виявлена кров людини, встановити статеву приналежність якої не представилось можливим, у зв"язку з деструктивними змінами клітин крові, виявлених у препаратах (об.№1) та у зв"язку з відсутністю клітин крові у препаратах (об.№2).

При призначенні групової належності крові в об.№1 (на клинку ножа) виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А й антитіла-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, дана кров могла походити від особи з групою кров 0(І) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від трупа гр. ОСОБА_9 . Даних про можливість походження даної крові від гр. ОСОБА_8 не отримано.

При визначенні групової належності крові в об.№2 (на поверхні ручки ножа) виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген у якості основного властиво особам з групою крові 0 (І) ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даної крові від трупа гр. ОСОБА_9 . Даних про можливість походження даної крові від гр. ОСОБА_8 не отримано;

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №14-МК від 30.01.2015 року (а.с.134-135), згідно якого на клаптику шкіри від трупа гр. ОСОБА_9 , з передньої поверхні грудної клітки зліва, виявлено чотири рани. Рана №1, є колотою раною, яка утворилась від дії предмету, який має вістря. Рани №2, №3, №4 є колото-різаними, які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має "П" - подібної форми обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 21 мм.

По краях та стінках ран, на клаптику шкіри, металізації сполуками заліза не виявлено;

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №15-МК від 30.01.2015 року (а.с.137-138), згідно якого на кофті від трупа гр. ОСОБА_9 , по передній поверхні зліва, виявлено чотири колото-різаних пошкодження, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 21-24 мм;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 16.12.2014 року з фототаблицею до нього (а.с.142-158), згідно якого обвинувачений показав місце вчинення злочину, розповів про обставини злочину та механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілій;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- комплексною судовою амбулаторною психолого-психіатричною експертизою від 14.01.2015 року №10 (а.с.168-174), згідно якої ОСОБА_8 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовими розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки розладу особистості органічного походження.

В період часу, що відноситься до інкримінованого противоправного діяння, ОСОБА_8 не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь наявних у ОСОБА_8 психічних порушень не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

При дослідженні особистісних особливостей ОСОБА_8 виявляє середню активність темпу психічних процесів і станів, низьку вразливість, відсутність імпульсивності, емоційну нестійкість зі схильністю до алкоголізації.

В ході експертного дослідження ОСОБА_8 не виявляє індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку на час інкримінованого йому діяння.

З урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей рівня розумового розвитку ОСОБА_8 може усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі керувати ними і передбачати їх наслідки.

На час інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Також ОСОБА_8 не знаходився в стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання.

ОСОБА_8 під дією чи ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, може постати перед слідством і судом;

- речовими доказами по справі, оглянутими в судовому засіданні .

Суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_8 був прямий умисел на вчинення вбивства ОСОБА_9 , оскільки останній усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання . При цьому суд бере до уваги характер, локалізацію та кількість нанесених тілесних ушкоджень у життєво важливі органи в області грудної клітки, знаряддя злочину та з якою силою наносив вказані тілесні ушкодження обвинувачений потерпілій.

Також суд бере до уваги той факт, що потерпіла мала фізичні вади та незадовольний стан здоров"я, і не мала можливості фізично вплинути на обвинуваченого та захищатися від його протиправних дій .

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами, враховуючи ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_8 , слід зазначити, що він має похилий вік , за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим .

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує ті обставини, що перед вчиненням вбивства у ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_9 були добрі подружні відносини, останні разом прожили біля 52 років.

Підстав для застосування ОСОБА_8 ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 27.02.2015 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: штани, спортивні штани, кофту ОСОБА_8 - повернути останньому, як йому належне майно;

штани, футболку ОСОБА_9 , вставну щелепу, зразки крові, зрізи волосся, змиви речовини бурого кольору, рушник - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1