№1-кп/522/461/15
№522/2212/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 р., о 01.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до журнального столу, та переконавшись, що його дії залишаться непомітними, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю 3200 гривень, з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС», які матеріальної цінності не мають. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненні кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він познайомився з компанією, зустрічав Новий рік, взяв чужий телефон, на другий день зустрівся з ними, але він сказав, що телефону у нього немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС» які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

25.02.2015