Дело №31/07 Пред-ший в
Категория: ст. 236-8 УПК 1 инстанции Рябуха Б. В.
Украины Докладчик:
Именем Украины
2007г. февраля месяца 28 дня
Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда
Луганской области в составе:
Председательствующего
Судей Бас О.Е. и Рябчун Е.В.
С участием прокурора : Чистяка Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске материалы по апелляции осужденного ОСОБА_1 и защитника
ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного
суда г. Луганска от 13.11.2006г.
Постановлением старшего помощника
прокурора Жовтневого района
г. Луганска от 22.07.2005г. на основании п.2 ст. 6 УПК Украины отказано в возбуждении
уголовного дела по признакам преступлений , предусмотренных ст. 364, 365
УПК Украины ( злоупотребление властью или служебным
также превышение власти или служебного положения) сотрудниками Жовтневого
РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области в отношении следователя ОСОБА_3. и начальника ОКМДН ОСОБА_4.
за отсутствием в их действиях состава преступления.
На данное постановление в порядке ст.
Жовтневый районный суд г. Луганска принесены жалобы защитником ОСОБА_2 , а также осужденным ОСОБА_1 , в которых ставился вопрос об отмене
вынесенного старшим помощником прокурора постановления от 22.07.2005г. ввиду
неполноты и неправильности проведенной проверки.
Постановлением от 13.11.2006г.
Жовтневый районный суд г. Луганска жалобы ОСОБА_2 и ОСОБА_1 удовлетворены частично.
Постановление старшего помощника прокурора Жовтневого
района г. Луганска от
22.07.2005г. отменено в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении
начальника ОКМДН ОСОБА_4. по ст. 364, 365 УК
Материалы проверки № 65 Пр-05 возвращены прокурору Жовтневого
района г. Луганска для
организации дополнительной проверки заявления ОСОБА_1 в части его допроса в
Луганска летом 2003г. сотрудниками милиции, не входящими в состав оперативно-
следственной группы, оснований доступа этих работников в СИ-17 г. Луганска к содержащемуся под
при установлении обоснованности в этой части, разрешить вопроса об
ответственности должностных лиц СИ-17 Управления Государственного Департамента по вопросам
исполнения наказания в Луганской области.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 просят
постановление Жовтневого районного
суда г. Луганска от 13.11.2006г. отменить и постановить определение, которым
постановление старшего помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска от 22.07.2005г. об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. по ст. 364, 365 УК
Украины отменить полностью, возвратив
материалы для организации дополнительной проверки.
Заслушав докладчика, выслушав
прокурора, полагавшего,
что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку действия
ОСОБА_3 как лица, проводившего досудебное следствие, уже оценены в приговоре Жовтневого
районного суда г.
Луганска от 5.07.2005г., который никем не отменен и не изменен, следовательно,
приобрёл силу закона, удовлетворив ходатайство прокурора о приобщении к
материалам дела копии приговора от 1.11.2005г. , учтя,
что доставить в установленный 5-дневный срок из ИК-19 осужденного ОСОБА_2 не
представилось возможным, изучив доводы апелляций и материалы дела, коллегия
судей приходит тс следующему решению.
Как усматривается из материалов дела,
постановлением Жовтневого районного
суда г. Луганска от 4.07.2005г. в порядке ст. 315-1 УПК Украины ходатайство ОСОБА_1 было
изначально удовлетворено частично , поскольку
вопрос оценки соблюдения процессуального порядка сбора доказательств относится
к компетенции суда и подлежит разрешению при постановлении приговора.
Доводы о нарушении процессуальных
норм ведения досудебного следствия действительно были проверены при
рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по существу и оценены
приговоров Жовтневого районного
суда г. Луганска от 5.07.2005г., из мотивировочной части которого следует, что
суд признал надлежащими процессуальные действия при проведении опознания
ОСОБА_2 и сбора вещественных доказательств, придав им доказательственное
значение и положив в основу приговора. Данный приговор был оставлен без
изменений определением судебной коллегии апелляционного суда Луганской области
от 1.11.2005г. и в кассационном порядке в установленные законом сроки ( 6 месяцев после апелляционного
рассмотрения) не обжалован.
Таким образом приговор Жовтневого
районного суда г.
Луганска от 5.07.2005г. приобрел силу закона, в связи с чем доводы апелляции
ОСОБА_1 в части отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 по ст. 364, 365 УК
Украины являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Однако проверка указанных в
постановлении суда от 4.07.2005г. доводов о неправомерности допроса летом 2003
г. в помещении СИ-17 г.
Луганска оперативными сотрудниками, не входящими в состав оперативно-
следственной группы, ОСОБА_1 , а
также должностной оценки в связи с этим действия работников СИ-17 г. Луганска , проведена не полно и не качественно,
на что обоснованно ссылаются в поданной жалобе ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Таким образом коллегия судей считает
правильным решение суда первой инстанции об отмене постановления старшего
помощника прокурора Жовтневого района
г. Луганска от 22.07.2005г. в этой части и направлении материалов для
проведения дополнительной проверки.
Коллегия судей считает необоснованными требования
апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части вынесения определения апелляционным судом
об отмене в полном объеме постановления, вынесенного старшим
помощником прокурора
г. Луганска от 22.07.2005г. , поскольку
это выходит за пределы
апелляционной инстанции, а является прерогативой только суда первой
того апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 362, 365 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области, -
Апелляционные жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 13 ноября 2006г. , которым постановление старшего
помощника прокурора Жовтневого района
г. Луганска от 22.07.2005г. отменено в части отказа в возбуждении уголовного дела
в отношении начальника ОКМДН ОСОБА_4. по ст. 364, 365 УК Украины, а также материалы
проверки № 65 Пр-05
возвращены прокурору Жовтневого района
г. Луганска для организации дополнительной проверки заявления ОСОБА_1 в части
его допроса в помещении СИ-17 г.
Луганска летом 2003г. сотрудниками милиции, не входящими в состав оперативно-
следственной группы, оснований доступа этих работников в СИ-17 г. Луганска к содержащемуся под
при установлении обоснованности в этой части, разрешении вопроса об
ответственности должностных лиц СИ-17 Управления Государственного Департамента по вопросам
исполнения наказания в Луганской области, оставить без изменений.