УХВАЛА

Справа № 569/17487/13-к

30 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінського В.І., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінскьий В.І. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з»єднання абонентів мобільного зв»язку,які виходили на зв»язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв»язку ПрАТ «МТС Україна» LAC 3190 СІD 18943,7913,10923 в період з 02 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року по 03 год. 45 хв. 07 серпня 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 серпня 2013 року о 07 год. 22 хв. до Рівненського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_4, про те що в період часу з 21:00 06.08.2013 року до 07:00 год. 07.08.2013 року у дворі будинку АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2170 Пріора», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 52 000 гривень.

За фактом незаконного заволодіння автотранспортом 07 серпня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1, під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» LAC 3190 СІD 18943,7913,10923.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Карпінський В.І. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.2 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 163,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінського В.І., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак