Справа № 528/730/14-к
Провадження №1-кс/545/63/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.04.2013 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрала велосипед марки «Ardis Либідь» жіночого типу темно-зеленого кольору, який знаходився на території даного подвір`я, вартість якого згідно товарознавчої експертизи Na 0805/2 від 08 травня 2014 року становить 252 гривні, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту 02.05.2014 року слідчим слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР під №0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_3 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана на причетність до скоєного визнала, не заперечила щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_3 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не заміжня, освіта повна загальна середня, уродженка с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, суду, слідчого судді у визначеному законом порядку;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1