АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/150/12 Председательствующие 1 инстанции Тимченко
Докладчик Руських К.Г.
Дело № 11/490/150/2012 года Председательствующий 1 инстанции Тимченко С.А.
Категория ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик: судья Русских Е.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
31 января 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Русских Е.Г.,
судей: Альковой С.Н., Литвиненко А.А., с участием прокурора Брусенцовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 ноября 2011 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
- 23.01.1986 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст.140, ч.3 ст.81 УК Украины /в редакции 1960 года/, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины /в редакции 1960 года/ отсрочено исполнение наказания на 2 года;
- 04.02.1987 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.142, ст.42, ст.43 УК Украины /в редакции 1960 года/ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы;
- 25.09.1997 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.206 ч.1 УК Украины /в редакции 1960 года/ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ;
-24.09.1999 года Гайсинским районным судом Винницкой области по ч.2 ст.140 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Винницкого районного суда от 22.10.1999 года срок отбытия наказания сокращен на 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы на основании ст.9 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 16.07.1999 года;
-01.06.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.140, ч.3 ст.42, ст.43 УК Украины /в редакции 1960 года/ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
-26.06.2003 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.03.2004 года отменено освобождение с испытанием от отбывания наказания, назначенного ему приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 июня 2003 года по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, направлен для отбывания наказания по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- 25.10.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;
- 25.11.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года. Постановлением Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 26.08.2011 года отменено освобождение с испытанием от отбывания наказания, назначеного ему приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.11.2010 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы;
- -11.10.2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по Приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.11.2010 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,
осужден: - по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.10.2011 года и окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Этим же приговором были удовлетворены гражданские иски ПАО «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»и взыскано в их пользу с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2062,85 грн.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, при следующих обстоятельствах.
В начале марта месяца 2011 года, точной даты совершения преступления не установлено, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дач поселка ПЗТО г. Павлограда Днепропетровской области, где на грунтовой дороге нашел (обнаружил) лежащий на земле металлический предмет, цилиндрической формы с выведенными из него проводами. Убедившись, что указанный предмет является электро детонатором, предполагая, что он пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов, ОСОБА_1 решил его оставить себе для оглушения рыбы, а также без предусмотренного законом разрешения носить при себе. После чего ОСОБА_1 электро детонатор положил в правый карман куртки, и стал незаконно носить при себе, без предусмотренною законом разрешения по улицам г. Павлограда Днепропетровской области. Далее, электро детонатор ОСОБА_1 перенес к себе по месту жительства в квартиру № 21 дома № 30-А, расположенного по ул. Ленинградской в г.Павлограде, где продолжил без предусмотренного законом разрешения хранить в личных вещах.
09.09.2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному месту жительства, положил электро детонатор себе за пояс брюк и стал без предусмотренного законом разрешения хранить при себе и носить по территории г. Павлограда. В этот же день в 12.35 часов сотрудниками милиции возле пляжа парка «Первого мая», расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре за поясом передней части брюк, в которые был одет ОСОБА_1, был обнаружен и изъят предмет, цилиндрической формы с выведенными из него проводами, который является электро детонатором типа ЭДП промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва, относится к категории боеприпасов, принадлежащий ОСОБА_1
Кроме того, 10 ноября 2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»на территорию дома, расположенного на территории садового общества «Ручеек»на землях Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, где тайно путем свободного доступа, через имеющейся проем в ограждении проник на территорию домовладения садового общества «Ручеек», где путем срыва навесного замка, проник в дом, откуда, повторно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество на 970 грн. чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 15 декабря 2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к территории дома № 50 расположенного на ул. Набережной с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где тайно путем свободного доступа, перелез через ограждения на территорию данного домовладения и путем повреждения замка проник в дом, откуда, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество на общую сумму 2500 грн.
Кроме того, 03 апреля 2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к третьему километру железнодорожного пути перегона ст. Богуславский - Самарская, где тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с железнодорожного пути похитил подкладки марки Д-65 в количестве 18 штук стоимостью 71,45 грн. за одну штуку, принадлежащие ОАО «Павлоградуголь»ПТП «Павлоградпогрузтранс», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1286,1 грн.
Кроме того, 18 апреля 2011 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к территории дома № 186, расположенного по ул. Ленина с. Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного дома, и с его территории тайно, из корыстных побуждений, повторно, с колодезя похитил электронасос марки «Харьков»стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 20 июня 2011 года, примерно в 08.20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к территории дачного участка, расположенного на территории садового общества «Ветеран»Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного дачного участка, где со стола расположенного на данной территории участка, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил мобильный телефон марки «Нокиа С1-02»стоимостью 480 грн. с сим-картой оператора «МТС»стоимостью 10 грн. принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 490 грн.
Кроме того, 25 июня 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к торговому павильону расположенном по ул. Первомайской с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа из сумки, находящейся возле вышеуказанного торгового павильона, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил мобильный телефон марки «Самсунг С3010»стоимостью 530 грн. с сим-картой оператора «МТС» № НОМЕР_1 стоимостью 10 грн., с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 60 грн., принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Кроме того, 04 июля 2011 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к дому №4 расположенном по ул. Строительной г. Павлограда Днепропетровской области, где проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил металлические изделия принадлежащие КП УЖКХ г. Павлограда, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 656,90 грн.
Кроме того, 01 августа 2011 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к дому № 29 расположенном по ул. Фрунзе г. Павлограда Днепропетровской области, где тайно путем свободного доступа, через не запертую калитку проник на территорию вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил: две алюминиевые миски весом по 2 кг каждая, по цене одного килограмма алюминия 5 грн., общей стоимостью 20 грн.; два эмалированных ведра по цене одного ведра 70 грн., общей стоимостью 140 грн., принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 160 грн.
Кроме того, 03 августа 2011 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к кафе «Жасмин», расположенному по ул. Шевченко 63/1 г. Павлограда Днепропетровской области, где тайно путем свободного доступа, повторно из корыстных побуждений похитил с территории вышеуказанного кафе «Жасмин», камеру наружного наблюдения марки «РРС-Р190»стоимостью 350 грн. принадлежащую ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
Кроме того, 03 сентября 2011 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью ночлега пришел на чердак пятого этажа, второго подъезда, дома № 12 расположенного по ул. Ленинградской г. Павлограда Днепропетровской области, откуда тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, похитил кабель марки ТПП 100x2x0,4 длиной 20 метров стоимостью 562,10 грн., чем причинил ЦТУ № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 03 августа 2011 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к дому № 96 расположенном по ул. Карла Маркса г.Павлограда Днепропетровской области, где из подвального помещения данного дома тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, похитил кабель марки ТПП 100x2x0,4 длиной 25 метров стоимостью 702,75 грн., чем причинил ЦТУ № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 13 сентября 2011 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к дому № 38 расположенному по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где тайно путем свободного доступа, повторно из корыстных побуждений похитил с участка проезжей части, расположенного возле вышеуказанного дома, решетку дождеприемника стоимостью 398 грн. Действуя по единому преступному умыслу, ОСОБА_1 тайно, путем свободного доступа, повторно из корыстных побуждений похитил с участка проезжей части расположенного возле дома № 159 по ул. Днепровской г. Павлограда, решетку дождеприемника стоимостью 398 грн. принадлежащие КП УЖКХ г. Павлограда, чем причинил КП УЖКХ г. Павлограда материальный ущерб на общую сумму 796 грн.
Кроме того, 17 сентября 2011 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»к дому № 4 расположенного по ул. Островского с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, где с территории указанного домовладения тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, похитил алюминиевый казан объемом 20 литров стоимостью 300 грн. принадлежащий ОСОБА_9, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 25 сентября 2011 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Центрального рынка, расположенного в г. Павлограде Днепропетровской области, увидел, что возле торгового прилавка находится ранее ему неизвестная женщина, возле которой на земле находится хозяйственная сумка. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего он тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с хозяйственной сумки мобильный телефон марки «Самсунг»раскладушка, стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора «МТС»№ 050-69-244-75 стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., кошелек стоимостью 20 грн., в котором находились денежные средства в сумме 300 грн., принадлежащий ОСОБА_10, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 675 грн.
Кроме того, 03 октября 2011 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Украина»приехал к дому № 13 расположенному по ул. Набережной с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где возле указанного дома, на деревянной опоре линии электропередач обнаружил принадлежащий ЦТУ № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»кабель марки ТПП 10x2x0,4 длиной 140 метров. После чего он тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, путем срыва похитил кабель марки ТПП 10x2x0,4 длиной 140 метров стоимостью 798 грн., чем причинил ЦТУ № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ОСОБА_1, будучи ранее судим, на протяжении с 10.11.2010 года по 03.10.2011 года совершил 15 краж, из которых две с квалифицирующим признаком проникновение в жилище, а иные с квалифицирующим признаком повторность. Указанные действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно и по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно и с проникновением в жилище. Таким образом, осужденный своими действиями совершил несколько преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи Особенной части уголовного кодекса, что в соответствии со ст.33 УК Украины является совокупностью преступлений.
В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
В нарушение указанной нормы закона, суд, при назначении наказания, ошибочно не применил эту норму уголовного закона и, признав подсудимого виновным, в том числе и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, которая имеет самостоятельную санкцию и не является эпизодом длящегося преступления, в резолютивной части приговора не назначил ему наказание за данное преступление.
Исходя из изложенного, суд не применил в отношении осужденного ОСОБА_1 уголовный закон, который подлежит применению.
При таких обстоятельствах приговор является незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
По приведенным мотивам апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 - отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьи: