Справа № 639/4631/15-к
Провадж. № 1-кс/639/661/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 12.05.2015 року він звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , у зв`язку з неналежною, на його думку, організацією досудового розслідування по кримінальному провадженню №000537, невиконанням рішень суду, вказівок та доручень прокурора. Проте, відповідні відомості до ЄРДР прокурором внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, не підлягають внесенню до ЄРДР.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , заслухавши її пояснення, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 12.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , у зв`язку з неналежною, на його думку, організацією досудового розслідування по кримінальному провадженню №000537, невиконанням рішень суду, вказівок та доручень прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_3 від 12.05.2015 року, мали бути внесені прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, листом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 від 20.05.2015 року №04-25-181-14 ОСОБА_3 повідомлено, що відомості, відображені в його заяві від 12.05.2015 року, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 впродовж 24-годинного строку з моменту отримання прокуратурою копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 12.05.2015 року №4885вх-15, та видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1