АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/250/15 Справа № 194/140/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав на доцільність направлення матеріалів кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до суду який здійснює судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, про що у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання обвинувачений.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Апеляційний суд Дніпропетровської області було повідомлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебувало на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року, дане кримінальне провадження було направлено до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №00030 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00030 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3