Дело №1-187/08
03 сентября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Заитова Л.Р.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишенное Белогорского района АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, вдовца, инвалида
3-й группы, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В середине июня 2008г. находясь на поле вблизи с.
Вишенное Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва
одну ветку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес
к себе домой в дом АДРЕСА_1, и из которой впоследствии кустарным способом путем
сушения и перетирания руками изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис-марихуана общим весом 15,3 гр (в высушенном виде), которое он
незаконно хранил в своем домовладении до 02 июля 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в середине июня 2008г. на
пошел в лесополосу за с.Вишенное, чтобы посмотреть там абрикосы. Проходя по
полю за селом он увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал одну
веточку с листьями и соцветиями. Ветку принес домой. Дома он коноплю подсушил,
перетер ее руками, сложил в пачку из-под сигарет «Оптима» красного цвета,
которую спрятал в бочке во дворе. Конопля ему нужна была для личного
употребления путем заваривания и употребления отвара, так как у него аллергия
на лекарства, а его мучают боли в спине. О лечебных свойствах отвара конопли он
прочитал в каком-то справочнике. Он пил отвар два раза, боли уменьшались. 02
июля 2008г. примерно в 12 часов 30 минут к нему домой пришли работники милиции
и, с его письменного разрешения, в присутствии понятых. произвели осмотр его
домовладения, в ходе которого в бочке во дворе обнаружили коноплю в сигаретной
пачке. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность,
ОСОБА_1. знал. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
ПоказанияОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.40, 42). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.49).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.43), преступление совершил впервые (л.д.38), является инвалидом 3-й группы
(л.д.44), суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции
ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии
со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные
ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодической регистрации в органах
уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химических
экспертиз в общей сумме 300,48 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.13,18). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 13,9 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн 48 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: