Справа 1-69/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

01 серпня
2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

з участю прокурора Фурсій С.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого 06.12.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 142
ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 15.07.2006 року, в
скоєному передбаченому ст. 309 ч.1 КК УКраїни,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008
року близько 11 год. в господарстві жительки с. Кобижча ОСОБА_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 під час
оперативно-розшукових міроприємств в ході огляду господарства було виявлено в літній кухні речовину
рослинного походження, яка як пояснила господарка належить її сину ОСОБА_1 і яка згідно висновку експерта № 290 (Х) від
26.03.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною) , вагою 373,4 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив , що влітку 2006 року він зібрав на пустирі
рослини коноплі, зберігав її без мети збуту
, щоб в подальшому використовувати їх для відлякування мишей.Про те що
приїжджали працівники міліції і вилучили коноплю дізнався від матері, не знав ,
що не можна зберігати коноплю. В скоєному розкаюється, просить його суворо не
карати.

Крім особистого
визнання вини вина підсудного підтверджується наступними доказами зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні:

-
поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що він був
запрошений понятим при огляді господарства ОСОБА_2 та вилученні коноплі.
Конопля була в поліетиленовому пакеті, висушена, зі слів господарки належить її
сину ОСОБА_1

-даними
протоколу огляду (а.с.4) згідно якого в господарстві ОСОБА_2 , що в с. Кобижча
по вул. Шевченка,32 в присутності
господарки та двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, який був опечатаний та направлений на
дослідження,

-даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події по показах ОСОБА_1, який
показав де він збирав рослини , зберігав (а.с.31-33)

-висновком
експерта (а.с.19-23), згідно якого вилучені в господарстві у ОСОБА_2
рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) ,

та
іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що
вина підсудного доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.1
КК України,так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний
засіб.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки, обставини, що
пом'якшують
та обтяжують покарання, дані про особу.

Обставинами
, що пом'якшують
покарання, суд визнає сприяння в
розкритті злочину, розкаюється в його скоєнні.

Обставиною,
що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно , проживає в цивільному шлюбі, має
малолітню дитину, працює в приватного підприємця.

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до
висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши
його від відбування покарання та встановивши іспитовий термін.

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком 1(один) рік.

Керуючись
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на
проведення судово-хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи в сумі
394 гривні 57 копійок.

Речові
докази по справі поліетиленовий пакет з
каннабісом , вагою 373,4 г ,зданий на зберігання в кімнату збереження речових
доказів Бобровицького РВ УМВС після
вступу вироку в законну силу знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя підпис Кузюра В.О.

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного

Чернігівської області
Кузюра В.О.