Провадження №1-кс/592/3137/13

УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук офісних приміщень ВАТ «Сумське АТП-15928» за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 26

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бабія С.С., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007792 від 25.11.2013 за ухвалою слідчого судді Хитрова Б.В. по факту вчинення відносно ОСОБА_2 шахрайських дій з боку керівника Сумського АТП 15928, який протягом 2010-2013 років заволодів його грошовими коштами, шляхом отримання оплати за проходження щоденного технічного огляду належних ОСОБА_2 автобусів та проведення медичного огляду водіїв, як шляхом отримання безготівкової оплати згідно укладеного договору, так і отриманням коштів безпосередньо від водіїв.

03.12.2013 до кримінального провадження №0007792 від 25.11.2013 приєднано кримінальне провадження за №0007857 від 28.11.2013 за заявою ОСОБА_3 щодо того, що посадові особи ВАТ Сумське АТП 15928, незаконно здають в оренду приміщення та земельні ділянки, а також сприяють у приватизації на користь фізичних та юридичних осіб, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що з 1993 року зареєстрований як фізична особа - підприємець, основним видом діяльності є надання транспортних послуг.

29.12.2009 року між ним як фізичною особою підприємцем та директором ВАТ "Сумське АТП - 15928" ОСОБА_4 було укладено договір про надання автопідприємством послуг по забезпеченню водіїв медичним контролем, а також стоянки, технічного обслуговування та ремонту вищезазначених транспортних засобів, строк дії договору визначався терміном 1 рік, тому кожного року укладався новий договір про надання автопідприємством послуг з терміном дії кожного 1 рік. За надані послуги автопідприємством щомісячно сплачуються до каси 1690 грн., але окрім вказаної оплати за надання послуг ВАТ "Сумське АТП - 15928" у вигляді забезпечення водіїв медичним контролем, а також стоянки, технічного обслуговування та ремонту вищезазначених транспортних засобів водії щоденно починаючи з грудня 2009 року сплачують 10 грн. працівнику вказаного підприємства за проходження медичного огляду, хоча щомісячна плата за вищевказаним договором включає в себе даний вид послуг, незважаючи на це директор ВАТ "Сумське АТП - 15928" ОСОБА_4 наказав працівникам АТП не ставити печатку про проходження водіями щоденного огляду без оплати 10 грн. на день.

У зв'язку з тим, що без проходження медичного огляду водій не може виконувати свої обовязки по перевезенню пасажирів вищевказані особи (водії) були вимушені сплачувати кошти.

Допитані водії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які засвідчили, що дійсно сплачують готівкові кошти механікам. Без сплати вказаної суми механік не ставить свою печатку в шляховому листі, що фактично блокує виїзд транспорту на маршрут. Після отримання щоденної платні механік ставить печатку у шляховому листі та робить запис у Журналі випуску транспортних засобів. Про отримання готівки механіки роблять відмітки у журналі. Після випуску автотранспорту механік, якому віддавались кошти, відносив їх в бухгалтерію АТП.

Окрім того допитаний ОСОБА_3 який повідомив, що директором ВАТ "Сумське АТП № 15928" ОСОБА_4 та рядом юридичних та фізичних осіб приблизно на початку 2010 року були укладені договори оренди приміщень адміністративних будівель АТП під офіси підприємств, термін яких становив один рік. Після вичерпання терміну дії договорів вони продовжені не були і в даний час підприємці сплачують кошти за оренду приміщень готівкою безпосередньо службовими особами вказаного АТП.

Крім того, в даний час директор ВАТ "Сумське АТП № 15928" ОСОБА_4 намагається здійснити реалізацію частини території вказаного АТП невідомим особам. Враховуючи той факт, що земельна ділянка належить міській раді.

Таким чином, в офісі ВАТ Сумське АТП-15928 за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 26, можуть знаходитись документи, в яких працівниками ВАТ Сумське АТП-15928 фіксується факт сплати грошових коштів водіями за проходження ними медичного огляду, договори підприємств, з якими ВАТ Сумське АТП-15928 не було продовжено договір оренди, знаряддя вчинення правопорушення (печатки, комп'ютерна техніка, за допомогою якої ведеться бухгалтерія та облік коштів, які сплачуються ВАТ Сумське АТП-15928, але посадові особи по різним причинам про них не звітуються у податковий орган, тощо), інші документи, які свідчать про факт отримання чи зобовязання сплати водіями грошових коштів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів зазначених документів, необхідно для недопущення їх приховування, пошкодження чи знищення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на обшук офісних приміщень ВАТ «Сумське АТП-15928» за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 26 з метою вилучення документів, в яких працівниками ВАТ Сумське АТП-15928 фіксується факт сплати грошових коштів водіями за проходження медичного огляду протягом 2010-2013 років (зошити, журнали, блокноти, нотатки, замітки, чернетки , тощо); договорів підприємств з якими керівництвом ВАТ Сумське АТП-15928 у період з 2010-2013 років уклало договори оренди, однак після закінчення строку договору останні продовжено не було.

2. Мотиви надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко