АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/ Номер провадження 11-п/786/178/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365 КК України з Крюківського районного суду м. Кременчука до Кременчуцького районного суду чи до Автозаводського районного суду м. Кременчука, свої вимоги обґрунтовує, тим що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 працює на посаді слідчого Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області протягом значного часу, а тому постійно контактує з суддями Крюківського районного суду м. Кременчука, що може вплинути на формування позиції судівського корпусу під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Вказаною нормою закону передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У виняткових випадках, на підставі ч.2 ст. 34 цього Кодексу, кримінальне провадження, до початку судового розгляду, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 підстави щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження у Крюківському районному суді Полтавської області не передбачені статтею 34 КПК України, в зв`язку з чим, колегія суддів визнає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

В той же час, питання щодо наявності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні вирішуються районним судом, в якому знаходиться кримінальне провадження, на підставі заяви про відвід чи самовідвід судді, у відповідності до глави 3 параграфу 6 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 і інтересах потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 з одного суду до іншого відмовити.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя-доповідач ОСОБА_1