Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003319 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глотівка, Інзенського району Ільянівської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2014 року близько 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , 1949 р.н. знаходячись у торгівельному залі супермаркету « Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу таємно викрав, сховавши під одяг 1 банку « Ікра лососева зерниста, Дальморе», вагою 100/120 гр., вартістю 86,33 гривень та 1 банку « Ікра Лососева зерниста, Парамушрыб, вагою 130 гр., вартістю 137,38 гривень, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14282 від 24.12.2014 року-223,71 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, та попрямував до виходу з супермаркету, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, бо був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 14282 від 24.12.2014 року в сумі 49,20 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 49 (сорок дев`ять ) грн. 20 коп.

Речові докази: 1 банку « Ікра лососева зерниста, Дальморе», вагою 100/120 гр., 1 банку « Ікра Лососева зерниста, Парамушрыб, вагою 130 гр.- вважати повернутими власникові ТОВ Торговельна компанія «Мега трейд» ; CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1