Справа № 1-120/11
Провадження № 1/2303/3565/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора Мартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Драбівського

району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17 липня 2011 року близько 13 години 30 хвилин в с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, неподалік території непрацюючої СТФ з ростучих рослин коноплі нарвав, тобто незаконно придбав 12 грам частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1689 від 03.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які з метою збуту зберігав при собі і в цей же день приніс до території майстерні МТС в с. Левченкове Драбівського району Черкаської області та близько 14 години умисно за 10 гривень продав, тобто незаконно збув ОСОБА_2 Він же повторно, 18 липня 2011 року близько 13 години в с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, неподалік території непрацюючої СТФ з ростучих рослин коноплі нарвав, тобто незаконно придбав 129 грам частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1688 від 02.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які з метою збуту при ніс до свого домоволодіння по вул.. Радянська, 64 в с. Левченкове Драбівського району Черкаської області та близько 17 години умисно за 50 гривень продав, тобто незаконно збув ОСОБА_2

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що 17 липня 2011 року він близько 13 години в селі Левченкове Драбівського району Черкаської області біля свого будинковолодіння познайомився з невідомим йому чоловіком. В ході розмови той попросив його «дістати» коноплі. Він пообіцяв йому і вони поїхали на автомобілі на територію колишньої СТФ, де він вийшов з автомобіля і пішов за сарай, де зірвав верхівкові частини дикоростучої коноплі і приніс їх до автомобіля і передав незнайомцю. Приїхавши в центр села Левченкове незнайомець дав йому 10 гривень. Наступного дня незнайомець запропонував поїхати на риболовлю. По телефону він попросив його, щоб він ще нарвав коноплі. Він пішов знову на територію СТФ, де знову нарвав коноплю, а коли незнайомець приїхав до нього додому він віддав йому нарвану коноплю, і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які його затримали. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1О у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1О доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1О суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1О суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1О суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1О у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1О має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий строк.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1О в доход держави 562 грн. 56 коп. витрачених на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 382 грама наркотичного засобу канабісу (марихуана), 34 грама стебел з листям, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити, гроші, в сумі 50 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області звернути в доход жержави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 562 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :