Справа № 1- 77
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нестерівці Дунаєвського району
області, українки, громадянки України,
одруженої, працюючої головним бухгалтером
сільської ради, проживаючої в с.
судимої ,-
191, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_1., відповідно до розпоряджень голови Ольгопільської сільської ради №18 від 21 червня 2006 року
та № 3 від 05 лютого 2007 року, займала посаду
головного бухгалтера Ольгопільської сільської ради з 15 червня 2006 року по 5 лютого 2007 року.
виконання обов'язків головного
бухгалтера Ольгопільської сільської ради, ОСОБА_1. керувалася Законами України, постановами,
розпорядженнями, рішеннями та
інструкціями щодо організації і
порядку ведення бухгалтерського обліку, затвердженими вищими
органами. Крім цього, ОСОБА_1. в
своїй діяльності безпосередньо керувалася Законом України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» та
положенням «Про організацію
бухгалтерського обліку та звітності
в Україні», відповідно до
обов'язки ОСОБА_1. входили
функції щодо забезпечення дотримання
на підприємстві встановлених
єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і
подання у встановлені строки фінансової звітності, організація контролю за
відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, оформлення матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування
активів підприємства, ведення
контролю по питаннях організації і
ведення бухгалтерського обліку, здійснення контролю за
виконанням кошторисних статей
видатків, контроль за касовими операціями.
Крім цього, відповідно до
вищевказаних нормативних актів ОСОБА_1.
заборонено приймати до виконання
документи на операції, що суперечать вимогам законодавчих та інших нормативних актів, що порушують
договірну і фінансову
дисципліну, завдають шкоди державі, власникам та іншим юридичним особам
Таким чином, ОСОБА_1. в період
перебування на посаді
головного бухгалтера Ольгопільської сільської ради здійснювала організаційно - господарські функції, тобто являлась службовою особою.
період з червня 2006 року по
січень 2007 року ОСОБА_1., в порушення п.6
постанови КМУ від 23.04.99
року №633 «Про норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України
кордон» та покладених на
неї обов'язків, шляхом
зловживання своїм службовим
становищем та внесенням
завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів
безпідставно нарахувала головному бухгалтеру, тобто собі, секретарю ОСОБА_2.
та бухгалтеру - касиру ОСОБА_3.
відряджувальні на загальну
Продовжуючи свої протиправні дії та
усвідомлюючи їх, в період з вересня 2006 року
по січень 2007 року ОСОБА_1., в
порушення ст. 94 Кодексу Законів про
працю України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці» зайво нарахувала заробітну
плату штатним працівникам установ, що утримуються сільським
бюджетом за дні перебування
у відпустках та відсутності
на роботі, на загальну
суму 1835 грн., а саме: голові
сільської ради ОСОБА_4. - 1417,40 грн., секретарю сільської ради
ОСОБА_2. - 290 грн., колишньому голові
сільської ради ОСОБА_5. та землевпоряднику ОСОБА_6. 122,25 грн. та 5,80 грн. відповідно.
Крім цього, в грудні
2006 року ОСОБА_1., в
порушення п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про
впорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів
виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших
органів» без відповідних розпорядчих документів, а саме: рішення сесії
сільської ради щодо виплат сільському
голові та розпорядження
голови сільської ради щодо
виплат іншим посадовим особам,
нарахувала: голові сільської ради ОСОБА_4. та державним службовцям органу управління - ОСОБА_2. та ОСОБА_7. надбавки за досягнення
в праці розміром 50 та 30 % відповідно у межах затверджених видатків на оплату
праці на загальну суму 2809 грн.
Цього ж місяця ОСОБА_1., в
супереч вимог ст. 42 п.3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», без відповідного розпорядчого
документу, а саме: розпорядження голови
Ольгопільської сільської ради,
нарахувала головному бухгалтеру, тобто особі, надбавку за складність у
роботі за ІІ півріччя 2006 року в розмірі
30% в сумі 750 грн.
результаті таких протиправних
дій ОСОБА_1., займаючи посаду головного бухгалтера, тобто являючись
посадовою особою, зловживаючи своїм
службовим становищем, шляхом безпідставного нарахування заробітної,
надбавок до заробітної плати та внесенням
до офіційних документів
недостовірних відомостей, розтратила
та привласнила кошти в
сумі 4694,72 грн. та 1029 грн.
Крім цього здійснила
перерахування до державних
цільових фондів нарахувань на
безпідставно виплачену заробітну
плату, надбавки та відряджувальні
на суму 1966 грн., тобто завдала бюджету
Ольгопільської сільської ради збитків
на суму 7689,72 грн.
по даній справі в якості підсудної
ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочинів визнала
повністю, суду пояснила, що в період
з червня 2006 року по січень 2007 року вона безпідставно, без посвідчень про відрядження
, з дописками в розпорядження, без
відміток про вибуття та
прибуття нарахувала головному
бухгалтеру, тобто собі, секретарю ОСОБА_2. та бухгалтеру - касиру ОСОБА_3. відряджувальні
період з вересня 2006 року
по січень 2007 року нею було нараховано
заробітну плату штатним
працівникам установ, що
утримуються сільським бюджетом за дні
перебування у відпустках та
відсутності на роботі, на
загальну суму 1835 грн., а
саме голові сільської ради ОСОБА_4. - 1417,40 грн.,
землевпоряднику сільської ради ОСОБА_2. - 290 грн., колишньому голові
сільської ради ОСОБА_5. та землевпоряднику
ОСОБА_6. 122,25 грн. та 5,80 грн.
відповідно. Зробила це тому, що ОСОБА_4. та ОСОБА_2. перебували на роботі під час
2006 року вона без відповідних розпорядчих документів, а саме: рішення
сесії сільської ради щодо виплат іншим посадовим особам, нарахувала
голові сільської ради та державним службовцям органу управління ОСОБА_2. та ОСОБА_7. надбавки за досягнення
в праці розміром 50 та 30% .
Крім цього в грудні без розпорядчого документу, а саме: розпорядження голови Ольгопільської сільської ради, вона
нарахувала головному бухгалтеру, тобто собі, надбавку за складність у
роботі за ІІ півріччя 2006 року
в розмірі 30% . Це вона
зробила тому, що голова сільської
ради пояснила їй про те, що такі рішення
даний час щиросердно розкаюється у
судовому засіданні заявила
клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в
зв'язку з передачею її на поруки
трудовому колективу Малодворянської сільської ради, про що надала рішення загальних зборів колективу
Малодворянської сільської ради.
Вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, в зв'язку
з передачею її на поруки трудовому колективу Малодворянської
сільської ради , вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 47 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений нею злочин є
злочином сердньої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання та
роботи, колектив Мало дворянської сільської ради клопоче про передачу її на поруки
трудового колективу Мало дворянської сільської ради, суд вважає, що
ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку з
передачею її на поруки трудовому
колективу Малодворянської сільської ради.
все вище викладене, керуючись ст. 47 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудної ОСОБА_1 про
закриття у відношенні
неї кримінальної справи по її звинуваченню за ч.2 ст. 191, ч.1
ст. 366 КК України в зв'язку з
передачею її на поруки трудовому колективу Малодворянської сільської ради
задовольнити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності
за злочин, передбачений ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд по відношенню до ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження по кримінальній справі
Постанова може бути
оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич