№ 1-356/2007
31 мая 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего - судьи Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Стасевского А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Борки Черниговского
района Черниговской области, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, неработающего, женатого,
ранее судимого: 13.06.1996 г. Московским районным судом г.Харькова
ч.3, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960
г.) к 6 годам лишения свободы; 16.05.2001 г. Московским районным судом
г.Харькова по ст. ст.
17-118 ч.3, 141 ч.2, 206
ч.2, 121, 153 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8
годам лишения свободы, освобожден
28.12.2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней по постановлению
Дергачевского районного суда Харьковской области от 20.12.2006 г., зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживавшего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 06.03.2007 г. примерно в 22
час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел на
открытое похищение чужого имущества, с
использованием насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей, ударил по
лицу и толкнул ранее не знакомую ОСОБА_2,
причинив ей физическую боль. От толчка потерпевшая упала на землю.
Подавив таким образом волю ОСОБА_2 к
сопротивлению, ОСОБА_1 открыто похитил
принадлежащее ей имущество, а именно:
кольцо обручальное из золота 583
пробы, массой 1, 32 гр., стоимостью 150, 48 грн.,
кольцо из золота 583 пробы с
полудрагоценным камнем, массой 1, 37
гр., (без камня І.ЗОгр.) стоимостью, 156, 18 грн.,
кольцо из золота 583 пробы с
синтетическим камнем красного цвета,
массой 4, 57 гр., (без камня
3.35гр.) стоимостью, 607, 81 грн.,
золота 583 пробы, общей массой 3, 32 гр.
стоимостью 378, 48 грн.,
цепочку с крестиком из золота 583
пробы, общей массой 2, 68 гр., стоимостью 305, 52 грн.,
телефон «Sony Ericsson
в корпусе серебристо-синего
цвета, стоимостью 612грн., в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора
«Джине» стоимостью 20 грн, на счету
кошелек из кожзаменителя, коричневого цвета, стоимостью 10 гривен, в котором находились деньги в сумме 150
косметический набор «Pur Blanca»,
ключ от дверного замка,
После чего ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 2521, 47 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, изложив обстоятельства совершения им
преступления так, как это изложено в
приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании по данному эпизоду фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, суд в силу ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и потерпевшего и ограничился исследованием материалов дела. При этом
судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Оценив исследованные доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого по ст.
186 ч. 2 УК Украины как грабеж,
то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное повторно.
Вину подсудимого по данной квалификации суд считает
Изучением данных о личности подсудимого установлено,
что он ранее судим 13.06.1996 г.
Московским районным судом г.Харькова по
ст. 86-1, 140 ч.2, 141 ч.3, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6
годам лишения свободы; 16.05.2001 г. Московским районным судом г.Харькова
ст. 17-118 ч.3, 141 ч.2, 206 ч.3, 117 ч.2,
121, 153 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы,
освобожден 28.12.2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней, на учете у врача-нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимому,
судом по основаниям ст. 66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимому,
судом по основаниям ст. 67 УК Украины, признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о его
личности, чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым и достаточным для
исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание
в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу санкции уголовного
закона, предусматривающего
ответственность за содеянное.
При определении окончательного наказания подсудимому по
совокупности приговоров суд применяет
ст. 71 УК Украины, частично присоединяя к наказанию по
настоящему приговору не отбытое наказание по предыдущему приговору Московского
районного суда г.Харькова от 16.05.2001 г. в виде 4 месяцев лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд
разрешает с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4
года 2 месяца лишения свободы.
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору
Московского районного суда г.Харькова от 16.05.2001 г. в виде 4 месяцев лишения
свободы, и окончательное наказание по
совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 - 4 (четыре) года 6 месяцев лишения
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1,
с зачетом времени предварительного содержания под стражей, исчислять с момента его задержания 22 марта
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в
СИЗО № 27 УГДУ ВИН по Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу - телефон «Сони
Эриксон К300І», кольцо обручальное массой 1, 32 гр., кольцо с полудрагоценным камнем общей массой
1, 37 гр., кольцо с камнем красного
цвета общей массой 4, 57 гр., две серьги
общей массой 3, 32 гр., цепочку с
крестиком общей массой 2, 68 гр.,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу
считать возвращенными их законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Харьковского Национального Университета внутренних дел судебные расходы, связанные с проведением
судебно-товароведческой экспертизы, в
сумме 168 грн. 88 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии