Справа
№1-17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2008 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при
секретарі Демчишиній
Н.Г.

з участю
прокурора Кисіля В.М.

і захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької
області, жителя с. Комарівці Барського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, ніде не навчається і
не працює, судимого Барським районним судом Вінницької області 22 жовтня 2007
року за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на
два роки,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

11 грудня 2007 року біля 11 год. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в
будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, таємно викрав звідти 100 доларів США та 250 грн.,
належних ОСОБА_3, чим заподіяв їй шкоду в розмірі 755 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,
що 10 грудня 2007 року він прибув за місцем проживання його бабки ОСОБА_3 в
смт. Вовковинці Деражнянського району. Наступного дня біля 11 год. він,
скориставшись відсутністю бабки, став шукати в будинку заощаджені нею грошові
кошти. Виявивши при цьому 400 грн. і 400 доларів США, які зберігалися в
серванті, він викрав 100 доларів США та 250 грн., маючи намір придбати за них
мобільний телефон. Відтак там же в смт. Вовковинцях він купив мобільний телефон
у ОСОБА_4.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується
сукупністю зібраних та перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_3 під час досудового слідства
показала, що 11 грудня 2007 року вранці вона розбудила підсудного, який є її
онуком і, сказавши йому, що йде до лікарні, залишила помешкання. Біля 14 год.
вона повернулася додому і застала там підсудного, який в цей час виходив з
будинку. На запитання, чи не скоїв він крадіжку, підсудний відповів заперечно,
після чого в серванті вона виявила відсутність
100 доларів США та 250 грн.

Крім того, винність підсудного підтверджується протоколом
добровільної видачі підсудним мобільного телефону „Моторола”, протоколом
добровільної видачі ОСОБА_4 коштів, які він отримав за проданий ним мобільний
телефон, а також довідкою Національного банку України про офіційний курс гривні
до іноземних валют (а.с.10, 11, 14).

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше судимий і знову
скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем навчання в школі підсудний характеризувався
позитивно, проте за місцем проживання
він характеризується негативно.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире його каяття, а також те, що
він скоїв злочин в неповнолітньому віці.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймається судом до уваги та обставина, що матеріальна
шкода, заподіяна підсудним потерпілій
ОСОБА_3, не потребує відшкодування.

Враховуючи наведене в сукупності, а також те, що
підсудний не відбув покарання за вироком Барського районного суду Вінницької
області від 22 жовтня 2007 року, суд вважає вірним призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області
від 22 жовтня 2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України у вигляді чотирьох
років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на два роки, призначити йому покарання у вигляді чотирьох
років і одного місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Моторола”
залишити ОСОБА_4; грошові кошти в розмірі 100 доларів США і 247 грн. залишити
потерпілій ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
ОСОБА_5 попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Хмельницької області через районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з
наступного дня після його проголошення.

Суддя
Коваль Ф.І.