У Х В А Л А

Справа № 183/7541/14

№ 1-в/183/62/15

29 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю заступника начальника РВ ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська справу за клопотанням слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій, суд

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003680 від 18 жовтня 2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, яке було внесене до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у ВК № 89 слідчий звертається на підставі вимог ст.. 537, 539 КПК України з клопотанням на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 до СІЗО № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні заступник начальника Індустріального РВ підтримав клопотання та, посилаючись на те, що іншим чином провести слідчі дії у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003680 від 18 жовтня 2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення не має можливості, просив задовольнити його.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали, що додані до нього в сукупності, приходить до висновку про те, що в його задоволенні необхідно відмовити, за наступних підстав, а саме:

04 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який набрав законної сили.

Статтею 537 КПК України наведений вичерпний перелік питань, які вирішує суд, визначений ст. 539 КПК України, під час виконання вироку. Так всупереч зазначеним нормам слідчий звертається з клопотанням, яке не підлягає розгляду під час виконання вироку.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішують судом під час виконання вироків, до якого питання щодо тимчасового переведення з місць відбування покарання до Слідчого ізолятора не входить.

А тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1