09.04.2014

Справа № 469/111/14-к
1-кп/469/46/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Платково, Кінешемського району Іванівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Наприкінці вересня 2013 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в балці поблизу с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету на зберігання наркотичних речовин з метою подальшого вживання, нарвав рослини роду коноплі та з метою висушення переніс їх до приміщення кухні будинку, в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 . 19.04.2014 року під час огляду кухні домоволодіння ОСОБА_4 на шафі виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом висушеної рослинної, подрібненої речовини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 6,777 гр., яку він незаконно зберігав для власного вживання.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що наприкінці вересня 2013 року для лікування назбирав в балці біля с.Коблеве дикоростучу коноплю, яку переніс додому, частину висушив для вживання шляхом куріння, а частину використовував для прийняття ванни.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 152 від 19.01.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,635г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,777г. (а.п.23-27).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду обвинуваченого від 18.01.2014 року (а.п.34) як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому, оскільки даний висновок відношення до злочину не має.
Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він не має постійного місця роботи, враховуючи його майновий стан та обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на залучення експерта, суд приходить до наступного.
З довідки НДЕКЦ в Миколаївській області вбачається, що витрати на залучення експерта для проведення експертизи №152 від 19.01.2014 року становлять 195,60 грн. (а.п.32).
Згідно ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Тому витрати на проведення експертизи в сумі 195,60 грн. стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягають.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі: канабіс вагою 6,577 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Речовий доказ по справі: канабіс вагою 6,577 г., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: