Справа №1-110/07
ВИРОК

іменем України

25 жовтня 2007
року

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю
прокурора Дуброва С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, 07 серпня 1986 року народження, уродженця та мешканця
смт.Горностаївка Херсонської області вул.АДРЕСА_1, громадянина України, не
одруженого, освіта - базова загальна освіта, не працюючого, засудженого 17
лютого 2006 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за
ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

за ч.1 ст.317 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
забезпечення можливості вживання наркотичних засобів незаконно надав іншим
особам 31 грудня 2006 року та 08 березня 2007 року приміщення свого сараю,
розташованого на території належного йому домоволодіння по вулиціАДРЕСА_1 в
смт.Горностаївка Херсонської області, де інші особи разом з ним вжили особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Далі, ОСОБА_1. з
метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів незаконно надав
іншій особі 12 липня 2007 року приміщення свого сараю, розташованого на
території належного йому домоволодіння по вулиціАДРЕСА_1 в смт.Горностаївка
Херсонської області, де інша особа разом з ним вжила особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс шляхом куріння

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері 31 грудня 2006 року
до нього додому прийшли в гості два його знайомі, разом з якими він святкував у
своєму житловому будинку свято Нового року, вживали спиртне. На прохання тих
знайомих, з метою забезпечення їм можливості вжити коноплю, яку приніс один з
них, він добровільно надав їм приміщення свого сараю, де ті знайомі разом з ним
вжили наркотичний засіб шляхом куріння через «бульбулятор». За тих самих обставин
ввечері 08 березня 2007 року під час святкування в його житловому будинку свята
Міжнародного жіночого дня, після вживання спиртного, на прохання тих самих
знайомих він добровільно знову надав їм приміщення сараю, де вони разом вжили
наркотичний засіб шляхом куріння через «бульбулятор».

Далі, ввечері 12
липня 2007 року до нього додому прийшов у гості його знайомий, який попросив
надати йому можливість вжити коноплю,
яку той приніс із собою. Він добровільно надав тому знайомому приміщення
свого сараю, де вони вдвох вжили наркотичний засіб шляхом куріння через
«бульбулятор».

Наркотичні
засоби він вживає лише з друзями, при нагоді. Злочинність свого діяння
усвідомлює. У скоєному злочині щиро кається.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі
доказами.

Так, свідок
ОСОБА_2. пояснила, що 25 липня 2007 року в якості понятої вона була присутньою
під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. Під час обшуку в
сараї було виявлено дві обрізані поліетиленові пляшки із залишками гарі.

Свідок ОСОБА_3.
пояснив, що ввечері 31 грудня 2006 року він разом ізОСОБА_4. прийшли в гості до
ОСОБА_1. святкувати свято Нового року. Після вживання спиртного він
запропонував ОСОБА_1. та ОСОБА_4. покурити коноплю, яку він приніс із собою, на що останні погодились.
ОСОБА_1. відвів їх у сарай, розташований на території його подвір'я, та приніс
порожню поліетиленову пляшку, з якої він зробив "бульбулятор". Втрьох
вони покурили коноплю, після
чого продовжили святкування в житловому будинку.

2

Далі, ввечері 08
березня 2007 року він разом ізОСОБА_4. прийшли в гості до ОСОБА_1. святкувати
свято Міжнародного жіночого дня. Після вживання спиртного він знову
запропонував ОСОБА_1. та ОСОБА_4. покурити коноплю, яку він, так само, як минулого разу, приніс із собою, на
що останні погодились. ОСОБА_1. знову відвів їх у сарай, розташований на
території його подвір'я, та приніс порожню поліетиленову пляшку, з якої він
зробив "бульбулятор". Всі троє вони покурили коноплю, після чого
продовжили святкування в житловому будинку.

Згідно письмових
показань свідка ОСОБА_5. (л/с 31) 25 липня 2007 року в ході санкціонованого
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. в сараї, розташованому на подвір'ї, було
виявлено два саморобні пристрої для куріння коноплі.

Згідно письмових
показань свідка ОСОБА_4. (л/с 35) ввечері 31 грудня 2006 року він і ОСОБА_3.
прийшли додому до ОСОБА_1., де всі разом вживали спиртні напої. ОСОБА_3.
розповів, що у нього є конопля,
яку запропонував покурити йому та ОСОБА_1., на що вони погодились. ОСОБА_1.
відвів їх у сарай, розташований на території його подвір'я, та приніс порожню
поліетиленову пляшку, з якої ОСОБА_3. зробив "бульбулятор". Втрьох
вони покурили коноплю, після
чого продовжили розпивати спиртне.

Далі, ввечері 08
березня 2007 року він і ОСОБА_3. знову прийшли додому до ОСОБА_1., де також всі
разом вживали спиртне. Як і минулого разу, ОСОБА_3. запропонував покурити
принесену ним коноплю,
на що вони погодились. ОСОБА_1. знову відвів їх у сарай, розташований на
території його подвір'я, та приніс порожню поліетиленову пляшку, з якої він
зробив "бульбулятор". Всі троє вони покурили коноплю, після чого
продовжили розпивати спиртне.

Згідно письмових
показань свідка ОСОБА_6. (л/с 37) 12 липня 2007 року він назбирав листя
коноплі, з якими прийшов до ОСОБА_1., щоб у нього дома їх разом покурити. В той
же день близько 20.30 годин він, знаходячись дома в ОСОБА_1., запропонував йому
покурити коноплю, на що
той погодився. ОСОБА_1. відвів його у сарай, розташований на території
подвір'я, дав "бульбулятор", через який вони вдвох покурили коноплю.

Згідно письмових
матеріалів справи :

·
протоколу обшуку від 25.07.2007 року (л/с 11) - в
дерев'яній господарській споруді, розташованій на території домоволодіння
ОСОБА_1., виявлено два саморобні пристрої для куріння коноплі із залишками
гарі;

·
протоколу огляду від 27.07.2007 року (л/с 13-16) - на
території подвір'я ОСОБА_1. розташований сарай, в якому були виявлені два
саморобні пристрої для куріння коноплі. Сарай побудований з дерева, накритий
шифером, має розміри 4 м. х 3 м., приєднаний до задньої стінки гаражу;

·
висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 23-24) - на
внутрішній поверхні наданих на дослідження верхньої та нижньої частини пляшок є
нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою
0,041 гр.

Дії підсудного
за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів» кваліфіковані правильно, так як
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення
можливості вживання наркотичних засобів незаконно надав іншим особам 31 грудня
2006 року та 08 березня 2007 року приміщення свого сараю, розташованого на території
належного йому домоволодіння по вулиціАДРЕСА_1 в смт.Горностаївка Херсонської
області, де інші особи разом з ним вжили особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс шляхом куріння.

Далі, ОСОБА_1. з
метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів незаконно надав
іншій особі 12 липня 2007 року приміщення свого сараю, розташованого на
території належного йому домоволодіння по вулиціАДРЕСА_1 в смт.Горностаївка
Херсонської області, де інша особа разом з ним вжила особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс шляхом куріння

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та
позитивну характеристику ОСОБА_1. за місцем проживання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину 31 грудня 2006 року та 08
березня 2007 року особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

3

Суд вважає, що
ОСОБА_1. повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки
ОСОБА_1. був засуджений 17 лютого 2006 року вироком Горностаївського районного
суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі
з іспитовим строком три роки і на момент вчинення нового злочину покарання не
відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання,
призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком.

Згідно ст.93 КПК
України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. судові витрати у вигляді
вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 152 грн. 99 коп.
(розрахунок № 4652 від 29.08.2007 року - л/с 22).

Згідно ст.81 КПК
України речові докази по справі : два саморобні пристрої для куріння
наркотичної речовини, які упаковано в поліетиленовий пакет - знищити.

Керуючись ст.63
КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.317 КК України на три роки позбавлення волі, за сукупністю вироків згідно
ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком
невідбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду
Херсонської області від 17 лютого 2006 року остаточно до відбування - на три
роки чотири місяці позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої
установи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти
під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 25 жовтня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів 152 грн. 99 коп. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні
Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185,
поточний рахунок № 0047 в УДК
по Херсонській області, МФО
- 852010.

Речові докази по
справі : два саморобні пристрої для куріння наркотичної речовини, які упаковано
в поліетиленовий пакет - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через
Горностаївський районний суд.