Справа № 635/2630/14-к
Провадження № 1-кс/635/203/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001233 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

В клопотанні слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.03.2014 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 було розпочате кримінальне провадження № 0001233, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 20.06.2003 року під час виготовлення технічної документації по встановленню та погодженню меж земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке знаходиться по сусідству, було підроблено підпис заявника в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки, який був складений 20.03.2003 року представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході досудового слідства до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був надісланий запит щодо наявності інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

До слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 надійшов лист про те, що в архівах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інвентаризаційна справа на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав громадянину ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення, чи належить підпис ОСОБА_5 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також перевірки на справжність інших документів, які зберігаються у інвентаризаційній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_7 .

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії не подавали.

Суд, вислухавши слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постоновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1