Справа № 340/49/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/15/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

прокурора Микитюка І.І..,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, вдівця, освіта середня, майстра лісу Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, раніше судимого 07.08.2013 року Верховинським районним судом за ч.1 ст. 367 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Згідно наказу директора Верховинського районного лісгоспу №159 від 01.12.2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра лісу Яблунецького лісництва та ознайомлено з посадовою інструкцією. Відповідно до вказаної посадової інструкції, майстер лісу ОСОБА_1 зобов'язаний, зокрема: здійснювати охорону лісів, лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленому за ним обході, контролювати стан, використання, відтворення, охорону і захист лісу, що перебуває в користуванні підприємств, установ, організацій, фермерських господарств і громадян, здійснювати затримання у встановленому законом порядку осіб, винних у лісопорушеннях із накладенням арешту на незаконно добуту у лісі та на шляху з лісу продукцію; складати протоколи про виявлені ним лісопорушення та інше. Для виконання службових обов'язків ОСОБА_1 03.02.2014 року прийнято обхід №4 із кварталами №19-24, 28 Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу. З даного приводу, із ним також 01.12.2010 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей та забезпечення охорони лісу на обході від самовільних рубок.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: на початку грудня 2014 року ОСОБА_1 здійснюючи обхід ввірених йому територій лісових масивів, у кварталі №19 виділ №10 Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в с.Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, виявив незаконну порубку дев'яти сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 5,84 м.куб., що була вчинена ОСОБА_2, та лісодеревину, яка знаходилася на місці порубки. З цього приводу, ОСОБА_1 будучи наділеним адміністративно-господарчими функціями та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та своїй посадовій інструкції, не склавши відповідного акту огляду місця виявлення правопорушення, не секвеструючи та не взявши належним чином вищезгадану незаконно зрубану лісодеревину, загальним об'ємом 5,84 м. куб. під охорону, діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно та безоплатно заволодів нею, вивізши її з території охоронюваного ним обходу лісництва, використав на власні потреби, чим завдав шкоду Верховинському районному лісгоспу у розмірі 3 013,44 грн.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що на початку грудня 2014 року, здійснюючи обхід ввірених йому територій в с. Грамотне в кварталі №19 виділі №10 Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу виявив незаконну рубку дев'яти сироростучих дерев породи смерека. При огляді пнів зазначеної деревини будь-яких відпускних тавр не було. Після проведеного огляду він нічого не розповівши своєму керівництву про факт самовільної рубки дерев та не вживши жодних заходів з встановлення особи лісопорушника та документування вказаної незаконної рубки лісу, забрав виявлену деревину собі і використав її для будівництва стодоли у своєму господарстві. Просить суворо не карати, так як у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей які виховує сам без дружини, яка померла, а також врахувати і його стан здоров'я. Справу просить слухати за спрощеною процедурою, права і обов'язки згідно розгляду за спрощеною процедурою йому роз'яснені.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 3013,44 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що являється інвалідом 3-ої групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вдівець, характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції передбаченої ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-господарчими функціями терміном на один рік.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя М. П. Данилюк