Справа № 204/4236/15-к
Провадження № 1-кс/204/396/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 червня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ

Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС

України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000559, погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , приблизно о 14.50 годині 04.03.2015 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив на столі в кімнаті квартири ноутбук «LENOVO-G570», та у нього раптово виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна після чого ОСОБА_5 , ноутбук «LENOVO-G570», визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу пройшов до кімнати вказаної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , та викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме ноутбук «LENOVO-G570».

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1314-15 від 25.03.2015 року, станом на 04.03.2015 року у сумі 2783,04 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявність ризику, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 30.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, у квітні 2015 року вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

30.04.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.04.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено право на захист та допитано в якості підозрюваного. ОСОБА_5 було повідомлено, що останній повинен з`явитися 01.05.2015 року до службового кабінету №6 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Філософська 5, але підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний день та час не прибув, про причини неявки не повідомив.

01.05.2015 року, 22.06.2015 року, 23.06.2015 року за місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 поштовим зв`язком було відправлено повістки про виклик, що підтверджується матеріалами справи, однак, жодного разу ОСОБА_5 у вказаний день та час не прибув, про причини неявки не повідомив. Виїздом за місцем проживання останнього допитати родичів, та сусідів у якості свідка не виявилося можливим.

24.06.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, при цьому може вчинити дії, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 30.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, будучи на підставі ст. 81 КК України звільненим умовно-достроково, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість у квітні 2015 року вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000559, погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49006 м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 5, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1