Справа №705/1780/14-к
1-кп/705/59/15
У Х В А Л А
про привід свідків
13.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання 16 січня, 11 лютого і 13 березня 2015 року на виклик суду не з`явились свідки, про допит яких заявив прокурор: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Надані працівникам міліції у зв`язку з виконанням приводу цими свідками пояснення про причини неявки до суду в розумінні положень ст. 138 КПК України не є поважними причинами неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Сторона захисту підтримала думку прокурора.

Статтею 327 КПК України визначено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до свідка; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторона обвинувачення наполягає на допиті свідків під час судового розгляду, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні та права обвинуваченого на захист, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 08 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до свідків:
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського РВ УМВС України в Черкаській області.

Роз`яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Копію ухвали направити начальнику Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору прокуратури Уманського району ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1