Дата документу 13.03.2015

Справа № 334/1915/15-к
Провадження № 1-кс/334/511/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, застосовуючи погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних у ушкоджень вимагали від потерпілого ОСОБА_6 передачі належного йому майна, після чого застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом - автомобілем «Меrcedes-Benz», модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, чим спричинили матеріальну шкоду на с уму 116 550 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані на ч. 2 ст.189 КК України та ч.3 ст. 289 КК України

В ході досудового слідства установлено, що невстановленими особами здійснено зняття з обліку автомобіля «Меrcedes-Benz», модель Е 280, номер шасі НОМЕР_2 з громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставлено на облік вищевказаний автомобіль на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі документів, вилучених в ДАЇ 1202 міста Дніпропетровськ установлено, що продаж даного автомобіля, що належить ОСОБА_6 було проведено ТОВ «Автокомпас», розташованого за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Аркадія Гайдара, будинок № 1-е.

Виходячи з вищевказаного, виникла необхідність тимчасового доступу та вилучення документів в ТОВ «Автокомпас», розташованого за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Аркадія Гайдара, будинок № 1-е, на підставі яких здійснено продаж та купівлю автомобіля «Меrcedes-Benz», модель Е 280, номер шасі НОМЕР_2 06.11.2014 року

Вищезазначені документи необхідні для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ «Автокомпас» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Автокомпас», розташованого за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Аркадія Гайдара, будинок № 1-е, на підставі яких 06.11.2014 року було здійснено у даній установі продаж та купівля автомобілю марки «Меrcedes-Benz», модель Е 280, номер шасі НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Зобов`язати працівників ТОВ «Автокомпас» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1