У Х В А Л А
2015 року квітня 16 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/4638/14-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, народженого у м. Дніпропетровську, з повною середньою освітою, одруженого, який за трудовим наймом не працює, постійно проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від сьомого квітня 2014 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в один рік. Цим вироком на засудженого покладений обов`язок відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Подане до суду 09.04.2015 подання, яке отримане головуючим 10 квітня поточного року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

Засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 145/14, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 09.04.2015, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, місця проживання не змінював. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від сьомого квітня 2014 року у виді одного року обмеження волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.

Суддя: