Справа №1-262/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора
Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за

обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,

має на утриманні малолітнього сина, 2000 року народження,
не працює, не маючого

судимості на підставі ст.89 КК України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК

України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року близько 10 години ОСОБА_1
на ринку в м.Києві в районі «Електромаш» у невстановленої особи, незаконно
придбав для власного вживання опій ацетильований, який знаходився в медичному
шприці ємністю 5 мл.,
достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом. Після цього, незаконно
зберігаючи наркотичний засіб в кишені куртки, перевіз його до свого місця
проживання по АДРЕСА_1 . 12.01.2007
року близько 15 години
працівниками міліції в кімнаті будинку АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц
ємністю 5 мл. на

2 мл.
заповнений рідиною коричневого кольору, яку останній зберігав для власного

вживання без
мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
398 від 14.02.2007 року
рідина коричневого кольору, яка знаходилась у одноразовому медичному шприці
ємністю 5 мл., є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить 0,2756
г.

Опій, згідно
Списку №1 «Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №770
від 06.05.2000 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що 12.10.2007
року близько 10 години
він на ринку в м.Києві в районі «Електромаш» у невідомого йому чоловіка придбав
за 60 грн.
одноразовий медичний шприц

3 ацетильованим опієм для власного вживання.
Потім, зберігаючи придбаний наркотичний

засіб в кишені
куртки, перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1. В цей

же день близько 15 години до нього
додому прийшли працівники міліції. Оглянувши його

кімнату, вони у
присутності понятих виявили та вилучили придбаний ним наркотичний

засіб. Після
цього медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій було запаковано

в поліетиленовий
пакет, опечатано та скріплено підписами.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки у нього на утриманні
знаходиться малолітній син, дружина перебуває в місцях позбавлення волі.
Стверджує, що наркотичних засобів не вживає тривалий термін і не має бажання
вживати їх в подальшому.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується іншими
доказами дослідженими в процесі судового слідства: протоколом огляду місця
події від 12.01.2007 року - кімнати будинку АДРЕСА_1 (а.с.З);
висновком спеціаліста №
302 від 17.01.2007 року
згідно якого рідина, яка знаходиться у медичному шприці

2

одноразового використання,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 0,2756
г. (а.с.8-10); висновком експерта №
398 від 14.02.2007 року - представлена на
дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій
(ацетильований). Маса ацетильованого опію в рідині в перерахунку на суху
речовину становить 0,2756
г. (а.с. 18-20); актом
амбулаторно-наркологічної експертизи №
128 на підекспертного ОСОБА_1. згідно якого останній страждає на опійну наркоманію, але
не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового
лікування від наркоманії (а.с.47).

Суд визнає, що
підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина підсудного у
вчиненні злочину доказана повністю, його дії кваліфікуються судом за ч.І ст.309
КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів
або їх аналогів без мети їх збуту.

При визначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, суд
визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням
ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який за місцем
проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з
приводу опійної наркоманії, страждає на опійну наркоманію, але не потребує
обов»язкового лікування, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не маючий
судимості на підставі ст.89 КК України, має на утриманні малолітнього сина Артема, 11.12.2000 року
народження, суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції
статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС України в Київській області 139,49
(сто тридцять дев»ять грн. 49
коп.) за проведення експертизи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі : одноразовий
медичний шприц з опієм, який знаходиться в камері схову речових доказів
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його
проголошення.

Суддя: