№1-86/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сахновка Корсунь-Шевченковского района Черкасской
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украи­ны,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
11 августа 2006 года, в вечернее
время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения
чужого имущества, из корыстных побуждений
проник через форточку окна в дом АДРЕСА_2, в пгт.Александровка г.Ильичевска
Одесской области, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2
телевизор „LJ” СТ20J55М, стоимостью 869,40 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявленном ему об­винении, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и
показал суду, что 11 августа 2006 года, вечером, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проник через форточку окна в дом, расположенный в
пгт.Александровка, откуда похитил телевизор.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), соединенном с проникновением в жилище, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Укра­ины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в соответствии со
ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.197, 200), не работает.
судебно-наркологической экспертизы (л.д.72) подсудимый признаков алкоголизма не
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в
установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания,
необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие и отягчающее его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы. Характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием.
Учитывая личность подсудимого, суд
считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - 3 года лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока
не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания вре­мя его содержания под стражей с 19 января по 28 февраля 2008
года, а также время его задержания с12 по 15 сентября 2006 года (л.д.76, 149).
Вещественное доказательство по делу
(л.д.163) - телевизор „LJ” СТ20J55М,
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, ос­тавить ему. Судебные расходы в размере 885,0 грн.,
связанные с проведением экспертизы (л.д.56), возложить на осужден­ного,
взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья