АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/611/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 646/4498/13-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ
(про повернення апеляційної скарги)

30 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року та 20.05.2014року,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 . Апелянт в апеляційній скарзі поєднує вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна та ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року про накладення арешту на нежитлову будівлю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судової справи оскаржувана ухвала про арешт майна винесена 20.05.2013 року, а її апеляційна скарга направлена до апеляційного суду за допомогою пошти лише 26.05.2014 року, тобто з пропуском строку на її подання.

Згідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала з усіма з поданими до неї матеріалами.

Як встановлено, апеляційна скарга, а також додатки до неї не містять клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також посилання на строки отримання ухвали, що оскаржується.

З огляду на положення ст. 309 КПК України, вимоги апеляційної скарги щодо скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.14р. про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, стосуються судового рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу від 26 травня 2014 року на ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2014року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна та 20.05.2013 року про накладення арешту на нежитлову будівлю.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2