спр.№1-83/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

31 липня
2008 року Корецький районний
суд Рівненськоі області

в складі
судді Наумова С.В.

при
секретарі Герус Т.З.

за участю
прокурора Поліщука А.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Корці протокольну форму досудової підготовки матеріалів про
вчинення злочину передбаченого

ч.2ст
15,ч.1 ст.186 КК України по відношенню громадянина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця та жителя АДРЕСА_1 неодруженого, раніше не судимого,
непрацюючого, з середньою освітою.

В
С Т А Н О В И В:

23 червня 2008 року біля 15 год гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного спяніння на вулиці Я.Галана в м.Корці вчинив замах на відкрите заволодіння жіночою сумочкою з речами загальною вартістю 800 грн гр-ки ОСОБА_2.Вказаний злочин
ОСОБА_1не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю. Суду пояснив, що дійсно 23
червня 2008 року біля 15 години знаходився на вул.я.Галана в м.Корець. На
вказаній вулиці вирішив відкрито заволодіти жіночою сумочкою, як пізніше
виявилось у гр.ОСОБА_2. Сумочкою вирішив заволодіти тому що думав що в ній є
гроші та інші цінності якіми заволодівши мав розпорядитись на власні потреби.
Гр.ОСОБА_2, він раніше не знав. Заволодіти її сумочкою йому не вдалось,
оскільки дві жінки які стояли поряд з нею почали йому чинити супротив,вдарили
його сумкою по голові, та голосно стали кричати та кликати на допомогу.

Щиро
розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Гр-ка
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву в якій просить
розглянути справу без її участі, претензій будь-якого характеру до підсудного
не має.

В зв”язку з незапереченням учасниками судового розгляду,
суд визнав недоцільним

дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ні кім не оспорюються. Судом з»ясовано правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин,
відсутність сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, а такожє
роз”яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи, та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного.

Судом
встановлено що саме підсудним було вчинено інкримінований йому злочин.

Органом
досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186
КК України які виразились у вчинені
замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),який не було закінчено з
причин,які не залежали від його волі.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1,
характеризується негативно (а.с.18),
раніше до кримінальної відповідальності притягувався, однак відповідно до ст.89
КК України є такою особою що немає судимості
(а.с.11-12), не працевлаштований.

Згідно
постанови Корецького районного суду від 26 червня 2008 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП України.

Відповідно
до ст.12 КК України, вчинений злочин підсудним відноситься до середньої
тяжкості.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою що перебуває в стані
алкогольного сп»яніння.

Призн ачаючи
ОСОБА_1, покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів, суд враховує особу підсудного
тяжкість вчиненого ним злочину, помякшуючу та обтяжуючу вину обставину,
суд дійшов висновку призначити йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати відсутні.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК
України та призначити йому покарання за вказаний злочин 5 (п»ять) місяців
арешту.

Здійснити
арешт ОСОБА_1, в залі суду негайно.

Строк
відбування арешту рахувати із 31 липня 2008 року, тобто з часу арешту в залі
суду.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати відсутні.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через
Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений
який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя