Справа №1-146/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р. Каланчацький районний
суд Херсонської

області в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Сальник Н.А.

адвоката

Потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Дубівка Горностаєвського району Херсонської області, громадянина
України, освіта середня ,
одруженого, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого Каланчацьким
районним судом 02.04.1998
р. за ч.2 ст.17 ч.3 ст.140 КК України /в редакції 1960 р./ до З років
позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.06.2000 р. на 10
місяців 1 день,

- за ч.3 ст. 185
КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 06
вересня 2001 р.
близько 23 год.за
попередньою змовою з ОСОБА_3 проник на огороджену та охоронювану територію
винного цеху ВАТ «Парижком», розташованого в с.Роздольне Каланчацького району,
де шляхом виймання віконного скла проник до приміщення винного цеху, звідки
таємно викрав пластини алюмінієві з винофільтра ВМФ «Прогрес» вартістю 12,60 грн. за 1 шт. на суму 806,40
грн., пластини алюмінієві вартістю 6,30 грн. за 1 шт. на суму 126 грн., люки
алюмінієві з винофільтрів в кількості 2 шт. на суму 33,60 грн., шланги кисневі
20 м на суму 82 грн., редуктор кисневий - 169 грн., редуктор пропановий - 133
грн., балон пропановий з газом - 60 грн., різак пропановий - 105 грн. З
викраденим зник, обернувши його на свою користь, заподіявши ВАТ «Парижком»
матеріальну шкоду на загальну суму 1515
грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив,
що дійсно 06 вересня 2001 р. за
попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно проник у винцех ВАТ «Парижком», який
розташований в с.Роздольне, звідки викрав пластини з фільтрів, люки алюмінієві
та інші матеріальні цінності, які вони сховали за 300-400 м від винцеху.
Викрадене реалізував ОСОБА_3, однак йому нічого від цього не дісталось. Крадіжку скоїв в зв»язку з тяжким

матеріальним та
сімейним становищем : не було
роботи, тяжко хворіла дитина, яка приблизно через 2 тижні після
крадіжки померла.З цієї причини він виїхав в іншу область, де проживав по
теперішній час.

Крім
визнання підсудного, його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Представник ВАТ «Парижком» ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в ніч на 07 вересня 2001 р. з винцеху
було викрадене обладнання, матеріальна шкода становила 1515 грн. За цю
крадіжку ОСОБА_3 був засуджений, з нього стягнуто матеріальну шкоду. ОСОБА_2 з
с.Роздольне виїхав. В теперішній час ВАТ «Парижком» ліквідований в зв»язку з
банкрутством.

Вина підсудного підтверджується також актом інвентаризації виносховища
«Модуль» винцеху ВАТ «Парижком» /а.с.7/, довідкою про вартість викраденого
обладнання,згідно якої матеріальна шкода становить 1515 грн. /а.с.8/.

Показання
підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.

В діях
підсудного вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
оскільки встановлено, що він 06.09.2001
р. за попередньою змовою групою осіб таємно викрав майно, належне ВАТ
«Парижком», шляхом проникнення в інше сховище, повторно, заподіявши товариству
матеріальну шкоду на суму 1515
грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу,
позитивну характеристику, щире каяття, те, що на його утриманні знаходиться
двоє малолітніх дітей, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та
матеріальних обставин, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд Засудив :

Визнати
винним ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд.
Звільнити його з-під варти із залу суду.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2
періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області в строк 15
діб з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.