№ 1 - 233
Ялтинский городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ПРОТИВЕНСКОГО
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки гор.
Алупки, Крыма, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не
работающей, замужней,
зарегистрированной и проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, судимой:
1) 05.02.2003 года Ялтинским городским судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы,
2) 08.08.2003 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3,
71, 72 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. 07.06.2005 года Заводским районным судом гор. Днепродзержинска неотбытый срок 1 год 8
месяцев 1 день заменен на ограничение свободы. 01.03.2006 года по постановлению
суда Орджоникидзевского городского суда
Днепропетровской области от 22.02.2006 года от отбывания наказания
освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, суд
будучи ранее судимой за кражи чужого имущества, на путь исправления не встала и
в период непогашенной судимости вновь совершила аналогичное преступление.
Так, 18 августа 2007 года в 11 часов 30 минут,
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью кражи чужого
имущества через открытую входную дверь проникла в квартируАДРЕСА_2, и,
воспользовавшись отсутствием хозяйки и ее отдыхающих, тайно украла из
квартиры мобильный телефон «Самсунг
Д-830» и цифровой фотоаппарат «Сони»,
принадлежащие отдыхающейОСОБА_2, причинив
последней ущерб на общую сумму 3400
6 марта 2008 года около 13 часов возле дома АДРЕСА_2 путем присвоения
найденного, ОСОБА_1приобрела медицинский
шприц на 2 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 1,1 мл, который
стала незаконно хранить при себе в одежде, как наркотическое средство для
личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 13 часов 30
минут возле вышеназванного дома подсудимая была задержана работниками милиции и
при досмотре в ее одежде обнаружили и
изъяли данный шприц с жидкостью, которая
согласно заключения эксперта,
содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный» массой 0,152 гр (в пересчете на сухое
Подсудимая
вину признала в полном объеме и дала в суде показания, которые
согласуются с изложенными в описательной
части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не
вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
вина подсудимой доказана показаниями
потерпевшейОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде,
которые также согласуются с показаниями ОСОБА_1
(л.д. 33-34); протоколом осмотра, из которого явствует, что
в одежде подсудимой был обнаружен
и изъят шприц, наполненный жидкостью
(л.д. 88); заключением химической экспертизы, согласно которого
жидкость, изъятая у ОСОБА_1, содержит
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,152
гр (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 102 - 103).
Суд
считает, что подсудимая виновна в совершении кражи имущества ОСОБА_2 и её
действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное
похищение (кража) чужого имущества, сопряженная с проникновением в жилище и по
признаку повторности.
действия правильно квалифицированы и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
определении меры наказания суд
учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, является тяжким.
смягчающего вину обстоятельства суд
расценивает: чистосердечное раскаяние,
частичное возмещение ущерба.
личность, подсудимая характеризуется следующим образом: ранее судима за кражу
чужого имущества, аналогичное преступление совершила в период непогашенной судимости, не работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы -
положительно. Согласно заключения
наркологической экспертизы страдает алкоголизмом (л.д. 156, 157, 118).
изложенных основаниях подсудимой следует
избрать наказание в виде лишения свободы, а применение других, более мягких видов
наказания не будет соответствовать
тяжести содеянного и личности подсудимой.
иск потерпевшей на сумму 1800 гривен подлежит удовлетворению, так как он
подтвержден материалами дела и признан подсудимой.
взысканию с подсудимой в доход государства и судебные издержки за проведение
химических экспертиз.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309
ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы; по ст. 309 ч.
1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию
назначить четыре года лишения свободы, с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей. Срок наказания ей
исчислять с 28 марта 2008 года.
иск ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1800 (одну тысячу восемьсот) гривен.
ОСОБА_1 в доход государства за проведение
химических экспертиз 230 (двести тридцать) гривен 16 копеек.
доказательства: мобильный телефон, находящийся в камере хранения Алупкинского
ГОВД (л.д. 62) возвратить потерпевшейОСОБА_2; картонную коробку с
остатками наркотического средства
весом 0,152 гр, находящуюся на хранении
в камере хранения Алупкинского ГОВД (л.д. 106) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденной, через Ялтинский городской
суд.
Судья : подпись
Судья
: Секретарь