Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2337/15-к
Провадження №: 1-кп/332/237/15
Вирок
Іменем України
28 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого
за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року близько о 22.00год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на проїзній частині, що розташована на перехресті вулиць Історична та Молодіжна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою підручних засобів викрав металеву кришку люку, яка належить КП «Водоканал», спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 470грн.09 копійок.
Крім того, 19.04.2015 року близько о 23.00год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 230, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів, відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 100х2х0,4м, довжиною 118 метрів, вартістю 24грн.33коп. за один метр, комунікаційні кабелі ТППеп50х2х0,4м, довжиною 118метрів, вартістю 12грн.76коп. за один метр, комунікаційні кабелі ОКЛЮг-3ДА12-2х4Е-0,4Ф3,5/0,30Н19-8/0, довжиною 160метрів, вартістю 6грн.36коп. за один метр, які таємно повторно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2988грн.39копійок.
24.04.2015 року близько о 23.00год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська,2, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП50х2х0,4м, довжиною 37 метрів, вартістю 24грн.83коп. за один метр, та їх повторно, таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 918грн.71коп..
25.04.2015 року близько о 23год.30хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна,18, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 20х2х0,4м, довжиною 90 метрів, вартістю 15грн.66коп. за один метр, та їх повторно таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1409грн.40коп..
27.04.2015 року близько о 23год.50хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 34, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 200х2х0,4м, довжиною 15 метрів, вартістю 72грн.81коп. за один метр, та їх повторно таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1092грн.15коп..
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасниками процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України та за їх згодою, провів судове слідство у справі щодо фактичних обставин у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також дослідженням протоколів огляду міста події з фототаблицями від 28.04.2015 року, від 10.04.2015 року, 20.04.2015 року відповідно до яких підтверджено місце вчинення кримінальних правопорушень. З довідки № 3303 від 09.04.2015 року, виданої КП «Водоканал» вбачається, що балансова вартість кришки чавунного люку складає 470,09грн.. Відповідно до довідок від 28.04.2015 року виданих ПрАТ «Фарлеп-Інвест» вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 15м з урахуванням зносу складає 1092,15грн., вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 37м складає 918,71грн., вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 90м складає 1409,40грн..
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України за епізодом крадіжки від 08.04.2015 року кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці) скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України. Разом з тим, його дії органом досудового розслідування також вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставину, яка пом`якшує покарання, зазначені судом раніше у вироку.
Таким чином, з урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені три судово-трасологічні експертизи, витрати на проведення яких склали 294,84грн. за кожну експертизу, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 884грн.52коп..
Речові докази: мідну проволоку, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком» слід залишити цьому товариству за належністю. Фрагмент металевого люку, що знаходяться на зберіганні в КП «Водоканал», слід залишити підприємству за належністю. Металеву пилку та фрагменти кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1-го(одного) року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мідну проволоку, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком» залишити цьому товариству за належністю. Фрагмент металевого люку, що знаходяться на зберіганні в КП «Водоканал», залишити цьому підприємству за належністю. Металеву пилку та фрагменти кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1