Дело №1-69 2007 год
22 марта 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Басалыги М.А.
открытом судебном заседании в
пгт. Советский уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Томск РФ, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, пенсионера, работающего охранником Советского РЭС ОАО
«Крымэнерго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в 1996 году находясь на службе в
Вооруженных Силах Украины, незаконно приобрел, а именно нашел на территории воинской
части расположенной в пгт.Советский Советского района АР Крым три 9 мм патрона
к пистолету конструкции Макарова «ПМ» и девять 5,45 мм военных патрона к АК-74
(автомату Калашникову), которые принес к себе в квартиру АДРЕСА_2, и хранил без
установленного законом разрешения в сейфе для хранения охотничьего ружья.
Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты, 15 января 2007 года, работниками
Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым у ОСОБА_1, при проведении проверки
правил хранения охотничьих боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного
обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного разбирательства и в
соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного
следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного
прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность
материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение и
хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.53-54).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за
совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая
характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со
ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность
подсудимого, считает возможным для его исправления назначить наказание в ближе
к минимальному пределу, установленному в санкции ст.263 ч.1 УК Украины.
При этом, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который
ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в содеянном
чистосердечно раскаялся, суд приходит к заключению о возможности его
освобождения от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании
ст.75 УК Украины, обязав в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-испол­нительной
Разрешая вопрос о мере пресечения до
вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения
ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
Гражданский иск прокурора о взыскании
с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение баллистической экспертизы а сумме 235
грн. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93
Вещественные доказательства: один 9
мм патрон к пистолету конструкции Макарова «ПМ» и четыре 5,45 мм военных
патрона, не израсходованных при проведении баллистической экспертизы, и
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, подлежат передачи научно-исследовательскому
экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Украины в АР Крым для использования
их в экспертных и научно-исследовательских целях.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02
(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на
01 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение баллистической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.
Вещественные доказательства: один 9 мм патрон к
пистолету конструкции Макарова «ПМ» и четыре 5,45 мм военных патрона, не
израсходованных при проведении баллистической экспертизы, и находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУМВД Украины в АР
Крым передать научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру ГУ
МВД Украины в АР Крым для использования в экспертных и научно-исследовательских
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем
подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.