Справа № 5-177
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренка П.П.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Бахмута С.І.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1).08.06.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 25.04.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 09.11.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 71 ч. 1, ч. 2 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25.04.2006 року до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 31.07.2006 року.

Станом на 07.05.2010 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 9 місяців 6 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2006 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 26.04.2007 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується наступним чином: мав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника колонії та 4 рази правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На виробництві колонії працевлаштований слюсарем в цеху № 3, до виконання своїх обовязків ставиться сумлінно. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Прагне підвищення освітнього рівня, навчається в Біленьківській вечірній школі, відвідує бібліотеку. Підтримує зв'язок з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю. За вироком суду має позов 6550 грн. 50 коп., з яких відшкодовано 373 грн.45 коп.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК-99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, який категорично заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на протязі відбування покарання засуджений ОСОБА_2 свою вину не визнав. Окрім цього, двічі був засуджений умовно з іспитовим строком, але належних висновків не зробив. Заходів для відшкодування заподіяних злочином збитків не вживав. За період відбування покарання в Біленьківській виправній колонії мав 3 стягнення, що свідчить про нестійку правослухняну поведінку засудженого. Окрім цього, за вироком суду ОСОБА_2 має цивільний позов на суму 6550,50 грн., з яких відшкодовано лише 373,45 грн. Тому висновок адміністрації Біленьківської виправної колонії - 99 про те, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, не підтверджений матеріалами справи, і таким чином не підлягає задоволенню.

За час відбування покарання динаміка поведінки засудженого свідчить про відсутність в нього стійкої правослухняної поведінки, на що вказує наступне: на прикінці 2008 року та протягом 2009 року двічі притягався до дисциплінарної відповідальності за злісну порушення вимог режиму відбування покарання, а саме зберігання заборонених предметів.

Окремо слід зауважити, що після зняття 07.05.09 року першого із зазначених стягнень, того ж місяця засуджений вчиняє аналогічний проступок. З часу накладення останнього стягнення (серпень 2009 року) засуджений був заохочений адміністрацією установи лише 01.04.2010 року, фактично за два тижні до розгляду матеріалів про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Крім того, витяг з протоколу засідання постійно діючої комісії БВК-99 УДДУ ПВП у Запорізькій області з питання умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання щодо розгляду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 № 19 від 15 квітня 2020 р. не оформлений належним чином та не містить викладення мотивів прийняття рішення про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а також всього процесу виправлення засудженого за весь період відбування покарання.

Відсутні матеріали планово-економічного відділу установи на користь доводів адміністрації про сумлінне ставлення до праці засудженого. Зокрема, виконання ним норми виробітку та ін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Біленьківської виправної колонії на умовно дострокове звільненні засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.

Суддя: П.П.Гончаренко