Справа№751/403/15-к
Провадження №1-кп/751/46/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із загально освітньою школою № 4, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул.,Толстого17, шляхом обману ОСОБА_6 , який був залучений в якості закупника наркотичних засобів, під виглядом психотропної речовини, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 200 грн., які були виділені зі спеціального рахунку УМВС України в Чернігівській області для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно збув за 200 грн. останньому два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 1,799 г. та 1,706 г., у якій відповідно висновку експерта № 1774 (х) від 14.11.2014 року, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , в межах чутливості використаних методів, виявлено не було.
В зв`язку з чим ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн:, чим завдав матеріальну шкоду державі, в особі УМВС України в Чернігівській області на вказану суму
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 , JWH-210-F віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, (таблиця 2 , список 2)
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень. В скоєному щиро розкаявся .
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились у заволодінні майном держави в особі УМВС України в Чернігівській області , шляхом обману, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 190 КК України.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України.
Обставинами , що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що помякшують покарання, які суд вважає виключними , відсутність обтяжуючих обставин , а також враховується стан його здоров`я, сімейні обставини, склад сім`ї, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання по ч.2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, із застосуванням ст. 69 КК України .
Він проживає в сім`ї інвалідів, сам являється інвалідом дитинства , страждає серйозним захворюванням , а саме: інфекційним ендокардитом з ураженням аортального клапану ,був протезований аортальним клапаном 19 лютого 2013 року .Чергова заміна протезу повинна бути у 2015 році, знаходиться під наглядом кардіолога. Мати ОСОБА_7 являється пенсіонером, якій виплачується державна соціальна допомога по дитині- інваліду. Разом з ними проживає друга дитина- інвалід , неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини свідчать про те, що в разі позбавлення волі ОСОБА_4 , його стан здоров`я може суттєво погіршитись.
ОСОБА_4 розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, просить суд застосувати до нього умовну міру покарання, стверджує, що усвідомлює складність свого стану , наслідки скоєних злочинів, категорично налаштований на виправлення та перевиховання . В зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 може бути застосована ст. 75 КК України.
Сума витрат за залучення експертів під час проведення експертизи підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 винним і призначити покарання по ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .
по ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 ККУкраїни - у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання , встановивши йому іспитовий строк на 2 (два ) роки .
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно зі ст. 77 КК України , конфіскацію майна не застосовувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів під час проведення експертиз в сумі 1822 грн. 48 коп.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1