№ 760-3787-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000003 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №45551704 від 21.11.2014 відкрите на підставі Наказу господарського суду Донецької області №905/3131/14 на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/3131/14 від 24.06.2014. Судом зобов`язано депозитарну установу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) списати з рахунку в цінних паперах компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (Нікосія, Кіпр, НЕ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в депозитарній установі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) 814041353 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування загальною номінальною вартістю акцій 81 404 135,30 гривень (номінальної вартість однієї акції 0,10 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що складає 84.4166% загальної кількості акцій емітента, та зарахувати зазначені акції на рахунок у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та зобов`язано депозитарну установу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індикаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) виписку з рахунку в цінних паперах на підтвердження його права власності на 814041353 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування загальною номінальною вартістю акцій 81 404 135,30 гривень (номінальної вартість однієї акції 0,10 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (індикаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що складає 84.4166% загальної кількості акцій емітента.

На даний час постанова про зобов`язання депозитарної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по виконавчому проваджені №45551704 не виконана.

У зв`язку з невиконанням судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України. Таким чином, в ході досудового розслідування з метою отримання та перевірки наявних доказів, встановлення обставин не виконання судового рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів виконавчого провадження ВП№45551704 від 21.11.2014, відкритого на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №905/3131/14 на примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №905/3131/14 від 24.06.2014, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження ВП№45551704 від 21.11.2014, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів даного виконавчого провадження з можливість вилучення його копії.

Приймаючи до уваги те, що тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження з можливістю вилучення копій його документів не можливо здійснити інакше як за ухвалою слідчого судді, в зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1