Справа № 128/1650/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 червня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 біля 11 год. 00 хв. 01.01.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Кірова в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , який зробив йому зауваження щодо припинення протиправних дій, та за допомогою металевого предмету наніс кілька ударів останньому по обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, поверхневої забійної рани та саден на обличчі справа, які згідно висновку експерта № 8 від 05.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 01 січня 2015 року, вранці, коли він прийшов посівати до своєї тітки між ним та його бабусею виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_5 та взявши його за руки, вивів з подвір`я. Будучи обуреним цим та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він відірвав ручку від хвіртки та наніс нею удар в область лоба ОСОБА_5 . Після цього, він просив вибачення у потерпілого та пропонував йому 1000 гривень, але останній відмовився від цих грошей. На даний час він шкодує про скоєне, розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого, запевняючи у неповторенні подібного та просить суд його суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання; думку потерпілого щодо міри покарання ОСОБА_4 , згідно якої він просить покарати обвинуваченого відповідно закону.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: