Справа № 361/6207/13-к
Провадження № 1-кп/361/331/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0002655 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, уродженця м. Бровари Київської області, українця

громадянина України , із не повною середньою освітою ,

офіційно не працюючого, не одруженого , проживаючого в м.

Бровари АДРЕСА_1,

раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (ред.. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз, виробив та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, на початку червня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в районі зупинки "Ялинка" на об'їзній дорозі м. Бровари Київської області. Там обвинувачений, неподалік озера виявив дикоростучі рослини коноплі та зірвав троє стебел та поклав до кишені штанів, які відповідно до висновку експертизи, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, придбавши його таким чином. Після чого, обвинувачений, на маршрутному таксі перевіз, вказані стебла, до місця свого проживання АДРЕСА_1 та став зберігати, для власного вживання без мети збуту, поклавши на балконі на полиці сушитись. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2, взявши висушені ним стебла коноплі, за допомогою рук перетер їх, довівши до стану придатного для вживання, чим вчинив виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 09.06.2013 року, біля 05 години в м. Бровари Київської області, на вул. Кірова, перебував в приміщенні Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, куди був доставлений для встановлення особи. При його огляді, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 та надана для дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 804/х від 12.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5.30 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408 та від 22.08.2012 року за № 800), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно на початку червня 2013 року, точної дати не пам'ятає, перебував в районі зупинки "Ялинка", що на об'їзній дорозі м. Бровари Київської області. Там, неподалік озера він виявив дикоростучі рослини коноплі та зірвав біля трьох стебел, поклавши до кишені штанів, став зберігати. Після чого, він з вказаними стеблами, на маршрутному таксі поїхав до місця свого проживання АДРЕСА_1. Після, перебуваючи за місцем свого проживання, поклав стебла на полицю для просушування. Десь через неділю, взявши висушені ним стебла коноплі, за допомогою рук перетер їх, довівши до стану придатного для вживання, зберігав, поклавши до пакета. В подальшому, 09.06.2013 року, взявши з собою канабіс, пішов гуляти по місту, біля 05 години в м. Бровари, він був доставлений для встановлення особи та перевірки документів, в приміщенні Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. При його огляді, за участю понятих, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він, зберігав, без мети збуту, все належало йому. Просить не наказувати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного, без мети збуту, придбання перевезення, вироблення та зберігання наркотичних засобів, не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (ред. 2012 р) обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 309 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 367 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі, суд позбавлений можливості стягнути, так як в обвинувальному акті відсутні реквізити експертної установи, в судовому засіданні вони не були надані.

Речові докази в обвинувальному акті не вказані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України, не застосовувались.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук