Дело№1- 48/2007 г.
2007 года г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Петрова
при секретаре Черненко Е. А.
с участием прокурора Полтавца А. А.
адвокатов ОСОБА_1
законных представителей ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданин Украины, украинца, учащегося 10-Б класса
Запорожского областного интерната спортивного профиля, проживающего по адресу:
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, учащегося 10-А класса СШ № 4 г. Энергодар, проживающего по адресу:
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, учащегося 10-А класса СШ № 2 г.
Каменка-Днепровская, проживающего по адресу:АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
в 23 часа 30 минут ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору
и совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем выставления окна проникли в помещение административного здания
ГКП «Карат», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно похитили:
· бушлат камуфлированный стоимостью 54 грн.,
· системный блок компьютера стоимостью 1476,98 грн.,
· системный блок компьютера стоимостью 1260,43 грн.,
· монитор компьютера стоимостью 572,87 грн.,
· колонки к компьютеру стоимостью 30,42 грн.,
· 2 чайника стоимостью по 85 грн. за один на общую сумму 170 грн.,
· лазерный принтер стоимостью 641,24 грн.,
«мышь» стоимостью 37,17 грн.,
«мышь» оптическую стоимостью 34,77 грн.,
своими действиями причинив ГКП
«Карат». Ущерб на общую сумму 4277 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_7
свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в
25 ноября 2006 года он совместно со ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 через окно проникли в помещение ГКП "Карат", откуда похитили 2 системных блока компьютера, монитор,
принтер, колонку, 2 чайника,
бушлат, две «мышки» Похищенное отнесли к недостроенному зданию около ресторана
"Золотая долина" в г. Каменка-Днепровская, на следующий день на такси
перевезли все домой к ОСОБА_10Через некоторое время одни системный блок он и
ОСОБА_8 продали ОСОБА_11 за 500 гривен.
В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления признал
полностью и суду пояснил, что в ночь с 24 на 25 ноября
и ОСОБА_9 через окно проникли в помещение ГКП "Карат", откуда
похитили 2 системных
блока, две «мышки», принтер, монитор, 2 чайника, бушлат камуфлированный, колонку к компьютеру.
На следующий день похищенное перевезли домой к ОСОБА_10, которому оставили на
хранение. Один из похищенных системных блоков они продали ОСОБА_11 О том, что
системный блок похищен, они ОСОБА_11 не говорили. В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_9. свою вину в совершении преступления признал
полностью и суду пояснил что вечером 24 ноября 2006 года
он находился на дискотеке в Каменско-Днепровском РДК. Там к нему подошел ОСОБА_7 и предложил похитить компьютеры из
здания ГКП "Карат". На предложение ОСОБА_7 ОСОБА_9 согласился. После этого он, ОСОБА_7 и Плечу подошли к зданию ГКП
"Карат", выставили стекло, через окно проникли в здание, откуда
похитили 2 системных
блока, две «мышки», принтер, монитор, чайники, бушлат. Все похищенное отнесли к
недостроенному зданию универмага около ресторана "Золотая долина" в
г. Каменка-Днепровская, затем перевезли к ОСОБА_10содеянном раскаивается.
личного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается следующими
- протоколом осмотра места происшествия
здания ГКП «Карат» от 25
которого было установлено, что разбито стекло в окне, выбито отверстие в
бухгалтерии, нарушен порядок вещей, а также в ходе осмотра изъяты следы пальцев
·актом инвентаризации
товароматериальных ценностей административного здания ГКП «Карат» от 27 ноября 2006 года (л.д. 17-22)
·протоколом осмотра от 07 декабря 2006 года, в ходе которого около
недостроенного здания на пер. Толстого в г. Каменка-Днепровская обнаружен и
изъят корпус монитора (л.д. 27)
·протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_12, который показал, что 25 ноября
2006 года он приехал
на работу и обнаружил, что из административного здания ГКП «Карат» похищены 2 системных блока, принтер, монитор и
другое имущество (л.д. 41)
·протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13
который показал, что ОСОБА_8 предлагал ему приобрести системный блок за 500 гривен (л.д. 49-50, 55)
· протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_14, который показал, что он работая в такси обслуживая вызов перевозил 3-х парней с сумками, с пер.Толстого г.
Каменка-Днепровская к дому № 2 на
ул. Промышленну г. Каменка-Днепровская (л.д. 56)
· протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_11., который показал, что уОСОБА_8 он приобрел системный блок за 500 гривен (л.д.58-59,65-66)
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_10, который суду пояснил, что по просьбе ОСОБА_8 он хранил у себя дома 2 системных блока, принтер, 2 чайника, колонку, бушлат
камуфлированный, которые он совместно с ОСОБА_8 ОСОБА_7 на автомобиле такси перевезли с
пер.Толстого г. Каменка-Днепровская к нему домой. Также он видел, как ОСОБА_8
из дома отца ОСОБА_8 забирали и выбрасывали на стройке около ресторана «Золотая
долина» в г. Каменка-Днепровская поврежденный монитор. ОСОБА_10также пояснил,
что ОСОБА_8 один системный блок продал ОСОБА_11за 500 грн.
выемки колонки к компьютеру и фуфайки камуфляжной у
· протоколом выемки системного блока,
принтера, шнура у ОСОБА_13 (л.д. 52)
· протоколом выемки системного блока у
судебно-дактилоскопической экспертизы № 101 от 26 декабря 2006 года, согласно которой среди пальцев
рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия находятся следы пальцев рук
оставленные ОСОБА_9 и ОСОБА_7 (л.д.
доказанным, суд считает, что действия подсудимых на досудебном следствие
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.
3 УК Украины как тайное
хищение чужого имущества с проникновением в помещение.
доказательства по делу - бушлат
камуфлированный, колонки к компьютеру (л.д. 48), системный блок, шнур(л.д. 54), системный блок (л.д. 63), корпус монитора (л.д.64), находящиеся
на хранении в ГКП «Карат» - оставить
в распоряжении собственника.
Гражданский иск оставить
без рассмотрения, разъяснив представителю гражданского истца право обратиться в
суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного
преступления, их личность, положительные характеристики с места жительства и
работы, чистосердечное раскаяние, то что они ранее не судимы, совершили
преступление в несовершеннолетнем возрасте, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает возможным освободить
их от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в период
испытания не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины,
ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
основании ст. 104 УК
от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему
испытательный срок продолжительностью два года.
Украины обязать ОСОБА_7
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
оставить прежней - подписку
виновным ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_8 от отбытия
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок
продолжительностью два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде
Признать виновным ОСОБА_9
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_9 от отбытия наказания в виде лишения
свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью два года.
Украины обязать ОСОБА_9 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства и
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
оставить прежней - подписку
доказательства по делу - бушлат
камуфлированный, колонки к компьютеру (л.д. 48), системный блок, шнур(л.д. 54), системный блок (л.д. 63), корпус монитора (л.д.64), находящиеся
на хранении в ГКП «Карат» - оставить
в распоряжении собственника.
Гражданский иск - оставить без рассмотрения.
Апелляция на приговор
может быть подана в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области от 13 июня 2007 года апелляция адвокатов
ОСОБА_2.ОСОБА_1, ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения, а приговор Каменско - Днепровского районного суда
Запорожской области от 30 марта
отношении сужденных ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9оставлен без изменения.