Справа № 1-114/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

з участю прокурора - Сухомлина
А.О.

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степне
Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта
початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
судимого: 2.10.2002 р. за ст.140 ч.2, 185 ч.4, 304, 70 КК України на 5 років 2
місяці позбавлення волі, звільнений: 21.07.05 р., -

за ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2. в ніч на 10.02.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи їх
суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи мету викрадення чужого майна та порушуючи
при цьому конституційні права громадян, передбачені ст.30 Конституції України -
... не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, шляхом
вільного доступу, незаконно проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_1., яка
розташована по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон на 40 літрів
вартістю 150 грн., дві алюмінієві каструлі по 10 літрів кожна вартістю 100
грн., дві алюмінієві сковорідки за 25 грн. кожна, дві алюмінієві миски за 150
грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 440 грн.

В суді підсудний вину визнав
повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно в ніч на 10.02.2008 року з метою крадіжки алюмінію,
разом з ОСОБА_3 зайшов в літню кухню потерпілого, звідки вдвох вони викрали
алюмінієвий бідон, сковорідки, миски, які потім за 45 грн. здали на металолом.
Він говорив слідчій ОСОБА_4. по справі, що проникали в літню кухню вони вдвох,
але та записала що він один заходив, пояснивши що потрібно саме так.

Крім визнання вини підсудного,
його вина підтверджується проаналізованими та вивченими матеріалами справи, а
саме:

 показами потерпілого ОСОБА_5, який
суду пояснив, що він вранці 10.02.2008 р. вийшовши з будинку на подвір'я і
побачив що двері літньої кухні відчинені, і в кухні були відсутні його особисті
речі, зокрема посуд - алюмінієвий бідон, 2 каструлі, 2 миски та 2 сковорідки.
Бідон йому повернули, за інше він просить суд стягнути з підсудного 290 грн.;

 протоколом огляду місця події та
фототаблицями до нього (а.с.7-10) із якого вбачається, що вказаний посуд було
викрадено з літньої кухні потерпілого;

 розпискою потерпілого про
повернення йому алюмінієвого бідона (а.с.11);

 позовною заявою про стягнення з
підсудного 290 грн.;

 протоколом відтворення обстановки
та обставин злочину та фототаблицею до нього (а.с.27-29), згідно якого
підсудний показав і розказав як він проникав у літню кухню і забрав бідон та
інші алюмінієві речі.

Слідчий
ОСОБА_4. суду пояснила, що вона пояснення підсудного записувала з його слів і
фальсифікації не допустила.

Злочинні дії підсудного
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до
іншого володіння особи.

При обранні виду та міри
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані
про особу підсудного.

В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості
обтяжуючої - рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний
характеризується негативно.

З урахуванням даних про особу
підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно обрати у вигляді
обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, задовольнивши позовні вимоги
потерпілого.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
за ч.1 ст.162
КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 2-х річного іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Зобов'язати його в період
випробування згідно п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України:

 не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

 повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання чи навчання.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 290 грн.

Речовий доказ - алюмінієвий
бідон - залишити потерпілому.

На вирок суду протягом 15 діб
через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана
апеляція.

Суддя В.О.Коваль