УХВАЛА
Справа № 126/747/15-к

Провадження № 1-кс/126/183/2015

"27" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000135 від 25.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
26 лютого 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000135 від 25.02.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.04.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з території домогосподарства ОСОБА_4 здійснила крадіжку бензопили «GOODLUCK GL 4500 М», чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст..лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 25.02.2015 року.

25.02.2015 року на основі добровільної згоди власника проведено огляд домогосподарства, що розташоване у АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено до вирішення питання по суті бензопилу "GOODLUCK GL 4500 М".

На даний час виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи та слідчих дій з вилученим майном ОСОБА_4 , що потребує значної затрати часу, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, та мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_4 бензопилу « GOODLUCK GL 4500 М», яку поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатано печаткою №22 для пакетів Бершадського РВ УМВС України У Вінницькій області, скріплено підписами понятих, слідчого, яку було вилучено 25.02.2015 року під час огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1