overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/463/15 Справа № 703/1700/15-к Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
05.05.2015 Справа № 756/5433/15-к

Унікальний № 756/5433/15-к
Порядковий № 1-кп/756/427/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за розглядом кримінального провадження за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо Мєлова Петропавлівського району Воронезької області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 р.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2014 р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, цією ж ухвалою обвинуваченому було визначено заставу в межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати, у сумі 48720. ОСОБА_5 , вніс заставу і був звільнений з-під варти, отож відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого з застави на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час мінімізувалися, і обвинувачений зважаючи на похилий вік за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Обвинувачуваний та прокурор підтримали думку захисника, просили клопотання задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового засідання та вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Крім цього, судом враховується те, що запобіжний захід у вигляді застави не перешкоджає обвинуваченому отримувати сторонній догляд та не порушує право обвинуваченого на лікування та отримання медичної допомоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 у вигляді застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/428/15-к
Провадження № 1-кп/172/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 04.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 04.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10.00 год. 05 травня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2273/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3310/15-к
провадження № 1-кп/208/336/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілим, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2960/15-к
Провадження № 1-кп/0182/450/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000824 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000824 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 12.30 год. 07.05.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1917/15-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «25» травня 2015 року к 09.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 0907/5018/2012
Провадження № 1/344/50/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядаючи кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п.1,13 ч.2 ст. 115 КК України, застосовано до ОСОБА_4 примусові заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 КПК України (1960 року) зупинено, до видужання ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року та листа ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» 28.04.2015 року № 1.1/6-1272, у зв`язку із покращенням психічного стану ОСОБА_4 щодо останнього припинено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року.

Вимогами п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що одночасно зі скасуванням (припиненням) примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, а потім одужала, суд має вирішити питання про відновлення кримінальної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для продовження розгляду кримінальної справи слід перевести ОСОБА_5 з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в Івано-Франківський слідчий ізолятор з метою подальшої доставки в судове засідання для вирішення питання про відновлення кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 410-1 КПК України (1960 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в Івано-Франківський слідчий ізолятор.

Про етапування ОСОБА_4 повідомити Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 383/433/15-к
Номер провадження 1-кп/383/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в ЄДРДР за № 0000672 від 17.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 17.12.2014 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/26/15
Справа №639/3760/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25 грудня 2013 року № 0003054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25 грудня 2013 р. № 003054 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 квітня 2014 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_7 , який своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Місцем проживання свідка ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 .

У судові засідання призначені на 25.03.2015 року, 20.04.2015 року та 30.04.2015 року свідок не прибув, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надано.

З огляду на необхідність допиту вказаного свідка у судовому засіданні, належне його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до органу внутрішніх справ до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 13 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2793/15-к
Номер провадження 1-кп/643/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду у м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
27.02.2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпіла та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/563/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.00 годину 14 травня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/2497/14-к
Провадження №11-кп/772/123/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_8

розглянув 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області,
українця, громадянка України,
проживаючого у
АДРЕСА_1 ,
раніше неодноразово судимого
07.08.2002 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випріванням з іспитовим строком один рік.
07.04.2005 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
29.01.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі;
22.01.2010 року звільнений по відбуттю покарання.
Визнано винним за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України до 3-х років позбавлення волі; ч. 2 ст. 153 КК України до 6-ти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК країни ОСОБА_8 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.
Вирішено питання із речовими доказами та процесуальними витратами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КК України, суд ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково
Вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_8 - скасувати . Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2015 року о 16.30 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4