Справа № 511/2004/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/269/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотанняслідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання та матеріалів: 15.11.2014 о 18:45 год. від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роздільна надійшло повідомлення про те, що біля с. Яколівка вугол села Лучинське сталось ДТП є потерпілі. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що водій мопеду "ДЕЛЬТА" чоловік на ім`я ОСОБА_5 рухаючись у напрямку с. Лучинське на автодорозі Кучурган-В-Михайлівка не надав перевагу в русі зустрічному автомобілі марки ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 в результаті чого здійснив зіткнення. Чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 доставлено до ЦРЛ АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді садини обличчя.
У зв`язку з чим, слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 16.07.2015 року було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіційний запит, з проханням повідомити чи дійсно ОСОБА_7 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким діагнозом.
На підставі відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.07.2015 року стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 в період з 15.11.2014 по 25.11.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 у хірургічному відділенні з діагнозом закритий перелом внутрішньої кісточки правої гомілки.
Керівництво КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не заперечували щодо доступу та вилученні вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого яка підтримала заявлене клопотання, заяву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Відомості по кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001919 від 15.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчому на досудовому розслідування з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.11.2014 року по 25.11.2014 року.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що документи, які містяться в «історії хвороби» ОСОБА_7 необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та кваліфікації кримінального злочину, а тому вони мають суттєве значення для дослідження обставин кримінального злочину.

Тимчасовий доступ до «історії хвороби», а також її вилучення, слідчому необхідно також для використання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дана історія хвороби знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до «історії хвороби» з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість її вилучення.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 та можливість її вилучення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1