АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1608/15 Справа № 192/1046/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рога Дніпропетровської області, раніше судимого,-
якою відмовлено в задоволенні сумісного подання Солонянської виправної колонії у Дніпропетровській області № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області, а в матеріалах провадження знаходиться його апеляційна скарга /а.с.30-31/ на вказану ухвалу, з якої вбачається, що останній бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тому вважаю, що є всі підстави, відповідно до вимог ст.336 КПК України, для проведення судового засідання суду апеляційної інстанції за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Здійснити по даному кримінальному провадженню дистанційне судове провадження та забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Представникам адміністрації Солонянської виправної колонії у Дніпропетровській області № 21 забов`язати в строк до 27 серпня 2015 року надіслати на адресу суду матеріали особової справи та довідку про розрахунок невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області станом на день розгляду справи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати Начальнику Солонянської виправної колонії у Дніпропетровській області № 21, для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2