Справа № 138/275/15-к
Провадження №:1-в/138/35/15

У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатоліївка Ново-Серогозьського району Херсонської області, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, по даній справі засудженого 02 вересня 2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, -
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 11.05.2008, в тому числі з 16.10.2008 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить клопотання задовольнити, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши представника Могилів-Подільської ВК № 114, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Станом на 10.02.2015 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а саме 6 років 8 місяців 30 днів, невідбута частина 3 роки 3 місяці 1 день. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в кримінально-виконавчій установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності, але приймає активну участь у відділенні СПС та допомагає в проведенні ремонтних робіт в установі. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 18 разів. ОСОБА_5 бере участь у організації виховних заходів, які провадяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Фізкультура і спорт», що позитивно впливає на процес його виправлення.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537 ч. 1 п. 3, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.09.2008, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці 1 день та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1