Справа № 629/388/13- к
Номер провадження 1-кс/629/72/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого Гриньова Г.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000158 від 22 січня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 29 січня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації, а саме історії хвороби на померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії сторінки з журналу запису хворих (доставлених) до приймального відділення Лозівської ЦРЛ на 05.08.2012 року.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

05.08.2012 року о 12 годині 20 хвилин до Лозівського МВ ГУМВС України надійшло повідомлення від чергової медсестри Лозівської ЦРЛ про те, що у відділенні реанімації помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення перевірки встановлено, що труп ОСОБА_3 було направлено на судово-медичне дослідження (обстеження), обстеження розпочато 07.08.2012 г., закінчено - 10.10.2012 р. Згідно АКТА № 2296-ДМ/12 причину смерті встановити не можливо із-за гнилісних змін.

Враховуючи вищевказане, в ході проведення перевірки виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в Лозівській ЦРЛ у приймальному відділені та у відділені інтенсивної терапії (реанімації) для того щоб, зясувати істину причину смерті останнього.

У судове засідання не зявився представник Лозівської ЦРЛ, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № №0000158 за ст. 186 ч.2 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гриньова Г.А. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документації Лозівської центральної районної лікарні, а саме історії хвороби на померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії сторінки з журналу запису хворих (доставлених) до приймального відділення Лозівської ЦРЛ на 05.08.2012 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику Лозівської ЦРЛ, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов