Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8.,

суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

при секретарі ОСОБА_11.,

за участю:

прокурора ОСОБА_12,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, засуджено

· за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов'язки згідно пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Знаменськ, Астраханської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, такого, що не має судимості, засуджено

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов'язки згідно пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, громадянина України, уродженця с. Озаринці, Могилів - Подільського району, жителя АДРЕСА_3, такого, що не має судимості, засуджено

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов'язки згідно пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в частині призначеного їм покарання скасовано.

ОСОБА_4 засуджено:

· за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_1 засуджено:

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_7 засуджено:

· за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

· за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

В іншій частині вирок районного суду залишено без зміни.

Кримінальне провадження було призначено до слухання за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на 01 квітня 2015 року.

До початку судового засідання захисник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5, явка якого є обов'язковою, надіслав клопотання про відкладення слухання провадження на іншу дату у зв'язку із тим, що він приймає участь у іншому судовому засіданні.

Крім того законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, подала клопотання про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 захисника з числа Київської міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового розгляду з обов'язковою участю захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7, а також призначити захисника неповнолітньому ОСОБА_1 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

Судді:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 13 травня 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги та з обов'язковою участю їх захисників.

Призначити неповнолітньому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_10