Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-249/10
31 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Мироновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 01.03.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3,75.76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год;
2. 22.06.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3,70ч.4 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 27.12.2005 года с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 20 месяцев 22 дня с удержанием 20% заработной платы;
3. 11.08.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 389 ч.2 к штрафу в сумме 510 гривен; штраф оплачен 11.08.2008 года;
4. 11.11.2009 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 389 ч.2 к одному году и шести месяцам ограничения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
1. 09.08.2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 30.05.2003 года по отбытию срока;
2. 17.02.2005 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком три года; постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.04.2006 года испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы; освобожден 09.09.2009 года по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период с 18 января по 08 февраля 2010 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, проникли в помещение квартиры №33 дома №46 по Днепропетровскому шоссе в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитили принадлежавшее ОСОБА_3 имущество:
стиральную машину «Волга», стоимостью 100 гривен;
пылесос, стоимостью 100 гривен;
люстру, стоимостью 200 гривен;
два крана водопроводных, стоимостью 80 гривен каждый, на сумму 160 гривен;
20 металлических ручек от мебели на сумму 40 гривен;
две металлические кастрюли (20 и 40 литров) на сумму 150 гривен;
электродвигатель холодильника, стоимостью 200 гривен;
прибор автоматического отключения газовой колонки, стоимостью 50 гривен, а всего похитили имущества на сумму 1000 гривен.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что действительно, в период с 18 января по 08 февраля 2010 года неоднократно проникали в квартиру потерпевшей ОСОБА_3, пользуясь случайно оказавшимся у ОСОБА_2 ключом от указанной квартиры. Похищенные изделия из металла они в несколько приемов сдавали в пункты приема металлолома, а полученные деньги использовали для приобретения спиртных напитков
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые полностью признаны подсудимыми и никем из участников процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, который ранее неоднократно судимы, но чистосердечно раскаялись, активно содействовали раскрытию преступления.
С учетом всех обстоятельств дела, подсудимым может быть назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, но, принимая во внимание, что совершенное преступление является тяжким, а оба подсудимых характеризуются отрицательно, каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Не отбытый подсудимым ОСОБА_1 срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 11.11.2009 года составляет один год и шесть месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует девяти месяцам лишения свободы. Указанный срок суд полагает возможным присоединить к назначаемому наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы.
Гражданский иск признан подсудимыми и подлежит удовлетворению полностью, в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 11 ноября 2009 года в виде одного месяца лишения свободы и определить окончательное наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 одну тысячу гривен солидарно, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья