Дело № 2036/2241/2012 р.
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13 мая 2013 года г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Есхар, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Кроме того, 19 января 2012 года, в утреннее время суток ОСОБА_7 , находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, узнав от ОСОБА_8 , что последний совершил кражу, семи алюминиевых бидонов емкостью 40 литров, одного алюминиевого бидона емкостью 20 литров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы №1173 от 23.02.2012 года составила 1120 гривен, а также 10 литров гречневого меда, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №216 от 25.04.2012 года - 500 гривен. Имея умысел, направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, преследуя корыстный мотив и цель наживы, получив от ОСОБА_8 вышеуказанное имущество, оставил хранить их у себя дома. После чего, в этот же день в дневное время суток, находясь возле домовладения АДРЕСА_2 области сбыл данные восемь бидонов ОСОБА_11 , получив от последней денежное вознаграждение. После этого, продолжая осуществлять свою преступную деятельность ОСОБА_7 20 января 2012 года сбыл 7 литров похищенного меда неустановленной в ходе досудебного следствия женщине на рынке, расположенном возле станции метро Пролетарская в г. Харькове, а оставшиеся 3 литра меда хранил по месту своего проживания, до момента задержания работниками милиции.
ОСОБА_7 виновным себя в заранее не обещанном хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном. Об обстоятельствах по совершению преступления рассказал так, как указано в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей виновности в заранее не обещанном хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , о том что, 17 января 2012 года обнаружил кражу своего личного имущества, находившегося в доме по АДРЕСА_3 , пос. Новая Покровка, Чугуевского района, Харьковской области: электрического двигателя, а со двора домовладения компрессора и водяного насоса. На следующий день из помещения дома, кроме того, были похищены 8 бидонов;
- исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_12 , о том что, в 20 числах января 2012 года к нему домой пришел ОСОБА_7 и попросил отвезти его в г. Чугуев, на что он дал добровольное согласие. Примерно через 15 мин он приехал к домовладению ОСОБА_7 , после чего последний вышел с алюминиевыми бидонами. Он спросил, что это за бидоны, на что ему ОСОБА_7 ответил, что бидоны принадлежат ему и надо их сдать на пункт приёма металла. После чего, направились на ул. Якира г. Чугуева, где ОСОБА_7 занес бидоны пожилой женщине, и затем вернулся в автомобиль. После этого, они направились к домовладению ОСОБА_7 в с. Введенка Чугуевского района, где высадил из автомобиля последнего.
- данными протоколов очных ставок л.д. 91,92, 94, 96,97, 99;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 февраля 2012 года о том, что ОСОБА_7 показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким способом сбыл металлические изделия - л.д. 41,42;
- данными заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1173 от 23 февраля 2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 1874 гривен л.д. 34, 35;
- данными заключения судебно - товароведческой экспертизы № 216 от 25 апреля 2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 500 гривен л.д. 87.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в заранее не обещанном хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, и действия подсудимой квалифицирует по ст. 198 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, не работает. Вину в содеянном признал.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7 , в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт её чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих наказание ОСОБА_7 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, приведенные выше данные личности, смягчающее наказание обстоятельство и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Но при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, в виде: искреннего раскаяния в содеянном, способствование своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 196 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и возложением, согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в размере 196 грн.
Вещественное доказательство: стеклянная банка ёмкостью 3 литра заполненная медом, переданная на хранение, согласно сохранной расписки, ОСОБА_9 вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: