07.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1903/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

07 жовтня 2013 року м. Миронівна ЄУН №371/1903/13-к

17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю

заступника прокурора Миронівського району Москаленка В.І.,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000730,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу надійшло до суду 07.10.2013 року о 14 год. 24 хв. та подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 4 серпня 2013 року близько 14 години за місцем проживання в будинку під номером 13 по провулку Колгоспний міста Миронівка Київської області ОСОБА_3 зчинив сварку з матірю ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_3 схопив матір за волосся та з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, вийняв ніж із заднього карману штанів та почав лезом вказаного ножа наносити їй порізи на внутрішній частині лівої руки. Отримавши тілесні ушкодження, ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_3 та вибігла з будинку на подвіря, де ОСОБА_3 наздогнав її та повалив на землю, після чого наніс їй удар ножем в лівий бік тулуба. Після вчиненого ОСОБА_3 втік з місця події.

4 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1 КК України. За даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

9 вересня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

4 серпня 2013 року було дано доручення про встановлення місця перебування ОСОБА_3 Оскільки місце перебування підозрюваного не було встановлено, постановою заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 від 2 жовтня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на існуючі ризики та факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та незаконного впливу на потерпілу і свідків, передбачених ст. 177 КПК України.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Такими доказами є: протокол огляду місця події від 04.08.2013 року, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4, від 19.08.2013 року та 18.09.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2013 року.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

На наявність ризиків переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та незаконного впливу на потерпілу і свідків, вказують ті факти, що підозрюваний з місця вчинення кримінального правопорушення зник, про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив органи міліції, оголошений у розшук, у телефонній розмові погрожував свідку ОСОБА_6 розправою над нею та потерпілою за повідомлення про вчинений ним злочин. Вказані обставини підтверджені постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 02.10.2013 року, протоколом допиту ОСОБА_6 як свідка від 07.10.2013 року.

Сукупність вказаних даних вказує на те, що до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 і є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. 067-938-70-73, дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації : провулок Колгоспний, 13 міста Миронівка Київської області, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 8 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук