Справа № 301/1053/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України.

16 березня 2014 року біля 14 години невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима в сумі 927 грн., які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і які останній, будучи введеним в оману, перерахував з власної банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картку № НОМЕР_2 , видану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримання інформації, а саме: історії трансакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 16.03.2014 року по 21.03.2014 року.

Вимога слідчого до Іршавського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває вказана інформація, надати вищевказану інформацію залишилася без виконання.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки це банківська таємниця, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація, не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України шляхом здійснення виклику електронною поштою, поважність неявки не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України ( а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2014 року біля 14 години невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима в сумі 927 грн., які належали ОСОБА_5 , і які останній, будучи введеним в оману, перерахував з власної банківської картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 .

Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень слідчого вбачається, що історія трансакції по картці, на яку потерпілим були перераховані кошти, фотографії та відеозаписи з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 16.03.2014 року по 21.03.2014 року, є необхідною інформацією для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а вимога слідчого до Іршавського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про власника рахунку залишилася без виконання, оскільки така інформація є банківською таємницею і надається тільки за рішенням суду.

Однак, матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на достатність підстав вважати, що історія трансакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , фотографії та відеозаписи з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 16.03.2014 року по 21.03.2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації.

Не надано слідчим таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Крім того, інформацію про номер і власника рахунку, на який були перераховані кошти потерпілого, відповідно до ст. 61 ч.1 п.1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 1.3.1.10. Умов та правил надання банківських послуг, можливо отримати самим власником рахунку потерпілим по справі або за його заявою самим слідчим.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1