№1-42/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Преслав Приморского района Запорожской
области, болгарина, гражданина Украины, образование среднее техническое, не
работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.310, ч.2
С апреля по сентябрь 2007 года ОСОБА_1 на приусадебном участке
своего дома АДРЕСА_1 обнаружил самовысеевшиеся всходы растения конопли.
После чего ОСОБА_1 с целью доведения всходов растений до стадии
созревания, умышленно, путем обработки почвы, а именно взрыхления ее, прополки
и полива выросших кустов, незаконно выращивал и вырастил три куста растения конопли.
Кроме того, 22.09.2007 года ОСОБА_1 с целью употребления самим как
наркотическое средство, на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1, путем
срыва трех кустов незаконно приобрел их, высушил и хранил по месту своего
жительства для личного употребления без цели сбыта.
14.12.2007 года в ходе осмотра работниками милиции по месту
жительства ОСОБА_1, на чердаке дома АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято
незаконно хранимое вещество растительного происхождения, которое он ранее
незаконно приобрел и хранил для своего употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №395 от 16.12.2007 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_1 три куста растений (с корнями, стеблями, листьями и
верхушечными частями) серо-зеленого цвета, весом 494 грамма, и сухие части растений
(листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета, весом 56,1 грамм, содержат
наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес
которого составляет 552,1 грамма, что согласно приказа Министерства охраны
здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины,
признал полностью и суду показал, что в апреле 2007 года на своем приусадебном
участке он увидел, что взошли кусты конопли, так как ранее неоднократно видел
данное растение на окраине села. Он решил вырастить эти кусты для дальнейшего
личного употребления. После чего он неоднократно пропалывал, поливал, то есть
ухаживал за растущей коноплей. 22.09.2007 года он сорвал выращенные кусты
конопли и положил их сушиться на чердак дома. Выращенную коноплю хранил для
личного употребления. 14.12.2007 года в ходе осмотра по месту жительства были
обнаружены сорванные кусты конопли, выращенные и хранимые им на чердаке дома.
Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра от 14.12.2007 года в этот день с
15-10 часов до 16-10 часов при проведении сотрудниками Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области осмотра по месту жительства ОСОБА_1,
расположенного АДРЕСА_1, на чердаке дома были обнаружены сухие кусты растения, серо-зеленого
цвета, со специфическим запахом, которые были осмотрены и изъяты в Приморский
РО УМВД для проведения исследования (л.д.11).
Согласно заключения эксперта №395 от 16.12.2007 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_1 три куста растений (с корнями, стеблями, листьями и
верхушечными частями) серо-зеленого цвета, весом 494 грамма, и сухие части
растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета, весом 56,1 грамм,
содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес
которого составляет 552,1 грамма (л.д.23-25).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.34-39).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.310
УК Украины как незаконное выращивание конопли, ч.2 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в
крупных размерах, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.310 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.310 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных
ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего
его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебно-химической экспертизы составляет 345,18 гривен (л.д.22). Однако
суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения
вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в
порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и
данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке
эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст.310 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: три куста сухих растений (с корнями, листьями, стеблями
и верхушечными частями) серо-зеленого цвета, весом 495 грамм, сухие части
растения (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета, весом 56,1 грамм,
спичечный коробок с сухими семенами, весом 1,3 грамма,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить (л.д.27-28).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина