Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Черепаха А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего старшим инспектором Ленинского районного отдела ГУ МЧС Украины в Запорожской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи капитаном службы гражданской защиты, в соответствии с приказом №190 о/с от 30 октября 2009 года находился на должности старшего инспектора сектора по вопросам надзорно-профилактической деятельности Ленинского районного отдела г. Запорожья Главного управления МЧС Украины в Запорожской области, осуществляя согласно занимаемой должности функции представителя власти и являясь должностным лицом.
11 марта 2010 года, в период времени с 11 до 12 часов, в здании Ленинского РО ГУМЧС Украины в Запорожской области, на ул. Днепрогэсовской, 7 в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2 потребовал от обратившегося к нему представителя частного предпринимателя ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 взятку в виде 200 литров бензина за выдачу положительной оценки (экспертизы) противопожарного состояния субарендуемого ОСОБА_3 нежилого помещения в доме №6 по проспекту Металлургов в г. Запорожье.
18 марта 2010 года, около 17 часов, в здании Ленинского РО ГУМЧС Украины в Запорожской области, на ул. Днепрогэсовской, 7 в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от гр. ОСОБА_4 взятку в размере 1800 гривен за выдачу положительной оценки (экспертизы) противопожарного состояния субарендуемого частным предпринимателем ОСОБА_3 нежилого помещения в доме №6 по проспекту Металлургов в г. Запорожье.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что ОСОБА_4, представившись мужем частного предпринимателя ОСОБА_3, просил его об отсрочке времени для устранения недостатков, выявленных при обследовании предназначенного под магазин технического помещения на соответствие правилам пожарной безопасности, и попросил содействия в получении положительной экспертной оценки противопожарного состояния помещения. За помощь ОСОБА_4 обещал предоставить для заправки пожарной машины 200 литров бензина. 18 марта 2010 года, около 17 часов, ОСОБА_4 зашел в его рабочий кабинет и передал ему пакет. Он предполагал, что в пакете находятся талоны на бензин, но там оказались деньги в сумме 1800 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины, как умышленное получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах третьего лица какого либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2Н, который ранее не судим, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы за весь ее период, искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. ОСОБА_2 имеет на иждивении находящуюся в отпуске по уходу за ребенком жену и двоих малолетних детей, является единственным работником в семье, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и применить ст. 69 УК Украины, не назначая ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере семисот пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан, что составляет сумму двенадцать тысяч семьсот пятьдесят гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - смывы с рук и диск с записью хранить при деле, цифровой диктофон оставить у владельца ОСОБА_4, деньги в сумме 1800 гривен - конфисковать в доход государства.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья