Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1259/15-к
Провадження №1-КС/503/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000422, внесеному 03 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт відрізку мотузки, за допомогою якої потерпіла ОСОБА_5 03 липня 2015 року вчинила самогубство.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що вилучений відрізок мотузки, використовувався при позбавленні потерпілої життя, тому просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000422, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

В судовому засіданні з`ясовано, що 03 липня 2015 року у власному домоволодінні в с.Будеї Кодимського району Одеської області виявлено тіло потерпілої ОСОБА_5 , яка, ймовірно, здійснила самогубство шляхом механічної асфіксії (повішання).

Тоді ж повідомлення про вказаний факт було зареєстроване в ЄРДР за №0000422 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Мотузка, на якій було виявлено тіло потерпілої ОСОБА_5 , може бути предметом злочину, який розслідується у кримінальному провадженні №0000422, може містити сліди ймовірного злочину, а тому є необхідність її арешту.

Так, у відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, підшукане чи використане як знаряддя злочину та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на мотузку, на якій були виявлено тіло ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000422, відкритому 03 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Заарештувати майно відрізок капронової мотузки довжиною 6 метрів діаметром 5мм, вилучений 03 липня 2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 в с.Будеї Кодимського району Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1