Дело №1-324/2008
21 ноября 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.,
С участием прокурора
Побирской Т.Г., потерпевшего ОСОБА_2,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Кучурган, Раздельнянского района Одесской области, украинца. гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном
браке, военнообязанного, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого
и не привлекавшегося к уголовной ответственности, проживающего в АДРЕСА_1,
В совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
28 апреля 2006 года в 2 часа ночи,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней
кухни, расположенной во дворе жилого дома по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, умышленно с целью
причинения средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_2, нанес ему удар кулаком
в лицо - в правый глаз, чем умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы №203 от 12.06.2006 года, следующие телесные
повреждения: ушиб правого глазного яблока с ушиблено-рваной раной нижнего века
с посттравматическими изменениями в виде деструкции (нарушения нормальной
структуры) стекловидного тела и мелкоочаговых кровоизлияний на диске
зрительного нерва. Данные повреждения причинены от воздействия тупым предметом
(каковым мог явиться кулак нанесшего повреждения). Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №203 от 12.06.2006 года - "повреждение
правого глаза у ОСОБА_2 влечет длительное расстройство здоровья (продолжительностью
более 21 дня) и по указанному признаку относятся к категории телесных
повреждений средней тяжести (п.2.2.1, п.2.2.2 "Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений", 1995 года).
Таким образом, своими умышленными
действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК
Украины, квалифицируемое как умышленное средней тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1., вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб,
причиненный потерпевшему, возместил полностью. За время, прошедшее со дня
совершения преступления, работает, других преступлений не совершал, по месту
жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не
привлекался. Заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела
в связи с изменением обстановки по ст.48 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 предоставил суду
письменное заявление, в котором просит суд прекратить в отношении подсудимого
уголовное дело по ст.48 УК Украины, подтвердил, что претензий к подсудимому не
Изучив материалы уголовного дела,
заслушав мнение ОСОБА_1., мнение потерпевшего ОСОБА_2, прокурора Побирской
Т.Г., не возражавшей против прекращения дела в отношении ОСОБА_1. и
освобождения его от ответственности по ст.48 УК Украины, суд считает, что
уголовное дело подлежит прекращению.
ОСОБА_1. совершил преступление,
относящееся к категории средней тяжести за которое предусмотрено наказание в
виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок
до трех лет, или лишения свободы на срок до трех лет, ранее не судим,
преступление совершил впервые. Подсудимый раскаивается в содеянном, вину
признал полностью, способствовал раскрытию преступления, давал на следствии и в
суде последовательные правдивые показания, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, после
совершения преступления прошло два года и семь месяцев, в течение которых
ОСОБА_1. вел законопослушный образ жизни, к административной и уголовной
ответственности не привлекался. Суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2,
который просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как тот с
ним помирился и возместил ущерб, связанный с лечением и реабилитацией
Суд приходит к выводу о том, что на момент
рассмотрения дела в судебном заседании, личность подсудимого перестала быть
общественно опасной, и деяние утратило общественную опасность в результате
изменения обстановки.
Прекращение уголовного дела и освобождение
подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки не
ущемляет ничьих интересов и основано на законе.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь
ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, СУД -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от
уголовной ответственности по ст.122 ч.1 УК Украины в связи с изменением
обстановки, согласно ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины.
(№1-324/2008) по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины - прекратить по основаниям ст.7 УПК
Украины, ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде в отношении ОСОБА_1. отменить после вступления постановления в
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения
через Раздельнянский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ: /подпись/
Копия верна. Судья: