11.08.2015 Справа № 756/9417/15-к
№ 1-кп/756/677/15
№ 756/9417/15-к
В И Р О К
Іменем України
11 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 червня 2015 року приблизно о 14-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельно-розважального центу «DreamTown», що проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, зайшла до магазину «Спортмастер», де з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ТОВ «Спортмастер» товар, а саме: жіночі напівчеревики ТМ «Outventure», вартістю 1 415,83 грн., чоловічі кросівки Free Runner ТМ «Demix», вартістю 932,50 грн., чоловічу сорочку Men`s shirt ТМ «Outventure», вартістю 415, 50 грн., а всього викрала на загальну суму 2 764,16 грн. Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести свій умисел на таємне викрадення майна до кінця, помістила викрадений нею товар до рюкзака та направилася на вихід з магазину, однак не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була виявлена та затримана на місці злочину працівниками служби охорони магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, розкаялася, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показала, що 29 червня 2015 року приблизно о 14-ій годині 30 хвилин вона, знаходячись у ТРЦ «DreamTown», що проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, зайшла до магазину «Спортмастер», де з метою викрадення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночі напівчеревики ТМ «Outventure», вартістю 1 415,83 грн., чоловічі кросівки Free Runner ТМ «Demix», вартістю 932,50 грн., чоловічу сорочку Men`s shirt ТМ «Outventure», вартістю 415,50 грн. Після цього вона помістила викрадений товар до рюкзака та направилася на вихід з магазину, однак її одразу ж було затримано працівниками служби охорони магазину. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченої, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі, а саме: жіночі напівчеревики ТМ «Outventure», чоловічі кросівки Free Runner ТМ «Demix», чоловічу сорочку Men`s shirt ТМ «Outventure» повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя