Криворізький районний суд Дніпропетровської області
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
г. Кривой Рог "16" февраля 2010 г.
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи при секретаре с участием прокурора адвоката задержанного
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о направлении, доставке и помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого:
Г ригорьева ОСОБА_2,
10.12.1986г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданство Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, ранее судим:
- 08.06.2005г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/с Днепропетровской области от 05.10.2005г. освобожден от отбытия наказания по ст. 1 п. а ЗУ «Об Амнистии» от 31.05.2005г., судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
- 13.12.2006г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 185 4.2, 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы сроком с примением ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/'с Днепропетровской области от 20.01.2009г.судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
21.10.2009г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_5, по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины.
17.11.2009г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230-1, в отношении ОСОБА_3, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
20.11.2009г. СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5091230-2, в отношении ОСОБА_3, по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_7. по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
24.11.2009г. уголовные дела № 5091230, 5091230-1 и 5091230-2 были объединены в одно производство под единым номером № 5091230.
14.12.2009г. уголовное дело № 5091230 было приостановлено по ст. 206 п.1 УПК Украины.
02.01.2010г. уголовное дело № 5091230 было возобновлено в связи с установлением места нахождения обвиняемого ОСОБА_3
Досудебным следствием установлено:
В конце сентября 2009г. примерно в 21:00 часов ОСОБА_3. находясь в с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, имея цель на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный в д. № 3-а по ул. Днепровской, с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащей гр-ну ОСОБА_7. откуда тайно с корыстной целью похитил велосипед «Украина», б/у, стоимостью 180 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым потерпевшему ОСОБА_7 причинил материальный ущерб на 180 грн.
Так, повторно, в ночь с 30 на 31 октября 2009г. примерно в 24:00 часов ОСОБА_3, находясь в с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, имея цель на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через забор, проник на территорию домовладения расположенную по адресу: ул. Школьная, д. 17/1, с. Новополье, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащую ОСОБА_8, откуда тайно с корыстной целью, похитил: 1. пять рулонов сетки «рабица», общей длиной 40 м., б/у, стоимостью за 1 м. 19,6 грн, общей стоимостью 784 грн; 2. алюминиевую лестницу, б/у, стоимостью 340 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, тем самым потерпевшей ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на общую сумму 1124 грн.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
02.01.2010 года СО Криворожского РО Криворожским РО ГУИВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.
11.01.2010 года следователем СО Криворожского РО ОСОБА_1 было вынесено постановление о назначении и проведении обвиняемому ОСОБА_3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам отделения судебно-психиатрических экспертиз КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница». Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения, что обвиняемый ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 состоит на учете у нарколога, с 2000 г. по 2004 г. состоял на учете у врача псих татра в Криворожской районной центральной больнице с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие перенесенной ЧМТ, осложненной алкоголизацией.
29.01.2010 года судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебнопсихиатрическая экспертная комиссия в составе: председателя комиссии - заместителя главного врача судебно-психиатрического эксперта КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» ОСОБА_10, члена комиссии -. заведующего отделением судебно-психиатрических экспертиз КУ «Днепролегровская областная клиническая психиатрическая больница» ОСОБА_11, врача докладчика - судебнопсихиатрического эксперта КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» ОСОБА_12 были изучены материалы уголовного дела № 5091230, медицинские документы, подтверждающие заболевание обвиняемого ОСОБА_3 После чего комиссия пришла к заключению, что комиссия пришла к заключению, что в связи кратковременностью обследования, потребностью в длительном динамическом наблюдении за испытуемым, необходимостью проведения паракличинических методов исследования ответить на поставленные следствием вопросы в амбулаторных условиях не представилось возможным. Для решения экспертных вопросов в отношении ОСОБА_3 рекомендовала проведение стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела и выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, считает, что для разрешения экспертных вопросов, и определения психического состояния обвиняемого, возникла необходимость длительного наблюдения за ОСОБА_3, поэтому обвиняемого ОСОБА_3 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, для проведения экспертизы доставить обвиняемого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 и поместить его в отделение судебно-психиатрических экспертиз КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 204, 205, 165 -2 УПК Украины, суд,
10.12.1986г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданство Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, ранее
судим:
- 08.06.2005г. Жовтневым р/с г Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/с Днепропетровской области от 05.10.2005г. освобожден от отбытия наказания по ст. 1 п. а ЗУ «Об Амнистии» от 31.05.2005г., судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
- 13.12.2006г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы сроком с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Криворожского р/с Днепропетровской области от 20.01.2009г.судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.
направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, для проведения экспертизы, доставить обвиняемого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, и поместить его в отделение судебно-психиатрических экспертиз КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница».
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен: « » 2010 г.