Справа № 450/187/15-к Провадження № 1-кп/450/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 21.12.2014 року відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, освіта вища, інвалідом не являється, не працюючу, раніше не судиму, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
21.12.2014, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Ііпермаркет», що знаходиться в с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: браслет жіночий МТ-234 - 1 шт., вартістю 68 грн. 62 коп., статуетку «Українець» - 1 шт., вартістю 4 грн, 99 коп., батарейки «Дюрасель» - 1 шт., вартістю 15 грн. 75 коп., батарейки «PAIRDER» - 1 шт., вартістю 17 грн. 99 коп., статуетку «Символ Року» - 1 шт., вартістю 20 грн. 15 коп., коректор «ЕВЕЛІН» - 1 шт., вартістю 27 грн. 56 коп., магніт символ (овечка) - 1 шт., вартістю 8грн. 13 коп., статуетку кінь - 1 шт., вартістю 6 грн. 30 коп., магніт символ (золото) - 2 шт., вартість одного становить 9 грн. 68 коп., загальною вартістю 19 грн. 36 коп., цукерки «Зоряне Сяйво» вагою 0.046 кг., вартістю 2 грн. 94 коп., суміш тропічну вагову, вагою 0.292 кг., вартістю 28 грн. 04 коп., чим завдала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 219 грн. 83 коп. Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, була зупинена працівником охорони за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з вище переліченим викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнав повністю та пояснив, що 21.12.2014, близько 18 год. 40 хв. перебуваючи у ТОВ «Ашан Україна Ііпермаркет», що знаходиться в с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення промислових товарів, біжутерії та продуктів харчування, які таємно заховала собі у куртку. Оплативши товар який знаходився у торговому кошику, за лініями кас була затримана працівниками охорони ТЦ, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, повністю відшкодувала спричинену шкоду - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.

Враховуючи те, що у зв`язку з відшкодуванням завданої злочином шкоди, вилучені речові докази перейшли у володіння обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

СуддяОСОБА_1