Дело №5-138/2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П. с участием прокурора Мякенького С.В., рассмотрев в г.Новый Буг
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Новобугского района
об отмене освобождения от наказания с испытанием с направлением для отбытия
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу и жителю г.Новый Буг Николаевской области, осужденному 13.11.2006
районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденному
от наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, с Зх годичным
испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы, периодически являться в эти органы для регистрации, не
работающему, являющегося инвалидом III группы,-
Согласно поданному в суд
представлению осужденный ОСОБА_1 допустил грубые нарушения условий и порядка
отбывания наказания, а именно трижды совершил административные правонарушения,
предусмотренные ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 и 173 КУАП, за которые 13.02.2007г., 2.03.2007г. и 29.03.2007
г. привлекался к админ
ответственности, подвергался админвзысканиям.
ОСОБА_1 официально предупреждался органом уголовно-исполнительной инспекции
12.03.2007г., 10.04.2007г., 12.06.2007г.
В представлении ставиться вопрос об
отмене освобождения от наказания с испытанием ОСОБА_1 с направлением его для
отбытия наказания в соответствии с приговором суда, поскольку он систематически
совершал админправонарушения, что свидетельствует о том, что он не желает
ставать на путь исправления. В процессе судебного заседания начальник
уголовно-исполнительной инспекции Новобугского района поддержал свое
Осужденный ОСОБА_1 просил суд не
удовлетворять представление, он заверил суд, что раскаивается в том, что
совершил админправонарушение, что впредь никаких нарушений в период срока
испытания не совершит.
Суд, рассмотрев материалы
представления, выслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции,
осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление не
подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что представление начальника
уголовно-исполнительной инспекции в отношении ОСОБА_1 не подлежит
Судом установлено, что
осужденный ОСОБА_1 в течении марта 2007г. трижды совершал админправонарушения,
предусмотренные ч.1 ст.178, 173 и
ч.2 ст.178 КУАП, за которые он подвергался админвзысканиям и ему выносились
официальные предупреждения начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно ч.2 ст.78 УК
Украины, если осужденный, освобожденный от наказания с испытанием, не выполняет
возложенные на него судом обязанности или систематически допускает совершение
правонарушений, повлекшие за собой админвзыскания и свидетельствующие о том,
что осужденный не желает ставать на путь исправления, суд направляет
осужденного для отбывания назначенного наказания.
осужденный в марте 2007 г.
трижды совершал админправонарушения и поддавался админвзысканиям, достоверно
говорит о том, что осужденный не желает ставать на путь исправления, нельзя.
марта 2007г. до настоящего времени осужденный не допускал каких-либо
правонарушений. Он заявлял о своем раскаянии по совершенным
админправонарушениям, а также о том, что впредь не совершит правонарушений.
Осужденный, исходя из
материалов представления, выполняет возложенные на него судом обязанности. Он
положительно характеризуется по месту своего жительства. В настоящее время
является инвалидом III
Руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.408-3 УПК
начальника уголовно-исполнительной инспекции в Новобугском районе об отмене
освобождения от наказания с испытанием с направлением для отбытия наказания
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении
семи суток со дня его провозглашения.