Справа № 667/1808/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/1808/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Херсоні, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та по догляду за дитиною інвалідом , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_6

підозрювана: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у загальному дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, навмисно, переслідуючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , завдала останній один удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя скроневої області, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 крововиливи обличчя та травмування ділянки прорідіння волосся голови, що є легкими тілесними пошкодженнями.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення так вона за аналогічним фактом вже притягнута до кримінальної відповідальності 26 грудня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона , а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків : не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 12 березня 2014 року о 17.15 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення і просили суд відмовити в його задоволенні за необгрунтованістю.

Як встановлено судом ОСОБА_5 27 лютого 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 07 лютого 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів від 21 та 24 лютого 2014 року за участю потерпілою та свідка ОСОБА_8 , а також висновком експерта № 147 від 11 лютого 2014 року відповідно до якого було встановлено наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, час та механізм їх завдання.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється, віку, міцності її соціальних зв`язків в місці постійної реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають в тім що вона перебуває у шлюбі і проживає разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_12 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( яка є інвалідом дитинства та знаходиться на диспансерному обліку в лікарні ім. О. та А. Тропіних де також проходить лікування ) та ОСОБА_13 07 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалості часу проживання за вказаною адресою, що підтверджується її свідченнями та реєстрацією, того що вона раніше не судима , а також того що достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того що, з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення, з 07 лютого 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрювана переховувалася від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому, а також того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення суду не надано, то суд вважає, що подане клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1