Справа № 686/1031/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2012 року, на полі в с.Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області, знайшла та перевезла громадським транспортом до м.Хмельницького нарковмісну рослину коноплі, де за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висушила, подрібнила та незаконно зберігала без мети збуту дану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 81,08 г, до 15 год. 16 грудня 2014 року.
Таким чином ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
19 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачена повністю визнає винуватість у вчиненні злочину; сторони погодили застосування їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням; на обвинувачену покладено обов`язок сплати процесуальних витрат.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченою, угоду про визнання винуватості та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 353,81 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: