359/8124/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію, відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2014 року по час дії ухвали.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 17.04.2014 року, близько 09 год.00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,здійснила крадіжку документів, мобільного телефону марки "iPhone 4S" та грошовихї коштів в сумі 10000 гривень, належних гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 25 квітня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 16.04.2014 року він в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , познайомився з дівчиною яку, згодом, запросив до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 для розпиття з нею спиртних напоїв. Наступного дня, зранку прокинувшись, даної дівчини вже не було в моєму домі, після чого гр. ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону «Айфон 4» з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Тому, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Айфон 4» з номером НОМЕР_1 і осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та уповноваженим ним працівникам ОВС право тимчасового доступу до наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ) інформації, відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2014 року по час дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1