overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/8735/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, адреса місця проживання та реєстрації : м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 13/44, був засуджений за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

У поданні КВІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав повністю, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Прокурор, представник КВІ, засуджений, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами, оскільки згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1, прийшов до висновку про можливість задоволення подання.

Встановлений вироком випробувальний термін закінчився, за даними обліку УДПС України КВІ засуджений ОСОБА_1 упродовж цього терміну до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього зобов'язання і належною поведінкою довів своє виправлення, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року .

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.537, ч.4 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 УК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, адреса місця проживання та реєстрації : м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 13/44, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд впродовж 7 днів.

Суддя В.М. Мазурчак
30.01.2013 Справа № 230/1059/13- к
№ провадження: 1-кс/230/69/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року слідчий суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін О.І., при секретарі Панової Л.В., за участю слідчого СВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Єнакіївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Єнакіївського МВ УМВС України у Донецькій області про тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_2 у Єнакіївському міжміському відділі кримінально-виконавчої інспекції.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий вказує, що у його провадженні є матеріали кримінального провадження, щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт. Для підтвердження складу злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, з метою долучення до кримінального провадження у Єнакіївському міжміському відділі кримінально-виконавчої інспекції необхідно оглянути його особову справу та вилучити копії документів, які підтверджують цей факт.

Вислухав слідчого, який наполягав на задоволенні його клопотання, вивчив матеріали справи, слід вважати, що дійсно досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком суду до громадських робіт, які не відбував за призначенням. Тому усі документи, які свідчать про факти ухилення від відбуття покарання, треба у копіях долучити до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_2, яка знаходиться у Єнакіївському міжміському відділі кримінально-виконавчої інспекції, слідчому СВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з можливістю вилучення копій документів щодо його ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Строк дії ухвали про надання тимчасово доступу встановити терміном до пятнадцяті днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя:
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч 1 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч 1 КК України , призначити на 07 листопада 2013 року на 09.00 годин у приміщенні Харцизького міського суду (каб.№ 14) з участю прокурора прокуратури міста Харцизька ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 5/0907/184/2012 року
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Руденка Д.М.,

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Ляхович Д.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську подання заступника начальника Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року за ч. 1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року за ч. 1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався, злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, підробляє різноробочим.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, характеризувався позитивно. Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року за ч. 1 ст.296 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На постанову суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 406/5402/13-к
Провадження №1-кп/406/263/13
У Х В А Л А

про призначення

судового засідання

22 липня 2013 року м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

за участю прокурора Кравцової В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Алчевську кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Алчевському міському суду.

Підстави для затвердження угоди або відмови затвердження угоди відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК Украины, судья, -

У х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначити на 31.07.2013р. о 13-15 годин за участю прокурора Кравцової В.Г.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Вискребенцев
Справа № 434-7449-2013-к
Провадження № 1-в-434-241-2013
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р.

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Космінін С.О., при секретарі Калашнікової, за участю прокурора Ісмаілова Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Артемівського району міста Луганська, про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 16 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки випробувальний термін закінчився, в поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженої.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженої, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як за період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Артемівського району міста Луганська, про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 18 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Космінін
Справа № 411/1913/13-к
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року. м.Кіровськ

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року слідчий СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Кіровському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 10 год. 20 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1кп-294/13
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Луганськ

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - Лібстер А.С.

при секретарі - Рубан М.Б.

за участі прокурора Бєлоусова К.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.04.2013 року з прокуратури до Ленінського районного суду м. Луганська надійшли матеріали кримінального провадження № 1 кп-294/13 (437/6715/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Луганська. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська на 11-00 год. 331 жовтня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.С. Лібстер
Справа № 427/5231/13-к
Провадження № 1-кс/427/545/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання

01.07.2013 року. Свердловський міський суд Луганської області у сладі:

Слідчого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Светов В.В.

за участю прокурора: Іорганського Г.П.

підозрюваної: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костопіль, Рівненської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не заміжня, інвалідності не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної, ОСОБА_1 підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 213 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: підозрювана має постійне місце проживання, не ухиляється від явки до слідчого, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі міста Свердловська Луганської області з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя: Алейников В.І.

З ухвалою ознайомлена ОСОБА_3

«______»________ 2013 року.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/1204/2012
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

смт. Кегичівка 19 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., за участю прокурора Кудревича А.М., представника КВІ ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Кегичівського підрозділу про звільнення від покарання

ОСОБА_2, яка народилася 02 січня 1976 року в м. Саки Кримської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджена Кегичівським районним судом Харківської області 22.03.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.03.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, в особі заступника начальника Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Кегичівського підрозділу, вніс подання про звільнення засудженої від покарання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, заступника начальника, який підтримав внесене ним подання, думку прокурора, який просить звільнити засуджену від покарання у звязку із завершенням іспитового строку, який закінчився 22.09.2012 року, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.03.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік шість місяців, у звязку з його відбуттям.

Відповідно до ст.ст. 347, 408-1 КПК України, постанова про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 626/2839/13-к
Провадження № 1-кп/626/163/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06.11.2013 о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/547/13-к
Провадження № 1-кп/626/30/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/30/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/30/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/30/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 18.03.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя