Справа № 167/328/14-к Провадження №11-п/773/13/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду, в якому він вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, захисника, який не заперечував проти направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

06 лютого до Рожищенського районного суду на розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, в Рожищенському районному суді згідно штатного розпису затверджено 4 посади судді, одна з яких є вакантною, а тому на день розгляду подання фактично працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а також наразі перебуває в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, ухвалами апеляційного суду Волинської області від 19.12.2014 та 03.02.2015 років було скасовано ухвали Рожищенського районного суду від 03.11.2014 та 05.01.2015 років відповідно під головуванням суддів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження у цьому ж суді в іншому складі суду, що виключає можливість участі даних суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, у Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: