Дело № 1-304/2007р.
06 ноября 2007 года Лубенский
горрайонный суд Полтавськой области
в составе: председательствующей судьи - Чередниковой B.C.
при секретарях - Олейник Л.Б.
з участием прокурора - Загребельного А.В.
защитников - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_4.
переводчика - ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Лубны уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця г. Выборг Ленинградской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, пенсионера,
образование среднее, вдовца, ранее судимого:
Лубенским городским судом Полтавской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к двум годам лишения
свободы с отсрочкой на один год;
Лубенским городским судом Полтавской области по ст.229-6 УК Украины к двум годам лишения
свободы, освободившегося 23.10.1998 года
на основании Закону Украины"Об амнистии";
13.11.2002 года Лубенским городским судом
Полтавской области по ч. 2 ст.
309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам трем месяцам
лишения свободи, освобожденного
из мест лишения свободы 22 июля
постановлению Крюковского районного суда г. Кременчука,Полтавской области
условно-досрочно на 7 месяцев
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд, -
до 04 часа ночи, пришел
на работу к своей сожительнице ОСОБА_6, которая работала ночным сторожем в
летнем пивном павильоне "Рогань" ресторана „Фараон", в
Центральном парке культуры и отдыха г. Лубны. Увидев ОСОБА_6 в помещении
пивного павильона с незнакомым мужчиной, ОСОБА_1 на почве ссоры и ревности стал
наносить удары руками и рукояткой хозяйственного ножа, который принес с собой,
по лицу, голове и других частях тела, а всего нанес ОСОБА_6 не меньше 5 ударов. В ходе избиения ОСОБА_1 решил
совершить умышленное убийство ОСОБА_6 Реализуя свое преступное намерение,
направленное на умышленное убийство ОСОБА_6, ОСОБА_1, действуя преднамеренно и
полностью сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий,
предусматривая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде
смерти ОСОБА_6, держа нож в левой руке, нанес им с достаточно большой силой
удар в правую часть шеи ОСОБА_6, когда она стояла напротив него, лицом к нему.
Получив смертельное ранение в шею ОСОБА_6 выбежала из помещение павильона и на
от него, в парке упала, где и умерла. Выбросив на месте совершения преступления
бытовой нож, которым было нанесено смертельное ранение в шею ОСОБА_6, ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 159 от 3 июля 2007 года в следствие избиения руками и
рукояткой ножа, и нанесение удара ножом в шею ОСОБА_1 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения
проникающего колюще-режущего ранения шеи справа с повреждением пересечение\
сонной артерии, с насечкою в области нижнего края нижней челюсти, забитой раны
в правой височной области волосистой части головы, синяков вокруг правого
глаза, по сгибающейся поверхности в нижней трети правого предплечья, по тыльной
поверхности левой кисти, которые в своей совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасных для жизни в момент их причинения.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилось слепое проникающее
колюще-режущее ранение шеи справа с повреждением пересечением сонной артерии,
которое сопровождалось острой кровопотерей.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении даного преступления
признал полностью и пояснил, что когда он не застал свою сожительницу ОСОБА_6
дома, стал искать ее у знакомых и, когда потом увидел свою сожительницу в
объятиях постороннего мужчины, и на его замечание, что она не только
злоупотребляет алкоголем, но и является женщиной легкого поведения,
сожительница ответила ему с вызовом, что она ему изменяла неоднократно и имела
намерение изменить сегодня, тогда он оскорбившись поведением и словами своей
сожительницы, ударил ее рукой по лицу, а потом схватил нож и нанес им удар
сожительнице в область шеи.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, вина его
полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами
уголовного дела, исследованными в процессе судебного следствия.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что
летом 2006 года ее мать
ОСОБА_6 стала сожительствовать с ОСОБА_1. Мать боялась ОСОБА_1, неоднократно
уходила от него, пряталась. Последний раз она видела свою мать 11 июня 2007 года и видела у нее на теле следы от
ран, считает, что рана была причинена ножом. Простилась она с матерью в 17 часов, после чего звонил ОСОБА_1
интересовался где мама. На следующий день, т.е. 12 июня 2007 года она от работников милиции узнала
об убийстве матери, и что это сделал ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что работает
помощником администратора в ресторане „Фараон". В ночь с 11 на 12 июня 2007 года около 00 часов 30 минут на работу пришла ОСОБА_6,
которая работала сторожем летнего пивного павильона „Рогань" и ресторана
„Фараон". Никаких телесных повреждений у ОСОБА_6 она не видела. Когда она
утром пришла на работу, узнала, что ОСОБА_6 нашли мертвой на территории парка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая объяснила, что
она работает поваром в ресторане „Фараон". 11 июня 2007 года около 00 часов 30 минут в помещение ресторана зашла
ночной сторож ОСОБА_6. Никаких телесных повреждений на ней она не видела, на
следующий день от сотрудников и работников милиции узнала о смерти ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 11 июня 2007 года вечером около 21 часа он зашел в гости домой к своему
знакомому ОСОБА_1. В это время сожительницыОСОБА_1. ОСОБА_6 дома не было. Он
уОСОБА_1. выпил 100 грамм
водки, ОСОБА_1 вместе с ним спиртных напитков не употреблял. Около 21 часа 43 минут он от ОСОБА_1. ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 11 июня 2007 года он вместе со своей знакомой
ОСОБА_11 находился в гостях у ОСОБА_12., где употребляли спиртные напитки.
Вечером к ОСОБА_12. пришла ОСОБА_6, которая вместе с ними также стала
употреблять спиртные напитки. Вела ОСОБА_6 себя спокойно, ни на кого не
жаловалась. Никаких телесных повреждений он у нее не видел. Около 21 часа ОСОБА_6 ушла. Минут через 30 после того как ОСОБА_6 ушла, пришел
незнакомый ему мужчина, как потом узнал от ОСОБА_12., это приходил сожитель
ОСОБА_6 ОСОБА_1. Когда ОСОБА_1 узнал, что перед его приходом ОСОБА_6 куда-то
ушла, он также ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что
работает она в Лубенском КЖЭУ дворником. 11 июня 2007 года
около 04 часов утра, во
время работы, в Центральном парке культуры и отдыха г. Лубны, недалеко от
фонтана, в сторону помещения спортивного зала Лубенского ПТУ-12, она нашла мертвую женщину, о чем
сообщила работникам милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 12 июня 2007 года около 09 часа утра к ней домой пришел ее
знакомый ОСОБА_1, сожитель ОСОБА_6., с полиэтиленовым пакетом, в котором
находился сахар, клубника и подсолнечное масло, предложил ей выпить спиртного,
но она отказалась. Потом ОСОБА_1 пошел в магазин за продуктами, но в этот день
к ней домой не возвратился. Через несколько дней ОСОБА_1 приехал к ней домой
вместе с работниками милиции за пакетом с продуктами питания. На ее вопрос, что
случилось, ОСОБА_1 ответил, что застал сожительницу ОСОБА_6 с любовником и взял
грех на душу. Как она поняла ОСОБА_1 совершил убийство ОСОБА_6
Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2007 года из которого усматривается, что 12 июня 2007 года в Центральном парке культуры и
отдыха г. Лубны с признаками насильственной смерти выявленный труп ОСОБА_6 \
Явкой с повиннойОСОБА_1. от 12 июня 2007 года на имя начальника Лубенського
сообщает, при каких обстоятельствах он в ночь на 12 июня 2007 года на почве ссоры и ревности со
своей сожительницей нанес ножом ранение в шею сожительнице ОСОБА_6 л.д. 22 \
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
совершения преступления от 13 июня
2007 года с участием
подозреваемогоОСОБА_1. из которого усматривается, что ОСОБА_1 добровольно
рассказал и показал при каких обстоятельствах он в ночь на 12 июня 2007 года совершил убийство своей
сожительницы ОСОБА_6 ножом и где выбросил нож, который при воспроизведении был
виявлен работниками милиции в указаном ОСОБА_1 месте. л.д. 50-64 \
Актом судебно-медицинского освидетельствования,
заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 3 июля 2007 года согласно которых у погибшей были
выявлены телесные повреждения в виде: слепого проникающего колющего режущего
ранения шеи справа с повреждением пересечением сонной артерии, с насечкою в
области нижнего края нижней челюсти, забитой раны в правой височной области
волосистой части головы, синяков вокруг правого глаза, по сгибающейся
поверхности в нижней трети правого предплечья, по тыльной поверхности левой
кисти, которые могли быть причинены вследствии избиения руками и рукояткой ножа
и нанесением удара ножом в шею и, которые в своей совокупности относятся к
тяжелым телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилось слепое проникающее
колюще-режущее ранение шеи справа с повреждением пересечением сонной
артерии, которое сопровождалось острой кровопотерей. л.д. 117-118,122-
Заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 159-Д
от 3 июля 2007 года из которого усматривается, что
показания, данные ОСОБА_1. 13 июня
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения убийства ОСОБА_6 в целом
не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6 в части
характера и механизма причинения потерпевшей телесных повреждений, которые
послужили причиной смерти. Телесные повреждения потерпевшей могли быть
причинены бытовым ножом представленным
на экспертизу. л.д.. 132-133 \
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 268 от 04.07.2007 года, согласно которому под срезами
ногтейОСОБА_1. обнаружены следы крови, которые могут принадлежать ОСОБА_6 \
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 269 от 04.07.2007 года, согласно которому на ноже,
который был выялен на месте преступления, обнаружены следы крови которые могут
принадлежать ОСОБА_6 л.д.313-316\
Вещественным доказательством - ножом, исследованным в ходе судебного
следствия, которым ОСОБА_1 совершил умышленное убийство ОСОБА_6 л.д. 66 .
В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что
ОСОБА_1 находился в состояниии алкогольного опьянения, а поэтому это
обстоятельство следует исключить из обвинения как отягчающее наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 должен нести уголовную
ответственность по ст. 115 ч.
1 УК Украины, как за
убийство, то-есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,
та как он умышленно нанес ОСОБА_6 ножом удар в шею, что послужило причиной её
Назначая наказание ОСОБА_1. суд, руководствуясь
требованиями ст.ст.65,66 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое является особо тяжким преступлением, личность
подсудимого, который характеризируется посредственно, также учитывает искреннее
раскаивание подсудимого, явку с повинной, активное содействие раскрытию
преступления, состояние его здоровья, что он болеет туберкулезом и
кардиологическими заболеваниями, хроническим гепатитом л.д. 320-337,
изложенные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие наказание.
Суд также принимает во внимание поведения потерпевшей
ОСОБА_6, которая на момент смерти пребывала в состоянии алкогольного опьянения
и своим поведением спровоцировала подсудимого к совершению преступления.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свобода в пределах санкции
предусмотренной ст. 115 ч.
Вещественное доказательство - нож, полежит уничтожению.
Меру присечения оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4. о
нанесении ей морального ущерба в сумме 100 000 гривен подлежит частичному
удовлетворению в размере 40 000 гривен.
При этом суд учитывает тот факт, что преступлением потерпевшей был нанесен
моральный ущерб, она понесла моральные страдания, так как потеряла самого
родного и близкого ей человека - свою
мать, ОСОБА_6 Одновременно суд руководствуется принципом разумности и
справедливости, учитывает факт поведения погибшей ОСОБА_6, которая на момент
смерти пребывала в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением
провоцировала подсудимого на противоправное поведение.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 12 июня 2007 года, засчитать в срок отбытия
наказания срок содержания под стражей с 12 июня 2007 года
по 06 ноября 2007 года-день вынесения приговора.
Меру присечения оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_4 40 000 (сорок
Вещевое доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Арест наложеный на имуществоОСОБА_1.: проигрыватель,
видеомагнитофон, холодильник, квартиру АДРЕСА_1 отменить после исполнения приговора
в части гражданского иска.
На приговор может быть подана апеляция в апеляционный
суд Полтавской области через Лубенский горрайонний суд на протяжении пятнадцяти
суток после провозглашения приговора, осужденным ОСОБА_1., в тот же срок со дня
получения копии приговора.