суда 2702
Дело №1-677/2007
От 09 ноября 2007 г.
Гагаринского райсуда г. Севастополя
В составе: председательствующей
секретаре Колб
С участием прокурора Зубченко М. В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения , уроженца
г.Джанкой АР Крым , гражданин Украины , образование
неполное высшее, женатого, на иждивении малолетний ребенок , работающего
ООО «Ореол» , проживающего АДРЕСА_1 , ранее
судимого в 2003г.по ст. 185 ч.4 УК
лишения свободы с испытательным сроком на один год , обвиняется
в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.1 , 191 ч.2
УК Украины , суд
17.05.2006г. ОСОБА_1 , являясь
главным инженером СОАО «Севастопольский», т.е. должностным лицом , в
обязанности которого входило осуществлять
руководство комплексной механизации,
ремонт и техническое
обслуживание техники в хозяйстве; организовывать рациональную эксплуатацию
, техническое обслуживание, своевременный планово-предупредительный , текущий
и капитальный ремонт машинно-тракторного
и автомобильного парка машин ; производить
расчеты и составлять заявки на приобретение тракторов , машин, оборудование,
запасных частей , ремонтных материалов, на основании заявки предприятия о
необходимости закупки запасных частей на технику сельскохозяйственного
назначения , злоупотребляя служебным положением , умышленно, путем обмана , находясь
в доверительных отношениях с частным предпринимателем ОСОБА_2 , в
связи с ранее неоднократными приобретением у нее запасных частей , под
предлогом оплаты в рассрочку , получил у последней запасные части по
накладной № 135 и
№ 136 от 17.05.2006г.
При этом подсудимый заведомо , имея умысел на присвоение денежных
средств по оплате запасных частей , введя в заблуждение ОСОБА_2 в том , что
он произведен расчет с ней наличными деньгами , попросил
ОСОБА_2 выдать ему товарные чеки от 17.05.2006г. на общую сумму 2004гр.
Последняя выдала подсудимому вышеуказанный товарный чек , по
которому ОСОБА_1 в бухгалтерии
СОАО «Севастопольский», получил для
передачи в ЧП ОСОБА_2 вышеуказанные денежные
в ЧП «ЮОСОБА_2» данную сумму не передал и распорядился ею по своему усмотрению.
Кроме того 17.07.2006г.ОСОБА_1
злоупотребляя служебным положением,
умышленно, путем обмана , находясь
в доверительных отношениях с вышеуказанным частным предпринимателем ОСОБА_2 под
предлогом оплаты в рассрочку получил от последней запасные части по накладной № 150 от 17.07.2006г. на общую сумму 1999 гр.20 коп. Однако полученные запасные
части в СОАО «Севастопольский» не передал и не оприходовал , а
обратил в сою собственность.
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1, будучи уволенным
должности главного инженера СОАО «Севастопольский», согласно приказа №159к от 06.10.2006г. 19.10.2006г. умышленно , руководствуясь
корыстными мотивами , утаивая факт увольнения , злоупотребляя
доверием директора ООО «Укрпромсервис» ОСОБА_3, путем
обмана , находясь в доверительных отношениях , в
связи с ранее неоднократными приобретением запасных частей получил по указанию
ОСОБА_3 от работников вышеуказанного предприятия запасные части для
сельхозтехники на общую сумму 5344 гр., якобы для дальнейшей передачи в СОАО « Севастопольский» , однако не передал , а обратил имущество в свою собственность.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью , согласен
с объемом обвинения и пояснил , что,
работая гл. инженером СОАО «Севастопольский» , злоупотребил
доверием ОСОБА_2 17.05.2006г. получил от последней товарный чек на сумму
2004гр. на запасные части к сельхозтехнике,
по данному чеку в бухгалтерии СОАО «Севастопольский» получил
вышеуказанную сумму и присвоил себе .
17.07.2006г. также злоупотребляя
доверием ОСОБА_2, получил запасные
части по накладной № 150 от
17.07.2006г. , но их не оприходовал , а
взял себе. Аналогичным образом получил запчасти для сельхозтехнике в ООО
«Укрпрпомсервис» на общую сумму 5344 гр.и
присвоил себе. Раскаивается в совершенных преступлениях. , обязуется
в дальнейшем не совершать преступления ,
взгляды на жизнь, материальный ущерб
С согласия прокурора , подсудимого
не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу , которые
никем не оспариваются . Подсудимому
разъяснены требования ст. 299 УПК Украины в случае признания подсудимым
предъявленного обвинения.
Суд считает , что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Правильно квалифицированы действия
подсудимого по ст. 191 ч.2 УК Украины как присвоение , растрата
чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность
подсудимого , который по месту жительства и работы
характеризуется только с положительной стороны , имеет
на иждивении малолетнего ребенка , материальный ущерб полностью погасил , раскаивается
в совершенных преступлениях , поэтому суд считает возможным
назначить наказание с испытательным сроком .
ст. 321 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
, 191 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на два года , по
ст. 191 ч.2 УК Украины в виде ограничения
сроком на три года с лишением права занимать
определенные должности , связанные с хозяйственной
деятельностью сроком на три года.
В силу ст. 70 УК Украины применяя принцип поглащения
менее строгого наказания более строгим окончательным наказанием считать три
года ограничения свободы с лишением занимать определенные должности , связанные
с хозяйственной деятельностью сроком на три года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания , если он не совершит в течение двух лет
испытательного срока не совершит новое преступление и с лишением занимать
определенные должности , связанные с хозяйственной
деятельностью сроком на три года и выполнит возложенные на него обязательства.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы , сообщать
в данные органы об изменении места
жительства и работы .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения
собственноручно в совещательной комнате.