Дело № 4-120/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Гальчанской
рассмотрев представление следователя
Заводского ГО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
Франько П.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей по
уголовному делу № 2100705 в отношении:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уро­женца г. Запорожья, образование
среднее, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, без регистрации,
ранее не судимого
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины
обвиняется в том, что 13.03.2007г., примерно в 13 часов, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку
психотропных веществ с целью сбыта, а равно сбыт, незаконно изготовил из
имевшихся у него препаратов раствор особо опасного психотропного
вещества, содержащего первентин, который впоследствии хранил при себе с целью сбыта,
незаконно перевез на общественном транспорте с остановки «пр. Металлургов» в район кафе
«Подкова» по ул. Чайкиной, где около 15 часов того же
дня незаконно сбыл за 50грн.
ОСОБА_2. при проведении оперативной закупки.
В судебном
заседании обвиняемый суду пояснил, что совершил указанное в обвинении преступление,
только денег от ОСОБА_2не получал. Просит не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей
от 16.03.07г. в отношении ОСОБА_1. было возбуждено уголовное дело, под номером №
2100705 по признакам ст.
307 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 16.03.2007 года в 18 часов.
Постановлением Заводского
районного суда г. Запорожья от 19.03.07г. в удовлетворении представления об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было отказано.
апелляционного суда Запорожской области от 02.04.07г. постановление суда от 16.03.07г. было отменено в
связи с несоблюдением судом действующего законодательства.
представление, выслушав доводы следователя Франько П.Н., прокурора,
поддержавшего представление, обвиняемого, который возражают против
удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу о том, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.
Он обоснованно задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и по уголовному делу производились,
как первоначальные следственные действия, так и дальнейшие, которые закрепили виновность
ОСОБА_1. ранее не судим, однако в настоящее время на
рассмотрении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья имеется уголовное дело
по его обвинению по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, которое состоит из двух объединенных уголовных дел по обвинению его в
преступлениях, совершенных на территории
Орджоникидзевского и Заводского районов г. Запорожья, совершенных в октябре-ноябре
В судебное заседание, назначенное на 10.04.07г. в
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья не явился без уважительных причин.
рамках данного уголовного дела, будучи направленным на наркологическую экспертизу, 11.04.07г. также не явился без уважительных причин.
На момент совершения данного преступления ОСОБА_1. не
работает, проживает по
АДРЕСА_1без соответствующей регистрации.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. может вновь совершить преступление, в том числе
и связанное с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, суд
считает, что находясь на свободе, ОСОБА_1. будет пытаться уклониться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148,150,155, 156, 149 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд-
Удовлетворить представления
следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. меры пресечения - содержание под стражей.
отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, т.е до 09.06.2007г.
постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья. На постановление
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.