Справа № 589/2355/15-к
Провадження № 1-кс/589/304/15
УХВАЛА
19.05.2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 20.02.2015 близько 9-ї години засуджений ОСОБА_5 , що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ШВК-66 в с. Гамаліївка Шосткинського району та перебуває на дільниці соціальної реабілітації за межами колонії, за попередньою домовленістю із засудженим ОСОБА_6 передав для останнього до місць позбавлення волі Шосткинської виправної колонії № 66 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

20.02.2015 працівниками ШВК-66 у засудженого ОСОБА_5 були вилучені 2 мобільні телефони марки «іPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та флеш-карткою пам`яті формату «MicroSD» ємністю 2 Гб, та «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки мобільні телефони для засуджених є забороненими предметами. Вищевказані мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_5 , за супровідним листом вих. № 10/1097 від 05.03.2015 були направлені до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та долучені до матеріалів кримінального провадження, оглянуті, визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

29.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку з тим, що вилучені мобільні телефони марки «іPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та флеш-карткою пам`яті формату «MicroSD» ємністю 2 Гб, та «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на зазначені в клопотанні телефон.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, та підозрюваний в судове засідання не прибули, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання: витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру, протоколу допиту, висновку експерта № 314 від 25,02,2015р.,протоколу вилучення №№ 4/1, 5/1, протоколу огляду предметів від 11.03.2015р., постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів, вбачається, що вищевказані мобільні телефони належать засудженому, для засуджених є забороненими предметами, а тому підлягають можливій конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України. Крім цього зазначений арешт майна відповідає вимогам розумності та є співрозмірним з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони марки «іPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 із зарядним пристроєм та флеш-карткою пам`яті формату «MicroSD» ємністю 2 Гб, та «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучені у засудженого ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони на використання та розпорядження ними.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1