Справа
№ 1-141/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

В
складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю
прокурора Басалика В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, - обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи з 01.03.2006 року менеджером зі збуту приватного підприємства «Круг»,
розташованого по АДРЕСА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, з якою
укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вчинив
привласнення та розтрату майна при наступних обставинах:

В
період часу, з 29.11.2007 року по 14.12.2007 року, ОСОБА_1. отримував
замовлення на поставку продовольчого товару від суб'єктів підприємницької
діяльності, розташованих на території м.Чернігова, а саме від СПД ОСОБА_2., СПД
ОСОБА_3., СПД ОСОБА_4., СПД ОСОБА_5., СПД ОСОБА_6., СПД ОСОБА_7

Після
доставки підприємцям товару, згідно видаткових накладних №№ КР-024553 від
23.11.2007р., КР-024842 від 30.11.2007 року, КР-024846 від 30.11.2007 року,
КР-024891 від 04.12.2007 року, КР-024380 від 21.11.2007 року, КР-024555 від
23.11.2007 року, КР-024662 від 29.11.2007 року, КР-024794 від 29.11.2007 року,
КР-023891 від 08.11.2007 року, КР-024844 від 30.11.2007 року, КР-024892 від
04.12.2007 року, КР-024539 від 22.11.2007 року, КР-024527 від 23.11.2007 року,
ОСОБА_1. отримував від клієнтів грошову виручку, про що розписувався у
видаткових накладних та журналах обліку поставленого товару. Однак, отримані
грошові кошти, ОСОБА_1. до бухгалтерії підприємства не вносив, а привласнював,
витрачаючи на власні потреби.

Всього,
за вищевказаний період, ОСОБА_1. незаконно привласнив та використав на власні
потреби грошові кошти, отримані за поставлений товар в сумі 9488, 02 грн., чим
заподіяв підприємству матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому
злочині, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що
він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на
скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких
доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують
особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені
ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

З
приводу скоєного злочину ОСОБА_1. показав, що 01.03.2006 року був прийнятий на
роботу в ПП «Круг» на посаду менеджера з продажу, в цей же день було укладено
контракт та договір про повну матеріальну відповідальність. В його обов'язки
входило здійснювати відгрузку товару клієнтам ПП «Круг», а також отримувати від
клієнтів грошові кошти за поставлений товар. В зв'язку з тяжким матеріальним
становищем 29.11.2007 року у нього виник умисел на привласнення грошових коштів
ПП «Круг, після чого почав частинами привласнювати кошти, які отримував від
клієнтів за поставлений товар. Пізніше по клієнтах, які він обслуговував, була
проведена інвентаризація, в результаті якої виявлена недостача на суму 11188,
02 грн. Однак, доповнив, що привласнив тільки 9488, 02 грн., решту виручки 1700
грн., яку отримав від ПП Рейваховська, він загубив. Про даний факт повідомляв керівництво
підприємства, і сказав, що відшкодує дану суму самостійно. В скоєному щиро
кається, просить суд суворо його не карати. Завдані збитки підприємству
відшкодував повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не
вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи
зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1., які
виразилися у привласнені та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене та
перебувало в його віддані, органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлені, судові витрати відсутні.

Речові докази про справі -
документи, вилучені в ході досудового слідства, необхідно залишити при
кримінальній справі.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття, а обставин,
що обтяжують його покарання не встановлено.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий,
характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, завдану шкоду відшкодував
повністю, тому суд приходить до висновку про можливість призначення йому
покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання по ст. 191 ч. 1 КК України у
вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.

Речові докази - документи, вилучені
в ході досудового слідства, залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка