ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6667/15-к
провадження 1кс/201/4224/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001068 від 17.12.2014 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення службовими особами ПАТ «Північтранс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей до конкурсної документації на здійснення пасажирських перевезень в м. Кривому Розі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення вказаного кримінального правопорушення стали матеріали, які виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000806 від 15.09.2014 року відносно службових осіб ПАТ «Північтранс», за фактом вимагання та отримування неправомірної вигоди з власників маршрутних автобусів за надання можливості здійснювати пасажирські перевезення на маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000806 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України встановлено, що ПАТ «Північтранс», зареєстровано за адресою: 65025, м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги та здійснює свою діяльність в м. Одеса, філія ПАТ «Північтранс» розташована за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вулиця Бикова, 10, є одним з найбільших перевізників в місті Кривий Ріг, вищезазначене підприємство є майже монополістом у місті з надання послуг з пасажирських перевезень.

Встановлено, що на проведення конкурсу по здійсненню пасажирських перевезень до виконавчого комітету Криворізької міської ради посадові особи ПАТ «Північтранс» надали фіктивні документи, а саме сертифікати відповідності транспортних засобів (переобладнання автомобілів з вантажних на пасажирські, самостійне переобладнання конструкцій сидінь, встановлення та використання понад 16 сидінь); довідки-переліки про наявність транспорту, що задовольняє вимогам конкурсу на здійснення пасажирських перевезень, в яких зазначено, що підприємство має достатню кількість транспорту, які надали можливість (довідки-переліки) виграти конкурс та фактично зміст довідок не відповідає дійсності.

Також ПАТ «Північтранс» використовують документи, які фактично не відповідають вимогам порядку визначення класу комфортності автомобілів, сфери їхнього використання за видами сполучень та режимами руху. Також встановлено, що конкурс на здійснення пасажирських перевезень проведено формально, без фактичного огляду автобусів їх наявності, технічного стану, відповідності документам та конкурсним вимогам; під час проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування були подані документи на автотранспортні засоби, які зареєстровані в м. Одеса, а фактично перевезення здійснюється Криворізькими перевізниками. Мають місце випадки використання документів на автотранспортні засоби для участі в конкурсі без фактичної згоди власників автомобілів, які фактично вже здійснюють тривалий час перевезення на інших маршрутах м. Кривого Рогу до теперішнього часу.

Також в ході розслідування зазначеного кримінального провадження з виконкому Криворізької міської ради витребувана інформація про проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у період 2013-2014 р.р.

Згідно вказаної інформації в зазначеній період часу виконкомом міської ради було проведено 5 зазначених конкурсів, а саме: 24.01.2013 року, 25.04.2014 року, 29.08.2013 року, 28.08.2014 року, 27.11.2014 року. За результатами проведення вищевказаних конкурсів на підставі поданих заяв, переможцями визначено наступних суб`єктів господарювання: ПАТ «Північтранс», ПП «Одіум-Престиж», ПАТ «Дніпропетровське АТП-11205», ТОВ «Приват-Автотранс», ТОВ «Приваттранс», перевізники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

При цьому, відповідно до ст. 45 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та п. 32 Постанови КМУ від 18 лютого 1997 р. N 176 до участі в конкурсі не допускаються автомобільні перевізники, які передбачають використовувати на маршрутах автобуси, переобладнані з вантажних транспортних засобів.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано заступника голови конкурсного комітету Криворізької міської ради ОСОБА_14 , секретаря конкурсного комітету ОСОБА_15 , членів конкурсного комітету ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які показали, що всупереч вимогам чинного законодавства до участі в конкурсах допущено перевізників, які незаконно використовують для пасажирських перевезень автобуси, переобладнані з транспортних засобів іншого призначення. В подальшому, за результатами конкурсів вказаних перевізників визначено переможцями та укладено договори на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на окремих маршрутах фактично перевезення здійснюється іншими особами, які не приймали участь в конкурсах.

Серед іншого, ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації відділу ДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг від 16.04.2015 року ТОВ «Приваттранс» надає послуги з передрейсового проходження медичних оглядів водіїв та технічних оглядів автобусів, якими здійснюються пасажирські перевезення в м. Кривому Розі. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса та фактичне місцезнаходження ТОВ «Приваттранс» м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1.

21 квітня 2015 року з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення суб`єктів господарювання, які здійснюють пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Кривому Розі автобусами, які переобладнані з транспортних засобів іншого призначення та не пройшли випробувань на відповідність правилам Європейської економічної комісії, а також встановлення речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та забезпечення цивільного позову, а саме: сертифікатів відповідності транспортних засобів та їх технічного стану (переобладнання автомобілів з вантажних на пасажирські, самостійне переобладнання конструкцій сидінь, встановлення та використання понад 16 сидінь); бухгалтерських та інших документів про перебування транспортних засобів на балансі перевізника, їх відповідність класу комфортності, сфери використання за видами сполучень та режимами руху, а також документів, що містять відомості про транспортні засоби, якими фактично здійснюються перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Кривому Розі, слідчому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було внесено клопотання про проведення обшуку у службових приміщеннях ТОВ «Приваттранс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1.

21 квітня 2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_18 було постановлено ухвалу, якою дано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях ТОВ «Приваттранс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1.

23 квітня 2015 року під час проведення обшуку слідчим слідчої групи прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_19 по кримінальному провадженню, згідно ухвали, в кабінеті директора та головного бухгалтера ТОВ «Приваттранс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1 були вилучені грошові кошти у розмірі 75389 гривень, а також: 3 (три) комп`ютерних системних блоків.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку в ТОВ «Приваттранс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1, а саме:

- грошові кошти у розмірі 75389 гривень;

- 3 (три) комп`ютерних системних блоків.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1