Дело № 11 - 293 Председательствующий
1 инстанции Залманов
Украины 2001г. Докладчик
в апелляции Кранга Л.С.
2 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего:
Судей: Романченко В.А., Кравченко Т.Д.,
участием прокурора Повжик Л.Ф.
С участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника
прокурора г.Алчевска Кравцовой В.Г. на определение Алчевского городского суда
Луганской области от 18 декабря
применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Алчевска Луганской
области, гражданину Украины, женатому, имеющему базовое высшее
образование, не работающему, проживающему в АДРЕСА_1 ,-
применении принудительных мер медицинского характера от 18.12.2006 года суд указал, что 12 сентября 2006 года ОСОБА_2 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2,
на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в процессе ссоры взял из
ящика стола кухонный нож и нанес пострадавшему ОСОБА_3 множественные удары в
области шеи, правой боковой поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки
справа, задней поверхности грудной клетки справа и слева, поясницы, правой
ягодицы, всего не менее 25 резаных
и колото-резаных ран, носящих признаки тяжких телесных повреждений, вследствие
чего наступила смерть ОСОБА_3.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 488 от 14.09.2006г. при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения:
кровоподтек в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы,
колото-резаные раны на передне-боковой поверхности шеи справа и по центру, с
повреждением грудной клетки справа и слева, три раны с повреждением межреберных
мышц, ткани легких, поясничной области слева, резаные раны на тыльной
поверхности правой кисти;
колото-резаные раны и резаные
раны носят признаки
повреждений. Всего имело место не
менее 25-ти контактов колюще-режущего предмета с телом ОСОБА_3
ОСОБА_3 наступила от колото-резаных и резаных ран туловища и конечностей,
осложнившихся массивной кровопотерей.
В соответствии с актом стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим
заболеванием, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не
страдает в настоящее время. У ОСОБА_2 выявлены клинические признаки
травматического поражения головного мозга с органическим психосиндромом,
выраженной церебрастенической симптоматикой и частыми дисфориями. Накануне и в
период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 находился в
дистимически-дисфорическом состоянии, которое существенно повлияло на его
поведение и деятельность, что позволяет считать, что ОСОБА_2 не мог в период
времени относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осозновать свои
действия и руководить ими, подпадает под действия ст.20 УК Украины, нуждается в
оказании амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
На данное определение подана апелляция старшим помощником
прокурора г.Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г., в которой ставится
вопрос об отмене определения по таким основаниям. Статья 94 УК Украины указывает виды
принудительных мер медицинского характера. С учетом тяжести совершенного
преступления, личности ОСОБА_2, совершения им преступления в состоянии
алкогольного опьянения, он представляет собой особую опасность для общества и к
нему следовало применить госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим
наблюдением в соответствии со ст. 94 УК
Украины. Просит отменить постановление суда и вынести определение в котором
назначитьОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде
госпитализации в психиатрическое учреждением со строгим наблюдением.
Заслушав доклад судьи, прокурора, частично поддержавшего
доводы апелляции помощника прокурора г.Алчевска и полагавшего определение суда
подлежащим отмене, а дело направлению на дополнительное расследование, в связи
с нарушением требований ст. , 20 УК
Украины, мнение адвоката ОСОБА_1, полагавшего постановление суда законным и
обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению, мнение потерпевшего
ОСОБА_4, просившего постановление суда оставить без изменения, мнение ОСОБА_2-
просившего апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление
суда без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, постановление суда
подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование по таким
В соответствии со ст. 374 УПК Украины апелляционный суд
отменяет постановление и возвращает дело на дополнительное расследование, когда
во время досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения
Согласно ст. 370 УПК
Украины существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона
являются такие нарушения, которые препятствовали или могли воспрепятствовать
суду полно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное
Как усматривается из заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 10.11.2006г. ОСОБА_2 не мог в период
времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осозновать
свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осозновать свои
действия и руководить ими, так как не находится в дистимически-дисфорическом
состоянии, а обнаруживает только признаки церебрастении. Подпадает по действие ст. 20 УК Украины, нуждается в оказании
амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д.205-208).
В соответствии со ст. 20 УК Украины лицо, признанное судом
ограничено вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 3.06.2005 года дело в отношении лица,
признанного ограниченно вменяемым, необходимо направлять в суд с обвинительным
заключением, в котором должны содержаться данные о психическом заболевании
этого лица. Суды при рассмотрении дел такой категории постанавливают
обвинительный приговор и при назначении наказания учитывают психическое
состояние как смягчающее наказание обстоятельство с одновременным применением
принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической
помощи по месту отбывания наказания.
Из материалов дела видно, что 18.09.2006 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины ( л.д.102).
В нарушении требований ст. 20 УК Украины, ст. 223 УПК Украины органом досудебного
следствия не составлялось обвинительное заключение и дело было направлено в суд
с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах апелляция в части
необходимости отмены постановления суда подлежит удовлетворению.
Доводы апелляции о назначении ОСОБА_2 принудительных мер
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением, являются несостоятельными, так как противоречат заключению
судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2
Из материалов дела видно, что
постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 18.09.2006
года в отношении ОСОБА_2
была применена мера пресечения в виде заключения под стражей (л.д.69).
Определением Алчевского городского суда Луганской области от 18.12.2006
отношении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера, ОСОБА_2 из-под
стражи был освобожден в зале суда.
Коллегия судей считает, что в связи с
отменой определения Алчевского городского суда Луганской области от 18.12.2006
года и направлением дела
на дополнительное расследование прокурору г.Алчевска Луганской области, в
отношении ОСОБА_2 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 365,366, 374 УПК
Украины, коллегия судей,-
Апелляцию старшего помощника
прокурора г. Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. удовлетворить частично.
Определение Алчевского городского суда Луганской области
от 18 декабря 2006 года о применении в отношении ОСОБА_2
принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической
помощи в принудительном порядке - отменить.
Дело направить прокурору г.Алчевска Луганской области
для проведения дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_2 применить заключение под стражей, взяв под стражу в зале
суда.