Справа № 383/438/15-к .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000154 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Коржеве Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загально середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

за ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.03.2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в станні алкогольного сп`яніння, проходячи вул.. Шевченка в м. Бобринець, поблизу домоволодіння №96 А, підбіг до ОСОБА_6 , яка в цей час проходила вулицею, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, із-за спини всупереч волі потерпілої викрав з лівої руки ОСОБА_6 жіночу сумку сірого кольору в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo» модель А 308t, який знаходився у чохлі чорного кольору із шкірозамінника вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 120 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 20 грн., на якій були кошти в сумі 16 грн., та з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 20 грн., на якій були кошти в сумі 10 грн., та флеш картою об`ємом на 2 ГБ вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 80 грн., з якою з місця події зник, обернувши викрадене у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1201 грн.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив при зазначених в обвинувальному акті обставинах вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру немає, так як заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував та попросила призначити мінімальне покарання за вчинений злочин, про що надала заяву до суду.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили, щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Так як обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, заподіяну шкоду відшкодував та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), чотирьох пом`якшуючих обставин та однієї обтяжуючої, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням умовного випробування, що буде доцільно та достатньо для виправлення обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон марки ««Lenovo» модель А 308t повернуто під розписку збереження потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки ««Lenovo» модель А 308t, який повернуто під розписку збереження потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у власності останньої. Матеріали кримінального провадження №0000154 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 383/438/15-к.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1