Справа № 1-177/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3.12.2007 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Онуфрієва
В.М.

при секретарі - Старосадчій
А.П.

за участю прокурора - Клюкіна А.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фрунзешти
Флорештського району Молдова, молдованина, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.09.2007
року в 11 год.
ОСОБА_1 прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 разом з батьками, щоб переписати у останнього музику з мобільного телефону. Погукавши ОСОБА_2, ОСОБА_1 зайшов у двір домоволодіння, так як ніхто не відповідав. Помітивши,
що вхідні двері будинку відчинені збагнув, що ОСОБА_2 відпочиває в своїй кімнаті будинку та погукавши останнього, зайшов в середину будинку. Про те знову ніхто не відповідав, тому пройшов до кімнати ОСОБА_2, знаючи де вона знаходиться, так як неодноразово був у ОСОБА_2 раніше. Нікого не виявивши в будинку вийшов з кімнати в зал та помітив на кріслі мобільний телефон «Соні Еріксон-К750і» та зарядний пристрій до нього, які належали ОСОБА_2. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел на крадіжку чужого майна. Діючи умисно з корисливих спонукань та достовірно знаючи, що даний мобільний телефон «Соні Еріксон-К750і» та зарядний пристрій до нього належать ОСОБА_2 він викрав мобільний телефон «Соні Еріксон-К750і» вартістю 852,14 грн.
з картою пам'яті «Меморі Стік» на 512 МБ вартістю 99 грн. та стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., а також зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 15 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що серед його знайомих жителів с.
Аджамка Кіровоградського району та області є ОСОБА_2, який проживає по його
вулиці та до якого він часто приходить додому. Так 15.09.2007 року він
приблизно о 11.00 год. на своєму велосипеді приїхав до домоволодіння ОСОБА_2,
щоб переписати з телефону на телефон музику. В ОСОБА_2 був мобільний телефон
«Соні Еріксон-К750і», який він бачив неодноразово у нього. Приїхавши до двору,
він покликав ОСОБА_2, але ніхто не виходив. Він залишив свій велосипед біля
воріт, а сам зайшов у двір та знову погукав, але знову ніхто не виходив. Після
цього він постукав у вікно. Так як ніхто не вийшов, він підійшов до вхідних
дверей будинку та помітив, що вони відчинені. Він відчинив двері та знову
погукав ОСОБА_2. Знову ніхто не виходив, він вирішив, що той спить в себе в
кімнаті та зайшов в середину будинку та направився до його кімнати і по дорозі
він ще декілька разів його покликав. Але знову ніхто не виходив, і він зайшов
до ОСОБА_2 в кімнату, але його не було. І він зрозумів, що в будинку нікого
немає. В залі, коли він заходив, бачив мобільний телефон «Соні Еріксон-К750і»,
який належить ОСОБА_2. Так як нікого не було в дома і його ніхто не помітить,
він вирішив викрасти цей телефон. З цією метою він підійшов до крісла, на якому
лежав телефон та зарядний пристрій і забрав їх собі, сховавши в кишені штанів.
Після цього вийшовши з будинку він сів на свій велосипед та поїхав до себе
додому. Приїхавши додому він виложив викрадені речі та вирішив поїхати в м.
Кіровоград та продати їх на ринку. Також дома він з телефону дістав стартовий
пакет «Київстар» та викинув його в річку. В телефоні знаходилась карта пам'яті
на 512 МВ, назви якої він не знає. Близь 13 год. він поїхав в м. Кіровоград та
на Критому ринку на «Поле чудес» він продав викрадений ним мобільний телефон
«Соні Еріксон-К750і» з картою пам'яті та зарядним пристроєм невідомому чоловіку
за 400 грн., якому сказав що це його телефон. За отримані таким чином гроші, він
на критому ринку цього ж дня купив собі кросівки, джинси та куртку, а решту
грошей витратив на купівлю продуктів харчування.

Через декілька
днів, в розмові з ОСОБА_2, він признався йому, що це він скоїв крадіжку його
мобільного телефону, так як йому стало дуже соромно за свій вчинок. І так як
він продав того телефон, він пообіцяв йому, що купить новий телефон.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає що дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати
за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого
майна /крадіжку/.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КПК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного,
і обставин, що обтяжують та
пом”якшують його покарання.

Підсудний
по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, скоїв невеликої тяжкості злочин.

Пом”якшуючими покарання
підсудному обставинами, суд вважає, повне визнання ним вини, щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Обставинами що обтяжують його покарання, судом не
виявлено. Цивільний позов у справі потерпілим не заявлявся.

Речові докази вилучені по
справі підлягають поверненню за
належністю.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і піддати його покаранню на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з
випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з”являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 188 грн. 31 коп. за
проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази вилучені по справі
повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя