Справа № 1-25/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Уварової С.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Новоіванівка Нікопольського району Дніпропетровської області, українки,
громадянки України, освіта вища,
заміжньої, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, проживаючої
АДРЕСА_1, раніше не судимої -
в скоєнні злочину, передбаченого ч
1 ст. 191; ч 1 ст. 209; ч.3 ст. 185 КК
знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області,займаючи посаду
касира-операціаніста відділення банку “Великоолександрівське 2” ЗАТ КБ
“Приватбанк” у період з липня 2007 р. по 1.08.07 р. привласнила грошові кошти в
того, ОСОБА_2., знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області,
займаючи посаду касира-операціоніста відділення банку «Великоолександрівське-2»
ЗАТ КБ «Приватбанк», привласнивши чуже майно у вигляді грошових коштів на
придбала легковий автомобіль іноземного
походження, надавши для цього своєму чоловікові ОСОБА_3 300 доларів США та 500 грн., для
сплати гр. ОСОБА_4 вартості придбаного автомобіля марки «Фіат Ріжмо» 1985 р.
випуску, та аксесуари до автомобіля на
суму 255 грн., таким чином набула, володіла та використовувала вказані кошти, а
також вчинила дії, спрямовані на приховання незаконного походження,
того, ОСОБА_2, 7.08.2007 р. близько 1.00 год. знаходячись в смт. В.Олекандрівка
Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3, відносно якого матеріали
виділено в окреме провадження, шляхом відмикання дверних запорів, проникли до
приміщення відділення банку «Великоолександрівське-2» ЗАТ КБ «Приватбанк»,
звідки таємно, повторно викрала детектор валюти, комплектуючі деталі до
комп'ютера, пластикові картки різного найменування, заподіявши ЗАТ КБ
«Приватбанк» матеріальні збитки на суму 2086,60 грн.
Будучи допитаною в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_2.
вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що працюючи
касиром у «Приватбанку» та маючи у своєму віданні грошові кошти на протязі
З указаної суми 300 доларів США та 500 грн. дала чоловіку, щоб розрахувався з
ОСОБА_4 за придбаний автомобіль, придбала на 255 грн. аксесуари до автомобіля
та тратила кошти на вирішення господарських проблем, які виникали у її сім'ї. Коли зрозуміла що не зможе зразу
повернути взяті з каси кошти, попросила допомоги у чоловіка, з яким 7.08.07 р. проникли до
приміщення каси, звідки викрали незначне майно, з метою інсценувати крадіжку,
щоб списати на неї недостачу коштів у касі. Викрадене поскладали у мішок та
викинули у лісополосі. В даний час заподіяні збитки відшкодувала повністю.
Крім визнання підсудною своєї
вини у скоєному її вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
– показаннями свідка ОСОБА_5, який в
судовому засіданні пояснив, що працював керівником Великоолександрівського
відділення ЗАТ КБ «Приватбанк». На касира ОСОБА_2 почали надходити скарги від
інкасатора, який не міг на протязі довгого періоду часу застати її на робочому
місці, щоб забрати з каси грошові кошти. Намагався вияснити це питання
з ОСОБА_2, але вона пішла на лікарняний і на телефонні дзвінки не відповідала.
Тому він змушений був опечатати касу та викликати представників дирекції ЗАТ КБ
«Приватбанк». Коли 8.08.07 р. разом з представниками намагалися відчинити
приміщення коли виявилося, що двері відчинені, контрольний талон зірвано, а
в середині приміщення явні сліди
пограбування, про що повідомили міліцію. У подальшому ОСОБА_2 зізналася у
вчиненому та повністю відшкодувала завдані збитки;
– протоколом огляду місця події та
фото таблицею, що запори на вхідних дверях відчинено. на підлозі розкидано
папери, дверцята сейфа для зберігання коштів відчинені, слідів злому запорів не
виявлено (а.с. 21-30);
– протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фото таблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_2. розповіла
про всі обставини вчинення злочинів, та показала на місці, як вчиняла їх (а.с.
– протоколом огляду та доручення до справи
в якості речових доказів викрадених з приміщення каси матеріальних цінностей,
та фото таблицею до нього (а.с. 67-70);
– протоколом огляду та доручення до
справи в якості речового доказу системного блока комп'ютера, виявленого в
приміщенні каси (а.с. 78-79);
– висновком експерта № 1243 від
11.09.07 р., згідно з яким слід трикутної форми на уламку деревини, вилученої
на підлозі біля вхідних дверей до приміщення каси відділення «Приватбанку» 2,
залишений предметом, схожим на комбінований лом, вилучений у ОСОБА_3
– висновком експерта № 1244 від
7.09.07 р., згідно з яким три сліди трасологічного походження, виявлені на
відрізках липної стрічки при огляді місця події, залишені трикотажною тканиною,
яка за загальною структурою матеріалу належить до виду тканин, із якої
виготовлені рукавички, вилучені у ОСОБА_3 (а.с. 98-101);
– актом ревізії цінностей, що
знаходяться у касі відділення банку «Великоолександрівське-2» ЗАТ КБ
та 400 доларів США (а.с. 107-111).
підсудної суд кваліфікує за ч 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого
майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.
того, дії підсудної суд кваліфікує за ч 1 ст. 209 КК України, як легалізація
(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме укладення угоди з
коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного, протиправного
діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій,
спрямованих на приховання незаконного походження таких коштів, джерела їх
надходження, місцезнаходження, переміщення, а так само набуття, володіння та
використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного
протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
того, дії підсудної суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
При визначенні виду та міри
покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу
підсудної.
Обставини, що пом'якшують
покарання підсудної суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне
відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують
покарання підсудної суд по справі не вбачає.
По місцю проживання, місцю
роботи підсудна характеризується
позитивно, раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину, яка хворіє та
перебуває на диспансерному обліку у лікарні, у зв'язку із хворобою.
З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд
за ч 1 ст. 191 КК України на 2 роки
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані із здійсненням операцій по обслуговуванню
товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки; за ч 1 ст. 209 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
із здійсненням операцій по обслуговуванню товаро-матеріальних цінностей строком
на 2 роки, з конфіскацією майна, отриманого злочинним шляхом; за ч 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити їй 3 роки 6 місяців позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням операцій по
обслуговуванню товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки, з конфіскацією майна,
отриманого злочинним шляхом. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від
відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
підставі ч 1 п 2 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїжджати з межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - ключі від замків каси, у кількості 3 шт. -
повернути ЗАТ КБ «Приватбанк».

Речові докази по справі -
трикотажні рукавички чорного кольору - знищити.

Речові докази по справі -
детектор валюти, комп'ютерна мишка,
комп'ютерна клавіатура, перехідники
для кабелю, кабель для картрідера, установчий диск до маршрути затора, до монітора, до
процесора, пластикові картки - 24 шт. -
повернути ЗАТ КБ «Приватбанку».

Речові докази по справі - сліди
тасологічного походження, довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу - долучити до матеріалів справи.

Речові докази по справі -
системний блок персонального комп'ютера - повернути ЗАТ КБ «Приватбанку».

Речові докази - відеокасету -
долучити до матеріалів справи.

Речові докази по справі - уламки
з деревини прямокутної форми - знищити.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.ХОМИК.