У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Герасимчука С.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000095 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.11.2012р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора про виклик свідків.

Крім того, представник потерпілого звернулася до суду з клопотанням щодо:

- долучення до матеріалів провадження документів, зібраних стороною захисту;

- виклику та допиту свідка ОСОБА_5

Також, захисник звернувся до суду з клопотанням щодо:

- виклику та допиту експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- витребування документів для встановлення медпрацівників швидкої медичної допомоги, які виїздили на місце ДТП.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого та захисника.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000095 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників процесу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та за клопотаннями представника потерпілого, захисника.

Клопотання представника потерпілого та захисника підлягають до задоволення, як такі що відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 158, 197, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000095 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області на 11 липня 2013 року о 17.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків задовольнити.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання представника потерпілого задовольнити долучити до обвинувального акту надані документи.

Клопотання захисника задовольнити витребувати документи в підтвердження медпрацівників швидкої медичної допомоги, які виїздили на місце ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: