Справа
№ 1-147 / 2008 року
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого - Іванюка Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

за участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Козелець кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 12.02.2002 року
Коростенським міським судом Житомирської області по ст. 309 ч. 1 КК України до
1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України звільнений ід відбуття
призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік;

2. 22.07.2002 року
Подільським районним судом м. Києва по ст. 186 ч. 2, 70 КК України до 5-ти
років позбавлення волі. Звільнився 16.12.2005 року умовно-достроково на 11
місяців, 11 днів. Судимість не знята і не погашена в установленому законом
порядку,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Даний злочин ним був вчинений при слідуючих обставинах :

У вересні 2007 року гр. ОСОБА_1за своїм господаством, що розташоване в
АДРЕСА_1 нарвав листя дикоростущою коноплі з метою подальшого вживання шляхом
паління. Дане листя, яке подрібнив та висушив, зберігав в своєму будинку за
вищевказаною адресою. 16 квітня 2008 року при огляді житла ОСОБА_1.
працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб,
вага якого склала 229,7 грама.

Винуватість підсудного підтвержується слідуючими доказами :

Підсудний ОСОБА_1 , як на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що в вересні
2007 року він за сараєм свого господарства в с. Карпилівка нарвав листя
дикоростущої коноплі. Дане листя приніс у приміщення свого житлового будинку де
подрібнив та висушив. Спробував дану речовину вживати шляхом паління, але йому
не сподобалося, тому він сховав її на печі свого будинку. Мети збуту у його не
було. 16 квітня 2008 року до його
господарства прибули працівники міліції
та виявили в присутності понятих дану речовину.

Показами свідка ОСОБА_2 , що
були ним дані під час судового засідання було встановлено, що 16 квітня 2008
року він та ОСОБА_3. були запрошені працівниками міліції бути присутніми в
якості понятих під час огляду житла ОСОБА_1. Під час даного огляду було
виявлено на печі будинку речовину рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1.
дана речовина є рослинами коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети
збуту. Вказане було опечатано та вилучено.

Свідок ОСОБА_3 в період
досудового слідства дав аналогічні покази що і свідок ОСОБА_2. (а.с. 15 ) ;

Показання свідка
ОСОБА_3 . перепровірені в судовому засіданні, не суперечать матеріалам справи
та доказам, встановленим під час розгляду справи, тому суд приймає їх як
достовірні.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 417 (х) від 13.05.2008 року надана на експертизу
частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляду
фрагментів верхівок з характерним запахом коноплі, висушена, має ботанічні
ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (маріхуаною). Маса
канна бісу (маріхуани) висушеного
наданого на попереднє дослідження - 229,7 г. (а.с. 19-21).

Винуватість
підсудного також підтвержується:

- актом виявлення,огляду та вилучення (а.с. 6 );

- речовими доказами по справі (а.с. 24, 25).

Оцінюючи
докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1придбав, вигоровив та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії необхідно
кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання
правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, активне сприяння
розкриттю злочину, і визнає дані обставини такими, що пом'якшують вину.

Обставинами, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. є рецидив злочинів.

При цьому, суд враховує характер
і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується
за місцем проживання і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1.
покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст. 309
КК України у виді позбавлення
волі, але з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням, вважаючи за можливе виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України
, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Згідно до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . залишити
попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - речовину
рослинного походження, що зберігається в камері речових доказів Козелецького РВ
УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 . на користь держави 183 грн. 07
коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
: