Справа № 462/1613/13-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Ожог М.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому /на утриманні малолітня дитина/ непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 31.08.2011 р. Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року слідчими СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що 18 лютого 2013 року, близько 04 год., ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, підійшов до будинку №3 по вул. Сигнівка у м. Львові, де, скориставшись тим, що загальні двері у підвальне приміщення вказаного будинку не були зачинені, проник всередину, де за допомогою спеціально приготовлених металевих кусачок, перекусивши металеву скобу, взламав двері, за котрими знаходяться підвальні приміщення сімей ОСОБА_4-М.О. та ОСОБА_5 Вподальшому ОСОБА_1 за допомогою металевих кусачок взламав навісний замок дверей у підвальне приміщення ОСОБА_5, відчинивши їх та за допомогою металевого напильника, підваживши, відчинив двері підвального приміщення ОСОБА_4-М.О., однак в цей час почувши шум на вулиці біля входу у підвальне приміщення будинку та, зрозумівши, що його викрили, покинув місце вчинення правопорушення і був затриманий ОСОБА_4-М.О., ОСОБА_6, ОСОБА_7 біля виходу із підвального приміщення будинку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати слідчого Мартиніва кожного понеділка о 10 год. 00 хв.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4-М.О.; показаннями потерпілого ОСОБА_6; показаннями потерпілого ОСОБА_7; показаннями потерпілої ОСОБА_5; рапортом працівників міліції про затримання ОСОБА_1 від 18.02.2013 року; протоколом огляду місця події від 18.02.2013 року; протоколом огляду предметів, вилучених під час проведення огляду місця події, що мало місце 18.02.2013 року; постановою про визнання предметів речовими доказами.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який раніше судимий за вчинення злочину проти власності, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати на виклик до кабінету слідчого Мартиніва І.Я. кожного понеділка о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 27 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.