Справа № 431/2268/15-к
Провадження № 11-сс/782/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2015 року в порядку ст.206 КПК України відносно ОСОБА_6 про незаконне утримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2015 року вказав, що ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вважає незаконним тримання його під вартою в зв`язку з відсутністю відносно нього кримінальної справи.

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_6 вироком Алчевського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року засуджено за ст.ст.187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 09 місяців з конфіскацією майна.

Вирок суду не набрав законної сили, оскільки був оскаржений учасниками судового розгляду.

До Старобільського районного суду Луганської області матеріали кримінальної справи не надходили, з 24.04.2014 року ОСОБА_6 рахується за апеляційним судом Луганської області і відомості про зміну чи скасування запобіжного заходу відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як необґрунтовану, посилаючись на те, що він незаконно тримається під вартою, а згідно наданих йому відповідей апеляційного суду Харківської області, Лисичанського міського суду Луганської області, апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку, кримінальна справа відносно нього не знаходиться на розгляді судів. Зазначає, що згідно повідомлення Луганської обласної прокуратури від 28.05.2015 року №16-173-14 встановити знаходження кримінальної справи не є можливим, оскільки на вирок учасниками процесу були внесені апеляційні скарги до апеляційного суду Луганської області, розташованому в місті Луганську, який на цей час перебуває на території, не підконтрольній державній владі України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відповідно до положень ст.206 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції підтримав апеляційну скаргу та не заперечував про засудження його вироком Алчевського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року за ст.ст.187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 09 місяців з конфіскацією майна і обрання йому згідно цим вироком запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

В ст.309 КПК України зазначені ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскаржена ухвала слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2015 року за клопотанням ОСОБА_6 винесена в порядку ст.206 КПК України щодо запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, який обраний вироком Алчевського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 09 місяців з конфіскацією майна.

Вказана ухвала слідчого судді не є ухвалою, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст.309, 206 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин відповідно до вимог ст.ст.206, 309, 399 ч.4 КПК України відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до положень ст.424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції щодо зазначеної ухвали слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 399, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3