overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.06.2013 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

з уч. представника кримінальної міліції - Соколова Р.А.

з уч. захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7, ОСОБА_14., ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи була оголошена перерва до 25.06.2013 року.

Оскільки участь підсудних у розгляді справи є обов'язковою, справу призначено на 25.06.2013 р. на 09 год. 30 год. і час перебування її в ІТТ Автозаводського РВ м. Кременчука перевищує встановлені 10 діб, для запобігання тяганини в розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне не направляти його до слідчого ізолятора № 23 м. Полтави, а утримувати обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в Ізоляторі Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області до 28.06.2013 року включно та етапувати його в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 25 червня 2013 року для розгляду справи.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Утримувати обвинувачених ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, в Ізоляторі Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області до 28 червня 2013 року включно та етапувати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 25 червня 2013 року для розгляду справи.

Виконання постанови покласти на Ізолятор Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5630/14-к
У Х В А Л А
25.06.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9642/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
17.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/1422/15-к провадження № 1-кп/527/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09.00 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 314/2927/14-к Провадження № 1-в/314/1105/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтСУ в Запорізькій області про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 04.11.2011 року за ч.2 ст.307 ,ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 6-ти років позбавлення волі; початок строку: 24.09.2012 року, кінець строку: 24.09.2018 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про звільнення його від відбування покарання згідно положень ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році"

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання і застосування амністії до засудженого не заперечує. Сам засуджений також не має заперечень проти застосування амністії, просить розглядати подання за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" (тобто станом на 19.04.2014 року) відбув чверть призначеного строку позбавлення волі, вчинений ним злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Перешкод для застосування амністії відносно засудженого, встановлених Законами України "Про застосування амністії в Україні", "Про амністію у 2014 році", іншими актами законодавства, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році",

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду Запорізької області від 04.11.2011 року.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2014 10:30

24.06.2014

02.07.2014
Дата документу 25.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1939/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

за участю прокурора Чапала К.Г.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Яворського Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №0004589 про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року, о 1700 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні банку «ОСОБА_3 Стандарт», розташованого по пр. Металургів 5 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме:

- монітор «ASUS VS197», вартістю 800 гривень,

тим самими завдав шкоду останньому на вказану суму.

У ході кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 не було обрано запобіжний захід, та в уникненні переховуванні останнім від органів слідства, прокуратури та суду слідчий клопотав обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 не працює, може ухилитися від явки до органів досудового слідства, може перешкоджати подальшому розслідуванню,керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яворського Сергія Сергійовича за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова
Дата документу 08.06.2015

Справа № 334/4408/15-к
Провадження № 1-кп/334/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
08.06.2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000512 про відновлення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , звинуваченого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання, ухвалою суду від 22.04.2015р. кримінальне провадження відносно них було зупинено до розшуку та затримки обвинувачених.

Ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 21.05.2015р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було відновлено, т.я. він самостійно з`явився в судове засідання, а провадження відносно оголошеного у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-185 ч.3 КК України, виділено в окреме провадження.

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 21.05.2015р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15-185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України - строком на 1р.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 сам з`явився в судове засідання, прокурор заявила клопотання про відновлення відносно нього кримінального провадження та призначення до слухання в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в письмовій заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, т.я. матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинувачених він не має.

Заслухавши клопотання прокурора про відновлення провадження по справі відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та доцільним, тому, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-185 ч.3 КК України - провадженням відновити та розглянути в судовому засіданні, призначеному на 15год. 08.06.2015р.

Міру запобіжного заходу залишити - домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/0817/120/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 28 вересня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 13.01.2012
Справа № 1-989/11
Номер провадження 1/818/139/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Белоконь А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.12.2011 року, 27.12.2011 року та 13.01.2012 року підсудна не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи була вчасно повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудної у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудна ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Скальна, буд. 25 до судового засідання, що призначено на 27 січня 2012 р. на 12-00 год.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Ленінському району м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

13.01.2012/1-989/11

Начальнику Ленінського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

69015 м. Запоріжжя

вул. Кремлевська, 12-а

копія: Прокурору Ленінському

району м. Запоріжжя

69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанову від 13.01.2012 р. про привід підсудної ОСОБА_1 для виконання за місцем її проживання.

Прокуратуру Ленінського району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даної постанови.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

13.01.2012/1-989/11

Начальнику Ленінського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

69015 м. Запоріжжя

вул. Кремлевська, 12-а

копія: Прокурору Ленінському

району м. Запоріжжя

69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанову від 13.01.2012 р. про привід підсудної ОСОБА_1 для виконання за місцем її проживання.

Прокуратуру Ленінського району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даної постанови.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
Справа № 0818/1316/2012
Номер провадження 1/0818/280/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора Якушевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
24.12.2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, где находился в качестве гостя, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил мобильный телефон „Нокиа модели 2730, стоимостью 823 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 24.12.2011 года, примерно в 15 часов, он зашел в гости к своей бывшей жене ОСОБА_2, где тайно похитил мобильный телефон „Нокиа модели 2730, стоимостью 823 гривен, который впоследствии заложил в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление средней степени тяжести, оконченное; личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, состояние здоровья, согласно справки Запорожского областного наркологического диспансера от 24.01.2012 года ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, согласно справки КУ «Областная психиатрическая больница»от 26.01.2012 года ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, материальный ущерб потерпевшей возмещен добровольно в полном объеме, семейное и материальное положение, чистосердечное его раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумом доходов граждан, т.е. в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен - в доход государства.
Вещественные доказательства:
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко
Дата документу: 14.12.2011
Справа № 1-922/11
Номер провадження 1/818/119/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О., за участю прокурора Махно І.В., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.11.2011 року, 21.11.2011 року, 14.12.2011 року підсудний не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шмідта, б. 142, у судове засідання, призначене на 30.01.2012 року на 12-45 годин.

Виконання постанови доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до прокуратури Заводського району - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко