Провадження №1-кс/200/6710/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця с.Страшевичи Жирятинського району Брянської області Російської Федерації, з вищої освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина 1999 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014р. старший слідчий в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що протягом березня травня 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), метою створення якої було здійснення злочинної діяльності, спрямованої на порушення громадської безпеки, залякування населення, здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами цих органів, привернення уваги громадськості до поглядів терористичної організації з проведення незаконного референдуму щодо федералізації та в подальшому зміни території та державного кордону України шляхом застосуванням зброї та вибухових речовин, іншими діями, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.
Так ОСОБА_5 у період квітня травня 2014 року перебуваючи на території Російської Федерації, поділяючи мету створення терористичної організації «ЛНР» її політичні погляди щодо відокремлення Луганської області від території України та засоби досягнення зазначеної мети, керуючись власними переконаннями добровільно виявив за бажання вступити до терористичної організації «ЛНР».
В подальшому ОСОБА_5 не відмовляючись від своїх злочинних намірів 31 травня 2014 року, із порушенням встановленого законодавством України порядку, перетнув державний кордон України зі сторони Російської Федерації (через річку селище Дачний поблизу м. Донецьк Ростовська область) та прибув до м. Луганська, а саме до будівлі Луганської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, буд. 3, яка раніше була незаконно захоплена та знаходилась під контролем представників «ЛНР» де виразив активне бажання приєднатися та вступив до складу терористичної організації «ЛНР».
01.06.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі Луганської обласної державної адміністрації, від одного з координаторів терористичної організації «ЛНР» отримав вказівку під виглядом цивільної особи провести розвідку щодо з`ясування місць дислокації українських військ, кількості військовослужбовців, наявного у них озброєння та військової техніки, задіяних у антитерористичній операції на території Луганської областей. Для виконання вищевказаного завдання ОСОБА_5 представниками «ЛНР» було представлено громадянина України ОСОБА_7 разом з яким він повинен був здійснювати противоправну діяльність. В подальшому їм для виконання завдання було надано автомобіль «Нива» (інші дані слідством не встановлені), а також з метою здійснення опору представникам Збройних сил України їм було надано бойові гранати РГД-5 та запали до них.
Під час виконання завдання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прибув до блокпосту Збройних Сил України, розташованого на автомобільній трасі поблизу с. Верхньобогданівка Луганської області, де їх було затримано представниками ЗСУ.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив участь у терористичній організації та сприяння у діяльності терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
01.06.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні захопленої терористами будівлі Луганської ОДА (м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, буд. 3) у невстановлених слідством осіб придбав та носив, після чого, знаходячись разом із членом «ЛНР» - ОСОБА_7 в автомобілі «Нива» (інші дані слідством не встановлені) незаконно зберігав вибухові речовини: споряджений корпус ручної осколкової гранати, наступальної гранати РГД-5, боєприпаси: запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для гранат РГД-5, які в той же день було виявлено та вилучено у вищевказаному автомобілі при затриманні останнього на автомобільній трасі біля с.Верхньобогданівка Луганської області, військовослужбовцями Збройних Сил України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
16.06.2014 року громадянин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.
16.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.
30.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.
17.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 16.08.2014 року.
14.08.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строки тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 15.10.2014 року.
15.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строки тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 15.12.2014 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.
Беручи до уваги, що під час допиту ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому злочину, розкаявся, частина зазначених ризиків відпала, зокрема в ході досудового розслідування допитано свідків вчиненого кримінального правопорушення, що виключає можливість підозрюваному в подальшому впливати на їх показання, крім того речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення оглянуті і долучені до матеріалів провадження, що унеможливлює їх знищенню, спотворенню або хованню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених слідчим.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, враховуючи, що слідством опитано свідків, оглянуто речові докази, підозрюваним ОСОБА_5 визнано свою вину в інкримінованих йому злочинах, надано пояснення з приводу обставин злочинів, ризики перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню та ймовірного впливу на свідків відпали, тому підстав для обрання найбільш суворого виду запобіжного заходу наразі не існує, окрім того, при продовженні строків перебування під вартою ОСОБА_5 суду не було відомо про зменшення ризиків, так як слідством станом на 15.10.2014 року не було проведено всіх необхідних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 201, 203, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно після отримання копії даної ухвали.
- Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії досудового розслідування) на першу вимогу (по виклику за телефонним зв`язком, повісткою, телефонограмою, телеграмою, поштовим зв`язком тощо);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- не відвідувати місць великого скупчення людей, мітингів, публічних закладів;
- утримуватися від спілкування із представниками Луганської народної республіки, представниками інших політичних сил та озброєних формувань;
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28 грудня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку порушення покладеного на нього зобов`язання слідчий може звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1