Справа № 383/1574/14-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання 12 березня 2015 року від прокурора ОСОБА_6 надійшло колпотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки останні в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Крім того зазначив про доцільність допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Привід свідка ОСОБА_7 вважає за необхідне здійснити до Бобринецького районного суду безпосередньо.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року дане клопотання задоволено та призначено примусовий привід свідків до Устинівського районного суду та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

17 березня 2015 року судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, в надходженням рапорту про поломку службового автомобіля, який здійснює доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Враховуючи, що у відсутності свідків, які не з`явилися, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надіславши ухвалу до Устинівського РВ УМВС Кіровоградської області для виконання, а саме примусового приводу до Устинівського районного суду. Що стосується свідка ОСОБА_7 , то суд вважає за необхідне зобов`язати Устинівський РВ УМВС здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 до Бобринецького районного суду.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечують проти допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог ст..336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити допит свідків, які проживають в іншій місцевості в режимі відеоконференції з Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2015 року о 13 год. 00 хв.: в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_10 , проживаюча в АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_11 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_13 , проживаючий в с.Т. Балка.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2015 року о 13 год. 00 хв.: в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали на виконання направити в Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У стинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3