Дело №1-404/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Амброскина В.Л.,
при секретаре: Бурима В.В.,
с участием прокурора Гречка Ф.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харцызек
Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
04.03.1988 года Харцызским
городским судом Донецкой области
по ст.81 ч.З, ст.140 ч.З УК Украины (ред.1960 г.), к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года;
2) 06.07.1988 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 117 ч.З, ст.208, ст.118 ч.2 УК Украины
(ред.1960 г.), к 7 годам
лишения свободы. Освободился в 1995 году
по отбытию срока наказания.
3) 31.10.1996 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.З УК
Украины (ред.1960 г.), к 6 годам
лишения свободы. Освободился 27.08.2002 года
по отбытию срока наказания
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Судебным
следствием, суд -
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном
законом порядке, повторно совершил аналогичное преступление при следующих
20.03.2007 года, примерно в 00.00 часов., ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков
в кафе '"Закусочная", которое расположено по АДРЕСА_2, уснул в
туалете указанного кафе и по окончании его работы, не был обнаружен персоналом,
в результате чего остался один, закрытым в помещении. Проснувшись и обнаружив
что в кафе никого нет, ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2,
«Коктебель», емкостью 0,5 л.,
в количестве 2 бутылок,
на общую сумму 53 грн.
«Марсель», емкостью 0,5 л.,
в количестве 2 бутылок,
на общую сумму 46 грн.
«Десна», емкостью 0,5 л.,
«Престиж», емкостью 0,5 л.,
«Медов», емкостью 0,7 л.,
«Медов», емкостью 1 л„
«Немиров с перцем», емкостью 1 л.,
«Немиров оригинальная», емкостью 1 л.,
стоимостью 25 грн.98
«Приватная коллекция», емкостью 0,5 л.,
в количестве двух бутылок, стоимостью 8 грн.
за бутылку, на общую сумму 16 грн.
«Пшеничная», емкостью 0,5 л.,
в количестве 2 бутылок
, стоимостью 7 грн. 81 коп. за
на общую сумму 15 грн.
0,7л., в количестве 2 бутылок,
на общую сумму 34 грн.
«Украинская», емкостью 0,5 л.,
классический», емкостью 0,5 л.,
стоимостью 12 грн.24
за штуку, на общую сумму 24 грн.
черный, 125 пакетиков,
за пакетик, на общую сумму 62 грн.
за штуку, на общую сумму 5 грн.
6 штук стоимостью по
штуку, на общую сумму 19
10 коп. за штуку, на
общую сумму 2 грн.20
мороженные, три упаковки стоимостью 6 грн. за упаковку, на общую сумму 18 грн.;
мороженные, две упаковки стоимостью 7 грн.50 коп. за упаковку, на общую сумму
стоимостью 12 грн.50
емкостью 1л., 2 пакета,
коп. за пакет, на общую сумму
за один, на общую сумму 12 грн.
селедку, стоимостью 4 грн.
консервы «Сардина», стоимостью 3 грн.20
шпротов, стоимостью 3 грн.
«Желтый полосатик» 4 шт., стоимостью 1 грн.95 коп., за штуку, на общую сумму 7 грн.80 коп.;
коп. за пакет, на общую сумму 4 грн.80
котлеты, 35 шт. стоимостью 1 грн. за котлету, на общую сумму 35 грн.;
«Ред Бул», емкостью 250 мл.,
2 шт., стоимостью по
8 грн. 25 коп., на общую сумму 16
консервированные, литровая банка, стоимостью 3 грн. 15 коп.;
томата, емкостью 0,5 л.,
шоколад « Оленка», 50 гр., в количестве 3 штук стоимостью по 1 грн.30 коп., на общую сумму
шоколад «Чайка», 50 гр., в количестве 3 штук стоимостью 1 грн.30 коп., на общую сумму 3
общую сумму 1912 грн.
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество ОСОБА_1 вынес
через дверь подсобного помещения кафе, ключи от которого нашел за барной
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном
ему обвинении и гражданский иск признал полностью, чистосердечно раскаялся, и
дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью
соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ст.ст.299 и 301-1 УПК Украины, суд ограничил
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2
ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает
данное обстоятельство смягчающим наказание.
Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1 совершение им преступления в состоянии алкогольного
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также иные
обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит
к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания
и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от
отбывания наказания с испытанием.
Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в связи с преступлением в размере 1714 грн. 02 коп.. Суд считает, что гражданский
иск ОСОБА_2 подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328,
330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание
лет 6 (шести) месяцев
соответствии со ст.ст. 75 и
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания,
если в течение 2 (двух)
лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде - после вступления приговора
в законную силу, отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 материальный
ущерб в размере 1714 грн.
доказательства по делу: киевский батончик 2 шт.; чебуреки мороженные три упаковки; блинчики мороженные две упаковки; листовое
тесто 1 кг.; сок «Фруктовый» емкостью 1 л. 2 пакета; куриные окорока 2 шт.; одна селедка; банка консервов «Сардина», банка
шпротов; «Желтый полосатик» 4 шт.; кальмары сушеные 4 пакета; котлеты 35 шт.; напиток
«Ред Бул», емкостью 250 мл. 1 шт.; помидоры консервированные 1 л.; банка
томата, емкостью 0,5 л., шоколад «Оленка» 50 гр. в количестве 3 шт.; шоколад «Корона» 100 гр. в количестве 2 штук; шоколад
«Чайка» 50 гр., в количестве 3 штук; водка «Медов классический», одна бутылка емкостью 0,5 л.; водка «Пшеничная», емкостью 0,5л., в количестве 2 бутылок; водка «Благов», одна бутылка емкостью 0,7л., в
количестве 2 бутылок; водка «Украинская», одна бутылка емкостью 0,5 л., (л.д.39-40) - переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, по вступлении приговора в законную силу,
вернуть потерпевшему по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской
области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.