Справа № 1- 262/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І.В.

при секретарі:
Богдан І.В.

за участю:

прокурора: Дубкова
В.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Микільське Білозерського району
Херсонської області, освіта середня, спеціальна, не одруженого, працюючого ТОВ „Оксамит” м.
Херсон, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.05.2008 року близько 20.00 години в с.
Микільському по вул. Леніна біля бару ПП „Скороход” перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння
умисно наніс декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_3 в
результаті чого наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що увечері 02 травня 2008 року
знаходився в барі ПП „Скороход”, де до нього підійшов ОСОБА_3 і запропонував
йму помірятися силами спочатку „на руках”, а потім і на вулиці „кулаками”.
Спочатку він відмовився від пропозиції ОСОБА_3, а потім, коли той написав
розписку про те, що він не має до нього претензій вийшов з ним на вулицю.
ОСОБА_3 його вдарив перший, він почав захищатися, коли він впав, то ОСОБА_3
скрутив його і прижав додолу. Після чого він вирвався, встав і наніс ОСОБА_3 удар по обличчю кулаком, у того пішла носом кров.
Потім він ударив ОСОБА_3 ще раз в лоб,
він упав, коли ОСОБА_3 намагався піднятися він ударив його ще декілька
разів ногою, той знов упав і лежав не рухаючись. Він його залишив і пішов.
Позови прокурора та потерпілого визнав
повністю, зобов`язався
сплатити. В скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у законного
представника потерпілого.

Законний представник
потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні
обвинувачення підтримала, надала суду цивільний позов про стягнення з підсудного
9 537 грн. 46 коп. матеріальної шкоди.

Приймаючи до уваги повне визнання
підсудним своєї вини в об`ємі пред`явленого обвинувачення, а також те, що
підсудний не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суда не має сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсудного, у зв`язку
з чим у відповідності ст. 299 КПК
України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показами підсудного,
законного представника потерпілого та дослідженням висновків експертизи та
характеризуючих матеріалів на підсудного.

Згдно
висновку експерта № 193 від 06.06.2008 року
ОСОБА_3 нанесено тілесні
ушкодження у вигляді забою головного
мозку тяжкої ступені, крововиливів обличча, садна обличча, голови, шиї, правого
ліктя, що утворилися від дії тупих
предметів (не виключно рук, ніг), не виключно 02.05.2008 року і відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.
55-56).

Дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
характеризується за місцем проживання та роботи
позитивно, повністю визнає вину,
щиро розкаявся у скоєному, визнав цивільні позови повністю.

Обставиною, що обтяжує покарання
суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Позови потерпілого і прокурора
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням
його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з моменту затримання - з 04 травня 2008
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 В.І. 9 537 грн. 46 коп. в рахунок
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати - за
проведення експертиз на суму 779,40 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Вирок
набрав законної сили „____”____________200____р.

Головуючий суддя:

/копія вірна/

Ст. секретар:

ВИТЯГ З ВИРОКУ
СУДУ

16 вересня 2008
року смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І.В.

при секретарі:
Богдан І.В.

за участю:

прокурора: Дубкова
В.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Микільське Білозерського району
Херсонської області, освіта середня, спеціальна, не одруженого, працюючого ТОВ „Оксамит” м.
Херсон, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням
його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з моменту затримання - з 04 травня 2008
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9 537 грн. 46 коп. в рахунок матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати - за
проведення експертиз на суму 779,40 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - взяття під варту.

Головуючий: Кусік
І.В.