У Х В А Л А
09.07.2015 Справа №607/7689/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «MERСEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, оскільки слідчим проведено всі необхідні експертизи, а автомобіль йому необхідний для забезпечення себе роботою

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0001133 від 03.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 03.05.2015 на вул. Довженка м. Тернополя навпроти буд. №9 зіткнулись попутні автомобілі «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 внаслідок чого отримали травми водій ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року накладено арешт на майно, зокрема автомобіль «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_4 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03.08.2013 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до довіреності від 04 лютого 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 . ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 , володіти та користуватися автомобілем «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з клопотання заявника вбачається, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, інших даних слідчим та прокурором слідчому судді не надано, враховуючи принцип змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки потреба в необхідності застосування арешту відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля «MERCEDES-Benz E 220», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова седан- НОМЕР_4 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03.08.2013 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1