Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1002/10 Дело № 1-1002/10
08.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Раевка Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, 2007 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 02.07.2010 г. Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
18 августа 2010 года около 13 час. ОСОБА_4 , находясь на территории ООО Дана, расположенного по пр.Гагарина, 177 в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу в присутствии посторонних лиц с особой дерзостью стал беспричинно наносить удары ОСОБА_5 кулаками по голове, причинив физическую боль, а также в область грудной клетки, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4474ая/10 от 20.09.2010 г. ссадины на фоне кровоподтеков в левой подключичной области, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями. После чего, ОСОБА_4 , продолжая свои противоправные действия, беспричинно с особой дерзостью нанес ОСОБА_6 не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки, живота и не менее двух ударов ногами в область таза и левой ноге, причинив физическую боль. Затем ОСОБА_4 повалил потерпевшего на спину, причинив физическую боль и, осуществляя на ОСОБА_6 давление массой тела, не давал ему подняться, в результате чего потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4475ая/10 от 20.09.2010 г. были причинены ссадины в области нижних конечностей, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим легких телесных повреждений.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он 02.07.2010 г. судим Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, совершил новое преступление в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору. Подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2007 года рождения. Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № 824 от 14.09.2010 г. у ОСОБА_4 признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаружено. ОСОБА_4 может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_4 находился вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при которой мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 совершено преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, руководствуясь ст. 71 УК Украины, назначает наказание по совокупности приговоров. В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины суд переводит менее суровый вид наказания в виде ограничения свободы в более суровый вид лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 02 июля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_7