Справа №1-35/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І. Сумської області

при секретарі - Савченко О.М. за участю прокурора- Глух В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, гр. України, освіта середня, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватний підприємець, раніше не судиму,

- за ст. 366 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 18 березня 2002 р. була зареєстрована Ямпільською районною державною адміністрацією, як суб'єктом
підприємницької діяльності, про що їй було видано свідоцтво
приватний підприємець ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності
використовує працю найманих працівників, тим самим виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки,
тобто є службовою особою.

Протягом 2006 р. ОСОБА_1 як приватний підприємець використовувала працю найманих працівників згідно укладених трудових
договорів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким
виплачувала заробітну плату з січня по листопад у сумі 350 грв., а
в грудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у сумі 400 гр.,ОСОБА_5 у сумі 350 грв.

В порушення вимог наказу міністерства статистики України № 144 від 22.05.96
р. "Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з
робітниками і службовцями по заробітній платі", яким передбачено
ведення платіжних відомостей на виплату
заробітної плати, приватний підприємець ОСОБА_1 при складанні зазначених платіжних відомостей на виплату
заробітної плати вказувала в них завідомо неправдиві відомості
про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати найманих
працівників.

Так, в платіжній відомості за січень 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 169,74 грв. за
місяць, та вказала загальну суму виплаченої заробітної плати 509,22, тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350 грв. щомісячно, та сума загально
виплаченої заробітної плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за лютий 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі
169,74 грв. за місяць, та

2

вказала загальну суму виплаченої заробітної плати 509,22 грв., тоді як
фактично нею було виплачено заробітну плату
кожному працівнику у сумі 350 грв. щомісячно, та сума загально виплаченої
заробітної плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за березень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
сумі 169,74 грв. за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 509,22 грв., тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350
грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної
плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за квітень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
сумі 169,74 грв. за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 509,22 грв., тоді як фактично нею було виплачено кожному працівнику заробітної плати у сумі 350
грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної плати за місяць склала
1050 грв.

В платіжній відомості за травень 2006 р.ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2 - 160,30 гр., ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у сумі 169,74 за місяць, та вказала загальну суму виплаченої
заробітної плати 499,78 грв., тоді як фактично нею
було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350 грв. щомісячно, та
сума загально виплаченої заробітної плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за червень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2- 169,74, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у сумі 175,77 грв. за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 521,28 грв., тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350
грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної
плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за липець 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2 - 187,50., ОСОБА_3 -
180,98 грв., ОСОБА_4 -180,98гр. таОСОБА_5 -187,50 грв. за місяць, та вказала
загальну суму виплаченої заробітної плати 720,22 грв., тоді
як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350 грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної
плати за місяць склала 1400 грв.

В платіжній відомості за серпень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
180,98 гр, за місяць та вказала загальну суму виплаченої заробітної плати
542,94 грв., тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату
кожному працівнику у сумі 350 грв. щомісячно, та сума загально виплаченої
заробітної плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за вересень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату
найманим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 228,03 гр.,ОСОБА_5 183,84 грв., ОСОБА_3 - 8,72 гр. за місяць та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 648,62 гр., тоді як фактично нею
було виплачено заробітну плату плату ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 у сумі 350 грв., ОСОБА_3 - 8,72 гр. щомісячно, та сума
загально виплаченої заробітної плати за місяць склала 1058,72 грв.

В платіжній відомості за жовтень 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 220,54 грв.
таОСОБА_5 188,17 грв. за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 629,75 грв., тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350
грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної
плати за місяць склала 1050 грв.

В платіжній відомості за листопад 2006 р. ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 224,49
грв., таОСОБА_5 - 176,77 грв. за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 625,75 грв., тоді як фактично нею було виплачено заробітну плату кожному працівнику у сумі 350
грв. щомісячно, та сума загально виплаченої заробітної
плати за місяць склала 1050 грв.

3

В платіжній відомості за грудень 2006 р.ОСОБА_1 вказала заробітну плату найманим працівникам ОСОБА_2 - 237,86 грв., ОСОБА_4
- 308,88 грв.,ОСОБА_5 -203,03 грв., за місяць, та вказала загальну суму
виплаченої заробітної плати 749,77 грв., тоді як фактично
нею було виплачено заробітну плату працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у сумі 400 грв. таОСОБА_5 у сумі 350 грв.щомісячно, та сума
загально виплаченої заробітної плати за місяць склала 1150 грв.

Згідно ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
та витратами, зумовленими народженням та
похованням" страхувальних зобов'язаний нараховувати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Постановою Правління ФСС з ТВП № 21 від 4.03.2003 р. затверджено Порядок
подання та обліку звітів по коштах державного соціального страхування у зв'язку
з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженнями та похованням, згідно якого :

форми звітності по коштах Фонду, порядок їх складання та терміна подання встановлюються
правлінням Фонду.

Всі страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року надавати робочим органам Фонду "Звіт про
нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності" за формою Ф4ФСС з ТВП.

В порушення вищезазначених нормативних актів ОСОБА_1 протягом 2006 р., являясь службовою
особою, при подачі до Ямпільської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звітів
форми Ф4-ФСС з ТВП, зазначали у звітах
завідомо неправдиві відомості про фонд оплати праці.

Так, при подачі звіту Ф4 ФСС з ТВП за перший квартал 11.04.06 р. ПП ОСОБА_1 в розділі 2 звіту вказана, що сума фонду оплати
праці, з якої справляються страхові внески,
складає 1575 грв. при фактичній 3150 грв.

При подані звіту Ф4 ФСС з ТВП за другий квартал 5.07.06 р. ПП ОСОБА_1 в розділі 2 звіту вказала, що сума
фонду оплати праці, з якої справляються страхові внески, складає 1578 грв.
при фактичній 3150 грв.

При подачі звіту Ф4ФСС з ТВП за третій квартал 10.10.06 ПП ОСОБА_1 в розділі 2 звіту вказала, що сума фонду оплати праці, з
якої справляються страхові внески, складає 1986 грв. при фактичній 3850 грв.

При подачі звіту
Ф4ФСС з ТВП за четвертий квартал 10.10.06 р. ПП ОСОБА_1 в розділі 2 звіту вказала, що сума фонду оплати праці, з якої справляються страхові внески, складає 2204 грв.
при фактичній 3250 грв. Всього за 2006
р. ПП ОСОБА_1 у звіті за 2006 р. показала фонд заробітної плати 7343 грв. при
фактичному фонді заробітної плати 13400 грв.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і підтвердила, що будучи суб'єктом підприємницької
діяльності, протягом 2006 р. використовувала працю найманих
працівників і при цьому у платіжних відомостях за 2006 рік відображала суму заробітної плати меншу, ніж фактично виплачувала працівникам,
тобто, здійснила службове підроблення.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить
до висновку, що вина підсудної у скоєнні злочину за ст. 366 ч.1 КК України при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто, внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо

4

неправдивих
відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудної , ЩО вона вперше притягається до
кримінальної відповідальності, раніше ні в чому осудному помічена не була, позитивно
характеризується, добровільно відшкодувала
збитки, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, яка навчається, визнала свою вину і щиро
розкаялася в скоєному.

Суд вважає, що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає можливим
примінити ст. 69 КК України до додаткового покарання, не примінюючи його.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання
з приміненням ст. 69 КК України, в вигляді штрафу в сумі 600 грв., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі залишити по
місцю їх знаходження, у Фонді.

Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в15 денний термін з дня його
оголошення.