Дело № 1-490/07г.
5 апреля 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе
председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Мелитополе
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
.185 ч.1 УК Украины,
29 ноября 2006 года, примерно в 22 часа 00 минут,
ОСОБА_1, находясь напротив дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение путем похищения, паспорта
и иных важных документов, путем свободного доступа, через незапертую
водительскую дверь автомобиля «Форд Гранда», темно-синего
цвета г.н. НОМЕР_1, припаркованного там же, проник в него и незаконно завладел
путем похищения, паспортами, а так же иными важными документами, а именно:
-паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_2, паспортом
гражданина Украины на имя ОСОБА_3, медицинской справкой
на имя ОСОБА_2, сертификатом нарколога на имя ОСОБА_2,
доверенностью на право управления автомобилем «Форд Гранда» г.н. НОМЕР_1,
доверенностью на право управления автомобилем ВАЗ 2101
г.н. НОМЕР_2, удостоверением
на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_2,
удостоверением на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_3,
техническим талоном на автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_2 с 2 талонами предупреждения к вышеуказанным
удостоверениям на право управления транспортным средством.
того, 29 ноября 2006 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь
напротив дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через
незапертую дверь багажного отсека автомобиля «Форд Гранда», темно-синего цвета
г.н. НОМЕР_1, припаркованного там
же, проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а
в корпусе желтого цвета «Энхель», стоимостью 440грн.,
в корпусе синего цвета «Детрон», стоимостью 1000 грн.,
в корпусе серого цвета «Макел», стоимостью 280грн.,
для обрезания пластиковых труб, с ручками красного цвета, стоимостью 100 грн.,
в количестве 40 штук, стоимостью 5грн. за 1шт., общей стоимостью 200грн.,
тройники, переходники, краники, заглушки в количестве 80 штук, стоимостью 5
грн. за 1 шт, общей стоимостью 400грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2420гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что
действительно 29 ноября 2006 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь напротив
дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую
водительскую дверь автомобиля «Форд Гранда», темно-синего цвета, проник в него и похитил
вышеуказанные документы.
После этого из багажного отсека данного автомобиля тайно
похитил перфоратор в корпусе желтого цвета «Энхель», паяльник в корпусе
синего цвета «Детрон», дрель в корпусе серого цвета «Макел», ножницы для
обрезания пластиковых труб, с ручками красного цвета, фитинги в
количестве 40 штук, уголки, тройники, переходники, краники, заглушки в
Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и
высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись его допросом и оглашением характеризующих доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил,
правильно ли понимают подсудимые и другие участники процесса, фактические
обстоятельства, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у
врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит /л.д. 63,64,66/.
оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать:
ст. 357 ч.З УК Украины, как незаконное завладение каким либо способом паспортом
или иным важным документом;
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества /кража/.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
принимает во внимание степень тяжести преступлений, их совершение
в состоянии алкогольного опьянения, что признает смягчающим ответственность
обстоятельством, а так же учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, положительную
характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими ответственность
обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК Украины, при определении
наказания по совокупности преступлений, суд с учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого считает необходимым избрать принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, учитывая
обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от
наказания, установить ему испытательный срок с возложением обязанностей.
иски потерпевшими не заявлены, судебных издержек по делу нет.
доказательства: документы, хранящееся у потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.22/, подлежит
возврату по принадлежности.
ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд
признать виновным и назначить наказание:
ст. 357 ч.З УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на 1 год;
ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания, установить ему испытательный срок 1 года 6 месяцев, обязав
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
не выезжать без их разрешения за пределы Украины для постоянного места
жительства и уведомлять об изменении мест жительства и работы.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства:
документы, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, ему возвратить;
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения
через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ