Справа
№292/84/13-к
Номер провадження 1-кп/292/84/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 грудня 2013 року
смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

за участю:

прокурора
Кучер Л.П.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Червоноармійського
районного суду Житомирської області
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000306 від 20.08.2013
року по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Богданівка, Каховського
району Херсонської області

українця, громадянина України, із
базовою загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
121КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року, близько 21 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння у власному
будинку по АДРЕСА_1, під час конфлікту
зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, на
ґрунті особистих неприязних відносин,
умисно наніс останній близько п»яти
ударів кулаком в область голови, а коли
та впала на підлогу він, продовжуючи
свої злочинні дії, умисно наніс іще
близько трьох ударів ногами в область
обличчя та грудей, внаслідок чого
спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді: крововиливів в
м»які тканини голови, крововилив під
тверду мозкову оболонку об»ємом до 60
мл., крововиливів під м»яку мозкову
оболонку, крововиливи дрібно точкові в
речовину головного мозку по механізму
свого утворення являються закритою
черепно-мозковою травмою, які
знаходяться в прямому причинному
зв»язку зі смертю потерпілої, яка
наступила 27.08.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав
повністю, щиро кається і пояснив, що
19.08.2013 року, в після обідню пору, його
співмешканка ОСОБА_3 прийшла додому в
стані алкогольного сп"яніння, із-за
чого вони почали сваритися. Під час
сварки, яка відбулася в будинку, він,
перебуваючи в розлюченому стані, наніс
їй декілька ударів руками та ногами по
різних ділянках тулуба. Потім він ліг
відпочивати на ліжко, а вона пішла на
вулицю і з того часу додому не
поверталася. 23.08.2013 року вранці до нього
приїхали працівники міліції і
повідомили, що ОСОБА_3 знаходиться в
лікарні у тяжкому стані.

Крім визнання вини обвинуваченим,
його вина у вчиненні інкримінованого
злочину доведена повністю і
підтверджується зібраними по
кримінальному провадженню та
дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_3
проживала разом з ОСОБА_1 в с. Ясна
Поляна Червоноармійського району
Житомирської області. Обоє зловживали
спиртними напоями, 23.08.2013 року їй
повідомили, що мати доставлена до
Червоноармійської ЦРЛ з травмою
голови. Спілкуючись в лікарні з ОСОБА_1,
останній їй пояснив, що "вона його
довела, але він цього не хотів". Через
декілька днів забрала матір до лікарні
в м. Житомир, де вона і померла від
отриманих травм.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.08.2013
року він, за вказівкою оперативного
чергового Червоноармійського РВ УМВС
прибув до районної лікарні куди була
доставлена ОСОБА_3 із закритою
черепно-мозковою травмою. Під час
бесіди з останньою та повідомила, що
тілесні ушкодження їй спричинив
співмешканець ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
22.08.2013 року, близько 8 години 10 хвилин на
пункт швидкої медичної допомоги
надійшло телефонне повідомлення із с.
Ясна Поляна Червоноармій ського
району Житомирської області, про те, що
на вулиці лежить жінка. Коли вона
автомобілем швидкої медичної допомоги
прибула на вказане місце, то дійсно там
лежала ОСОБА_7 На запитання, що з нею
трапилось вона відповіла, що її побив
чоловік і вона втекла з дому. Після
надання першої медичної допомоги,
ОСОБА_7 була доставлена в приймальне
відділення Червоноармійської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 22.08.2013
року о 09 год. 50 хв. до відділення
Червоноармійської ЦРЛ поступила
ОСОБА_3, з діагнозом: ЗЧМТ, забій
головного мозку, множинні садна
обличчя, тулуба, верхніх та нижніх
кінцівок. Зі слів останньої тілесні
ушкодження їй наніс співмешканець
ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду
пояснили, що 23.08.2013 року о 10 годині, їх
запросили працівники міліції в якості
понятих під час огляду домоволодіння
ОСОБА_1, де той в їх присутності
розповів, що дійсно наніс близько п"яти
ударів по тілу ОСОБА_3, за те, що вона
приходить додому в стані алкогольного
сп"яніння, при цьому показав де він це
робив.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в
ніч з 18 на 19 грудня 2013 року, він
прокинувся від того, що гавкали собаки.
Вдягнувшись і вийшовши на вулицю, він
побачив на дорозі ОСОБА_3, яка сиділа на
землі, а збоку лежав велосипед і сумка.
Вона попросила його провести додому, бо
її буде бити чоловік. Він допоміг
довести ОСОБА_3 до будинку. Постукавши у
двері і дочекавшись, коли вийшов
ОСОБА_1, він передав йому велосипед
співмешканки і пішов назад. Про те, що
привів ОСОБА_3 до подвір"я, він йому не
сказав. 22.08.2013 року в обідню пору від
односельчан він дізнався, що ОСОБА_3
забрали до лікарні з тілесними
ушкодженнями.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 суду
пояснили, що потерпіла ОСОБА_3
зловживала спиртними напоями, в той же
час ОСОБА_1 характеризували, як особу,
який працює, спиртними напоями не
зловживає і з односельцями поводить
себе порядно.

Крім того, вина обвинуваченого
підтверджується також матеріалами
кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від
23.08.2013 року, а саме - ділянки дороги
вулиці 40 річчя Перемоги, 9 с. Ясна Поляна
Червоноармійського району
Житомирської області, навпроти
вказаного будинку, де була виявлена на
землі ОСОБА_3 (а.с.31-35);

- протоколом огляду місця події від
23.08.2013 року - будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_1
розповів та показав, при яких
обставинах він спричинив тілесні
ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_3
(а.с. 37-42);

- протоколом огляду трупа від 27.08.2013
року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено
закриту черепно-мозкову травму голови,
забій тулуба та кінцівок (а.с. 62-64);

- висновками судово-медичних експертиз
№ 2632/39 від 12.09.2013 року, № 3200/59 від 30.10.2013
року, згідно яких у ОСОБА_3 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців
верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, два
синці обличчя, садна обличчя, які могли
утворитися внаслідок дії тупих твердих
предметів, якими могли бути рука зжата
в кулак, нога взута в тверде взуття.
Тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів в м»які тканини голови,
крововилив під тверду мозкову оболонку
об»ємом до 60 мл., крововиливи під м»яку
мозкову оболонку, крововиливи
дрібноточкові в речовину головного
мозку по механізму свого утворення
являються закритою черепно-мозковою
травмою, мають ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, які знаходяться в прямому
причинному зв"язку зі смертю,
утворились в термін більше тижня до
моменту настання смерті. Смерть ОСОБА_3
настала від закритої черепно-мозкової
травми у вигляді крововиливів під
оболонки та в речовину головного мозку,
що ускладнилась розвитком
набряку-набухання головного мозку.
Враховуючи характер тілесних
ушкоджень, слід рахувати, що потерпіла
після їх отримання могла виконувати
будь-які самостійні дії, певний
проміжок часу, на протязі якого діяли
компенсаційні сили організму (а.с. 118-120,
149-151).

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого у вчиненні ним злочину
доведена повністю і кваліфікує його
дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне
тяжке тілесне ушкодження, небезпечне
для життя у момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілої.

При обранні виду і міри покарання
обвинуваченому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом"якшують і обтяжують
покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України
обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом"якшують покарання
обвинуваченого є щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Як особа, обвинувачений по місцю
проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, тому суд вважає
призначити йому покарання відповідно
до ст. 69 КК України нижче від найнижчої
межи, встановленої санкцією ч.2 ст.121 КК
України, у виді позбавлення волі.

Заявлений прокурором прокуратури
Червоноармійського району в інтересах
держави в особі Червоноармійської
районної ради цивільний позов про
відшкодування витрат закладу охорони
здоров"я в сумі 1148,41 грн., суд вважає
задовільнити повністю, оскільки він
визнаний обвинуваченим і доведений в
судовому засіданні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і
призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 5
(п"ять) років позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора
прокуратури Червоноармійського району
задовольнити повністю та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Червоноармійської
районної ради витрати закладу охорони
здоров"я в розмірі 1148,41 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у
вигляді особистого зобов"язання
залишити до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду до апеляційного
суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд може
бути подана апеляційна скарга протягом
30 днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя П.
О. Кулик