Провадження № 11-кп/792/413/15
Справа № 686/6347/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, до вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі і остаточно йому, за сукупністю вироків, було визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Як убачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , він просить ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року скасувати. Вважає, що у суду не було підстав призначати йому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки при призначенні покарання за вироком Нетішинського міського суду від 14 лютого 2015 року не було враховано вирок Славутського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Крім цього, зазначає, що судове засідання Славутського міськрайонного суду проводилось без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність скасування ухвали місцевого суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Нетішинського міського суду від 14 лютого 2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міського суду від 10 грудня 2014 року і остаточно ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 16 березня 2015 року.

При цьому Нетішинському районному суду не було відомо, що 13 січня 2015 року вироком Славутського міськрайонного суду, який набрав чинності 13 лютого 2015 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

В п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України виписано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року ОСОБА_7 вчинив крадіжки чужого майна 17 та 31 серпня 2014 року, тобто до постановлення вироку Нетішинським міським судом 14 лютого 2015 року.

За таких обставин Хмельницький міськрайонним суд, вирішуючи питання про застосування покарання за наявності зазначених вироків, повинен був визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а не за сукупністю вироків.

Тому ухвала місцевого суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Оскільки вирок Славутського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року набрав чинності, то відповідно до глави 32 КПК України апеляційний суд не має права переглядати його в касаційному порядку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, про що зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Нетішинського міського суду від 14 лютого 2015 року та Славутського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією, а засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2