Справа № 372/2164/15-к
Провадження 1-кп-108/15
ухвала
Іменем України
03 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про виправлення описок у вироці.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку від 05 червня 2015 року було допущено з технічних причин описки у частині помилкового зазначення ст.71 КК України замість вірного зазначення ст.70 КК України, тобто необхідність виправлення таких описок об`єктивно існує.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описки, для усунення сумнівів щодо визначення міри покарань обвинуваченому та зручності при виконанні вироку окремі абзаци вироки слід викласти у новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши у наступній редакції:

· в мотивувальній частині: в абз. 10 арк.2 цифри і букви «ст.71» замінити цифрами і буквами «ч.4 ст.70», виклавши абзац у наступній редакції: «Крім того, оскільки обвинувачений не відбув призначене вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.03.2015 року покарання у виді позбавлення волі, слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.»,
· в резолютивній частині: в абз.2 цифри і слово «статтей 71,72» замінити цифрами і буквами «ч.4 ст.70, ст.72», виклавши абзац у наступній редакції: «На підставі ч.4 ст.70, ст.72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року два місяці позбавлення волі.»,
· в резолютивній частині: в абз.3 слово «вироків» замінити словом «злочинів», цифри і слово «статті 71» замінити цифрами і словами «частини 4 статті 70», виклавши абзац у наступній редакції: «Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів згідно частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1