overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14859/12

27.12.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Смірнової А.І.,

за участю прокурора Данилевського М.А.,

представника Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вироком від 02.12.2010 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був засуджений вироком від 02.12.2010 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.

За час перебування в Херсонській виправній колонії №61 зарекомендував себе задовільно, має заохочення за сумліне ставлення до праці та добру поведінку, працевлаштований, дані доручення виконує у встановлені строки, не схильний до конфліктних ситуацій.

Станом на час розгляду справи засуджений відбув більше половини строку покарання.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.539 КПК (в ред.2012 р.) України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 8 місяці 17 днів.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8274/15-к

14.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах Північної виправної колонії № 90. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 21.07.2015 року о 09.30год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8514/15-к

21.07.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК-90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 17.11.2008 року. Кінець строку: 12.09.2015 року. Зараховано до строку відбування покарання час перебування під вартою з 12.09.2007 по 17.11.2008 року.
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 у минулому був судимий. За період відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягався 16 разів, мав два заохочення, встановлених правил поведінки дотримується під наглядом, з представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує позитивно. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, має позов у сумі 9920, 67 грн., який не сплачує, виконавчий лист до установи не надходив. Зовнішній вигляд вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в належному стані. Засуджений вперто не бажає вставати на шлях виправлення, засуджений за скоєння умисного злочину, та підпадає під дію п «б» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , --

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 2 р., застосувавши наступні обмеження:

?Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

?Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

?Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження №5/2515/417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. Мав попередження за неявку на реєстрацію до ЧМВ КВІ без поважних на те причин, але порушення не носили систематичний характер, інші обовязки, які були покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року, ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 746/250/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 12 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 351/949/15-к
Провадження № 1-кп/342/77/2015

УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000153, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000153 відносно відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, 16.07.2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1507/15-к
Провадження №1-в/390/65/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді подання т.в.о. начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.08.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 02.07.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на профілактичну роботу з боку міліції не реагує, на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає. Також протягом поточного року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 10.04.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 02.07.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що з метою здійснення виховного впливу та запобігання вчинення нових злочинів, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням визначених у поданні обмежень поведінки.
Керуючись ст.ст.3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і застосувати до піднаглядного наступні обмеження:
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області першої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год.;
- заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 04.00 год.;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Зобов`язати, у разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, повідомляти письмово керівництво Кіровоградського РВ УМВС України про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де спиртні напої продаються на розлив, без дозволу ОВС на відвідування.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб із моменту її проголошення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-124/2011

"09" вересня 2011 р.р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі Квасниця Ю.П., з участю прокурора Андреса Р.І., підсудного ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 31.10.2011 на 11:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 452/3342/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/4/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

та засудженого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора та засудженого ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_13 засуджений за ч.3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Розгляд даної справи в апеляційному порядку призначався неодноразово, а саме, 15 серпня, 12 вересня, 10 жовтня 2014 року під головуванням судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_14 ..

Повторним автоматичним розподілом 16 січня 2015 року дану справу було передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційних скарг неодноразово призначався у судове засідання, однак такий відкладався через постійне перебування засудженого ОСОБА_13 на стаціонарному лікуванні у різних лікувальних закладах області.

Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 02 та 23 червня 2015 року до засудженого ОСОБА_13 двічі застосовувався привід останнього у судове засідання через органи внутрішніх справ, однак жодна з ухвал Апеляційного суду Львівської області не була виконана.

Ухвалою від 10 липня 2015 року надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_12 та доставку його в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 10 годину 21 липня 2015 року.

У судове засідання 21 липня 2015 року засуджений з`явився сам та зазначив, що тривалий час перебуває на лікуванні у різних закладах охорони здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_15 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_16 , засудженого та його захисника, колегія суддів вважає за необхідне залишити засудженому ОСОБА_13 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки в судове засідання апеляційного суду він з`явився сам.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :
Залишити засудженому ОСОБА_17 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_18
Справа № 161/1192/14-к
Провадження № 1-кп/161/121/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1, 204 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1, 204 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.1, 204 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 07 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1944/14-к
Провадження № 1-кп/161/159/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000137, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 05.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 лютого 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 10.00 год. 03 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1