№ 11-338/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
ст. 122 ч. 1 Санакоева М.А.
Докладчик: Пономаренко А.П.
23 сентября 2008 года коллегия судей уголовной палаты
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Пономаренко А.П.,
прокурора: Махиня Л.Б.,
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию осужденного
ОСОБА_1 на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2008 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Степивка Дорожнянского района Хмельницкой области,
гражданин Украины, имеющий среднее
образование, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 296 ч. 4 УК Украины к
4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным
осужден по ст. 122 ч. 1 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не
отбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда города
Севастополя от 14 сентября 2005 года окончательное наказание назначено в виде 4
(четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Согласно приговору суда,
ОСОБА_1 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
года около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры со
своей сожительницей ОСОБА_2, толкнул последнюю рукой, в результате чего ОСОБА_2
ударилась головой о стену в квартире, после чего повалил последнюю на пол и
умышленно нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные
повреждения в виде ссадины на левом темени, кровоподтеков: на лице, груди,
пояснице, консолидирующихся переломов 8-9 ребер справа, относящиеся к категории
средней тяжести телесных повреждений.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая доказанность виновности и правильность юридической
квалификации его действия, просит приговор суда первой инстанции изменить в
части назначенного судом наказания, по мотиву несоответствия тяжести совершенного им преступления и
личности осужденного. Указывает на то, что судом не в достаточной мере учтены
обстоятельства, смягчающие наказание.
Осужденный ОСОБА_1 также
указывает в своей апелляции на то, что в ходе досудебного следствия ему не было
предъявлено обвинение, а с обвинительным заключением он был ознакомлен лишь в
апелляцию потерпевшая ОСОБА_2 просит апелляцию осужденного оставить без
удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, как законный и обоснованный.
Балаклавского района города Севастополя ОСОБА_3 в своих возражениях на
апелляцию просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а в
удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_1 отказать, по тем основаниям, что
доводы осужденного, изложенные в апелляции, не подтверждаются материалами дела.
Считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция не
подлежит удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы
апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного не
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и проверенных судом
доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.
правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное
телесное повреждение средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
усматривается из материалов дела, при назначении ОСОБА_1 наказания суд
первой инстанции руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины и в полной
мере учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им
Вместе с тем, суд обоснованно принял во
внимание данные о личности ОСОБА_1 - то, что он ранее судим, характеризуется
удовлетворительно, данное преступление совершил в период испытательного срока.
При этом судом учтены степень тяжести совершенного им преступления,
обстоятельства, смягчающие наказание: способствование раскрытию преступления,
чистосердечное раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие
наказание: совершение преступлении в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
С учетом изложенного, суд первой инстанции
обоснованно назначил ОСОБА_1 наказание близкое к минимальному, предусмотренному
санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Ввиду того, что ОСОБА_1 совершил
преступления в период испытания, при определении ему окончательного наказания
суд правильно руководствовался требованиями ст. 71 УК Украины и назначил ему
окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1
(одного) месяца лишения свободы.
Учитывая изложенное, оснований для
изменения приговора и снижения назначенного ОСОБА_1 срока наказания коллегия
судей не усматривает.
Что касается доводов осужденного ОСОБА_1
о том, что в ходе досудебного следствия ему не было предъявлено обвинение, то
они не заслуживают внимания, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, из материалов дела усматривается,
что постановлением от 23 мая 2007 года
ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение
по ст. 122 ч. 1 УК Украины (л.д. 18).
28 июня 2007 года ОСОБА_1 было объявлено
об окончании досудебного следствия и предъявлены материалы дела для
ознакомления, с которыми он был ознакомлен в полном объеме (л.д. 53). Копия
обвинительного заключения ОСОБА_1 также была вручена своевременно.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить
Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 15
апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи:
(подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) А.А. Андрейченко
Судья
Апелляционного суда
Севастополя А.П.