Справа № 322/772/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого Клепальської М.І., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 23.11.1999 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Виконання вироку відстрочено на 2 року зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.;

- 27.09.2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.04.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.01.2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі;

- 05.03.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.07.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 15.02.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І., звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 серпня 2013 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2., де з металевої ємності таємно, повторно викрав належні останній 100 кг. пшениці, вартістю 1,26 грн. за 1 кг., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму 126 грн.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, йому повідомлено про підозру у вчиненні інших корисних злочинів, постійного місця роботи не має, злочин вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин з корисних мотивів через відсутність коштів. Також пояснив, що він не може себе контролювати, коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

22 серпня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним Грищенком С.Б. вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, який він скоїв у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, особистість підозрюваного не є достатньо позитивною - постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1. неодноразово повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів:

- 22 березня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

- 28 березня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- 07 травня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- 30 липня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196 - 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1. рахувати з моменту взяття під варту.

Встановити ОСОБА_1. заставу в сумі 22940 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується через шістдесят днів з дня взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Б.Шиш