Справа №621/1677/15-к
Пр. №1-кс/621/165/15
УХВАЛА

Іменем України
15 липня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 07 липня 2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість їх вилучення та зобов"язати надати відповідь у письмовому та електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 06.07.2015 року на 07.07.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 Квартира за вищевказаною адресою належить їй, проте постійно там ніхто не мешкає, лише ОСОБА_5 періодично, приблизно два рази на тиждень, навідується до неї. В ранковий час, 07.07.2015 року, їй від матері стало відомо про те, що пошкоджене та відкрите вікно вітальні вищезазначеної квартири, яка розташована на першому поверсі. Коли ОСОБА_5 прибула до вищезазначеної квартири, то серед викраденого майна вона виявила, що відсутні два мобільні телефони, а саме: Nokia N73-1 imei: НОМЕР_1 ; Nokia С3-01.5 imei: НОМЕР_2 , які вона зберігала у приміщенні квартири за вищевказаною адресою.
Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла крадіжку та встановлення місця знаходження мобільних телефонів - торгових марок «Nokia N73-1», IMEI: НОМЕР_1 та «Nokia С3-01.5», IMEI: НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 8 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ; інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 8 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ; інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 8 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 .
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0000726 від 07 липня 2015 року, в ніч з 06 липня 2015 року на 07 липня 2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 (а.п. 1)
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала про обставини, за яких було викрадено належне їй майно (а.п. 3)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити інформацію про:
- телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 08 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ;
-телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 08 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
-телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 08 години 29 червня 2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення. У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: