Дело №1-68/2007 г.
31 июля 2007 года Ямпольский
райсуд
в составе : председательствующего
судьи - Оснач СВ. Сумской области
секретаре-Кубрак В.Г.
с участием прокурора - Гришак О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п.
Ямполь дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, образования 9 классов, холостого, не работающего,
ранее не судимого, по ст. 15 ч.3,
ст. 289 ч.3 УК Украины,
суд,-
Подсудимый ОСОБА_2 28.02.2007
года около 23-00 в с. Имшана Ямпольского района на ул.
Суворова в районе дома № 37 находясь
в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного завладения транспортного
предпринимателю ОСОБА_3, за рулем которого находился водитель такси ОСОБА_4 и
действуя умышленно, достав из кармана в раскрытом состоянии складной нож, держа
его в левой руке, открыл передние двери автомобиля слева. После этого применяя
насилие, придавил лезвие ножа к левому боку ОСОБА_4 порезав при этом куртку
стоимостью с учетом износа 234 грн.,
и схватив его правою рукой за куртку начав вытягивать ОСОБА_4 из автомобиля
вопреки его воли, неоднократно высказывал ему при этом угрозы применения
насилия, опасного для жизни и здоровья - сказав ему, что если хочешь жить, то пусть выходит из
автомобиля. Пытаясь прекратить преступные действия ОСОБА_2, направленные на
незаконное завладение автомобилем, и защититься от ножа. ОСОБА_4 схватился
рукой за лезвие ножа и стал выкручивать его из руки ОСОБА_2, однако не смог
этого сделать, при этом получил телесные повреждения в виде царапины на тыльной
поверхности левой кисти возле основы 4-го пальца, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы, являются легкими телесными повреждениями.
действия ОСОБА_2 совершал около 3-х минут.
В это время к автомобилю подошел ОСОБА_5, которого ожидал ОСОБА_4 и увидев
преступное действия ОСОБА_2 с целью их прекращения, оттолкнул его от
автомобиля, дав возможност ОСОБА_4 поехать с места происшествия,
воспрепятствовал ему таким образом совершить незаконное завладение автомобилем.
Однако при этом пытаясь остановить автомобиль с целью его завлодения, ОСОБА_2
нанес удар ножом по заднему колесу автомобиля, повредив покрышку стоимостью 253,65 грн., и все же не остановил
автомобиль поскольку ОСОБА_4 поехал на спущеном колесе.
довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконное
завладение автомобилем ОСОБА_2 пошел следом за автомобилем, но не догнал его.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал,
что 28.02.2007 г. он
возвращался из Ямполя в с. Воздвиженское и дошел до с. Имшана. В с. Имшана он
употребил спиртное. На окраине села он увидел автомобиль такси, но денег у него
не было что бы доехать до с. Воздвиженское. Он подошел к водителю и спросил, но
тот ничего не ответил. Тогда он достал из кармана нож, открыл дверь и приставил
нож к боку водителя. Он требовал что бы водитель вышел из автомобиля, так как
хотел доехать до с. Воздвиженское на автомобиле. Он угрожал водителю, держа нож
у его бока, и пытался другой рукой вытащить из машины. Водитель левой рукой
пытался выхватить нож и кто-то сзади его оттолкнул. Он подскальзнулся и когда
автомобиль тронулся он ударил ножом по заднему колесу.
подсудимого его виновность подтверждается следующими обязательствами.
судебного заседания потерпевший ОСОБА_4 показал, что 28.02.2007 г. в вечернее время он подвез
пассажира в с. Имшана и ожидал на улице.
открылась дверь автомобиля и ОСОБА_2 приставил к его боку нож и сказал, что
если хочет жить выходи из автомобиля. Он начал просить что бы тот убрал нож, но
ОСОБА_2 начал еще сильней давить ножом в бок, а левой рукой пытался вытащить
его из автомобиля. Он увидел идущего пассажира и пытался выхватить нож но
порезался. Пассажир - ОСОБА_5
оттолкнул ОСОБА_2 и сказал ему что бы он ехал. В это время он услыхал шум
проколотого колеса и тронулся. Он не мог набрать скорость и за ним шел ОСОБА_2
Только доехав до асфальта он набрал скорость.
судебном заседании показал, что 28.02.2007 г.
в вечернее время на такси провел девушку в с. Имшана. Когда возвращался к
автомобилю, то увидел возле автомобиля ОСОБА_2, который вытягивал из автомобиля
водителя при этом говорил "Выходи". В руке у ОСОБА_2, он увидел нож.
Он оттолкнул ОСОБА_2, тот упал. Автомобиль тронулся и в это время ОСОБА_2
ударил ножом в колесо. ОСОБА_2 некоторое время шел за автомобилем, а когда
автомобиль набрал скорость, он по мобильному телефону сказал водителю, что он
подсудимого подтверждается, протоколом осмотра места происшествия (л. д. 14), в ходе которого в доме ОСОБА_2 изъят
нож, материалами экспертиз (л. д. 49-56, 61-70, 85-92), подтверждающих стоимость автомобиля, стоимость
поврежденной куртки и покрышки. Согласно судебно-медицинской экспертизы (л. д. 94-97), на руке ОСОБА_4 обнаружен порез,
квалифицируется как легкое телесное повреждения.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч.3,
с какой бы то ни было
целью, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с
угрозой применения такого насилия, однако не доведенного преступления до конца
по причинам не зависящим от его воли, поскольку он не совершил всех действий,
которые считал необходимым для доведения преступления до конца.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного личность подсудимого.
смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого суд учитывает, что он вину
признал, расскаялася в содеяном, привлекается к уголовной ответственности
впервые, положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен, является
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенных экспертиз в
экспертного учреждения.
вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении
наказания применить ст. 69 УК
Украины определив основную меру наказания ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины и назначить наказания
с приминением ст. 69 УК
Украины в виде 2-х лет
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения 544 грн. 85 коп.
доказательства: автомобиль
возвращенный его владельцу, куртку вернуть потерпевшему ОСОБА_4, нож и
автопокрышку уничтожить.
приговор может быть подана аппеляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневный срок со дня его