Справа №: 272/126/15-к
Провадження № 1-кс/272/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив:
9 лютого 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці.
В ході розслідування,проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалася по даному мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить та використовувся ОСОБА_6 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 00 год. 00 хв. 27.01.2015 року по час надання інформації.
Слідчий зазначає,що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію та надана інформація в подальшому буде використана в якості доказів в кримінальному провадженні.
В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався,оскільки суд дійшов до висновку про необхідність негайного розгляду клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання,дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 00 год. 00 хв. 27.01.2015 року по час надання інформації.
В ході судового засідання слідчий довів,що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо;відомості,які містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини,які слідчий передбачає довести за допомогою цих відомостей неможливо.
Керуючись п.п.17,24 ст. 11 Закону України «Про міліцію»,ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163,164,165 КПК України,-
ухвалив :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати начальнику СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 00 год. 00 хв. 27.01.2015 року по час надання інформації.
3.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 00 год. 00 хв. 27.01.2015 року по час надання інформації.
3. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1