Справа № 1-216/12
Провадження № 1/1015/1160/12
В И Р О К

іменем України

20.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 620, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

03.01.2012 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Сєдова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи незаконно для власного вживання без мети збуту за кошти в сумі 50 грн. придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у згортку фольги, достовірно знаючи про те, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено. Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, переносив по вул. Сєдова у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де близько 18 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №66/х від 18.01.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса наркотичного засобу метадону у наданій порошкоподібній речовині становить 0,0578 г.

Згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 з подальшими змінами та доповненнями, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та суду пояснив, що 03.01.2012 року він знаходився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Сєдова, де зустрівся з раніше не знайомим йому чоловіком на імя Дмитро. Цей чоловік запропонував придбати у нього наркотичний засіб амфетамін, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки кілька раз до цього вживав цей наркотик. Дмитру він заплатив 50 грн., а той передав згорток фольги, в якому повинен був знаходитися амфетамін. Після цього він пішов далі по вулиці, але був затриманий працівниками міліції, які в подальшому доставили його до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення особи. При проведенні його особистого обшуку у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено згорток фольги з наркотичною речовиною. Через деякий час від співробітників міліції він дізнався, що це був фенадон. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив, що припинив вживання наркотичних засобів, в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: постановою від 12.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 1); рапортом від 03.01.20112 року старшого оперативного уповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо обставин виявлення злочину (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 03.01.2012 року під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 5-6); постановою від 18.01.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України (а.с. 47-48); висновком експерта №66/х від 18.01.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) (а.с. 52-54); протоколом огляду речових доказів від 24.01.2012 року (а.с. 65); постановою від 24.01.2012 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 66-67).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний щодо обставин вчиненого під час розгляду справи в суді давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставин, що помякшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. Тому, з урахуванням викладеного, ставлення підсудного до вчиненого, вважає доцільним призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції вказаної статті з випробуванням, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: прозорий пакет із полімерного матеріалу, горловина якого обвязана ниткою чорного кольору, кінці нитки склеєні аркушем паперу білого кольору, на якому наявний відтиск круглої мастичної печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ №8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», друковані та рукописні надписи: «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта №66/х Києво-Святошинський РВ», в якому знаходиться паперова бирка із підписами учасників огляду та фольговий згорток із метадоном, передані на зберігання до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.с. 66-67, 68).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1743,94 грн. витрат за проведені у справі експертизи (а.с. 14, 51).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.