апреля 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого
Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре -Черопкиной О.А. с
участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевших- ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога,
области, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого : - 18.05.1994
года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога, по ст.81 ч.З, 140 ч.2, 42,46-1
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
11.10.1995 года судебной коллегией Днепропетровского областного суда по ст.93
«а», 3, 86-1, 86-2, 89-1, 44, 42, 43 УК Украины к 10 годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освободился 24.11.2003 года условно-досрочно на 11
по адресу :АДРЕСА_1, в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.185 ч.2
, 185 ч.З УК Украины 2001 года, суд -
25.08.2006 года примерно в 11.00
часов, ОСОБА_1, повторно с целью тайного похищения чужого имущества и обращения
его в свою пользу, пришел к дому АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г.Кривого Рога,
через форточку окна проник в указанный дом, где реализую свой преступный
умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно
похитил имущество принадлежащее гр.ОСОБА_2
воды «Есіаі» мужской
фирмы «Орифлейм» стоимостью 77 гривен; флакон духов «Есіаі» женский фирмы «Орифлейм» стоимостью
81 гривна; флакон туалетной воды «Кошаеіс» женский
фирмы «Орифлейм» стоимостью 73 гривен в количестве 2-х штук общей стоимостью 146
туалетной воды «Уоіаге» женский
фирмы «Орифлейм» стоимостью 65 гривен; флакон туалетной воды «Ідізіа»
женский фирмы «Орифлейм»
стоимостью 42 гривен; флакон туалетной воды «Ідіе СЫе» женский фирмы «Орифлейм»
стоимостью 62 гривен 50 копеек в количестве 6 штук в общей сумме 375 гривен;
туалетной воды «8а§о» женский фирмы «Орифлейм» стоимостью 74 гривен; флакон
туалетной воды «Северное сияние» женский фирмы «Орифлейм» стоимостью 81 гривна;
туалетной воды «Глицен глем» женский фирмы «Орифлейм» стоимостью 40 гривен;
матерчатую размером 35 см комбинированного цвета (черный синий) стоимостью 80
пакет салатного цвета с надписью «Орифлейм», который не представляют для
потерпевшей материальной ценности, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2ущерб на общую сумму 1061 гривна, с места
преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно 28.11.2006 года примерно в 12.35 часов
находясь в здании ООО «Укргеопроект» расположенном по ул.Отто Брозовского, 45 в
Саксаганском районе г.Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим умыслом
направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны очевидцев,
путем свободного доступа зашел в кабинет №214, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон марки «№>кіа 6020» стоимостью 1000 гривен со
стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен и чехлом
из кожзаменителя красного цвета стоимостью 20 гривен, в результате чего
причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1070 гривен.
Также, ОСОБА_1, повторно 29.12.2006
года примерно в 17.45 часов находясь в доме №15-2 по ул.Энгельса в Саксаганском
районе г.Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись
отсутствием контроля за его действиями со стороны свидетеля ОСОБА_4 который на
тот момент разговаривал по телефону, путем свободного доступа, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «8ат8Ші§
- 8ОН-480» стоимостью
573 гривен со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью
20 гривен и деньгами на счету в сумме 15 гривен, в результате чего причинил
потерпевшей ОСОБА_5ущерб на общую сумму 608 гривен, после чего с места
преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и показал, что он в 2004 году проживал с
сожительницей ОСОБА_6, у нее дома по адресу: АДРЕСА_2там же проживала
потерпевшая ОСОБА_2- мать сожительницы , есть сынОСОБА_7, 2004 г.р., записан на
мать .С тещей ОСОБА_2 у него сложились неприязненные отношения, поэтому с
сожительницей ушли и стали снимать квартиру, с апреля 2006 года он с
сожительницей ОСОБА_6 расстался и проживали по разным адресам Он жил по адресу:
АДРЕСА_3 с семьей сестры .Наркотики он употреблял периодически
. С сентября 2006 года до декабря 2006 года он работал
разнорабочим на стройплощадке по ул.Энгельса у ЧП ОСОБА_7. В двадцатых числах
августа 2006 года он узнал , что бывшая сожительница ОСОБА_6 уехала на море со
своей матерью и сыном. После чего у него возник умысел похитить имущество
ОСОБА_2из дома АДРЕСА_2. 25.08.2006 года примерно 11.00 часов он пришел к дому
АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г.Кривого Рога с целью похитить имущество
ОСОБА_5. Открыв калитку он зашел во двор, где зайдя с задней части дома увидел,
что открыта форточка окна. Убедившись, что дома нет никого, он проникнул в дом
через форточку .В одной из комнат увидел косметику «Орифлейм», набор матерчатых
сумок разных размеров темного цвета. Он достал одну сумку сложил различную
парфюмерию «Орифлейм»туалетную воду, духи и ушел через входные двери дома.
На пл. Артема малознакомому парню продал похищенную
сумку с парфюмерией за 100 гривен. Деньги потратил на свои личные нужды . Ущерб
возмещать согласен с суммой согласен
2006 года примерно в 12.25 часов он проходил мимо автомобильного магазина
«Балу» расположенного по ул.Отто Брозовского в Саксаганском районе г.Кривого
Рога. Напротив данного магазина расположено двухэтажное здание, он вошел внутрь
здания , поднялся на второй этаж, увидел справа от лестницы кабинет, в котором
была открыта дверь, на этаже никого не было, он зашел в кабинет, увидел, что в
нем никого нет. Прямо от входной двери возле окна он увидел письменный стол, на
котором находился мобильный телефон марки «Нокиа» корпус темного цвета. Он
,подошел к столу, взял
мобильный телефон, выключил его и положил в карман брюк. Затем вышел из
кабинета и здания, никого не встретил. Затем вытащил сим карту и выбросил а
мобильный телефон продал на рынке «Соцгород» парню за 170 грн. Деньги потратил
на свои личные нужды. Ущерб
признает ,согласен возмещать 29.12.2006 года примерно во второй половине дня он
пришел в гости к знакомому, который проживает по адресу: АДРЕСА_4.Там раньше
делали ремонт . Зайдя к нему домой, он находился в комнате и беседовал с
ОСОБА_8. На диване лежал мобильный телефон марки «Самсунг» типа раскладушка
корпус сине-серебристого цвета, когда ОСОБА_8 вышел из комнаты, у него возник
умысел тайно похитить мобильный телефон и его продать, так как ему нужны были
деньги, а телефон оставался
без вниманияОСОБА_8. Он взял телефон с дивана и положил в карман брюк, после
чего вышел из комнаты и ушел. Как уходил из дома никто его не видел. После
этого он сразу поехал на Соцгород, чтобы продать похищенный телефон. Телефон он
продал неизвестному ему прохожему парню на рынке Соцгород за 150 гривен с
сим-картой (какого оператора мобильной связи не знает).Он согласен с суммой
ущерба согласен возмещать. В содеянном раскаивается , просит учесть его
поведение , раскаяние и не определять суровое наказание.
подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается также показаниями
потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами Так допрошенная в
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5показала, что она проживает по адресу:
г.Кривой Рог, ул.Косарева, 43 с февраля 2005 года по настоящее время с дочерью
ОСОБА_6, внуком ОСОБА_7 и сыном ОСОБА_9. 19.08.2006 года она уехала на море в
г.Евпаторию совместно с дочерью, сыном и внуком. О том, что они уехали в
г.Евпаторию, она сообщила своей сотруднице ОСОБА_10 , попросила ее приходить к
ней домой, для того чтобы посматривать за ее домом и кормить собаку, для этого
она дала ей ключи от входной двери дома. Вернулись они 26.08.2006 года в
г.Кривой Рог и ОСОБА_10 сообщила ей что 24.08.2006 года или 25.08.2006 года она
пришла к ней домой и не могла открыть входную дома. Она обошла вокруг дома и
увидела, что форточка окна ванной комнате открыта. Приехав домой порядок в доме
был не нарушен. 29.08.2006 года она обнаружила в комнате дома пропал полиэтиленовый
пакет салатного цвета с надписью «Орифлейм», в котором находилось различная
парфюмерия косметики «Орифлейм» а именно: флакон туалетной воды Есіаі мужской стоимостью 77 гривен, флакон
стоимостью 81 гривна, туалетная вода ЫотасИс женский стоимостью 73 гривен в
количестве 2-х штук общей стоимостью 146 гривен, флакон туалетной воды «Уоіаге»
женский стоимостью 65
гривен, флакон туалетной воды «Ьизіа» женский
стоимостью 42 гривен, флакон туалетной воды «Піе Сігее» женский стоимостью 62 гривен 50
копеек в количестве 6 штук в общей сумме 375 гривен, флакон туалетной воды
«8а§о» женский стоимостью 74 гривен, флакон туалетной воды «Северное сияние»
женский стоимостью 81 гривна и флакон туалетной воды «Глицен глем» женский
стоимостью 40 гривен. Данную парфюмерию она приобретает на фирме «Орифлейм»,
после чего реализует ее.
30.08.2006 года она обнаружила в доме, что пропала сумка
матерчатая размером 35 см комбинированного цвета (черный синий) с длинной
ручкой пристегивающей и маленькой ручкой стоимостью 80 гривен.. Сразу в милицию
она не обращалась так как думала, что вышеуказанные вещи находятся в квартире
поАДРЕСА_5 где она прописана, но не найдя вещей там она сообщила в милицию, о
том, что в ее доме произошла кража ее имущества. Ей причинен материальный ущерб
в общей сумме на 1061 грн, который она просит взыскать с подсудимого , а
подсудимого наказать
в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала , что с 03.03.2006
года она работает инженером в ООО НПП «Укргеопроет». Ее рабочее место расположено
по адресу: г.Кривой
Рог, ул.Отто Брозовского,
№214.Людей в здании всегда много .28.11.2006 года
примерно в 12.30 часов из кабинета вышла она в туалетную комнату, при этом
кабинет остался открытым, поскольку они никогда не закрывают входную дверь в
кабинет на замок. Перед тем как выйти из кабинета она обратила внимание на то,
что ее мобильный телефон находится на рабочем столе на папке с документами. Она
вернулась в кабинет через несколько минут через некоторое время она начала
искать свой мобильный телефон, однако обнаружила, что мобильный телефон марки
«Нокиа 6020» стоимостью 1000 гривен в чехле из кожзаменителя красного цвета
стоимостью 20 гривен; со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен.
Похищен Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 1070 гривен, который она
просит взыскать, а наказание оставляет на усмотрение суда
Свидетель ОСОБА_6 после разьяснения
ст. 63 Конституции Украины отказалась давать показания , т.к.
подсудимый ее бывший сожитель
Виновность подсудимого подтверждается письменными
- протоколами осмотра места происшествия от
08.09.2006 года, от 07.01.2007 года, от
заключением эксперта 5601-304 от 19 10 2006 года, где
указано , что след пальца
руки на липкой ленте ,изьятый при осмотре места
происшествия по факту кражи
имущества ОСОБА_2из дома 43 по ул. Косарева в г. Кривом
Роге оставлен большим
пальцем левой руки ОСОБА_1 л.д. 15-16
- протоколами очных ставок от 14.11.2006,между ОСОБА_2и
между ОСОБА_11 и ОСОБА_1;от 27 01 2007 года между
ОСОБА_12 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства
явками с повинной ОСОБА_1, где он указала и рассказал добровольно об
обстоятельствах совершенных им преступлений
воспроизведения от 27.02.2007 года, где ОСОБА_1 показал и
рассказал об обстоятельствах
совершения преступлений
Суд оценивая в совокупности все
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства считает
исследованные доказательства достоверными, правдивыми, взаимодополняющими, не
противоречивыми ,в соответствии со ст. 65 УПК Украины законными , добытыми в
соответствии с требованиями УПК Украины и принимает их.
Согласно справки
диспансерном учёте в психоневрологическом диспансере не
состоит, т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины вменяем.
в совокупности все собранные и исследованные в суде доказательства суд считает,
что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1
необходимо правильно квалифицировать как умышленные преступления
2 УК Украины, по признакам:
тайное похищение чужого
совершённое повторно.
ч.З УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
им преступлений , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим
обстоятельствам суд относит положительные характеристики с места жительства и
места работы, к смягчающим обстоятельств относится то, что подсудимый вину
признал , в содеянном раскаялся ,суд принимает во внимание и состояние здоровья
подсудимого , при этом к отягчающим вину обстоятельств, предусмотренным ст. 67
УК Украины суд относит рецидив преступления.
Суд
при определении меры наказания учитывает и мнение потерпевших, а также то
обстоятельство , что подсудимый признав материальный ущерб причиненный
потерпевшим не возместил его и считает, что наказание необходимо определить в
виде лишения свободы , однако в минимальном размере , предусмотренном санкцией
статьи 185 ч. 3 УК Украины .
Учитывая обстоятельства дела суд не нашел оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины
В связи с тем , что подсудимый признан виновным
потерпевшим ущерб не возмещен, подсудимый сумму материального ущерба признал,
суд считает возможным взыскать с подсудимого материальный ущерб полностью в
пользу ОСОБА_5-608 грн. ОСОБА_3 - 1070 грн. ОСОБА_5- 1061 грн. удовлетворив
предъявленные иски полностью
основании ст. 91 УПК Украины судебные издержки по уголовному делу - 94 грн15
коп. за проведение экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
УКРАИНЫ в Днепропетровской области.
Суд
считает необходимым срок наказания исчислять с момента задержания , т.е. 25
ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд -
признать виновным и определить наказание по ст. 185
ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
По ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.І УК Украины путём поглощения более
строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию определить 3 года
лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей
наказания исчислять с 25 января 2007 года
доказательства по делу следы пальцев рук , приобщенные к делу
и находящиеся в уголовном деле оставить в данном уголовном деле
Исковые заявления о
взыскании материального ущерба
предъявленные ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3удовлетворить
ОСОБА_5- 608 грн. в счет возмещения материального ущерба.
приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция
в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский суд г. Кривого Рога, а
срок с момента вручения копии приговора.