overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/82/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 05.03.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 291 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.03.2014 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 291 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 вніс до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ст. 291 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на один рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3030/15-к
Провадження № 1-кп/344/229/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2015 року у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 13 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2015 року у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків продовжити на час судового розгляду.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"25" березня 2015 р. Справа № 363/1218/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000135 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

24 березня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа №377/233/15-к

Провадження №1-кп/377/19/15

26 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
25 березня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове звасідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 8 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.2014 394/1284/14-к
1-в/394/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 23.10.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядок і умови відбування призначеного покарання виконувала, стала на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.10.2012 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/3161/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.
07.04.2014 року ОСОБА_5 було постановлено на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та прохала суд його задовольнити, проти чого не заперечував і прокурор.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/3302/15-к
05 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
02 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 14 год. 40 хв. 18 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1008/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/144/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000370 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000370 від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000370 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 31 березня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-297/11
Пр.№1/2035/91/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.09.2014 г. Харьков
Червонозаводским районным судом города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.3 ст.15 - п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины и ОСОБА_9 ч.2 ст.15 - п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, -
Подсудимые обвиняется в указанных выше преступлениях.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить потерпевшего - ОСОБА_10 , а также свидетелей обвинения: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , которые на вызов в судебное заседание не явились.
Явка указанных лиц для дачи показаний является обязательной и поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом.
При этом, обращаю внимание на то, что данное уголовное дело длительное время не находит своего разрешения в суде, что влечет за собой нарушение конституционных прав лиц, проходящих по делу, в том числе подсудимых, которые содержатся под стражей с 17 мая 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В уголовном деле в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 объявить перерыв до 14-00 час., 16 сентября 2014 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
1) потерпевшего - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холостого, ранее судимого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
2) свидетеля - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неработающую, проживающую: АДРЕСА_2 ;
3) свидетеля - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсионера, неработающего, проживающего: АДРЕСА_3 ;
4) свидетеля - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неработающую, проживающую: АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления поручить начальнику Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Червонозаводского района г.Харькова.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья:
Судьи:
Справа № 690/57/15-к
провадження1-кп/690/8/15
копія

У Х В А Л А
п р о п р и в і д с в і д к і в
26 березня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в судове засідання 26.03.2015 року о 10 год.00хв на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України не з`явились свідки, які про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовими повістками, однак на розгляд справи з невідомих суду причин не з`явилися
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України, у зв`язку з неявкою свідків.
Суд перед учасниками судового засідання поставив на обговорення питання про застосування приводу відносно нез`явившихся на розгляд кримінального провадження свідків : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зазначених свідків в судовому засіданні необхідно допитати, а в їх відсутність розглядати справу неможливо.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що розглядати кримінальне провадження без участі зазначених свідків неможливо та просять суд застосувати до вказаних свідків привід, вважає за необхідне клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження задоволити, відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконання зазначеної ухвали покласти на Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України суд, -
розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України, відкласти на 30 березня 2015 року на 11 год.00 хв..
Відносно свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 - застосувати привід.
Копію постанови направити в Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/152/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вороненці Чорнобаївського району, Черкаської області, засудженого 18.02.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 27.03.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 16.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с. Вороненці Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 18.02.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Компрометуючих матеріалів відносно громадянина ОСОБА_5 по Мельниківській сільській раді не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/666/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України на 11.30 год. 01.04.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7192/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/253/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - підлягає відкриттю.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 14.02.2015 р.