УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2015 р. м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, розлучена, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив :
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 27.07.2015 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 протягом останніх чотирьох років постійно проживає у м. Красноарміськ Російської Федерації, де має постійне місце роботи. Протягом останніх десяти років (приблизно з 25 років) ОСОБА_5 систематично, для відпочинку, вживає коноплю шляхом паління.
05.06.2015 ОСОБА_5 , приблизно о 21.20 прибула на Південний вокзал м. Харкова для подальшого прямування до м. Тула (Російської Федерації) на потязі № 20 зі сполученням «Харків-Тула» у вагоні № 12 місце № 37.
Під час митного контролю на митному посту «Харків-пасажирський» Харківської митниці Міндоходів (м. Харків, пл. Привокзальна, 1), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи, що переміщує у сумці коричневого кольору небезпечний наркотичний засіб, в ході усного митного декларування заявила, що не переміщує при собі чи у своїх речах товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України чи підлягають обов`язковому декларуванню.
В ході подальшої перевірки зазначеного вагону службовий собака митної служби спрацював на місце, на якому слідувала ОСОБА_5 , через що співробітниками митниці було проведено її повторне усне декларування, в результаті якого, вона повторно заявила, що не переміщує при собі наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Також, в ході ретельного митного огляду із застосуванням службового собаки, в купе вагону, в якому слідувала громадянка ОСОБА_5 , була виявлена дорожня сумка коричневого кольору, яка знаходилась під столом місця №37 вагону №12 потягу №20 зі сполученням «Харків-Тула», яку перевозила громадянка ОСОБА_5 . Під час огляду даної сумки були виявлені десять пакунків, обмотаних липкою стрічкою, всередині яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 868 від 06.06.2015, речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, виявлена у сумці під столом місця №37, на якому слідувала ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 2310,6076 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, але кримінальне правопорушення - злочин не було нею доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
08.06.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з листом з Харківської установи виконання покарань №27 22.06.2015 ОСОБА_5 була звільнена з Харківської установи виконання покарань по сплаті застави у сумі 97 440 грн.
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, але на сьогоднішній день її фактичне місце знаходження невідомо, за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 не знаходиться, мати підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та адвокат - ОСОБА_9 повідомили, що не знають про фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , яка з 23.07.2015перебуває у розшуку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 06.06.2015, 05.06.2015 о 22.30 год. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
06.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто, закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
З наданих матеріалів слідує, що після звільнення під заставу ОСОБА_5 почала переховуватися від органу досудового розслідування і ухилятися від участі в слідчих діях, за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 не знаходиться.
Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 оголошена у розшук.
Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Оголошення підозрюваної у розшук дає підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу за на затримання, а саме, підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що дає підстави слідчому судді для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
Дозволити слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 27 січня 2016 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1