Справа№ 309/444/15-к
Провадження № 1-в/309/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Хустським районним судом - 06.09.2005 року по ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки; Хустським районним судом 10.04.1998 року по ст.140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки на підставі ст. 75 ККУкраїни від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; Хустським районним судом 12.09.2008 року по ст.122 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки на підставі ст. 75 ККУ країни від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; Хустським районним судом 28.10.2011 року по ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, Хустським районним судом 20.11.2007 року по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки, який 23.01.2013 року звільнився з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Хустським районним судом - 06.09.2005 року по ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки; Хустським районним судом 10.04.1998 року по ст.140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки на підставі ст. 75 ККУкраїни від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; Хустським районним судом 12.09.2008 року по ст.122 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки на підставі ст. 75 ККУ країни від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; Хустським районним судом 28.10.2011 року по ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, Хустським районним судом 20.11.2007 року по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки, який 07.03.2014 року звільнився з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, злісний порушник, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався

про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_3 скоював ряд правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності: 15.04.2014 року, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 50 годин громадських робіт: 12.01.2015 року, за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження, 23.01.2015 року, за ст.175-1 ч. 1 КУпАП попередження; 23.01.2015 року, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 50 годин громадських робіт: На винесені попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_3 не реагує.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 9.00 годин за київським часом.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст.3 п. "в", ст.10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

Виконання постанови покласти на Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

ОСОБА_1 оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .