Справа
№ 1-259-2008 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Пархети М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левківка, Новоархангельського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15 травня 2007 року до її повноліття, але, з дня
винесення рішення і по даний час аліменти не сплачує, іншої матеріальної та
фінансової допомоги на утримання доньки не надає, хоч має таку змогу, злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини,
без поважної причини, і станом на 1 квітня 2008 року має заборгованість в сумі
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що дійсно він має доньку ОСОБА_2, 1995 року
народження, яка проживає з матір'ю, його колишньою
дружиною ОСОБА_3 а він зобов'язаний по рішенню суду
виплачувати аліменти на утримання доньки, але в зв'язку з тим, що не має
постійного місця роботи, то аліменти не сплачував і будь-якої матеріальної
допомоги не надавав, тому утворилася заборгованість. В даний час він
влаштувався на роботу і після отримання заробітної плати буде сплачувати
заборгованість по аліментах.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами справи.
ст. 299 КПК України - суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд вважає, що є підстави
застосувати ст. 75 КК України - звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним по ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання один рік
обмеження волі.

Відповідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Головуюча-підпис

копія вірна: суддя секретар