У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 Справа №607/7101/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю старшого слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документiв, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi з клопотанням про надання тимчасового доступу до документiв в рамках кримiнального провадження №0001214 звернувся слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_6 , за погодженням прокурором прокуратури м.Тернопiль ОСОБА_5 .
В судовому засiданнi старший слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 клопотання пiдтримала та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засiдання не з`явився з невiдомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повiдомлений.
Заслухавши слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотаннi, в перiод часу з 20:30 год. 05 травня 2014 року по 07:30 год. невiдома особа, перебуваючи в дворi будинку по АДРЕСА_1 , пошкодила автомобiль марки «RENAULTLATITUDE», д.н.з. НОМЕР_1 , на суму 400 доларiв США та таємно викрала iз нього GPS-навiгатор марки «DIGITALDGP-7020» iз зарядним пристроєм, USB-кабелем та програмним забезпеченням на суму 1 460 грн., чим заподiяла Нiкулiну I.В. матерiальну шкоду на вищезазначену суму.
Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0001214 вiд 06 травня 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслiдуванням встановлено, що 05 травня 2014 року близько 20:30 год. ОСОБА_7 приїхав додому на власному автомобiлi марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який припаркував в дворi будинку АДРЕСА_1 навпроти першого пiд`їзду. Вийшовши з автомобiля, вiн закрив його та включив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чого направився у свою квартиру та бiльше до автомобiля не виходив. Зранку, 06.05.2014 року близько 06:30 год. до нього зателефонував його сусiд ОСОБА_9 , який запитав, що сталося з машиною, та повiдомив, що вона пошкоджена. Близько 07:00 год. вийшовши на вулицю ОСОБА_7 побачив, що вiкно вiд сидiння водiя розбите та вiдсутнiй GPS-навiгатор марки «DIGITAL DGP-7020», чорного кольору iз зарядним пристроєм та USB-кабелем.
Обставини вчинення кримiнального правопорушення дають ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати, що пiд час його органiзацiї та скоєння особа користувалась послугами рухомого (мобiльного) зв`язку в зонi покриття ретрансляцiйних антен оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв"язку за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 16001, CID 7113, 7112.
Вiдповiдно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документiв, якщо сторона кримiнального провадження у своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_4 або документи: перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; самi по ІНФОРМАЦІЯ_5 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi.
Згiдно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про зв`язок, абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числi отримання послуг, їх тривалостi, маршрутiв передання тощо вiдноситься до охоронюваної законом таємницi.
З врахуванням того, що ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв"язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_9 передавання тощо самi по ІНФОРМАЦІЯ_5 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_10 , приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати дозвiл слiдчому СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до iнформацiї за перiод з 20 год. 30 хв. 05 травня 2014 року по 07 год. 30 хв. 06 травня 2014 року, яка знаходиться в операторiв телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами LAC 16001, CID 7113, 7112, а саме:
1. адреса розташування базової станцiї, якi забезпечували зв`язок в зонi покриття
ретрансляцiйних антен операторiв;
2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переаресацiя);
3. дата, час та тривалiсть з`єднання;
4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сiм-картки, IМЕI), iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалостi.
Одночасно надати можливiсть вилучити вищевказану iнформацiю, скопiювавши її на електронний носiй.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження , якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1