overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/504/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «18» лютого 2015 року к 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/454/15 Справа № 206/5494/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2 927 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинувачен-ням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/207/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"31" січня 2015 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відкрите підготовче судове засідання на 9.30 год 05.02.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №613/1911/14-к Провадження № 1-в/613/1/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку»:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз залучався до адміністративної відповідальності: 24 червня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, систематичних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. Встановлені судом обовязки виконував в повному обсязі. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення і може бути звільнений від відбування призначеного покарання. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, с. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного 05 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України з випробуванням 1 рік.

Копію ухвали направити до Краснокутського МВРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/639/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сів ОСОБА_5 на живіт та лівою рукою став розщепляти йому руки, якими той прикривав обличчя, а кулаком правої руки наніс 2 удари в область правого ока, а один в область лівого ока. Після цього ОСОБА_5 , обороняючись відштовхнув від себе ОСОБА_4 , піднявся з землі та відійшов на декілька кроків назад. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії наніс йому удар лівою ногою в нижній відділ грудної клітини справа по передній поверхні, після чого ОСОБА_5 вдалось відбігти від нападника.
Таким чином, внаслідок активних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №3895-ая/14 від 10.12.2014р., ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження в вигляді крововиливів на голові та тулубі.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, тобто як навмисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву, в подальшому просив суд проводити засідання за його відсутності.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки з підозрюваним вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства, підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.314, 350, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
02.02.2015
Провадження№1-кп/642/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 1990 р.н. та ОСОБА_6 1992 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання на 19.01.15 року не з`явилась свідок ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про час розгляду справи. На 02.02.15 року свідок до суду приводом не доставлена.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати повторно привід до свідка що ігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою свідків на 16 лютого 2015 року 10 год. 30 хвил.

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 лютого 2015 року на 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.15р. Ленінський РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл.
слідчому ОСОБА_8

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

02.02.15р. Ленінський РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл.
слідчому ОСОБА_8

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

02.02.15р. прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для контролю.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

02.02.15р. прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для контролю.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/646/668/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

06.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 06.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України з затвердженим 18.09.2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 і судді ОСОБА_4 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, колегією професійних суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 09 годину 30 хвилин, 10 жовтня 2014 року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під`їзд 3).
В засідання викликати:
1) старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова - ОСОБА_6 (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків);
2) обвинуваченого - ОСОБА_2 , до якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ( АДРЕСА_1 );
3) захисника - адвоката ОСОБА_7 (пр. Гагаріна, 174/69);
4) потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
5) представника потерпілого /Харківська караїмська релігійна громада/ - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки, для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Номер провадження 1-кп/754/109/15
Справа № 754/1483/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2015 року від старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013833 за ст.ст.15 ч.2 і 186 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013833 за ст.ст.15 ч.2 і 186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 14.00 годину 6 лютого 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003323 від 19.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003323 від 19.06.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподаткованих мінімумі доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрюваного та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003323 від 19.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року о 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/30/2015
Справа № 134/164/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кісниця Крижопільського району Вінницької області, засудженого 01.02.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 4, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року Крижопільське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області звернулося до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2013 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя