overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/799/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/539/15-к
пр.№ 1-кп/464/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2015р.

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному проваджені обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , якому 17.01.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000816 від 27.03.2014р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 30.01.2015р. на 14:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000081, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Львівської області 02.02.2015 року.

Ухвалою судді від 11.03.2015 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000081, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3158/13-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/204/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 березня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 376; 407; 409; 413 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України ( в ред. 17.01.2002р.) в частині призначення обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік скасувати.

Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч.1 ст.366 КК України (в ред. 17.01.2002р.) до штрафу на суму 850 грн.;

ОСОБА_8 засудженою за ч.1 ст.366 КК України (в ред. 17.01.2002р.) до штрафу на суму 850 грн.;

ОСОБА_9 засудженою за ч.1 ст.366 КК України (в ред. 17.01.2002р.) до штрафу на суму 850 грн.;

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено Колегією Суддів 20 березня 2015 року о 9.45 год.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/188/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України на 16 лютого 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1061/15-к
Провадження № 1-кп/484/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 07 квітня 2015 року, 10-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 504/925/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язавОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5449/15-к
1-в/522/88/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 06.10.2006р., Приморським р/с м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 10.10.2007р., Київським р/с м. Одеси за ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, 04.07.2008 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 13.04.2011р., Приморським р/с м. Одеси за ст. 296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

- 21.06.2011р., Приморським р/с м. Одеси за ст.263 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2014р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:
Начальник Приморського РО ОГУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Так 03.03.2015р., 07.03.2015р., 11.03.2015р. ОСОБА_4 підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 176, 177 , 178 ч.2 КУпАП України.

Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши представника Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12. 1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

· Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22.00 години до 05.00 години наступної доби.

· Заборонити виїзд за межі міста Одеси без відповідного розрішення керівництва Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

· Заборонити відвідування кафе,барів,ресторанів,магазинів, де дозволений продаж алкогольних напоїв на розливі їх розпиття.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:

18.03.2015
У Х В А Л А
23.12.2014 Справа №607/20957/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 22 грудня 2014 року (за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України на 6 січня 2015 року в 9 год. 20 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/230/15-к
Провадження № 1-кп/670/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 25.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 25.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 25.12.2014 року на 24 березня 2015 року на 11.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/213/15-к
Провадження № 1-кп/0158/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні під час судових дебатів представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про поновлення судового слідства у зв`язку тим, що вона бажає задати додаткові запитання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

В ході судових дебатів виникла необхідність у відновленні судового слідства для подання додаткових доказів, а тому необхідно відновити судове слідство.

Керуючись ч. 5 ст. 364 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити судове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/703/15-к
провадження: 1-в/0274/188/15

17.03.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
лікаря-психіатра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.13 визнана винною у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до ухвали Житомирського районного суду від 09.01.14 ОСОБА_6 змінено вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яку отримує в психоневрологічному диспансерному відділені з 12 лютого 2014 року.
13.02.2015 ОСОБА_6 була оглянута психіатричною ЛКК, яка прийшла до висновку про доцільність продовження надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим завідуючий психоневрологічним диспансерним відділенням ОСОБА_5 звернувся з даною заявою до суду, яку підтримав в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра. Адвокат не заперечує.
Враховуючи думки всіх учасників судового розгляду, а також висновок психіатричної ЛКК, згідно якого ОСОБА_6 з 2012 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного афективного (біполярного з маніакальними та депресивно-галюцинаційним епізодами в анамнезі) розладу на тлі легкого інтелектуально-мнестичного зниження і на даний час стан хворої потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на найближчі 6 місяців, суд, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: