Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/659/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літина клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2011 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 05 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 31.03.2014 року він відбув 1/2 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує і просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує і просить замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він порушень режиму покарання не допускає, стягнень не має. Один раз заоховувався правами начальника відділення СПС, що свідчить про його виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_6 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки виконував вчасно та якісно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має, а тому до нього можливо застосувати ст.82 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовільнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має заохочення, порушень режиму відбування покарання не допускав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .
Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому йому необхідно замінити не відбуту частину строку покарання більш м`яким на обмеження волі.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2011 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 05 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, строком на 02 роки 06 місяців 20 днів та направити його до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1