№1-284/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року С
тарокостянтинівський район
ний суд
Хмельницької області в
складі:
головуючого - судді
Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С. В
.
з участю прокурора Стецю
ка П.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Старокостянтин
ові справу про обвинувачення
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, який народивс
я в м. Старокостянтинові, укра
їнця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруже
ного, не працюючого, прож.: А
ДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, стосовно якого
провадження у справі зупине
но у зв"язку з розшуком, в один
із днів другої декади липня 20
07 року підмовив підсудного
ОСОБА_1 вчинити крадіжку ск
утера із гаража, що знаходить
ся біля будинку АДРЕСА_2.

В нічний час в період з 16 по 18 л
ипня 2007 року ОСОБА_1 шляхом
пошкодження шиферу на даху п
роник в приміщення гаража, зв
ідки таємно викрав скутер ма
рки "Хонда" вартістю 1919 грн., яки
й належав потерпілій ОСОБА
_2
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину визнав і
підтвердив, що в липні 2007 року
за пропозицією ОСОБА_3 ві
н викрав із гаража скутера і п
родав останньому за 1000 грн.
Незалежно від показань під
судного ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного злоч
ину підтверджується пояснен
нями потерпілої та іншими ма
теріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_2 су
ду показала, що 18 липня 2006 року в
она виявила крадіжку скутера
із гаража. Через деякий час во
на побачила скутера біля рин
ку і повідомила про це в міліц
ію. Працівники міліції вилуч
или вказаний транспортний за
сіб у невідомого чоловіка і п
овернули їй.
Як вбачається з даних прото
колу добровільної видачі від
19 серпня 2006 року (а.с. 31), ОСОБА_4
добровільно видав скутер, як
ий належав потерпілій.
Під час проведення відтвор
ення обстановки і обставин п
одії підсудний ОСОБА_1 ро
зповів і показав, яким чином в
ін скоїв крадіжку скутера із
гаража потерпілої ОСОБА_2
, що підтверджується даними п
ротоколу вказаної слідчої ді
ї від 29.08.2007 року (а.с. 118-126).

2
Згідно висновку спеціаліс
та вартість скутера "Хонда" ск
ладає 1919 грн. (а.с. 54-77).
Аналізуючи досліджені в с
удовому засіданні докази в ї
х сукупності, суд вважає, що в
ина підсудного ОСОБА_1 в т
аємному викрадені чужого май
на шляхом проникнення в прим
іщення доведена, тому його ді
ї за ч.3 ст. 185 КК України кваліфі
ковані вірно.
Обираючи покарання підсуд
ному ОСОБА_1 , суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, зо
крема, що він до кримінальної
відповідальності притягуєт
ься вперше, по місцю проживан
ня характеризується позитив
но.
Обставинами, що пом"якшують
покарання підсудного ОСОБ
А_1 , суд визнає з"явлення із з
ізнанням, щире каяття та добр
овільне відшкодування завда
ного збитку.
Обставин, що обтяжують йог
о покарання у справі не встан
овлено.
За таких обставин суд прий
шов до висновку, що виправлен
ня підсудного ОСОБА_1 може
бути без ізоляції від суспіл
ьства і рахує за можливе звіл
ьнити його від відбування по
карання з випробуванням.
Керуючись ст. 323-324 КПК Україн
и, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.3 ст. 185 КК України і обрати йом
у покарання у виді позбавлен
ня волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуванн
я покарання з іспитовим стро
ком один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК
України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і пер
іодично з"являтись до них для
реєстрації.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
змінити із взяття під варту н
а підписку про невиїзд, звіль
нивши його з-під варти в залі с
уду.
Речові докази: скутер марк
и "Хонда" залишити потерпілій
ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржени
й в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Хмельницьк
ої області на протязі 15 діб з м
оменту проголошення через Ст
арокостянтинівський райсуд
.