справа № 619/5305/13-к
провадження 1-кс/619/333/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001786 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), для встановлення, номера сім карт з яких здійснювались дзвінки в період часу з 10.09.2012 року по теперішній час з телефону IMEI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях. Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001786 від 12.09.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 10.09.2013 року близько 21.00 години невстановлена особа знаходячись в с.М.Данилівка біля кафе" ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "САТ" В15 котрий належить ОСОБА_5 , 1989 р.н..

У ході досудового розслідування було встановлено що, IMEI викраденого телефону у ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 10.09.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), для встановлення, номера сім карт з яких здійснювались дзвінки в період часу з 10.09.2012 року по теперішній час з телефону IMEI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях. Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області. Копію постанови направити до прокурора Дергачівського району, Харківської області.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000369 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), для встановлення, номера сім карт з яких здійснювались дзвінки в період часу з 10.09.2012 року по теперішній час з телефону IMEI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови направити до прокурора Дергачівського району, Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2013 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1