overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.03.2015 Справа № 469/232/15-к
провадження № 1-кп/469/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, судимого 22.01.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту 04.02.2015 року приблизно об 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, умисно, протиправно, наніс ОСОБА_4 взутою ногою два удари в область лівої гомілки, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`язів лівої гомілки.
Потерпілою від кримінального правопорушення визнано ОСОБА_4 ..
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/245/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: оскарження ухвали Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа№751/2299/15-к
Провадження №1-в/751/178/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представників ЧВК 44 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , в якому вона просить про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представники ЧВК-44 в судовому засіданні вважали, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, вона характеризується негативно, своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела.

Прокурор вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, тому що засуджена довела своє виправлення, добре ставиться до праці, навчається у школі при ЧВК № 44.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На даний час характеристика на засуджену ОСОБА_6 негативна, має низький відсоток виробітку відносно бригадного, згідно наданої довідки; згідно характеристики засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела свого виправлення, не приймає участі в поліпшенні житлово-побутових умов засуджених, ставлення до праці не є сумлінним, тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/280/14-к
Провадження № 1-в/0158/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського МРВ КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.02.2015 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/261/15-к
"19" березня 2015 р. смт.Ємільчине
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, угода між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 .
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч.1 ст. 314, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно громадянина України ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.
Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2668/15-к
Провадження № 1-кп/369/206/15
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001424 від 22.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 13.03.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 березня 2015 року об 13 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/280/15-к
Номер провадження 1-в/530/14/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 р. м.Зіньків

10 березня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирів, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19 лютого 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності, порушував громадський порядок. 13.11.2014 р. до суду було направлено подання про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.06.01.2015 року до інспекції надійшла ухвала від 26.12.2014 р. про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 . Після чого засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, вчасно з`являвся на реєстрацію до Зіньківського РП КВІ. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який просив також подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк - закінчився, за даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 19 лютого 2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.05.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача чи призначення захисника немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 травня 2014 року о 13 год 50 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 544/277/15-к
Пров. № 1-кп 544/33/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000028 від 16.01.2015, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінки Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 10.02.2015 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 23.01.2015 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000028 від 16.01.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2015, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 09 год 30 хв 14 лютого 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суд Рівненської області від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суд Рівненської області від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України залишено без руху та надано п`ять днів для усунення недоліків даної апеляційної скарги.

14 жовтня 2014 року вказана ухвала була отримана адвокатом ОСОБА_2 , що підтвердується відповідно розпискою у матеріалах провадження.

Станом на 23 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі, апелянтом усунуті не були.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суд Рівненської області від 04 вересня 2014 року - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя
Провадження № 1кп/712/671/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003435 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 26 грудня 2014 року о 11-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1