ПРИГОВОР №
18 апреля 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Говорухи
защитника ОСОБА_9
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженки города Коммунарска Луганской области, русской, гражданки
Украины, с полным высшим образованием, замужней, работающей специалистом 1 категории управления по осуществлению
энергетической политики Лисичанского городского совета в сфере коммунальной
собственности, не судимой, проживающей в городе АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1., являясь работником
государственного учреждения -специалистом
Управления по осуществлению энергетической политики Лисичанского городского
совета в сфере коммунальной собственности (далее «Энергоуправление»), совершила
преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1., согласно приказа начальника
энергетического управления Лисичанского городского совета № 9-К от 16.08.2002 года, принята на должность
специалиста 1 категории
энергетического управления.
Согласно протокола заседания комиссии по вопросу
установки индивидуальных систем отопления в многоэтажных жилых домах,
оборудованных централизованной системой отопления от 25.11.2005 года, решено «Энергоуправлению»
организовать выдачу технических заданий на проектирование индивидуально
отопления в квартире многоэтажного жилого дома, оборудованного
централизованного отопления.
15.01.2007 года, для получения задания на
установление автономного отопления, в «Энергоуправление» обратился потерпевший ОСОБА_2.
ОСОБА_2задание на проектирование, после чего объяснила Тюпе, что ему необходимо
пройти согласование в отделе архитектуры и в СП «Лисичансктеплосеть».
ОСОБА_2прошел в отдел архитектуры для согласования,
однако отдел был закрыт и он вернулся в «Энергоуправление» к ОСОБА_1,
чтобы узнать порядок
прохождения согласования.
В это время у ОСОБА_1возник умысел на получение
незаконного вознаграждения от ОСОБА_2, путем вымогательства, за подписание
задания на проектирование в отделе архитектуры Лисичанского городского совета и
в СП «Лисичансктеплосеть» с использованием иных личных связей с должностными
лицами данных учреждений.ОСОБА_1пояснила, что без ее помощи он не сможет пройти
согласование, но для этого необходимо передать ей денежные средства, но в какой
18.01.2007 года ОСОБА_2пришел в
«Энергоуправление», где ОСОБА_1сказала,
что ОСОБА_2должен передать ей 500 грн.
за согласованное задание на проектирование. Если он не передаст 500 грн., то не пройдет согласование.
ОСОБА_2согласился на требования ОСОБА_1и
передал ей 500 гривен.
После получения денежных средств, ОСОБА_1передала ОСОБА_2задание на
проектирование автономного отопления, которое было согласовано ОСОБА_1в
Лисичанского городского совета и в СП «Лисичансктеплосеть» с использованием
иных личных связей с должностными лицами данных учреждений..
После получения денежных средств ОСОБА_1.
задержана сотрудниками
Лисичанского ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД.
Подсудимая ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала частично и пояснила,
что занимает должность специалиста 1 категории Управления по
осуществлению энергетической политики Лисичанского
городского совета в сфере коммунальной собственности (далее управление). В ее
обязанности входит только выдача задания на установление автономного отопления.
Согласно решению Лисичанского городского совета, управлению, поручено
выписывать задания на проектирование по устройству систем индивидуального
отопления в многоэтажных домах. Граждане, которые желают поставить автономное
отопление обязаны согласовать задание в отделе архитектуры и СП
«Лисичансктеплосеть». При согласовании в архитектуре необходимо при себе иметь
домовую книгу. Она выдает квартиросъемщикам задание на стандартном бланке.
Данное задание в первую очередь подписывает она и квартиросъемщик. После этого
квартиросъемщик должен согласовать задание в вышеуказанных организациях. После
всего согласования квартиросъемщик обращается в Управление по эксплуатации газового
хозяйства. 15 января
ОСОБА_2обратился в управление с заявлением от имени матери - ОСОБА_3. по вопросу получения задания
на проектирование индивидуального отопления. Она заполнила бланк задания на
проектирование и вручила ему в руки под расписку о получении в журнале
регистрации и в самом задании. Получив здание на руки, ОСОБА_2ушел. Минут через
стал уговаривать ее получить вместо него согласование полученного задания в
отделе архитектуры и СП «Лисичансктеплосеть». Она отказалась ему помогать,
поскольку согласование не входит в ее должностные обязанности. Но ОСОБА_2стал
продолжать просить ее, сказав, что приехал к матери всего на несколько дней и
уже скоро уезжает и не успевает решить все свои дела. Пожалев его мать, она сказала,
что попробует ему помочь, если будет время, но ничего не гарантировала. При
этом они не договаривались о каком-либо вознаграждении и сроках. На следующий
день ОСОБА_2принес домовую книгу. Выйдя в коридор чтобы не мешать коллегам, она
стала направлять ОСОБА_2с документами на этаж выше получить согласование в
архитектуре самостоятельно, но он заявил, чтобы она сходила, поскольку ему
срочно нужно уезжать, после чего быстро ушел. Во второй половине дня она была
направлена начальником в отдел архитектуры с определенным заданием и, имея
приятельские отношения с сотрудницей отдела согласовывающей всем задание по
проектирования индивидуального отопления ОСОБА_8, подписала у нее задание на
проектирование ОСОБА_3. На следующий день когда она была в СП «Лисичансктеплосеть»
по своей работе, зашла в техотдел к своей старой знакомой ОСОБА_4и согласовала
задание на имя ОСОБА_2. 19 января
пришел ОСОБА_2. Она положила все документы в пластиковую папку и вышла в
коридор. После того как она отдала ему задание, ОСОБА_2вложил ему в свернутом
виде какой-то предмет, который поместился ей в ладонь. Она не знала, что
ОСОБА_2передал ей денежные средства, она думала что это батончик шоколада.
Когда она зашла в кабинет и села за стол, открыла руку и увидела деньги. С
испугу она положила денежные средства в подкладку шапки. Ей стало плохо и она
вышла и пошла в туалет. Она стала думать, как отдать мужчине деньги и
вспомнила, что имеются в журнале адрес и фамилия, и по указанным данным
установить через справочник номер телефона и позвонить его матери и сказать,
чтобы они приехали и забрали деньги. По возвращению в рабочий кабинет в
коридоре ждали сотрудники милиции и понятые, с которыми она вместе зашла в
кабинет. Ей сообщили, что она подозревается в получении взятки и предложили
выдать предмет взятки. Она добровольно сообщила о том, что ОСОБА_2передал ей
деньги, однако за что не говорила. Она открыла шкаф, достала из него свою
норковую шапку и с прокладки шапки вытянула деньги. В содеянном раскаивается.
Умысла на получение взятки от ОСОБА_2 у нее не было, она только хотела ему
помочь. Кроме того, деньги у ОСОБА_2 она не вымогала.
частичного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре. Нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2. показал, что 15 января 2007 года он пришел в энергоуправление к ОСОБА_1для
оформления документов на
установление индивидуального отопления. Она выдала ему лист согласования и
сказала, что необходимо лист согласования подписать в архитектуре и теплосети.
Он спросил ее о том, как быстро возможно пройти согласование. Затем они вышли в
коридор и ОСОБА_1сказала,
что без ее помощи он не пройдет согласование, но для этого необходимо передать
ей денежное вознаграждение. В какой сумме ОСОБА_1не сказала. Он согласился на требования ОСОБА_1,
поскольку побоялся что
пройдет согласования. 16 января 2007 года он принес ОСОБА_1домовую книгу. Она сказала, что его
документы находятся в работе и ему необходимо прийти к ней 18 января 2007 года. 18 января 2007 года примерно в 8.30 он пришел к ОСОБА_1. Она сказала,
что его документы готовы, однако для того чтобы забрать их, он должен
передать ей 500 грн., чтобы деньги он принес завтра,
примерно в 10 часов. Он обратился в милицию за
помощью, принес с собою 500 грн., которые должен передать в
качестве взятки за получение разрешения на установку индивидуального
отопления ОСОБА_1. После обработки
деньги были переданы ему. После этого он пошел в энергоуправление. ОСОБА_1, увидев его, поднялась из-за стола и вышла в коридор. Она спросила о том,
принес ли деньги. После того, как он утвердительно ответил, она протянула руку.
В коридоре никого не было. Он достал из правого кармана сложенные 500 грн. и передал ОСОБА_1из рук в руки.
Она сказала спасибо, после чего передала ему документы. Он, взяв документы, вышел из здания
Свидетеля ОСОБА_5. показал, что 19 января 2007 года был приглашен работниками милиции в
Лисичанский ГО У МВД в качестве понятого. Работник милиции объяснил, что в кабинете
находится понятая и заявитель - ОСОБА_2, который сообщил о том,
что ОСОБА_1вымогает с него взятку за выдачу разрешения на
установление индивидуального газового отопления. ОСОБА_2достал 500 гивен - пять купюр номинальной стоимостью
по 100 гривен каждая, которые он должен передать сегодня ОСОБА_1в качестве взятки. После обработки деньги были
переданы заявителю. Был составлен протокол осмотра, обработки и вручения
денежных купюр, в котором был зафиксирован порядок пометки денег. Затем ОСОБА_2пошел
Около 10 часов утра ОСОБА_2вышел из здания энергоуправления с
документами. ОСОБА_2сказал, что деньги передал ОСОБА_1из рук в руки в коридоре. Они поднялись на второй этаж в техотдел. После того, как
представились, ОСОБА_1было
сообщено, что она подозревается в получении
взятки. Затем ей было предложено добровольно выдать предмет взяткиОСОБА_1немного подумала и сказала, что
деньги находятся в нижнем ящике книжного шкафа, стоящего за ее спиной. Она указала, где именно, а затем достала
из шкафа свою норковую шапку. Потом
она достала из-под подкладки норковой шапки деньги. На вопрос о происхождении денежных средств и их количестве ОСОБА_1ответила, что она получила деньги в сумме 500 гривен от молодого человека за выдачу ему документов на оформление
индивидуального отопления. После получения денежных средств она спрятала их в
подкладку своей шапки.
Свидетель ОСОБА_6. дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_4. показала, что
работает ведущим инженером производственно-технического отдела СП
«Лисичансктеплосеть». В ее обязанности входит согласование задания на
проектирование установление индивидуального отопления. 17 января 2007 года примерно в 9 часов к ней в кабинет зашла ОСОБА_1и попросила ее согласовать задание индивидуального отопления ее знакомой
Тюпе. Предоставив ей задание на проектирование, где стояли подписи ОСОБА_1и ОСОБА_2, было написано «Согласовано» и стояла подпись
напротив фамилии ОСОБА_7. Она поставила штамп «Узгоджено»
СП «Лисичансктеплосеть»
поставила дату и собственноручно написала:
«Отключение произвести после отопительного сезона», поставила свою
подпись. После согласования, задание отдала ОСОБА_1.
ОСОБА_8. показала, что работает главным специалистом Управления архитектуры. В
ее обязанности входит согласование задания на проектирование установление
индивидуального отопления. 16 января 2007 года в первой половине дня к ней в кабинет зашла ОСОБА_1и попросила ее согласовать задание индивидуального отопления гражданке
ОСОБА_2ОСОБА_1предоставила задание на проектирование и домовую книгу. После
ознакомления с документами, собственноручно написала «Согласовано»,
поставила свою подпись и печать управления архитектуры. После согласования,
задание и домовую книгу отдала ОСОБА_1.
Кроме этого вина подсудимой ОСОБА_1подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 в котором он указал, что ОСОБА_1. требует с него 500 грн. за выдачу и согласование
задания на установку автономного отопления (л.д. 13-14);
обработки и вручения денежных средств, согласно которого ОСОБА_2. предоставил 5 купюры достоинством по 100 грн. (в общей сумме 500 грн.) для пометки, которые он должен
предоставить в качестве взятки ОСОБА_1.
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему. В ходе осмотра места
происшествия ОСОБА_1из
норковой шапки достала 500 грн.
и выдала их сотрудникам ОГСБЭП, при этом пояснила, что данные денежные средства
передал ей парень за согласование задания по установлению автономного отопления
эксперта №768 от
согласно выводов которой, на
представленных 5 банкнотах достоинством 100 грн.: серии БТ - 6464426; серии ВМ - 3777653; серии БЙ - 9465329; серии БП - 0974386; серии БП - 7085292; на внутренней части шапки в месте где
разорвана подкладка и между подкладкой и меховой частью шапки, изъятой у ОСОБА_1. и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1.,
специальных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию. Кроме
того, на оборотной стороне вышеуказанных банкнот установлено наличие рукописной
надписи «ВЗЯТКА», выполненной специальным химическим веществом, имеющим голубую
люминесценцию. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на
вышеуказанных банкнотах, шапке и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1.,
принадлежность с представленным образцом. Кроме того, вещество, которым на
поверхности вышеуказанных банкнот выполнена рукописная надпись «ВЗЯТКА»,
одинакова по цвету люминесценции с представленным образцом (л.д. 85-86).
При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание
показания подсудимой в части того, что она не вымогала у ОСОБА_2 денежные
средства. Ее показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего,
оснований не верить которым у суда не имеется, а частичное признание своей вины
подсудимой суд расценивает как способ защиты.
Принимая во внимание то, что подсудимая получила
денежные средства от ОСОБА_2 за выполнение таких действий, при совершении
которых она использовала не свое служебное положение, а иные личные связи с
другими должностными лицами управления архитектуры Лисичанского городского
совета и СП «Лисичансктеплосеть», суд считает, что ее действия необходимо
правильно квалифицировать по ст.354 УК Украины, так как она, будучи работником
государственного учреждения, не будучи при исполнении своих служебных
обязанностей, незаконно получила путем вымогательства материальные блага в виде
денежных средств в значительном размере за выполнение каких-либо действий с
использованием положения, которое она занимает в учреждении.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает
тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее
личность: положительно характеризуется в быту и по месту работы, не судима.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание
подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимая совершила
преступление средней тяжести, никаких тяжких последствий от содеянного ею не
наступило, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, суд считает
возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства за проведение экспертизы судебные издержки в сумме 167 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 354 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 510 (пятьсот
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства за
проведение экспертизы
судебные издержки в сумме 167 (сто
шестьдесят семь) грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по
рук ОСОБА_1., образцы
специального химического вещества,
которым были помечены
денежные средства, уничтожить;
шапку ОСОБА_1. - передать ОСОБА_1.; денежные средства в сумме 500 грн. - передать ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.