В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,з участю прокурора Корнєвої І.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше несудимої - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Злочин скоєно за таких обставин:

5 липня 2012 року близько 13 год.10 хв. разом з Левченком С,який не був обізнаним щодо злочинних намірів підсудної. з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих,скориставшись ключе6м від будинку ОСОБА_2 який заволоділа раніше, проникла до будинку 5 по вулиці Коханки в місті Узині Білоцерківського району Київської області,де скоїла крадіжку 18 шт. скляних банок, обємом 3 літра, вартістю 6 грн., 3 шт. скляних банок, обємом 1 літр,вартістю по 4 грн. кожна, обємом 0,5 л. 40 шт., вартістю по 3 грн. кожна, вудочками в кількості 4 шт.,вартістю 50 грн. кожна, алюмінієвою пароваркою,вартістю 80 грн., фарфоровою вазою, вартістю 27 грн., та металевою плешнею для рубки льоду,вартістю 25 грн. , на загальну суму 572 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 572 грн.

Продовжуючи злочинний намір,направлений на заволодіння майном ОСОБА_3 6 липня 2012 року ОСОБА_4 знову проникла у вказаний будинок по вулиці Коханки 5 в місті Узині Білоцерківського району, звідки скоїла крадіжку мотоблоку кустарного виробництва,вартістю 580 грн., пральної машини Десна,вартістю 130 грн., швейною машиною Csepel- 30, вартістю 232 грн.,75 коп., всього на суму 972 грн.75 коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в скоєні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні про те, що 5 та 6 липня вона з будинку вкрала пусті банки, швейну та пральну машини, пароварку, плешню, мотоблок,вазу. Частину вкраденого віддала Левченку?а частину залишила собі.

В скоєнні крадіжки ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаюється, в майбутньому обіцяє такого не робити, та просить суворо не карати. Все вкрадене повернуто потерпілій.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що винуватість підсудної в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують відповідальність

Підсудна ,свою винуватість в скоєнні злочину визнала повністю ,розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину,що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1 .. характеризується посередньо,вона раніше не судима

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватої, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, іі похилий вік,суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст.75 КК України її необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Речові докази по справі - 18 шт. скляних банок, обємом 3 літра, 3 шт. скляних банок, обємом 1 літр, обємом 0,5 л. 40 шт.,4 шт. вудочки, алюмінієву пароварку, фарфорову вазу металеву плешню для рубки льоду, мотоблок кустарного виробництва, пральну машини Десна, швейну машину Csepel- 30повернути потерпілій ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання по ст..185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку два роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку зобов"язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - 18 шт. скляних банок, обємом 3 літра, 3 шт. скляних банок, обємом 1 літр, обємом 0,5 л. 40 шт.,4 шт. вудочки, алюмінієву пароварку, фарфорову вазу металеву плешню для рубки льоду, мотоблок кустарного виробництва, пральну машини Десна, швейну машину Csepel- 30повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку

В С Т А Н О В И В:

З А С У Д И В :

Суддя: З. А. Машарова