Дело № 1-220
23 сентября 2008 года
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Неклесе А.В.,
участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.
Просвет Волжского района Самарской области, гражданина Украины, образование
среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2., работающего водителем такси «Люкс», зарегистрированного и
проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины,
примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_2., имея умысел на
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ «метамфетамина-гидрохлорид»
и «первитин» в особо крупных размерах для личного употребления без цели сбыта,
прибыл в подвальное помещение, расположенное примерно в 20 метрах от дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное
Днепропетровского района Днепропетровской области, где
из заранее приобретенных ингредиентов у различных лиц и в различных местах, не
установленных органом досудебного следствия, а именно: таблеток
лекарственного препарата «Терафун», содержащих в себе прекурсор
псевдоэфедрина-гидрохлорида, прекурсора соляной кислоты, красного фосфора,
спирта, бензина марки «Зиппо» и других лекарственных
и бытовых препаратов, необходимых для изготовления психотропных веществ
«метамфетамина-гидрохлорид» и «первитин», а также с использованием необходимых
частей лабораторного оборудования, путем термической обработки на
предварительно сооруженной самодельной горелке, незаконно изготовил
порошкообразное вещество белого цвета, а также бесцветную жидкость с осадком
вещества красно-бурого цвета, достоверно зная, что изготовил психотропные
вещества «метамфетамина-гидрохлорид» и «первитин» в особо крупных размерах,
точное количество которых в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным. После этого ОСОБА_2. изготовленные
«метамфетамина-гидрохлорид» завернул в бумажный сверток, а «первитин» перелил в
пластиковую бутылку и стал их незаконно хранить без цели сбыта - сверток в
левом кармане брюк, а бутылку в руках.
04 апреля 2008 года примерно в 23 часа 10 минут на
лестничной площадке 2-го этажа первого подъезда дома № 31 по ул. Научной в пос.
Опытное работниками милиции был задержан ОСОБА_2., у которого при осмотре
личных вещей были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета
весом 0,234 г и жидкость объемом 448,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы
№ 70/10/1211 от 14 апреля 2008
года являющиеся соответственно психотропным веществом
«метамфетамина-гидрохлорид» и особо опасным психотропным веществом «препаратом,
кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит
«первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)
количеством в пересчете на сухой вес 53,76 г, которые подсудимый незаконно
изготовил и хранил в особо крупных размерах для личного употребления без цели
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал,
что при его задержании сотрудниками милиции у него в кармане брюк был обнаружен
пакетик с психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», которое он изготовил
на съемной квартире для личного употребления. В части изготовления
психотропного вещества «первитин» вину не признает, так как при нем не было
бутылки с указанным веществом и он «первитин» не употребляет. С учетом
установленных в судебном заседании фактов и его семейного положения просит
назначить ему условную меру наказания.
Вина подсудимого
ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 04
апреля 2008 года примерно в 23 часа 10 минут он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого на лестничную площадку 2-го этажа первого подъезда
дома № 31 по ул. Научной в пос. Опытное, где в его и второго понятого
присутствии работники милиции произвели осмотр личных вещей подсудимого, у
которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка ёмкостью 1 литр с
надписью «Пепси», закрытая пластиковой пробкой с надписью «Кока кола» примерно
на половину заполненная жидкостью мутно-белого цвета с осадком бордового цвета.
Кроме этого в левом кармане спортивных брюк подсудимого был обнаружен сверток
из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого
цвета. Как пояснил ОСОБА_2. обнаруженная у него жидкость в пластиковой бутылке
и порошкообразное вещество в бумажном свертке являются психотропным веществом
«амфетамин», которые он сам изготовил
04 апреля 2008 года в подвальном помещении, расположенном возле его,
подсудимого, дома для личного употребления. После этого все обнаруженное в его
и второго понятого присутствии было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано
и изъято для дальнейшего разбирательства.
свидетеля ОСОБА_4., который на досудебном следствии и в судебном заседании дал
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
Материалами уголовного дела:
- рапортом начальника УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской
области Олейник И.И. от 05.04.2008 года, зарегистрированным в тот же день в
журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях УМВД Украины в
Днепропетровской области под № 239, из которого усматривается, что 04.04.2008
года около 23 часов 10 минут
сотрудниками УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области в ходе реализации
оперативной информации в подъезде дома №
31 по ул. Научной в пос. Опытное был задержан ОСОБА_2., у которого изъяты
психотропные вещества «амфетамин» в жидком состоянии объемом 0,5 литра и в
сухом виде около 0,5 г (л.д.3);
- протоколом административного задержания, личного осмотра,
осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 04.04.2008 года, из которого
усматривается, что период времени с 23.10 часов до 23.45 часов в присутствии
понятых ОСОБА_4. и ОСОБА_3. на лестничной площадке второго этажа дома № 31 по ул.
Научной в пос. Опытное Днепропетровского района был произведен осмотр личных
вещей ОСОБА_2., у которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка
объемом один литр с жидкостью мутно-белого цвета и осадком бордового цвета
примерно на 1/2 от всего объема бутылки, а в левом кармане брюк обнаружен
сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил
ОСОБА_2. вышеуказанные вещества являются психотропным веществом «амфетамин»
- заключением специалиста № 2040 от 05.04.2008 года и
заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1211 от 14.04.2008 года и
фото-таблицей к нему, из которых следует, что изъятое у подсудимого вещество
массой 0,234 г является психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид»,
оборот которого ограничен, а изъятая жидкость объемом 448,0 мл содержит особо
опасное психотропное вещество «первитин» (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую
массу 53,76 г (л.д.12-13,17-19);
- вещественными доказательствами - изъятыми и приобщенными к
делу психотропными веществами (л.д.21).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в
совершении инкриминируемого ему преступления и его умышленные действия,
выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ в особо
крупных размерах без цели сбыта, квалифицирует по ч.3 ст.309 УК Украины.
невиновности в изготовлении и хранении психотропного вещества «первитин» объемом
448,0 мл, опровергаются совокупностью
вышеперечисленных доказательств, в том числе и его признательными показаниями
на досудебном следствии в части изготовления указанного психотропного вещества
о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного
следствия с целью дачи признательных показаний, проверялось прокурором в
порядке ст.97 УПК Украины и не нашло своего подтверждения. Постановлением
прокурора от 15.08.2008 года в возбуждении уголовного дела по заявлению
подсудимого о применении к нему таких методов ведения дознания и досудебного
следствия отказано за отсутствием состава преступления (л.д.141-142).
Таким образом, суд
приходит к выводу о том, что в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_2.
добровольно давал признательные показания, а в судебном заседании пытается
избежать наказания за совершенное тяжкое преступление.
вышеизложенным, доводы защитника ОСОБА_1. о недоказанности вины подсудимого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и о
необходимости квалификации действий ОСОБА_2. по ч.1 ст.309 УК Украины, суд
считает необоснованными.
подсудимого и доводы адвоката ОСОБА_1. о том, что свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_3. на досудебном следствии и в
судебном заседании оговаривали и оговаривают ОСОБА_2., суд
расценивает как надуманные и безосновательные, а последовательные показания указанных свидетелей, которые
они давали на досудебном следствии и в судебном заседании, и которые согласуются между
собой и с показаниями ОСОБА_2. на досудебном следствии, суд
расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимого.
свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6 . о том, что осмотр ОСОБА_2. и изъятие
психотропных веществ производились сотрудниками милиции в квартире подсудимого
в отсутствие понятых, суд относится критически, расценивает их как
необъективные, поскольку эти показания опровергаются совокупностью
вышеперечисленных доказательств.
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2., - ранее привлекался к
уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, до
ареста работал, имеет дочь ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ., по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее состоял на диспансерном учете в связи с туберкулезом легких.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств
дела и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, связанное с
незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает необходимым назначить
наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание
будет соответствовать содеянному и личности ОСОБА_2.
Оснований для назначения
наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на
Срок наказания исчислять по
протоколу задержания, составленному в соответствии со ст.115 УПК Украины, то
есть с 21 мая 2008 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить прежнюю - заключение под стражей.
доказательства - психотропные вещества, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по
постановлению старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Радонского М.Г. от 19.05.2008 года, - уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48
грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1211 от 14.04.2008
года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко