Справа №563/477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника ВКМСД Корецького РВ УМВС України

в Рівненській області ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Корецької

РДА Рівненської області ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000438 від 06 грудня 2014 року року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Межирічи Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей» Корецької районної ради, із базовою середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку грудня 2014 року, приблизно 1-2 грудня, більш точну дату встановити не можливо, близько 16 год. 30 хв., в Корецькій дитячій спортивній школі, за адресою: м.Корець Рівненської області, вул.Київська, 43, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy Ace 2» зі стартовим пакетом «Київстар», загальною вартістю 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 16 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду показання про те, що дійсно, на початку грудня 2014 року близько 16 год., в Корецькій дитячій спортивній школі займався на секції карате. Після заняття, присів в спортзалі на лавочку, щоб відпочити. На лавочці побачив мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy Ace 2», який забрав собі. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, товаришує з ОСОБА_7 , у якого на початку грудня 2014 року побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2». На його запитання, де взяв мобільний телефон, ОСОБА_7 відповів, що телефон йому подарував батько.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що на початку грудня 2014 року, точної дати не пам`ятає, близько 17 год. з секції карате додому прийшов її син ОСОБА_7 , в якого був мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy Ace 2». На її запитання, де взяв мобільний телефон, син відповів, що телефон знайшов.

20 березня 2015 року Блащук добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2», згідно протоколу огляду місця події від 20 березня 2015 року. (а.п.9-11)

Відповідно до висновку експерта №211 від 14 квітня 2015 року, залишкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Ace 2», з урахуванням часткової втрати їх товарних якостей по терміну експлуатації та дефектів, у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, станом на момент проведення експертизи, могла становити 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 16 коп. (а.п.32-41)

Згідно довідки виданої ексклюзивним магазином «Мобі Дік Київстар» м.Корець, вартість стартового пакету «Київстар» становить 20 грн. (а.п.42)

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_7 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини таємного викрадення ним мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Ace 2» у приміщенні Корецької дитячої спортивної школи, що зафіксовано в протоколі проведенні слідчого експерименту.(а.п. 61-63)

При пред`явлені мобільних телефонів для впізнання потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений в нього на початку грудня 2014 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2», згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23 квітня 2015 року. (а.п.28-29)

Під час пред`явлення мобільних телефонів для впізнання, ОСОБА_10 впізнав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2», яким користувався обвинувачений ОСОБА_11 , згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23 квітня 2015 року. (а.п. 30-31)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для доведення вини ОСОБА_7 в інкримінованому злочині. Його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений та його законний представник, про закриття кримінального провадження, у зв`язку передачею обвинуваченого на поруки педагогічному колективу Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей» Корецької районної ради відповідно до ст.47 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим. Інші учасник судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд вважає за можливе задовільнити клопотання виходячи з наступного.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умови передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкода злочином відшкодована, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей» Корецької районної ради, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному проваджені необхідно повернути власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 337, 350, 477, 500 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей» Корецької районної ради.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

ОСОБА_7 роз`яснити, що протягом року з дня передачі його на поруки педагогічному колективу Корецького навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей» Корецької районної ради, він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 2» повернути ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя :