Справа № 1-78 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

13 листопада
2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді
- Крекотень
С.А.

при секретарі
- Дробот
О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, уроженця с.Лука, Лохвицького р-ну,

Полтавської області, освіта середня, неодруженого, маючого

на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

проживаючого в с. Лука, Лохвицького р-ну, Полтавської

області, в силу ст.89 КК України не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 121
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 23.02.2007р., близько 17 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння , прийшов до АДРЕСА_1 , Лохвицького р-ну, Полтавської обл.., де
проживав ОСОБА_3 зі своєю сім"єю, і
в ході сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків,
наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тілу ОСОБА_3

Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перемістились на майданчик перед квартирою, де ОСОБА_1 наніс з силою два удари
кулаками рук по голові ОСОБА_3 від чого останній втратив свідомість і впав на
підлогу.

В ході судового слідства ОСОБА_1 не
визнає вину в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3,
небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого,
пояснивши суду, що своїми ударами він не міг спричинити тяжкі тілесні
ушкодження зі смертю потерпілого. Що від його удару ОСОБА_3 з силою ударився головою об стіну, потім упав на
тверду бетонну підлогу. Його покази в ході судового слідства, змінивши покази
досудового слідства, підтвердила свідок
ОСОБА_4.

Внаслідок судового доручення
органом, що проводив досудове слідство по даній справі, було проведено
відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підсудного ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_4 та статиста за фізичними
даними схожими на потерпілого ОСОБА_3

Дослідивши нові докази, зібрані під
час виконання судового доручення та обговоривши клопотання адвоката і прокурора
про призначення повторної судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про
необхідність призначення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, здійснення
якої доручити судово-медичному експерту Полтавського
обласного бюро СМЕ , яких
попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка причина, дата та час смерті
ОСОБА_3?

2. Які тілесні ушкодження та яка ступінь
тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3? Їх характер, локалізація і
механізм,
послідовність утворення та сила причинених ударів.

3. Встановити вид, групові особливості,
тотожність предметів, внаслідок дій ,
якими чи об які ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження
виникнути від ударів кулаків, ніг людини при ударі об стіну з прискоренням, при
падінні з висоти власного зросту з прискоренням.

5. Чи відповідають покази ОСОБА_1 дані ним
в ході досудового, судового слідства та
в ході виконання судового доручення, характеру, механізму виявлених у ОСОБА_3
тілесних ушкоджень?

6. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 ,
дані нею в ході досудового судового слідства та в ході виконання судового доручення, характеру ,
механізму виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

7. Чи виявлено в крові ОСОБА_3 алкоголь? Якій ступені
алкогольного сп"яніння відповідає виявлений в крові вміст алкоголю?

8. Чи належні і достатні методи лікування
були застосовані щодо ОСОБА_3

9. Якщо ні то, чи не знаходяться неналежне лікування ОСОБА_3 в причинному
зв"язку з настанням смерті останнього?

10. Чи маються у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження,
характерні для боротьби чи самозахисту?

11. Чи міг ОСОБА_3 після отриманих в квартирі
тілесних ушкоджень, здійснювати

цілеспрямовані дії : самостійно
пересуватись, чинити фізичний опір, тощо?

12. Яке було взаєморозташування підсудного і
потерпілого на момент спричинення останньому кожного тілесного ушкодження?

13. Чи супроводжувалось заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3
зовнішньою кровотечею?

14. Яка родова та групова належність крові
потерпілого ОСОБА_3?

15. За який проміжок часу були нанесені
тілесні ушкодження ОСОБА_3?

16. Чи могли тілесні ушкодження, які призвели
до смерті ОСОБА_3 виникнути від удару об стінку з прискоренням або при падінні
з висоти власного зросту з прискоренням?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи та
історію хвороби ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Крекотень

" З оригіналом згідно"

Голова суду
Г.Б. Савинський

Ст. секретар
С.Б. Городецька