Провадження 1-кс/127/7248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0002960 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що 07.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості, про подання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів, на підставі чого їй було незаконно збільшено розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на 499 кв.м. за рахунок приватної земельної ділянки ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 03.08.2004 від імені ОСОБА_5 до Ленінського районного суду поступила заява про порушення її приватних земельних прав. Позивачка заявила, що він повинен був у 1993 році взяти у неї згоду на виділення землі. Суддя ОСОБА_7 , без окремого мотивованого судового рішення, чому подовжив строк позовної давності на 11 років (1993-2004р.) прийняв заяву до розгляду. Судовим рішенням від 19.10.2004, терміново були скасовані два державних документи: 1) рішення виконкому №168 від 29.03.1993р. про виділення землі; 2)рішення № 1713 від 04.12.2000р. про приватизацію землі.
Встановлено, що за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито провадження у цивільній справі 2004 року № 2-6620.
Враховуючи той факт, що у матеріалах цивільної справи 2004 року № 2-6620 наявні документи, які подавала ОСОБА_5 на підтвердження своїх позовних вимог, дослідження достовірності яких підтвердить чи спростує наявність у її діях умислу на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій,слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: цивільної справи 2004 року № 2-6620 позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: