Справа № 635/4706/14-к
Номер провадження 1-кп/635/115/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року смт.Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєво Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 липня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на вулиці, напроти хвіртки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вступила у конфліктну ситуацію із своїм чоловіком ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, подряпала останньому нігтями рук грудну клітину та передпліччя лівої руки, нанесла один удар долонею правої руки в область грудної клітини, нанесла один удар коліном правої ноги в область паху, після чого дерев`яною шваброю нанесла потерпілому три удари: перший зі спини в область правого боку, наступні два по лівій руці та передпліччю, чим спричинила ОСОБА_5 садна на верхніх кінцівках, крововиливи на лівій верхній кінцівці, крововиливи на тулубі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2317-ая/13 від 09.08.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24 квітня 2014 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із колишньою свекрухою ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, нанесла потерпілій два удари кулаками правої та лівої руки у ліве вухо та нижню частину щелепи відповідно. Від нанесених ударів потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця у правій частині підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1318-ая/14 від 24.04.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи сварку із колишнім свекром ОСОБА_6 , ОСОБА_8 почергово нанесла три удари кулаком правої руки в обличчя: в область носа, в область щелепи та ліву частину голови вище вуха. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1318-ая/14 від 24.04.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнала повністю, щиро покаялась у скоєному та пояснила про скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона спричинила потерпілим умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 , є громадянкою України, раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря у зв`язку з вагітністю, за попереднім місцем мешкання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 85-98).

Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 125 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.

Враховуючи положення ч.3 ст. 56 та ч.2 ст. 57 КК України, відповідно до яких, покарання у вигляді громадських та виправних робіт не може бути призначено вагітним жінкам, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Відомості щодо речових доказав та судових витрат в провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1 .