Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1955/14-к
Провадження № 1-кс/280/373/14
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року прокурор прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 11 вересня 2013 року в приміщенні Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_4 прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 191 КК України директором ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Відомості про указане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що за період 2008 2011 років ОСОБА_5 незаконно реалізоване майно яке перебувало на балансі підприємства та у заставі Житомирської обласної дирекції АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2006 року ( зазначене майно перебувало у заставі та відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру заставного майна у зв`язку з отриманням кредитних коштів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

07.07.2011 розпочато процедуру банкрутства ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 26.04.2012 підприємство офіційно визнано банкрутом. З 24 квітня 2012 року ліквідатором ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 . В подальшому, між ліквідатором ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та заступником директором ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 21.02.2013 укладено договір оренди майнового комплексу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (кредиторів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вбачається, що з метою укладання зазначеного договору, ОСОБА_5 , не являючись директором ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 20.02.2014, підроблює шляхом виготовлення на офіційному бланку указаного підприємства та засвідчення печаткою підприємства і власним підписом навпроти графи «Директор» довіреність від 20.02.2014, якою уповноважує заступника директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на вчинення юридично значимих дій від імені підприємства зокрема на укладання договорів оренди, тощо. У свою чергу ОСОБА_7 , будучи службовою особою заступником директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує завідомо підроблений документ при укладання договору оренди між ним та ліквідатором ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджується копіями довіреності, договору оренди та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до яких, станом на 20.02.2013 та 21.02.2013 директором ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значиться ОСОБА_9 .

З показів свідка ОСОБА_8 , відомо про зберігання оригіналу довіреності виданої 20.02.2013 ОСОБА_5 заступнику директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , договору оренди майна укладеного між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_7 від 21.02.2013 та інших матеріалів і документів, що стосуються діяльності ліквідатора ОСОБА_6 , підприємства ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб, які можуть мати значення для слідства та встановлення об`єктивної істини у провадженні в матеріалах судової справи № 3/5007/19 - Б/ 11 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави до ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання банкрутом, яка наразі перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оригінали зазначеної довіреності, договору оренди та ймовірно інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити із одночасним виготовленням копій ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою запобігання їх можливому знищенню, спотворенню змісту, зміни та ураховуючи необхідність проведення судово-почеркознавчих експертиз, що можливо лише при наданні експертам оригіналів відповідних документів.

Ураховуючи те, що іншими способами неможливо отримати оригінали указаних в клопотанні документів, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення об`єктивної істини у провадженні, викритті злочинних діянь, охорони осіб та держави від кримінальних правопорушень, з метою повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України ,в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості ,які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищенаведене, та те, що тимчасовий доступз вилученням оригіналу довіреності виданої 20.02.2013 ОСОБА_5 заступнику директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , договору оренди майна укладеного між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_7 від 21.02.2013 з матеріалів судової справи № 3/5007/19-Б/11 за позовом прокурора Коростишівського рйону в інтересах держави до ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання банкрутом, перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для досудового розслідування, дозволять встановити обставини підроблення документів, та необхідний з метою проведення судово-почеркозанвчих експертиз, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив :

Надати прокурору прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 3/5007/19-Б/11 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави до ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання банкрутом, яка наразі перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням указаних матеріалів: оригіналу довіреності виданої 20.02.2013 ОСОБА_5 заступнику директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , договору оренди майна укладеного між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_7 від 21.02.2013, із одночасним виготовленням засвідчених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені вищевказані документи з матеріалів справи № 3/5007/19-Б/11 ІНФОРМАЦІЯ_5 мають бути повернені на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1