Справа № 615/1197/13-к
Провадження № 1/626/6/2015
ПОСТАНОВА

09.02.2015 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2012 року, -, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області 09.12.2014 року та 24.12.2014 року із клопотанням про поновлення строку надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судової колегії Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2012 року.

Ухвалами колегії суддів Красноградського районного суду Харківської області від 30.12.2014 року процесуальний строк на оскарження ухвали суду від 26.11.2014 року було поновлено і прийнято рішення про направлення справи із апеляціями для розгляду в апеляційну інстанцію.

Постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015 року кримінальна справа була повернута до районного суду для виконання вимог ст.. 350, 352 КПК України, так як предметом оскарження в апеляціях невірно вказана ухвала районного суду від 26.12.2014 року, а також для вирішення питання про подальший рух скарги.

20.02.2015 року до Красноградського районного суду надійшли уточнені апеляційни скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в яких вони вже вірно вказали предмет оскарження, а саме ухвалусудової колегії Красноградського районного суду від 26 листопада 2014 року.

Красноградським райсудом ці апеляції направлено до апеляційного суду Харківської області і вони надійшли в апеляційну інстанцію 22.01.2015 року, тобто після винесення вищевказаної постанови судді апеляційного суду.

Відповідно до ст.. 352 КПК України ( 1960 року) в разі невиконання особою, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляцій уже виправлені в уточнених апеляціях, то вважаю на необхідне вищезазначені апеляційні скарги та уточнені апеляційні скарги направити для розгляду в апеляційну інстанцію згідно ухвали колегії суддів Красноградського районного суду Харківської області від 30.12.2014, тому що відповідно до положень ст., ст.. 350, 352, 357 КПК України питання про прийняття апеляції до розгляду на ухвали місцевих судів які не оскаржуються та особами які не є учасниками процесу може вирішити тільки апеляційний суд. Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 350 354 КПК України (1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України разом із апеляційними скаргами та уточненненими апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 від 02.12.2014 року на ухвалу судової колегії Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року направити для розгляду в апеляційний суд Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя