У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 Справа №607/2561/13-к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., за участю прокурора Голомші М.Я., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - адвоката Притули В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Осадця С.М. про відсторонення від посади технічного експерта з промислової безпеки КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Осадця С.М. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області Голомшею М.Я. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000012 від 8 лютого 2013 року про відсторонення від посади ОСОБА_1

У клопотанні та доданих до нього копіях документів, зазначено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України і випадку перебування на посаді технічного експерта КП "Зварювальна лабораторія" може незаконно впливати на свідків у провадженні та інших учасників провадження. З огляді на наведене слідчий клопоче про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор Голомша М.Я. клопотання підтримав, хоча визнав, що ОСОБА_1 не є службовою особою в розумінні ст. 364 КК України.

Захисник Притула В.Д. щодо клопотання заперечив, зазначивши, що у справі немає жодних доказів про те, що перебування ОСОБА_1 на займаній посаді може будь-яким чином вплинути на хід розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 щодо клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд, відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведенці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ні в клопотанні слідчий, ні під час розгляду клопотання в суді прокурор, не довели слідчому судді, що внаслідок перебування на посаді експерта КП "Зварювальна лабораторія", підозрюваний ОСОБА_1, з врахуванням його віку, а саме того, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1., того факту, що у нього в підпорядкуванні відсутні будь-які особи, може в будь-який спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний