Справа № 202/5196/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2045/2015
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2015 р. до Індустріального РВ звернулася ОСОБА_4 , з повідомленням про те, що 17.05.2015року в 17год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , у палаті №2 травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала мобільний телефон «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

15.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 копію інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 17.05.2015 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, посилаючись на те, що в ході розслідування висунуто версію, що телефоном заволоділа особа, яка в подальшому могла користуватись послугами телефонних операторів, що працюють на вказаній території, а саме послугами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання їх абонентів, які в період часу з 17.05.2015 р. до теперішнього часу виходили на зв`язок з телефону «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , у тому числі їх маршрутів передавання, мають значення для: - швидкого та повного проведення досудового розслідування; - встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; - встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; - самі у собі та у сукупності з іншими доказами (показаннями потерпілого та свідків, висновками експертиз) у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих його обставин.

Беручи до уваги що: - отримана інформація надасть змогу встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення (злочин); - отримана інформація надасть змогу встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, а іншим способом, довести вищевказані обставини не можливо, окрім як отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку про реєстрацію (з`єднання та пересування) абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 17.05.2015 р. до теперішнього часу виходили на зв`язок з телефону «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , а також, зважаючи на те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 15.06.2015 року.
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково, а саме в частині надання слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 копії інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій у період з 17.05.2015 р. по день постановлення ухвали суду на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів які були активовані з терміналу «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 з 17.05.2015 р. по теперішній час, однак норми КПК України дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, тобто до інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

В частині надання слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 копії інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 17.05.2015 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 копії інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Lenovo А-859» imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій у період з 17.05.2015 р. по день постановлення ухвали суду на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 17.07.2015 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1