У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А., Кармазіна Ю.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 травня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Сумської області на
постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 6 серпня 2007
року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

такого, що немає судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. б Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

В апеляційному порядку справа не
розглядалася.

Досудовим слідством ОСОБА_1.
обвинувачувався у тому, що він 29 квітня 2007 року близько 21 год., керуючи
автомобілем РЕНО-11, будучи у стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул.
Кутузова м. Шостка Сумської області, де в районі опори № 51 ЛЕП порушив п.п.
2.3, 2.9, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, тобто виїхав на зустрічну смугу,
де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_2. та
автомобілем «Москвич-412» під керуванням ОСОБА_3., які рухалися у зустрічному напрямку.
Внаслідок чого пасажир автомобіля «Москвич-412» ОСОБА_4. отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор
ставить питання про скасування судового рішення щодо ОСОБА_1. з направленням
справи на нове розслідування у зв'язку з істотними порушеннями
кримінально-процесуального закону. На думку прокурора, ні під час досудового
слідства ні в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4. не був повідомлений ні про
закінчення досудового слідства ні про час слухання справи в суді.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
слідчим за погодженням з прокурором, до Шосткінського міськрайонного суду було
направлено подання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ч.1 ст.
286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку
із застосуванням Закону України ”Про амністію”
від 19 квітня 2007 року.

Суд, розглядаючи подання слідчого, за участю прокурора та обвинуваченого
ОСОБА_1. за наявністю на його утриманні неповнолітнього сина, 7 червня 2002
року народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 142),
обґрунтовано на підставі ст. 1 п. б Закону України “Про амністію” звільнив
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Доводи касаційного подання прокурора
про скасування постанови у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального
закону, оскільки потерпілий не був повідомлений про закінчення досудового
слідства та судового розгляду, є необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що
повідомлення про завершення досудового слідства та про розгляд подання
направлялися слідчим та судом за адресою проживання потерпілого ОСОБА_4. (а.с.
149, 153), але в ньому було помилково вказано ім'я його брата ОСОБА_3.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що при вирішенні питання про застосування амністії щодо ОСОБА_1. під
час досудового слідства та розгляду справи судом істотних порушень
кримінально-процесуального законодавства, які б були підставами для скасування
постанови суду не встановлено.

Отже підстав для призначення даної справи до касаційного
розгляду із повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб, немає.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні касаційного подання першого заступника прокурора
Сумської області щодо ОСОБА_1 ї.

судді:

Паневін В.О. Коротких О.А. Кармазін Ю.М.