ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-19/.2008р.

11 лютого 2008
року
м. Надвірна

Надвірнянський районний
суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Безбородько В.А..

секретаря Дмитрук
С.І.

прокурора
Романів М.В.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду м. Надвірнаі справу в якій
обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканецьАДРЕСА_1, Івано-Франківської області, українець,
громадянин України, безпартійний, освіта базова середня, військовозобов'язаний,
не одружений, не працює, не судимий,

за ст.286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього
руху , що спричинило смерть потерпілої
ОСОБА_3. та тяжкі тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_4.

27 липня 2004 року приблизно о 18
год. на автодорозі Мукачево-Львів в смт. Делятин Надвірнянського району підсудний
ОСОБА_2, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенс" р.н: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги абзацу а)
пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись у напрямку м.
Яремча в умовах недостатньої видимості, при виборі безпечної швидкості руху не
врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, чим порушив вимоги
пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що призвело до виїзду
транспортного засобу на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем
"Фольксваген-Транспортер" р.нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля
"Мерседес-Бенс" р.н:
НОМЕР_1: ОСОБА_4 - отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої
черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, дефектом
кісткової тканини скронево-тім'яної ділянки справа, забою головного мозку
важкого ступеню, а також забійних ран м'яких тканин голови, повного
травматичного відриву правої вушної раковини та забійної рани правого плеча,
які відносяться до тяжких тілесних, як небезпечних для життя. ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом
кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під оболонки та в речовину
головного мозку; закритої травми грудної клітки з переломом 3-го ребра зліва та
крововиливом під плевру та в тканину лівої легені; синців в ділянках обличчя,
правої верхньої та обох нижніх кінцівок, саден в ділянках обличчя, обох верхніх
та обох нижніх кінцівок, від яких вона померла.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив,
що він по дорученню їздив на автомобілі
"Мерседес-бенс" р.н: НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 та здійснював
перевезення пасажирів та посилок з України в Італію та навпаки.

27 липня 2004 року він відвозив посилку в смт. Делятин Надвірнянського
району. З ним поїхали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Він разом з ними поїхав в с. Дуба де в
кафе "Гранд" випив приблизно
100 грам горілки.

Приблизно о 18 год. він на вищевказаному
автомобілі з вказаними вище особами під'їхав в смт. Делятин. По тій дорозі він
їхав рідко тому добре даної дороги не знав. В той час на вулиці падав, дощ і
він їхав з швидкістю приблизно 60 км. год. Пам'ятає, що проїхав один поворот і так як дорога
була слизька то автомобіль, яким він керував
занесло на зустрічну смугу руху. В зв'язку з тим, що по зустрічній смузі
руху йому на зустріч в той час їхав автомобіль то відбулось зіткнення
автомобіля, яким він керував "Мерседес-бенс" та автомобіля
"Фольксвагена транспортер". Після удару автомобіль, яким він керував перекинувся.

Через ліву дверку він вийшов на вулицю і разом з ОСОБА_7. та іншими людьми витягнули з автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приїхала швидка допомога і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвезли в лікарню.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним вини в
скоєному, його вина доведена іншими зібраними
доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_8. на досудовому
слідстві пояснила, що її дочка ОСОБА_3 на протязі трьох років зустрічалась з
ОСОБА_2. 28.07.2004 року їй стало відомо , що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 поїхала
на автомобілі "Мерседес-Бенс" в
смт. Делятин , де сталася
дорожньо-транспортна
пригода, під час якої вона померла.

Потерпілий
ОСОБА_4. пояснив , що 27.07.2004 року приблизно о 15 год. в с. Вільхівка він
зустрівся з ОСОБА_2, який був на автомобілі "Мерседес-Бенс" і з яким
була його дівчина ОСОБА_3. ОСОБА_2 йому сказав, що йому потрібно поїхати в смт. Делятин.
Під»їзджаючи до смт. Делятин за кермом сидів підсудний, а він сидів на передньому правому сидінні від дверей. В той час на вулиці
падав дощ і автомобіль їхав зі швидкістю приблизно 80 км.год. Він пам'ятає що автомобіль перекинувся і йому було травмовано
голову. Після чого його було доставлено до Надвірнянської ЦРЛ, а звідти до
Івано-Франківської ОКЛ. Претензій до
підсудного у нього немає.

Цивільний
позивач ОСОБА_9. пояснив, що його
автомобілем"Фольксваген-транспортер" р.н:НОМЕР_2 по довіреності їхав ОСОБА_5,
внаслідок автоаварії автомобіль його пошкоджено, збитки становлять 45186,90
грн., цивільний позов він підтримує на 20000 грн.

Свідок
ОСОБА_5. пояснив, що він керує по дорученню автомобілем
"Фольксваген-транспортер"
р.н:НОМЕР_2. 27.07.2004 року приблизно о 18 год. він повертався додому. Автомобіль на той
час був повністю технічно справним. В той час падав дощ і автомобіль їхав зі
швидкістю приблизно 50-60 км. год. Проїхавши один з поворотів він побачив, що
їз-за повороту виїхав автомобіль "Мерседес-Бенс" зеленого кольору.
Автомобіль "Мерседес-Бенс" почало заносити і він виїхав на його смугу
руху. В той час відстань між його автомобілем і автомобілем "Мерседес-Бенс"
була приблизно 20-30 м. Він почав скеровувати свій автомобіль праворуч, щоб
уникнути зіткнення і з'їхав повністю на узбіччя праворуч та практично зупинився
автомобіль, яким він рухався. Тоді автомобіль
"Мерседес-Бенс" передньою частиною автомобіля вдарився в ліву бокову
частину його автомобіля. Від чого на нього посипалось скло. Він вийшов з
автомобіля і побачив, що автомобіль "Мерседес-Бенс" перекинувся.
Підбігли якісь люди і поставили на колеса автомобіль "Мерседес-Бенс"
та витягнули звідти людей.

Свідок ОСОБА_10. пояснив,
що 27.07.2004
року він знаходився на роботі і на автомобілі УАЗ-452 проводив рейд в смт. Делятин. Приблизно о 18 год. він
вищевказаним автомобілем заїхав на вул. І.Франка, передньою частиною автомобіль був повернутий до
автодороги сполученням м. Надвірна-Яремча і йому добре було видно дану ділянку дороги. В
той час на вулиці падав сильний дощ. Він побачив, що зі сторони м.Надвірна в
напрямку м. Яремча рухався бус марки "Мерседес" на швидкості
приблизно 80 км.год. Із-за повороту даний автомобіль почало
нести на зустрічну смугу. В той час в напрямку м. Надвірна рухався автомобіль
марки "Фольксваген". Водій автомобіля "Фольксвагена"
побачивши, що на його смугу виїхав автомобіль з зустрічної смуги руху почав зупинятись та кермом викрутив праворуч
виїхавши на узбіччя до огорожі
з правої сторони по ходу руху автомобіля, де автомобіль "Мерседес"
зіткнувся з автомобілем "Фольксваген". Він почув сильний удар і також
побачив, що після удару автомобіль "Мерседес" перекинувся на
праву сторону і ще рухався в такому положенні по ходу руху. В той час зупинився пасажирський бус, вийшли
люди і автомобіль "Мерседес" перевернули на колеса, та витягнули
пасажирів дівчину та хлопця. Водій "Мерседеса" сам вийшов з
автомобіля. Також вийшов водій "Фольксвагоена".

Вина підсудного у скоєному також
доведена:

Фактами викладеними в протоколі огляду місця
події від 27.07.2004 року з якого вбачається, що в смт. Делятин, після ДТП
виявлено транспортні засоби причетні до ДТП (том
1 а.с. 6-17).

Фактами викладеними в протоколі
медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння
від 27.07.2004р. в якому вказано, що ОСОБА_2. перебуває в стані алкогольного
сп'яніння ( том
1 а.с. 18).

Фактами викладеними в протоколі огляду
та перевірки технічного стану транспорту від 28.07.2007 року в якому вказано,
що на автомобілі "Мерседес-Бенс" р.н:
НОМЕР_1, є технічні пошкодження, що свідчить про причетність його до ДТП ( том 1 а.с. 28-29).

Фактами викладеними в протоколі огляду
та перевірки технічного стану транспорту від 28.07.2007 року в якому вказано,
що на автомобілі "Фольксваген-Транспорт ( том 1 а.с. 26-27 ).

Висновком судово-медичної
експертизи № 445-Е від 31.08.2007 року в
якій вказано, що смерть ОСОБА_3. настала внаслідок відкритої черепно-мозкової
травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під
оболонки та в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку ( том 1 а.с. 102-104).

Висновком судово-медичної
експертизи № 01 від 06.01.2005 року в
якій вказано, що у ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді: відкритої
черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, дефектом кісткової
тканини скронево-тім'яної ділянки справа, забою головного мозку важкого
ступеню, а також забійних ран м'яких тканин голови, повного травматичного
відриву правої вушної раковини та забійної рани правого плеча, які відносяться
до тяжких тілесних, як небезпечних для життя (том 1 а.с. 135-137).

Висновком судово-автотехнічної
експертизи № 1646 від 18.10.2004 року в
якому підтверджується вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ст. 286
ч.2 КК України ( том
1 а.с. 85-92).

Таким
чином вина підсудного у скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України,
оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього
руху , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3. та тяжкі тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_4.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність підсудного.

Підсудний вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, частково відшкодував потерпілим спричинену шкоду. Потерпілий просить його суворо не карати.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного є вчинення
злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення підсудному покарання у
межах, установлених у санкції статті , необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів
та з позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк три роки.

Цивільний
позов підлягає до задоволення.

В користь Івано-Франківської
ОКЛ слід стягнути 1564,29 грн. за знаходження потерпілого на лікуванні, в користь ОСОБА_9.
20000 грн. матеріальної шкоди.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого. ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк три роки.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської
ОКЛ 1564,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 20000
грн. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під
вартою до вступу вироку
в законну силу.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 27.09.2007 року, з моменту
затримання.

Вирок
може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через
Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис
Безбородько В.А.

Вірно: Суддя
Безбородько В.А.