Справа № 199/4534/15-к
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 за 28.04.2016 року в період часу з 07.30 до 11.40 годин на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166, CID 18391, CID 19002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241, CID 13281, CID 50914, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30417, CID 792, CID 891, CID 1084.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 08.00 до 11.30 годин 28.04.2015 року невідома особа таємно, шляхом віджимання віконної рами, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останній збитки. 28.04.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 за 28.04.2015 року в період з 07.30 до 11.40 годин в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166, CID 18391, CID 19002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241, CID 13281, CID 50914, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30417, CID 792, CID 891, CID 1084.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в розпорядженні органу досудового розслідування відсутні будь які фактичні відомості, отримані з джерел, передбачених процесуальним законом, які б підтверджували, що зазначені у клопотанні базові станції покривають місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

19.06.2015