Справа №
10-62/2007 Головуючий
у 1 інстанції : Курилець
Доповідач : Момот В.І.
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого : -
Момота В.І.

Суддів : -
Голубицького С.С., Гаврилова В.М.

З участю прокурора : -
Мотринця Є.І.

Адвоката : -
ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові,
апеляцію адвоката ОСОБА_3. на постанову судді Галицького районного суду м.
Львова від 04 квітня 2007 року,-

встановила:

цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ
управління СБ України у Львівській області Дороша Т.С., про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця с Ільниця,
Іршавського району, Закарпатської області ,українця , гр. України , не
одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в с АДРЕСА_1

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській
області, порушено кримінальну справу № 1740, відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_1. за
вчинення злочину передбаченого ст. 332 ч.2
КК України .

Адвокат ОСОБА_3. в своїй апеляції вважає рішення суду
незаконним, зазначає , що обвинувачений ОСОБА_1., не буде скриватися від
слідства та суду, так як останній має місце прописки та постійне місце
проживання, працює, допомагає батькам, які є похилого віку та потребують
допомогу сина у веденні домашнього господарства .

Також судом не враховано його характеризуючі як особу
дані , зокрема : його молодий вік, військовозобов'язаний, має постійне місце
проживання та прописки, працює трактористом - бульдозеристом Іршавського
водоканалу, раніше не судимий, веде нормальний спосіб життя , допомагає
батькам, немає схильності до вживання наркотиків
чи алкоголю.

Під час провадження кримінальної справи ОСОБА_1. вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяє у
розкритті злочину та встановленні істини у справі.

Просить постанову суду скасувати , та обрати
обвинуваченому ОСОБА_1. інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під
вартою .

Вислухавши доповідача , прокурора, який підтримав рішення суду, захисника ,
який підтримав свою апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. перевіривши
матеріали справи і доводи апеляції колегія суддів вважає , що вони задоволенню
не підлягають .

Обираючи ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту , суд
врахував те , що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Перебуваючи на волі може окриватися
від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі .

Крім того , відповідно до вимог ст. 155 КПК України , взяття під варту
застосовується при злочинах де покарання передбачено у вигляді позбавлення волі
на строк понад 3 роки .

Санкція даної статті, передбачає покарання лише
позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією
засобів вчинення злочину , а тому рішення суду є вірним .

Висновок суду достатньо мотивований , ґрунтується на
вимогах закону , доводи апеляції його правильність не спростовують , а тому
підстав для скасування даного судового рішення
колегія суддів не вбачає .

Керуючись ст.ст.
366 , 377, 379,382 КПК України ,
колегія суддів , -

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від
04 квітня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1 залишити - б є з з м і н , а апеляцію адвоката ОСОБА_3. - без
задоволення -