Справа № 580/1943/14-к
Номер провадження 1-кс/580/158/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання
11 листопада 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, не військовозо-бовязаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.12.2004 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121, 104, 76 КК України до 1року 1 місяця позбавлення волі;

- 20.09.2005 року Лебединським райсудом за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2007 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.289, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 22.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 15.03.2013 р. Лебединським райсудом за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 27.06.2013 р. Лебединським райсудом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.07.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. 07.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського району Сумської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 0000408 від 07.07.2014 року, порушеного за ознаками ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з с. Василівка без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.07.2014 року об 11 год. на території узбіччя асфальтованої дороги по вул. Карпова в м. Лебедин, поруч з приміщенням магазину 5 елемент, що розташований по АДРЕСА_3 вчинив опір ст. дільничному інспектору СДІМ Лебединського МВ майору міліції ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків, та наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лінійної форми на слизовій оболонці верхньої губи зліва в проекції 2 зуба, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи № 80 від 10.07.2014 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

07.07.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за № 0000408.

13.10.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за № 0000636.

В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним реєстраційним номером №0000408.

16.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, які являються свідками скоєних ним кримінальних правопорушень, а також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння ним вищевказаних правопорушень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній, раніше судимий Лебединським районним судом та неодноразово притягувався як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності та відповідно до характеристики за місцем проживання схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що вина підозрюваного у вчиненні злочинів повністю підтерджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із с. Василівка без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із с. Василівка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1