Справа № 335/5595/13-к 1-кп/335/210/2013
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора обвинуваченої Бойка О.Ю. Крижко Я.О. Бочарникової А.С. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001775 від 14.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, Свердловської області, м. Волчанськ, громадянки України, освіта повна середня, безробітна, одруженої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженої: - 25.06.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст.143 ч.2 КК України 1960 року, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою вироку на 2 роки. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 13.05.1994 року відстрочка скасована. 17.01.1997 року звільнилась по умовно-достроковому звільненню. Невідбутий строк 3 місяці 26 днів; - 23.10.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 229-6 ч.1, ст.140 ч.2 КК України 1960 року, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року була звільнена в залі судового засідання; - 22.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2 КК України 1960 року, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. 25.11.2000 року звільнилась з Збаражзької ВК №63 Тернопільської області по відбуттю строку покарання; - 25.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2 КК України 1960 року, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. 27.02.2002 року звільнилась з Збарожзької ВК №63 Тернопільської області по відбуттю строку покарання; - 22.10.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 19.08.2003 року звільнилась з Чернігівської ВК №44 по умовно-достроковому звільненню. Невідбутий строк 4 місяці 5 днів; - 22.11.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік; - 11.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 09.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.27 ч.5, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Перегляд вироку 07.06.2010 року Апеляційним судом Запорізької області. Вирок від 09.03.2010 року скасований. 25.05.2011 року засуджена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ст.27 ч.5, ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. 25.05.2011 року звільнилась з Запорізького СІЗО №10 Запорізької області по відбуттю строку покарання; - 17.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
13.05.2013 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у приміщенні торгівельного будинку «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, намагалася викрасти банку червоної ікри, вагою 200 грам, фірми «Veladis» арт.335970 вартістю 106 грн. 83 коп. та пляшку з алкогольним напоєм текіла, об'ємом 0,7 літра, фірми «EI Jimador» арт.347861 вартістю 188 грн.46 коп., однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин непов'язаних від її волі, перейшовши касову зону, була затримана службою охорони торгівельного будинку «Амстор».

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, виною в обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася.

При цьому, щодо кримінального провадження обвинувачена надала наступні показання.

13.05.2013 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин прибула до магазину «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64. Перебуваючи в приміщенні магазину взяла з прилавків пляшку текіли «EI Jimador» об'ємом 0,7 літра та 200-грамову банку червоної ікри «Veladis» та поклала до свого пакету з яким і вийшла за межі касової зони. При цьому товар касиру не пред'являла, кошти не сплачувала.

При виході за межі касової зони магазину, була затримана працівниками служби охорони магазину «Амстор», які попросили прослідувати до кімнати огляду, де і були з'ясовані обставини крадіжки.

Даючи юридичну оцінку, зібраним органом досудового розслідування доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, своїми навмисними діями скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченою, раніше судимою, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Також суд приймає до уваги, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року ОСОБА_4 була засуджена до позбавлення волі на строк 3 роки, вчинення нового злочину відбулося після засудження до позбавлення волі і до моменту звернення вироку суду до виконання.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбачений санкцією кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.Ю.Бойко