overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №12-176/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі - Кожухар
О.М.

з участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не

працюючого, засудженого 13.10.2006 року
Вознесенським

міськрайонним
судом Миколаївської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися в ці
органи на реєстрацію,

- про звільнення
від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений
ОСОБА_1. на обліку у Вознесенському МРВ КВІ перебуває з 01.11.2006 року.
Проживає у с. Дорошівка Вознесенського
району Миколаївської області, не працює.
За місцем проживання характеризується посередньо. За час перебування на обліку
у МРВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у міліцію не мав. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився
13.10.2007 року.

До суду
надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1. від
покарання.

Представник
Вознесенського МРВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений також
просить звільнити його від покарання.

Прокурор
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши
пояснення представника Вознесенського МРВ КВІ,
вивчивши матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, суд
приходить до такого.

У
відповідності з ч.1 ст. 78 КК
України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. покладені на нього
вироком суду обов'язки виконав, нового
злочину не вчинив, встановлений йому
іспитовий строк закінчився, а тому він
може бути звільнений від покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78
КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання - одного року обмеження волі, призначеного йому вироком Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10. 2006 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду

Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом

7-ми
діб.
Дело № 5-542/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2008 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Саланевич
при секретаре - Знайченко С.А.
с участием прокурора - Кизенко С.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117 представление об
условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, -
13.10.2005 года Менским районным
судом Черниговской области по ст.ст. 122 ч. 1, 75 Украины к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком 2
Начало срока наказания - 04.05.2007 года, конец срока - 04.05.2010 года.
наказание в Первомайской исправительной
колонии № 117 Харьковской области с
В настоящее время, отбыл
установленную законом 1/2 часть назначенного наказания. Осужденный
характеризуется положительно, к порученному участку работы относится
добросовестно, взысканий не имеет,
поощрялся администрацией
осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд
находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание
добросовестным отношением к труду и примерным поведением.
представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает
представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление администрации Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской
области и наблюдательной комиссии при исполкоме
Первомайского городского совета Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_1 условно-досрочно освободить
от наказания по приговору от 13.10.2005
года Менского районного суда Черниговской области на срок 1 год 4 мес.
На постановление может быть подана апелляция в
7-и суточный срок с момента его провозглашения через Первомайский горрайонный
суд.
Судья
Справа № 5-554/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за
участю прокурора Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у місті Первомайському подання про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 6 грудня 2006 року
Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки -

В с т а н о в и в:

Від Первомайського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не пов'язані з
позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене
питання про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_1 до
позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для
задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Дзержинського
районного суду міста Харкова від 6
грудня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Дзержинського районного суду міста
Харкова від 6 грудня 2006 року покарання - позбавлення волі.

Подання
апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя
№
11 декабря 2008 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Литвиненко Н.В., при
секретаре Степаненко Е.А., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Мариуполе представление Приазовской
исправительной колонии № 107 УГДУВИН в Донецкой области об условно-досрочном
освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
осужден 18.12.2003г. Александровским райсудом Донецкой области по ст.187 ч.3,
152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Определением судебном коллегии по уголовным делам апелляционного суда
Кировоградской области от 02.03.2004г. приговор изменен, ОСОБА_1. считать осужденной
по 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам
исправительного центра ставит вопрос об условно-досрочном освобождении
осужденной ОСОБА_1., поскольку по состоянию на 31.07.2008г. она отбыла 2/3
срока наказания, администрацией ИЦ характеризуется удовлетворительно, режим
содержания не нарушает, к работе относится добросовестно, за что имеет 3
поощрения, взысканий не имеет.
Суд,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным такое освобождение,
осужденную, просившую освободить его условно-досрочно, считает, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная своим
добросовестным поведением и отношением к труду доказала свое исправление.
Руководствуясь ст.81 УК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения года рождения, освободить условно-досрочно на
неотбытый срок - 2 года 03 месяца 20 дней.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней
через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья:
Дело № 5-184
г. Первомайский городской суд
составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление
Попаснянской межрайонной уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, не военнообязанного,
образование среднее, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
прож: АДРЕСА_2, не работающего, -
По приговору Первомайского городского суда Луганской области от 14 ноября 2007 г. ОСОБА_1 осужден по ст.
309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с
освобождением от отбывания наказания с
испытательным сроком один год и возложением на него обязанности уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
В настоящее время назначенный ОСОБА_1
испытательный срок истек. Орган, ведающий исполнением наказаний, обратился в
суд с настоящим представлением, ссылаясь на то, что в период испытательного
уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает , по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, выполнил возложенные на него судом обязанности, других
преступлений не совершил. Просит освободить осужденного от назначенного по приговору
суда наказания.
В суде представитель уголовно- исполнительной
инспекции Швец Е.Р. полностью поддержал свое представление.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
предоставил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, просит суд
освободить его от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение
прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В период испытательного срока ОСОБА_1 к
уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, выполнил
возложенные на него судом обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы , других преступлений не совершил,
оснований для направления его в места лишения свободы для отбывания
назначенного наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78
УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Представление Попаснянской межрайонной уголовно
- исполнительной инспекции
Освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, назначенного по приговору
Первомайского городского суда Луганской
области от 14 ноября 2007 года, в связи
с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в
течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья
Справа №1-П-9/2008р.
ПОС
ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬН
ОЇ СПРАВИ
24 грудня 2008 року
Ямпільський ра
йсуд

Сумської обл
В складі : головуючого - судд
при секретарі Савченко О
з участю прокурора Донче
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт Ямпіль матеріали кримі
нальної справи № 1-П-9/2008р. за факт
ом крадіжки 12 рулонів ситцю з
вагону №34590319
ВСТ
Постановою слідчого С
В ЛВ на ст. Конотоп ЛУ на ПЗЗ УМ
ВС України на залізничному т
ранспорті капітаном міліції
кроковим В.П. від 11.12.2008 року , узг
одженою В.о. Конотопського тр
анспортного прокурора Остро
вським В.І. від 12.12.2008 року , кримін
альна справа , яка була поруше
на постановою слідчого СВ ЛВ
на ст. Іваново капітаном мілі
ції Сидоркіним А.А.від 30.08.1993 рок
у за фактом крадіжки 12 рулонів
ситцю з вагону №34590319 направлен
а до суду для вирішення питан
ня про її закриття за підстав
ою передбаченою ст..11-1 ч.2 КПК Ук
раїни , оскільки в ході дізнан
ня та попереднього слідства
протягом строків , зазначени
х у ч.1 ст.49 КК України , не встано
влена особа , яка вчинила злоч
Заслухавши думку прок
урора , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що справа
Ст..49 КК України передба
чено звільнення від кримінал
ьної відповідальності особи
, якщо з дня вчинення нею тяжк
ого злочину і до дня набрання
вироком законної сили минул
о десять років.
Згідно ст..11-1 ч.3 КПК Украї
ни , якщо в ході дізнання та до
судового слідства протягом с
троків , зазначених в ч.1 ст.49 КК
України не встановлено особ
у , яка вчинила злочин , прокур
ор та слідчий за згодою проку
рора направляє кримінальну с
праву до суду для вирішення п
итання про її закриття за під
ставою передбаченою ч.2 ст.11-1 КП
К України.
Із матеріалів криміна
льної справи вбачається що в
казана кримінальна справа бу
ла порушена постановою слідч
ого СВ ЛВ на ст .Іваново від 30.08.19
93 року за фактом крадіжки 12 ру
лонів ситцю з вагону №34590319.В ход
і дізнання та попереднього с
лідства протягом строків , за
значених у ч.1 ст.49 КК України ос
оба , яка вчинила злочин , не вс
тановлена.
При наявності вказани
х обставин справа підлягає з
акриттю у звязку з закінче
нням строків давності.
Керуючись ст. ст.7-1 ч.1п.5,11-1
ч.273,282 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу №1-П
-9/2008, порушену постановою слідч
ого СВ ЛВ на ст. Іваново від 30.08.19
93 року за фактом крадіжки 12 рул
онів ситцю з вагону № 34590319 за ч.3 с
т.185 КК України закрити в звя
зку з закінченням строків да
вності , на підставі ст..7-1 ч.1п.5 К
ПК України.
На постанову суду протяг
ом 10 діб з дня її винесення сто
рони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Сумсько
ї області.

Суддя : підпис
Копія вірна

Суддя Ямпільського
районного суду
В.І.Селезньов
а
Справа №4/155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Чопик В.В.,
при секретарі Кошілко Н.М. , з
участю прокурора Бодня В.І., розглянув
подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
лейтенант міліції Ференцик II. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки
України, раніше не судиму, мешканку АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ференцик В.І. звернувся
до суду з поданням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття
під варту, посилаючись на те, що вона знаходячись на волі може ухилятися
від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі.

ОСОБА_1
підозрюється в тім, що 5 листопада 2007
року близько 19 години, на подвір'ї
АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому
стані, в ході сварки зі своїм сином
ОСОБА_2кухонним ножем нанесла останньому удар в область живота, внаслідок чого останній був доставлений в
реанімаційне відділення Тячівської ЦРЛ.

Згідно
акту судово - медичного обстеження № 902 від 6.11.2007 року у громадянина
ОСОБА_2має місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої
половини передньої черевної стінки, проникаюче
в черевну порожнину з пошкодженням тканини печінки та значною кровотечею в
черевну порожнину. Згідно наказу № 6 п. 2.1.1. МОЗ України від 17.01.1995 року
вищевказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

06.11.2007
року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу № 4329207 за ст. 121 ч 1 КК України.

06.11.2007
року о 17.40 год. ОСОБА_2
в порядку ст. 115 КПК України була затримана та поміщена в
ІТТ Тячівського РВ УМВС.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши доводи слідчого,
пояснення підозрюваної, думку
прокурора який підтримує подання слідчого,
суд вважає, що подання слід
задоволити виходячи з того, що ОСОБА_1 підозрюється
у вчиненні тяжкого злочину, і
знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати установленню істини по справі.

Керуючись ст.
ст. 148
, 150, 165-2 КПК України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
гр. України, мешканки АДРЕСА_1- міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання
даної постанови доручити слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Ференцик І.І.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом 3 діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.
Справа №5-120/2007р
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Безрученко
А.М.

При
секретарі Андрущак
Л.П.

За
участю прокурора Грабара М. М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирів

подання
Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП у
Вінницькій області про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був
засуджений Немирівським районним судом 29.09.2004 року по ст.
ст. 286 ч. 2; 75 ЮС України до 5
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строкам на З роки з іспитовим строком З роки.

Термін
іспитового строку закінчився, а тому КВІ
клопоче про звільнення його від покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд заслухавши в
судовому засіданні прокурора, який не
заперечує щоб ОСОБА_1 звільнили від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку, так як в період відбуття
покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушив, скарг та заяв в його адресу не поступало і
термін іспитового строку закінчився.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
75;76;78 КК України,

ст.
408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого Немирівським районним судом 29.09.2004 року
по ст.
ст. 286 ч.2; 75 КК України до 5
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком 3 роки, з іспитовим строком 3
роки - звільнити від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді
Побережної О.Д.

при
секретарі Гончар
А.Н.

з участю
прокурора Чернушки А.Е.

представника
СВК № 67 Микитюка
В.В.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м. Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) ВДДУ ПВП в
Чернівецької області про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1, -

встановив:

Начальник
СВК № 67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області звернувся в суд з поданням про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дихтинець Путильського району
Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1,
засудженого 30.10.2003 року Кіцманським районним судом Чернівецької
області за ст. 185 ч.1,
71КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений не
заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
представника СВК-67, який підтримує
подання, враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
30.10.2003 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст. 185
ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі. На час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку
призначеного покарання.

Згідно
поданої характеристики засуджений за час перебування в слідчому ізоляторі
порушень режиму утримання не допускав,
до дисциплінарної відповідальності не притягався. У СВК-67 прибув
06.02.2004 року. За час відбування покарання в установі характеризується
позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії. До роботи відноситься
добре, встановлені норми виробітку виконує.
За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, стягненням не підлягав. Має одне заохочення.
За постановою начальника СВК-67 переведений до дільниці соціальної реабілітації
при СВК-67. По прибуттю працевлаштований на виробництві колонії у якості
вибірника-складальника каменю стінового. Сумлінно відноситься до праці, уловному обсязі виконує свої трудові
обов'язки. Дотримується встановлених правил поведінки. У вчиненому злочині
розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє
виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування
покарання.

На підставі ст. 81
КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
начальника Сокирянської виправної колонії №67 - задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 30.10.2003 року у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на 11
(одинадцять) місяців та 28 (двадцять вісім) днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
№ 1-п-3/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальської
С.В.

з участю
прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Війтівка Бершадського району та жительки м. Бершадь Вінницької області, українку, громадянку України, з
середньою спеціальною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 197-1
ч. 3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що в період з липня по вересень 2007
року всупереч п.”г”ст.61 Земельного кодексу України, без відповідного рішення
органу виконавчої влади здійснила самовільне будівництво капітальної будівлі
рибака площею 60,84 м2 на самовільно зайнятій земельній ділянці Війтівської
сільської ради , яка розміщена в прибережній захистній смузі водного об”єкту-
ставка „Сталінський”.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 197-1 ч.3 КК України як
самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці,
зазначеній в частині першої цієї статті.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності по ст. 197-1 ч.3 КК України у зв”язку з дійовим
каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення
злочину щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та являється
пенсіонеркою інвалідом 3 групи .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2 КПК України, суд -

п о с т а н
о в и в :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ст. 197-1 ч. 3 КК України і провадження по кримінальній
справі закрити внаслідок дійового каяття.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її
проголошення. .

СУДДЯ :
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи:
Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1969
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2005
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я.
Леон