АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/120/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

10 березня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , який не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИв:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2