Приговор дело № 1-297/07
26 марта 2007 г. г.
суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи
секретаре Садовской Я.В., с участием прокурора Власовой А.В.., адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.уроженки пгт. Балабино Запорожского района, Запорожской области
, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, вдова, имеет
несовершеннолетнего ребенка, работает КП « Водоканал» ЦОС №1 - оператор, прож.
г. АДРЕСА_1, ранее не судима
преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.204 УК Украины;
01.01.2007 г. в дневное
время ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и незаконное
изготовление из не качественного этилового спирта алкогольных напитков с целью
сбыта, по месту своего проживания по адресу г.АДРЕСА_1у неустановленного по
делу лица приобрела 1,0 литр, некачественного спирта в одной пластиковой
бутылке, емкостью по 1,0 л., которую она незаконно хранила по месту своего
жительства, с целью последующего незаконного изготовления алкогольных напитков
день, в дневное время, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление и
хранение незаконно изготовленных алкогольных напитков с целью сбыта, находясь
по месту своего проживания по адресу ^АДРЕСА_1, незаконно изготовила из
недоброкачественного спирта, путем разбавления его водой , алкогольный напиток,
с целью последующего сбыта.
03.01.2007 г. ОСОБА_1находясь по
месту своего проживания, по адресу г.АДРЕСА_1имея умысел на незаконный сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно сбыла гр. ОСОБА_3. за 5
гривен одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой на бутылке
«Пшеничная», наполненную кустарно изготовленным ею при вышеуказанных
обстоятельствах алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой
экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости №1 , который
является кустарно изготовленным алкогольным напитком водно-спиртовой смесью,
крепостью 40,4 % объемных и требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных изделий не
соответствует и является не качественным, опасным для здоровья и жизни человека
и фальсифицированным.
10.01.2007. г. примерно в
09.00 часов ОСОБА_1имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков,
находясь по месту своего проживания, по адресу г.АДРЕСА_1,
ОСОБА_3. за 5 гривен одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой
«Пшеничная», наполненную
кустарно изготовленным ею при вышеуказанных обстоятельствах алкогольным
напитком, именуемым в
заключении судебно-пищевой экспертизы №
6-32,18 (ЗП) от
09.02.2007 г. образцом жидкости №2,
который является кустарно изготовленным алкогольным напитком водно-спиртовой
смесью, крепостью 40,4 % объемных требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных
изделий не соответствует и является некачественным, опасным для здоровья и
жизни человека и фальсифицированным.
Кроме того, 08.01.2007 г. примерно в
09.00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение,
перевозку и незаконное изготовление из не качественного этилового спирта
алкогольных напитков с целью сбыта,
на перроне железнодорожного вокзала «Запорожье 1» в г.Запорожье у
неустановленного по делу лица за 240 гривен приобрела 20 литров,
некачественного спирта в 10 пластиковых, бутылках , емкостью по 2,0 л., которые
перевезла в общественном транспорте, перелила в две десятилитровые канистры и
незаконно хранила по месту своего жительства, в кв.АДРЕСА_1, с целью последующего незаконного
изготовления алкогольных напитков и их последующего и сбыта.
10.01.2007 г. примерно с
09.20 по 10.05 часов работники милиции , в ходе проведения осмотра жилища у
ОСОБА_1., по месту ее жительства в г.АДРЕСА_1 , изъяли следующее : одну
пластиковую бутылку, емкостью 5 л., с остатками жидкости кустарно
изготовленного алкогольного напитка именуемого в заключении судебно-пищевой
экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости № 3, одну
пластиковую канистру, емкостью 10 л., наполненную кустарно изготовленным
алкогольным напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы №
6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости №4, одну пластиковую канистру,
емкостью 10 л. наполненную не качественным этиловым спиртом , именуемым в
заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом
жидкости № 5, вышеуказанные кустарно изготовленные алкогольные напитки и
некачественный этиловый спирт ОСОБА_4. незаконно хранила по месту жительства с
Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы №6-32,18
(ЗП) от 09.02.2007 г.:
представленные жидкости №
3 и 4, изъятые 10.01.2007 г. у ОСОБА_1. являются кустарно изготовленными
алкогольными напитками водно-спиртовой смеси, крепостью 40,4 % объемных и
требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных изделий не соответствуют,
жидкость № 5, изъятая 10.01.2007 г. у ОСОБА_1. представляет собой этиловый спирт, который изготовлен
промышленным способом, его крепость составляет 96,34 % объемных и требованиям ДСТУ 4256:2003 «Спирт
этиловый ратифицированный. Технические требования не соответствует.
алкогольные напитки №3,4 являются не качественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными,
- представленный этиловый спирт, жидкость № 5 в случае использования
в качестве родовольственного вещества является
не качественным, опасным
жизни человека, а так же фальсифицированным.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. признала полностью себя виновной в совершении указанных преступлений и
пояснила, что 01.01.2007 г. в утреннее время знакомый, по месту ее проживания
отдал ей пластиковую бутылку, емкостью 1,0 л., в которой содержался спирт.
этот же день из данного спирта, она с помощью воды, лейки, изготовила
алкогольный напиток, с целью дальнейшей продажи, по цене 5 грн. за 0,5 л.
После чего 03.01.2007 г.
примерно в утреннее время продала за 5 грн. ОСОБА_3. одну стеклянную бутылку,
емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пшеничная» со спиртным напитком.
08.01.2007 г. примерно в
09.00 час ОСОБА_1. на перроне железнодорожного вокзала Запорожье 1, у
незнакомого лица приобрела за 240 грн., 10 пластиковых бутылок, каждая емкостью
2,0 л. спирта, а всего 20 литров спирта. Данный спирт она перевезла
общественным транспортом к себе домой, где разлила в пластиковые канистры и
хранила с целью дальнейшего изготовления и продажи алкогольных напитков.
г. примерно в 09.40 час по месту своего места продала одну стеклянную бутылку,
емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пшеничная» с незаконно изготовленным алкогольным
напитком за 5 грн. В этот же день ее задержали работники милиции с полученными
деньгами, а также обнаружили по месту ее проживания канистры со спиртом. Все
было изъято и упаковано работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Ее вина, кроме признания, также подтверждена
доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по
делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой
по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта,
а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, по ч.3 ст. 204 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление алкогольного
напитка из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и
здоровья людей, с целью сбыта, по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.204 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и изготовление алкогольного напитка из
недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей,
с целью сбыта, не доведенное до конца по причинам, по причинам, не зависящим от
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности
подсудимой, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
который страдает рядом заболеваний, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину
признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
способствовала раскрытию преступления.
С учетом ряда смягчающих
вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание по ст. ст.204
ч.3, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.204 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, т.е.
ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями вышеуказанных статей. При
наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. с применением
В соответствии с п.3,4
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место жительства, работы без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для
периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
313,86 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно
-криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.1, ст.204 ч.3, ч.3.ст15.,
ч.3 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание по ст.204 ч.1 УК Украины в виде
штрафа в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 8500 грн., по
ст.204 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров, и конфискацией
оборудования для ее изготовления, по ст.15.4.3, ст.204 ч.3 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением
изготовленных товаров, и конфискацией оборудования для ее изготовления.
основании ст.70 ч.1 УК
Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
назначить наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с изъятием и уничтожением
изготовленных товаров, и конфискацией оборудования для ее изготовления. На
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением
испытательного срока 1 года.
соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязатьОСОБА_1. не менять место
жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а
также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной
Судьбу вещественных
доказательств решить в соответствии, с требованиями ст.81 УПК Украины.
Денежную купюру номиналом
5 гривен, серии ЕН № 5876587 возвратить законному владельцу - Коммунарскому РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Деньги в сумме 9 гривен (купюрой 5 грн.
Серии - ЕМ № 4570510, купюрой 2 грн. серии- Ж.Й № 5430519, купюрой 2грн.
серии-ЖК № 3784976) передать в доход государства.
доказательства - 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «
Пшеничная», наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, две
пластиковые канистры, емкостью по 10 литров каждая, с прозрачной жидкостью и
характерным запахом спирта, мерный стаканчик, стеклянный стакан, лейку -
Взыскать с ОСОБА_1 318,
86 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно- криминалистической
ОКНО 25576445, МФО 821018 в УДК в Киевской области, г. Киев
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.