Справа № 549/277/15-к
Провадження № 1-кс/549/43/15
У ХВАЛА
12 червня 2015 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України.
Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.06.2011 року в м.Полтава, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 (далі - продавця) та ОСОБА_5 (далі - покупця), укладено договір купівлі продажу майна на відкритих торгах (аукціоні), згідно якого продавець продав, а покупець купив на відкритих торгах (аукціоні), які відбулися 27.06.2011 року в приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , згідно протоколу проведення відкритих торгів №1 майно, що складає собою: об`єкт нерухомості нежитлова будівля: А1-будівля торгового комплексу, загальною площею 320,9 м.кв. та Б-вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 35500грн., які сплатив у готівковій формі в касу продавця. Укладений договір купівлі- продажу від 27.06.2011 року нотаріально не був посвідчений.

На початку 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 звернувся до Чорнухинського районного суду справа № 549/174/13-ц провадження 2/549/90/13, із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу від 27.06.2011 року дійсним та визнати право власності за ним на нежитлову будівлю : А1 будівлю торгового комплексу, загальною площею 320,9 м.кв. та Б- вбиральню, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В своїй позовній вимогі вказав, що укладений договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчив, в зв`язку із чим у нього відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували його право власності на придбане майно. Відповідач арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якій підтвердив, що дійсно 27.06.2011 року відбувся аукціон (відкриті торги) по реалізації об`єкту нерухомості нежитлової будівлі (торговий комплекс), що розташований в АДРЕСА_2 , де переможцем було встановлено ОСОБА_5 та з ним укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна. Оплата по договору здійснена в повному обсязі, не заперечує проти позову ОСОБА_5 .

Рішенням Чорнухинського районного суду від 02.07.2013 року, за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлову будівлю: А1-будівлю торгового комплексу, загальною площею 320,9 м.кв. та Б-вбиральню, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Право власності на вказану будівлю ОСОБА_5 зареєстровано до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яке підтверджується витягом із Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що в справі № 549/174/13-ц провадження № 2/549/90/13 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2013 року, за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 про визнання договору від 27.06.2011 року дійсним та визнання права власності на об"єкт нерухомості, містяться дані, в яких зафіксовано обставини придбання права на чуже майно - торговий комплекс в АДРЕСА_2 , шляхом обману (шахрайство), які мають істотне значення по матеріалах розслідуваного кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого в АДРЕСА_3 , а отримати доступ до вказаних документів в інший спосіб не представляється можливим, а тому з метою використання вказаної інформації як доказів у зазначеному кримінальному провадженні, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, захисту особи, охорони його прав та законних інтересів від протиправних посягань, вказані документи підлягають огляді, при необхідності вилученні.

Дані матеріали мають важливе значення для встановлення істини у справі та підлягають вилученню, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні, забезпеченні швидкого і повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.
1)
Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх матеріалів справи № 549/174/13-ц провадження № 2/549/90/13 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2013 року, за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 про визнання договору від 27.06.2011 року дісним та визнання права власності на об"єкт нерухомості в АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 і зберігається у службовому кабінеті вказаного суду в смт Чорнухи по АДРЕСА_3 , в документах і на електронних носіях та має важливе значення по справі.

Під час тимчасового доступу дозволити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ознайомитися з офіційними документами, робити з них виписки, виготовляти копії.
Строк дії ухвали до 01 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Слідчий суддя