Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/11
ВИРОК

Іменем України

05.01.2011 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Збицька К. Д.

з участю прокурора Гойдала О.Є.,

при секретарі Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район Ворга-Шор, Комі Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, не працюючого, не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.213 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

в період з липня 2010 року по 13 вересня 2010 року ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про металобрухт»від 05.05.1999 року №619-ХІУ зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом»№2114-ІІІ від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, Міністерства промислової політики України №40/141 від 29.03.2002 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для проведення даного виду діяльності, здійснював незаконні операції з металобрухтом чорних металів.

Не будучи зареєстрованим в органах державної влади субєктом підприємницької діяльності, не сплачуючи обовязкових податкових зборів, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) Міністерства промислової політики на право здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів ОСОБА_2 за місцем свого проживання на подвірї по вулиці Зої Космодемянської, 18 в місті Малині організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, на якому здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

13 вересня 2010 року на ділянці подвіря, розташованій по вул. Зої Космодемянської, 18 в місті Малині, працівниками міліції було вилучено 1270кг заготовленого ОСОБА_2 металобрухту чорних металів, придбаних у громадян внаслідок незаконних операцій з металобрухтом, та стаціонарні ваги із заводським номером №12526 вантажопідйомністю 1000кг.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що він не працює. Щоб поміняти у Вторчорметі металобрухт на труби вирішив спробувати зайнятися прийомом металобрухту. Спеціального дозволу для цього не мав. Від батьків мав вантажні ваги, відвів на подвірї місце для складування металобрухту, який приймав від жителів міста з метою подальшої здачі на легально зареєстрований пункт прийому металобрухту. 13 вересня 2010 року при огляді подвіря заготовлений металобрухт та ваги у нього були вилучені. Кається.

Згідно протоколу огляду місця події 13 вересня 2010 року на подвірї будинку за №18 по вулиці Зої Космодемянської в місті Малині було виявлено та вилучено 1270 кг металобрухту чорних металів, які зберігаються на території ЗАТ «Поділлявторметал», дві вагові гирі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ ст.Коростень, стаціонарні ваги №12526 вантажопідйомністю 1000кг, що передані на зберігання начальнику залізничної станції ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.10-23, 24, 25,26, 49-50, 54-55,59-60).

За згодою підсудного, прокурора в порядку ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд визнає доведеною вину підсудного в здійсненні незаконних операцій з брухтом чорних металів, організації пункту прийому та схову металобрухту без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України.

При визначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Вину свою визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Має малолітню дитину. Ці обставини відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України суд визнає такими, що помякшують покарання.

Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд визнає за необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів призначити покарання, передбачене санкцією статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Речові докази 1270 кг металобрухту чорних металів, придбаних у громадян внаслідок незаконних операцій з металобрухтом, дві вагові гирі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ ст.Коростень, та стаціонарні ваги №12526 на 1000 кг, які передані на зберігання начальнику станції ОСОБА_1 залізниці ОСОБА_3, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази 1270 кг металобрухту чорних металів, які зберігаються на території ЗАТ «Поділлявторметал», дві вагові гирі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ ст. Коростень, стаціонарні ваги №12526 вантажопідйомністю 1000кг, що зберігаються в складському приміщенні залізничної станції ОСОБА_1 залізниці, конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4