У Х В А Л А
Справа № 569/4830/15-к
26 березня 2015 року
Старший слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування по якому установлено, що 11 червня 2011 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 100-140 км/год, по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно Рівненської області, на 360 км + 500 м вказаної автодороги, в межах с. Крилів Дубенського району Рівненської області, перетнувши лінію 1.1 дорожньої розмітки, яку перетинати заборонено, виїхавши на смугу зустрічного руху, розпочав маневр обгону невстановленого автомобіля, який рухався в попутному напрямку. При цьому, ОСОБА_3 , не переконавшись перед початком обгону в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. При цьому, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_5 був смертельно травмований, водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того, пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
21 липня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
26 липня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про дачу дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_3 .
Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_3 виїхав за межі України в пункті пропуску Шегині (в напрямку Республіки Польща), в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у міжнародний розшук.
ОСОБА_3 22.07.2013 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , знаходячись за кордоном, може підтримувати зв`язок зі своїми родичами за допомогою мобільного зв`язку, користуючись при цьому наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Одночасно встановлено, що зв`язок з ОСОБА_3 може підтримуватися з мобільних терміналів з номерами IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Крім того, встановлено, що сестра підозрюваного ОСОБА_8 , перебуваючи за межами України, користується абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Найбільш інтенсивно протягом 2011-2014 років ОСОБА_3 та його родичі здійснювали з`єднання з наступними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
На думку слідчого, встановлення абонентських номерів операторів телекомунікацій України, з якими відбувалося з`єднання вищевказаних номерів протягом 2014 та 2015 років, дасть змогу органу досудового розслідування провести заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 . В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведений без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких, згідно зі ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Надати старшому слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та з мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , розкривши для старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали слідчого судді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1