АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-о/796/23/2015
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, а заяву повернуто ОСОБА_3 , оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, зокрема заявником не вказано даних, які б свідчили про неможливість постановлення вироку суду, а тому і посилання заявника на те, що при розгляді його заяви мають оцінюватися судом матеріали розслідування як нововиявлені, хоча заявником не вказано які саме, не відповідають вимогам закону. Крім того, прохальна частина заяви не відповідає вимогам ст. 467 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19 лютого 2015 року з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 467 КПК України до суду відповідної інстанції можуть бути оскаржені лише судові рішення, які ухвалені за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено апеляційного оскарження ухвал про відмову у відкритті провадження та повернення заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду з відповідною заявою з дотриманням вимог КПК України та в установлені кримінальним процесуальним законом строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 467 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, а заяву разом з усіма додатками до неї повернуто ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2