Справа № 283/2955/14-к
провадження №1-кс/283/350/2014
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження № 0000006, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.07.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -
в с т а н о в и в :
14 жовтня 2014 року до суду звернувся начальник СВ Малинського МВ УМВС з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Малинтеплоенерго».
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні № 0000006 від 02.07.2014 року з визначених ухвалою питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Малинтеплоенерго» (м. Малин, вул. Стуса, 23) в період з 01.10.2013 по 17.10.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
При цьому в переліку питань, які підлягають з`ясуванню спеціалістами Державної фінансової інспекції в Житомирській області №2 зазначено: Яку суму коштів отримано ТОВ «Малин Енергоінвест» з 01.10.2013 року по 17.10.2014 року як розрахунок за спожиту електроенергію споживачами? Яка сума з отриманих коштів повинна була бути перерахована КП «Малинтеплоенерго»?
Конструкція викладу ухвали суду та вимог клопотання стосується безпосередньо механізму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, а не спожитої електроенергії.
Дану описку слід виправити через ускладнення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні № 0000006 від 02.07.2014 року.
В пункті другому питань визначеними резолютивною частиною ухвали, які підлягають з`ясуванню спеціалістами Державної фінансової інспекції в Житомирській області "яку суму коштів отримано ТОВ «Малин Енергоінвест» з 01.10.2013 року по 17.10.2014 року як розрахунок за спожиту електроенергію споживачами? Яка сума з отриманих коштів повинна була бути перерахована КП «Малинтеплоенерго»? вважати вірним словосполучення «за спожиту теплову енергію споживачами?» замість описки «за спожиту електроенергію споживачами».

Ухвала про виправлення описки в судовому рішенню може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1