КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6006/12
Провадження № 1-о/552/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року було задоволено подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтС України в Полтавській області та засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

27 січня 2015 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 . Свою заяву мотивував тим, що засуджений під час іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, а саме 12.01.2014 року, про що йому пред`явлено підозру 10.12.2014 року.

Суд заслухавши прокурора, який підтримав заяву та просить її задовольнити, скасувавши ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року, якою ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та переглянути її за нововиявленими обставинами з ухваленням нової ухвали, якою направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти скасування ухвали суду від 11.03.2014 року, оскільки хоча в Октябрському райсуді м. Полтави і перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, але його вина у вчиненні цих злочинів не доведена, винним себе ОСОБА_4 не визнає.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та подання, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_4 21.08.2012 року засуджений вироком Київського райсуду м. Полтави за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, якщо протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

В той же час, згідно заяви прокурора від 27.01.2015 року, 10.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 12.01.2014 року, тобто під час іспитового строку, злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 26.12.2014 року зазначене кримінальне провадження направлено для розгляду до Октябрського райсуду м. Полтави.

Розглядаючи 11.03.2014 року подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року, суду не було та не могло бути відомо про вказані вище істотні обставини, які могли вплинути на судове рішення від 11.03.2014 року.

За таких обставин є всі підстави для скасування ухвали Київського райсуду м. Полтави від 11.03.2014 року та перегляду справи за ново виявленими обставинами.

В той же час, враховуючи те, що на даний час вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Україна не доведена, подання про скасування йому іспитового строку не надходило, суд вважає, що підстав для скасування йому іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання немає.

Керуючись ст.ст.459-467, 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

Заяву прокурора Київського району м. Полтави про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2014 року, якою задоволено подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтС України в Полтавській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1