У Х В А Л А
126/2985/14-к

1-кс/126/473/14
15 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 14.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

14.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): life:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_5 з заявою про те. що 02.08.2014 року в м. Київ не відома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 . незаконно заволоділа належним їй автомобілем «СНЕRУ КІМО».

05.08.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вищезазначений автомобіль на даний час знаходиться у жителя м. Бершадь ОСОБА_6 який купив його у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що у зв`язку з скрутним становищем сім`ї, вона з чоловіком ОСОБА_8 вирішили здавати в оренду власний автомобіль «СНЕRУ КІМО». З цією метою на одній із сторінок мережі інтернету вони розмістили повідомлення про здачу в оренду вищезазначеного автомобіля та через деякий час до них зателефонував не відомий чоловік, з яким вони і домовилися про здачу в оренду автомобіля. На наступний день вони зустрілися з даним чоловіком та передали йому автомобіль та документи на нього. Автомобілем чоловік мав користуватися місяць та у вищезазначений час так його і не повернув. Також ОСОБА_5 повідомила, що з даним чоловіком вони зв`язувалися через власний мобільний телефон номер стартового пакету якого НОМЕР_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб підозрюваних у викраденні автомобіля, що належить ОСОБА_5 , підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора life:) ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться викрадений автомобіль, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку life:) ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2014 по 14.08.2014 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлявся даний стартовий пакет за вищезазначений період часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді форматі «Місrosoft Ехcеl», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1