09 лютого 2015 р. Справа № 632/133/15-к провадження № 1-кс/632/21/15
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській област ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 17.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв`язку ТУ ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: документації та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС- повідомлення відносно номерів абонента, які працювали з встановленим ІМЕІ -1 сім-карта НОМЕР_1 , 2 сім-карта- НОМЕР_2 в мережах оператора стільникова зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 10.10.14 р. по 23.10.14 р. з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій в електроному виді, та надати інформацію, чи працює вказаний телефон, з встановленим до нього ІМЕІ 1 сім-карта НОМЕР_1 , 2 сім-карта- НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 17 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: що 10.10.2014 р. о 16 годині 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки « Prestigio MulnsPhone PAP 3501 DUO», чим спричинили ОСОБА_6 збиток, сума збитку встановлюється

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС- повідомлення відносно номерів абонента, які працювали з встановленим ІМЕІ -1 сім-карта НОМЕР_1 , 2 сім-карта- НОМЕР_2 в мережах оператора стільникова зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 10.10.14 р. по 23.10.14 р. з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій в електроному виді, та надати інформацію, чи працює вказаний телефон, з встановленим до нього ІМЕІ 1 сім-карта НОМЕР_1 , 2 сім-карта- НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.03.2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1