Справа № 584/287/15-к
Провадження № 1-кс/584/36/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 191, 222, 388 КК України.
Подану скаргу обґрунтовувало тим, що 13.03.2015 року з Путивльського РВ УМВС України в Сумській області до ПАТ «КБ «Надра» надійшов висновок за матеріалами перевірки про припинення подальшого розгляду повідомлення ПАТ «КБ «Надра» від 24.02.2015 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 222, 388 КК України.
Вважаючи винесення такого висновку незаконним, просило визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ПАТ «КБ «Надра» від 24.02.2015 року, зобов`язавши внести до ЄРДР такі відомості.
Попереднє вивчення наданих матеріалів свідчить про те, що ця скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних міркувань.
Зі змісту поданої скарги та доданих матеріалів вбачається, що 13.03.2015 року ПАТ «КБ «Надра» отримано письмовий висновок за матеріалами перевірки заяви тимчасової адміністрації банку від 24.02.2015 року, з якого дізналось про невнесення посадовими особами Путивльського РВ УМВС України в Сумській області до ЄРДР відомостей про вчинення директором ТОВ «Агріка-4» ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, пов`язаних з розкраданням кредитних коштів, шахрайством з фінансовими ресурсами і незаконною реалізацією заставного майна, про що йшлось в цій заяві.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас згадану скаргу, останнім днем подачі якої було 23.03.2015 року, було направлено слідчому судді поштовим відправленням лише 24.03.2015 року, що вбачається з поштового штампу на конверті.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ПАТ «КБ «Надра» подало скаргу слідчому судді на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після закінчення строку на її подання, про поновлення якого не клопоче, тому скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
2. Роз`яснити ПАТ «КБ «Надра», що повернення скарги не позбавляє його права клопотати про поновлення процесуального строку та повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1