Справа № 204/4647/15-к
Провадження № 1-в/204/1165/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого:
ОСОБА_5 , 1985 року народження, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, засудженого 01.04.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року та обчислено новий строк покарання у вигляді 3 років 7 місяців 9 днів позбавлення волі,
- про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, так як він вже відбув 2/3 призначеного покарання, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву та звільнити умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.

Представник СІЗО просив задовольнити заяву ОСОБА_5 , так як засуджений позитивно характеризується, став на шлях виправлення, відбув більше 2/3 стоку призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 , а саме проти умовно дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника установи, прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року та обчислено новий строк покарання у вигляді 3 років 7 місяців 9 днів позбавлення волі.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.01.2013 року. З 06.02.2013 року, перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав 2 стягнення, які були погашені за плином часу. Після прибуття до установи за власним бажанням залучався до проведення робіт з благоустрою установи, а саме наводив належний санітарний стан на корпусному відділенні, проводив косметичні ремонти в камерах 2 корпусного відділення, зокрема де утримуються неповнолітні. До виконання робіт ставився відповідально.

З 09.04.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 1 (одне) заохочення. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації.

Працевлаштований працівником корпусного відділення установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 станом на 22 липня 2015 року відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, а саме 2 роки 5 місяців 22 дні, характеризується добре, сумлінно ставиться до праці, дотримується розпорядку дня, має одне заохочення, стягнень немає, приймає участь у програмах диференційовано виховного впливу, до яких ставиться відповідально, що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення, вину у скоєному злочині усвідомив, щиро кається, має намір влаштуватися на роботу після звільнення.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження про умовно - дострокове звільнення, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк, який складає один рік один місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1