Справа № 317/1271/15-к
№/п 1-кп/317/161/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000532 від 01.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, працюючого - ФОП « ОСОБА_5 », оператор млина, освіта незакінчена середня, мешкає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до лісосмуги, розташованої неподалік від вул. Набережна в с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, де знайшов в поліетиленовому пакеті висушені частини рослин коноплі в подрібненому стані, зовнішньо схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку поклав до лівої кишені куртки, тим самим придбав наркомісні частини рослини коноплі.
Після чого, без розриву в часі, знайдений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні господарської будівлі, зберігав для вживання, без мети збуту, до моменту виявлення робітниками міліції.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити матеріали експертизи № 629 від 10.04.2015 року засобів і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що наприкінці листопада 2014 року, неподалік від місця свого проживання, обвинувачений вигулював собаку та знайшов поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, за характерним запахом обвинувачений прийшов до висновку, що в пакеті знаходиться марихуана. Вказаний згорток ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання, двічі спробував курити вказану речовину, від чого йому стало зле. Опасаючись, що згорток знайдуть племінники, з якими він проживає, обвинувачений сховав вказаний згорток в господарській будівлі, де він і був знайдений працівниками міліції.

В скоєному розкаявся.

Згідно висновку експерта № 629 від 10.04.2015 року, надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 3,5635 г., 4,2076 г., 6,6290 г., відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунок на суху речовину складають: 3,3114 г., 3,9131 г., 6,1649 г. відповідно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, мешкає без реєстрації в с. Степне, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому можливо призначити мінімальне, передбачене санкцією статті покарання, у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п`ятдесят)

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження (КАНАБІС), загальною масою 13,3921 г., паперовий конверт в якому міститься два фрагменти марлі, білого кольору з нашаруваннями рослини коричневого кольору, на яких виявлена присутність групи канабіоїдів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1