Справа №1-882007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 p. Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді : Шелесько В.Д.,
при секретарі Гладкій Т.М. , з
участю прокурора Приходько В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук
Полтавської області, гр.-на України, українця,
освіта середня спеціальна(технікум),
одруженого, має 4-х неповнолітніх
дітей, працює по найму в приватних
осіб, проживає в АДРЕСА_1, не маючого судимості в порядку ст. 89
КК України у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року біля 12 годин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля магазину «Фортуна» по
вул. Сухомлинського в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області побачив під парканом магазину
спортивний велосипед «Формула» вартістю з врахуванням зносу 310 грн., належний ОСОБА_2. У нього виник умисел на
заволодіння даним велосипедом, тобто
чужим майном. Відкрито в присутності
осіб, які відпочивали у літньому
павільйоні біля вказаного магазину,
розуміючи, що вказані особи
бачуть і розуміють злочинність його дій,
ОСОБА_1. заволодів вказаним велосипедом і на ньому від»їхав від магазину
і поїхав в сторону вул. Калова. В цей
час злочинні дії ОСОБА_1. стали помітними власнику велосипеда ОСОБА_2. та його
товаришу ОСОБА_3, які усвідомлюючи
злочинний характер дій ОСОБА_1., почали
кричати останньому, щоб він припинив
свої дії і поставив велосипед на місце. ОСОБА_1., розуміючи,
що його дії стали помітні та зрозумілі власнику велосипеда та іншим
особам, знехтував цим і продовжив
відкрите заволодіння чужим майном та зник з місця скоєння злочину, а в подальшому з викраденим велосипедом
випадково був затриманий бабусею потерпілого ОСОБА_2. ОСОБА_4.

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України визнав повністю,
розкаявся, приніс вибачення
потерпілому, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде. Він
дав пояснення, що відповідають
пред»явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в даному вироку. Він
просив суворо не карати і не позбавляти волі,
враховуючи його сімейне становище.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому
злочині, його вина також підтверджується
і іншими доказами, які за згодою
підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, тільки
допитом підсудного.

Таким
чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1.
в відкритому заволодінні чужим майном,
тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, який є середньої тяжкості;
особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по
місцю проживання

характеризується
посередньо, має на утримання 4-х
неповнолітніх дітей; обставини, що
пом»якшують покарання щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його
розслідуванню, принесення вибачення
потерпілому та добровільне повернення викраденого велосипеда, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
обставину, що обтяжує покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. З врахуванням викладеного, враховуючи,
що підсудний є працездатною особою,
суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно
призначити виправні роботи з застосуванням
ст. 75 КК України.

Речовий
доказ - велосипед «Формула», що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4. повернути потерпілому.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 50, 65,
74-76 КК України, ст. ст.
323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у
виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку в доход
держави.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити
від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік, якщо він впродовж іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

У
відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1. такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1. залишити раніше обрану
підписку про невиїзд.

Р
Речовий доказ - велосипед «Формула» 2006 року випуску, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 АДРЕСА_1 повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду кіровоградської області на протязі 15
діб з часу його проголошення через районний суд.