overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області після скасування вироку надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 11 лютого 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 505/261/15-к Провадження № 1-кп/505/94/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.01.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, надійшов до суду 22.01.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 04.02.2015 року о 09.15 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/292/15
Номер справи місцевого суду: 501/4881/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2014 р. по кримінальному провадженню 11-кп/785/292/15 відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі за те, що 28.07.2014 р., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання в ході конфлікту навмисно спричинив співмешканці ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів рукояткою та обухом сокири в різні частини її тіла, що призвело до розриву селезінки.

Ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України встановлено, що вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 отримав копію вироку 30.10.2014 р. - в день його проголошення (а.п.96).

Вирок вступив в законну силу 01.12.2014 р. та направлений на виконання.

В апеляційній скарзі, яка подана через адміністрацію установи 17.12.2014 р., ОСОБА_3 просить пом`якшити призначене йому судом покарання, вказуючи на те, що йому пізно принесли вирок, при цьому не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, коли вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2014 р. по кримінальному провадженню відносно нього - повернути апелянту, а матеріали судового провадження направити до суду першої інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляції не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/3889/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 03.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

12.01.2015 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, оскільки воно йому є незрозумілим.

Засуджений судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні висловила позицію про відсутність підстав для роз`яснення вироку.

Відповідно до ч. 2, ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із заяви засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд роз`яснити судове рішення, не зазначивши, яке рішення йому незрозуміле та в чому саме.

За наведених підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 243/428/15-к
Номер провадження 1-кп/243/92/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

27.01.2015 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, по`язані з апеляційним розглядом .
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 09 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 325/992/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/320/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року,

встановила:
22.01.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 23.01.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/9798/14-к
Провадження №1-кп/442/378/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" грудня 2014 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002721 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/404/15-к
Провадження № 1-кп/456/85/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

23 січня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 08 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 05 лютого 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2270/14-к
Провадження №1-кп/601/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 11.08.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибули свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою свідків посилаючись на те, що їх явка є обов`язковою та просив накласти на свідків грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин то на них слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 13.02.2015року на 14.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 686/49/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
08.11.2014 року близько 13 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на землю. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, садна шкіри в проекції внутрішньої третини лівої надбрівної дуги, закритого перелому спинки носа в нижній третині без зміщення уламків.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, про що надав суду відповідну заяву.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язу із примиренням з обвинуваченим та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, про що також подав суду заяву.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя (підпис)

Суддя
154/306/15-к
1-кп/154/35/15
УХВАЛА
28 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
27 січня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 12 год 00 хв 03 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/6/15
Справа № 168/62/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 ,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 04.02.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , заст. прокурора Старовижівського району ОСОБА_6 та представників служб у справах дітей і кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1