overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1768/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.286 КК України на 12.07.2013 року о 11-30
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/877/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

11.04.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М .М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
кримінальну справу за № 0000513, яка
надійшла до Апостолівського районного
суду 03.04.2013 року від прокуратури
Апостолівського району з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України по якій
ухвалою Апостолівського районного
суду від 03.04.2013 року призначено
підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18.04.2013 року о 11:30
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, захисника
та свідків.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який прож.
за адресою: АДРЕСА_1;

потерпіла : ОСОБА_2, яка прож. за
адресою: АДРЕСА_2.

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 504/4677/13-к
УХВАЛА

27.12.2013 року.
смт.
Комінтернівське.

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участю в судовому розгляді:
прокурора - Маврова О.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт по кримінальному провадженню,
який надійшов з прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, запобіжний захід
відносно якого застосований у вигляді
тримання під вартою в Одеському
слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2013 року призначено
підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України,
підсудний Комінтернівському районному
суду Одеської області, угода між
сторонами кримінального провадження
не складалась, підстав для закриття
провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч. 1, 2
ст.284 КПК України або повернення
обвинувального акту прокуророві не
встановлено.

Прокурор прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області Мавров О.П. вважав можливим
призначити судовий розгляд на підставі
зазначеного обвинувального акту,
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
заперечували проти цього.

Законний представник потерпілого
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не
надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що є достатні підстави для призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
КК України, у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
обвинувальний акт, по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
КК України на 13 січня 2014 року на 09
год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області Маврова О.П.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_5.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області (зала №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.І. Іванчук.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1334/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"12" вересня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000926 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000926
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000926 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 18 вересня 2013 року о 10-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілої.

Суддя: І. М.
Іщенко
провадження № 1-кп/208/133/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М. розглянув
матеріали обвинувального акта по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд
-

в с т а н
о в и в :

27.12.2013 р. до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська надійшли матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а
л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 21
січня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Дело №812/6264/12
Пр.№1/812/664/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
представителя потерпевшего
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6264/12 по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бурчак
Михайловского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое,
работающего водителем в ООО «Софит СТ»,
не являющегося депутатом, женатого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины -
нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней
тяжести телесного повреждения.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение потерпевшего и
его представителя, обвиняемого и его
защитника, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 16-00 часов 13 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Справа №209/5277/13-к
Провадження №1-в/209/204/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 04.10.2011 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України з призначенням покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
4(чотири) роки, на підставі ст. 75 УК
України звільнений від відбування
покарання з випробувальним строком на 2
(два) роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендував себе задовільно,
офіційно не працює, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував на задовільному
рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 04.10.2011 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 712/8342/13-к
Провадження 1кп/712/237/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

м.
Черкаси

10 липня 2013 року суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310
КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м.
Черкаси Прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0002488 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження,
з'ясування фактичних і юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,
вирішення питання щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, форми проведення судового
засідання та складу суду, суддя,
керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 15 липня 2013
р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК
України)

10 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого
Гєрцика Р. В.

суддів
Огурецького В.П., Смірнової В.В.

секретаря
Борлова Д.В.

за участю прокурора
Сухарєвої О.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Донецької області
кримінальне провадження за
апеляційними скаргами прокурора, який
здійснював повноваження прокурора у
розгляді провадження судом першої
інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1 на вирок
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 вересня 2013
року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омська
Російської Федерації, громадянина
України, судимого 31 липня 2002 року
Апеляційним судом Донецької області за
ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до
тринадцяти років позбавлення волі,
звільнений 09 квітня 2010 року
умовно-достроково на три роки два
місяці десять днів; що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого п.13 ч.2
ст.115 КК України і призначено покарання
у вигляді довічного позбавлення волі.
На підставі ст.71 визначене остаточне
покарання у вигляді довічного
позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

У зв'язку з тим, що складання ухвали
вимагає значного часу, колегія суддів
вважає за необхідне обмежитись
складанням та оголошенням лише
резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, який
здійснював повноваження прокурора у
розгляді провадження судом першої
інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Вирок Краматорського міського суду
Донецької області від 16 вересня 2013 року
щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 13 грудня
2013 року о 10.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 464/9922/13-к
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 11-кп/783/283/13
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

29 листопада 2013 року суддя
апеляційного суду Львівської області
Маліновська - Микич О.В., в м. Львові,
перевіривши апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_1 на вирок Сихівського
районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013
року, -

встановила:

Вироком Сихівського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2,
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та
призначено покарання 6 років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком 3 роки.

Адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу з дотриманням вимог
передбачених ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1
підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
-

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на
вирок Сихівського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2013 року.

Встановити учасникам судового
провадження строк для подання
заперечення на апеляційну скаргу до 6
грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя судової палати в кримінальних
справах

Апеляційного суду Львівської області
Маліновська-Микич О.В.
справа № 208/6007/13-к
провадження № 1-кп/208/260/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

04 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Листопад А.М..ю

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 05.08.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000059, що надійшли до
суду 01.08.2013 року з прокуратури м.
Дніпродзержинська відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середньо-спеціальна,
розлучений, не працюючий, який мешкає:
АДРЕСА_1 раніше судимого 23.04.2009 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська за ст. 289 ч.2 КК
України за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, якій звільнений
30.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6
місяців 12 днів,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
відносно якого запобіжний захід обрано
у вигляді особистого зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Міра
запобіжного заходу обвинуваченому
обрана, підстав для її скасування чи
зміни суд не вбачає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, суддею
одноособово, на 10.12.2013 року о 13.00 годині.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого не обирати.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 201/3415/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого - судді Переверзєва С.В

при
секретарі Данилів Л.Ю.

з участю
прокурора Сабого О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бар подання начальника
Жмеринського МРВ КВІ про звільнення
від призначеного покарання в порядку
ст.78 ч.1 КК України щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівці
Барського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, маючи на утриманні
одну неповнолітню дитину, раніше
судимого: 31.01.1994 року Жмеринським
міським судом Вінницької області за
ст.229-1 ч.1 КК України до двох років
виправних робіт з відрахуванням з
заробітної плати 20% на користь держави;
13.10.1994 року Жмеринським міським судом
Вінницької області за ст.229-6 ч.2, ст.43 КК
України до двох років 11 місяців 27 днів;
23.11.1994 року Шаргородським районним
судом Вінницької області за ст.140 ч.2, ст.
43 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки із конфіскацією майна; 05.10.1998 року
Барським районним судом Вінницької
області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до
позбавлення волі строком на чотири
роки з конфіскацією майна, відповідно
до ст.89 КК України вважається таким, що
не має судимості, ст.310 ч.2 КК України,,

В С Т А Н О
В И В :

В поданні до суду начальник
Жмеринського МРВ КВІ вказав, що за час
перебування на обліку Барського
районного підрозділу Жмеринського МРВ
КВІ Варфоломеєв М.С. зарекомендував
себе з позитивної сторони, оскільки
злочинів не вчиняв, громадського
порядку не порушував, покладені судом
обов'язки виконував, для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції
з'являвся вчасно.

На даний час засуджений продовжує
проживати в АДРЕСА_1 за вказаною
адресою разом із дружиною та двома
синами, у тому числі малолітнім,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, живе за рахунок
випадкових заробітків та ведення
домашнього господарства.. За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується
посередньо, скарг на його поведінку не
надходило, компрометуючі матеріали
стосовно засудженого відсутні.

Крім того, встановлений судом
іспитовий строк закінчився.

Вислухавши начальника
Жмеринського МРВ КВІ Хоменка О., думку
прокурора, який підтримав подання
органів міліції, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

Дійсно за період відбуття
покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з
задовільної сторони, на шлях
виправлення став, правопорушень не
скоїв, строк покарання закінчився, а
тому його слід звільнити від
відбування покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.78
ч.1 КК України, суд,

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Барським районним суду Вінницької
області від 15.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом семи днів.

СУДДЯ: