overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Галайді О.С.,

з уч. прокурора Рибки О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для закриття, або зупинення кримінальної справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справу не можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці 05 травня 2010 року з 09-30 години.

З участю прокурора.

Про день слухання повідомити осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Суддя:
Справа № 5 160/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника МРВКВІ УДДУПВП

в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 23.05.2011 року відносно засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 у період іспитового строку зарекомендував себе добре, Обовязки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Приймаючи до уваги, що призначений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені судом обовязки та не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 23.05.2011 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Справа 4 - 35/ 11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Окунь Т.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції Страшка Д.С. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року близько 13-20 год. ОСОБА_3 в дворі будинку № 14 по вул. Конституції в м. Комсомольську незаконно, збув гр. ОСОБА_4 психотропну речовину - 0,011 г. метамфетаміну.

В продовження своєї злочинної діяльності, 06 квітня 2011 року ОСОБА_3 повторнго, в дворі будинку № 14 по вул. Конституції в м. Комсомольську незаконно, збув гр. ОСОБА_4 психотропну речовину - 0,0493 г. метамфетаміну.

За даним фактом 11 квітня 2011 року постановою слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 близько п'яти років займається збутом наркотичних засобів, і за місцем його проживання - за адресою: АДРЕСА_1 - в квартирі, яка належить йому на праві спільної часткової власності, можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, готові до вживання чи розповсюдження, відповідний інвентар та кошти, здобуті внаслідок злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в жилому приміщенні за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення наркотичних засобів та інших речей, предметів і цінностей, здобутих злочинних шляхом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 5 396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

представника КВЦ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, 69, 70 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією ? особистого майна. Ухвалою Верхового Суду України вирок скасовано і призначено покарання за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В судовому засіданні, підтримавши подану заяву, ОСОБА_2 просив застосувати по відношенню до нього ст.5 ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення оскільки відповідно до положень п. «з» ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2011 році» амністія за будь-яких умов не застосовується до осіб, засуджених за ч. 3 ст.189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, п.«з» ст.7 ЗУ «Про амністію у 2011 році», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про застосування амністії засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Котелевський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора - Павловського С.О.,

та представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали подання Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 24 листопада 2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з двохрічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на два роки.

Інспектор Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 24 листопада 2010 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2008 року, посилаючись на те, що засуджений іспитовий строк витримав, термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 закінчився 23 листопада 2010 року.

При цьому, інспектор КВІ зазначила, що під час іспитового строку засуджений умов, порядку та ухилення від відбуття покарання не допускав, місця проживання не змінював, своєчасно зявлявся на реєстрацію до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не притягувався.

Задовольняючи подання інспектора Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, суд виходить з того, що на час розгляду подання іспитовий строк визначений засудженому судом закінчився 23 листопада 2010 року, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до довідки ОСК ГУМВС України від 15.11.2010 року, ОСОБА_2 станом на 15 листопада 2010 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання інспектора КВІ і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-182/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В. з участю прокурора Загребельного І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 6 липня 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Дата документу 04.08.2015 Справа № 554/9736/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
Вироком Київського райсуду м. Полтави від 08.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
12.08.2014 року ОСОБА_4 було постановлено на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, допустив дві неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити, проти чого не заперечує і прокурор.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтави від 08.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтави від 08.07.2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1251/15-к
Провадження №1-кп/548/117/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року у з Хорольської районної прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальниий акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України .

Обвинуваченному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для презначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.. 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 липня 2015 року у приміщенні Хорольського районного суду (м.Хорол,вул..Карла Маркса,82) кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 557/766/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення клопотання про звільнення ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України на 12 cерпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/569/620/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 12.00 на 12 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-196/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

з участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 07 червня 2010 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Міщенко О.А., Квятковського А.С.

при секретарі судового засідання Міщук Л.А.

з участю прокурора Клімашевич Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_1.

Апеляційним судом Рівненської області 29 лютого 2012 року за апеляціями прокурора та засудженого розглянуто кримінальну справу стосовно засудженого ОСОБА_1

З тексту вироку апеляційного суду вбачається, що апеляцію прокурора щодо призначеного покарання задоволено частково - вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року в частині призначеного засудженому покарання скасовано та засудженому ОСОБА_1 призначено за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду від 23 листопада 2009 року і, за сукупністю вироків, остаточно призначено чотири роки чотири місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення (а.с.141-142).

При виготовленні цього вироку було допущено технічну помилку в ній помилково вказано 15 червня 2011 року як дату постановлення вироку місцевого суду, скасованого апеляційним судом.

На думку прокурора Клімашевич Н.О. вказаний вирок апеляційного суду в частині зазначення дати постановлення вироку місцевим судом, який скасовано, підлягає уточненню і це не порушує прав жодної особи по справі.

Заслухавши суддю-доповідача та міркування прокурора, колегія суддів вважає, що вирок Апеляційного суду Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_1 підлягає уточненню, яке не порушує прав засудженого чи інших осіб.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного

суду Рівненської області від 29 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_1 уточнити.

У резолютивній частині вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 датою постановлення вироку Сарненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_1 вважати 27 жовтня 2011 року.

С у д д і

С.В.ОСОБА_2ОСОБА_3Квятковський

Згідно оригіналу

ОСОБА_4ОСОБА_2
справа № 619/3343/15-к
провадження №1-кп/619/340/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,
встановив
11 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 30.06.2015 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України на 19 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1