Справа НОМЕР_1-26/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 29 серпня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора
Свириденко З.В.

захисника
Корнелюк
Ю.Є.

потерпілого ОСОБА_3.

законного
представника (потерпілого, підсудної)
ОСОБА_10.,ОСОБА_11.

представника
служби у справах неповнолітніх Думич
І.О.

представника
міліції у справах неповнолітніх
Хільчук О.В.

цивільного
позивача (їх представників) Жука Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, не замужем, раніше не судимої, не
працюючої, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.
127ч.2, ст.296ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта
середня, не замужем, не працюючої, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України, суд,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 10
жовтня 2007 року біля 11 год. 30 хв. діючи в групі осіб перебуваючи на
території Нововолинського вищого професійного училища НОМЕР_1 використовуючи
незначний привід - словесний конфлікт з учнем цього училища потерпілим ОСОБА_3,
вирішили продемонструвати свою зверхність, фізичну силу та провчити його за те,
що він запитав їх про причину перебування на заняттях у ВПУ НОМЕР_1, в той час,
коли учнями цього навчального закладу вони не являлись, спричинивши йому
тілесні ушкодження на очах в інших учнів училища. З цією метою підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зустрівши біля приміщення їдальні училища потерпілого
ОСОБА_3. безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що проявилось у нахабно виявленому та очевидному для
потерпілого та інших учнів ВПУ НОМЕР_1 зневажливому ставленні до громадського
порядку в частині нормального забезпечення навчального процесу, діючи з
особливою зухвалістю, яка виразилась у нахабному поводженні, висловлюванні образ
в адресу потерпілого ОСОБА_3. та нанесенні йому біля п'яти ударів долонями рук
по обличчю, спричинивши побої.

15 жовтня 2007 року біля 13 год.
підсудна ОСОБА_2. перебуваючи на території Нововолинського ВВПУ НОМЕР_1 під час
випадкової зустрічі із потерпілим ОСОБА_3. біля приміщення майстерні
продемонструвала свою зверхність і фізичну силу, безпричинно грубо порушила
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що проявилося у нахабно виявленому та очевидному для
потерпілого ОСОБА_3., інших учнів ВПУ
НОМЕР_1 зневажливому ставленні до громадського порядку в частині
нормального забезпечення навчального процесу, діючи з особливою зухвалістю, яка
виразилася у нахабному поводженні, висловлюванні образ в адресу неповнолітнього
потерпілого, що поєднувалось із застосуванням фізичного насильства у вигляді
побоїв долонями рук по обличчю та спричиненні побоїв.

17 жовтня 2007 року біля 11 год. 30
хв. підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_1. діючи в групі осіб, перебуваючи на території
Нововолинського ВПУ НОМЕР_1 використовуючи незначний привід - словесний
конфлікт з потерпілим ОСОБА_3. вирішили продемонструвати свою зверхність і
фізичну силу та провчити його за те, що він запитав їх про причину перебування
на заняттях у ВПУ НОМЕР_1, спричинили йому тілесні ушкодження на очах в інших
учнів училища.

З цією метою вони викликали
потерпілого ОСОБА_3. на подвір'я ВПУ НОМЕР_1,
де між навчальним корпусом та їдальнею, умисно, безпричинно грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у
нахабно виявленому та очевидному для потерпілого та інших учнів училища
зневажливому ставленні до громадського порядку в частині нормального
забезпечення навчального процесу училища, діючи з особливою зухвалістю, яка
виразилась у нахабному поводженні, висловлюванні образ в адресу потерпілого
ОСОБА_3., знущанні над ним, що поєднувалось із застосуванням фізичного
насильства, нанесли руками та ногами значну кількість ударів по голові, тулубу
і ногах потерпілого спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді
припухлості на тім'яній ділянці
голови.

Крім того, під час вчинення
хуліганства 17 жовтня 2007 року на території Нововолинського ВПУ НОМЕР_1
підсудна ОСОБА_1. за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_2. на очах у
значної кількості учнів училища з метою спонукання до вчинення дій, що
суперечили його волі, - обзивання себе принизливими висловами, вчинила
катування потерпілого ОСОБА_3., що виразилось у шарпанні його за волосся на
голові, заподіянні йому сильного фізичного болю, нанесенні тілесних ушкоджень,
силоміць ставила його на коліна, знущалася над ним, що проявилось у плюванні на
нього та примушуванні визнання ним приниження своєї людської гідності,
заподіянні йому фізичних та моральних страждань.

Допитана в судовому засіданні з
приводу інкримінованого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2. вину визнала
повністю. Показала, що потерпілий ОСОБА_3. її однокласник. Визнала, що 10
жовтня 2007 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи на території ВПУ НОМЕР_1
разом з підсудною ОСОБА_1. безпричинно, на очах в інших учнів училища ображали
потерпілого, наносили йому побої. Показала, що 15 жовтня 2007 року біля 13 год.
перебуваючи на території ВПУ НОМЕР_1 під час випадкової зустрічі з потерпілим
ОСОБА_3. знову вирішила його провчити та продемонструвати над ним свою
зверхність, тому в присутності інших учнів училища наносила йому побої,
ображала. Підтвердила, що 17 жовтня 2007 року близько 11 год. 30 хв. разом з
підсудною ОСОБА_1. перебуваючи на території Нововолинського ВПУ НОМЕР_1
вирішили знову провчити потерпілого ОСОБА_3. З цією метою викликали потерпілого
на вулицю і на очах в інших учнів училища почали його ображати та наносити йому
удари ногами і руками. У вчиненому щиро кається. Розуміла, що порушує
громадський порядок, проявляє неповагу до суспільства, вчиняє хуліганські дії,
катує потерпілого ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні з
приводу інкримінованого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_1. вину визнала
повністю. Підтвердила, що 10 жовтня 2007 року біля 11 год. 30 хв. разом з
підсудною ОСОБА_2. була в Нововолинському ВПУ НОМЕР_1. Визнала, що вона з
ОСОБА_2. безпричинно пристали до потерпілого ОСОБА_3., ображали його
нецензурними словами, що ОСОБА_2. наносила потерпілому удари по обличчю, що це
все бачили інші учні училища. Показала, що 17 жовтня 2007 року вона з підсудною
ОСОБА_2. знову прийшли на територію Нововолинського ВПУ НОМЕР_1, викликали
потерпілого ОСОБА_3. на вулицю, почали його ображати нецензурними словами, били
його, в присутності інших учнів училища примусили потерпілого стати на коліна,
вона при цьому вдарила ногою ззаді потерпілого під коліно, вчиняли щодо
потерпілого інші образливі дії.
Розуміла, що проявляє неповагу до суспільства, вчиняє хуліганські дії. У
вчиненому щиро кається. Показала, що катування потерпілого ОСОБА_3. 17 жовтня
2007 року не вчиняла на території Нововолинського ВПУ НОМЕР_1, вчиняти дії, що
суперечать волі потерпілого не заставляла, попередньої змови на катування
потерпілого з підсудною ОСОБА_2. не було.

Факт вчинення підсудними ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. в групі осіб хуліганства, тобто грубого порушення громадського прядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, крім їх показань, доведено рядом досліджених в судовому засіданні
доказів.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому
засіданні показав, що підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_1. його знайомі. Він навчається
в Нововолинському ВПУ НОМЕР_1, стосунки з підсудними були нормальні. Показав,
що 10 жовтня 2007 року був на заняттях в Нововолинському ВПУ НОМЕР_1. На урок
математики прийшли підсудні ОСОБА_2. і
ОСОБА_1., тому він запитав їх чому вони тут знаходяться не будучи учнями ВПУ
НОМЕР_1. Після цього він на перерві вийшов з приміщення їдальні і його
покликали підсудні, почали виясняти стосунки з приводу уроку з математики,
підсудні ОСОБА_2. нанесла йому декілька ударів долонями по обличчю і наказали
йти з ними до озера, яке розташоване біля училища, де також нанесла йому удари
долонями по обличчю. Підсудна ОСОБА_1. при цьому його не била, але була поруч,
це все бачили інші учні ВПУ НОМЕР_1. 15 жовтня 2007 року підсудна ОСОБА_2.
знову прийшла до ВПУ НОМЕР_1 і побачивши його почала ображати нецензурними
словами, наносити удари долонями по обличчю і це все бачили учні училища.
Показав, що 17 жовтня 2007 року був на заняттях в ВПУ НОМЕР_1. Коли знаходився
в їдальні то прийшла підсудна ОСОБА_2. і покликала його на вулицю, де їх чекала
підсудна ОСОБА_1. На вулиці підсудна ОСОБА_2. почала обзивати його нецензурними
словами, наносити удари долонями по обличчю. Підсудна ОСОБА_1. стояла поруч,
але ніяких дій щодо нього не вчиняла. Після цього, він пішов в приміщення ВПУ
НОМЕР_1, підсудна ОСОБА_2. кричала йому вслід повернутися, виражалася
нецензурно. Через деякий час підсудна ОСОБА_2. знову покликала його на вулицю,
почала обзивати нецензурними словами, била по обличчю, кулаками по голові і
спині, шарпала за волосся на голові і одяг, заставляла стати на коліна. При
цьому підсудна ОСОБА_1. нанесла йому удар ногою ззаді під коліно від якого він
опустився колінами на землю. Підсудні ображали його, заставляли казати на себе
нецензурними словами, що бачили його одногрупники по училищу. З приводу
спричинених побоїв він звертався в лікарню, боявся йти на заняття в училище,
йому було соромно, учні в училищі ще досі над ним насміхаються. Стосовно
покарання підсудних покладається на розсуд суду.

Зазначені обставини підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
які оголошені і досліджені в судовому засіданні (а.с.43, 44, 46, 48, 49, 50).

Об'єктивність показань підсудних, потерпілого,
свідків підтверджується протоколом огляду місця події від 18.10.2007 року
(а.с.18) з якого слідує, що у свідка ОСОБА_6. було вилучено компакт-диск з
відеозаписом, який оглянутий і приєднаний до справи, як речовий доказ (а.с.21,
22), який відтворений та продемонстрований в залі судового засідання,
висновком 118 судово-медичної
експертизи (а.с.70) з якого вбачається, що під час вчинення підсудними
хуліганства і катування потерпілого ОСОБА_3. було спричинено легкі тілесні
ушкодження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, час і місце вчинення злочинів, суд прийшов до висновку, що
підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_1. вчинили умисні дії, які виразилися в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю (хуліганство) і вчинене групою осіб, тому кваліфікує їх
дії за ст. 296ч.2 КК
України.

Дії підсудної ОСОБА_1., які виразилися
в катуванні, тобто умисному заподіянні фізичного і морального страждання шляхом
нанесення легких тілесних ушкоджень з метою спонукати потерпілого ОСОБА_3.
вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, суд кваліфікує за ст.127ч.2 КК України.

Речові докази: компакт-диск СД-А80
торгової марки «Dіgital» з
відеозаписом (а.с.21, 22) слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1. суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_2. суд враховує, що злочин нею вчинено будучи неповнолітньою,
її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудних ОСОБА_2. і ОСОБА_1. не вбачає.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, тяжкість
наслідків, що від них настали і дані про її особу, що вона раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується,
навчається, її молодий вік і стан здоров'я, що має постійне місце проживання і
вважає за можливе її виправлення і перевиховання без відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали, її роль у вчиненні злочинів і дані про її
особу, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно
характеризується, навчається, її молодий вік і стан здоров'я, що має постійне
місце проживання, умови її життя та виховання, рівень її розвитку і вважає за
можливе її виправлення і перевиховання без відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.75, 104 КК України.

Заявлені цивільні позови потерпілого
ОСОБА_3. і його законного представника ОСОБА_10. до підсудної ОСОБА_2., її
законного представника ОСОБА_11. про стягнення 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
моральної шкоди і до підсудної ОСОБА_1. про стягнення 20000 (двадцять тисяч)
грн. моральної шкоди завданої злочином (а.с.154), суд залишає без розгляду
згідно поданої ними про це заяви (а.с.177).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст.127ч.2, ст.296ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 127ч.2
КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 296ч.2
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
визначити ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК
України звільнити засудженуОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання.

Початок іспитового строку засудженим
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази: компакт-диск СД-А80
торгової марки «Dіgital» з
відеозаписом (а.с.21, 22) слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3.,
його законного представника ОСОБА_10. до засудженої ОСОБА_2. законного представника
ОСОБА_11., засудженої ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди завданої злочином
залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк