Дело № 1-234/07
Именем Украины
31 августа 2007 года Ингулецкий районный
суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ Г.М.
в открытом судебном
заседании в зале
суда в г.Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование среднее, не
работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Кривой Рог,
11 апреля 2007 года ОСОБА_1. вступив в
предварительный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на нарушение порядка
осуществления операций с металлоломом,
не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального
разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, заранее распределив между собой роли, согласно которым не установленное лицо должно
было финансировать пункт по приему металлолома и вывозить незаконно принятый
лом, а ОСОБА_1. принимать металлолом у
населения и выдавать деньги за принятый лом,
получая за это вознаграждение - 50 грн. в день, на
территории домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, организовали незаконный пункт приема
металлолома, с целью получения
неконтролируемой государством прибыли.
ОСОБА_1., не являясь субъектом
предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии)
на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено
законом, с целью получения прибыли, осуществляя преступную деятельность, находясь на территории домовладения по адресу
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, которая не знала о преступных намерениях
ОСОБА_1. и неустановленного лица,
направленных на нарушение порядка осуществления операций с
металлоломом, принимал от не
установленных следствием лиц, лом
черного металла по цене 65 коп.3а
1 кг., взвешивая лом на напольных
весах завода «Краснолит».
2007 года примерно в
12.00 часов принял у
гр. ОСОБА_3 лом черного металла в количестве примерно 30 кг по цене 0, 65 грн. за 1 кг,
за который ОСОБА_3. получил от ОСОБА_1. -20, 00 грн.,
а в послеобеденное время ОСОБА_1. принял у гр. ОСОБА_4. лом черного
металла в количестве 28 кг
который ОСОБА_4. получил от
ОСОБА_1. - 20, 00
В тот же день примерно в 17 часов 50 минут, при проведении работниками Ингулецкого РО
КГУ, на основании Постановления
Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 13.04.2007 года,
осмотра территории домовладения АДРЕСА_2,
были обнаружены и изъяты весы напольные
завода «Краснолит», лом черного металла в количестве 610
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что примерно в октябре 2006 года он стоял на остановке
общественного транспорта «17 квартал».
К нему подъехал на автомобиле ВАЗ- 2106 или 03 незнакомый
парень, назвался ОСОБА_5. Они
познакомились, и ОСОБА_5 предложил ему
принимать лом черного металла. Он
согласился и оставил ему номер своего домашнего
В начале апреля 2007 года к нему домой позвонил ОСОБА_5 и
работа и предложил встретиться 11 апреля.
года примерно в 14.00 часов он вышел на остановку «17 квартал», подъехал ОСОБА_5 на том же автомобиле. Он сел
к нему в автомобиль, и они поехали к
месту, где он должен будет принимать
металлолом. По дороге ОСОБА_5
сказал, что он должен будет принимать
лом черного металла и тот будет за это платить 50 грн. в сутки. Он согласился. Они
приехали к дому АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 сказал, что жить он будет во
времянке, и что с хозяевами все
договорено. Возле времянки за домом на земле стояли напольные весы
«полутонники». ОСОБА_5 сказал принимать лом черного металла по 65 коп.3а 1 кг,
дал деньги в сумме 1300 грн.
для закупки лома, после чего уехал, а он стал принимать лом черного металла.
ОСОБА_5 должен был приехать на следующий день. Как он понял, за аренду территории должен был платить
ОСОБА_5. Он познакомился с хозяйкой дома,
ее звали баба Варя, она постоянно
употребляла спиртные напитки. У кого он принимал лом, он уже
не помнит. Приносили лом
практически круглые сутки.
года примерно в 17.00 часов к времянке, где он принимал лом черного металла пришли
работники милиции. Они предъявили постановление суда на осмотр территории
домовладения АДРЕСА_2
и осмотрели территорию. При проведении осмотра был обнаружен в сарае лом
черного металла, а на улице весы, которые были изъяты. На тот момент денег для
приемки лома у него уже не было. Сколько он принял лома, точно не знает, никаких записей он не вел. После этого парня
по имени ОСОБА_5 он больше не видел. Частным предпринимателем не является,
никаких документов на
приемку лома у него
было. В содеянном чистосердечно раскаивается. Согласился
принимать металлолом, так как нуждался в деньгах, а на работу устроиться не
Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, допрошенный в
судебном заседании свидетель ОСОБА_4.
суду показал, что 13.04.2007 года в послеобеденное время, на свалке поселка «Комсомольский» он собрал
лом черного металла и понес сдавать на пункт приема металлолома, который расположен по адресу АДРЕСА_2. На данном адресе он увидел молодого
парня. За домом рядом с времянкой на земле стояли большие напольные весы. Принесенный
им лом парень взвесил на весах. Вес был примерно 30 кг. и ему заплатили 20 грн.,
которые он потратил на продукты питания. Лом складировался на улице и в
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что
примерно в 12.00 часов
он вместе с ОСОБА_4, которого знает
давно, решили сдать металлолом. Они знали,
что по адресу г.Кривой Рог АДРЕСА_2 работал
пункт приема металлолома. Они насобирали металлолом на поселке Комсомольский и
принесли на пункт приема по указанному адресу. Парень по имени ОСОБА_1 у него
принял лом, а именно: старые ведра, кастрюли,
жесть. Лом он взвешивал на напольных весах, которые стояли за домом возле времянки и
складывал возле дома. Вес лома был примерно 30кг. ОСОБА_1 ему заплатил 20 грн.,
которые он использовал для личных нужд. После него лом сдавал
ОСОБА_4, у него было тоже примерно 30 кг. лома и ОСОБА_1 ему заплатил 20
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также:
- протоколом осмотра от 13.04.2007
Роге, из которого следует, что при
осмотре был обнаружен лом черного металла и
напольные весы /л.д.8/;
актом взвешивания от 13.04.2007
года лома изъятого на
территории домовладения АДРЕСА_2,
из которого следует,
что вес обнаруженного и
изъятого металлолома составляет 610
- справкой отдела промышленной политики
и энергетики исполкома
Криворожского горсовета, из которой следует, что официальное разрешение на
размещение пункта приема
металлолома по АДРЕСА_2, отсутствует
- приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д.27-30/.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.1
УК Украины (нарушение порядка осуществления операций с металлоломом) по
признакам осуществления операций с ломом черного металла без государственной
регистрации или без специального разрешения(лицензии) , получение
которой предусмотрено законодательством,
организация незаконного пункта приема,
хранения и сбыта металлолома,
доказана в судебном заседании полностью. Квалификация действий
подсудимого ОСОБА_1. правильная.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести
совершенного им деяния,
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств
судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств, суд
учитывает то, что он чистосердечно
раскаивается в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления. Суд учитывает также, что подсудимый ОСОБА_1. впервые привлекается
к уголовной ответственности, характеризуется
положительно, совершенное им
преступление не является тяжким.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. нигде не работает, постоянных доходов не имеет, суд считает,
что наказание ему следует избрать в виде общественных работ.
Изъятые у подсудимого ОСОБА_1. напольные весы и
металлолом подлежат обращению в доход государства.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 100/ста/ часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: весы промышленные завода
«Краснолит» хранящиеся в Ингулецком
РО КГУ и лом
количестве 610 кг находящийся на ответственном хранении у
инспектора милиции Ингулецкого РО КГУ
Гладкого Ю.В. обратить в доход
государства.
Срок апелляционного обжалования
приговора - 15 суток
с момента его провозглашения.