П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Ионкина Д.Г.,
адвокатов: ОСОБА_2,
ОСОБА_7,
представителя потерпевших ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_15 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания залегендированный свидетель ОСОБА_16, с вымышленными анкетными данными - ОСОБА_17 заявил ходатайство об отмене мер обеспечения безопасности в отношении него в связи с тем, что на данный момент, его здоровью, а так же здоровью членов его семьи и близких родственников никто не угрожает.
Статьей 52-1 УПК Украины предусмотрено, что лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, в случае наличия реальной угрозы их жизни, здоровью, жилищу или иному имуществу имеют право на обеспечение безопасности.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.52-1 УПК Украины, такое право гарантировано свидетелю, который является участником судебного процесса.
В соответствии с ч.2 ст.52-4 УПК Украины, поводом для отмены мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, членов их семей и близких родственников может быть: заявление участника уголовного судопроизводства, члена его семьи или близкого родственника, по которому были применены меры безопасности, получение достоверной информации об устранении угрозы жизни, здоровью, жилью и имуществу указанных лиц.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство залегендированного свидетеля ОСОБА_16 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что необходимость в обеспечении мер безопасности в отношении последнего, предусмотренных ст.52-1 УПК Украины, отпала, поэтому их следует отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 52-1, ст. 52-4 УПК Украины, суд,-
Ходатайство залегендированного свидетеля ОСОБА_16 с вымышленными анкетными данными ОСОБА_17 удовлетворить.
Меры безопасность в отношении залегендированного свидетеля ОСОБА_16 с вымышленными анкетными данными ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21, установленные постановлением следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_18 отменить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич