overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/9118/14-к
н/п: 1-кс/644/600/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо ненадання процесуальної відповіді за заявою про залучення до провадження як потерпілого,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просив суд постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у нездійсненні процесуальної дії наданні процесуального повідомлення за заявою № Л-241/8 від 19.08.2014 року про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого; зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 надати процесуальну відповідь-повідомлення, за заявою № Л-241/8 від 19.08.2014 року про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого.

Беручи до уваги, що заява подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо ненадання процесуальної відповіді за заявою про залучення до провадження як потерпілого на 12 вересня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Матеріали кримінального провадження № 0000938 надати до суду до 12.09.2014 року до 16-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчому СВ та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: Председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова - ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, разведенного, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 21.04.2009 года по ч. 1 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 21.04.2009 года по ч. 1 ст. 358 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить Фатеева Г еннадия Николаевича от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 , осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 21.04.2009 года по ч. 1 ст. 358 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Председательствующий судья -
Справа № 644/738/15-к
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
27 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, прийняту слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 16 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002038.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження на 30 січня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: Председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова - ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, студента 5-го курса МАУП, работающего ЧП, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 23.04.2008 года по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 23.04.2008 года по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, - І ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 , осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 23.04.2008 года по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копия верна. Оригинал в материалах дела.
Председательствующий судья -
Справа № 2036/1-55/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2012 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебные заседания свидетель ОСОБА_6 повторно не явился, причину неявки суду не сообщает.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося свидетеля, выслушав мнение участников судебного разбирательства о невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой свидетеля, суд признает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 25.06.2012 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Свидетеля: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Свидетеля доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 2036/1-128/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 10.04.2012 11.05.2012 года, потерпевший повторно не явился, причину неявки суду не сообщал.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой потерпевшего, суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежит повторному приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 11.06.2012 года к 13-00 час.
Применить повторно привод на дату слушания дела в отношении:
Потерпевшего: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. пос. АДРЕСА_1
Потерпевшего доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья-
Справа № 2036/2166/12
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28 сентября 2012 года Дело № 2036/2166/2012
1/2036/274/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания от 03.08.2012, 28.09.2012 потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без уважительных причин не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Рассмотрев ходатайство прокурора о вынесении постановления о приводе потерпевших, имеются основания подвергнуть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 08 часов 30 минут 16 ноября 2012 года.
Подвергнуть потерпевших ОСОБА_5 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 проживающего по адресу: АДРЕСА_3 приводу в судебное заседание в 10 часов 00 минут 01 ноября 2012 года в зале №14 Чугуевского городского суда Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на Чугуевскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-290/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2013 года
г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Начальника Холодногорской исправительной колонии № 18 об уточнении приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 15 декабря 2011 года по осуждению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 15 декабря 2011 года ОСОБА_4 осужден по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
29 мая 2013 года в Чугуевский городской суд Харьковской области от начальника Холодногорской исправительной колонии №18 ОСОБА_5 поступило ходатайство об уточнении приговора Чугевского городского суда от 15 декабря 2011 года по осуждению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины, в части данных о личности осужденного, а именно: место рождения, ссылаясь на то, что в приговоре суда не указано место рождения осужденного.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 2036/1-290/11, место рождения осужденного является - с. Малиновка, Чугуевский район, Харьковская область (л.д. 62). В приговоре Чугуевского городского суда от 15 декабря 2011 года, в данных о личности осужденного суд ошибочно не указал его место рождения.
При таких обстоятельствах приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.12.2011 года в этой части подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (1960), суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника Холодногорской исправительной колонии № 18 ОСОБА_5 об уточнении приговора Чугуевского городского суда от 15.12.2011 года удовлетворить.
Уточнить приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.12.2011 года в части данных о личности осужденного ОСОБА_4 , указав место его рождения - с. Малиновка, Чугуевский район, Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 мая 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 04.05.2011 года подсудимый, не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой подсудимого, суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 18.05.2011 года к 08-10 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
2036/1-47/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/196/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №630/1220/13-к
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 січня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
31 грудня 2013 року прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Люботинського міського суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 27 січня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 15 годину 30 минут 11 лютого 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/620/13/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/753/15
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2023/1-492/11, Производство №11/790/122/14 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.368 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , осужденного ОСОБА_9 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 5 июля 2013 года в отношении Воронченко Валерия Николаевича и Линьковой Надежды Вячеславовны,
У С Т А Н О В И Л А :
4 февраля 2014 года в судебное заседание не явилась защитник ОСОБА_8 . В судебном заседании. Прокурор просил отложить апелляционное рассмотрение дела и предоставить ему возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение дела перенести на 10 часов 11 февраля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Предоставить возможность прокурору ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья ОСОБА_2 .
Судьи ОСОБА_10
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1кп/643/6/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/710/15
Категорія ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 24 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , прокурора в кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , прокурора в кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 год. 16 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2