Справа № 1-138/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

27.06.2008
року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі: Андронік
Л.В.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта базова середня, непрацюючої, згідно ст. 88 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року, перебуваючи
в АДРЕСА_1, біля селищного клубу, підсудна ОСОБА_1. знайшла на землі
поліетиленовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження - коноплею,
який поклала до своєї жіночої сумочки і зберігала та перевозила для особистого
вживання, без мети збуту.

12.05.2008 року
підсудна, зберігаючи при собі вказаний пакет з коноплею, виїхала з с. Бронниці
Могилів-Подільського району Вінницької області в с. Немія Могилів-Подільського
району Вінницької області і о 10 год. 40 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.
Могилів-Подільський була затримана працівниками міліції, які виявили у неї поліетиленовий пакетик з подрібненою
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 641 від
21.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонений - канабісом та його маса у висушеному стані становить 16,45 грам.

Підсудна ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала
повністю і суду пояснила, що 05.05.2008 року, перебуваючи в АДРЕСА_1, біля селищного
клубу, знайшла на землі поліетиленовий згорток з наркотичним засобом рослинного
походження - коноплею, який поклала до своєї жіночої сумочки і зберігала та
перевозила для особистого вживання, без мети збуту.

12.05.2008 року,
зберігаючи при собі вказаний пакет з коноплею, вона виїхала з с. Бронниці
Могилів-Подільського району Вінницької області в с. Немія Могилів-Подільського
району Вінницької області і о 10 год. 40 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.
Могилів-Подільський була затримана працівниками міліції, які виявили у неї поліетиленовий пакетик з коноплею. У
вчиненому покаялася.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а
підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд
згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового
розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом
підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом
огляду, виявлення і вилучення поліетиленового пакету з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження - коноплею;
протоколом зважування вилученого у ОСОБА_1.
наркотичного засобу; висновком спеціаліста від 14.05.2008
року за № 942 про те, що вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, висновком
судово-хімічної експертизи № 641
від 21.05.2008 року, згідно
якої вилучена у ОСОБА_1.
речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом
вагою 16,45 грама у висушеному
стані (враховуючи витрачене на дослідження); протоколом
огляду речових доказів, постановою про визнання і прилучення до справи речових
доказів.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту, тобто
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину
визнала, покаялася,
і
вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства.

По справі понесені
судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 300 грн. 48 коп. та
за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок, а
всього 600 грн. 96 коп. які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з
ОСОБА_1. на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК
України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 600(шістсот) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі - пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який зберігається в
камері речових доказів лінійного управління на ППЗ УМВС України на залізничному
транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Головуючий: