overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2433/13-к
Провадження №1-кп/592/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 534 від 04.03.2011 р. та ордер від 11.03.2013 р., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000471, яке надійшло від прокуратури м. Суми 01.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 04.03.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 11.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000471, яке надійшло від прокуратури м. Суми 01.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2. та його законний представник ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_5, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку захисту надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 березня 2013 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/3874/13-к
Провадження №1-кп/592/214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 09.04.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002105 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2013 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9059/13-к
Провадження №1-кп/592/432/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0005196 від 23.07.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 28.08.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 29.08.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.08.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005196 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_2, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 вересня 2013 року на 15-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої скоробагатько Л.Ю.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0000147 від 28.11.2012 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 27.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 30.09.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000147, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У звязку з не прибуттям у підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_2, прокурор висловив пропозицію щодо відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки підозрюваних, захисників у судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для участі у судовому засіданні не зявившегося підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000147 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 жовтня 2013 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, підозрюваного, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8280/14-к
Провадження №1-кс/592/2402/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 22.07.2014р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 01.08.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.07.2014р. про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 22.07.2014р. про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 05 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/3565/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.11.2014р. про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 19.11.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.11.2014р. про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.11.2014р. про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 21 листопада 2014 року о 13 год. 15 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1912/15-к
Провадження №1-кс/592/545/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час огляду місця події, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яку в судовому засіданні підтримав та мотивує тим, що 05.12.2014р. в рамках кримінального провадження №0002162, при проведенні огляду місця події, було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» синього кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль не було повернуто володільцю. Тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 повернути вилучений автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постановою від 05.12.2014р., вилучений автомобіль визнаний речовими доказами, а тому підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, 05.12.2014р. в рамках кримінального провадження №0002162, при проведенні огляду місця події, було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» синього кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Постановою від 05.12.2014р., автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» синього кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, а тому підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час огляду місця події, слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час огляду місця події, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6269/15-к
Провадження № 1-кс/592/2027/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна

встановив:
в суд 06.07.2015 року надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 погоджене з прокурором про те, що арешт майна ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що 04.07.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від працівників СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів 04.07.2015 близько о 09:40 год. біля буд. АДРЕСА_1 була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».

За вказаним фактом 04.07.2015 СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.07.2015 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. рідиною коричневого кольору.

При цьому встановлено, що рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл., що знаходилася в медичному шприці ємкістю 5 мл., ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». а отже, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_4 , до вчинення даного злочину.

Керуючись ст. 167, 168, 170-175, 237 КПК України; 309 КК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на один медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений приблизно на 1 мл. рідиною коричневого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 04.07.2015 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/963/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" липня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 03.05.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою про отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 06.07.2015 року.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої, яка заявила про намір пред`явлення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до початку судового розгляду, та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до розгляду Кролевецького районного суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) о 13 годині 00 хвилин 20 липня 2015року з участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_3

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1880/14-к
У Х В А Л А

26.11.2014 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 31.10.2014 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.11.2014 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 31.10.2014 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 17.11.2014 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачені не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 11.11.2014 року, та яке надійшло на розгляд до суду.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року від прокуратури Тростянецького району до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000631 від 11.11.2014 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому з урахуванням процесуальної доцільності, вказані провадження необхідно об`єднати, та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/588/161/14 справа №588/1880/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/588/162/14 справа №588/1912/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти їм загальний номер провадження №1-кп/588/161/14 справа №588/1880/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/6081/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/453/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001408, єдиний унікальний № 589/6081/14-к, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 18 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_5 на суворість призначеного покарання.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України.

Копію цієї ухвали та копію апеляційною скарги направити сторонам кримінального провадження, письмово роз`яснивши їх права та обов`язки.

Запропонувати сторонам кримінального провадження подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

.