Центральный районный суд
Дело№1-4-358/2007г.
2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Костенко Н.Н.,
с участием прокурора Красниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2004 г.р., образование среднее специальное, работающего монтажником в ЧП «ОСОБА_3», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины , -
09.10.2006 года, примерно в 19 часов 45 минут, в г.Николаеве, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_2 управлял технически
исправным мопедом «Сузуки», следовал в
условиях неограниченной видимости, по
сухой асфальтированной проезжей части, по
ул.Адмирала Макарова, со стороны
ул.Наваринской в сторону ул.Фалеевской,
скоростью примерно 55 км/час. Двигаясь в указанных условиях, водитель мопеда ОСОБА_2, подъезжая к нерегулируемому пересечению с
ул.Пушкинской, не выполнил требование
дорожного знака приоритета «Проезд без остановки запрещен», выехал на перекресток, тем самым грубо нарушил требования п.п. 2.3
«б», 2.9 «а», 12.3,
16.11, 33. 2.2 Правил дорожного
движения Украины, то есть проявил
невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его
контролировать, и имел такую
возможность, управлял транспортным
средством, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вследствие чего
заблаговременно не предоставил преимущество в движении водителю мопед
«Хонда-Дио», ОСОБА_4, который двигался по «главной дороге», по ул.Пушкинской со стороны ул.Шевченко в
сторону пр.Ленина, и допустил с ним
В результате дорожно-транспортного
происшествия водителю мопеда «Хонда-Дио»,
потерпевшему ОСОБА_4, согласно
заключения СМЭ № 682 от 19.10. 2006г.,
были причинены тяжкие телесные повреждения, а пассажиру мопеда «Хонда-Дио», потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения СМЭ № 683 от 19.10.
2006г., были причинены телесные повреждения
средней степени тяжести.
дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение
водителем мопеда ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 «б», 2.9 «а»,
12.3, 16.11, 33. 2.2 Правил дорожного движения
Украины, которые находятся в прямой
причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал
полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения и не
противоречащие им. Кроме того,
пояснил, что стоимость лечения
оплачена в сумме 1000 грн. Имеет желание частично возместить ущерб
потерпевшим в размере
3000 грн., однако последние отказались
его принимать. В содеянном
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что действительно
данное ДТП произошло по вине подсудимого ОСОБА_2 при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах, в результате
которого ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что 09.10.2006г. он
вместе со своим братом ОСОБА_5 поехали на тренировку. Более событий, имевших место в тот день он не помнит
вообще, очнулся в больнице, где находился около 3 недель, с тяжкими телес|1ыми повреждениями.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на
основании ст. 299 УПК Украины, суд
пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_2, в нарушении правил действующих на
транспорте, что повлекло причинение потерпевшим тяжких и средней степени
тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого и возмещение областной
детской больнице стоимости лечения ОСОБА_4
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает возможным избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ.
ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с
удержанием 10 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального районного суда
г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА