Справа № 1-358/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді
Гримут В.І.

при
секретарі Тиводар
Г.М.

з
участю прокурора
Братюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вишково Хустського
району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, приватного підприємця, не
судимого, в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

09 серпня 2008 року, біля 13-ї години,
підсудний ОСОБА_1 всупереч Закону України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", знаходячись у
смт. Вишково на березі річки Тиса знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку
зірвав, відніс додому, де висушив та
подрібнив листки і суцвіття рослини. В результаті цього він отримав особливо
небезпечний наркотик - канабіс (марихуану) в кількості 69.8111 гр., який
незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у квартирі
АДРЕСА_1 та у підвальному приміщенні цього ж будинку до вилучення його
працівниками міліції 20 серпня 2008 р.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав. Показав, що 09 серпня 2008
року, близько 13-ї години, він знаходився в смт. Вишково біля річки Тиса де у
кущах знайшов рослину коноплі, яку зірвав, склав у кишеню і відніс додому. Дома
порізав її та висушив на газовій плиті, після чого розфасував у сірникові
коробки та у обгортку від туалетного паперу, а стебло заніс у підвальне
приміщення будинку. 20.08.2008 року, близько 07 години 30 до нього додому прийшли працівники міліції, які провели обшук у його
квартирі та виявили виготовлений ним наркотичний засіб, який помістили у
поліетиленові пакети. Раніше він подібні
речовини не вживав і скурив близько 2 грамів. У скоєному щиро розкаюється
просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку,
що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Крім його визнання це підтверджується наступними доказами.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 20.08. 2008
року о 7-й годині до них звернулися
працівники міліції і запросили їх бути понятими під час проведення обшуку у
квартирі ОСОБА_1 В ході цього обшуку у вітальні у шафі в одній з шухляд працівники міліції виявили паперовий згорток,
де знаходилось насіння рослинного походження, також у даному місці у
сірниковому коробку виявлено насіння рослинного походження і два сірникові
коробки з залишками речовини рослинного походження. На кухні у меблях під
барометром у вигляді годинника у обгортці від туалетного паперу була знайдена
подрібнена речовина рослинного походження, у підвальному приміщенні, яке
відноситься до квартири де проживає підсудний
було виявлено сухе стебло схоже на стебло коноплі. Дані речі працівники
міліції помістили у поліетиленові пакети, які опечатали та скріпили підписами.

Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 стверджено, що у
вітальні у другій шафі з права на ліво у лівій шухляді виявлено насіння
рослинного походження схоже на насіння марихуани, яке знаходиться в аркуші
паперу із зошита на якому є написи на іноземній мові, коробка з під сірників з
написом «Рівненської сірникової фабрики» в якій є насіння рослинного походження
зеленого кольору схоже на насіння марихуани, та ще два пусті коробки з під
сірників в якому є залишки цієї ж речовини. В кухонній кімнаті у меблях під
барометром у вигляді годинника знайдено речовину трав'янистого походження з
специфічним запахом схожим на
коноплю, яка знаходиться у шматку бумаги
від обгортки туалетного паперу з написом «Папір туалетний», а у підвальному
приміщенні знайдено сухе стебло рослинного походження (а.с.5).

Згідно висновку спеціаліста №
1539 від 21.08.2008 року та висновку
експерта № 1440 від 26.08.2008 року, надані на дослідження сухі подрібнені
речовини рослинного походження зеленого кольору та суха, грубо подрібнена
речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені у підсудного, мають
ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною)
вагою 69, 8111 грам (а. с. 11-15, 28-32).

Таким чином, оцінивши в сукупності
всі зібрані по справі докази, які є логічними, послідовними і узгодженими між
собою, суд має можливість зробити категоричний висновок про винність підсудного
у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо
придбання коноплі шляхом знахідки, висушування, подрібнення та зберігання її у своїй квартирі, суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України по кваліфікуючій ознаці - незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання:
вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
молодий за віком, вчинив злочин вперше, характеризуються позитивно, обставин що
обтяжують покарання суд не знайшов.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши йому покарання у вигляді
штрафу у сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Речові докази - 69,8111 гр.
канабісу( марихуани) - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку у законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут
В.І.