У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.03.2015 Справа №606/491/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку із неявкою потерпілої ОСОБА_8 та про залишення без змін й продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці , покликаючись на те, строк тримання його під вартою спливає 09 березня 2015 року, будь-які підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки, застосування більш м"якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання, так само, вважають, що стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати менш суворий запобіжний захід, у виді домашнього арешту , оскільки, він є пенсіонером , визнає себе винуватим .

Суд, заслухавши клопотання прокурора , думку з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , виходячи із матеріалів кримінального провадження, , приходить до переконання, що необхідно відкласти підготовче судове засідання у зв"язку із неявкою потерпілої ОСОБА_8 .

Також, під час досудового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 09 березня 2015 року .

Враховуючи наведене й те, що підстави для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні, оскільки , він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, тому наявні ризики , що перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення , переховуватись від суду , відтак суд вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення його належної поведінки.

На підставі викладеного , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника , тому приходить до висновку про те, що обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін та продовжити на два місяці, до 00 години 05 травня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 325, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання в судовому провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 12 години 27 березня 2015 року для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на два місяці, до 00 годин 05 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору , обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .