№1-128/2008
08 мая 2008 года Днепровский
районный суд г.Днепродзержинска в
председательствующего Гнездилова В.Е.
секретаре Черной
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки и жительницы г. Днепродзержинска, украинки,
образование базовое среднее, проживающей по АДРЕСА_1 незамужней, неработающей,
имеющей н/л дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, н/л дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, не военнообязанной, ранее не судимой;
- по ст.ст.187 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
7 марта 2007 года, примерно в 04.30
часов, ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле АДРЕСА_1, где ее обогнала
идущая в сторону арки дома гражданка ОСОБА_4, после чего у нее возник умысел на
нападение с целью завладения имуществом последней с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Реализуя свои преступные намерения,
ОСОБА_1, в арке вышеуказанного дома, догнав ОСОБА_4, напала на нее и умышленно
нанесла ей один удар кулаком по затылку, а после того, как ОСОБА_4 повернулась
лицом к ОСОБА_1, продолжила избиение потерпевшей, умышленно нанеся ей несколько
ударов кулаком по голове и лицу, т.е., применила насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшей.
Когда ОСОБА_4 начала убегать от
ОСОБА_1, последняя, догнав потерпевшую, умышленно нанесла ей один удар кулаком
по затылку, отчего она упала на землю, а ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, схватила потерпевшую за волосы, и с силой потянув, потребовала, чтобы
она передала находившиеся на ней золотые изделия, а также деньги и другие
материальные ценности.
В результате ОСОБА_4 были причинены,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №365 от 16 апреля 2007 года,
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась
явлениями сотрясения головного мозга, с синяками головы, ссадиной лица,
кровоизлиянием в слизистую верхней губы, которые относятся к легким телесным
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья более 6, но менее 21 дня,
а также повреждения в виде ссадины левой кисти, которые относятся к легким
телесным повреждениям.
Однако завладеть имуществом
потерпевшей ОСОБА_1 не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, т.к.
потерпевшая воспользовалась имеющимся при ней газовым баллончиком, выпустила
струю газа в лицо ОСОБА_1, чем и прекратила преступные действия последней.
сентября 2007 года, примерно в 20.00 час, ОСОБА_1, находясь возле ЖД вокзала в
г.Днепродзержинске, встретила своего ранее знакомого ОСОБА_5, по
предварительному сговору с которым, преследуя корыстную цель, направленную на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием
внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_6, который в это время разговаривал со
своей знакомой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили мотороллер
«Кануни 50 АТ», стоимостью 3200 грн. С места совершения преступления скрылись, похищенным
распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину свою в общем объёме предъявленного обвинения признала частично.
Подтвердила то обстоятельство, что 7 марта 2007 года, примерно в 04.30 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_1, избила ОСОБА_4,
умышленно нанеся ей легкие телесные повреждения.
Подтвердила то обстоятельство, что 14 сентября 2007 года, примерно в
20.00 час, возле ЖД вокзала в г.Днепродзержинске, по предварительному сговору
со своим ранее знакомым ОСОБА_5, преследуя корыстную цель и воспользовавшись
временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_6, тайно, похитили
принадлежащий ему мотороллер «Кануни 50 АТ», стоимостью 3200 грн. С места
совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Отрицает то обстоятельство, что 7 марта 2007 года, во
время избиения ОСОБА_4, требовала у потерпевшей отдать находившиеся на ней
золотые изделия, а также деньги и другие материальные ценности.
Кроме частичного признания
подсудимой своей вины, она подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, подтвердившей факт и
обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_1, 7 марта 2007 года, примерно в
04.30 часов, их тяжесть и локализацию, которые соответствуют установленным
судом, подтвердившей, что во время избиения ОСОБА_1 требовала у нее отдать
находившиеся на ней золотые изделия, а также деньги и другие материальные
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, матери потерпевшей
ОСОБА_4, которая пояснила, что 7 марта 2007 года она ждала дочь, которая
приехала на поезде в г.Днепродзержинск к ней в гости. Примерно в 04.10 часов
она перезвонила дочери на мобильный, последняя сообщила, что вышла из маршрутки
и направляется к ней домой через арку дома №41 по бульвару Строителей. В 04.30
дочь зашла домой в слезах, грязная и
пояснила, что возле указанной арки к дочке подошла ранее незнакомая
девушка, избила, требовала отдать находившиеся на ней золотые изделия, а также
деньги и другие материальные ценности, что дочка в целях самообороны достала
газовый баллончик и брызнула в лицо нападавшей, после чего ушла домой. Придя
домой, дочь не нашла мобильный телефон «Сименс С_62». Она по телефону вызвала
сотрудников милиции, которые выслушали от дочери приметы нападавшей и уехали.
Через некоторое время снова приехали сотрудники милиции и попросили дочь выйти
и опознать девушку, которую милиционеры задержали. Дочь сразу опознала данную
девушку, которой оказалась ранее незнакомая ОСОБА_1, и все поехали в
Днепровский РО для дальнейшего разбирательства;
- протоколом осмотра места происшествия л.д.8, Т.1,
согласно которого осмотрена прилегающая территория к остановке общественного транспорта
«Диспетчерская», расположенная в Днепровском районе г.Днепродзержинска, где со
слов ОСОБА_4, к ней беспричинно пристала ранее неизвестная женщина, которая
- справкой 1-й горполиклиники л.д.11, Т.1, согласно
которой 7 марта 2007 года ОСОБА_1 обратилась за оказанием медицинской помощи по
поводу ушибленной ссадины левого колена;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события л.д.47-54, Т.1, согласно которого установлена обстановка и
обстоятельства разбойного нападения ОСОБА_1 на ОСОБА_4, подтвержденные
потерпевшей, которые соответствуют установленным судом.;
- выводом эксперта по результатам судебно-медицинской
экспертизы л.д.68-69, Т.1, согласно которого подтверждена тяжесть причиненных
ОСОБА_4 телесных повреждений, их локализация, соответствующие установленным
судом;
- актом судебно-психиатрической экспертизы л.д.83-85,
Т.1, согласно которого подтверждается отсутствие психических заболеваний как в
период времени, относящийся к разбойному нападению на ОСОБА_4, так и на момент
проведения экспертизы, отсутствие необходимости применения к ней принудительных
мер медицинского характера;
- протоколом осмотра л.д.3, Т.2, согласно которого
проведен осмотр мотороллера «Кануни 50АТ» дв.№НОМЕР_1, рама НОМЕР_2 серебристо-зеленого цвета, на
котором через верхний слой краски просматривается первоначальный черный цвет,
который был украден у потерпевшего ОСОБА_6 14 сентября 2007 года;
- протоколами очных ставок л.д.11-15, Т.2, согласно
которых ОСОБА_1 подтвердила факт, место, время и обстоятельства кражи
мотороллера «Кануни 50АТ», соответствующие установленным судом;
- актом судебно-психиатрической экспертизы л.д.53-55,
Т.2, согласно которого подтверждается отсутствие психических заболеваний как в
период времени, относящийся к краже имущества у ОСОБА_6, так и на момент
проведения экспертизы, отсутствие необходимости применения к ней принудительных
мер медицинского характера;
- сохранной распиской л.д.58, Т.2, согласно которого
подтверждается получение ОСОБА_6 на хранение принадлежащего ему мотороллера
«Кануни 50АТ», тайно похищенного у него 14 сентября 2007 года.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает виновность подсудимой доказанной и нашедшей свое
подтверждение в судебном заседании.
Отрицание подсудимой своей вины объективно опровергается
исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами по делу,
Оснований для сомнения в их правдивости у суда не имеется. Кроме того, сама
подсудимая причины возможного оговора ее со стороны потерпевшей по делу
пояснить не смогла .
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.187
ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступления умышленные, одно из которых отнесено
к категории тяжких, личность подсудимой, как положительно
характеризующегося по месту жительства, уклонявшейся от следствия, раннее не
судимой, частично признавшей свою вину, имеющей двоих несовершеннолетних детей,
и считает, что исправление и перевоспитание ее может быть достигнуто лишь в
условиях изоляции от общества.
Потерпевшей ОСОБА_4заявлен гражданский иск на сумму
материального ущерба 1632 гривен 00 копеек, подтвержденного письменными
доказательствами. Также, считая, что преступлением ей причинены моральные
страдания и переживания, сильные беспокойства, она оценила моральный ущерб в
4000 гривен 00 копеек. Подсудимая данный иск признала. В связи с этим суд считает материальные
требования подлежащими полному удовлетворению, а моральные - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 187 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины - 3 три года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3три года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 28
Вещественное доказательство по делу
- мотороллер «Кануни 50АТ» возвратить потерпевшему ОСОБА_6.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4в счет возмещения материального ущерба 1632 гривны 00 копеек, в
счет возмещения морального ущерба - 2000
гривен. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15
суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения, осужденным -
с момента вручения копии приговора
Судья: