СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1620/15
ун. № 759/5967/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру абонента ОСОБА_5 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати тимчасовий доступ до зазначених документів. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час, та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2014 року, приблизно о 20:00 хв., знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме 4-ма автобусами марки «БАЗ-07924», д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній значної матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 24.04.2014 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які їй належать, під керуванням найманих ним водіїв прибули до ст. м. «Нивки» м. Києва та були передані, нібито водіям ОСОБА_8 . Однак остання пояснила, що в дійсності факту передачі автобусів їй, або її водіям взагалі не було.

Допитаний, в ході досудового слідства, в якості свідка ОСОБА_9 показав, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , під керуванням найманих ним водіїв, 24.04.2014 року прибули до ст. м. «Нивки» та були передані водіям ОСОБА_8 . Крім того, він пояснив, що одним із зазначених водіїв був його знайомий на прізвисько « ОСОБА_10 », який залучив ще двох водіїв, кого саме йому не відомо. Свідок ОСОБА_11 надав покази, повністю протилежні показам ОСОБА_9 та показав, що з ОСОБА_12 він взагалі не знайомий. Будь-яких послуг по транспортуванню автобусів марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_9 , він не надавав.

Згідно рапорту начальника сектору ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_9 підтримує зв`язок зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003697 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий, посилаючись на рапорт начальнику сектора ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, зазначає, що ОСОБА_9 підтримує зв`язок зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка користується карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачається, що вищезазначений телефонний номер належать співмешканці ОСОБА_9 ОСОБА_5 . Посилання на рапорт не є належним доказом в кримінальному провадженні.

14.04.2015 року слідчий звертався до суду з аналогічним клопотанням. Ухвалою слідчого судді від 14.04.2015 року в задоволенні клопотання відмовлено. Нових доводів та доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, слідчим до матеріалів клопотання, надано не було, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14