АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1075/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
11 березня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що до складу суддів за спеціалізацією по розгляду кримінального провадження в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області входить шість суддів, три з яких є слідчими суддями, двоє з них - ювінальний та записний ювінальний, двоє суддів є такими, що не склали присяги.

Слідчі судді, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .. У судді ОСОБА_13 закінчується строк повноважень.При таких обставинах голова суду вказує на відсутність можливості визначення судді автоматизованою системою документообігу для здійснення судового розгляду данного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування слідчими суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 вирішувалось питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а обвинуваченому ОСОБА_8 - у вигляді особистого зобов`язання (а.с. 10).

Відповідно до рішення зборів суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, протокол №7, з 1 січня 2014 року в Ізюмському міськрайонному судді Харківської області запроваджено спеціалізацію зі здійсненням цивільного та кримінального провадження. До складу суддів за спеціалізацією по розгляду кримінального провадження в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області входить шість суддів, три з яких, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 є слідчими суддями, двоє суддів є такими, що не склали присяги суддів вперше призначених на посаду, а у судді ОСОБА_13 закінчується строк повноважень здійснення ним правосуддя.

Отже, відсутня можливість визначення судді автоматизованою системою документообігу для здійснення судового розгляду данного кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що питання, яке порушене в поданні голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість визначення судді автоматизованою системою документообігу для здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 . Дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, необхідно направити для судового розгляду, відповідно до розпорядження голови Апеляційного суду Харківської області №03-08/6-Р від 16.01.2012 року про взаємозамінність судів, до Борівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Питання, порушене в поданні голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Борівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3