АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1718/15-к Номер провадження 11-кп/786/506/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року, яким відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр. України, освіта спеціальна середня, неодружений, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.08. 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

затверджено угоду від 22 квітня 2015 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правпорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 23 березня 2015 року приблизно о 15 год. таємно викрав електродвигун та колісний диск, поблизу гаражу № НОМЕР_1 , за адресою - м. Полтава, провулок Рибальський,10-г належних ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3 400 грн.

Затверджуючи угоду, районний суд послався на те, що умови угоди не суперечать вимогам чинного КПК України та КК України.

. В апеляції прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави просить скасувати вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 30 квітня 2015 року про затвердження угоди про визнання винуватості укладені між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000274 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляції зазначається, що вирок суду суперечить вимогам ст.469 ч.4 КПК України, оскільки угода про примирення в порядку ст.468 КПК України була укладена між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , а між тим у резолютивній частині вироку зазначено про затвердження угоди між обвинуваченим та прокурором.

Апелянт пропонує скасувати вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно зі ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Угоду про примирення може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості,а також у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно матеріалів кримінального провадження 29 квітня 2015 року прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_9 відповідно до п.3 ч.2 ст.283, ст.291,ст.471 КПК України надіслав угоду про примирення у кримінальному провадженні №00000274 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_8 .

Всупереч вимогам кримінально-процесуального закону місцевий суд у вироку помилково зазначив про затвердження угоди від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_7 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави і обвинуваченим ОСОБА_7 .

Колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про неправильність вироку в частині вказівки районного суду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_11 .

Згідно з вимогами ст.412 ч.1 КПК України істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з істотними порушеннями кримінально -процесуального закону апеляційна скарга прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави має бути задоволена, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасований.

Окрім того, як видно із матеріалів провадження, Ленінським районним судом м . Полтави 3 червня 2015 року винесено ухвалу про усунення недоліків у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , яка фактично за змістом є вироком.

За таких обставин зазначена ухвала підлягає скасуванню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 405,407,412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави задовольнити.

Ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2015 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України скасувати у зв`язку з тим, що угода не може бути укладена.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2