Справа № 667/2303/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Литвинової Ю.В.,

за участю прокурора Легкого О,Р.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.03.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків по справі та вважав, що підстави для обрання міри запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, свідки, обвинувачена.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої, який під час провадження досудового слідства відносно неї не обирався, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважає, що підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000467 від 14.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Комсомольського районного суду м. Херсона на 16 квітня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя Л.А. Скрипнік