АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/294/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/227/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 03 червня 2015 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001931 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань призначених у вигляді позбавлення волі - більш суворим у вигляді позбавлення, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого: ПАТ ІнГЗК, цех кар`єра машиністом екскаватора, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення судової автотоварознавчої експертизи в доход держави в розмірі 196 грн. 56 коп. та за проведення судової трасологічної експертизи в доход держави в розмірі 393 гривні 12 коп..

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_6 .

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001931 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року.

В судовому засіданні 03 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 відмовився від апеляції, надавши письмову заяву про відмову від апеляції.

Іншими учасниками судового процесу вирок суду першої інстанції не оскаржувався.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинувачених, прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови потерпілого від апеляції, вважає за необхідне прийняти відмову від апеляції потерпілого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляції потерпілого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року - закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

________________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/774/227/к/15 Суддя І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2