печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003610 від 17.04.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який неодружений, не працює, студента 2 курсу геологічного факультету Київського Національного Університету ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.

01 листопада 2014 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 150 гривень стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), для чого необхідно було підписати деякі документи, які подаються до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, на що ОСОБА_4 погодився. В подальшому, 02.11.2014 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в денний час доби, особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови повідомила, що для підготовки вищевказаних документів, які подаються до державного реєстратора, відповідно до закону, необхідно паспортні дані ОСОБА_4 , які він може надати в ході телефонної розмови, на що останній погодився та повідомив свої дані.

Цього ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, що документи на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу підготовлено та ОСОБА_4 необхідно під`їхати 03.11.2014 до нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щоб їх підписати.

В денний час доби, 03.11.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи біля нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що не являється директором ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), переслідуючи корисливу мету, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 та отримав від неї попередньо підготовлені документи, а саме статут ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), акт прийому-передачі документів ТОВ «Резов Груп», наказ №2-к «Про призначення директора ТОВ «Резов Груп» від 04.11.2014.

Перебуваючи в денний час доби 03.11.2014 у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 7-а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, а саме: 1) в статут ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), 2) реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), 3) реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), завідомо неправдивих відомостей, шляхом підписання вказаних документів за грошову винагороду в розмірі 150 грн., без наміру здійснювати фінансово - господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства та не являючись керівником вищевказаного товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до вказаних офіційних документів, а саме: 1) статут ТОВ «ЗМК Легірсталь» (); 2) реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), 3) реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме: 1) в статуті ТОВ «ЗМК Легірсталь» () від 05.11.2014 своїм підписом засвідчив основні положення ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), розмір статутного капіталу ТОВ «ЗМК Легірсталь»; 2) в реєстраційній картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), в яких засвідчив призначення себе керівником підприємства та зміну видів діяльності підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав; 3) в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), в яких засвідчив зміну найменування та місцезнаходження підприємства, хоча за вказаною в реєстраційних документах адресою ТОВ «ЗМК Легірсталь» () не знаходиться.

Підписавши вищевказані документи, ОСОБА_4 відразу ж їх передав особі на ім`я ОСОБА_6 , оскільки зазначені документи посвідчували юридичні факти, необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», після чого отримав грошову винагороду у розмірі 150 гривень.

В подальшому, підписані ОСОБА_4 вищевказані реєстраційні документи ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), 05.11.2014 подано ОСОБА_8 , що діяла на підставі довіреності, виданої невстановленою досудовим розслідуванням особою від імені ОСОБА_4 , до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 57, та на підставі вищезазначених реєстраційних документів проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), та змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЗМК Легірсталь» (), шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», про що здійснено відповідний запис за номером 3008360. В подальшому, ОСОБА_4 ніякої участі у веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «ЗМК Легірсталь» () не приймав.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення вказаного злочину, а саме у виді одного року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 509 від 15.05.2015 в розмірі 491 грн. 04 коп.

Документи, визнані у справі речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003610.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1