Справа № 1-346/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

31 березня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретарів Дунди Л.Р., Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого,
українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України
несудимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою
осіб.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

10.08.2007 року близько о 23-30
год. перебуваючи на території будівельного майданчику 417 начальника робіт, що
по вул.Стуса, 37 в м.Івано-Франківську, підсудний за попередньою змовою з
особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з баштового крана
КБ-403 А таємно викрали 40 погонних метрів електричного кабеля марки «РПШ-19» вартістю 792 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище
обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що 10.08.2007 року він разом з
особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження проходились по
вул.Стуса та побачили, що лежить розібраний кран. Підсудний запропонував
вирізати і викрасти кабель. Вони вирізали три відрізка кабеля приблизно по 10
метрів. В цей час їх помітив сторож та затримав
особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Коли сторож
разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відійшли в
сторону, підсудний взяв кабель, який був скручений та втік додому. Викрадений
кабель ОСОБА_1 наступного дня продав невідомому чоловіку, а отримані кошти
витратив на власні потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його
суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,
оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме, те, що по місцю проживання підсудний
характеризуються позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох
обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення
покарання засудженому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш
м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, зокрема, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді 510 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази, відрізки кабелів в кількості 3 шт. (а.с.32) повернути 417
управлінню начальника робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна