Справа № 1-278/2010
Провадження № 1/369/28/15
В И Р О К

іменем України

25.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Балійчука Р.І., Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_1 у невстановленої особи по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області незаконно, з метою власного вживання наркотичних засобів, а також для їх збуту, придбав невизначену кількість ацетильованого опію, після чого, зберігаючи цей наркотичний засіб при собі переніс його до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав в своїй кімнаті до 15.02.2010 як для власного вживання так і з метою збуту.

15.02.2010, близько 18-ї години, ОСОБА_1 на території Вишнівської ЗОШ № 1, по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за 180 гривень збув ОСОБА_2 3 мл ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 5. Придбаний в ОСОБА_1 шприц, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 287/х від 16.03.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в разовому медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 г.

Крім цього, 17.02.2010, близько 20-ї години, ОСОБА_1 у дворі будинку по вул. Першотравнева, 14-а в м. Вишневе за 600 гривень збув гр-ну ОСОБА_2 10 мл ацетильованого опію, який знаходився в двох разових медичних шприцах ємністю по 5 мл кожен. Придбані у ОСОБА_1 2 шприци, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 287/х від 16.03.2010 року представлені на дослідження рідини коричневого кольору обємом 5 мл та 4,9 мл, які знаходяться в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1855 г та 0,1818г.

Крім цього, 26.02.2010, близько 15-ї години, ОСОБА_1 у дворі будинку по вул. Першотравнева, 14-а в м. Вишневе за 600 гривень збув ОСОБА_2 10 мл ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 10 мл. Придбаний у ОСОБА_1 шприц, заповнений на 10 мл рідиною коричневого кольору, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 287/х від 16.03.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,3413 г.

Крім цього, 01.03.2010, о 18 год. 55 хв. працівниками міліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл, який на 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 287/х від 16.03.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору обємом 3,2 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в рідині об»ємом 3,2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 1187 г. Рідини, які знаходяться в одноразових медичних шприцах об»ємом 5 мл, 5 мл, 5 мл та 10 мл, вилучені у ОСОБА_2, та рідина, яка знаходяться у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл об»ємом 3,2 мл, вилучена у ОСОБА_1 мають спільну родову належність між собою за показником заломлення (концентрацією сухих речовин у розчині аецтильованого опію).

Опій ацетильований (речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію), згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанови КМ № 1890 (1890-2002-п) від 12.12.2002, № 518 ( 518-2008-п) від 04.06.2008 року та № 1298 від 02.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю і показав суду, що вживає наркотичні засоби з 1996 року. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, але судимості погашені. Неодноразово добровільно звертався за лікуванням від наркоманії. Однак, з 2009 року знову почав вживати ацетильований опій. Систематичним збутом наркотиків ніколи не займався, купляв для себе, але міг пригостити ним ще когось із знайомих. Купляв даний ацетильований опій в м. Вишневе у наглядно знайомого чоловіка на імя Юрій. Де саме та за яких обставин збував наркотичні засоби своїм знайомим згадати не може. 01.03.2010 року близько 18-ї години, вийшов на подвіря вигуляти свого пса і був затриманий працівниками СБНОН РВ, після чого прийшла матір та написала заява працівникам міліції, що не заперечує проти проведення огляду його кімнати. В ході обшуку в його кімнаті в картонній коробці з під цукерок виявили разовий медичний шприц ємністю 20 мл, який на 4 мл був заповнений ацетильованим опієм, який він зберігав для власного вживання. Також в цій же коробці було три використаних шприци з залишками опію та кров»ю від вживання шляхом інєкції. Після цього, в ході особистого огляду у нього були виявлені грошові кошти в сумі 175 гривень, купюрами 100, 20 та іншими мілкими грошима. На полиці серванту в кімнаті виявили грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами по 100, 200 гривень. У скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, в судовому засіданні були досліджені показання свідка ОСОБА_3, який під час досудового слідства по справі показав, що перебуває на посаді оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області. Ним була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_1, займається збутом наркотичних засобів по місцю свого проживання та в громадських місцях. Рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в останнього, було погоджено з керівництвом ГУ МВС України в Київській області та прокуратурою Київської області. Проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу доручили ОСОБА_2 Оперативна закупівля наркотичного засобу була проведена в три етапи. 15.02.2010 року до службового кабінету № 208 УБНОН ГУ МВС України в Київській області, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу було запрошено понятих, де в їх присутності оглянули грошові кошти, виділені для проведення оперативної закупівлі в сумі 180 гривень купюрами по 50, 20,10 гривень, серії та номера яких були переписані до акту та ксерокопійовано. Після цього був проведений поверхневий огляд ОСОБА_2 і отримані гроші він поклав до правої кишені куртки, зателефонував ОСОБА_1 та домовився з ним зустрітися, щоб купити наркотичний засіб - «ширку», після чого всі разом на приватному автомобілі поїхали в м. Вишневе, зупинилися неподалік від будинку № 8, де ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_1, після чого вийшов з автомобіля та пішов до ЗОШ №1, по вул. Першотравневій, а він разом з понятими через 2 хвилини вийшли з автомобіля та відправились вслід за ним. На території школи, побачили ОСОБА_2, який підходив до ОСОБА_1 та передав ОСОБА_1 гроші, а той в свою чергу передав щось ОСОБА_2, і було зрозуміло, що то був наркотичний засіб, після чого ОСОБА_2 повернувся і в долоні тримав шприц ємністю 5 мл наповнений речовиною коричневого кольору близько З мл та повідомив, що даний шприц він придбав декілька хвилин тому в ОСОБА_1 за виділені йому кошти в сумі 180 гривень. Аналогічним чином були зафіксовані факти збута наркотичного засобу ОСОБА_1 17.02.2010 року та 26.02.2010 року біля будинку №14-А в м. Вишневе. Крім того, 01.03.2010 року, близько 19-ї години, було запрошено двох понятих для проведення огляду помешкання ОСОБА_1 По дорозі зустріли ОСОБА_1, якому повідомили про причину свого візиту і разом з ним пішли до нього додому. Двері відчинила його матір, яка погодилася на проведення обшуку та написала відповідну заяву. В ході огляду кімнати ОСОБА_1 на полиці серванту в картонній коробці з-під чаю було виявлено разовий медичний шприц ємністю 20 мл., який приблизно на 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Також на полиці було виявлено три разових медичних шприца ємністю по 5 мл кожен з залишками речовини коричневого кольору. На запитання, що знаходиться в шприцах, ОСОБА_1 повідомив, що в шприці ємністю 20 мл знаходиться ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання, а три інших шприци вже використані, і в них знаходився ацетильований опій. Також на полиці серванту у верхній частині було виявлено грошові кошти в сумі 820 гривень. При особистому огляді ОСОБА_1 у верхній нагрудній кишені куртки було виявлено грошові кошти в сумі 175 гривень, які як пояснив ОСОБА_1 його особисті. Під час перегляду виявлених грошових коштів в сумі 175 гривень, серійні номера купюр в кількості 5 штук збігалися з тими, які були відксерокопійовані та виділялися для проведення оперативної закупівлі у нього. Під час перегляду виявлених грошових коштів в сумі 820 гривень, які були вилучені на серванті, серійний номер однієї купюри збігався з однією з тих купюр, які ксерокопіювалися та виділялися для проведення оперативної закупівлі у нього (а.с.125-127).

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 15.02.2010 року він разом з братом були запрошені працівники міліції в якості понятих при проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. У службовому приміщенні УБНОН ГУ МВС України в Київській області їм пред'явили фотокартку ОСОБА_1 Після чого представили закупника, який назвався як ОСОБА_2 Провели особистий огляд ОСОБА_2, під час якого у нього сторонніх предметів та грошей не було виявлено, ОСОБА_2 також були вручені гроші в сумі 180 гривень. Потім ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та домовився зустрітися, щоб купити у нього наркотичний засіб - «ширку», після чого вони вийшли на вулицю сіли в автомобіль та проїхали в м. Вишневе, де зупинилися неподалік будинку № 8, звідки ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1, вийшов з автомобіля та пішов до ЗОШ №1. Вони з братом та працівником міліції приблизно через 2 хвилини вийшли з автомобіля і відправились вслід за ОСОБА_2. На території школи, побачили ОСОБА_2, який зустрівся з чоловіком, який був схожий на того, фото якого працівники міліції показували в м. Києві. ОСОБА_2 щось передав чоловіку, в свою чергу той чоловік щось віддав ОСОБА_2, після чого той вернувся до автомобіля. ОСОБА_2 в долоні тримав шприц ємністю 5 мл наповнений речовиною коричневого кольору близько З мл та повідомив, що даний шприц він придбав декілька хвилин тому в ОСОБА_1 за виділені йому кошти в сумі 180 гривень.

В судовому засіданні були досліджені показання свідка ОСОБА_5, який під час досудового слідства по справі давав свідчення, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 (а.с. 116).

Свідок ОСОБА_6, показав суду, що 17.02.2010 року був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Разом з іншим понятим пройшли до службового приміщення УБНОН ГУ МВС України в Київській області де їм пред'явили фотокартку ОСОБА_1 та представили чоловіка, який назвався як ОСОБА_2, Працівник міліції провів особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого у нього сторонніх предметів та грошей не виявив та вручив гроші в сумі 600 гривень. Після цього ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та домовився з ним зустрітися щоб купити наркотичний засіб - «ширку». В подальшому всі разом проїхали в м. Вишневе де зупинилися біля супермаркету «Фора» по вул. Першотравнева. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1, вийшов з автомобіля та пішов до будинку №14-а, а він разом з іншим понятим та працівником міліції вийшли з автомобіля та пішли за ОСОБА_2 і стали неподалік. Біля будинку №14-А ОСОБА_2 зупинився. До нього з під'їзду вийшов чоловік, фотокартку якого показували працівники міліції. ОСОБА_2 щось передав ОСОБА_1, той зайшов назад до під'їзду. Через декілька хвилин з під'їзду знову вийшов ОСОБА_1, та щось передав ОСОБА_2 ОСОБА_2 повернувся в сторону супермаркету «Фора», де його чекав автомобіль. Біля автомобіля ОСОБА_2 дістав з кишені два медичних шприці ємністю по 5мл, наповнені речовиною коричневого кольору.

В судовому засіданні були досліджені показання свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства по справі давав свідчення, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 (а.с. 114).

Свідок ОСОБА_8, показав суду, що 26.02.2010 року був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього разом з іншим понятим пройшли до службового приміщення УБНОН ГУ МВС України в Київській області де один із працівників міліції пояснив, що вони запрошені в якості понятих при проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опія ацетильованого у ОСОБА_1, та пред'явив фотокартку останнього, після цього представили чоловіка, який назвався - ОСОБА_2, який раніше добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого у ОСОБА_1 26.02.2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. працівник міліції провів особистий огляд ОСОБА_2, в ході особистого огляду у якого сторонніх предметів, грошей виявлено не було і ОСОБА_2, працівники міліції вручили гроші в сумі 600 гривень, які він поклав у свою куртку. Після цього ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та домовився зустрітися та купити у нього наркотичний засіб - «ширку». В подальшому всі разом поняті, ОСОБА_2 та два співробітника міліції вийшли вулицю сіли в автомобіль «ЗАЗ Ланос» чорного кольору та проїхали в Вишневе Київської області. Приїхавши в м. Вишневе, зупинилися біля супермаркету «Фора», що по вул. Першотравнева в м. Вишневе. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1, після чого вийшов з автомобіля та пішов до будинку №14-а по вул. Першотравнева в м. Вишневе, працівники міліції на автомобілі під'їхали за будинок №14-а, що по вул. Першотравнева, зупинились та залишились сидіти автомобілі, спостерігаючи за подальшими подіями ОСОБА_2 зупинився біля під'їзду №2, де через декілька хвилин до нього з під'їзду вийшов чоловік, фотокартку якого показували працівники міліції. Вони привітались, ОСОБА_2 щось передав ОСОБА_1, той зайшов назад до під'їзду, а ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці. Через декілька хвилин з під'їзду знову вийшов ОСОБА_1М та щось передав ОСОБА_2, після чого розійшлись і ОСОБА_2 почав повертатися в сторону супермаркету «Фора» і дістав з кишені куртки медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений речовиною коричневого кольору. 01.03.2010 року, близько 19-ї години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1 Двері відчинила матір ОСОБА_9, якій повідомили що необхідно провести огляд кімнати, де мешкає її син, на що та погодилася і написала заяву. В ході огляду кімнати ОСОБА_1 на полиці серванту в картонній коробці з-під чаю було виявлено разовий медичний шприц ємністю 20 мл на 4 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Також на полиці було виявлено три разових медичних шприца ємністю по 5 мл кожен з залишками речовини коричневого кольору. На запитання, що знаходиться в шприцах, ОСОБА_1 повідомив, що в шприці ємністю 20 мл знаходиться ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання. А три інших шприци вже використані, і в них знаходився колись ацетильований опій. Також на полиці серванту було виявлено 820 гривень. Також при особистому огляді ОСОБА_1 виявили 175 гривень. Під час перегляду виявлених грошей в деяких з них серійні номера збігалися з тими, які були відксерокопійовані працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_10 дав суду свідчення, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

В судовому засіданні були досліджені показання свідків ОСОБА_11 який під час досудового слідства по справі давали свідчення, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_8А.(а.с.118).

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними з протоколу оперативної закупівлі від 15.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видав медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., який він придбав у ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 8 (а.с. 7);

- даними з протоколу оперативної закупівлі від 17.02.2010, згідно якого ОСОБА_2 видав 2 шприци, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 8 (а.с. 27);

- даними з протоколу огляду місця події, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 01.03.2010 року, о 18 год. 55 хв. в квартирі АДРЕСА_1, виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл, який на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. ( а.с. 76-79);

- даними з висновку експерта № 287/х від 16.03.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в разовому медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 г.; представлені на дослідження рідини коричневого кольору обємом 5 мл та 4,9 мл, які знаходяться в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1855 г та 0,1818г.; представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,3413 г.; надана на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 3,2 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в рідині об»ємом 3,2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 1187 г. Рідини, які знаходяться в одноразових медичних шприцах обємом 5 мл., 5 мл., 5 мл. та 10 мл., вилучені у ОСОБА_2, та рідина, яка знаходяться у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл обємом 3,2 мл, вилучена у ОСОБА_1 мають спільну родову належність між собою (а.с. 99-101).

- даними з акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 86 від 10.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Про це свідчить тривалість та систематичність наркотизації, зростання переносимості наркотику, давні рубці у паховій ділянці як ознака інтенсивності наркотизації, що вказує на сформовану фізичну залежність від наркотиків. ОСОБА_1 в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває, він повинен пройти лікування від наркотичної залежності лише в стаціонарних умовах. (а.с. 136-137).

Суд визнає, що показання, свідки давали суду, відповідають фактичним обставинам справи та свідчать про скоєння підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки він у лютому 2010 року у невстановленої особи в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області незаконно з метою власного вживання, а також для збуту, придбав невизначену кількість ацетильованого опію, після чого цей наркотичний засіб переніс до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав; 15.02.2010 ОСОБА_1 на території Вишнівської ЗОШ № 1, в м. Вишневе за 180 гривень збув ОСОБА_2П 3 мл ацетильованого опію, в разовому медичному шприці ємністю 5 мл.; 17.02.2010 ОСОБА_1 на вул. Першотравневій в м. Вишневе збув ОСОБА_2 2 шприци, заповнені на 5 мл. ацетильованим опієм. 26.02.2010 ОСОБА_1 на вул.. Першотравневій в м. Вишневе збув ОСОБА_2П шприц, заповнений на 10 мл ацетильованим опієм; 01.03.2010 за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл., який на 3 мл. заповнений ацетильованим опієм.

Суд визнає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що помякшують покарання підсудного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання підсудного за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів судом не виявлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості; враховує особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 04.03.2010 року (а.с.155), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 86 від 10.03.2010 страждає на опійну наркоманію, повинен пройти лікування від наркотичної залежності лише в стаціонарних умовах. (а.с. 136-137), суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті; за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією майна; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01.03.2010, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, Житомирській УВП № 8 та в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 287/х від 16.03.2010 року в сумі 1155 грн. 94 коп. ( а.с. 98).

Речові докази по справі: 3 разових медичних шприци одноразового використання ємністю 5 мл., 2 разових медичні шприци одноразового використання ємністю 10 мл., 1 медичний разовий шприц одноразового використання ємністю 20 мл. заповнені ацетильованим опієм; 3 використаних медичних ємністю по 5 мл. кожний, які зберігаються в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.141), знищити; грошові кошти, які знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету № 309 Києво-Святошинського РВ (а.с.141), а саме: 5 купюр номіналом по 50 гривень кожна серії АЕ 7369526; АЕ 7465818; АГ 9138987; АЄ 6537328; ЕН 0569120; 2 купюри номіналом по 20 гривень кожна серії ЕШ 7851267; ЗЛ 2644416; 1 купюра номіналом 10 гривень серії АГ 8433759; 2 купюри номіналом по 5 гривень кожна - серії ЕФ 52178134; ВЖ 0942879 повернути ГУ МВС України в Київській області; грошові кошти у сумі 715 грн. які знаходяться на зберігання в сейфі службового кабінету № 309 Києво-Святошинського РВ (а.с.141), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела