Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1118/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання про кримінальному провадженню №0001525 від 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України про проведення додаткового допиту свідків,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання про кримінальному провадженню №0001525 від 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України про проведення додаткового допиту свідків, в якій просив зобов`язати слідчого допитати свідків, які були залучені понятими при проведенні першого та другого етапу оперативної закупівлі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 повідомили, що 25.01.2015 року кримінальне провадження вже направлено до суду для розгляду по суті.
Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з поданих скаржником ОСОБА_4 доказів, 21.01.2015 року він звернувся до слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про додатковий допит понятих по кримінальному провадженню №0001525 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проте, постановою від 23.01.2015 року в задоволенні клопотання адвоката Нагорного від 21.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_3 було відмовлено. Відмова обгрунтована наданими чіткими та вичерпними показаннями свідків, які були залучені понятими при проведенні першого та другого етапу оперативної закупівлі з обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Зважаючи на те, що на момент розгляду скарги досудове розслідування закінчено, а тому підстав для розгляду скарги немає. У задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання про кримінальному провадженню №0001525 від 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України про проведення додаткового допиту свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1