У Х В А Л А
Справа № 569/3961/15-к
16 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотаннням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи в період часу з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2014 року по теперішній час, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що напроти її будинку, а саме на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями (подія зареєстрована до ЖЄО № 8954).
04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_3 про те, що навпроти її будинку (біля будинку АДРЕСА_2 ) на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями, яка стверджує, що її зґвалтували але не вказала де сама і хто це зробив (подія зареєстрована до ЖЄО № 8956).
Також, 04.03.2015 близько 02.10 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з АДРЕСА_2 до лікарні доставлена та госпіталізована ОСОБА_6 з діагнозом: різані рани шиї, гіпоболемічний шок та зґвалтування під питанням (подія зареєстрована до ЖЄО № 8962).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
04.03.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що близько 00.28 год. невстановлена особа, перебуваючи біля новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно нанесла не менше двох ударів ножем в область шиї ОСОБА_6 , яка з діагнозом: колото-різані рани шиї, гіпоболемічний шок, госпіталізована в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що у радіус дії БС розміщених поблизу місця скоєння злочину потрапили номери мобільних телефонів, власники яких можуть бути свідками, очевидцями або особами, що вчинили даний злочин.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікацій є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дан клопотання обгрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16
НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44
НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56
НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64
НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68
НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72
НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76
в період часу з 00 години 00 хвилин 1 грудня 2014 року по максимально можливий термін, із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій, в яких були вони зареєстровані та відображенням інформації по номерам нульових з`єднань, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1