справа № 488/2715/15-к
провадження № 1-кп/488/260/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого спеціалістом ТОВ РемСервіс-Н, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 5 травня 2015 року приблизно о 01 годин 30 хвилин, знаходячись у подвір`ї біля будинку №3-Д по вул.Ленінградській м. Миколаєва, керуючись корисливим наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вважаючи, що діє таємно від оточуючих, з автомобіля ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 , шляхом відкриття його дверей, здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , а саме: паливного фільтру, вартістю 20 грн., діагностики МД-1 вартістю 30 грн., МП3-адаптера вартістю 60 грн., блокноту вартістю 70 грн., колонки вартістю 500 грн., пульту вартістю 30 грн., кофти вартістю 20 грн., авто магнітоли вартістю 1000 грн., ліхтаря вартістю 25 грн., комп`ютерної мишки вартістю 60 грн., а усього на загальну суму 1815 грн., з викраденим майном з міста скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілому в розмірі 1 815 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони погодилися із тим, що викрадене майно підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_4 та узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.76 КК України і обвинувачений погодився на його призначення.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, який працює та позитивно характеризується за місцем проживання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість судової експертизи на користь держави слід стягнути з обвинуваченого у дольовому порядку з обвинуваченим ОСОБА_7 у сумі 153,45 грн.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази по справі - викрадене у потерпілого ОСОБА_4 майно, передане йому під охоронну розписку - залишити останньому, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 153,45 грн. за проведення судової експертизи (у дольовому порядку з обвинуваченим ОСОБА_6 )
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1