№ 1-295
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт Михайловка
Михайловского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.06.1999 года
Михайловским райсудом по ч.3 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком 1 год; 06.12.2001 года Михайловским райсудом по ч.3 ст. 140 УК Украины к
3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 24.12.2004 года
Михайловским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года, проживающего поАДРЕСА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины
28.09.2007 года примерно в 23-00 час., ОСОБА_1, имея
умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно, повторно через входную
дверь проник в помещение жилого дома, расположенного на территории АДРЕСА_1
которое принадлежит ОСОБА_2, откуда с подоконника в прихожей комнате указанного
домовладения похитил деньги в сумме 300 долларов США, купюрами номиналом по 100
долларов каждая. По состоянию на 29.09.2007 года стоимость 100 долларов США по
курсу Запорожского областного управления ОАО «Ощадный банк Украины» составляет
507,0 грн. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1521 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал
полностью и пояснил, что 28.09.2007 года примерно в 23-00 час., он через
входную дверь проник в помещение жилого дома, расположенного на территории
АДРЕСА_1 откуда с подоконника в прихожей комнате указанного домовладения
похитил деньги в сумме 300 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов
каждая. Просит суд строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2пояснила, что
27.09.2007 года в прихожей на подоконнике своего домовладения она оставила 300
доларов США, т.е. три купюры по 100 грн. Так, 28.09.2007 года она зашла в дом и
увидела мужчину, который находился в комнате, где лежала ее мама. Она не
растерялась, схватила его за одежду и выталкала на улицу. Потом она догадалась,
что это был ОСОБА_1 Через время она обнаружила, что денег на подоконнике не
было. В настоящее время он возместил ущерб, претензий к нему не имеет. Просит
строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_3в судебном заседании пояснила, что она
присутствовала в качестве понятой на воспроизведении обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого ОСОБА_1, который показывал и рассказывал как он
совершил кражу денег.
Свидетель ОСОБА_4(л.д.22) пояснила, что она
присутствовала в качестве понятой на воспроизведении обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого ОСОБА_1, который показывал и рассказывал как он
совершил кражу денег.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждаются
собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места
происшествия (л.д.6), протоколом явки с повинной (л.д.11), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.15-17), а также другими
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- совершил преступление в период испытательного
срока, вместе с тем, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
характеризуется положительно, ущерб возместил, потерпевшая просит суд строго не
наказывать, кроме того страдает тяжким заболеванием печени и почек, на
иждивении больная престарелая мать, а также перенес травму головы, поэтому суд
считает возможным в виде исключения назначить наказание с применением ст. ст.
75, 76 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым при назначении наказания
применить ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, с
учетом приговора Михайловского районного суда от 24.12.2004 года по ч.3 ст. 185
УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины установлен испытательный срок 3 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить
наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к не
отбытой части наказания по предыдущему приговору Михайловского районного суда
от 24.12.2004 года, к вновь назначенному,
определить окончательно к отбытию
4 (четыре) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья