Справа № 466/191/15-к
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

16 січня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, органами досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 18.08.2000 року приблизно о 12.год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ножем який мав при собі, безпричинно наніс ножове поранення в живіт гр. ОСОБА_5 , чим згідно судово-медичної експертизи № 239/00 від 21.08.2000 року спричинив потерпілій тяжке тілесне ушкодження, після чого з місця скоєння злочину утік. З метою уникнення від кримінальної відповідальності свідомо уникає явки до органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, громадянин України, росіянин, освіта середня, проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, який з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним дане кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання на вимогу суду слідчим подано для огляду кримінальну справу № 143-8033.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до ст.190 Кодексу ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити у т.ч. і прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду та 22.09.2000 року був оголошений в розшук. Постановою від 07.12.2005 року судді Шевченківського районного суду м.Львова надавався дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Ухвалою від 04.11.2013 року слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова надавався дозвіл на затримання підозрюваного і доставку його в суд під вартою. Строк дії ухвали встановлювався до 04.05.2014 року.

На даний час підозрюваний до суду не прибув та не доставлений органом досудового слідства.

З наданої слідчим довідки по розшуку ОСОБА_4 вбачається, що оперативною службою вчинялися ряд заходів на встановлення місця проживання та перебування підозрюваного, але позитивних результатів не отримано.

Відповідно до п.7 Перехідних положень КПК України оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати можливість затримати підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 21 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 : м.Львів, вул.Ак.Кучера, 5, тел.роб. 258-65-58, моб. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1