Справа № 592/1270/14-к
Провадження № 1-кс/592/373/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи
06 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , у квартирі, у якій проживає ОСОБА_5 та АДРЕСА_2 , у квартиры, яка на правы спыльноъ частковоъ власносты належить ОСОБА_6 , в котрый постыйно проживаэ ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007674 від 20.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу із 15.11.2013 року до 11.30 год. 19.11.2013 року невстановлена особа шляхом злому замка проникла до кладового приміщення, яке розташоване між шостим та сьомим поверхами буд. АДРЕСА_3 , діючи таємно, вчинила крадіжку чотирьох гумових покришок, належних ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 4800грн.
05.12.2013 року співробітниками УОТЗ УМВС України в Сумській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, буд. 16.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2013 року було надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за період часу із 13.11.2013 року до 11.30 год. 19.11.2013 року. Оператором зв`язку ПрАТ «МТС Україна» було надано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення по базовим станціям LAC і CID за період часу із 00.00 год. до 04.00 год. 13.11.2013 року.
За дорученням слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області від 13.01.2014 року співробітниками УОТЗ УМВС України в Сумській області було проведено опрацювання інформації, отриманої від оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» у рамках кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 06.10.2013 року, №0007824 від 27.11.2013 року, №0007674 від 20.11.2013 року та №0007361 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У ході опрацювання інформації виявлено абонентський номер НОМЕР_1 , роботу якого зафіксовано у моніторингах за адресами вчинення кримінальних правопорушень. Згідно вище зазначеної довідки, можна припустити, що до скоєння кримінального правопорушення, крім вище зазначеного номеру, може бути причетний власник абонентського номеру НОМЕР_2 , який зв`язувався із абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно довідки «Армор» власником абонентського номеру НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Форми № 1 ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки «Армор» власником абонентського номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Форми № 1, наданої Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_8 має у приватній спільній частковій власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у проведенні перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , абонентські номери телефонів яких було зафіксовано у моніторингах за адресою вчинення кримінального правопорушення.
Із цією метою за місцем мешкання останніх доцільно провести обшук, з метою виявлення фактів зберігання викраденого майна. У разі виявлення такого, воно слугуватиме речовим доказом на підтвердження причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме викрадене майно: комплект автомобільної гуми, у кількості 4 штук, 195 * 50 R 15, а також інші речі, які можуть мати значення для слідства і предметів обмежених або заборонених у обігу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, у якій проживає ОСОБА_5 .
2. Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , в котрій постійно проживає ОСОБА_8 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук речі та документи, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушенення, а саме: комплект автомобільної гуми, у кількості 4-х штук, 195 * 50 R 15, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети, речі, які зберегли на собі сліди вчинення правопорушення.
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1