№ провадження 1-кс/646/3750/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002544 від 07.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002544 від 07.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, близько 04 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на подвір`ї будинку свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через паркан до двору сусіднього будинку АДРЕСА_2 , де знайшов та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву драбину, довжиною 3 метри, вартістю 150 грн., оцинковану виварку з кришкою, вартістю 55 грн. та оцинкований лист металу, вартістю 65 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №155 від 17.11.2014 270 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

В ході вивчення особи ОСОБА_5 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.10.2014 №908, останній на диспансерному обліку не перебуває, але перебуває в консультативній групі з 1997 року з захворюванням циклотимія.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_5 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тимчасовим вилученням.

Тому слідчий просив, слідчого суддю надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до №0002544 від 07.10.2014 року, стала заява ОСОБА_6 , у фабулі викладені обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно з якою в кінці вересня 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, близько 04 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на подвір`ї будинку свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через паркан до двору сусіднього будинку АДРЕСА_2 , де знайшов та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву драбину, довжиною 3 метри, вартістю 150 грн., оцинковану виварку з кришкою, вартістю 55 грн. та оцинкований лист металу, вартістю 65 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №155 від 17.11.2014 270 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_5 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тимчасовим вилученням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002544 від 07.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення: амбулаторної картки ОСОБА_5 13.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1