Справа № 1-кс/489/80/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013р. прокуратурою Ленінського району м.Миколаєва було зареєстровано матеріали за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі дитячого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 25.02.2013р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 за ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2011р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір на виконання підрядних робіт, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось здійснити капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору, термін виконання робіт- 20 грудня 2011р. Відповідно до акту приймання виконаних робіт від 06.12.2011р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість робіт склала 293374,80 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_5 контроль за виконанням вищезазначених ремонтних робіт здійснював провідний інженер групи господарського забезпечення ОСОБА_7 , який також прийняв виконанні роботи згідно акту приймання-передачі.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи ОСОБА_8 виконані підписи в договорі від 23.11.2011р. на проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в актах виконаних робіт, довідках про вартість виконаних робіт; технічної експертизи документів з метою встановлення чи печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 скріплено договір від 23.11.2011р. на проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Крім того, провідний інженер групи господарського забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 відмовився надати органам досудового розслідування експериментальні зразки підпису, у зв`язку з чим існує необхідність у отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення зазначених досліджень існує необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу договору від 23.11.2011р. на проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , які містяться в документах

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтримав вищевказане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що у слідства є достатньо зразків підпису провідного інженера в інших документах, які були вилучені слідчим.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу договору від 23.11.2011р. на проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_5 (службових записках, доповідних записках, актах виконаних робіт), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1