overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/9919/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/174/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року по кримінальному провадженні №0000488,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року по кримінальному провадженні №0000488 призначити на 10 год. 20 лютого 2015 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/1176/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/340/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року, -

встановила:
25 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області залишено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України 27 березня 2015 року копію даної ухвали було направлено у Львівській слідчий ізолятор для її вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Із розписки від 31 березня 2015 року, яка надійшла до апеляційного суду 3 квітня 2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 25 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року без руху 31 березня 2015 року.

Станом на 22 квітня 2015 року обвинувачений не усунув недоліків, про які було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 25 березня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_4 слід повернути подану ним апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року, оскільки ним в установлений строк не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 25 березня 2015 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року повернути ОСОБА_4 , що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/484/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 23 червня 2014 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 445/1461/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/585/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 364 на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки і накладено штраф у сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_4 призначене, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за винятком штрафу, - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, покарання у виді штрафу визначено до самостійного виконання.

Апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року. відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року

Копії ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 11-853/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулид Р.М.
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 вересня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вирок суду засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію в скороченому вигляді без належного обгрунтування.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 09 вересня 2011 року.

Разом з тим з матеріалів кримінальної справи вбачається, що засудженому ОСОБА_1, всупереч вимог ст. 344 КПК України, не вручена копія вироку, та не вирішувались питання, зазначені в ст. ст. 350 та 352 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 344 та 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 344 та 351 КПК України.

Суддя В.Михалюк
Справа № 1-кс/593/120/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000195, яка винесена 25 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000195, яка винесена 25 червня 2013 року.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 24 вересня 2013 року на 11 год.00хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, скаржника ОСОБА_1 та слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

Копію даної ухвали вручити: скаржнику, начальнику СВ Бережанського РВ УМВС, прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 596/809/15-к
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 11 годині 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1065/15-к
УХВАЛА
"10" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, його захисника та представника цивільного позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-42/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики заяву засудженої ОСОБА_1 про звільнення її від покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, вироком Заліщицького районного суду від 26.07.2011 року визнана винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України і їй обрано міру покарання: за ст.364 ч.1 КК України із застосування ст.69 КК України у вигляді 3400 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки, за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3400 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить звільнити її від покарання у вигляді 3400 гривень штрафу в дохід держави, поскільки вона є пенсіонеркою та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому підпадає під дію ст.1 п.п.ґ, е Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_1І слід задоволити так, як вона засуджена за злочин невеликої тяжкості, міра покарання за даною статтею не перевищує двох років позбавлення волі, є пенсіонеркою та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити так, як вона засуджена за злочин невеликої тяжкості, міра покарання за даною статтею не перевищує двох років позбавлення волі, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році досягла 55-річного віку, про що свідчить паспорт серії МС № 316701, виданий Заліщицьким РВ УМВС України 01.10.2003 року, та є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить посвідчення серії В-П № 142906, видане 23.03.1993 року, а тому підпадає під дію ст.1 п.п.ґ, е Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.86 КК України, ст. 6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 пп. ґ, е, 8, 9,10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання обраного їй вироком Заліщицького районного суду 26.07.2011 року за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України у вигляді три тисячі чотириста гривень штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/755/15-к
провадження № 1-кп/598/72/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 14.05.2015р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого , обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Свиріпу-Депутат ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/977/15-к
Ухвала
26 травня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
25 травня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 Справа №607/4842/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в залі суду в м.Тернополі, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000135, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000135, в якій просить скасувати вищевказану постанову та повернути кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування.

В той же день слідчим суддею було відкрито провадження за даною скаргою.

15 квітня 2014 року прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 надано копію постанови від 04 квітня 2014 року, котра винесена прокурором прокуратури Тернопільського району, якою оскаржувана ОСОБА_4 постанова слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000135 скасована, а матеріали направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може сам скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, з врахування того, що постанова слідчого від 20 березня 2014 року скасована прокурором, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000135 закрити.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Справа №607/10389/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №00001522 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 06 червня 2015 року по 00.00 год. 07 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , при цьому в мотивувальній частині клопотання не вказує яке значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні має інформація саме за сім-карткою НОМЕР_1 , зазначаючи лише, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з клопотання неможливо встановити за який період слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки в клопотанні зазначено некоректний період, а саме - «з 00.00 год. 06 червня 2015 року по 00.00 год. 07 березня 2015 року».
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1