Справа № 666/1766/14-к
Провадження № 1-кс/666/224/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення матеріалів досудового розслідування № 0000003, відомості про яке 05.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2013 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 22.10.2009 року співробітники ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , без рішення суду вилучили автомобіль « Сеат Леон» д. н. № НОМЕР_1 ., що перебував у кредиті, власником якого є ОСОБА_5 , та реалізували його.
Дії невстановлених осіб, кваліфіковані за ст. 356 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобіль « Сеат Леон» 2007 року д. н. № НОМЕР_1 .
Отже, зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобіль « Сеат Леон» 2007 року д. н. № НОМЕР_1 , та його реалізації яке знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по теперішній час може бути використаний як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу дозведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобіль « Сеат Леон» 2007 року д. н. № НОМЕР_1 , та його реалізації яке знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Дати слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобіль « Сеат Леон» 2007 року д. н. № НОМЕР_1 , та його реалізації, яке знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1