Справа №601/580/15-к
Провадження № 1-кп/601/81/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, ввійшов в приміщення житлового будинку за місцем свого проживання та розпочав на побутовому підґрунті словесний конфлікт з сестрою - ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту в ОСОБА_7 , на основі неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй сестрі - ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кистю однієї із рук, затиснутою в кулак, умисно наніс удар в область лівого плеча потерпілої, внаслідок чого остання відчула фізичний біль. Продовжуючи свою злочинну поведінку, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, кистю однієї із рук, затиснутою у кулак, наніс удар ОСОБА_5 в обличчя, а саме - в ділянку лівого ока.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець нижньої повіки лівого ока, садна на передній поверхні верхньої третини шиї, садно і синець на задній поверхні нижньої половини лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав та суду пояснив, що дійсно на побутовому підґрунті в нього виник словесний конфлікт із сестрою ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту він наніс один удар в плече своїй сестрі ОСОБА_5 . Він не пам`ятає, що наносив удар в обличчя. Ініціатором конфлікту була ОСОБА_5 .

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина у скоєному злочині доведена показами потерпілої, свідків, іншими матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно на побутовому підґрунті в неї виник словесний конфлікт з братом - ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження наніс один удар кулаком в руку та один удар в обличчя.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою обвинуваченого та потерпілої і проживає в одному будинку з ними. 17 лютого 2015 року вона була в своїй кімнаті, коли почула крики з кухні будинку. Коли увійшла на кухню, то побачила заплакану сестру та брата. На руці у сестри була подряпина та почервоніння під оком. На слідуючий день під лівим оком сестри вона побачила синець. Сестра розповіла їй, що ушкодження наніс їй брат.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він є чоловіком ОСОБА_8 та проживає разом з обвинуваченим та потерпілою в одному будинку. 17 лютого 2015 року пізно ввечері він ліг спати, коли почув крики. Вийшовши на кухню, він побачив як мати, ОСОБА_10 , розбороняє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Самої бійки він не бачив, однак йому відомо, що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 . На слідуючий день він бачив у ОСОБА_5 синець під лівим оком.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого. Її син є конфліктним і останнім часом часто сперечається з сестрою. 17 лютого 2015 року в потерпілої був день народження. Після дня народження у сина з дочкою на побутовому грунті виник конфлікт, а потім почалася бійка. Хто кого вдарив, вона не бачила, однак одразу почала розбороняти дітей. На другий день під лівим оком дочки вона побачила синець.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 261 від 26 лютого 2015 року в ОСОБА_5 виявлені синець нижньої повіки лівого ока, садна на передній поверхні верхньої третини шиї, садно і синець на задній поверхні нижньої половини лівого плеча. Вказані ушкодження, з огляду на їх вид і морфологічні властивості, утворилися в ОСОБА_5 від дії тупих предметів. Забарвлення синців і стан поверхонь саден дозволяють стверджувати , що ці ушкодження виникли в ОСОБА_5 приблизно за 2 3 доби до проведення судово медичної експертизи. Зазначені ушкодження, враховуючи їх кількість, розташування та локальний (вогнищевий) характер, не властиві для падіння на площині «з висоти власного росту». Їх виникнення в ОСОБА_5 за обставин, які вона повідомила при судово медичній експертизі та які зазначені в постанові, не виключаються. Виявлені в ОСОБА_5 синці та садна, відповідно до змісту п. 2.1.2. і п. 2.1.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), не були небезпечними для життя та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. цих «Правил»).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого щодо того, що ініціатором конфлікту була потерпіла ОСОБА_5 оскільки це суперечить матеріалам кримінального провадження та спростовується показами потерпілої та свідків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.

Головуючий: