overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1156/14-к
Провадження 1/127/83/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.04.2014 р. не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підсудний ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що свідки в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до вищевказаних свідків привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місце проживання свідків та органу який провадив досудове слідство по справі - СУ УМВС України у Вінницькій області, контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокуратуру м. Вінниці.
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14.04.2014 року о 15:30 годині в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13, 2-ий поверх):

свідків:
П.І.Б.місце проживання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Черкашина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2
Журавльова ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,АДРЕСА_3
Пасіченка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4
Марієчко ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 м АДРЕСА_5
Школьника ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику СУ УМВС України у Вінницькій області, начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Вінниці.
Про результати виконання постанови повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/228/14
УХВАЛА
17 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 від 13.11.2014 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 11.12.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України на 14:30 годин 11.12.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/234/15-к р.
Провадження № 1-кп/488/92/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2015 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
21.01.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. ст. 31, 314 КПК України, вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03.02.2015 року на 11.00 годину у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
№ 1-кс/489/102/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Нечипуришиної ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000475, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Шелегей ОСОБА_4 службовими повноваженнями, за заявою за заявою ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу та вилучення виконавчого провадження № 20810968 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Однак слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.1 КК України, було вчинено, а саме мало місце зловживання державним виконавцем службовими повноваженнями, яке заподіяло істотну шкоду, яка є обов`язковою ознакою цього злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у тимчасовому доступі до речей і документів.
Керуючись ст.132 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження № 20810968 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кс/489/1103/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про заволодіння ОСОБА_5 її грошима.

У скарзі вказує, що слідчим не прийняті до уваги суттєві обставини події про які вона повідомила, не допитаний з приводу цих обставин сам ОСОБА_5 , на вчинення злочину яким вона вказувала.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого від 11.12.2014 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_5 заволодіння її грошовими коштами, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , була відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України, встановлення фактів цивільно-правових відносин між заявником і ОСОБА_5 з приводу передачі останньому грошових коштів в борг.

При цьому, слідчим не проведені в повному обсязі слідчі та процесуальні дії на встановлення обставин, викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та інших обставин, відомості про які отримані в ході розслідування, зокрема в ході допиту потерпілої, а саме встановлення осіб присутніх при повідомленні ОСОБА_2 обставин платоспроможності ОСОБА_5 , перед передачею грошових коштів, отриманих нею у кредит, на передачу яких внаслідок обману, як з боку ОСОБА_5 , так і з боку працівника банку, посилається ОСОБА_2 , не допитаний з цих обставин і сам ОСОБА_5 на якого, як на особу, що вчинила злочин посилається скаржник, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність складу правопорушення в діях цієї особи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин, відомості про які отримані в ході досудового розслідування, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про заволодіння ОСОБА_5 її грошима, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1 5 /12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Коньшиної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше судимої:

1.22 березня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 191 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; в злочині передбаченому ст. ст.191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи з 17 березня 2011 року в якості продавця приладів мобільного звязку, скетч карток та лотерей, нестаціонарного кіоску ПП Іващенко, що розташований, відповідно до дозволу Миколаївської міської ради за № 110103/П за адресою вул.. Знаменська, біля буд. № 39 по вул. Знаменській/, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі укладеного між нею та ПП Іващенко договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17 березня 2011 року, відповідно до якого вона несла повну матеріальну відповідальність від 17 березня 2011 року, відповідно до якого вона несла повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй товарно матеріальних цінностей, працюючи в період часу з 09 жовтня 2011 року по 20 жовтня 2011 року /точний час в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливості/, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами отриманими від реалізації ввіреної їй продукції на суму 1131 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судом неодноразово вказана кримінальна справа призначалась до судового розгляду, але ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється.

28 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову про привід в судове засідання ОСОБА_2 на 05 квітня 2012 року, але він виконаний не був.

До суду ДІМ Ленінського РВ ММУ України в миколаївській області надано рапорт про неможливість виконання приводу підсудної в звязку з невстановленням її місця перебування.

Таким чином у суду є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1С, так як вона умисно переховується та ухиляється від явки до суду.

А тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшуку підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Провадження по даній кримінальній справі зупинити до розшуку ОСОБА_2.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.ОЛЕФІР
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року, яким ОСОБА_5 виправданий за ст. 115 ч.2 п.2 КК України, засуджений за ст.136 ч.2 КК України, а ОСОБА_3 засуджена за ст.127 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року, яким ОСОБА_5 виправданий за ст.115 ч.2 п.2 КК України та засуджений за ст.136 ч.2 КК України, а ОСОБА_3 засуджена за ст.127 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також від останньої, яка утримується під вартою, надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у її присутності, у зв`язку з цим суд визнає їх явку обов`язковою, а тому обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в СІЗО м. Миколаєва, то її виклик здійснити через адміністрацію цієї установи.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/784/746/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.115 ч.2, ст.127 ч.1 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

ст. 136 ч.2 КК України
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року, яким ОСОБА_5 виправданий за ст.115 ч.2 п.2 КК України та засуджений за ст.136 ч.2 КК України, а ОСОБА_3 засуджена за ст.127 ч.1 КК України,

на 11 годину 16 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , а також представника посольства Азербайджанської Республіки в Україні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/3009/15-к 16.07.2015 16.07.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2015 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 16 липня 2015 року заперечень на подані апеляційні скарги.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року, призначити на 11.00 годину 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду, надіслати їм копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Справа № 496/3296/13-к
У Х В А Л А

08.07.2013 Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якої просить скасувати рішення слідчогоБалакіна М.О. про закриття кримінального провадження.

29.04.2013 року на адресу заявника направлено повідомлення про закриття кримінального провадження за ознаками ст. 358 ч.1 КК України. Після отримання повідомлення 13.06.2013 року заявник звернувся до Біляївської міжрайонної прокуратури зі зверненням про скасування вищенаведеного рішення слідчого. Листом вих. № 2/2987 від 20.06.2013 року прокурором відмовлено в задоволенні вказаного звернення. Після цього, заявник звернувся до суду зі скаргою, в якої просив скасувати рішення слідчого.

Згідно поштового штемпелю на конверті, яким до суду надійшла вказана скарга, остання здана на пошту 03.07.2013 року, тобто за мінуванням більш ніж десять днів після повідомлення про закриття кримінального провадження та відмови прокурора.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк, встановлений ст. 304 КПК України, ані в мотивувальній, ані в прохальній частині скарги не порушується питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. М. Драніков
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/492/15-к
Провадження № 1-кп/506/85/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
15.07.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 23.07.2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1