№ провадження 1-кп/646/763/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю прокурора: Біленського А.К.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом вбивства, вчиненого через
необережність, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.05.2013
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, судимого 20.04.2010 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст.296 ч. 2, 128, 70 КК України до
3-х років обмеження волі, який
зареєстрований та проживає за адресою:
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК
В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У підготовчому судовому засіданні
прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
Обвинувачений та потерпілий не
заперечував проти призначення
судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників
судового засідання приходить до
За змістом обвинувального акту ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що 03.05.2013 року
близько 3 год 00 хв. ночі за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 між
рідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
знаходились у стані алкогольного
сп'яніння виникла сварка на побутовому
рівні. В ході сварки ОСОБА_1, не
передбачаючи можливості настання
суспільно небезпечних наслідків свого
діяння, тобто смерті іншої особи, хоча
міг і повинен був їх передбачити, тобто,
діючи із злочинною недбалістю,
перебуваючи навпроти ОСОБА_3, 1976 р.н.
наніс йому декілька ударів кулаками в
область голови та тулуба. Від ударів
ОСОБА_3 втративши рівновагу та вдарився
головою об стіну. У результаті
злочинної недбалості ОСОБА_1 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Причиною смерті
ОСОБА_3 з'явилася закрита
черепно-мозкова травма, що
ускладнилася масивним крововиливом
під тверду мозкову оболонку. Між
ушкодженнями, що сформували закриту
черепно-мозкову травму і настанням
смерті гр.-на ОСОБА_3 є причинний
зв'язок. Завдаючи удари по обличчю
потерпілого, ОСОБА_1 діяв необережно у
вигляді злочинної недбалості, тобто
він не передбачав, що в результаті
цього ОСОБА_3 може померти, однак в силу
сформованої обстановки (алкогольне
сп'яніння потерпілого) повинен був і
міг передбачати настання зазначених
наслідків у вигляді смерті і діяти з
більшою обережністю.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
119 КК України, як вбивство через
Частиною 2 статті 291 КПК України
встановлено, що обвинувальний акт має
містити в тому числі відомості: виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; розмір
шкоди, завданої кримінальним
Разом з тим, зі змісту обвинувального
акту вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що він наніс
ОСОБА_3 декілька ударів кулаками в
область голови та тулуба. Від ударів
ОСОБА_3 втративши рівновагу упав та
вдарився головою об стіну. Між
ушкодженнями, що сформували закриту
черепно-мозкову травму і настання
смерті гр.-на ОСОБА_3 є причинний
зв'язок. Однак, обвинувальний акт не
містить конкретних висновків щодо
того, що є причиною сформованої
закритої черепно-мозкової травми
ОСОБА_3, чи є причиною її виникнення
удари, що наносились обвинуваченим в
область голови, чи причиною її
виникнення став удар головою ОСОБА_3 об
стіну в наслідок втрати ним рівноваги.
Таке обвинувачення на думку суду є
неконкретним та порушує права
обвинуваченого на захист, а також
порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Частиною 1 статті 55 КПК України
встановлено, що потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано майнової
В обвинувальному акті зазначено, що
шкода кримінальним правопорушенням
завдана життю потерпілого ОСОБА_3
Однак, потерпілою у кримінальному
проваджені визнано ОСОБА_2. Також не
зазначено розмір шкоди, в чому вона
полягає для потерпілої - ОСОБА_2, що є
порушенням п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України
Окремо суд зазначає, що за ст. 338 КПК
України, прокурор має право змінити
правову кваліфікацію та/обсяг
обвинувачення, якщо під час судового
розгляду встановлені нові фактичні
обставини кримінального
правопорушення., у вчинені якого
обвинувачуються особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 468-475 КПК України, суд -
кримінальному провадженні за №
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України повернути прокурору для
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів.

Ухвала складена суддею
одноособово, в нарадчій кімнаті.

Суддя
Д.О.
Чудовський