Справа № 445/361/14-к
УХВАЛА

05 лютого 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання до підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 звернувся слідчий Золочівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_6 .
Мотивує це тим, що ОСОБА_5 12.03.2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, умисно завдав декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Після цього відкрито заволодів мобільним телефоном, належним потерпілій, вартістю 375 грн.
5 лютого 2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В клопотанні, також, зазначає, що підозрюваний є жителем іншої області, веде кочівний спосіб життя, раніше був двічі судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, не працює, не має дітей, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, також те, що він є жителем іншої області, не має постійного місця проживання, веде кочівний спосіб життя, може переховуватися від органів досудового розслідування, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця праці, перебуває у громадянському шлюбі в якому має 7 неповнолітніх дітей, проте, він переховувався від слідства понад 2 роки, тобто існують достатні ризики що він може продовжувати злочинну діяльність, скритися від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197 КПК України ,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, точної адреси проживання не встановлено, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно неодруженого, непрацюючого, військово незобов"язаного, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі.
Визначити заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (17.01.2014 року) ОСОБА_5 , тобто до 17.03.2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1