ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5174/15-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, постійно проживаючого в Україні, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого Малиновським районним судом міста Одеси 17.09.2014 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014 року, за якою до обвинуваченого застосовано покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченного ст.342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року, біля 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували чотире невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись на розі вулиць Степової та Мельницької, направив його на вул. Мельницьку в бік вул. В. Стуса. Автопатруль «Ягуар 82» на службовому автомобілі «Рено- Дастер», державний номер НОМЕР_2 , розпочав переслідування підозрюваних, увімкнувши проблискові маячки та звукову сигналізацію. Діючи з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 умисно, з мотивів явної неповаги до органів державної влади, на великій швидкості, намагався уникнути переслідування та не реагував на законні вимоги співробітників міліції зупинити транспортний засіб, які озвучувались у гучномовець. Неодноразово виїжджаючи на смугу зустрічного руху, проїжджаючи на червоний сигнал світлофорів, ОСОБА_6 створював небезпеку життю та здоров`ю громадян. При руху по вул. Стовповій, до переслідування автомобілю Chevrolet Aveo долучився автопатруль ВДАЇ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області «Маяк 229» у складі: старшини міліції ОСОБА_7 , старшого прапорщика міліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3 . Біля поля, розташованого за смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області у бік транспортного кола «2 стовпи», переслідуємий транспортний засіб було зупинено шляхом його пошкодження. Продовжуючи злочинне діяння, ОСОБА_6 здійснив активний фізичний опір під час його затримання співробітнику міліції старшому прапорщику міліції ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та пояснив у суді про обставини вчинення цього злочину. Показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.342 ч.2 КК України за ознаками: опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжуює покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що вищезазначений злочин був вчинений ОСОБА_6 до постановлення вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2014 року та не був врахований при призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком і вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно з ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_11 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченого.

Обрану відносно ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_12