Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-385/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2010м. м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі: головуючого судді: Тимчука Р.І., при секретарі: Кійченка М.Ю. за участю прокурора: Прокопенка Г.С., адвоката: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, освіти вищої, працюючого головою профкому вагонного депо Полтава, не військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин проти власності та службової діяльності за таких обставин: Працюючи з квітня 2006 року, на посаді голови первинної профспілкової організації Вагонного депо Полтава Південної залізниці в період з червня по серпень 2009 року, перебуваючи на своєму робочому місці, що на території Вагонного депо Полтава, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на привласнення і розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також маючи умисел на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів, а також видачу неправдивих документів, що виразилося у фіктивному оформленні путівок до дитячих оздоровчих таборів, а саме: путівка № 208 ДОТ «Молода гвардія» (с. Зінці, Полтавського р-ну), виписана на ім'я ОСОБА_3, від 09.06.2009 року; путівка № 209 ДОТ «Молода гвардія» (с. Зінці, Полтавського р-ну), виписана на ім'я ОСОБА_4, від 09.06.2009 року; путівка № 271 ДОТ «Молода гвардія» (с. Зінці, Полтавського р-ну), виписана на ім'я ОСОБА_5, від 15.06.2009 року; путівка № 776 ДОТ «Молода гвардія» (с. Зінці, Полтавського р-ну), виписана на ім'я ОСОБА_3; путівка № 001016 ДОЦ «Мрія» (м. Євпаторія), виписана на імя ОСОБА_6, від 06.07.2009 року. У вказаних бланках путівок, в графі «Місце роботи батьків» ОСОБА_2 було зазначено місце роботи - Вагонне депо Полтава, що не відповідає дійсності, оскільки батьки дітей, на яких були оформленні вказані вище путівки ніякого відношення до залізниці не мають. В подальшому вказані путівки були виданні ОСОБА_2 батькам вказаних дітей, які по вказаним путівкам провели відпочинок у дитячих оздоровчих таборах. Крім цього, ОСОБА_2, після видачі вказаних путівок, вносив неправдиві відомості до офіційного документу - «Книги обліку путівок до санітарно - курортних закладів» (Форма- 13-ДПРОФ), Затвердженої Постановою президії дорпрофсожу Південної залізниці прот. № 22 від 24.02.2004 року, неправдиві відомості, щодо осіб, яким були виданні вище зазначенні путівки, з приводу місця роботи, а також підроблено підписи за вказаних осіб.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, за вказаний проміжок часу, при оформленні вказаних путівок отримував від батьків дітей, на які оформлялися путівки, кошти, а саме: за оформлення путівок №.№ 208, 209, 776 ДОТ «Молода гвардія», ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 4740 грн., із розрахунку повної вартості путівки 1580 грн. за одну, 1 внісши до бухгалтерії Полтавського територіального комітету профспілки Південної залізниці, із вище вказаної суми, 750 грн. (батьківський внесок та страховий платіж), тобто привласнив собі кошти в розмірі 3990 грн. При оформленні путівки № 001016 ДОЦ «Мрія», ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 450 грн. (батьківський внесок та страховий платіж), які в подальшому передав до бухгалтерії Полтавського територіального комітету профспілки Південної залізниці, хоча повинен був отримати повну вартість вказаної путівки в розмірі 2160 грн., тим самим розтратив кошти в розмірі 1710 грн., які фактично сплаченні не були. Таким чином. ОСОБА_2 поліпшив безпосередньо за рахунок привласнених коштів на загальну суму 5700 грн., своє матеріальне становище, спричинивши Полтавському територіальному комітету профспілки Південної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні:

- актом перевірки від 17.06.2010 року (а.с.28), згідно якого були виявлені факти неналежного оформлення путівок до дитячих таборів та сума матеріального збитку спричинена Полтавському територіальному комітету профспілки Південної залізниці, яка становить 5 360 грн.;

- протоколом виїмки від 13.07.2010 року (а.с. 95), згідно якого в Полтавському теркомі профспілки були вилучені: корінці до путівок до ДОТ «Молода гвардія» №№ 776, 209, 271, 208, 774 за 2009 рік, корінець до путівки ДОЦ «Мрія» № 001016 за 2009 рік, заяви про видачу вказаних путівок;

- протоколом виїмки від 13.07.2010 року (а.с.119), згідно якого в Полтавському теркомі профспілки було вилучено: путівки до ДОТ «Молода гвардія» №№ 776, 209, 271, 208, 774 за 2009 рік;

- книгою обліку путівок до санаторно-курортних закладів (а.с. 108-115), відповідно до якої внесені неправдиві відомості, щодо осіб, яким були виданні путівки, з приводу місця роботи, а також підроблено підписи за вказаних осіб.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він здійснив привласнення та розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім цього, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він здійснив службове підроблення, тобто він будучи службовою особою вніс до офіційних документів неправдиві відомості та склав і видав завідомо неправдиві документи.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 186).

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с. 183) та довідки Полтавської обласної психіатричної лікарні (а.с. 184) ОСОБА_2 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. і*

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі, а саме: путівки до ДОТ «Молода гвардія» за 2009 рік №№ 208, 209, 271. 776, путівку до ДОЦ «Мрія» за 2009 рік № 001016, корінці до вказаних путівок, книгу обліку путівок до санаторно-курортних закладів (а.с.96, 98, 100, 102, 104, 106, 108-1 15, 120-124, 135), відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають зберіганню в матеріалах кримінальної справи.

Під час розгляду справи представник трудового колективу Вагонного депо Полтава Південної залізниці надав суду протокол засідання трудового колективу від 4 жовтня 2010 року згідно якого трудовий колектив підприємства просить суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу підприємства.

Статтею 47 КК України передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без застосування до нього покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 447 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і застосувати до нього ст. 47 КК України, у звязку з передачею на поруки:

передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу Вагонного депо Полтава Південної залізниці, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ - путівки до ДОТ «Молода гвардія» за 2009 рік №№ 208, 209, 271, 776, путівку до ДОЦ «Мрія» за 2009 рік № 001016, корінці до вказаних путівок, книгу обліку путівок до санаторно- курортних закладів (а.с.96, 98, 100, 102, 104, 106, 108-115, 120-124, 135) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, обраний на досудовому слідстві - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7