Справа №4-190/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО травня 2007 року суддя
Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванова Н.Ю., за участю прокурора
Науменко В.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Кіровського району
М.Кіровограда Кудря І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1, 1951
р.н. в АДРЕСА_1. відносно
якого розслідується кримінальна справа №
76-281 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 69, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 123, ч.4 ст. 189, ч 1,2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

Слідчий
прокуратури Кіровського району М.Кіровограда І.Кудря, звернувся до суду з
поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1951 р.н. в АДРЕСА_1. відносно якого
розслідується кримінальна справа №
76-281 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 69, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 123, ч.4 ст. 189, ч 1,2 ст. 263 КК України.

В ході
досудового слідства встановлено, що в період з 11.01.2001 року по 13.01.2001
року ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовуючи погрози та фізичне насильство по відношенню до
ОСОБА_11 заволоділи належним потерпілому майном. З метою виконання єдиної
злочинної мети, незаконно позбавили потерпілого волі і погрожували
застосуванням відносно нього вогнепальної зброї, зв'язали потерпілого і
незаконно утримували без його волі та вимагали нотаріального оформлення
передачі прав на належне йому майно. Побоюючись погроз про позбавлення життя та
застосування фізичної сили з боку банди, в тому числі і ОСОБА_2., потерпілий
був змушений погодитись на переоформлення транспортного засобу «Ауди-100» д.н. НОМЕР_1. Крім того,
ОСОБА_2. з 10 по 13 січня 2001 року, в м.
Кіровограді, під час нападу на ОСОБА_11, незаконно носив при собі кастет, не
маючи на то відповідного дозволу.

25.06.2001 року за скоєння
зазначених діянь відносно ОСОБА_2. винесено постанову про притягнення його в
якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 123, ч.4 ст. 189, ч. 1,2 ст. 263 КК України, однак
намагаючись ухилитись від слідства та суду, ОСОБА_2. виїхав за межі України. За
оперативною інформацією, в даний час перебуває на території Іспанії та
періодично спілкується зі своїми батьками ОСОБА_1, 1951 р.н. та
ОСОБА_12, 1953 р.н.,
які проживають в АДРЕСА_1,
та за допомогою знайомих передає листи, фото та відео матеріали, які можуть
містити інформацію відносно свого місця перебування.

Згідно довідки
адресного бюро в квартирі АДРЕСА_1
прописаний ОСОБА_1.

З довідки ОКП
«КООБТІ» від 21.02.2007 року, вих.
№ 3-699 вбачається,
що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 12 частини квартири АДРЕСА_1.

2

Враховуючи
вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави вважати, що предмети, що мають
значення для встановлення істини в справі, зокрема стосовно місця перебування
ОСОБА_2., можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, 1951 р.н. в АДРЕСА_1. Але подання
підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_1. належить частина квартири.

Керуючись ст. 177
КПК України, -

Постановив:

Подання
задовольнити частково.

Надати дозвіл на
проведення обшуку в частині квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Ю.
Іванова

З оригіналом
звірено:

Суддя
Кіровського районного

суду
М.Кіровограда Н.Ю.Іванова