18.12.2012 Справа №1/1626/148/12
1626/1462/12
КОПІЯ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Решетилівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді: Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурора Звягольського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2012 року, близько 18 години підсудний ОСОБА_1 знаходячись у приміщені будинку ОСОБА_2, який знаходиться в селі Федіївка Решетилівського району Полтавської області, в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_3, умисне, долонею правої руки наніс один удар в область обличчя з ліва , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелипи справа через лунку ІV нижнього зуба, перелому суглобового відростка нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.
Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не
оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України в редакції 1960 року визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1КК
України, оскільки він умисне заподіяв потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини ,які помякшують та обтяжують покарання
Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, підсудного суд не вбачає.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд обговоривши можливі види покарання за скоєне, рахує призначити покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора Решетилівського району про відшкодування збитків за стаціонарне лікування підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК в редакції 1960 року України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки, а саме: без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не міняти місця проживання, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити без змін, тобто підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Решетилівського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського 575 (пятсот сімдесят пять) грн.. 12 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду Полтавської області ОСОБА_4