АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1151/2012 Номер провадження 11/786/61/2013Головуючий у 1-й інстанції Гусач Олександр Миколайович Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді Маліченка В.В.

суддів Юренко Л.А., Лісіченко Л.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України направлена прокурору міста Кременчука для організації проведення додаткового розслідування.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вказав, що органи досудового слідства фактично не встановили дані, що характеризують особу підсудного, а саме дані про фактичне місце його знаходження, що призвело до неправильного складання обвинувального висновку та додатків до нього, що унеможливлює розгляду справи по суті.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд в той же суд, мотивуючи її тим, що суд не мав права направляти справу на додаткове розслідування з цих підстав.

Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду, а справу повернути на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що в період з осені 2010 року по липень, включно, 2011 року вчинив ряд тяжких корисливих злочинів.

Справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_2 отримана судом 25 січня 2012 року (а.с.237).

Із протоколів судового засідання від 15 лютого, 29 лютого та 20 березня 2012 року (а.с. 239, 264-266) ОСОБА_2, був присутнім у залі судового засідання, та давав показання по суті справи. Його анкетні дані, зазначені в протоколах судового засідання свідчать про те, що підсудний проживає за тією ж адресою, що зазначена в обвинувальному висновку.

Отже, посилання суду на те, що органи досудового слідства не встановили його фактичне місце проживання, є необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України (1960), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд

справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується

ухвалою суду чи постановою судді.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 своєї постанови №2 від 11 лютого 2005 року, відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки обвинувальний висновок та додатки до нього складено правильно, то у суду не було підстав для направлення справи для організації проведення додаткового розслідування.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що апеляція прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_2 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

СУДДІ:

________________ ________________ ______________

Маліченко В.В. Юренко Л.А. Лісіченко Л.М.