Справа № 1-101/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 15 травня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Луцька, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, робітника ВП шахта № 1 «Нововолинська», згідно ст. 89 КК України не судимого,
проживаючогоАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.189ч.1 КК України,
суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. в період з літа
2007 року по 17 березня 2008 року в м.Нововолинську систематично і з єдиним
умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисливих спонукань,
погрожуючи фізичною розправою (побоями) залякуючи іншими негативними наслідками
неодноразово пред'являв вимоги потерпілому ОСОБА_2 в передачі йому грошей в
сумі, яку за вказаний період вимагання збільшив з 50 до 200 грн. і в зв'язку з
цим, реалізуючи зазначений умисел 17 березня 2008 року біля 13 год. біля
споруди КБ «ПриватБанк» АДРЕСА_2, пред'явивши в черговий раз вимогу в передачі
грошей в сумі 200 грн. та незаконно заволодів, як під заставу з метою змусити
потерпілого виконати вимогу мобільним телефоном марки «Сіменс- М 55» вартістю
300 грн. із сім-карткою оператора мобільного телефонного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн. під погрозою повернення
якого змусив потерпілого передати йому 18 березня 2008 року гроші в сумі 200
грн., але був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю. Показав, що з літа 2007 року вимагав у потерпілого ОСОБА_2. гроші в
сумі 50 грн., а потім збільшував суму. Визнав, що 17 березня 2008 року під час
вимагання грошей в сумі 200 грн. його затримали працівники міліції. У вчиненому
щиро кається.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх
клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин
вчинення злочину підсудним ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ст. 189ч.1 КК України, як вчинення ним вимагання передачі чужого майна з
погрозою застосування насильства над потерпілим.

Речові докази: мобільний телефон марки
«Сіменс- М 55» (а.с.9, 10), банкноту номіналом 200 грн. АН 5010835 (а.с.11,
12), які органами досудового слідства повернуто власникові - потерпілому
ОСОБА_2. залишити у власності останнього.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд враховує
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і відшкодування шкоди
потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_1. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він позитивно
характеризується, має постійне місце проживання, займається суспільно корисною
працею, його молодий вік і стан здоров'я, що потерпілий не наполягає на суворій
міри покарання, тому вважає, що підсудному для його виправлення і
перевиховання, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім
буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону за яким він
притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи тяжкість злочину, особу
підсудного та інші обставини справи, суд прийшов висновку, що його виправлення
можливе без відбування покарання з випробуванням застосувавши ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.189ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6
(шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_1. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки
«Сіменс- М 55» гроші в сумі 200 (двісті) грн. залишити у власності потерпілого
ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляції до Апеляційного
суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк