Справа № 127/6643/14-к
Провадження №11-кп/772/86/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 р.

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув 16 січня 2015 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду від 16 грудня 2014 про відмову у задоволенні заяви про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році », щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого

22.03.2007 року Вінницьким районним судом засуджено за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточну міру покарання у виді 5 років 3 днів позбавлення волі;

31.10.2008 року Староміським районним судом Вінницької області засуджено за ст.ст. 15,183 ч.3, 69 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 16 грудня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви, щодо застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2014 році ».

Підставами відмови у застосуванні до ОСОБА_6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» є те, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

ОСОБА_6 згідно копії вимоги про судимість має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що він є суб`єктом Закону України « Про амністію у 2014 році», тому просить застосувати даний Закон до нього. Апеляція мотивована тим, що у нього батьки пенсіонери,хворіють, має неповнолітню дитину. При цьому вказує, що він не становить загрози для суспільства.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки ухвала Вінницького міського суду від 16 грудня 2014 року є законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія застосовується на підставі ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України, Закону України «Про застосування амністії в Україні».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 22.03.2007 року засуджений вироком Вінницького районного суду за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточну міру покарання у виді 5 років 3 днів позбавлення волі; 31.10.2008 року вироком Староміського районного суду Вінницької області засуджено за ст.ст. 15,183 ч.3, 69 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України « Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, з наступними змінами та доповненнями, амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» суперечать вимогам Закону, оскільки він відбуває покарання, та має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що до ОСОБА_6 не може бути застосована амністія, оскільки він не є суб`єктом амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році», з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, у зв`язку з чим його апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців після проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: