Справа № 640/8043/15-к
н/п 1-кп/640/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

07.07.1998 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2) 25.01.1999 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 102, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 27.08.2001 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 81, 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) з урахуванням рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.11.2001 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 14.11.2007 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 30.04.2015 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника-адвоката, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

- ОСОБА_3