Дело № 1-17-2007 год
г.Лозовая 29
горрайонный суд Харьковской области в лице :председательствующего судьи :
Попова А.Г., при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора : Арутюнян С.С.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.271 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ: Органами досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняются
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины, (следователь Д. Мироненко)
В судебном заседании
прокурор, заявил ходатайство, о доставке приводом в судебное заседание не
явившегося эксперта ОСОБА_4, так как без его участия не возможно продолжить
слушание дела, тем более он проявляет неуважение к суду.
Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката, подсудимого,
поддержавших ходатайство прокурора, суд считает, ходатайство прокурора
удовлетворить, так как согласно 292 УПК Украины, если не все вызванные эксперты
явились , суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о
возможности рассмотрения дела и выносит постановление о дальнейшем рассмотрении
дела, а в отношении экспертов-принимает меры, указанные в ст.77 УПК Украины.Согласно
ст. 77 УПК Украины, лицо , назначенное экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное
заключение на поставленные вопросы .За злостное уклонение от явки в суд, эксперт
несет ответственность согласно ст.185-4 КУобАП.
ОСОБА_4, как эксперт ранее давал заключение по уголовному делу №2205121 по факту несчастного случая С
ОСОБА_3, и в материалах дела имеется заключение комплексной судебной
электротехнической и судебно- технической экспертизы по охране труда № 4071/
4172 от 21 августа 2006 года ( том №2 л.д. 266-270), и для дачи правильного
заключения на поставленные вопросы участниками процесса не является в судебные
заседания, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения
дела, тем более 24 января 2007 года был допрошен в качестве эксперта
следователем ХМТП Мироненко Д.И. и был предупрежден о явке в суд, но не явился
, а также подтверждается почтовыми уведомлениями от 01 декабря 2006 года и
распиской от 22 января 2007 года, но в судебное заседание не явился, суд
расценивает это как злостное уклонение эксперта в суд и волокиты по делу, что
является недопустимым. На основании вышеизложенного и руководствуясь
ст.ст.77,273,280,292,296,311 УПК Украины, ст. 259 КУобАП, суд -
ходатайство прокурора о доставке приводом эксперта ОСОБА_4 в Лозовской
горрайонный суд Харьковской области - удовлетворить.
приводом в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на 27 февраля 2007
года к 10.00 часам правонарушителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Алушта,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 завода «Электротехмаш» г. Харькова, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, для составления в отношении него секретарем судебного
заседания протокола об административном правонарушении , предусмотренного
ст.185-4 КУобАП и в дальнейшем допроса его в суде в качестве эксперта по
для исполнения о доставке приводом не явившегося эксперта ОСОБА_4, направить
начальнику Линейного отдела на ст. Харьков- пасс ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на
Харьков, улица Красноармейская, 7 и исполнить его 27 февраля 2007 года к 10.00
часам, об исполнении постановления сообщить суду, без напоминания.
постановления для сведения и контролем за исполнением направить
межрайонному транспортному прокурору, а также эксперту ОСОБА_4.