Дело № 1-2972007
2007 год г.
районный суд Запорожской области
председательствующего Поды Н.Н
при секретаре Резановой О.В
с участии прокурора Рий А.Л
в открытом судебном заседании в в зале
суда г. Токмак уголовное дело по
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Очеретоватое Токмакского района,
украинца, гражданина Украины,
среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 Токмакского района Запорожской области, ранее не судимого.
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
18.08.2007 года около 15-00час. подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя его через
окно проник в помещение авто-гаража по ул. Юбилейная с. Очеретоватое Токмакского района, откуда тайно похитил детали к автобусу АСЧ-3
на базе автомобиля ГАЗ-53:
передних амортизатора стоимостью по 80 гривен
на общую сумму 160 грн.;
тормозных барабана стоимостью по 130 грн. на
общую сумму 260 грн.;
стоимостью 140 грн.;
усилитель тормозов стоимостью 170 грн., чем причинил материальный ущерб
Очеретоватскому сельскому совету на общую сумму 730 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
обвинении признал полностью, раскаялся в
содеянном и подтвердил все обстоятельства совершенного преступления.
Материальный ущерб возместил в полном обьеме. Просил строго не наказывать.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил,
что он является председателем Очеретоватского сельского совета, ОСОБА_1 возместил все похищенное, претензий материального и морального
характера к подсудимому сельский совет не имеет при этом охарактеризовал
ОСОБА_1 с положительной стороны. Гражданский иск сельский совет не заявлял.
299 УПК Украины в остальной части исследование
в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются,
судом
признано нецелесообразным. Участники
судебного разбирательства, которым
разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические
дела в апелляционном порядке против этого не возражали.
исследованных доказательств вина подсудимого
ОСОБА_1доказана в полном обьеме.
ОСОБА_1 верно квалифицировано по ч.3
Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/ соединенное с
проникновением в помещение.
По делу гражданский иск не
наказания подсудимому, суд
общественную опасность
совершенного им преступления, личность виновного его
отношение к содеянному. v
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление,
однако вину свою признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
принял меры по возмещению материального ущерба, тяжких последствий от содеянного не наступило, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
совокупность изложенного, как смягчающие
его вину обстоятельства, суд находит
возможным избрать ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины, т.е. назначить
наказание ниже низшего предела
установленного санкцией статьи.
смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного
свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции
от общества, с применением ст. 75 УК
Украины при назначении наказания. Руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины
от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1освободить с испытательным сроком
один год, обязав его периодически
уголовно-исполнительной службы на регистрацию.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о не выезде, це
изменять, до вступления приговора в законную силу.
доказательства - 2 тормозных барабана, ваккумный усилитель, ступица колеса, металлическая подставка переданные на
хранение Токмакским ГРО УМВД
Украины Очеретоватскому сельскому совету
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный