Справа № 644/8180/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 22 серпня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 31.07.2014 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1941 р.н., про те, що 25.07.2014 її онук поїхав разом із знайомими на ставок біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додому не повернувся.
Допитана в якості свідка бабуся ОСОБА_5 , 1941 р.н., яка пояснила, що останній раз онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона бачила 24.07.2014 о 08.00, а вже 27.07.2014 від цивільної дружини онука Юлії дізналася, що останній потонув на ставку біля ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2014 близько 21.30 до Орджонікідзевського РВ надійшло повідомлення оператора « 102» від встановленого в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 , 1974, який під час допиту пояснив, що в цей день близько 10.00 він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 1972 р.н. збирали метал на звалищі біля ставка неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 15.00 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися до пункту збору металу, а ОСОБА_7 залишився на звалищі. Отримавши прибуток ОСОБА_8 , який також був допитаний в ході слідства, пішов додому, а ОСОБА_6 , придбавши горілку, направився до ОСОБА_7 на звалище. Разом із останнім ОСОБА_6 удруге направилися на пункт збору металу, де вони здали метал, знайдений ОСОБА_7 . На гроші зі здачі металу чоловіки придбали їжу, після чого направилися на берег вищевказаного ставка, де, чекаючи на ОСОБА_8 , розпивали горілку. Зі слів ОСОБА_7 , близько 21.25 ОСОБА_6 пішов купатися у ставку, доплив до берега напроти, потім повернувся назад та не допливши до берега, де сидів ОСОБА_7 , повернув вліво за комиші і на берег так і не вийшов. Після цього ОСОБА_7 став дзвонити з мобільного телефону ОСОБА_6 на номери « НОМЕР_1 » та « 102». Викликавши співробітників міліції, дочекався їх на АДРЕСА_1 . По приїзду співробітників міліції ОСОБА_7 вказав на місце, де потонув ОСОБА_6 , дав письмову пояснення та добровільно видав речі останнього, а саме: бриджі світлого кольору, футболку чорного кольору, сандалії темного кольору, записний блокнот зеленого кольору та мобільний телефон «Phone 1290», чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в якому знаходиться одна сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.07.2014 року по час постановлення ухвали суду, з мобільного телефону «Phone 1290» IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, розташування базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 24.07.2014 року по 22.08.2014 року, з мобільного телефону «Phone 1290» IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1