Справа № 639/4047/14-к
1-кс/639/438/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,
встановив:
12 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за фактом вчинення відносно ОСОБА_2 службового підроблення документів виконавчого провадження посадовими особами Жовтневого ВДВС МУЮ м.Харкова.
04.12.2013 року вона зверталась із скаргою на неналежне розслідування кримінального провадження слідчим та відсутністю контролю за ходом розслідування з боку процесуальних керівників органу прокуратури до прокуратури Харківської області.
Згідно отриманої нею відповіді прокурора Жовтневого району м.Харкова, слідчому надані вказівки по кримінальному провадженню, у разі невиконання яких слідчий буде притягнутий до відповідальності.
Надані нею до прокуратури Жовтневого району м.Харкова клопотання від 16.01.2014 року та 04.04.2014 року не виконані, матеріали кримінального провадження їй для ознайомлення не надані, у зв`язку з чим просить суд, зобов`язати прокурорів та слідчого виконати вимоги вказаних вище клопотань, зобов`язати прокурорів надати процесуальні вказівки по проведенню слідчих дій із визначенням розумних строків, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 провести слідчі дії у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що передбачених законом підстав для відкриття провадження немає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення про: зупинення, закриття досудового розслідування, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а також про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_2 , звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурорів процесуальних керівників, посилаючись на не виконання поданих нею клопотань по кримінальному провадженню, тобто наводить у скарзі доводи, які не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в сенсі вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, - відмовити.
Скаргу повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1