Справа № 750/4346/13-к
Провадження № 1-кс/750/634/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

08.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Тібежа Я.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ковези І.А. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жукля, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, студента 1 курсу Чернігівського промислово-економічного коледжу КНУТД, мешкає на час навчання за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ковеза І.А., за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова Тібежем Я.С., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за який передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, протягом тривалого часу до затримання вживав наркотичні засоби, у зв'язку з чим існує ризик того, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти аналогічні злочини, зареєстрований та має постійні соціальні зв'язки в селі Жукля, Корюківського району, Чернігівської області, що знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового розслідування, що створює реальний обґрунтований ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з недоведеності заявлених ризиків.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0002529, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний є неповнолітнім, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, навчається на 1 курсі Чернігівського промислово - економічного коледжу КНУТД, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Разом з тим, існує ризик того, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з огляду на тривале вживання наркотичного засобу -каннабісу.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, необхідно застосувати до нього найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179, 186, 193, 194, 196, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 на строк до 29 червня 2013 року, наступні обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв