21 марта 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Киктенко
с участием: прокурора
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинск Днепропетровской области,
русского, граждаОСОБА_3 Украины, образование неполное среднее, не военнообязаный,не
работает, не женат, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимого:
15.01.2003 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.
140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с испытательным
21.05.2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч.2
ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи ранее судимым,
15.01.2003 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.
140 ч.2, 3, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, испытательный срок - 1
год; 21.05.2004 года Кировским районным судом Днепропетровской области по ст.
ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился из мест лишения свободы 28.04.2007 года по отбытию срока наказания,
однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2, 06.08.2007 года
примерно в 03 час. ночи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества
граждан повторно, подошел ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, где
путем свободного доступа зашел через калитку на территорию двора вышеуказанного
дома. После чего, ОСОБА_2 осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что
хозяева дома спять и за его действиями никто не наблюдает, подошел к летней
кухне, расположенной на территории данного двора, где из корыстной
заинтересованности, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее, гр. ОСОБА_3,
- кошелек женский коричневого цвета из
кожзаменителя, стоимостью 10 грн.
- деньги в сумме 30 грн.
потерпевшей ущерб на общую сумму 40 грн.
Кроме этого ОСОБА_2, действуя из
корыстной заинтересованности, находясь на территории вышеуказанного двора дома
АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_3
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- велосипед «Украина», серого цвета,
- кошелек женский светло-коричневого цвета,
- деньги в сумме 95 грн.
- пластиковая кредитная карточка в количестве
потерпевшей ущерб на общую сумму 815
Кроме этого ОСОБА_2, действуя из
корыстной заинтересованности, находясь на территории вышеуказанного двора дома
АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_3
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- велосипед «Украина», черного цвета,
потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму
и с похищенным с места преступления скрылся,
в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступление,
ОСОБА_2, осужденный 21.05.2004 года Кировским районным судом Днепропетровской
области по ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-26 г. Желтые Воды
Днепропетровской области, откуда освободился 28.04.2007 года по отбытию срока
наказания, при этом по постановлению Желтоводского городского суда
Днепропетровского области от 26.03.2007 года в отношении ОСОБА_2 был установлен
административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения, а
- запретить выход из дома
по месту жительства с 23 час. до 5 час утра
- ограничить время выезда за пределы района (города) в личных целях до 3 суток
- регистрация в милиции 2 раза на
Затем, ОСОБА_2 28.04.2007 года после
освобождения из мест лишения свободы под роспись был предупрежден об уголовной
ответственности за нарушение правил административного надзора и под роспись
ознакомлен с вышеуказанными ограничениями в отношении него, как к лицу, в
отношении которого установлен административный надзор.
В мае 2007 года ОСОБА_2 прибыв по
месту своего жительства по адресу Днепропетровский
районаобласть г. Подгородное ул. Кирова
№ 48 и стал на учет в Днепропетровском РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, и с разрешения руководства Днепропетровского РО ОСОБА_2 изменил место
своего жительства и стал проживать АДРЕСА_1.
Однако ОСОБА_2, имея умысел
направленный на нарушение правил административного надзора, самовольно, не
поставив в известность и не получив разрешение от органов, проводящих надзор, в
20-х числах августа месяца 2007 года выехал с места своего жительства в г. Днепропетровск,
т.е. отсутствовал по месту своего жительства более 3-х суток, нарушив тем самым
один из пунктов установленных правил административного надзора.
При проверке, осуществляемой
сотрудниками милиции 27.08.2007 года в 00 час. 30 мин. ночи, установлено, что
ОСОБА_2 по месту своего жительства отсутствовал, также нарушив правила,
установленного в отношении него
административного надзора.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении при указанных в
обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, дал аналогичные
показания, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно
признания вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний вина его
подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала, что 05.09.2007 г. примерно в
6 час. 30 мин. она пошла к своей знакомой
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, чтобы помочь ей
в приготовлении к поминкам (у нее год назад умер муж). Она приехала на
своем велосипеде «Украина» серого цвета и поставила его во дворе. Затем в 10
час. они пошли с ОСОБА_3 на кладбище, велосипед остался во дворе, кроме ее
велосипеда стоял еще один велосипед, со слов ОСОБА_3 ей известно, что этот
велосипед она взяла попользоваться на этот день у своей соседки ОСОБА_5, прож.
АДРЕСА_3. На ее велосипеде висел ппакет в котором находилось
- маленький пакетик с деньгами 35 грн., кошелек светло-коричневого цвета, в
котором лежали 2-е пластиковые карточки, деньги в сумме 60 грн, водительское
удостоверение на ее имя, , медсправка на ее имя, и тех талон на машину. Этот пакет она
положила на сто во дворе возле кухни, там же на столе находились посуда и
продукты питания. Вернувшись домой к ОСОБА_3 с кладбища примерно в 11 час. 30
мин. стали приходить на поминки люди. Затем она ушла от ОСОБА_3 примерно 21
час. Придя домой она вспомнила, что оставила ппакет с вещами во дворе у
ОСОБА_3, но возвращаться к ней не стала, т.к. ранее часто оставались вещи у нее
во дворе и никогда ничего не пропадало. Свой велосипед оставила во дворе у
ОСОБА_3 с разрешения самой хозяйки. На следующий день 06.08.2007 года примерно
5 час. 30 мин. к ней домой пришла ОСОБА_3 и сообщила, что со двора пропали два
велосипеда, который остались стоять во дворе. После чего она спросила у ОСОБА_3
за свой ппакет, который она оставила у нее во дворе на столе. На что ОСОБА_3
сказала, что на столе во дворе ничего не видела. После чего мы сразу с ОСОБА_3
пошли к ней во двор, осмотрев двор она нашла свой ппакет, затем они стали
ходить по улице и заглядывать по дворам, предполагая найти какие-нибудь вещи. И
в одном из дворов они с ОСОБА_3 нашли маленький пакетик с деньгами в сумме 35
грн. Затем проходя по улице, они увидели
молодого мужчину ОСОБА_6, который сидел в доме возле окна - АДРЕСА_4, и
рассказали ему, что у них кто-то украл велосипеды со двора ОСОБА_3 . На что он
рассказал им, что ночью примерно с 3
час. до 4 час. он видел как кто-то катил велосипеды по улице и один велосипед
закатили в посадку, а на втором уехал кто-то уехал в сторону дач. После чего
она с ОСОБА_3 пошли в посадку, но ничего там не нашли. Затем они пошли домой к
ОСОБА_2 прож. г. Подгородное ул. Кирова,
дом знает визуально. В разговоре с ОСОБА_3, она говорила что ОСОБА_2 приходил к
ней домой ночью и она подозревает, что велосипеды мог украсть ОСОБА_2. Когда
пришли к ОСОБА_2 домой, то вначале он отказывался, что забрал велосипеды, но затем он признался в
том, что совершил. После этого они пошли в посадку, где ОСОБА_2 показал место
где спрятал один из велосипедом, с ними также ходила и его тетя ОСОБА_8.
Найденный велосипед в посадке принадлежит ей. Затем они стали спрашивать за
другое имущество, и ОСОБА_2 в последствии отдал ей карточки пластиковые в
кол-ве 2 штуки, которые были у него дома, в комнате, где он спит, на кровати
под матрасом. Потом они пошли к речке, где он выкинул кошелек. Он спустился в
овраг и стал искать, она и ОСОБА_3 остались стоять на дороге. Примерно через 1
час. он вернулся и отдал какие-то бумажки, сказа, что никаких документов, кошелька не нашел. Также
он пояснил, что кошелек он выкинул вдоль речки, а деньги и карточки пластиковые
он забрал себе. Также рассказал, что продал второй велосипед в г.
Днепропетровске неизвестному мужчине. После чего на следующий день она сообщила
о случившемся в милицию. (л.д.19-22);
- Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала, что 05.09.2007 г. примерно в
6 час. 30 мин. она ходила к своей
соседке ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_3, чтобы
попросить у нее велосипед на время, чтобы съездить в магазин за продуктами на
поминки (ее муж умер в прошлом году), пообещав, что вернет велосипед на
следующий день. В это время к ней домой приехала ее знакомая ОСОБА_4,
прож. АДРЕСА_5, чтобы помочь ей в
приготовлении к поминкам. Она приехала на своем велосипеде «Украина» серого
цвета и поставила его во дворе. Также она положила свой ппакет на стол во
дворе, в кошельке у нее находилось водительское удостоверение, которое ОСОБА_4
взяла по ее просьбе. Съездив в магазин, она поставила велосипед, принадлежащий
ОСОБА_5 во дворе, возле велосипеда, принадлежащего ОСОБА_4, а также положила
свой ппакет с кошельком, в котором были
деньги в сумме 30 грн. Затем примерно в
10 час. они поехали с ОСОБА_4 на кладбище, велосипеды и вещи остались во дворе.
Приехав с кладбища примерно в 11 час. 30 мин. домой, к ней стали приходить люди
на поминки. Где-то прмерно в 20 час. все разошлись, ОСОБА_4 помогла ей убрать и
также ушла примерно в 21час., она попросила оставить свой велосипед у нее во дворе, т.к. плохая дорога, и было
уже поздно ехать ей домой. Примерно в 23 час. 30 мин к ней в двери стал кто-то
стучать, она включила свет во дворе и вышла во двор, на улице стоял ОСОБА_2,
прож. г. Подгородное ул. Кирова, дом знает визуально, он искал свою маму, на
что она (ОСОБА_3 ) ему ответила, что его мамы нет, все уже разошлись. После
чего он ушел, она закрыла за ним ворота, выключила свет и легла спать. На следующий день, 06.08.2007г.
примерно в 4 час. она проснулась и вышла во двор, где увидела, что во дворе
возле кухни отсутствуют два велосипеда - один, который она взял на время у
соседки ОСОБА_5 и велосипеда, который оставила ОСОБА_4. После чего примерно в 5 час. 30 мин. она
сразу пошла домой к ОСОБА_4 и сообщила о происшедшем, на что ОСОБА_4 стала
спрашивать у нее за свой ппакет, в
котором были кошелек с деньгами, с водительскими документами, с
пластиковыми карточками. После чего она
с ОСОБА_4 пошли к ней во двор, осмотрев двор ОСОБА_4 нашла свой маленький
ппакет с деньгами в сумме 35 грн., затем они стали ходить по улице и
заглядывать по дворам, предполагая найти какие-нибудь вещи. И в одном из дворов
они с ОСОБА_3 нашли маленький пакетик с деньгами в сумме 35 грн. Затем проходя
по улице, они увидели молодого мужчину
ОСОБА_6, который сидел в доме возле окна - АДРЕСА_4, и рассказали ему, что у
них кто-то украл велосипеды со ее двора . На что он рассказал им, что ночью
примерно с 3 час. до 4 час. он видел как кто-то катил велосипеды по улице и
один велосипед закатили в посадку, а на втором уехал кто-то уехал в сторону
дач. После чего она с ОСОБА_4 пошли в посадку, но ничего там не нашли. Она
говорила ОСОБА_4, что ОСОБА_2 приходил к ней домой ночью и она подозревает, что
велосипеды мог украсть ОСОБА_2 Затем они пошли домой к ОСОБА_2 прож. г. Подгородное ул. Кирова, дом знает
визуально. Когда пришли к ОСОБА_2 домой, то вначале он отказывался, что забрал
велосипеды, но затем он признался в том, что совершил. После этого они пошли в
посадку, где ОСОБА_2 показал место где спрятал один из велосипедом, с ними
также ходила и его тетя ОСОБА_8. Найденный велосипед в посадке принадлежит
ОСОБА_4. Затем они стали спрашивать за другое имущество, и ОСОБА_2 в
последствии ОСОБА_4 отдал карточки пластиковые в кол-ве 2 штуки, которые были у
него дома, в комнате, где он спит, на кровати под матрасом. Потом они пошли к
речке, где он выкинул кошелек. Он спустился в овраг и стал искать, она и
ОСОБА_4 остались стоять на дороге. Примерно через 1 час. он вернулся и отдал какие-то бумажки, сказал,
что никаких документов, кошелька не нашел. Также он пояснил, что кошелек он
выкинул вдоль речки, а деньги и карточки пластиковые он забрал себе. Также
рассказал, что продал второй велосипед в г. Днепропетровске неизвестному
мужчине. После чего на следующий день она сообщила о случившемся в милицию
- Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала, что 05.08.2007 года примерно
в 6 час. 30 мин. к ней домой пришла ее соседка ОСОБА_3, прож.АДРЕСА_2 и
попросила у нее велосипед Украина, чтобы съездить в магазин за продуктами, т.к.
у нее были поминки. Она согласилась и дала ей свой велосипед. Затем на
следующий день 06.08.2007 года примерно в 18 час. к ней пришла ОСОБА_3 и
сообщила, что у нее ночью со двора украли два велосипеда один, принадлежащий
ОСОБА_4 и второй, который она взяла у нее попользоваться., также сказала, что
велосипеды украл ОСОБА_2, прож. в г. Подгородное. (л.д. 29-30);
- Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал, что он является инвалидом
1-ой группы, не ходит, часто сидит возле окна. Где-то в ночное время в августе
месяц 2007 года примерно в 3 час. он
сидел возле окна и смотрел телевизор, и услышал какой-то шум возле
посадки, что-то тянули, т.к. было темно он не видел кто и что именно тянули.
Затем он услышал как сели на велосипед, т.к. услышал шум ехавшего велосипеда.
Затем утром к нему домой пришли две женщины тетя ОСОБА_3, прож. ул. Кирова, и
крестная его двоюродного брата ОСОБА_2 Они ему рассказали, что из двора украли два велосипеда и подозревают
в этом ОСОБА_2. Этим женщинам он рассказал, что видел ночью. После этого они
ушли и через время вернулись с его братом ОСОБА_2, который показал, где спрятал
велосипед в посадке. Что еще похитил ОСОБА_2 ему не известно (л.д.64-65);
- протоколом осмотра места
происшествия от 08.08.2007 года двора АДРЕСА_2 (л.д. 7);
- протоколом осмотра и изъятия от
09.08.2007 года двух пластиковых карточек «Приватбанк», принадлежащие гр.
- вещественным доказательством -
две пластиковые карточки «Приватбанк», переданные гр. ОСОБА_4 под сохранную
- протоколом осмотра и изъятия от
09.08.2007 года велосипеда светло - серого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_4 (л.д.32);
- вещественным доказательством -
велосипед светло - серого цвета,
переданный гр.ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д.33);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 06.09.2007 года в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал о совершенных
им преступлениях (л.д.61-62);
явкой с повинной от 08.08.2007 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно
показал о совершенных преступлениях (л.д. 13).
факту злостного уклонения от административного надзора
- оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном
следствии показала, что с ней по соседству проживает ОСОБА_2 АДРЕСА_4, живет он
вместе с тетей ОСОБА_10, от работников милиции ей известно, что он находится
под административным надзором. Иногда видела ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии.
Последний раз видела его в середине августа 2007 года, больше его не видела
- оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_11, который на
досудебном следствии дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_9
свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии показала, что ОСОБА_2, 1983
г.р. является ее племянником, в 1983 году она оформила на него опекунство, т.к.
ее сестра его бросила в роддоме, после чего он стал проживать в ее семьей. С 1990 года
он стал стоять на учете у нервопотолога и психиатра - психиатрическое
расстройство и дибилизм, в связи с чем он обучался в интернате № 3 в г. Днепропетровске на жм Северный. Учился
он удовлетворительно. Также он судим дважды за кражи. После освобождения из тюрьмы где-то в апреле
2007 года он стал проживать у нее. С мая
2007 года он стал работать на многих работах, однако долго не задерживался, т.к. говорил, что ему тяжело.
Последнее место работы его было в магазине «Большая ложка» возле жд вокзала в
г.Днепропетровске, он устроился туда
охранником, однако в последствии она узнала, что он уже не работает там с
середины августа 2007 года. О том, что он совершил кражу велосипедов и
документов узнала от своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые приходили к ней
домой 06.08.2007 года и подозревали, что ее племянник украл со двора ОСОБА_3 .
2-а велосипеда и документы, на что он признался в этом и вернул сразу один
велосипед, который спрятал в посадке напротив дома АДРЕСА_5, где проживает ее
сын ОСОБА_6, 1985 г.р., он является инвалид 1-ой группы, также он рассказал,
что он сидел возле окна 06.08.2007года примерно в 3 час. и слышал что кто-то
катил велосипеды, но т.к. было темно он не видел кто именно катил велосипеды,
также заметил, что эти велосипеды закатили в посадку. Второй велосипед он
продал какому-то незнакомому таксисту в г. Днепропетровске. Затем они вернулись
домой и племянник из летней кухни, где он проживает, вынес две кредитные
карточки, которые также он украл из кошелька, который похитил из пакета,
висевшего на велосипеде. Затем пошла на работу, а женщины ОСОБА_3 и ОСОБА_4
вместе с ОСОБА_2 пошли к речке, где он сказал, что выкинул похищенный кошелек.
Затем по приходу с работы домой ей племянник сказал, что кошелька не нашли,
также не нашли и водительские документы, принадлежащие ОСОБА_4 Затем через
несколько недель, где-то в 20-х числах, когда точно не помнит, племянник
попросил у нее свой паспорт на работу, и она отдала его. После этого он домой не приходил. Где находил ее племянник
ОСОБА_2 она не знает. (л.д.40-41).
- копией постановления Желтоводского
горсуда Днепропетровской области от
26.03.2007 года об установлении ОСОБА_2 административного надзора сроком на 1 год (л.д. 86);
- сообщение из ИК-26 о том, что
ОСОБА_2 установлен административный надзор (л.д.87);
- регистрационный листок ОСОБА_2 об
отметке его в Днепропетровском РО УМВД Украины в Днепропетровской области
- заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 361 от 08.11.2007 года ОСОБА_2
хроническим душевным заболеванием ранее не страдал и в настоящее
время не страдает. Обнаруживает
эмоциональное неустойчивое расстройство личности. В период времени относящийся к
инкриминируемому ему деянию испытуемый
не обнаруживал, признаков какого-либо временного болезненного расстройства
душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому
состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и
нести ответственность за содеянное.(л.д. 78-81)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная
повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в самовольном оставлении
места жительства с целью уклонится от административного надзора, суд
квалифицирует по ст. 395 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела
и личность подсудимого ОСОБА_2 - ранее судим, на учете у врача нарколога не
состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная
отсталость, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
отягчающими наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего умышленные
преступления и на путь исправления не ставшего, суд считает необходимым
назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагая при этом, что
такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.
Гражданский иск протерпевшей
ОСОБА_4 о взыскании материального вреда суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины частично, поскольку
часть похищенного имущества потерпевшей возвращено.
потерпевшей ОСОБА_3 суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины и
подвергнуть его наказанию:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2
годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 395 УК Украины - в виде
ареста на срок 5 месяцев.
На основании ст.70 УК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить
наказание подсудимому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания по протоколу задержания с 05 сентября
Меру пресечения, избранною
осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
- потерпевшей ОСОБА_4 165 грн. на
возмещение материального вреда;
- потерпевшей ОСОБА_3 40 грн. на
возмещение материального вреда.
Вещественные доказательства по делу:
две пластиковые карточки «Приватбанк», и велосипед светло - серого цвета,
переданных гр. ОСОБА_4, оставить в распоряжении ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.А.