Справа № 333/4934/15-к
Справа №333/4934/15-к
Пр. №1-кс/333/966/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002772 від 16.06.2015 року та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маюча вищу освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.02.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Засуджена до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

- 25.05.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 302 ч. 2 КК України. Засуджена до штрафу у розмірі 850 грн.

- 25.07.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 307 ч. 3, ст..309 ч. 2 КК України. Засуджена до 3 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнена 16.12.2013 умовно достроково, невідбутий термін 1 м. 7 днів.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002772 від 16.06.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.06.2015 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу Торгівельної компанії «Економ Плюс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, скориставшись тим, що у приміщенні торгового залу з персоналу супермаркету нікого не має, а також переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці, яка розташована в приміщенні вказаного супермаркету, викрала дві упаковки кави розчиної «Якобс» вагою 140 гр. кожна, вартість 1 шт. становить 92,76 грн. без НДС., на загальну суму 185,52 грн. без НДС

В результаті чого, ОСОБА_5 спричинила зазначеному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 185 грн. 52 коп. без урахування НДС.

Вказану каву ОСОБА_5 сховала до жіночої сумки, яка знаходилася при ній, після чого, вважаючи, що її злочинні дії залишаться ніким не поміченими, пройшовши через касу, попрямувала до виходу з супермаркету. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не змогла, оскільки неподалік від касової зони вона була зупинена з викраденим майном охоронцями вказаного супермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрювану, яка визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначила, що вона офіційно не працевлаштована на утриманні має сина ОСОБА_6 , 2009 р.н., їй відомі наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України; доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 16.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № №0002772).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
12.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, на утриманні має сина ОСОБА_6 , 2009 р.н., тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002772 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано 13.07.2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_5