Справа № 629/630/14-к
Номер провадження 1-кс/629/103/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000185 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - 11 лютого 2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента " НОМЕР_1 ", номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером " НОМЕР_1 " з 09.01.2014 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на CD-R носії та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 22.01.2014 року було встановлено, що 22.01.2014 року до Лозівського МВ звернувся ОСОБА_4 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка, який називався по телефону ОСОБА_5 , та ввійшовши до нього в довіру і тривалий час, починаючи з початку жовтня 2013 року, спонукаючи останнього до співпраці з продажу-придбанні деревини, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_4 його грошима в сумі 10000 гривень. Вранці 09.01.2014 року ОСОБА_4 телефонувала невідома жінка, з номеру оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_1 ", яка називалася представником транспортної агенції до якої начебто звернувся ОСОБА_5 з метою найму транспорту для перевозки ОСОБА_4 пиломатеріалів деревини, та могла бути спільником цього чоловіка, який 04.01.2014 року шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_4 його грошовими коштами.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа використовувала мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000185 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента " НОМЕР_1 ", номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером " НОМЕР_1 " з 09.01.2014 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на CD-R носії та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1