Справа № 1-270 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

30
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд в складі:

головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Нагірної М. Б., Кантурак Н.П., Дунди Л.Р.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, студента 5 курсу Івано-Франківського ВПУ №
13, несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2
вчинив відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 11.10.2006 року приблизно о 20.00 год.,
ОСОБА_2 знаходячись на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, вихопив з руки потерпілого ОСОБА_3 мобільний
телефон «Соні Еріксон К-500» вартістю 400 гривень і заволодів ним. З викраденим телефоном ОСОБА_2 почав тікати з
місця вчинення злочину. На зауваження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4,
що переслідували його, ОСОБА_2 не
реагував, а коли його намагалися
затримати, ОСОБА_2 наніс удар рукою в
обличчя ОСОБА_4 та з викраденим
мобільним телефоном втік з місця вчинення злочину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що ввечері 11.10.2006 року на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську викрав, вихопивши з руки потерпілого ОСОБА_3,
мобільний телефон. З викраденим телефоном почав тікати.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 почали переслідувати, а коли намагалися затримати, то наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 . З
викраденим мобільним телефоном втік з місця вчинення злочину. Збитки
потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і

2

кваліфікує його
дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані
про особу підсудного та обставини, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не
встановлено. При призначенні покарання підсудному, суд також враховує те, що він раніше несудимий, навчається,
позитивно характеризується по місцю навчання, є інвалідом третьої групи, повністю визнав вину у вчиненні злочину, його щире каяття, молодий вік,
відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого, має самостійний дохід. Вказані обставини та
дані про особу підсудного, суд визнає
такими, що пом'якшують його покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин
справи, суд вважає за можливе
застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та
при призначенні покарання перейти до іншого,
більш м'якого виду основного покарання,
не зазначеного в санкції ч. 2 ст.
186 КК України - штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2000 (дві тисячі) гривень
штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Соні-Еріксон К 500» (а.с. 49-50) - повернути за належністю його
законному володільцю ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.