Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

захисника: ОСОБА_1.

представника служби в справах неповнолітніх: Даценка В.М.

потерпілих: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

Законних представників: ОСОБА_4., ОСОБА_5

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного
характеру відносно:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Б.Церква Київської
області, жителя с
Ясенівка Ставищанського району Київської області, учня 6 класу Ясенівської ЗОІІІ 1-2 ступенів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006
року біля 18 год. ОСОБА_7. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, запропонував
неповнолітньому ОСОБА_8 скоїти крадіжку чужого майна з магазину, що
розташований по АДРЕСА_2, на що останній погодився, вступивши тим самим у
попередній злочинний зговір з ОСОБА_7.

Після чого, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. стали готуватися до вчинення злочину, підшукуючи собі
помічників та знаряддя вчинення злочину. З цією метою, 24 листопада 2006 року,
біля 21 год., перебуваючи в центрі с Ясенівка Ставищанського району, ОСОБА_7.
разом з ОСОБА_8. зустріли малолітнього ОСОБА_6., якому ОСОБА_7. також
запропонував скоїти крадіжку чужого майна з вище вказаного магазину, нащо
останній також погодився, приєднавшись тим самим до їхньої злочинної змови, та
приніс металевий лом як знаряддя вчинення злочину.

25.11.2006 року, біля 02 год. 30 хв., з метою виконання
свого злочинного умислу ОСОБА_7., разом з неповнолітнім ОСОБА_8. та малолітнім
ОСОБА_6., який не є суб'єктом злочину, прийшли до продовольчого магазину, який
належить ПП ОСОБА_9. за адресою: АДРЕСА_2

Скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх
громадян, таємно, ОСОБА_7. за допомогою металевого лому, який приніс з собою,
вибив вікно та відігнув металеві грати на вікні магазину, і через утворений
отвір проник в середину магазину, де став складати різні товарно-матеріальні
цінності в чотири поліетиленові пакети, які взяв у магазині. В цей час,
ОСОБА_8. та ОСОБА_6. стояли на вулиці поруч магазину і спостерігали за безпекою
скоєння злочину, після чого прийняли від ОСОБА_7 чотири поліетиленові пакети з
товарно-матеріальними цінностями, які останній подав з магазину. Таким чином,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_6. з метою звернення на свою користь та особистого
збагачення викрали з магазину слідуючі товарно-матеріальні цінності, а саме :
блок сигарет „Честерфільд" вартістю ЗО грн., блок сигарет „Бонд" вартістю 41
грн., блок сигарет „ЛМ" вартістю 53 грн., пляшку
лимонаду „Росинка" ємністю 2 л. вартістю 4 грн., пляшку лимонаду
„Росинка" ємністю 1л. вартістю 3 грн. 80 коп., пляшку лимонаду „Кока-кола" ємністю 1л. вартістю 2 грн.60
коп., три пляшки пива „Оболонь" ємністю по 1л.
вартістю 4
грн. кожна, на загальну суму 12 грн., кухонний ніж вартістю 6 грн., пачку майонезу вартістю 1 грн. 65 коп.,
вісім плиток шоколаду „Російський шоколад" вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 32 грн., вісім
шоколадних батончиків „
Снікерс" вартістю 2 грн. 20
коп. кожний, на загальну суму 17 грн. 60
коп., шість шоколадних батончиків „Баунті" вартістю 2 грн. 20
коп. кожний, на загальну суму 13 грн.60 коп., шість запальничок вартістю 3 грн. кожна, на
загальну суму 18
грн., чотири поліетиленові пакети вартістю 70 коп. кожен, на загальну суму 2 грн. 80 коп., дві буханки хліба вартістю 1 грн. 70 коп. кожен, на загальну суму 3 грн. 40 коп., дві пляшки горілки „Медофф з перцем" ємністю 0,5л. вартістю 17 грн. 50
коп. кожна, на загальну суму 35 грн., чотири пляшки горілки „5 капель"
ємністю 0,5
л. вартістю 9 грн. кожна, на
загальну суму 36
грн., дві пляшки горілки „Хортиця" ємністю 0,5 л. вартістю 16
грн. 50 коп. кожна, на загальну
суму 33
грн., три пляшки горілки „Хортиця" ємністю 0,7 л. вартістю 21
грн. кожна, на загальну суму 63 грн., дві пляшки горілки „Немірофф на березових бруньках" ємністю 0,7 л. вартістю 21
грн. кожна, на загальну суму 42 грн., ковбаса „Молочна" 1,5 кг. Вартістю 14 грн. 50
коп. за 1 кг, на загальну суму 21 грн. 75
коп., ковбаса „Молочна" 1 кг вартістю 22
грн. за 1 кг, на загальну суму 22 грн., ковбаса „Докторська" 1,2 кг. вартістю 17 грн. 50
коп. за 1 кг., на загальну суму 21 грн., гроші в сумі 125
грн. 46 коп., всього викрали на
загальну суму 640
грн. 26 коп.. З викраденим з
місця скоєння злочину зникли, та розпорядились за власним розсудом.

Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_9. були завдані
матеріальні збитки на суму 640 грн. 26 коп. Цивільний позов по справі не заявлено.

11.12.2006
року СВ Ставищанського РВ було порушено кримінальну
справу №
21-2894 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_6. та ОСОБА_8. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26 листопада 2006 року біля 21
год. ОСОБА_7. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 скоїти крадіжку чужого майна з
магазину, що розташований по АДРЕСА_3, на що останній погодився, вступивши тим
самим у попередній злочинний зговір з ОСОБА_7.

2

Після чого, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. стали готуватися до вчинення злочину, підшукуючи собі помічників
та знаряддя вчинення злочину. З цією метою 26 листопада 2006 року, біля 22 год.
40 хв., перебуваючи в центрі с Ясенівка Ставищанського району, ОСОБА_7. разом з
ОСОБА_8 зустріли малолітнього ОСОБА_6., якому ОСОБА_7. та ОСОБА_8. розповіли
про свій злочинний намір. ОСОБА_6. також попросився взяти участь у вчиненні
злочину, приєднавшись тим самим до їхньої злочинної змови, та приніс металевий
лом як знаряддя вчинення злочину.

27.11.2006
року, біля 02 год., повторно, з метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7., разом з неповнолітнім ОСОБА_8. та малолітнім ОСОБА_6., який не є суб'єктом
злочину, прийшли до магазину НОМЕР_1 який орендує СТ
„Софія" за адресою: АДРЕСА_3

Скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх
громадян, таємно, ОСОБА_7.
за допомогою металевого лома, який він приніс з собою,
пошкодив металеві фати у вікні магазину, після чого ОСОБА_6., ОСОБА_8., та ОСОБА_7. проникли всередину магазину. З магазину вони скоїли крадіжку
товарно-матеріальних цінностей, а саме: коньяк «Тетроні» 1 пляшку, вартістю 48
грн., коньяк «Оквин» S пляшку, вартістю 23 грн., горілка «Мягков»
1 пляшку, вартістю 14 грн., горілку «Медоф» 3 пляшки,
вартість 1 пляшку - 13 грн.50 коп., на загальну суму 40 грн. 50 коп., горілку
«Хортиця» 3 бутили, вартість 1 плашки - 17 грн., на загальну суму 51 грн.,
горілку « 5 капель» 2 пляшки, вартість 1 плашки - 12 грн., на загальну суму 24
грн., вино «Кагор» 3 шт., вартість 1 пляшки - 16 грн., на загальну суму 48
грн., горілка «Українська з перцем» 2 пляшки, вартість І пляшки - 13 грн. 50
коп., на загальну суму 27 грн., настойка на коняку 3 пляшки, вартість ] пляшки
- 6 грн. 50 коп., на загальну суму 19 грн. 50 коп., сигарети «Бестер» 9 пачок,
вартість 1 пачки - 3 грн., на загальну суму 27 грн., сигарети «Мальборо» 8
пачок, вартість 1 пачки - 4 грн.25 коп., на загальну суму 34 грн., сигарети
«Бонд» 10 пачок, вартість 1 пачки - 2 грн.05 коп., на загальну суму 20 грн.50
коп., цукерки «Асорті» 1 пачка, вартістю 8 грн., шоколадки «Марс» 20 шт.,
вартість 1 шт. - 2 грн. 40 коп., на загальну суму 48 грн., шоколадки «Чайка» 25
шт., вартість 1 шт.-З грн., на загальну суму 75 грн., ковбаса «Польська» 3 шт.,
вартість 1 шт.- 27 грн., на загальну суму 81 грн., вода солодка - 3 пляшки,
вартість 1 бут.-2 грн. 70 коп., на загальну суму 8 грн. 10 коп., риба копчена
0,6 кг, вартістю 8 грн. 70 коп., оселедці копчені 0,5 кг., вартістю 14 грн.,
хліб 2 шт., вартість 1 шт.-l грн. 80 коп., на загальну суму 3 грн.60 коп., м'яка іграшка «Заєць»
вартістю 72 грн., пістолет іграшковий вартістю 2 грн. 50 коп., пістолет
іграшковий вартістю 6 грн. 50 коп., ліхтарик кишеньковий 2 шт., вартість 1 шт.
- 10 грн., на загальну суму 20 грн., ліхтарик кишеньковий 2 шт., вартість І шт.
- 10 грн. 50 коп., на загальну суму 21 грн., наручний годинник вартістю 15 грн., сумки 6
шт., вартість 1 шт. - 1 грн.50
коп., на загальну суму 9 грн., парасольки 2
шт., вартість 1 шт.-12 грн., на
загальну суму 24
грн., розмінна монета в сумі 20 грн., всього викрали на загальну суму 812 грн. 90 коп. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились за
власним розсудом.

В наслідок крадіжки СТ „Софія" були завдані
матеріальні збитки на суму 812 грн. 90 коп. Цивільний позов по справі не заявлено.

ОСОБА_7. свою вину у вчинення злочину визнав та щиро кається у скоєному.

ОСОБА_8. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро кається у
скоєному.

Своїми діями ОСОБА_7. та ОСОБА_8. скоїли суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за
попереднім зговором групою осіб, пов'язана з проникненням в приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6. вину у скоєному
злочинів визнав повністю та щиро розкаюється.

В діях неповнолітнього ОСОБА_6. вбачається суспільно
небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою слідчого від 05.02.2007року кримінальну
справу, порушену відносно ОСОБА_6 було закрито в зв'язку з недосягненням віку з
якого наступає кримінальна відповідальність і кримінальну справу направлено до
суду для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного
характеру.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи
дані про особу ОСОБА_6., його характеристику по місцю проживання та навчання,
той факт, що він вийшов з-під контролю батьків, не піддається виховному впливу
і не може бути виправлений шляхом застосування інших примусових заходів
виховного характеру, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_6 необхідно
застосувати такий примусовий захід виховного характеру, як направлення його до
спеціальної навчально-виховної установи: загальноосвітньої школи соціальної
реабілітації для осіб від 11 до 14 років.

Керуючись ст.ст. 447,448
КПК України, ст. 105 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід
виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної
навчально-виховної установи: загальноосвітньої школи соціальної реабілітації
для осіб від 11
до 14
років на строк один рік.

На постанову судді до апеляційного суду Київської області
протягом 7
діб з дня її винесення може бути подана апеляція через
Таращанський районний суд.