Справа № 663/3641/13-к
Провадження № 1-кп/663/28/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю прокурора Поваляєва С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, під час підготовчого
судового засідання, в залі суду м.
Скадовська Херсонської області
матеріали кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001742 від 26.11.2013
року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області,
громадянина України,
військовозобов'язаного, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, без визначеного місця
проживання, засудженого 02.08.2013 року
Скадовським районним судом
Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 02.08.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
двохсот сорока годин громадських
робіт, 03.09.2013 року вирок суду набрав
законної сили та 12.09.2013 року його
направлено на виконання до
Скадовського РП КВІ УДПтСУ в
Херсонській області.

28.09.2013 року ОСОБА_1, будучи
викликаним Скадовським РП КВІ УДПтСУ в
Херсонській області, ознайомлений з
умовами, терміном і порядком
відбування покарання і, будучи
попередженим про кримінальну
відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК
України за ухилення від відбування
покарання, повідомив, що виконувати
вирок Скадовського районного суду
Херсонської області, а саме покарання у
вигляді громадських робіт,
відмовляється.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу
з 28.09.2013 року по 27.11.2013 року, умисно, на
протязі тривалого часу, відповідно до
положень ч. 3 ст. 40 КВК України ухилявся
від відбування покарання у виді
двохсот сорока годин громадських
робіт.

27.11.2013 року сторона обвинувачення
та обвинувачений уклали угоду про
визнання винуватості, в якій
обвинувачений беззастережно визнав
вину у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні. Сторони
угоди погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України
у вигляді арешту строком на 5 місяців.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України,
замінити невідбуте покарання за
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у
вигляді 240 годин громадських робіт на
арешт, строком 30 днів. На підставі ст. 71
КК України, повністю приєднати
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком та призначити
остаточне покарання у вигляді арешту
строком 5 місяців 30 днів.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК
України, угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке,
згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є
кримінальним правопорушенням
невеликої тяжкості. Тобто угода про
визнання винуватості у вказаному
кримінальному провадженні може бути
укладена.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права, та
відмовляється від прав визначених п. 1
ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473, п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені ч. 2 ст. 473, п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор
просив затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити узгоджений
сторонами вид покарання за ч. 2 ст. 389 КК
України, арешт строком на 5 місяців. На
підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України,
замінити невідбуте покарання за
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у
вигляді 240 годин громадських робіт на
арешт, строком 30 днів. На підставі ст. 71
КК України, повністю приєднати
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком та призначити
остаточне покарання у вигляді арешту
строком 5 місяців 30 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або внаслідок обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Таким чином, суд вважає
встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення. Його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України,
як ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього
покарання.

На підставі викладеного, суд
вважає, що укладена угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України, Кримінального кодексу України
та загальним засадам призначення
покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Скадовського району
Херсонської області Поваляєвим
Сергієм Сергійовичем та обвинуваченим
ОСОБА_1 від 27 листопада 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
арешту строком на 5 місяців.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України,
замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання за
вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 02.08.2013 року у
вигляді 240 годин громадських робіт на
арешт, строком 30 днів.

На підставі ст. 71 КК України, повністю
приєднати до покарання призначеного
цим вироком невідбуту частину
покарання за вироком Скадовського
районного суду Херсонської області від
02.08.2013 року та призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді арешту
строком 5 місяців 30 днів.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід, взявши
його під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому КПК України, з підстав,
передбачених ст.394 КПК України в
апеляційний суд Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області, протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Кустов