Дело №
14 октября 2008 года Энергодарский городской суд
составе председательствующего
судьи: Пахоменко О.Г.
участием прокурора: Ижко Д.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка Джанкойского района АР Крым, гражданина
Украины, русского, с неполным средним
образованием, разведенного, не
состоящего на воинском учете, не работающего (со слов неофициально работающего
разнорабочим в ООО «Рубикон» г. Днепропетровск), прописанного по адресу:
АДРЕСА_1 , фактически профивающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого в силу
в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
В период с декабря 2004 года
по июль 2008 года, ОСОБА_2. злостно уклонялся от уплаты установленных решением
Энергодарского городского суда Запорожской области от 25.06.2004 года денежных
средств в размере 1/4 части всех видов его заработка, на содержание
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу его матери
ОСОБА_4., что выразилось в нежелании официально устраиваться на работу,
постановки на учет в городской центр занятости, отказе в материальной помощи
при наличии временных заработков, чем допустил задолженность по алиментным
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. себя виновным в злостном уклонении от уплаты установленных
решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью и в содеянном
Иные доказательства в
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в
установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу
обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Досудебным
следствием действия подсудимого ОСОБА_2. квалифицированы правильно по ч.1
ст.164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в
наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела,
характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого,
который является лицом ранее не судимым, посредственно характеризующимся по
месту жительства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным освободить
его от отбывания наказания с испытанием.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст.ст.75, 76 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать
виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.164 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытательным
сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о смене
места своего проживания и работы,
периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области в
течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: