Справа № 580/879/15-к
Номер провадження 1-кп/580/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом в ПП «Надь», раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ПП «Надь», 21.04.2015 року близько 16 год. він вирішив викрасти дизельне пальне із баку закріпленого за ним трактора МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 злив з паливного баку вищевказаного трактора в пластикову каністру 20л пального вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 216 від 12.05.2015 року, - 400 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «Надь» матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування, 13.05.2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого - ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Представнику потерпілого роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000291 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 216 від 12.05.2015 року - в розмірі 122 грн. 76 коп.

Речові докази: порожню пластикову каністру чорного кольору з кришкою білого кольору повернути засудженому; 20 л. дизельного палива, що знаходиться у представника потерпілого ПП «Надь» - ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику; пластикову каністру білого кольору, яка знаходить під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 - вважати повернутою власнику; мопед марки «Баракуда JD50QT-4» номер рами НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - повернути засудженому; грошові кошти в сумі 340 грн. купюрами: 200 грн. 1 шт. (ЄХ77939668), 100 1 шт. (ЕЦ 4606873), 20 грн. - 1шт. (СЖ 7267420), 5 грн. 4 шт. (МЖ 9623280, ПБ 1296087, ПА 0599823, ПЗ 0469669), які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - конфіскувати, як кошти, одержані засудженим внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1