Справа № 401/5835/12
08.06.2012 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Савченко Е.Н., при секретаре Профорук В.О. с участием: прокурора Демченко К.В.; адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:
-ОСОБА_6 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1,3 ст.358, ч.5 ст.27-ч.4 ст.190 УК Украины;
-ОСОБА_7 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358УК Украины;
-ОСОБА_8 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.190 УК Украины;
-ОСОБА_9 ч.1 ст.255, п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358 УК Украины;
- ОСОБА_10 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3,4 ст.190, ч.1,3 ст.358УК Украины;
-ОСОБА_11 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.190 УК Украины;
-ОСОБА_12 по ч.2 ст.146, ч.1,3 ст.358 УК Украины;
- ОСОБА_13 по чч.1,3 ст.358 и ч.4 ст.190 УК Украины;
Уголовное дело суду подсудно, оснований для прекращения дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет, во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено у судебному разбирательству, допущены не были, оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет, нет оснований для квалификации действий обвиняемых по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено.
Есть все основания для назначения настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска по адресу: г.Днепропетровск, ул.Новоселовская,9.
Направлены по почте из Днепропетровского СИЗО и заявлены при предварительном рассмотрении дела ходатайства:
-обвиняемым ОСОБА_6: о допуске в качестве защитников адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_14 на период судебного рассмотрения дела, о назначении в качестве его защитника брата ОСОБА_15;
-обвиняемого ОСОБА_9: о назначении в качестве его защитника брата ОСОБА_16;
-обвиняемым ОСОБА_7: об отказе от адвоката ОСОБА_17 и замены его на адвоката ОСОБА_5 и об ознакомлении с материалами уголовного дела;
-обвиняемой ОСОБА_18: о назначении в качестве её защитника сына ОСОБА_19 и отца ОСОБА_18
Выслушав мнение явившихся участников процесса, считаю, что ходатайства обвиняемых ОСОБА_6 ОСОБА_9 и ОСОБА_18 о назначении им защитников из числа близких родственников подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат требованиям ч.2 ст.44 УПК Украины.
ОСОБА_15 является близким родственником обвиняемого ОСОБА_6 его родным братом, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 сыном и отцом обвиняемой ОСОБА_18, а ОСОБА_16 братом обвиняемого ОСОБА_9, суду представили необходимые документы, подтверждающие их близкое родство с обвиняемыми, в списке свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание они не указаны, никто из участников процесса не ходатайствует об их допросе по данному делу, поэтому они имеют право по закону, как защитники, защищать в суде интересы ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_9 как подсудимых.
Считаю возможным принять отказ обвиняемого ОСОБА_7 от адвоката ОСОБА_17 и заменить его на адвоката ОСОБА_5
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_6 о допуске в качестве защитников адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_14 также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.255 УПК Украины, подлежит удовлетворению ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 об ознакомлении с материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.237,240,245,253,255,256 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1,3 ст.358, ч.5 ст.27-ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_7 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358УК Украины; ОСОБА_8 по ч.1 ст.255, п.п.1,6,9,11,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.190 УК Украины; ОСОБА_9 ч.1 ст.255, п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2,3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_10 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3,4 ст.190, ч.1,3 ст.358УК Украины; ОСОБА_11 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.190 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.2 ст.146, ч.1,3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_13 по ч.ч.1,3 ст.358 и ч.4 ст.190 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению в зале суда Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска по адресу: г.Днепропетровск, ул.Новоселовская,9, в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года в 11 час. 00 мин. , с участием защиты: адвокатов ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитников ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_19,ОСОБА_23,ОСОБА_16
В судебное заседание доставить, находящихся под стражей, обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вызвать потерпевших и их представителей.
Уведомить прокурора Днепропетровской области и прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска о дне, времени и месте судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Удовлетворить ходатайства ОСОБА_6:
- допустить в качестве защитника по делу его брата ОСОБА_15,15.10.1973г.р.;
- допустить в качестве его защитников по данному делу адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_14.
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_7, принять его отказ от адвоката ОСОБА_17 и заменить его на адвоката ОСОБА_5, допустить ОСОБА_5 в качестве защитника по данному делу.
Удовлетворить ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 и предоставить ему материалы дела для ознакомления.
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_10 и допустить в качестве защитника по делу её сына - ОСОБА_19, 14.05.1989г.р. и отца ОСОБА_18,13.04.1946г.р.
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_9 и допустить в качестве защитника по делу его брата ОСОБА_16, 30.04.1979г.р.
Разъяснить ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_18В, ОСОБА_16, что они имеют права и обязанности защитника, указанные в ст.ст. 48, 87, 871, 266, 348 УПК Украины.
На период судебного рассмотрения уголовного дела избранную меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н.Савченко