№ 1 - 19/07
16 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М. при секретаре -
участием прокурора - Новикова
Ю.Н. адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Куйбышев Российской Федерации, гражданина Украины, образование
среднее техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины;
Подсудимый
2005 года около 15 часов 15 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, проводил
ремонтные работы на лоджии. В процессе демонтажа конструкции лоджии, ОСОБА_2,
действуя с преступной небрежностью, видя что под подъездом дома на лавочке
сидит ОСОБА_3, не приняв меры предосторожности к недопущению случайного
нахождения граждан на прилегающей к месту проведения работ территории, небрежно
считая, что крепления конструкции лоджии надежны, не предвидя возможности
наступления общественно опасных последствий, несмотря на то, что должен был и
мог их предвидеть, не удержав уголок крепления лоджии, выронил его, вследствие
чего тот упал с 8-го этажа
на голову сидевшей на лавочке в непосредственной близости от дома ОСОБА_3. В
результате этого, ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы с вдавленным отломанным переломом правой темяной кости,
с повреждением твердой мозговой оболочки; забоя головного мозга 2 степени с геморогичным компонентом в
правой темянной части; забойные раны темяной и лобной области головы справа,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5030-е от 12 октября 2006 года по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 14 октября 2005 года около 15 часов 15 минут, находясь на лоджии квартиры АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, демонтируя
старую раму, по возможности закрепив её, допустил падение металлического уголка
с 8-го этажа, которым
была травмирована потерпевшаяОСОБА_3.
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими
согласно показаний потерпевшей ОСОБА_3., 14 октября 2005 года
около 15 часов 15 минут, она сидела на лавочке возле
дома 79 по ул. Янтарной в
г. Днепропетровске, где была травмирована упавшим металлическим уголком, таким
образом ей были причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.47)
показаний представителя потерпевшей ОСОБА_4. следует, что 14 октября 2005 года около 15 часов 15 минут, во дворе дома 79 по ул. Янтарной в г. Днепропетровске,
при проведении подсудимым демонтажа
результате падения металлического уголка с лоджии 8-го этажа дома 79 по ул. Янтарной в г. Днепропетровске,
её матери - ОСОБА_3.,
были причинены тяжкие телесные повреждения, что повлекло за собой причинение
материального ущерба и морального вреда.
показаний свидетелей ОСОБА_5 (л.д.29), ОСОБА_6. (л.д.ЗО), ОСОБА_7. (л.д.72), ОСОБА_8. (л.д.73), ОСОБА_9.
(л.д.74), 14 октября
2005 года около 15 часов 15 минут, в результате падения
металлического уголка с лоджии на 8-м этаже
дома 79 по ул. Янтарной в
г. Днепропетровске была травмирована ОСОБА_3
обстоятельства также подтверждаются: заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 5030-е от 12.10.2006
года, согласно которой
ОСОБА_3. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни
(л.д.43); протоколами осмотра места происшествия от 17.10.2005 года, 20.12.2005 года и схемой к нему (л.д. 16,
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2, в неосторожном тяжком телесном повреждении, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени
общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который свою вину
признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим,
характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его ответственность
обстоятельствам. К обстоятельствам отягчающим ответственность, суд относит
совершение преступления в отношении лица преклонного возраста. Исходя из этого
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с
применением ст. 75 УК
представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального
вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению: в части возмещения
материального ущерба в полном объеме, в части возмещения морального вреда
частично, с учетом степени и характера моральных страданий потерпевшей.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
Украины ОСОБА_2 от наказания освободить, если осужденный в течение одного года
испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему
соответствии с п.2, 3 ч.1
обязать ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежней - подписку
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба восемь тысяч
гривен, в счет возмещения морального вреда девять тысяч гривен.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда
области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в
вручения копии приговора.