Справа № 1-150/2007р. ВИРОК
26 березня 2007 року м.
Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області
в складі: головуючого -
судді Ілюка Б.В.
при секретарі Загрійчук
прокурора Григоришин
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця с.Трійця Снятинського району Івано-Франківської області,
освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.З КК
Підсудний
ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений документ.
22 грудня 2006 року ОСОБА_1
використовував посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_2 та талон до
посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_3
видані 14.12.2000 року
Чернівецьким МРЕВ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 в
с.Матіївці Коломийського району, достовірно знаючи, що вони є підробленими.
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
використанні завідомо підробленим документом і дав показання які відповідають
описовій частині вироку. Зокрема, що він, посвідчення водія та талон вилучені у
нього працівниками ДАІ 22
придбав у січні 2005 року у
свого односельчанина за 200
доларів США. До цього
він в автошколі не навчався і іспитів не здавав. У вчиненому щиро кається,
просить суворо не карати.
КПК України за письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в судовому
засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються
зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного.
кваліфіковані вірно за ст.358 ч.З КК України, оскільки він використовував
завідомо підроблені документи.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність підсудного.
Підсудний
ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається, позитивно характеризується по місцю
які б обтяжували відповідальність підсудного, суд не знаходить.
уваги вищенаведені обставини, що пом"якшують відповідальність підсудного,
враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, що ОСОБА_1 у вчиненому
щиро кається, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, суд
приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді
штрафу. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ст.ст.323,324 КПК України
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити покарання - штраф у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - залишити
посвідчення водія та талон попереджень, що знаходяться при матеріалах справи,
залишити при справі.
засудженого ОСОБА_1 користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
одержувач УДК Івано-Франківської
області) - 495 гривень 72 коп. за
проведену техніко-криміналістичної експертизи.
На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.