Справа № 591/4410/15-к
Провадження № 1-кс/591/1386/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 27 хв. по 21 год. 50 хв. 30.12.2014 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 30.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

30.12.2014 року на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське, Великописарівського району, Сумської області ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Після скоєння ДТП ОСОБА_5 на вказаному автомобілі з місця пригоди зник.

29.05.2015 року прокуратурою Сумської області надані письмові вказівки №04/2/5-2809-15, відповідно до яких з метою підтвердження показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно провести виїмку інформації з каналів мобільного зв`язку, а саме роздруківку вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень у проміжок часу з 17 год. 27 хв. по 21 год. 50 хв. 30.12.2014 року з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою її абонента, яким користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно інформації Сумського загону від 03.03.2015 року ОСОБА_5 перетнув кордон РФ та в`їхав в Україну о 17 год. 27 хв. 30.12.2014 року.

З показів ОСОБА_4 вбачається, що останній близько 17 год. 40 хв. 30.12.2014 року на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» побачив як у зустрічного автомобіля погасла ліва фара. Роз`їздом з вказаним автомобілем зрозумів, що це був автомобіль комплектації «Джип» темного кольору. Проїжджаючи повз місце де в зустрічного автомобіля погасла фара ніяких слідів ДТП не помітив. Через деякий час повертаючись по вказаній автодорозі помітив на проїзній частині тіло потерпілого та його велосипед, після чого відразу зателефонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомив про подію.

В подальшому, а саме після 18 год., приїхавши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясував, що воно зачинене після чого він знову зателефонував ОСОБА_7 . Останній в свою чергу його запевнив, що швидка медична допомога та міліція про подію сповіщена.

В свою чергу, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що у вечірній час 30.12.2014 року (без зазначення конкретного часу) йому зателефонував на його мобільний ОСОБА_4 та повідомив, що на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське автомобіль комплектації «Джип» збив чоловіка. Після цього, він зателефонував на лінію « НОМЕР_3 » та сам виїхав на місце події.

Відповідно протоколу огляду місця ДТП огляд розпочато о 21 год. 50 хв., що суттєво відрізняється від часу вказаного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Разом з тим, у слідства маються сумніви, що ОСОБА_4 був безпосереднім свідком події, а ОСОБА_7 виїздив на місце ДТП так як не зазначений в протоколі огляду місця ДТП як учасник.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , встановлення точного часу вчинення ДТП, а також їх фактичного місця перебування в момент ДТП та після нього, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру, яким користується ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 17 год. 27 хв. до 21 год. 50 хв. 30.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 на час скоєння ДТП, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17 год. 27 хв. до 21 год. 50 хв. 30.12.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка була свідком кримінального правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, що наведена слідчим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 27 хв. по 21 год. 50 хв. 30.12.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1