Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
"01" октября 2010 г. Т е р н о в с к и й районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной A.B.
с участием прокурора Алексеенко A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, ранее не судимого, военнообязанного, работающего директором ООО «Почин», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст.366 ч.2, 222 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 на основании общего собрания учредителей /протокол №2 от 27.09.2002 г./, назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Почин» (далее ООО «Почин»), В соответствии с Уставом предприятия ОСОБА_1, как директор, осуществляет деятельность, связанную с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций и в силу этого является должностным лицом. Также, согласно учредительных документов ООО «Почин», ОСОБА_1 является одним из учредителей данного предприятия.
Таким образом, ОСОБА_1 составил ложные официальные документы, имеющие все необходимые реквизиты, которые внешне оформлены правильно, но при этом имеют в себе сведения, которые по своему содержанию полностью не соответствуют действительности, и которые в свою очередь он предоставил работнику отделения Банка. Указанная им информация в представленных официальных документах, по своему содержанию обусловила возможность принятия решения о предоставлении банком кредита.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с актом амнистии от 12.12.2008 г., предоставлено письменное заявление и свидетельство о рождении дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 являвшейся несовершеннолетней на момент принятии акта амнистии.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 следует производством прекратить в связи с актом амнистии по основаниям ст.6 п.4 УПК Украины, освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности.
Совершенные ОСОБА_1 умышленные преступления квалифицируемые по идеальной совокупности по ст.ст.366 ч.2, 222 ч.1 УК Украины не являются тяжкими согласно ст. 12 УК Украины. Преступление совершено до акта амнистии, ОСОБА_1 на момент совершения преступления и акта амнистии имел несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в период 1998-2008 г.г. к нему не применялся закон об амнистии.
На основании изложенного уголовное дело следует производством прекратить в соответствии со ст.1 п.»в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
На основании ст.1 п."в" Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.44 УК Украины, руководствуясь ст.6 п.4, 282 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.366 ч.2, 222 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с актом амнистии, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: справку ООО «Почин», заявление-анкету ОСОБА_1, банковские документы - хранить в материалах уголовного дела.
Отменить арест на транспортное средство - автомобиль «Тойота-Королла», 2008 г.выпуска, регистрационный №АЕ4146 СН, принадлежащую ОСОБА_1, наложенный постановлением ст.следователя прокуратуры Терновского района г.Кривого Рога ОСОБА_7 от 21.06.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 7 суток с дня оглашения.
Судья