Справа № 660/1482/14-к
Номер провадження 1-кс/660/300/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 06 листопада 2014 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 30.10.2014 року близько 01 год., 30 хв., проникли через незачинені вхідні двері до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні йому декількох ударів металевими предметами по голові та в інші частини тіла, заподівши йому легкі тілесні ушкоджень, після чого погрожуючи свій злочинний умисел, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: кухонним комбайном марки «PHILIPS» вартістю 900 грн., бензопилою марки «Урал» вартістю 530 грн., бензокосою марки «BRUSH CUTTER» вартістю 1000 грн., чим своїми діями заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 2430 гривень.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити дане.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника які просили вирішити питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не працює, раніше засуджувався за умисні злочини, характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого, умисного злочину під час іспитового строку, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 05.11.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 06 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6