Ухвала 15 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року, постановлену за його заявою про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами стосовно нього, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_1 в зв'язку з не усуненням недоліків первісної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 462 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року вказану вище ухвалу місцевого суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року у касаційному порядку.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим засудженим в касаційній скарзі не обґрунтовано, в чому саме полягає незаконність судового рішення та взагалі не конкретизовано допущених судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з положеннями ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак засуджений у своїй касаційній скарзі не навів відповідного прохання до суду касаційної інстанції, оскільки воно містить суперечності в зв'язку з неможливістю призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції у разі скасування ухвали апеляційного суду.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не долучив до касаційної скарги копію ухвали суду першої інстанції від 27 січня 2015 року, завірену належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року, постановлену за його заявою про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами стосовно нього - залишити без руху.

Надати для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4