Справа № 163/848/15-к
Провадження № 1-кс/163/66/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 квітня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 31.03.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02.03.2015 року, за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 року близько 5-ї години п`ять невстановлених осіб чоловічої статті в масках зеленого кольору, які були одягнені на обличчя, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , при цьому зв`язавши пластиковим зажимом дружину ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на останніх, під час якого відкрито заволоділи грошима в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 300 (триста) євро, двома золотими ланцюжками, чим спричинили майнової шкоди, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по версії вчинення кримінального правопорушення особами, пов`язаними зі службовою діяльністю потерпілого, було встановлено, що територія нижнього складу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обладнана системою відеоспостереження, однак, під час перегляду записів на відеореєстраторі було виявлено факти знищення ряду файлів. На думку слідчого, є підстави вважати, що вказані відеофайли могли бути видалені з метою приховування інформації, яка може становити слідчий інтерес.

З метою відновлення знищених файлів з інформацією, яка фіксувалась камерами відеоспостереження, та перевірки однієї з робочих версій вчинення кримінального правопорушення (злочин вчинено особами з якими у потерпілого внаслідок його службової діяльності (директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) склались особисті неприязні відносини), виникла необхідність у вилученні відеореєстратора (системного блока), на який здійснювався запис з камер відеоспостереження.

Крім цього, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що в свою чергу призведе до підміни, зміни чи знищення речей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За викладених в клопотанні обставин, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, існування реальної загрози підміни, зміни або знищення вказаних речей у випадку виклику для розгляду клопотання особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим розгляд клопотання проводився без виклику представника вказаного державного підприємства, як володільця речей, які мають значення у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Кримінальне провадження №0000090 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи об`єктивно підтверджуються копією рапорта оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25.03.2015 року за №1597 та копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2015 року.

Крім того, вказаними рапортом оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області і протоколом допиту свідка доводиться та обставина, що відеореєстратор (системний блок), на який здійснювалася архівація інформації з камер відеоспостереження, знаходиться в адміністративному приміщенні нижнього складу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні слідчого речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідність в отриманні до них доступу з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) належно обґрунтована, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення виявленого кримінального правопорушення неможливо, а вилучення цих речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в адміністративному приміщенні нижнього складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до відеореєстратора (системного блока), на який здійснювався запис інформації з камер відеоспостереження території нижнього складу, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Тимчасовий доступ до речей провести до 02 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1