Дело № 1 - 128
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее специальное, не
замужней, работающей по найму, проживающей АДРЕСА_1, не судимой в порядке ст.89
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения
наркотических средств 23 ноября 2007 года около 13.00 часов прибыла к средней
школе № 24, расположенной на ул. Молодогвардейской
в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия
лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, для
личного употребления незаконно приобрела два одноразовых медицинских шприца с
жидкостью коричневого цвета, считая, что приобрела наркотическое средство
«опий», которое стала незаконно хранить при себе в левом кармане дубленки.
В этот же день примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 была задержана
сотрудниками милиции и доставлена в Днепропетровский РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, расположенный по ул. Совхозной, 38 в пгт.
Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где в кабинете № 7
у нее в левом кармане дубленки были обнаружены и изъяты два одноразовых
медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета объемом 3,0 мл и 1,0 мл,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3268 от 27 декабря
2007 года являющейся «опием»
количеством в пересчёте на сухой вес соответственно 0,3 г и 0,04 г, отнесенным к особо
опасному наркотическому средству «опий ацетилированный», который она незаконно
приобрела и хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась,
полностью подтвердив свои
показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаялась и
просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний
подтверждается материалами уголовного дела:
начальником ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
от 23.11.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 4098 в журнале
регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что при
проведении профилактической операции «Генофонд» была задержана ОСОБА_1, у
которой при осмотре личных вещей была обнаружена и изъята жидкость коричневого
цвета объемом 4,0 мл (л.д.3);
протоколом осмотра от 23.11.2007 года, из которого
усматривается, что в ходе проведенного осмотра в присутствии понятых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в левом кармане дубленки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два
одноразовых медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, со слов подсудимой являющейся наркотическим средством
«опий», которое она приобрела и хранила для личного употребления (л.д.4);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3268 от 27 декабря 2007 года, из
которого следует, что изъятая у
ОСОБА_1 жидкость объемом 3,0 мл и 1,0 мл является «опием» количеством в пересчёте на сухой вес
соответственно 0,3 г и 0,04
г, отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий ацетилированный»
- вещественным доказательством - наркотическим средством
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит
к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК
определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекалась к
уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, но в силу
ст.89 УК Украины считается не судимой, работает, на иждивении имеет малолетнюю
дочь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у
врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате
употребления опиоидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие
малолетнего ребенка.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из принципов назначения наказания, предусмотренных
ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает возможным
назначить ей наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая,
что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
осужденную ОСОБА_1 освободить при условии, если в течение двух лет
испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места работы и жительства, и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, -
отменить по вступлению приговора в законную силу.
Наркотическое средство, хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по
квитанции № 135162 от 07.02.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 345,18
грн. для зачисления на
регистрационный счёт УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения
экспертизы № 70/10/3268 от 27.12.2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в
области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко