Справа № 5-48/08р.
М У К Р А Ї Н И
районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді
при секретарі КОЗАЧЕНКО
за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
інспектора КВІ ПУСТОВОЇ
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець подання інспектора
Єланецької КВІ УДДУПВП про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання у відношенні
народження, уродженця
с.м.т. Єланець, українця,
громадянина України,
освіта початкова загальна, не
одруженого, тимчасово
працюючого, проживаючого с.Малодворянка
Єланецького району Миколаївської
-31.01.2008р. Єланецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК
4 років позбавлення волі з іспитовим строком
11.06.2008р. КВІ Єланецького
району направила до Єланецького районного суду подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1
Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2008 року вироком
Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4
років позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим
рік. Також ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК
України зобов'язано періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Із подання видно, що ОСОБА_1 на протязі іспитового
строку зарекомендував себе з негативної
сторони, так як порушував обов'язки суду. Так, засуджений ОСОБА_1 02.04.2008р., 16.04.2008р., 21.05.2008р., 04.06.2008 року не
з'являвся на реєстрацію без поважних причин. Неодноразово йому виносились застереження у вигляді письмового
попередження, але він належних висновків для себе не робив і продовжував
порушувати покладені на нього судом обов'язки.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Так, згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
Дійсно, як слідує із наданих суду доказів в період відбування
покарання ОСОБА_1 4 рази не з'явився на реєстрацію в КВІ, чим порушив обов'язки суду.
пояснення засудженого та вивчивши матеріали справи суд вважає, що викладені в
поданні факти не свідчать про небажання ОСОБА_2стати на шлях
виправлення, так як суд вважає поважними причини, по яким він не з'являвся на
реєстрацію. Так, як слідує з довідки
Єланецької ЦРЛ наданої суду засудженим, він 02.04.2008 року знаходився на
стаціонарному лікуванні, в подальшому в нього не було коштів щоб з'являтися на
реєстрацію в органи КВІ. На даний час він отримує пенсію, тому ніяких перешкод
для своєчасної реєстрації не буде. Враховуючи особу
засудженого, відношення до вчиненених ним порушень, суд вважає, в задоволенні
даного подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 408-2 КК України, суд
В задоволенні подання
інспектора КВІ УДДУПВП Єланецького району про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького
районного суду від 31.01.2008р. - відмовити.
На постанову може бути подано
апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду
через районний суд.
Суддя: