УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня 22 дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Крамаренка В.І.
Голуба М.В.

з участю
прокурора Алтухова О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні вмісті Суми справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду від 5 листопада 2007 року,
якою скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
від 5 жовтня 2007 року, залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду зі скаргою у якій просив
скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 5 жовтня
2007 року, посилаючись на те, що органами прокуратури перевірка проведена
поверхово, а аргументи на які посилався автор постанови про відмову у порушення
кримінальної справи є надуманими.

5 листопада 2007 року
Тростянецький районний суд розглянувши скаргу ОСОБА_1 прийшов до висновку, що
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи є законною, а тому
ухвалив рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Не погоджуючись з
постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію у якій зазначає, що постанова суду є
незаконною, адже суд не взяв до уваги того, що пневматична зброя, яку вилучили
у нього працівники міліції перебуває у вільному обігу і на її придбання та
зберігання не потрібно ніяких дозволів, а тому вилучивши цю зброю працівники
міліції повинні нести кримінальну відповідальність за цілим рядом статей КК
України. зважаючи на це, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тростянецького
районного суду.

Вислухавши доповідь
судді, думку прокурора, який вважав, що постанову суду необхідно залишити без
змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з
матеріалів, що були предметом вивчення у суді першої інстанції, 3 липня 2007
року до Тростянецького відділу міліції з письмовою заявою звернувся батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1931 року народження у якій він повідомляв, що його син,
який повернувся з місць позбавлення волі, має намір відправити його до
психіатричної лікарні за те, що він відмовився переписати на нього спадщину.
Окрім цього, автор заяви просив працівників міліції забрати у нього вдома зброю
його сина. На другий день, тобто 4 липня 2007 року ОСОБА_2 добровільно видав
працівникам міліції зброю свого сина. ( матеріали про відмову у порушенні
кримінальної справи №КН-168-07) Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, суд в повному обсязі
перевірив всі доводи, які були викладені у скарзі та прийшов до обґрунтованого
висновку, що органами прокуратури перевірка заяви ОСОБА_1 проведена повно,
всебічно і об'єктивно, адже були опитані всі причетні до даної події особи та
була дана відповідна оцінка їх діям. Зважаючи на обставини справи, суд прийшов
до правильного висновку, що постанова про відмову у порушенні кримінальної
справи є законною і передбачених законом підстав для її скасування, немає.

Таким чином, доводи
апеляції ОСОБА_1, стосовно того, що проведена перевірка є поверховою, а суд не
звернув на це уваги, є неогрунтованими.

З огляду на це,
колегія суддів не знаходить підстав для задоволення поданої апеляції та
скасування постанови суду.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Тростянецького районного суду від 5 листопада 2007 року, якою скарга ОСОБА_1 на
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 5 жовтня 2007 року
залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий
Ященко В.А.

Судді
Крамаренко В.І.

Голуб М.В.