НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/853/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 05 липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження. За даним фактом 08 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ззовні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ведеться відеоспостереження.
В клопотанні слідчий, з метою отримання інформації про обставини злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження за період часу з 04.00 годин до 05.00 годин 05 липня 2015 року, яка знаходиться у приміщенні вищевказаного бару, та можливість її вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходяться ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000324 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказана у клопотанні інформація з відеокамер спостереження може містити відомості про злочин, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза її втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, та можливість її вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження, за період часу з 04.00 годин до 05.00 годин 05 липня 2015 року, яка знаходиться в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належному ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1