Справа № 158/2902/13-к Провадження №11-п/773/23/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:подання про визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ківерцівського районного суду від 04 березня 2015 року про направлення заяви прокурора прокуратури Ківерцівського району про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, згідно ч.2 ст.34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови суду зазначається, що 03 березня 2015 року до Ківерцівського районного суду надійшла заяви прокурора прокуратури Ківерцівського району про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматичного розподілу справ не може бути розподілена у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 та хворобою судді ОСОБА_7 .

Оскільки 12.05.2014 року суддею ОСОБА_8 було винесено вирок відносно ОСОБА_5 , то голова суду просить вирішити питання про направлення заяви прокурора про перегляд вказаного вироку щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду в межах області.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд в межах області.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 12.05.2014 року постановив вирок відносно ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України є перешкодою для його участі у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Оскільки в Ківерцівському районному відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд даної справи, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про перегляд вироку Ківерцівського районного суду щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Ківерцівського районного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 76, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за заявою прокурора прокуратури Ківерцівського району про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3