Справа № 583/1646/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
27.05.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
В обвинувальному акті, в тому числі, вказано, що 19.10.2014р. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 407 КК України, а саме не з`явився вчасно на службу до військової частини польової пошти НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць та до 17.12.2014р. до місця служби не повертався, при цьому в обвинувальному акті не вказано місце розташування військової частини, тобто місце вчинення злочину.
Крім того, згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, які вчинені військовослужбовцем під час перебування на службі на території Луганської та Харківської областей , а саме: військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також - НОМЕР_1 , місце розташування якої не зазначено.
Таким чином, відсутність в обвинувальному акті місця розташування військової частини польової пошти НОМЕР_1 унеможливлює визначення підсудності даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1