В И Р О К справа 710/998/15-к
провадження № 1-кп/710/62/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 01.на 02 квітня 2015р. перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно з корисливою метою, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, проник через вікно до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрав кросівки «ANPOLU» вартістю 60 грн., джинси вартістю 80 грн., спортивну куртку вартістю 80 грн., а всього викрав майна на загальну суму 220грн., заподіявши ОСОБА_4 збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно в ніч з 01 на 02 квітня 2015р. в АДРЕСА_2 , ішов від баби мимо будинку ОСОБА_4 із метою крадіжки вирішив проникнути через вікно до його будинку, витягнув шибку і викрав, джинси, кросівки, спортивну куртку.Викрадені речі приніс додому.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільний позов не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов потерпілий не заявляв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 200 грн. за проведення товарознавчої експерти ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347.
Речові докази - спортивну куртку, джинси та кросівки залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя