Справа
№ 1-190-2008р.
08 жовтня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Пінюка С.М.,
законного представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Талалаї, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина
України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ОСОБА_3, 25 березня 2007р.,
близько 17.00 год., знаходячись на залізничному вокзалі м. Вінниці, дізнавшись
від ОСОБА_4, кримінальна справа відносно якого закрита на підставі ст.46 КК
України, що той шляхом обману та зловживанням довірою неповнолітнього ОСОБА_1,
заволодів його мобільним телефоном «Моторола», усвідомлюючи, що даний телефон
здобутий злочинним шляхом, маючи умисел на подальший збут даного телефону з
метою отримання матеріальних благ, отримав від ОСОБА_4 вище вказаний мобільний
телефон, який в подальшому збув особі, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, за 130 грн.
Коштами, отриманими від продажу
мобільного телефону ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 198 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
суду показав, що завдана йому матеріальна та моральна шкода ОСОБА_3
відшкодована в повному обсязі, тому він просить суд суворо підсудного не карати.
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут
майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації
(відмивання) доходів, одержаних
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу
- по місцю проживання характеризується позитивно;
не судимий ( а.с.48);
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.49) та
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.49-50);
перебуває на обліку у психіатра та нарколога в Погребищенській ЦРЛ Вінницької
області, по місцю проживання(а.с.53) .
що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку.
що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого
злочину, особи винного, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, а також
те, що ОСОБА_3 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані
збитки, думку потерпілого та його законного представника, беручи до уваги
зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне
зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу
для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції
від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у виді арешту.
призначені покарання підсудному необхідно врахувати строк перебування його
під вартою (а.с. 81, 84, 224-225).
Цивільний позов потерпілого та його законного
представника, який у судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог, повністю
відшкодований в розмірі 1 500грн. під час судового слідства, про що в
матеріалах справи наявна письмова заява (а.с. 247).
докази та судові витрати в справі
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому
покарання у виді арешту строком
на два місяці двадцять п'ять днів.
відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 16 липня 2008 року.
відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 11
березня 2008року по 14 березня 2008 року та з 16 липня 2008 року по 08
ОСОБА_3 в залі судового засідання
по відбуттю строку призначеного покарання.
захід відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної
сили, змінити з «взяття під варту»
на «підписку про невиїзд», негайно звільнивши його з-під варти в залі
судового засідання.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя: