У Х В А Л А
02.02.2015 Справа №607/1090/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003212 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме приміщення АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , умисно не виконуючи рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2009 року по справі №2-2375/09 щодо передачі приміщення АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , продав половину даного приміщення ОСОБА_8 , а іншу половину - невстановленій особі.

За даним фактом 12 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0003212 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2009 року між ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено мирову угоду. За її умовами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було передати у власність:

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 з ремонтом «під ключ»;

-технічне (підвальне) приміщення орієнтовною площею 40,0 кв. м у новозбудованому будинку по АДРЕСА_4 ;

-нежитлове торгове приміщення №6 загальною площею 76,40 кв.м. на першому поверсі новозбудованого будинку по АДРЕСА_4 ;

-цегляний гараж, орієнтовною площею 24 кв.м. у дворі новозбудованого будинку по АДРЕСА_4 .

У березні 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало частину своєї домовленості і відповідно до укладеної мирової угоди за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 з ремонтом «під ключ», підвальне приміщення площею 40,0 кв.м у будинку по АДРЕСА_4 та цегляний гараж, орієнтовною площею кв.м у будинку по АДРЕСА_4 .

Передача у власність нежитлового торгового приміщення №6 загальною площею 76,40 кв.м. на той час була не можливою, оскільки будинок на той час ще не був збудований.

У жовтні 2014 року, почавши звертатись до відповідних державних та правоохоронних органів ОСОБА_7 стало відомо, що приміщення загальною площею 76,40 кв.м. по АДРЕСА_4 немає, воно розділене на декілька приміщень, одному із яких присвоєно № НОМЕР_1 і продане іншим особам.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна приміщення АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі дубліката свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 08.11.2014 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, знаходиться у матеріалах реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме приміщення АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з`ясування на якій підставі проведено реалізацію нежитлового приміщення та встановлення особи, яка здійснила таку реалізацію, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна-приміщення АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення завірених копій документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1