№ 1-186/08
2008 года г.Алушта
городской суд Автономной Республики Крым
Председательствующего
судьи Скисова Е.М.,
секретаре Ступиной
Службы по делам детей
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты АРК,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 24 апреля 2008 года Алуштинским городским судом по ст. 185
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от
отбывания наказания, с испытательным сроком один год,
совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 4 апреля 2008 года, примерно в 17 часов, через
форточку окна проник в подсобное помещение, расположенное на огородном участве
в районе очистных сооружений пгт Партенит г. Алушты и тайно похитил имущество
1) надувной резиновый матрац белого
цвета стоимостью 90 гривен;
2) надувную
резиновую лодку (надувной резиновый матрац для бассейна) голубого цвета
стоимостью 110 гривен;
3) набор
для настольного тенниса, состоящий из двух ракеток и 3 мячей, в упаковке стоимостью
4) надувной
резиновый круг красного цвета в упаковке стоимостью 15 гривен;
5) футбольные
мячи из кожезаменителя в количестве 3 штук бело-красного цвета по цене 50
гривен за штуку общей стоимостью 150 гривен;
6) волейбольные
мячи из кожезаменителя в количестве 4 штуки по 40 гривен за штуку общей
стоимостью 160 гривен;
7) спиннинг
черно-серебристого цвета с катушкой стоимостью 138 гривен;
8) телескопическую
рыболовную удочку сине-зелено-черного цвета с катушкой стоимостью 69 гривен;
9) радиоприемник
портативный модели «КIРО КВ-308АС» в корпусе черного цвета стоимостью 14
пары резиновых ласт «Турист» черного цвета, две водолазные маски темно-зеленого
цвета, трубку для подводного плавания черно-желтого цвета, ручной насос для
надутия матрацев черно-зеленого цвета - бывшие в употреблении с остаточной
стоимостью 30 гривен. Общий ущерб потерпевшей причинен на сумму 826 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и показал, что 4 апреля 2008 года, примерно в 16 часов гулял на
городском пляже с ОСОБА_3. Прогуливаясь затем у дачных домиков, он решил
проникнуть в один из них и похитить металл. Через металлическую сетку он проник
на огород, пытался проникнуть в сарай путем взлома навесного замка. Когда это
не удалось сделать, он проник внутрь через форточку в окне и похитил вещи: мячи
футбольные и волейбольные, два надувных матраца, радиоприемник, две удочки, две
пары ласт, трубку водолазную, насос для надувного матраца. Все похищенное сложил
в полиэтиленовый пакет и спрятал в лесном массиве.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5) установлен факт
проникновения в дом, расположенный в районе очистных сооружений пгт Партенит и
кражи вещей, принадлежащих семье ОСОБА_5.
Согласно протоколу осмотра от 10 апреля 2008 года в лесном массиве,
расположенном в пгт Партенит в яме обнаружены полиэтиленовые мешки, в которых
находились вещи: телескопическая удочка, рыболовный спиннинг, насос, резиновый
матрац, футбольные и волейбольные мячи и другие вещи (л.д. 7).
Потерпевшая ОСОБА_4 опознала предъявленные ей вещи о чем свидетельствует
Изъятые вещи осмотрены (л.д., л.д. 41-42) и приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств о чем свидетельствует протокол (л.д. 43).
воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 на месте
показал и рассказал об обстоятельствах кражи, что подтверждается протоколом
Стоимость похищенных вещей определена заключением товароведческой
экспертизы (л.д., л.д. 80-95).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в
помещение, повторно, так как он ранее судим по ст. 185 ч.1 УК Украины и
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется посредственно, а по учебе в школе - отрицательно.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих
его ответственность. Суд принимает во внимание и то, что материальный ущерб по
делу погашен, были похищены вещи, не являющиеся предметами первой
необходимости, его мать является инвалидом.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием в силу ст. 75,
Поскольку ОСОБА_1 данное преступление совершил 4 апреля 2008 года, до
постановления приговора по первому делу 24 апреля 2008 года, суд на основании
ст. 70 ч.4 УК Украины назначает наказание по совокупности преступлений и
применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
На основании статьи 70 часть 4 УК Украины, этим
наказанием поглотить наказание, назначенное по приговору Алуштинского
городского суда от 24 апреля 2008 года в виде одного года лишения свободы и по
совокупности преступлений. Путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить три года лишения свободы.
В силу статей 75, 104 УК Украины освободить его от
отбывания наказания, с испытательным сроком два года.
На основании статьи 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные
издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 405 гривен 64 копейки
Вещественные доказательства по делу (л.д.44) передать
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с
момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья