Справа № 1-58/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній М.О.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.

адвоката
ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу
Атбасарський Атбасарського району Цілиноградської області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не
працюючого, раніше не судимої,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2007 року близько 22 години в с. Волоське Деражнянського району
ОСОБА_3 під час бійки, яка виникла між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, умисно нанесла останньому
удар ногою в область коліна правої ноги, заподіявши йому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе визнала частково і показала, що вона дійсно 30
січня 2007 року в вечірній час знаходилася на подвір'ї господарства ОСОБА_5, що
в с. Волоське Деражнянського району. В цей час між її чоловіком ОСОБА_4 і
потерпілим виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 збив з
ніг її чоловіка і утримував його на землі обличчям вниз. Вона намагалася
припинити бійку, але потерпілий відштовхував її ногою, з метою захиститися вона
теж нанесла удар ногою ОСОБА_5 в праве коліно. Проте заподіяти останньому
будь-які тілесні ушкодження вона не хотіла.

Незалежно від часткового визнання своєї вини підсудною, її винність у
скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході
судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 30 січня 2007 року
біля 22 години у нього в господарстві в с. Волоське Деражнянського району
перебували підсудна ОСОБА_3 і її чоловік ОСОБА_4. Між ним та останнім виникла
сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки він збив з ніг ОСОБА_4 і утримував
його на землі, з метою припинити бійку. В цей час до нього підійшла підсудна і
умисно нанесла йому удар ногою в праве коліно, в результаті чого заподіяла йому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 30 січня 2007 року в
вечірній час він разом з дружиною знаходилися в господарстві ОСОБА_5. Між ним і
останнім виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 збив його
з ніг і утримував на землі обличчям до низу. Як його дружина вдарила
потерпілого він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 30 січня 2007 року в
вечірній час у них господарстві перебувало подружжя ОСОБА_3. Між її чоловіком і
ОСОБА_4 виникла сварка, а потім бійка. З метою припинити бійку її чоловік
утримував на землі ОСОБА_4 В цей час до потерпілого підійшла підсудна і умисно
нанесла йому удар ногою в праве коліно.

Експерт Шандига-Глушко О.І. в судовому засіданні показала, що тілесне
ушкодження, виявлене у потерпілого, могло виникнути від прямого удару ногою в
коліно, завданого з прикладанням сили.

Згідно з висновком експерта №49 від
9 лютого 2007 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого
внутрісуглобного перелому між виросткового підвищення великогомілкової кістки
справа, що ускладнився крововиливом в порожнину суглоба - гемартроз. Даний
перелом міг виникнути від прямого травматичного впливу тупого твердого предмету
із обмеженою травмуючою поверхнею з прикладанням сили по внутрішній поверхні
правого колінного суглобу або по передній поверхні правого колінного суглобу
при зігнутій нозі в коліні. Тілесне ушкодження за своїм характером відноситься
до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для
життя в момент заподіяння, але яке спричинило тривалий розлад здоров”я (понад
21 день). Дане
тілесне ушкодження могло виникнути в строк та за
обставин, що вказані в постанові про призначення експертизи, тобто 31 січня
2007 року. (а.с.24-25).

Під час відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, наслідки
якого зафіксовані в протоколі відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього, встановлено спосіб скоєння
злочину підсудною (а.с.а.с.27-31).

Тому суд вважає винність підсудної доведеною повністю і вчинені нею дії
кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров”я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла
злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_3 раніше не судима і скоїла злочин вперше, вона позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудної судом не
встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудної без
відбування покарання у вигляді обмеження волі реально, тому вважає необхідним
звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений прокурором Деражнянського
району в інтересах Деражнянського районного бюджету в особі Деражнянської
центральної районної лікарні про стягнення з підсудної витрат у розмірі 201
гривня 65 копійок, витрачених на лікування потерпілого.

Підлягає частковому задоволенню цивільний позов заявлений потерпілим
ОСОБА_5 про стягнення з підсудної матеріальної шкоди в розмірі 90 гривень і
моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, оскільки вина її доведена і своїми
діями вона заподіяла таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити їй
покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Деражнянського районного бюджету в особі
Деражнянської центральної районної лікарні матеріальну шкоду у розмірі 201
гривня 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 44 гривні
35 копійок і моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, а всього 2544 гривні 35
копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна