Справа № 362/5/14-к
Провадження № 1-в/362/12/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, так він 05.10.2011 року не з"явився на реєстрацію, 17.11.2011 року, 14.01.2013 року, 25.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за178 ч.1, 175-1ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим йому виносилися письмові попередження.
В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що один раз не приїхав на реєстрацію, бо не було коштів на проїзд, не було телефону, щоб попередити інспектора, дійсно складали на нього протоколи за куріння, за те, що йшов з пляшкою пива на вулиці, просить не направляти його в місця позбавлення волі, влітку він попав в аварію і потребує оперативного лікування.
Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який не підтримує подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..
Судом встановлено, що як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації (а.с.15-16), ОСОБА_4 визначено дні явки на реєстрацію першу середу кожного місяця, засуджений не з`явився на реєстрацію 05.10.2011 року, за що йому винесене письмове попередження.
Постанова від 17.11.2011 року свідчить про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, від 14.01.2013 року за ст. 178 ч.1, від 25.06.2013 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням адміністративних стягнень у виді попереджень. В зв`язку з цим ОСОБА_4 винесені письмові попередження.
Приймаючи до уваги те, що засудженому було визначено 3 роки іспитового строку, з яких він лише раз, і то ще 05.10.2011 року не з`явився на реєстрацію з причини відсутності коштів на проїзд з смт Дослідницьке Васильківського району до м.Васильків, що суд вважає поважною причиною для засудженого, який не має постійної роботи, живе без батька, з матір`ю та меншою сестрою, іспитовий строк закінчився, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно.
Що стосується систематичності вчинення правопорушень ( три і більше рази), то це не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки на протязі одного року з часу вчинення 17.11.2011 року правопорушення, ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, а тому вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню відповідно до ст.39 КУпАП.
Тому суд прийшов до висновку про те, що всі зазначені обставини ще не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.
На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.
СУДДЯ ОСОБА_5