Справа № 1-231/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Бондаря О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Новий Буг, Миколаївської
області, українця, громадянина України,
маючого

неповну середню освіту,
перебуваю чого у цивільному шлюбі,
маючого на

утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011р., близько 12.00 годин, ОСОБА_1
знаходився в м. Баштанка, Миколаївської
області, куди він поїхав на своєму
мопеді «Альян»з метою придбання
дитячого одягу. Коли він під'їхав до
ринку, який розташований в центрі м.
Баштанка, то до нього підійшов
невстановлений слідством невідомий
чоловік та запропонував придбати за
50грн. 2мл. наркотичного засобу
-ацетильованого опію, на що ОСОБА_1 дав
свою згоду. З метою реалізації свого
злочинного наміру, ОСОБА_1 купив у
незнайомого йому чоловіка в м. Баштанка
2 мл. ацетильованого опію, який
знаходився в медичному шприцеві, тобто,
незаконно придбав наркотичний засіб,
без мети збуту, для власного вживання.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1
поклав до кишені своєї куртки, тобто,
став незаконно зберігати наркотичний
засіб, без мети збуту. Після цього,
ОСОБА_1 з придбаним опієм в медичному
шприці на мопеді «Альян»поїхав до м.
Новий Буг, до місця свого проживання,
тобто, незаконно перевіз наркотичний
засіб, без мети збуту.

07.09.2011р., працівниками ВДАЇ
Новобузького РВ УМВС за порушення ПДР
був зупинений ОСОБА_1, який керував
мопедом «Альян»по вул. Чапаєва м. Новий
Буг, Миколаївської області та якого в
подальшому було доставлено
Новобузького РВ УМВС, де в присутності
понятих при особистому огляді у ОСОБА_1
було виявлено та вилучено медичний
шприц, в якому знаходився наркотичний
засіб.

Згідно з висновком експерта №1684 від
17.11.2011 р., надана на експертизу рідина
масою 1,46 г. є опієм ацетильованим, який
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса ацетильованого опію в
перерахунку на суху речовину становить
-0,05г.

Згідно висновку спеціаліста від
09.09.2011р. №2126 «Маса рідини, наданої на
дослідження -1,68г. маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину -0,006г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що він дійсно
придбав опій в м. Баштанка
Миколаївської області 07.09.2011р. для
особистого використання без мети
збуту, який перевіз до місця свого
проживання АДРЕСА_1, однак був
зупинений працівниками ДАЇ за
порушення правил дорожнього руху.
Після його особистого огляду в
Новобузькому РВ УМВС було у нього
виявлено та вилучено, опій.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичного засобу без
мети збуту - кваліфіковані правильно.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні суду пояснив, що наркотики
практично не вживає, залежності не має,
тому примусового лікування не
потребує.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 не
представляє небезпеки для здоров'я
оточуючих та приходить до висновку, що
підстав для проходження підсудним
курсу примусового лікування від
наркоманії немає.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання у вигляді обмеження волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 562,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 2
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 562,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- медичний шприц з наркотичним
засобом -ацетильованим опієм, масою
1,26г. (з урахуванням використаного 0,2г.
при проведенні експертизи), вилучений у
ОСОБА_1, який знаходиться в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
-знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко