overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2814/15-к
Провадження № 1-кс/461/1657/15
УХВАЛА
12.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інетерсах ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000054.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена 28.11.2014 року. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 11.03.2015 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Окрім того, скаржник вказує, що оскаржувану постанову отримано 02.03.2015 року, однак не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини. Крім того, скаржник не просить поновити строк подачі скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, а також не порушує клопотання про його поновлення, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4147/15-к
Провадження № 1-кс/461/2423/15
УХВАЛА

14.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 06.04.2015 року про кримінальне правопорушення, поданої на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 06.04.2015 року..

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/3999/15-к
Провадження № 1-кс/461/2352/15
УХВАЛА

20.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М.ТРЕЙД» на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М.ТРЕЙД» на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Скасувати постанову від 10.03.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000268 від 24.01.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000268 скерувати до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області для відновлення слідства.

В решті скарги відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 4-375/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Бежика А.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, працюючій головою спеціалізованої фтизіопульмонологічної МСЕК-2 м.Львова, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженій, раніше не судимій, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа №181-0006, порушена стосовно голови фтизіопульмонологічної МСЕК-2 м.Львова ОСОБА_3 за фактом вимагання та отримання хабарів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України.

Начальник СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваної, яка подання заперечила та просила суд додатково вивчити дані про її особу, захисника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючи дані, що дають можливість вирішити подання по суті, суд вважає, що слід продовжити термін затримання до 8 діб.

Керуючись ст.ст.150, 155, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін затримання до 8 (восьми) діб.

Зобовязати доставити ОСОБА_3 в судове засідання 17.02.2011 року на 16 год. 00 хв. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-348/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.143 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч на 04.03.1995 року невстановлена слідством особа, на вул. Снопківській,14 у м.Львові, обманним шляхом заволоділа індивідуальним майном гр. ОСОБА_1, а саме грошима на суму 50 дол.

06 березня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-5244 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.143 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 464/5275/15-к
пр.№ 1-кп/464/275/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 20 липня 2015 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1325/1035/2012
ПОСТАНОВА
13 вересня 2012 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Бучак М.О.
з участю прокурора: Рибчич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці подання начальника КВІ Турківського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 засуджено по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, якщо не вчинить нового злочину та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Начальник КВІ Турківського району Львівської області ОСОБА_3 подання підтримав і дав пояснення, посилаючись на ті ж обставини, що і в поданні.

Прокурор Рибчич Н.Я. не заперечує відносно звільнення засудженого від відбуття покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов'язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 596/1360/14-к
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р.
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Гусятинського району, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 .
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"23" травня 2011 р. Справа № 1-71/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Плисюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України призначалась до розгляду на 23 травня 2011 року, але в судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, свідок ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, тому її слід доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання на 11 годин 30 хвилин 31 травня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та доставити приводом в зал судового засідання через органи внутрішніх справ підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на 11 годин 30 хвилин 31 травня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання приводу в Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/4387/15-к
Номер провадження 1-кп/676/320/15
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
02 липня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 16.30 год. 06 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа 688/2349/15-к
№ 1-кп/688/124/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
01 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляд, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09.30 год. 07 липня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні,30 м.Шепетівка, Хмельницької області), яке провести суддею одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/4412/15-к
Номер провадження 1-кп/676/324/15
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/477/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, що надійшов з прокуратури Волинської області 02 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.00 год., 08 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 200/5924/15-к
УХВАЛА
03.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000201 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 03.07.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
№ 209/2895/14-к № 1-кп/209/244/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/244/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/244/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/244/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 06 червня 2014 року о 15.30 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1