Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа 5«з»-2/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі -КолесникГ.В.

з участю прокурора - Рудяк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області капітана вн. служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. текінська, 57/15, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 11.11.2008 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області капітан вн. служби ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з поданням в як^му зазначив, що вироком Жмеринського міськрайонного суду від 11.11.2008 року за ч.І ст.185 КК України ОСОБА_2 був засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки. Вказаним вироком суду відповідно до вимог ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 були покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Засуджений ОСОБА_2 в порушення покладених на нього обовязків не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району 26.02.2009р.

19.12.2008р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. 27.01.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Не зважаючи на попередження КВІ про те, що у разі невиконання обов'язків, які покладені на нього судом то матеріали будуть направлені в суд для вирішення, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_2 20.10.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., і того ж дня притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 29.10.09 р. ОСОБА_2 було винесено письмове попередження.

28.01.2010р. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до КВІ, та 25.02.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., 12.03.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того за місцем проживання характеризується з негативної сторони, засуджений офіційно ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків,схильний до зловживання спиртних напоїв та скоєння нових злочинів. Просив скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що кілька разів не з'являвся на реєстрацію. Зазначив, що неодноразово підписував письмові повідомлення про те. що в разі невиконання ним обовязків за вироком суду щодо нього може бути застосовано скасування

звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекцій ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора Рудяк С.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує: покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2, якому відповідальним працівником органу кримінально-виконавчої інспекції під розписку було оголошено постанову, якою визначено конкретні дні окремих тижнів для явки на реєстрацію відповідно до покладених вироком суду на засудженого обовязків, відверто знехтував останніми і не зявлявся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи, що, підтверджується відповідним листком реєстрації; зловживає спиртними напоями, за місцем, проживання характеризується з негативної сторони, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.

Таким чином встановлено, що засудженим ОСОБА_2 неодноразово свідомо не виконані покладені на нього вироком суду обовязки щодо явки на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи упродовж випробного терміну його звільнення від відбування покарання з випробуванням. Поважних причин до невиконання вказаних обовязків чи обставин, що реально перешкоджали їх виконанню суду не представлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а тому його слід направити для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 411, КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України- суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2008 року до місць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили обрати щодо ОСОБА_2 тримання під вартою, взявши його під варту з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя