Справа № 5-150/10
Постанова

Іменем України

01.02.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Вельмик А. Є., при секретарі Бакалович І. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бердичівського МВВС УМВС України р Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (прописаний: АДРЕСА_1, Бердичів), одруженого, непрацюючого [українця, громадянина України, раніше судимого:

1. 22.07.1999 року Бердичівським міськрайонним судом по ст. 140 ч. 2 КК України до

1 року позбавлення волі;

24.10.2000 року Бердичівським міськрайонним судом по ст. 140 ч. 2, 81 ч. З, 44, 42, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

20.09.2002 року Бердичівським міськрайонними судом по ст. 304, 185 ч. З, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Відбув покарання в Райківській виправній колонії № 73, Бердичівського р-ну, Житомирської області, звільнений 07.11.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів.

Встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 22.07.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту, 02.12.2009р. - за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, 03.12.2009р. встановлено адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді арешту строком на 3 доби. ОСОБА_2 неодноразово (а саме: 22.07.2009р., 02.12.2009р., 03.12.2009р.) були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний інспектор Бердичівського МВВС подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони.

ОСОБА_2 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі, як свідчать матеріали справи, зарекомендував себе як порушник, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. З п. в, 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі",-

Постановив:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження і заборони:

з'являтися за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

повідомляти працівникам органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

зоборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на час дії адміністративного нагляду;

реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць на час дії адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: