Справа№ 640/1320/15-к
н/п 1-кп/640/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівцове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, який не працює, одружений, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
24 грудня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТРК «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу належний ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» товар: пластикову упаковку лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» вагою 300 г., вартістю 299 грн. 99 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №260 від 13.01.2015 р., відкрив її кришку, порушивши герметичність упаковки і зробивши товар непридатним для подальшого продажу і вживання, після чого, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, пересипав весь вміст упаковки в поліетиленовий пакет, який поклав собі у внутрішній карман, а пластикову упаковку, викинув в урну, яка знаходилась в торговому залі. Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_7 , поклавши викрадений товар, до карману своєї куртки і не оплативши його, перетнув лінію кас гіпермаркету, намагаючись вийти із приміщення ТРК «Караван», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як при виході з магазину з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони магазину.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
20.01.2015 р. під час досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення злочину. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді ста п`ятдесят годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Представник потерпілого та обвинувачений заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста п`ятдесят годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №260 від 13.01.2015 р. у розмірі 147,60 грн.
Речові докази: пластикову упаковку лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» вагою 300 г., що передані на зберігання потерпілому ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», залишити в їх користуванні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .