03 червня 2014 р. Справа № 632/648/14-к провадження № 1-кс/632/76/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про допит свідка під час досудового

розслідування в судовому засіданні/

03.06.2014 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01.02.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, ст.191 ч.2, ст.366 ч.1, ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_4 , яка дала ґрунтовні показання з приводу відомих їй обставин щодо розтрати та привласнення грошових коштів посадовими особами відділу освіти Первомайської РДА, в подальшому під дією впливу на неї з боку її колишньої начальниці ОСОБА_5 може змінити свої свідчення, а також зазначає, що у зв`язку з виконанням великої кількості роботи на посаді директора БДЮТ при судовому розгляді можуть виникнути труднощі з її допитом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, ст.191 ч.2, ст.366 ч.1, ст.190 ч.1 КК України, а саме: що службові особи будинку дитячої та юнацької творчості Первомайської райдержадміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів внесли до табелів обліку робочого часу керівника гуртків, які проводились на базі Михайлівського та Біляївського навчально-виховних комплексів «Основи інформатики та обчислювальної техніки», «Програмування. Користувач ЕОМ», ОСОБА_6 , з вересня 2011 по грудень 2013 років, завідомо неправдиві відомості про фактично виконану ними роботу, достовірно знаючи про те, що дані гуртки фактично не функціонували та жоден учень у цих гуртках не навчався.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Отримання таких даних має значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ходу подальшого розслідування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 с. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину. На момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Обставини, викладені у клопотанні слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , свідчать про те, що допит свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 125 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування, задовольнити.

Призначити судове засідання на 11 годину 05.06.2014 року під час досудового розслідування з викликом сторін кримінального провадження для допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про відомій їй обставини кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, ст.191 ч.2, ст.366 ч.1, ст.190 ч.1 КК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту доручити прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 для виконання, а слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1