Справа №1-1162008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі : Головуючого-судді
участю прокурора КОБЗАРЕНКА М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня, одруженого , на утриманні
одна малолітня дитина, проживає
АДРЕСА_2, працює сушильним майстром Плетеноташлицького ХПП, не
маючого судимості
за ст.185 ч.3 КК України,
05.12.1997 року о 19 годині зірвав замок з дверей погріба домоволодіння жителя
станції АДРЕСА_3 ОСОБА_3, проник в погріб, звідки таємно шляхом крадіжки викрав мясні консерви в
банках на загальну суму 78 гривень 60 копійок.
розпорядився на власний розсуд.
цього,11.03.1998 року о 23 годині ОСОБА_1 шляхом вільного доступу
проник в господарське приміщення
домоволодіння жителькиАДРЕСА_1 ОСОБА_4
звідки таємно, шляхом крадіжки викрав 14 курок і 2 півні на загальну суму 132
Викраденим розпорядився
на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав
повністю і показав, що він дійсно 05.12.1997 року десь о 19 годині зірвав замок
дверей погріба домоволодіння жителя станціїАДРЕСА_1ОСОБА_3 проник в погріб
викрав м”ясо в банках і тушонку свинну в банках.
Викрадене використав для харчування.
цього 11.03.1998 року десь о23 годині він проник в господарське приміщення
домоволодіння жительки с.Новомихайлівка ОСОБА_4, звідки викрав 14 курок і 2 півні.
курей порізали і з”їли.
За клопотанням прокурора, згодою
підсудного і потерпілогоОСОБА_4 суд в силу ст.299 КПК України не входить в
оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками скоєння
таємного викрадення чужого майна шляхом
крадіжки з проникненням в приміщення повторно під час досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире
каяття в скоєнні злочину.
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочинів.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,
характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують і обтяжують
Підсудний
являється особою не маючого судимості.
умисний злочин середньої тяжкості в скоєнні якого щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується
Вказані обставини свідчать про те,що підсудний, як
особа, не являє собою великої суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення не можливе без відбування покарання з
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
позов по справі не заявлявся.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України
і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
іспитового строку і початок строку відбування покарання засудженим
ОСОБА_1відраховувати з 06.08.2008 року.
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати
на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі (а.с.14-15,40) залишити потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.