Справа №613/1136/14-к Провадження № 1-кс/613/130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області , щодо невнесення повідомлення до ЄРДР,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області, щодо невнесення повідомлення до ЄРДР , згідно змісту якої просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести повідомлення до ЄРДР та розпочати розслідування, притягнути до відповідальності прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 за бездіяльність і фальсифікацію матеріалів кримінального провадження за якими винесено вирок 08.02.2013 року, притягнути до відповідальності за завідомо неправдиві свідчення перешкоджання суду під час судового розгляду.
Свою заяву мотивує тим, що 30 травня в судовому засіданні в Богодухівському районномуо суді ним в усній формі було заявлено про дачу неправдивих свідчень свідком ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 і неправдиві свідчення його, в статусі підозрюваного та обвинуваченого, зменшення об`єму викраденого у ОСОБА_5 , укривання дійсних обставин крадіжки та інших учасників крадіжки, які стали приводом для знищення його майна і всіх документів , підпалу його будинку. Прокурор , який приймав участь у справі заяви проігнорував, та не вніс їх до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернути дану скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті , і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником вказується, що він усно повідомив в судовому засіданні про дачу неправдивих свідчень свідком ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 і неправдиві свідчення його в статусі підозрюваного та обвинуваченого, засідання відбувалось 30 травня, при цьому не вказано точну дату звернення, а саме не вказано рік. Виходячи з цього суд не може дійти до висновку , що заявником не порушуються вимоги ст. 304 КПК України, стосовно часу звернення зі скаргою до суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області , щодо невнесення повідомлення до ЄРДР - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя