провадження 1-кп/389/125/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 29 квітня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий каменярем ПП «Зелене господарство», вдівець, на утриманні 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП «Одеська залізниця» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

28 квітня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з власної ініціативи, прибув до залізничного мосту, розташованого по вул.Дзержинського у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, таємно, викрав кабель від залізничного світлофору М-12, типу СБПУ 14х1, загальною довжиною 40 метрів, вартістю 810 грн., який знаходився під бетонними блоками вищевказаного залізничного мосту, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Знам`янській дистанції сигналізації та зв`язку ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 810 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких 28 квітня 2015 року. Після 23 години, він прибув до залізничного мосту, розташованого по вулиці Дзержинського в місті Знам`янка з метою, щоб викрасти кабель.

Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він збив трубу, в якому знаходився кабель, потім витягнув його з труби і заховав його за гаражами, які розташовані поблизу мосту, щоб вранці здати кабель на пункт прийому металобрухту, однак цього зробити не зміг, так як кабель вилучили працівники міліції.

В скоєному щиро кається..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він вважається таким, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді громадських робіт, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ДП «Одеська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, 4216,48 грн. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсягу, оскільки розмір позову обвинувачений не оспорює.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Одеська залізниця», в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, 4216 (чотири тисячі шістнадцять) грн.. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кабель типу СБПУ 14х1, довжиною 40 метрів, три шматки каменю, які окрашені барвником білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці - повернути ДП «Одеська залізниця»

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1