Дело № 1-72 / 2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный суд
председательствующего судьи: Каракай Н.Д.
с участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
заседания г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное , женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,
не работающего, не депутата,
ранее не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины,
период времени , с 23.15 часов 27.01.2008 года, до 02.00 часов 28.01.2008 года
, в г. Гуляйполе Запорожской области,ОСОБА_1., совместно с не установленным по уголовному делу лицом,
действуя по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, через не
запертую калитку, проникали на огражденную территорию домовладения
принадлежащего ОСОБА_2. по АДРЕСА_2откуда за указанный период тайно похитили:
- металлический трамбователь, весом - 11
кг, по цене 1 гр.20 коп. за 1 кг лома черного металла, на сумму 13 грн.20 коп.,
– 12 металлических прутов, длинной 1
метр каждый, общим весом 12 кг., по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного
металла, на сумму 14 грн.40 коп..
– 14 металлических шинок-уголков,
длинной 0,2 метра каждая, общим весом 8,5 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг
лома черного металла, на сумму 10 грн. 20 коп.,
– металлическую шину, длинной 0,5
метра, общим весом 11,2 кг - по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного
металла, на сумму 13 грн.44 коп.,
– металлическую шину в виде
коромысла, длинной 1 метр, общим весом 10 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг
лома черного металла, на сумму 12 гр.00 коп.,
– 5 металлических навесов двери,
общим весом 5 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного металла, на сумму
– болт крепления навесного механизма
трактора Т-25, весом 2,5 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного
металла, на сумму 3 гри.,
– 3 металлических молотка ДКУ, общим
весом 2 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного металла, на сумму 2
– обойму подшипника, ручку стартера,
тормозную лапку, общим весом 3 кг, по цене 1 грн.20 коп. за 1 кг лома черного
металла, на сумму 3 грн.60 коп.,
– плиту металлическую размером 0,41 х
0.7 м под отопление УГП, стоимостью 72 грн.,
– балон газовый, емкостью 27 литров,
– цепь металлическую, общей длинной 7
метров, стоимостью 56 грн.,
– водопроводный чугунный кран,
диаметром 25 мм, стоимостью 15 грн.,
– маховик пускового двигателя с
ручным запуском, стоимостью 45 грн. 58 коп.,
– 2 клапанных механизма трактора
ЮМЗ-6, общей стоимостью 275 гр. 98 коп,
– головка ножа режущего аппарата (
жатка - ЖВН-6), стоимостью 96 гр. 83
– тягу навески продольную ( короткая)
трактора МТЗ-80, стоимостью 66 грн.,
– редуктор 2Ч-80, стоимостью 691
– цилиндр управления навесным
оборудованием трактора Т-25, стоимостью 164 грн.74
– шкив тормоза трактора ДТ-75,
стоимостью 264 грн.,
а всего на общую сумму 1881 грн.57 коп., чем
причинили ОСОБА_2. материальный ущерб.
ПодсудимыйОСОБА_1.
в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что он по предложению знакомого ОСОБА_3похитили
из домовладенияАДРЕСА_2 металлические изделия: трамбователь, 12 шт.
металлических труб, 14 шт. шинки-уголки, металлическую шинку, 5 шт. навесов
двери, болты, 3 молотка ДКУ, обойму подшипника, ручку стартера, тормозную
лапку, плиту, газовый баллон, 7 -м металлической цепи, водопроводный кран, маховик от
двигателя, два клапанных
механизма трактора, головку ножа режущего аппарата от жатки, тягу нарезки от
трактора, редуктор, цилиндр управления, шкив
тормоза трактора, которые за три раза
перенесли к нему домой по ул. Вербовая и сложили в сарае.
полного признания вины подсудимым
подтверждается показаниями
потерпевшегоОСОБА_2. который в судебном заседании дал показания о хищении из его домовладения
металлических изделий и запасных частей;
пояснением свидетеля ОСОБА_4.,
которая суду пояснила, что в сарае ее
домовладения были обнаружены и изъяты металлические изделия, которые
принадлежат ОСОБА_2.; показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая суду дала
показания аналогичные показаниям ОСОБА_4.; показаниями свидетеля ОСОБА_6., который суду пояснил, что им в
январе 2008 года были обнаружены следы, которые вели от домаОСОБА_2. к дому
ОСОБА_4., где были обнаружены похищенные вещи,ОСОБА_1. все вернул ОСОБА_2.;
протоколом устного заявления о
преступлении ( л.д.5), протоколом осмотра и взвешивания (л.д.15-25,
38-40), заключениями специалиста ( л.д.43-45) и
эксперта ( л.д. 72-74) об остаточной стоимости похищенных
металлических изделий, отчетом об оценке
стоимости имущества ( л.д. 50-68),
протоколом осмотра места
происшествия (л.д. 12-13); справками о
стоимости ( л.д.33-37) ; вещественными
доказательствами ( л.д.26); сохранной
распиской (л.д.27), другими добытыми на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества,
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное
назначении наказания в соответствии со
ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как
обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимого то, что
он чистосердечно раскаялся
в содеянном, ущерб возмещен в
данных о личности,
из которых видно,
что он положительно
характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, с испытанием.
учетом изложенного и наличием
вышеперечисленных нескольких смягчающих вину обстоятельств, суд
считает возможным назначить подсудимому
ОСОБА_1. с применением ст. 69 УК Украины наказание ниже низшего предела, чем
предусмотрено санкцией ст. 185ч.3 УК Украины.
доказательства: металлический
трамбователь, 12 металлических прутов, длинной 1 метр каждый, 14 металлических
шинок-уголков, длинной 0,2 метра каждая, металлическую шину, длинной 0,5 метра,
металлическую шину в виде коромысла, длинной 1 метр, 5 металлических навесов
двери, болт крепления навесного механизма трактора Т-25, 3 металлических
молотка ДКУ, обойму подшипника, ручку стартера, тормозную лапку, плиту
металлическую размером 0,41 х 0.7 м под отопление УГП, балон газовый, емкостью
27 литров, цепь металлическую, общей длинной 7 метров,
водопроводный чугунный кран, диаметром 25 мм, маховик
пускового двигателя с ручным запуском, 2 клапанных механизма трактора ЮМЗ-6,
головка ножа режущего аппарата ( жатка - ЖВН-6), тягу навески продольную ( короткая) трактора
МТЗ-80, редуктор 2Ч-80, цилиндр управления навесным оборудованием трактора
Т-25, шкив тормоза трактора ДТ-75 необходимо оставить по принадлежности
потерпевшемуОСОБА_2.
Судебные
издержки за проведенные экспертизы и исследование взысканию с подсудимого не
подлежат в связи с тем, что в
соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК
Украины указанные исследования и товароведческая экспертиза проводились в порядке служебного задания штатными
экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и проведение их входило в их служебные обязанности, кроме
того в счетах № 93 от 12.02.08 года (
л.д.46) и № 63 от 21.02.08 года ( л.д.75) не указана стоимость материалов, которые были затрачены на проведение исследования и
пресечения подсудимому изменению не подлежит.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.3 УК
назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 ч.1 УК
Украины, ниже низшего предела, чем
предусмотрено санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде одного года
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины свободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность сообщать в органы уголовно-испытательной
системы о перемене места жительства и
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
доказательства: металлический трамбователь, 12 металлических прутов, длинной 1
метр каждый, 14 металлических шинок-уголков, длинной 0,2 метра каждая,
металлическую шину, длинной 0,5 метра, металлическую шину в виде коромысла,
длинной 1 метр, 5 металлических навесов двери, болт крепления навесного механизма
трактора Т-25, 3 металлических молотка ДКУ, обойму подшипника, ручку стартера,
тормозную лапку, плиту металлическую размером 0,41 х 0.7 м под отопление УГП,
балон газовый, емкостью 27 литров, цепь металлическую, общей длинной 7 метров,
водопроводный чугунный кран, диаметром 25 мм, маховик пускового двигателя с
ручным запуском, 2 клапанных механизма трактора ЮМЗ-6, головка ножа режущего
аппарата ( жатка - ЖВН-6), тягу навески
продольную ( короткая) трактора МТЗ-80, редуктор 2Ч-80, цилиндр управления навесным
оборудованием трактора Т-25, шкив тормоза трактора ДТ-75 оставить по
принадлежащему ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения.
Судья: