Дело № 1-474/2007
14 мая 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретаре - Литвиновой Е.Г.
участием прокурора - Городницкого Ю.В.
адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Джамбул,
цыгана, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, прож:
АДРЕСА_1, в силу ст. 8д УК Украины не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187УК Украины,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
2 января 2007 года примерно в з часа 45 минут ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения
чужим имуществом, на стоянке в районе магазина «Гетьман» по ул. Свободы гор. Славянска
Донецкой области, сел в автомобиль «такси» гос. номер НОМЕР_1«Славута»,
которым управлял ОСОБА_3
Находясь в указанном выше автомобиле,
ОСОБА_1 взял в руку имеющийся у него нож и угрожая применением насилия опасного
для жизни и здоровья, напал на водителя ОСОБА_4, который воспринял демонстрацию
ножа как реальную возможность его применения и угрозу своей жизни и здоровью,
завладел принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Нокия-поо» стоимостью 309
гривен, сим-картой стоимостью 6о гривен, на счету которой находились деньги в
сумме 10 копеек, после
чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся причинив
ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 369 гривен 10 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах ним было
совершено преступление, при этом пояснил следующее: 2 января 2007 года примерно
в 4 часа он сел в автомобиль «такси» в районе магазина «Гетьман» гор. Славянска. Был в состоянии
алкогольного опьянения. Увидев у водителя такси мобильный телефон, решил
припугнуть его имеющимся у него ножом и забрать телефон. Вынув нож из кармана,
он направил его лезвием в сторону водителя и тот отдал ему телефон, после чего
он покинул салон машины. Однако через несколько минут был задержан работниками
кармане спортивных брюк изъяли телефон марки «Нокия». Нож он по дороге
выбросил. В содеянном чистосердечно раскается, просит его строго не называть.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его
изложенном в приговоре подтверждается
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 2 января 20оу года осмотрен перекресток улиц Карла Маркса и
Свободы гор. Славянска ,(л.д.з~4)-
Согласно протокола личного досмотра от 02.01.2007 года в
ходе досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят
мобильный телефон "Nokia-1100" (л.д.8)
Согласно справки ЧП «Джафаров», стоимость телефона
гривен, стартового пакета 25-60 гривен, (л.д.16).
Постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств к делу приобщен телефон "Nokia-1100",
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.2і).
Согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы от 23 марта 2007 года за номером 59 «
ОСОБА_1. в период совершения правонарушения обнаруживал психопатию, возбудимая
форма ( эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип- в
редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему
психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1. настоящее время обнаруживает психопатию,
возбудимая форма ( эмоционально-неустойчивое расстройство личности,
импульсивный тип- в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему
психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1. в применении к нему принудительных мер
медицинского характера не нуждается.» (л.д.до-94)-
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1. своими противоправными
действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой) и его действия подлежат квалификации по ч.1
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как отягчающее вину обстоятельство
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление,
тяжесть содеянного, характер и
степень негативных последствий,
подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее к
уголовной ответственности не привлекался.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
статьи с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон "Nokia-1100"
, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - вернуть последнему.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным и
подвергнуть его наказанию по ч.1 ст.187
УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в СИЗО-6
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с 2 января 2007года.
Вещественные доказательства по делу
-мобильный телефон "Nokia-1100"
, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - вернуть последнему.
На приговор может быть подана
апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Славянского
горрайонного суда А.ВТорощук