13 декабря 2007 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре- Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ордовка Нововодолажского района
Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, женатого/
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
решения Нововодолажского районного
суда Харьковской области ОСОБА_1 по исполнительному листу № 2-861 от
31.10.2005 года обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2
на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в
размере 1/4 части всех видов
заработка, начиная с 11.10.2005 года до совершеннолетия сына. Однако
подсудимый являясь физически здоровым и
трудоспособным, в период с
24.03.2006 года по 10.10.2007 года нигде не работает, алименты
самостоятельно не платит в
результате чего образовалась задолженность за
данный период в размере 3811,47 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что
действительно при указанных выше обстоятельствах совершил вменяемое ему
преступление. Подсудимый в судебном заседании просит суд не применять к нему
наказание связанное с лишением
свободы и дать ему шанс исправиться.
Кроме того, что подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступлении признал полностью, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины полностью доказана всей совокупностью собранных
в ходе досудебного следствия доказательствами,
Данными содержащимися в рапорте УИМ
Нововодолажского РО УМВД Украины в Харьковской области Ляшенко А.Н. в котором
указано, что им собран первичный материал в отношении ОСОБА_4, по признакам ст. 164 ч.1. УК Украины.
содержащимися в заявлении ОСОБА_2 с просьбой принять меры « ОСОБА_1 в связи с тем, что последний злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание
несовершеннолетнего сына.
содержащимися в расчете задолженности из которого следует, что »а период с 24.03.2006 года по 10.10.2007 года задолженность по исполнительному листу № 2-861, в отношении гражданина ОСОБА_1, доставила в сумме 3811,47 гривен.
содержащимися в копии исполнительного листа № 2-861, от 1.10.2005 года из которого
следует, что гражданин ОСОБА_1, обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она
проживает по вышеуказанному адресу вместе
со своим малолетним сыном, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. ОСОБА_1 был уведомлен о том, что обязан выплачивать
алименты на содержание их сына, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 11.10.2005 года и до
совершеннолетия их сына. ОСОБА_1 игнорируя решение суда, до настоящего времени,
не перечислил ни одной копейки, ни вещами, ни продуктами он также ей не
помогает. В связи с этим она настаивала на том, чтобы ОСОБА_1 был привлечен к
уголовной ответственности
Суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 полностью доказана, а действия его
правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, поскольку он злостно уклонялся от уплаты алиментов
установленных решением суда
на содержание ребенка.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,
степень его виновности, а также данные о
его личности, что он признал свою вину, высказал добровольное желание в течении нескольких месяцев погасить имеющуюся
задолженность по алиментам, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание
связанное с ограничением свободы согласно санкции статьи Уголовного
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции его от общества.
Согласно ст. 75 УК Украины суд считает необходимым и возможным ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием
Суд считает
необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места жительства и места работы, без
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту прописки-регистрации в органе уголовно-исполнительной
Суд считает
необходимым меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННОЕ И
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321-324,327-332,333-34 1 УПК Украины суд:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.іст.164 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на ТРИ
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять места
жительства и места работы, без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, а также периодически регистрироваться по месту прописки-регистрации
в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.