У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у вигляді громадських робіт
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від даного покарання, оскільки після постановлення вироку засудженого визнано інвалідом другої групи, тому відповідно до п.3 ст.37 КВК України наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого покарання.
В судовому засіданні представник КВІ старший інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задоволити. Оскільку у особовій справі на засудженого, наявна копія пенсійного посвідчення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні даного клопотання відмовити та дозволити йому в подальшому відбувати покарання. Зазначив що про відомості, які з`явилися в його особовій справі, щодо пенсійного посвідення йому взагалі нічого невідомі, та він не являється інвалідом будь - якої групи.
Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що навіть у випадку наявності копії пенсійного посвідення про інвалітність засудженого, то як вбачається з даного документа, засуджений набув статусу інваліда до постановлення вироку, а вимогами КВК України передбачено, що особа підпадаєть звільненню від покарання в разі визнання її інвалідом лише після постановлення вироку. Тому просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.
Постановлений судом вирок набрав законної сили, засуджений будь- яких відомостей під час винесення вироку про наявність у нього групи інвалідності суду ненадавав, в судовому засіданні зазначив, що взагалі не знає де працівник КВІ взяв такі відомості, та просив надати йому можливість відбувати призначену міру покарання, тому суд вважає що відсутні будь - які підстави з приводу задоволення подання .
На підставі викладеного, керуючись ст.37 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1