Справа № 317/231/15-к
№/п 1-кс/317/27/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000923 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000923, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів та з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

Відповідно до винесеного рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2010 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно із врахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2010 та до досягненням дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_6 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.08.2010 по 06.06.2014 маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачував навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав.

Внаслідок чого заборгованість ОСОБА_6 , по сплаті аліментів станом на 13.06.2014 становить 16 170 гривень 00 копійок.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що з 04.10.2002 він вступив у шлюб - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу він мав постійне місце роботи, утримував сім`ю. Дружина не працювала, займалася дитиною. У 2003 році він з сім`єю переїхали проживати в АДРЕСА_2 . З 2007 року ОСОБА_6 , почав їздити на заробітки в РФ, на літні періоди часу. ОСОБА_6 спільно мешкав з дружиною та донькою до 2008 року. Після того, дружина прийняла рішення про розірвання шлюбу, так як ОСОБА_6 , з великим періодами часу був відсутній за місцем проживання, і вона не бажала чекати його такий період часу. У 2010 році дружина ОСОБА_9 , за своєю ініціативою, подала заяву на розірвання шлюбу в Запорізький районний суд. ОСОБА_6 , на рішенні не був присутній, але знав, що їх з дружиною шлюб у судовому порядку розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , переїхав проживати в АДРЕСА_3 , де і проживає на теперішній час з новою родиною. ОСОБА_6 , було відомо, що дружина подала заяву в Запорізький районний суд про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_10 , на вказаному рішенні суду про стягнення аліментів на користь дружини на утримання дочки був присутній, і йому було відомо, що зобов`язаний сплачувати 350 гривень щомісяця з урахуванням суми індексації аліментів у відповідності з законом, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 13.08.2010 року. Знаючи, що ОСОБА_6 , повинен сплачувати аліменти на утримання доньки зробивши декілька перерахувань у різними номіналами та сумами, з 2012 року ОСОБА_6 , перерахування в рахунок погашення заборгованості по аліментах не робив, з донькою ОСОБА_8 , не спілкується будь яку допомогу не надає.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 , у вчинені злісного ухилення від сплати аліментів на утримання доньки, визначених Запорізьким районним судом Запорізької області, є проведені слідчі дії та показання допитаних в ході досудового розслідування осіб про те, що саме ОСОБА_6 , вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме:

- поданням виконуючого обов`язки начальника відділу Запорізького ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області ОСОБА_11 ;

- розрахунком заборгованості по аліментам;

- виконавчим листом Запорізького районного суду Запорізької області;

- протоколом про відкриття виконавчого провадження;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що останній ухилявся від органів досудового слідства, на виклики державної установи ВДВС Запорізького району не з`являвся, про що був повідомлений в установленим законом порядку, за місцем реєстрації постійно не мешкав, про зміну місця свого мешкання не повідомив ВДВС Запорізького району. Крім цього, ОСОБА_6 , повідомлений про виклики до органів досудового слідства, але за викликом не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, продовжує ухилятись від виконання винесеного рішенням суду.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, згідно санкції якої передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

- не відвідувати місця скупчення населення, в яких здійснюється вільний продаж спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани тощо);

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

- не відвідувати місця скупчення населення, в яких здійснюється вільний продаж спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани тощо);

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 21.03.2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1