У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

У зв`язку з цим, суд вважає, що необхідно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, в т.ч. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються під вартою, оскільки є дуже високою ймовірність того, що перебуваючи на волі вказані обвинувачені будуть продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів. Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 просив продовжити домашній арешт, а відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали про можливість змінити їм запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 06.07.2015р., а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 12.07.2015р. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 закінчується 13.07.2015р.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема будуть продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, враховуючи, що вказані обвинувачені раніше судимі та мають незняту і непогашену судимість, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час доцільним та необхідним.

Тому підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, а відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 25 червня 2015 року о 15-00 год.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60днів по 17 серпня 2015 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_4 (через СІЗО), ОСОБА_5 (через СІЗО), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , свідків та прокурора Черкаського району.

Ухвалу направити прокурору Черкаського району для контролю, а начальнику Черкаського слідчого ізолятора і начальнику Черкаського РВ УМВС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1