Провадження № 606/229/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України несудимої
за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 3 грудня 2014 року біля 12 год. по вул.Січових Стрільців в місті Теребовлі у смітнику виявила пакет із речовиною (масою) коричневого кольору із різким запахом ацетону. Знаючи, що вказана речовина є наркотиковмісною, ОСОБА_5 витягнула її із смітника та перенесла до свого місця проживання у АДРЕСА_1 , де шляхом варіння(екстракції) виготовила наркотичний засіб. В подальшому, 3 грудня 2014 року працівниками міліції за адресою АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено пляшку ємкістю 0.3 л, заповнену рідиною коричневого кольору із різким запахом ацетону.
Згідно з висновком експерта №2-933/14 від 10 січня 2015 року вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору, яка знаходилась в одній пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0.8620 г.
Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу заборонено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і показала, що 3 грудня 2014 року біля 12 год. у смітнику по вул.Січових Стрільців в місті Теребовлі Тернопільської області неподалік від її місця проживання вона виявила поліетиленовий пакет із речовиною (масою) коричневого кольору із різким запахом ацетону. Оскільки їй було відомо про те, що вказана маса може містити наркотичні засоби, вона вирішила взяти її із собою, перенести до свого місця проживання та виготовити із неї наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, із придбаної речовини коричневого кольору вона за місцем проживання виготовила наркотичний засіб екстракційний опій, який 3 грудня 2014 року внаслідок проведеного обшуку працівниками міліції у неї було вилучено.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченої є те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_5 покарання, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, а тому вважає що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.
При цьому, суд враховує негативну характеристику обвинуваченої за місцем її проживання.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 294.84 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 грудня 2014 року № 2-934/14.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 294.84 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 грудня 2014 року № 2-936/14.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 294.84 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10 січня 2015 року № 2-933/14.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 294.84 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 грудня 2014 року № 2-935/14.
Речові докази у провадженні: чайник, тарілку, кружку, резинову трубку, шприци об`ємом 20 та 10 мл, два шприци об`ємом 2 мл, подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника, яка не є наркотичним засобом, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0.8620 га, який передано для зберігання у ВРЗ УМЗ Управління МВС України в Тернопільській області, знищити.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.