Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Справа № 608/362/15-к

Номер провадження1-кс/608/62/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.11. 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002540 від 01.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування тому що розслідування слідчим проведено поверхнево та неповно. Зокрема слідчим не перевірено, чи входить в компетенцію сільських рад посвідчувати доручення майнового характеру, чи дії посадових осіб сільської ради, що посвідчували доручення відповідають вимогам гл.2 п.13-14 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, оскільки останні завідомо знали про наявність в неї інвалідності. Слідчий вибірково взяв до уваги те, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Тернопільській ОККПЛ з 12.12.2013 р. по 23.01.2014 р., однак свідомо залишив поза увагою факт її перебуванні на стаціонарному лікуванні в тій же лікарні з 02.02.2014 р. по 17.03.2014 р.-саме в той час коли було посвідчено доручення ніби від її імені та в її присутності. Таким чином висновок експерта-графолога №13-213/14 від 14.11.2014 р. на який посилається слідчий в своїй постанові, викликає щонайменше сумнів.

А тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.11. 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002540 від 01.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільскій області ОСОБА_4 не погоджується з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Вказує на повноту досудового розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження № 0002540 від 27листопада 2014 року та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002540 від 01.08.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 внесено та розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України за зверненням ОСОБА_3 , яка просила вжити заходів до її брата ОСОБА_6 , жителя с. Кривеньке Чортківського району, який викрав у неї документи та її пенсійні карточки.

Постановою від 27 листопада 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

ЇЇ копію скаржник ОСОБА_3 отримала 05 лютого 2015 року. Скаргу на постанову нею подана на пошту 13 лютого 2015 року, скарга поступила до суду 16 лютого 2015 року, тому скарга на постанову подана в строки відповідно до положень ст.ст.116, 304 КПК України.

Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не вчинено достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у повідомленні обставин, а саме: не в повній мірі з`ясовано, чи дії посадових осіб сільської ради, що посвідчували доручення відповідають вимогам гл.2 п.13-14 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, оскільки останні завідомо знали про наявність в ОСОБА_3 психічного захворювання і інвалідності, та не досліджено, факт перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Тернопільській ОККПЛ з 02.02.2014 р. по 17.03.2014 р., що стверджується поданою нею суду довідкою від 05.02.2015 року за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_7 Чортківської районної поліклініки-саме в той час коли було посвідчено доручення від імені ОСОБА_3 та в її присутності 11.03.2014 року в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

У випадку здобуття інших та нових даних у кримінальному провадженні, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2014 року, винесену слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002540 від 01.08. 2014 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 01.08.2014 року та копію ухвали направити першому заступнику начальника відділу-начальнику СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1