Справа №1-46-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 13 березня 2007 року

Горохівський районний суд під
головуванням

судді Чонки
В.В.

за участю секретаря Наконечній
Л.П.

прокурора Фесика
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Звиняче, Горохівського району, українця, гр.України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого механіком ВАТ
"АТП-10764", мешканця с.Мирків, Горохівського району, у вчиненні ним
злочину, передбаченого ст. 191
ч.2 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 на час підготовки та проведення виборів 26

березня 2006
року народних депутатів України та депутатів місцевих рад та

сільських, селищних, міських голів у лютому 2006 року, будучи
призначеним

головою виборчої дільничної комісії № 98/398, територіального
виборчого

округу №
22, являючись службовою особою, будучи наділеним

організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими

обов»язками, в квітні 2006 року на підставі доручень наданих членами комісії",
одержав в ТВО №22 кошти
для виплати одноразової грошової винагороди восьми членам дільничної комісії в
сумі 2.925,86 грн.

Проте, ОСОБА_1
отримавши зазначену суму грошей, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно,
з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою членів дільничної виборчої
комісії не поставив їх до відому про фактичний розмір премії, а привласнив
частину грошей в сумі 1.355,72
грн. використавши їх на власні потреби.

В судовому
засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
суду пояснив, що дійсно на час проведення виборів 26.03.2006 року його було
призначено головою ДВК за №
98/398 с.Мирків, Горохівського району. В квітні 2006 року по
дорученнях членів ДВК він отримав кошти для виплати їх членам ДВК як грошову
винагороду за підготовку та проведення
місцевих виборів, в
сумі 2.925,86 грн. Про

2

фактичний розмір винагороди членів комісії до відома не
ставив. Питання про розподіл преміальних коштів на засіданні комісії не
розглядалося. Частину грошей виплатив членам ДВК, а частину їх в сумі 1.355,72 гривні
привласнив та використав на власні потреби.

Крім повного
визнання вини підсудним, факт скоєння ним злочину стверджується показаннями
потерпілих, платіжними відомостями про нарахування членам ДВК грошових сум,
довіреністю від 07.04.2006
року на отримання їм належних грошових сум та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілі
по справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 при проведенні судового слідства пояснили,
що дійсно на час проведення виборів 26.03.2006
року були членами ДВК №
98 в с.Мирків, Горохівського району. Головою ДВК було призначено ОСОБА_1. На
початку квітня 2006 року всі
вони дали доручення ОСОБА_1 на отримання грошових сум як преміальних за
підготовку та проведення виборів. При цьому підсудний кожному з них не говорив
про фактичний належний розмір премії. Рішень про розподіл преміальних коштів
дільнична комісія не приймала і це питання взагалі на засіданні ДВК не вирішувалось.

Платіжною
відомістю за № 102 за 2006 рік (а.с.5)
стверджується, що премія членам ДВК №
98 виділялась в сумі відповідно: ОСОБА_1 -470,14
грн; ОСОБА_9 -
437,00 грн; ОСОБА_6 -
303,80 грн; ОСОБА_10 -
329,12 грн; ОСОБА_2 - 303,80 грн; ОСОБА_7 - 303,80 грн; ОСОБА_8 - 303,80 грн; ОСОБА_5 - 303,80 грн; а всього по
підрозділу 3.362,86 грн.

Розписками
потерпілих (а.с.а.с. 81;
82; 83; 84; 85; 86; 87) стверджується, що всі виплати належні кожному з них за
підготовку і проведення виборів 26.03.2006
року ними отримані повністю. Претензій матеріального характеру до
підсудного ОСОБА_1 у них немає.

Аналізуючи
матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що в справі
достатньо доказів які стверджують винність підсудного у скоєному злочині, вина
його матеріалами справи повністю доведена і його дії' слід кваліфікувати за ст.
191 ч.2 КК
України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в ії
віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, характеризується позитивно, на його утриманні троє малолітніх дітей, в
скоєному щиро кається, спричинені збитки злочином повністю потерпілим
відшкодовано, а тому з таких підстав суд вважає за можливе обрати йому
покарання не пов"язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК УКраіни.

з

До обставин, які пом»якшують покарання підсудного суд
відносить його каяття та повне відшкодування спричиненої злочином шкоди.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2
КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років
позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з
наділенням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків строком на два роки

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
інспекції'. Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вирока в законну
силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до судової палати по кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом
п"ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.

Головуючий:
В.В. Чонка