справа № 619/869/15-к провадження 1-кп/619/152/15

ВИРОК
іменем України
21 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Люботинський хлібзавод» пекарем, не одруженого, маючого середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
В серпні 2014 року, точної дати під час судового розгляду встановити не представилося можливим, приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїжджав на автомобілі Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , біля території дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське, де побачив, що територію огороджує металевий паркан і чавунні стовпи.
ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, повитягував з землі 20 чавунних стовпів, довжиною 1 метр, діаметром 100 мм, та переніс до багажника вказаного вище автомобіля і покинув місце злочину. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», матеріальний збиток, згідно довідки балансової вартості, на суму 8246 грн. 00 коп.
Крім того, на початку вересня 2014 року, точної дати під час судового розгляду встановити не представилося можливим, приблизно о 23-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував на автомобілі Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , до території дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське, де побачив, що територію огороджує металевий паркан і чавунні стовпи.
ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, повитягував з землі 10 чавунних стовпів, довжиною 1 метр, діаметром 100 мм, та переніс до багажника вказаного вище автомобіля і покинув місце злочину. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», матеріальний збиток, згідно довідки балансової вартості, на суму 4120 грн. 00 коп.
Крім того, 23.12.2014 року, приблизно о 19-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував на автомобілі Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , до території дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське, де побачив, що територію огороджує металевий паркан і чавунні стовпи.
ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, демонтував 11 металевих секцій паркану, розміром кожна 1,6х2,5 метрів кожна, та завантажив на кришу вказаного вище автомобіля і покинув місце злочину. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», матеріальний збиток, згідно довідки балансової вартості, на суму 2741 грн. 20 коп.
Крім того, 25.12.2014 року, приблизно о 04-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував на автомобілі Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , до території дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське, де територію огороджує металевий паркан і чавунні стовпи.
ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, демонтував 3 металеві секцій паркану, розміром кожна 1,6х2,5 метрів кожна, та завантажив на кришу вказаного вище автомобіля і покинув місце злочину. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», матеріальний збиток, згідно довідки балансової вартості, на суму 747 грн. 60 коп.
Крім того, 09.01.2015 року, приблизно о 19-30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які також знаходились в стані алкогольного сп`яніння, прослідували на автомобілі Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 до території дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське, де територію огороджує металевий паркан і чавунні стовпи.
Діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до паркану, демонтували 14 металеві секцій паркану, виконаного з металевої сітки таметалевого профілю, розміром кожна 1,6х2,5 метрів кожна, а також 5 сталевих стовпів, довжиною 2 метри, діаметром 100 мм. кожна, та завантажили на кришу вказаного вище автомобіля і покинули місце злочину. В подальшому розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим заподіяли дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води», матеріальний збиток, згідно довідки балансової вартості, на суму 4430 грн. 95 коп.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, підтвердили факт і обставини вчинення злочинів так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи.
Вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за епізодом від середини серпня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України, за епізодами від початку вересня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а за епізодом від 09 січня 2015 року, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра перебуває, але може нести кримінальну відповідальність, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра перебуває, але може нести кримінальну відповідальність, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кожним злочину, особу кожного обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання кожного обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кожним злочину, які наведено вище, ставлення винних до скоєного, дані про їх особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_8 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1