В И Р О К справа 2323/3289/2012

провадження № 1/2323/60/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

прокурора Гіндик А.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23.07.2009р. Шполянським районним судом за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.09.2011р. згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06.09.2011р. умовно-достроково на строк 1рік 10 місяців 17 діб,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

- в с т а н о в и в:-

підсудний ОСОБА_4. 18.12.2011р., близько 23 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов у подвіря домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в м.Шпола, по вул. Кошового,25, Черкаської області, звідкіля таємно викрав велосипед «Осеаn»вартістю 1400грн.

Він же, повторно 01.01.2012р., близько 3 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_3 Володимирiвни, розташованому в м. Шпола Черкаської областi по вул. Василькiвська 39, маючи вiльний доступ, дiючи умисно з корисливих мотивiв, таємно викрав мобiльний телефон «Нокіа»2700 вартiстю 420 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 18.12.2011 р. вдень в домоволодiннi, розташованому в м. Шпола по вул. Кошового 25. він допомагав ОСОБА_2 знiмати тент на причепi вантажного автомобiля. Пiд час проведення роботи, побачив в подвірї велосипед, який стояв бiля літньої кухні. Після роботи ОСОБА_2 пригостив його обiдом та розрахувався за проведену роботу. Ввечерi цього ж дня він вирішив викрасти даний велосипед. Прийшов у подвiр'я ОСОБА_2 що в м. Шпола по вул.Кошового 25 i викрав велосипед «Осеаn», на якому приїхав до себе додому, розiбрав його і поставив на нього запаснi частини з свого велосипеда, видозмiнивши його, щоб викрадений велосипед не можна було впізнати. Потiм працiвники міліції прийшли до нього додому i він видав викрадений велосипед.

01.01.2012 р., близько 3 год., він знаходився в гостях у ОСОБА_3 Володимирiвни, вони вiдпочивали, святкували Новий рік. Він знаходився в будинку ОСОБА_3 і коли побачив, що ОСОБА_3 заснула в вiтальнi, він перенiс її у спальню, так як вона сп'янiла пiсля святкування i побачивши, що на пiдлозi у вітальні бiля дивану лежить мобiльний телефон «Нокіа»2700, який належав ОСОБА_3, вирішив його викрасти та забрав з собою.

Дома він вимкнув телефон та витягнув сім карту. 05.01.2012 року його затримали працiвники мiлiції i він зiзнався у крадiжцi вказаного телефону та видав його працiвникам мiлiцi.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_4 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, його молодий вік, каяття, а також що злочин вчинений в період умовно дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4 покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2009 р. у виді 1 року 10 місяців 17 діб позбавлення волі.

В звязку з тим, що велосипед «Осеаn»демонтований, на нього поміщенні інші деталі, тому цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 в сумі 1400 грн. підсудним визнаний повністю і підлягає задоволенню в сумі 1400 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

- з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2009р. у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити і взяти засудженого під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 20 березня 2012р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 1400 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.

Речові докази: велосипед «Осеаn», який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_2, повернути родичам засудженого ОСОБА_4

Мобільний телефон «Нокіа»2700 залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя