№ 1-кп/269/293/2013
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участю прокурора
Іграка С.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Макіївка
кримінальне провадження стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
росіянина, громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою,
непрацюючого, судимого: 24.10.1994 року
Совєтським районним судом м. Макіївки
за ч.1 ст. 101, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 118, ст. 42, ст.
14 КК України до позбавлення волі
строком на 4 роки 6 місяців; 06.10.1995 року
Совєтським районним судом м. Макіївки
за ст. 121, ч. 3 ст. 42, ст. 14 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі; 04.04.1997
року Совєтським районним судом м.
Макіївки за ч.3 ст. 140 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки з
конфіскацією майна; 27.03.2001 року
Совєтським районним судом м. Макіївки
за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі; 22.05.2003 року
Совєтським районним судом м. Макіївки
за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі із застосуванням ст.
75,76 КК України звільнено з
випробуванням на 1 рік; 05.12.2003 року
Совєтським районним судом м.Макіївки
за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі; 27.06.2007
року Совєтським районним судом м.
Макіївки за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України
до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
29.07.2009 року Совєтським районним судом м.
Макіївки за ч.3 ст. 186 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі; 15.10.2013
року Совєтським районним судом м.
Макіївки за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України
до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
проживаючого за адресою: 86116 АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, раніше
засуджений 22.06.2009 року Совєтським
районним судом м. Макіївки за ст. 186 ч.3
КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, був звільнений 07.02.2013
року умовно-достроково на 1 рік 22 дня з
Західної ВК №97 за постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 30.01.2013 року. 18.06.2013 року
постановою Совєтського районного суду
м.Макіївки обвинуваченому ОСОБА_2 були
встановлені наступні обмеження:

1. заборона виїзду за межі
м.Макіївки без дозволу начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ або
його заступників;

2. заборона виходу з квартири
АДРЕСА_1 з 20.00 години до 04.00 години ранку
наступного дня за винятком виходу на
роботу;

3. заборона відвідувати місця
реалізації спиртних напоїв на розлив;

4. зобов'язано з'являтися на
реєстрацію в Совєтський РВ
Макіївського МУ кожну 1-у, 2-у, 3-ю, 4-у
суботу кожного місяця з 09.00 до 13.00 годин.

За постановою Совєтського районного
суду м.Макіївки від 18.06.2013 року
обвинуваченого ОСОБА_2 також було
зобов'язано вести законослухняний
образ життя, не порушувати громадський
порядок та дотримуватись наступних
правил:

1. з'являтись за викликами ОВС у
вказаний термін та давати усні та
письмові пояснення у питаннях,
пов'язаних з виконанням
адміністративного нагляду;

2. повідомляти працівників
міліції, що здійснюють
адміністративний нагляд, про переміну
місця проживання, а також про виїзди за
межі м.Макіївки у службових справах;

3. при виїзді у особистих справах з
дозволу начальника ОВС у інший
населений пункт та знаходженні там
більше доби, реєструватися у місцевому
ОВС.

Крім того, обвинуваченого ОСОБА_2 було
попереджено відповідно до постанови
суду від 18.06.2013 року про те, що у випадку
порушення адміністративного нагляду
він буде притягнутий до
адміністративної відповідальності, а у
випадку самовільного залишення місця
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, його буде
притягнуто до кримінальної
відповідальності в порядку,
встановленому законодавством.

Адміністративний нагляд за місцем
проживання обвинуваченого ОСОБА_2, за
адресою: 86116 АДРЕСА_1, здійснювався
працівниками Совєтського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи
проінформованим про встановлення
відносно нього судом
адміністративного нагляду,
застосованих обмежень, у порушенні
вимог статей 9 і 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 року з метою умисного
ухилення від адміністративного
нагляду, без поважної причини, без
повідомлення і дозволу органу міліції,
що здійснює за ним адміністративний
нагляд, умисно, у період з 09.08.2013 року по
15.10.2013 рік, самовільно залишив місце
свого проживання за вищевказаною
адресою в Совєтському районі м.
Макіївки, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 вину за
ст. 395 КК України визнав повністю, суду
пояснив, що 07.02.2013 року був
умовно-достроково звільнений за
постановою суду з місць позбавлення
волі на 1 рік 22 дня. Прибувши до місця
проживання в Совєтський район
м.Макіївки, 18.06.2013 року йому постановою
суду були встановлені адміністративні
обмеження, з цією постановою суду він
був ознайомлений. Одним з обмежень була
заборона залишати місце проживання: 86116
АДРЕСА_1, - без дозволу співробітників
міліції. Його вигнали з місця
проживання, проте про ці обставини він
працівникам міліції не повідомляв,
проживав в різних місцях, при цьому не
з'являвся до органів внутрішніх справ.
15.10.2013 року його було затримано за інше
правопорушення. В скоєному щиро
кається.

Крім повного визнання своєї провини і
свідчень, винність ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому правопорушенні
підтверджується і іншими фактичними
доказами справи, які всіма учасниками
судового розгляду визнані, ніким не
оспорюються, у відповідності зі ст. 349
КПК України, суд визнав недоцільними їх
дослідження. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно розуміють обвинувачений
та інші учасники судового розгляду
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи.

Оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи підтверджені
наявними у справі доказами, які не
вимагають дослідження в ході судового
розгляду справи, суд, зберігаючи
об'єктивність і неупередженість, також
визнає фактичні обставини справи
доведеними.

До них відносяться: подання про
встановлення адміністративного
нагляду, лист контролю виконання
адміністративного нагляду, постанова
суду про встановлення
адміністративних обмежень.

Сукупність доказів, що узгоджуються
між собою дають суду підстави
кваліфікувати дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ст. 395 КК України як
самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні покарання, у
відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, віднесення його до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
ступінь негативних наслідків, дані про
особу обвинуваченого, який
неодноразово судимий, ніде не працює,
за місцем реєстрації характеризується
посередньо, на обліку в психіатричному
диспансері не перебуває, перебуває на
обліку в наркологічному диспансері, а
також враховує повне визнання вини та
каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК
України, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає повне
визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67
КК України, що обтяжують покарання
обвинуваченого, суд визнає рецидив
злочину.

За сукупністю обставин вчинення
злочину, ступеня тяжкості, даних про
особу обвинуваченого, пом'якшуючих та
обтяжуючих його покарання обставин,
суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2
необхідно застосувати реальне
покарання можливе лише з ізоляцією
його від суспільства і відносно
обвинуваченого необхідно застосувати
покарання у вигляді арешту в межах
санкції, інкримінованої статті
Особливої частини кримінального
кодексу України.

Крім того, суд у відповідності вимог ст.
70 ч.4 КК України при призначенні
покарання за інкриміноване
правопорушення обвинуваченому
враховує, що останній вчинив злочин до
постановлення Совєтським районним
судом м.Макіївки вироку від 15.10.2013 року,
яким був визнаний винним за вчинення
злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263
ч.2 КК України, і якому було призначено
покарання у вигляді 3 років 2 місяців
позбавлення волі, тому вважає за
необхідне призначити покарання за
сукупністю злочинів та при призначенні
остаточного покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складення
призначених покарань за правилами
складення покарань, передбачених ст. 72
КК України, зарахувати відбуте
частково покарання у вигляді
позбавлення волі за вироком
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 15.10.2013 року.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити обрану -
утримання під вартою в Донецькому
слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій
області.

Строк відбуття покарання
обвинуваченому відраховувати з 19.12.2013
року.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України, і
призначити покарання у вигляді 6 (шести)
місяців арешту.

У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначеного покарання та
покарання, призначеного за вироком
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 15.10.2013 року за вчинення злочинів,
передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК
України, у вигляді 3 років 2 місяців
позбавлення волі, за правилами
складання покарань, що передбачені ст.
72 КК України, визначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді 3 (трьох)
років 4 (чотирьох) місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання рахувати з
19.12.2013 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання
строк перебування обвинуваченого
ОСОБА_2 під вартою з 15.10.2013 року по 19.12.2013
року.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити обрану -
тримання під вартою з утриманням в
Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ
в Донецькій області.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення через Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області.

Суддя
Ю. А. Мельник