Справа № 296/1283/15-к
Вирок
Іменем України
07 травня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, ук¬раїнця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить останньому, по вул. Пушкінській в напрямку вул. Петровської в м. Житомирі.

Рухаючись вказаним автомобілем на перехресті вул. А. Щастного Пушкінська, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року, будучи неуважним, не простежив за зміною дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого, передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення у задню праву частину автомобіля марки «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. А. Щастного зі сторони вул. Лермонтовської, в напрямку вул. Любарської в м. Житомирі.

В результаті даної ДТП пасажиру автомобіля «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому 5-7 ребер з права з ознаками формування кісткових мозолів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав, не заперечував вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище.

Винуватість ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в якості пасажира знаходилась 02.10.2014 року близько 10 години 00 хвилин у автомобілі «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 , який потрапив у ДТП і при цьому їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому 5-7 ребер з права;

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.10.2014 року, згідно якого оглянуто перехрестя вул. А. Щастного Пушкінська в м.Житомирі після скоєння ДТП за участю автомобілів «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 та «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

протоколом огляду транспортного засобу від 02.10.2014 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 02.10.2014 року ;

висновком судово медичної експертизи № 2778 від 24.11.2014 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому 5-7 ребер з права, які відносяться до середнього ступеню тяжкості;

висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/763 від 25.11.2014 року, згідно якого на момент ДТП автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у справному стані;

висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/764 від 04.12.2014 року, згідно якого автомобіль «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився у справному стані;

висновком транспортно трасологічної експертизи № 3/765 від 11.12.2014 року, згідно якого первинний контакт при ДТП відбувся між передньою частиною автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 та задньою правою частиною автомобіля «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 .

висновком експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди № 3/780 від 09.01.2015 року, згідно якого водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди;

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 вперше скоїв необережний злочин, визнав свою вину, раніше не судимий, щиро кається, є пенсіонером, інвалідом другої групи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов, поданий старшим прокурором прокуратури м. Житомира в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину на суму в розмірі 2955 грн. 70 коп. підлягає до задоволення.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1572 гривні 48 копійок витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації 2955 гривень 70 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «УАЗ 3152-01» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власникам.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1