Справа № 635/3104/14-к
Номер провадження 1-кс/635/232/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2014 до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області) ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.02.2014 ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Самсунг».
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 до ОСОБА_5 приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Були проведені заходи встановлення даних осіб оперативною групою, в результаті котрих було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Останнім було запропоновано прослідувати до дільничного відділення міліції м. Південне де під час огляду речей у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sumsung GT-E 1200», який було визнано речовим доказом та пред`явлено потерпілій для впізнання. Потерпіла ОСОБА_5 впізнала свій телефон за характерними ознаками. Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , котра підтвердила, що бачила цей телефон у ОСОБА_10 і зазначила, що він намагався його збути. Також були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким ОСОБА_7 намагався продати вище вказаний телефон. Від ОСОБА_7 було відібране інформаційне пояснення, в якому останній зізнався у скоєнні крадіжки.
Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 визнав зібрані під час досудового розслідування матеріали достатніми для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, але на виклик слідчого ОСОБА_7 не з`явився. Оперативним підрозділом Харківського PB за дорученням слідчого було здійснено виїзди за місцем можливого місцезнаходження ОСОБА_7 у м. Південне, с. Мала Рогань, Харківського району, Харківської області, м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області. Перевірені зв`язки ОСОБА_7 , але встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим. Зв`язок з ОСОБА_7 здійснювався за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з можливою вірогідністю виїзду ОСОБА_7 за місцем прописки до Чернігівської області, ігнорування викликів слідчого, неможливості встановлення його місця знаходження та відсутності зв`язку з телефоном абонента з 09.04.2014 встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин за допомогою встановлення кола зв`язків ОСОБА_7 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2014 до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області) ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.02.2014 ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Самсунг».
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 до ОСОБА_5 приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Були проведені заходи встановлення даних осіб оперативною групою, в результаті котрих було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Останнім було запропоновано прослідувати до дільничного відділення міліції м. Південне де під час огляду речей у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sumsung GT-E 1200», який було визнано речовим доказом та пред`явлено потерпілій для впізнання. Потерпіла ОСОБА_5 впізнала свій телефон за характерними ознаками. Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , котра підтвердила, що бачила цей телефон у ОСОБА_10 і зазначила, що він намагався його збути. Також були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким ОСОБА_7 намагався продати вище вказаний телефон. Від ОСОБА_7 було відібране інформаційне пояснення, в якому останній зізнався у скоєнні крадіжки.
Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 визнав зібрані під час досудового розслідування матеріали достатніми для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, але на виклик слідчого ОСОБА_7 не з`явився. Оперативним підрозділом Харківського PB за дорученням слідчого було здійснено виїзди за місцем можливого місцезнаходження ОСОБА_7 у м. Південне, с. Мала Рогань, Харківського району, Харківської області, м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області. Перевірені зв`язки ОСОБА_7 , але встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим. Зв`язок з ОСОБА_7 здійснювався за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з можливою вірогідністю виїзду ОСОБА_7 за місцем прописки до Чернігівської області, ігнорування викликів слідчого, неможливості встановлення його місця знаходження та відсутності зв`язку з телефоном абонента з 09.04.2014 встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин за допомогою встановлення кола зв`язків ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме до:
1. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 березня 2014 по 15 квітня 2014 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з березня 2014 по 15 квітня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 18 травня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1