Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2505/15-к
Провадження №: 1-кп/332/251/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001083 від 23.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України
обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року, в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з письмового столу, таємно викрав ноутбук «Соmpaq CQ58ЗУ» вартістю 6402,91 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 22.05.2015 року, в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин він знаходячись у себе вдома взяв ноутбук матері та здав його в ломбард. Зараз сума матеріальної шкоди погашена, шляхом повернення викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого , за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочином середньої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, раніше був засуджений за корисливий злочин, скоїв новий злочин.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосування позбавлення волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, погашення матеріальної шкоди спричиненої злочином, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачеого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироку чинності залишити особисте забов*язання.

Речові докази ноутбук «Соmpaq CQ58ЗУ», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1