УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000249,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення особової справи та медичної картки засудженого ОСОБА_4 , що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2014 за № 0000249 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2013 року працівники Херсонського слідчого ізолятору та конвойного підрозділу органів внутрішніх справ неналежне ставились до виконання своїх службових обов`язків, які виразилися в утриманні ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження, разом із особою, що хворіє на туберкульоз, в т. ч. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, в результаті чого останній захворів на туберкульоз легенів.

Засуджений 22.03.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 10 років позбавлення волі ОСОБА_4 відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні 15.12.2014 винесено постанову про проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення його стану здоров`я та причинного зв`язку між захворюванням на туберкульоз легенів та протиправними діями працівники Херсонського слідчого ізолятору, конвойного підрозділу органів внутрішніх справ.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідна особова справа та медична картка засудженого ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000249 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю тимчасового вилучення особової справи та медичної картки засудженого ОСОБА_4 , що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали строком до 17.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1