печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Президента Підприємства з іноземними інвестиціями «РН-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 Президент ПП «РН-України» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України з невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 14.05.2015 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України Генеральна прокуратура України відомості по заяві до ЄРДР не внесла і не розпочала досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю, визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 14.05.2015.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, направила до суду свого представника ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Генеральна прокуратура України повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує доводи представника особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, на адресу Генеральної прокуратури України 18.05.2015 надійшла заява Президента ПП «РН-України» ОСОБА_4 від 14.05.2015 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення працівниками прокуратури Івано-Франківської області, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. /а.с. 8/

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Генеральною прокуратурою України не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої Президентом ПП «РН-України» ОСОБА_4 заяви від 14.05.2015, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві Президента ПП «РН-України» ОСОБА_4 від 14.05.2015 підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Президента ПП «РН-України» ОСОБА_4 від 14.05.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вимоги скарги про визнання протиправною даної бездіяльності Генеральної прокуратури України задоволенню не підлягають, оскільки виходячи зі змісту ч. 2. ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Президента Підприємства з іноземними інвестиціями «РН-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою Президента Підприємства з іноземними інвестиціями «РН-Україна» ОСОБА_4 від 14.05.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині у задоволені скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1