Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника неповнолітнього ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

представника ССД ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.05.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Кишинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2014 року, об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, розподіливши між собою свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 , за допомогою цеглини розбив скло вікна, після чого застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття, до малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, змусив останнього приєднатися до вчинення крадіжки і таким чином втягнув малолітнього в злочинну діяльність. Після чого, ОСОБА_10 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а малолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , проникли через віконний отвір в приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме: одну банку кави «Галка», вартістю 12.50 грн.; коробку цукерок «Муар», вартістю 23.50 грн.; коробку цукерок «Пташине молоко», вартістю 26.00 грн.; чотири шоколадки «Оленка», вартістю однієї 11.50 грн., на суму 46.00 грн.; чотири шоколадки «Марс», вартістю однієї 4.75 грн., на суму 31.00 грн.; шість шоколадок «Твікс», вартістю однієї 7.75 грн., на суму 46.50 грн.; упаковку сала копченого 0.510 грами, вартістю 24.22 грн.; 1.440 грами ковбаси «Гетьман», вартістю 41 грн., за 1 кг., на суму 59.00 грн.; 0.840 грами ковбаси «Зерниста», вартістю 60 грн., за 1 кг., на суму 50.40 грн.; 0.460 грами ковбаси «Столична», вартістю 66.25 грн., за 1 кг., на суму 30.47 грн.; 0.260 грами ковбаси «Фуршетна», вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на суму 14.62 грн.; 0.430 грами ковбаси «Віденська», вартістю 50.00 грн., за 1 кг., на суму 21.50 грн.; чотири пляшки пива «Львівське», вартістю 6.00 грн., за одну на суму 24.00 грн.; чотири пляшки пива «Чернігівське», вартістю 6.00 грн., за одну на суму 24.00 грн.; чотири пляшки пива «Рогань», вартістю 10.50 грн., за одну на суму 42.00 грн.; три футболки, вартістю 45.00 грн., за одну на суму 135.00 грн.; шльопанці чоловічі, вартістю 95.00 грн.; одну упаковку шкарпеток (12 пар), вартістю однієї пари 12 грн., на суму 102.00 грн.; двоє штанів, вартістю одних 150.00 грн., на суму 300.00 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 1067.71 грн.

05.05.2014 року, об 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 , за допомогою цеглини розбив скло вікна, після чого застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття, до малолітнього ОСОБА_5 ,який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, змусив останнього приєднатися до вчинення крадіжки і таким чином втягнув малолітнього в злочинну діяльність. Після цього, ОСОБА_10 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а малолітній ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , проникли через віконний отвір всередину зазначеного магазину, звідки таємно викрали ряд товарно-матеріальних цінностей та продуктів харчування, а саме:гроші в сумі 700 грн.;дві пляшки горілки «Перепілка» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 78.00 грн.;п`ять пляшок вина «Приморське» вартістю одної 92.50 грн.;10 пачок цигарок «Бонд» вартістю однієї 11.50 грн., на суму 115.00 грн.;6 пачок цигарок «Столичні» вартістю однієї 9.00 грн., на суму 54.00 грн.;10 пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю однієї 9.00 грн., на суму 90.00 грн.;10 пачок цигарок «Президент» вартістю однієї 9.25 грн., на суму 92.50 грн.;2 пляшки горілки «Мороша» 1л., одна 72.00 грн., на суму 144.00 грн.;2 пляшки горілки «Козацька Рада» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 74.00 грн.;5 пляшок горілки «Житомирська» вартістю однієї 32.00 грн., на суму 160.00 грн.;6 карток поповнення «Київстар» вартістю однієї 41.00 грн., на суму 246.00 грн.;9 банок тушонки вартістю однієї 17.00 грн., на суму 68.00 грн.;3 банки паштету м`ясного вартістю однієї 10.00 грн., на суму 30.00 грн.;3 банки кави «Нескафе» вартістю однієї 50.00 грн., на суму 150.00 грн.;2 пачки чаю «Ділмакс» вартістю однієї 14.00 грн., на суму 28.00 грн.;4 банки згущеного молока вартістю однієї 16.00 грн., на суму 64.00 грн.;7 шоколадок «Корона» вартістю одної 9.00 грн., на суму 63.00 грн.;4 шоколадки «Міленіум» вартістю однієї 12.50 грн., на суму 50.00 грн.; заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 2299.00 грн.
27 травня 2014 року, об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, розподіливши між собою свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 , за допомогою цеглини розбив скло вікна. Після чого, ОСОБА_10 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 , проник через віконний отвір в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме: гроші загальною сумою 300 грн.;20 пачок цигарок «Срібна прима» вартістю однієї 9.50 грн., на суму 190.00 грн.;30 пачок цигарок «Бонд» вартістю однієї 11.50 грн., на суму 345.00 грн.;цигарки «Прима б/ф» в кількості 75 шт., на загальну суму 375.00 грн.;3 пляшки горілки «Житомирська» 0.7 л., вартістю однієї 48.00 грн., на суму 144.00 грн.;7 пляшок горілки «Житомирська» 0.5 л., вартістю однієї 33.00 грн., на суму 231.00 грн.;5 пляшок горілки «Малинівка» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 185.00 грн.;7 банок консерви «Шпроти» вартістю однієї 10.50 грн., на суму 73.50 грн.;6 банок молока згущеного вартістю однієї 17.50 грн., на суму 105.00 грн.;8 шоколадок «Снікерс» вартістю однієї 8.00 грн., на суму 64.00 грн.;23 пачки виробів із борошна «вермішель» «Мівіна» вартістю однієї 1.50 грн., на суму 34.50 грн.;цукерки «Стріла» 0,640 гр., вартістю 86.00 грн., за 1 кг., на суму 55.04 грн.;крило копчене 1.080 гр., вартістю 59.00 грн., за 1 кг., на суму 63.72 грн., ковбасу «Баликова» 0.770 гр., вартістю 38.00 грн., за 1 кг., на суму 29.26 грн.;ковбасу «Мінська» 0.650 гр., вартістю 35.00 грн., за 1 кг., на суму 22.75 грн.;сало копчене 0.645 гр., вартістю 51.00 грн., за 1 кг., на суму 32.89 грн.,заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 2250.66 грн.
1)
року, об 01 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , повторно, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де за допомогою металевої лапи, шляхом злому тильних вхідних дверей підсобного приміщення зазначеного магазину, проникли всередину, після чого ОСОБА_8 , застосовуючи психологічне насильство, що виразилось в погрозах побиття до малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, змусив останнього спостерігати за навколишньою обстановкою, таким чином втягнувши малолітнього в злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проникли через зламані двері всередину приміщення магазину, звідки таємно викрали ряд товарно-матеріальних цінностей та продуктів харчування, а саме:гроші з каси в сумі 400 грн.;пачку цукерок «Білочка» вартістю 27.50 грн.;пачку цукерок «Вишня в шоколаді» вартістю 26.50 грн.;ковбасу «Гетьман» 0.540 гр., вартістю 47.50 грн., за 1 кг., на загальну суму 25.65 грн.; ковбасу «Чекушка» 0.490 гр., вартістю 41.25 грн., за 1 кг., на суму 20.21грн.;сало копчене 0.300 гр., вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на загальну суму 16.87 грн.;крупи гречані 3 кг., вартістю 15.50 грн., за 1 кг., на суму 46.50 грн.;9 банок борщевої приправи 7.80 грн., вартістю за одну, на суму 70.20 грн.; одну пару кросівок, вартістю 160.00 грн.; 30 пар шкарпеток, вартістю 8.50 за одну, на суму 255.00 грн.;4 пари штанів чоловічих, вартістю 160.00 грн., за одні, на суму 640.00 грн.;одні штани чоловічі вартістю 180.00 грн.;одну пару шльопанців вартістю 38.00 грн.,заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 1906.43 грн.
03.10.2014 року, об 01 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , повторно підійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де ОСОБА_9 , за допомогою каменю розбив вікно, після чого ОСОБА_8 ,застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття, до малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, змусив останнього проникнути до вказаного магазину. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , також проникли через розбите вікно до середини магазину, звідки таємно викрали ряд товарно-матеріальних цінностей та продуктів харчування, а саме:ковбасу «Гетьман» вагою 0.460 гр., вартістю 47.50 грн., за 1 кг., на суму 21.85 грн.; ковбасу «Чекушка» вагою 0.390 гр., вартістю 41.25 грн., за 1 кг., на суму 16.08 грн.;ковбасу «Фуршет» вагою 0.470 гр., вартістю 62.50 грн., за 1 кг., на суму 29.37 грн.;сало копчене вагою 0.350 гр., вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на суму 19.68 грн.;сир «чилі» 0.350 гр., вартістю 77.50 грн., за 1 кг., на суму 27.12 грн.;чотири пляшки пива «Львівське», вартістю однієї 7.40 грн., на суму 29.60грн.;вісім плиток шоколаду «Олд», вартістю однієї 15.50 грн., на суму 124.00 грн.;чотири шоколадки «Снікерс», вартістю однієї 9.50 грн., на суму 38.00 грн.; п`ять шоколадок «Марс», вартістю однієї 9.50 грн., на суму 47.50 грн.; вироби із борошна «вермішель» 4 упаковки по 1 кг., вартість однієї упаковки 8.85 грн., на суму 35.40 грн.;2 упаковки гороху, по 1 кг., вартість однієї упаковки 8.50 грн., на суму 17.00 грн.;три пачки майонезу, вартість однієї 4.70 грн., на суму 14.10 грн.;дві пачки кетчупу, вартістю однієї 4.70 грн., на суму 13.60 грн.;дві банки консервів «Сардина», вартістю однієї 12.50 грн., на суму 25.00 грн.; заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_11 , матеріальних збитківна загальну суму 458.00 грн.
А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та малолітнього ОСОБА_5 ,який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, потерпілій ОСОБА_11 , було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3432.14 грн., потерпілому ОСОБА_12 , було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4549.66 грн.
Дії малолітнього ОСОБА_5 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та надав показання по суті вчиненого ним спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно вони вчинили кримінальне правопорушення при обставинах які зазначені в обвинувальному акті. Вчинили кримінальне правопорушення у зв`язку із бажанням самозбагачення, тобто отримання товарно-матеріальних цінностей, продуктів харчування та грошей. При цьому ОСОБА_5 , зазначив, що він вчиняв кримінальне правопорушення будучи наляканим погрозами ОСОБА_8 , стосовно його побиття, якщо він відмовиться він вчинення зазначених вище крадіжок, таким чином ОСОБА_8 , змусив його приєднатися до вчинення крадіжок майна потерпілих, втягнувши його в злочинну діяльність. У вчиненому щиро кається, розуміючи протиправність своїх дій, що були ним вчинені. Зобов`язується неухильно додержуватися норм передбачених Конституцією України та законів України. Просить звільнити його від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 , у судовому засіданні просить клопотання про застосування до його сина ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру задовольнити, при цьому запевнив суд, що він має позитивний вплив на свого сина ОСОБА_13 та зобов`язується контролювати його поведінку і здійснювати повсякденний контроль над ним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у виді застереження.

Захисник малолітнього ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до його підзахисного ОСОБА_5 , примусових заходів виховного характеру, передбачених п.1 ч.2 ст.105 КК України. При цьому висловив думку, що батьки малолітнього ОСОБА_5 , в змозі виховувати останнього, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Потерпіла ОСОБА_11 , та потерпілий ОСОБА_12 , у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяви щодо розгляду кримінального провадження чи (або) відкладення підготовчого судового засідання до суду не подали. Зі згоди всіх учасників підготовчого судового засідання, суд проводить підготовче судове засідання кримінального провадження з клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, у відсутності потерпілих ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , що відповідає положенням ст.325 КПК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , є тяжким.

Відповідно до ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 року (п.19 постанови) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», вирішуючи питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, суди мають виходити з вимог статей 97 і 105 КК України, статей глави 38 КПК України, а також враховувати відповідні роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по вказаним питанням.
Разом із тим, частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , не виповнилося 14 років. У відповідності до ч.2 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за ч.3 ст.185 КК України особи підлягають у віці від 14 років. Станом на 05.05.2014 року ОСОБА_5 , виповнилося лише 13 років 06 місяців, отже на нього поширюється дія ст.498 КПК України.

Частина 5 ст. 499 КПК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітнього та те, що малолітній проживає у приватному будинку разом із батьками, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`я за місцем проживання характеризується добре, малолітній навчається у 8 класі Кишинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де характеризується негативно, за станом здоров`я здоровий.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, та з урахуванням наведених даних про особу малолітнього ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій потерпілих, відношення ОСОБА_5 , до вчиненого, його щире каяття, а також обставини за який його було втягнуто у злочинну діяльність, суд приходить до висновку про доведеність вчинення малолітнім ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за це діяння та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 22, 97, 105 КК України ст.ст.292, 350, 484, 485, 490, 498-501, 369, 370, 372, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Кишинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду, після її оголошення негайно вручити малолітньому ОСОБА_5 , через його законного представника - ОСОБА_4 , та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати у суді.
Суддя: ОСОБА_1