Дело №1- 179
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2008 года гор.
районный уд гор. Харькова в составе
Председательствующего судьи Мозгового А.Д.
При секретаре Клименко
с участием прокурора Сай Е.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Николаевской обл., Жовтневого района, с. Прибугское,
гр-н Украины, бп, образование 9 классов, не судим в по-
рядке ст.89 УК Украины, имеет дочь 5
прож. в АДРЕСА_1, по ст.185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 27.11.2007 года примерно в 12 час.,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения
чужого имущества, находясь на
Центральном рынке гор. Харькова по ул. Энгельса
№33, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_3, тайно
похитил из правого кармана его куртки кошелёк, не представляющий ценности для
потерпевшего, в котором были деньги в
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в краже кошелька с деньгами в сумме 700 гр. у
потерпевшего ОСОБА_3 признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что
26 ноября 2007 года он находился на железнодорожном вокзале гор. Харькова, где
у него украли деньги и документы. Чтобы
как-то добраться в Николаевскую область к месту своего жительства, он 27 ноября
2007 года прибыл на Центральный рынок
гор. Харькова, где хотел заработать деньги, подработав грузчиком. Но найти
работу ему не удалось, и тогда он решил совершить кражу кошелька у кого -
нибудь из граждан. Проходя вдоль торговых рядов, он увидел, что у потерпевшего
ОСОБА_3 из кармана куртки выглядывает кошелек, и он решил его похитить. Когда
потерпевший что-то покупал, он подошел к нему сзади, и из кармана куртки
похитил кошелёк, который потом положил себе подмышку правой руки, и стал
отходить, но был задержан работниками
Кроме полного признания своей вины в
содеянном виновность подсудимого ОСОБА_2 в краже полностью
доказана совокупностью собранных в ходе судебного следствия
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3,
которые были исследованы в судебном заседании л.д.20-21, усматривается, что
27.11.2007 г. он был на Центральном рынке примерно в 12 час., где на торговых
рядах покупал себе свитер. Когда он решил расплатиться за свитер, то обнаружил,
что кошелька с деньгами в сумме 700 гр., которые находились у него в кармане
куртки, нет. Сразу же к нему подошел работник милиции и попросил пройти в подрайон милиции на рынке, где у
подсудимого ОСОБА_2 изъяли его, потерпевшего, кошелек с деньгами, и которые
ему возвратили в дальнейшем.
Кошелек с деньгами в сумме 700 гр. был изъят у подсудимого
согласно протокола изъятия, л.д.9-11, осмотрен и приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства \
Похищенные у потерпевшего деньги в сумме
700 гр. были возвращены ему под сохранную расписку в ходе досудебного следствия
Таким образом, оценивая все собранные в
ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества краже нашла свое
подтверждение, а поэтому суд его
действия квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он не судим в порядке ст.89 УК Украины, раскаялся в содеянном,
один воспитывает и содержит малолетнюю дочь, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает раскаяние подсудимого в содеянном,
ненаступление тяжких последствий, его помощь в раскрытии
преступления как на досудебном
следствии, так и в суде.
Отягчающих наказание обстоятельств суд
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен
нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с освобождение осужденного от отбытия
наказания, с испытанием на определенный
судом срок, в течение которого он не должен совершить нового преступления.
Кроме того, суд считает необходимым в
порядке ст.76 УК Украины обязать осужденного выполнить определенные судом
обязательства в связи с его освобождением от наказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен, судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.1
УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1
год 6 мес., в течение которых он не должен совершить нового преступления.
В силу ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно- исполнительной системы; сообщать органам уголовно
- исполнительной системы об изменении местожильства, работы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -
подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через
Ленинский районный суд гор. Харькова в
Судья А.Д.Мозговой.