Справа № 288/727/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2015 року . смт. Попільня

Слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000229 від 08.05.2015 року слідчим слідчого відділення Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 08 травня 2015 року до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась з заявою директор загальноосвітньої школи 1-2 ступенів с.Криве Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 7 на 8 травня 2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю близько 3500 гривень та системний блок комп`ютера з монітором на суму близько 4000 гривень.

По даному факту 08 травня 2015 відкрито кримінальне провадження

№0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства проведено радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення. За результатами радіорозвідки встановлено, що в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 24095; Cеd 4611., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cеd 50268, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 6130 ; Cеd 28163.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, має в користуванні мобільний телефон, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, що використовується для спілкування або повідомити інформацію про місце перебування особи, яка може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону, яким користується невідома особа, враховуючи те, що дана інформація може використовуватися в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 24095; Cеd 4611; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cеd 50268; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 6130 ; Cеd 28163. 08 травня 2015 за період з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 24095; Cеd 4611; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cеd 50268; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 6130 ; Cеd 28163. 08 травня 2015 за період з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому слідчого відділення Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 24095; Cеd 4611; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cеd 50268; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 6130 ; Cеd 28163. 08 травня 2015 за період з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1