Справа №1-72/2008р.
В и р о к

ім”ям України

3 липня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Мироненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, з середньою
освітою,

українця, не одруженого, не судимого, в
злочині передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та

жителя АДРЕСА_1,

працюючого приватним підприємцем.,
з

середньою освітою, українця, не
одружено-

го, не судимого, в
злочині передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця

м.Черкаси, жителя АДРЕСА_3

ського р-ну, не працюючого, з середньою

освітою, українця, одруженого, не
судимого, в злочині передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За попередньою змовою та діючи в
групі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані, незаконно
проникли до жилого будинку належного ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_4, звідки
таємно викрали телевізор “ Самсунг” вартістю 2700грн., відеоплеєр “Самсунг”
вартістю 369.50 грн.

Всього викрали майна на 3069.50 грн.,
завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину свою визнали повністю і суду
підтвердили, що за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли до будинку
ОСОБА_4 звідки таємно викрали телевізор та відеоплеєр, який принесли до машини під
керуванням ОСОБА_2, який чекав їх на вулиці, і відвезли викрадене до нього
додому, з метою продажі, а виручені кошти розділити на трьох.

Суд, вважає, що винність підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєному
злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверд- жується доказами
відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, таємно викрали чуже майно з
проникненням у житло, тому суд кваліфікує їх дії по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особи винних, які характеризуються в цілому
позитив- но, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, крім
ОСОБА_3, але судимість у нього погашена, збитки погасили.

Обставиною, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд визнає, що злочин скоєно ними в стані
алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що помякшує
відповідальність вказаних підсудніх,
суд визнає їх щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудніх можливе в умовах
без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити їх від призначеного
покарання з іспито вим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України
обмежень.

Цивільний позов, в судовому засіданні, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримі- нально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу змінити - звільнити з під варти негайно в залі
суду.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити
його від призначеного покарання з іспи -товим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати
засудженого повідомляти органи кримі-
нально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в
ці органи для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з
моменту проголошення вироку.

Визнати винним ОСОБА_3, в скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України і призначити йому покарання
три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримі- нально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - залишити у власника.

Апеляцію на вирок може бути подано до
Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий