ЄУН 331/2297/15-к
Провадження № 1-кп/331/204/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 17.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

12.03.2015 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вулиці Запорізькій, 1-в в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з полиць наступне майно: парасолю складну «Париж червоний напівавтомат, 56 см.» вартістю 193,33 гривні, парасолю складну «Ромб синій напівавтомат, 56 см.» вартістю 120,75 гривень, на загальну суму 314,08 гривень, поклавши їх собі під одежу, однак через незалежну від його волі причину свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий співробітниками гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий, судимість не погашена, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода не завдана, та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13,10.2014 року до покарання за цим вироком у виді 2 років 1 дня позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання рахувати з 14.03.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Речові докази - дві парасолі, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1