Справа № 204/8942/13-к
Провадження № 1-кп/204/451/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді: Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
Дробот Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Васильківське, Петропавлівського
району, Дніпропетровської області,
громадянки України, українки, маючої
середню освіту, не заміжньої, не
працевлаштованої, раніше не судимої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у листопаді 2013 року стала на
шлях вчинення умисного корисливого
кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1, 14.11.2013 року близько 16 год. 00
хвл., знаходячись в приміщенні магазину
ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-428», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69,
побачила на торгівельних вітринах
підгузники «Bebiko VIP Baby gunior 11-25 кг.»,
чоботи жіночі, колготки дитячі
утеплені «Махара», пиво «Zibert Світле»
об'ємом 1,25 л., набір фломастерів (12 шт. в
упаковці), цукерки «Медаль шоколадна
Рошен» (в упаковці 162 г.), при цьому у неї
раптово виник злочинний умисел,
спрямований на умисне, таємне
викрадення чужого майна, що належить
ТОВ «АТБ-маркет», які вона визначила як
об'єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_1, продовжуючи свій
злочинний умисел, знаходячись в
приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет»
«Продукти - 428», впевнившись, що за її
діями ніхто не спостерігає, і вони є
таємними для оточуючих, діючи з
корисливих мотивів, взяла з вітрини
магазину колготки дитячі утеплені
«Махара», та положила їх в сумочку, що
знаходилась при ній. Після цього,
ОСОБА_1, взявши з торгівельної вітрини
набір фломастерів, поклала їх в сумку,
що знаходилась при ній, та, відкривши
упаковку підгузників, положила їх до
сумки. Далі, взявши з торгівельної
вітрини жіночі чоботи, зняла свої, та
одягнула чоботи, що знаходились на
вітрині. Після цього, ОСОБА_1, взявши з
торгівельних вітрин дві пляшки пива та
упаковку цукерок, теж поклала їх до
сумки. Таким чином, ОСОБА_1, діючи
умисно, таємно шляхом вільного доступу
викрала чуже майно, що належить ТОВ
«АТБ - маркет», а саме:

- колготки дитячі утеплені
«Махара», вартістю 16 грн. 66 коп.;

- набір фломастерів (12 шт. в
упаковці), вартістю 5 грн. 83 коп.;

- підгузники «Bebiko VIP Baby gunior 11-25 кг.»,
вартістю 29 грн. 99 коп.;

- чоботи жіночі, вартістю 108 грн. 33
коп.;

- цукерки «Медаль шоколадна Рошен»
(в упаковці 162 г.), вартістю 14 грн.625 коп.;

- дві пляшки пива «Zibert Світле»
об'ємом 1,25 л. кожна, вартістю 6 грн. 575
коп. за одну пляшку, на загальну
вартість 13 грн. 15 коп., а всього на
загальну суму 188

грн. 585 коп., при цьому, поклала
вищевказане майно у свою сумку, яка
знаходилась при ній, не сплативши
вартість зазначеного товару, таємно
пронесла його через касову зону
магазину і попрямувала до виходу з
магазина, тобто виконала усі дії, які
вважала необхідним для доведення свого
злочинного умислу до кінця, однак не
отримала можливості розпорядитись
майном, що належить магазину ТОВ «АТБ -
маркет» «Продукти - 428» з причин які не
залежали від її волі, так як за межами
кас з викраденим була затримана
співробітником служби охорони
магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти -
428».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому
правопорушенні при вищезазначених
визнала повністю і пояснила, що
знаходячись в приміщенні магазину ТОВ
«АТБ - маркет» «Продукти - 428»,
впевнившись, що за її діями ніхто не
спостерігає, вона взяла з вітрини
магазину колготки дитячі утеплені
«Махара», та положила їх у сумочку, що
знаходилась при ній. Після цього, взяла
з торгівельної вітрини набір
фломастерів, відкрила упаковку
підгузників та положила їх до сумки.
Далі, взяла з торгівельної вітрини
жіночі чоботи, зняла свої, та одягнула
чоботи, що знаходилися на вітрині.
Потім взяла з торгівельної вітрини дві
пляшки пива та упаковку цукерок і теж
поклала їх до сумки. Пройшовши касову
зону, не сплативши за товар,
попрямувала до виходу, але була
затримана працівником магазину. У
скоєному кається. Просить суд
обмежитися її допитом та визнати
недоцільним дослідження письмових та
речових доказів по справі, оскільки
обставини справи нею не оспорюють ся.

Суд, з урахуванням повного визнання
своєї вини обвинуваченою у скоєнні
інкримінованого правопорушення,
визнав недоцільним згідно ст.. 349 КПК
України дослідження доказів відносно
тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюють ся.

Крім повного визнання своєї провини
обвинуваченою, її вина у вчиненні
інкримінованого злочину
підтверджується зібраними у справі
доказами:

- протоколом огляду місця події та
фото таблицями до нього від 14.11.2013 року
проведеного у проміжок часу з 18 години
01 хвл. до 18 год. 30 хвл., проведеного у
присутності понятих, відповідно до
якого об'єктом огляду є приміщення в
магазині «АТБ - маркет», яке
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 69. При
огляді було встановлено, що ОСОБА_1
добровільно видала: колготки дитячі
утеплені «Махара»; набір фломастерів;
підгузники «Bebiko VIP Baby gunior 11-25 кг.»;
чоботи жіночі; цукерки «Медаль
шоколадна Рошен»; дві пляшки пива «Zibert
Світле» об'ємом 1,25 л. кожна (а.с. 6-8);

- протоколом огляду місця події та
фото таблицями до нього від 14.11.2013 року
проведеного у проміжок часу з 18 год. 33
хвл. по 19 год. 00 хвл., проведеного у
присутності понятих, відповідно до
якого об'єктом огляду є вітрини в
магазині «АТБ - 428», яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Робочій, буд. 69 (а.с. 12-15);

- інвентаризаційна відомість (а.с.
17);

- довідка про вартість (а.с. 18);

- прибутковими накладними (а.с. 19-20);

- речовими доказами (а.с. 9-10).

Аналізуючи викладені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вони є
несуперечливими, в повному обсязі
підтверджують вину обвинуваченої у
скоєнні інкримінованого злочину та не
викликають будь - яких сумнівів у їх
достовірності і правильності даних, що
в них містяться.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази
по справі в їх сукупності, суд вважає,
що вина обвинуваченої знайшла своє
повне підтвердження в судовому
засіданні. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані органом досудового
розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
ступінь здійснення злочинного наміру
та причини, внаслідок яких злочин не
було доведено до кінця, особу винної, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Вчинений злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_1 не
працевлаштована, на утриманні має двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у
лікаря - нарколога та психіатра не
перебуває, раніше не судима.

Як обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченій, суд враховує її щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що призначення ОСОБА_1 покарання у
вигляді арешту, громадських або
виправних робіт не буде відповідати
ступеню тяжкості вчиненого злочину та
особі винної.

Не може бути призначене ОСОБА_1 й
покарання у вигляді штрафу, оскільки
остання не працевлаштована.

Виходячи з цього, суд вважає, що
виправлення обвинуваченої можливе без
ізоляції від суспільства і до неї
необхідно застосувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст.. 75 КК України та з
покладенням на неї обов'язків,
передбачених ст.. 76 КК України, оскільки
цього буде достатньо для її
виправлення та попередження вчинення
нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинувачену ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо вона в
період іспитового строку - одного року -
не вчинить нового злочину і буде
виконувати покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1
періодично з'являтися на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти цю інспекцію про зміну
свого місця проживання.

Речові докази:

- підгузники «Bebiko VIP Baby gunior 11-25 кг.»,
чоботи жіночі, колготки дитячі
утеплені «Махара», пиво «Zibert Світле»
об'ємом 1,25 л. кожна, набір фломастерів,
цукерки «Медаль шоколадна Рошен», які
згідно охоронної розписки від 14.11.2013
року знаходяться на зберіганні у
керуючого магазином «Продукти - 428» ТОВ
«АТБ - маркет» ОСОБА_4 (а.с. 10) - залишити
законному власнику Товариству з
обмеженою відповідальністю «АТБ -
маркет» «Продукти - 428», розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
робоча, 69;

- диск з відеозаписом від 14.11.2013
року, який приєднаний до матеріалів
кримінального провадження - залишити
зберігати в матеріалах кримінального
провадження.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копія вироку негайно після його
оголошення вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
О.О. Некрасов