П О Д А Н Н Я Справа 274/6307/14-к Провадження: 1-кп/0274/180/15

29.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники та обвинувачені.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки вказане провадження направлено до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням ст. 32 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно зі ст. 412 ч.2 п.6 КПК України.
Прокурор клопотання захисника підтримала та зазначила, що з метою недопущення порушення правил підсудності слід спрямувати обвинувальний акт до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Інші участники судового розгляду щодо клопотання захисника не заперечили.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника.
Судом встановлено, що територіальна підсудність щодо здійснення зазначеного кримінальнрго провадження визначена прокурором, хоча у даному випадку має бути вирішена судом, відповідно до ст.ст. 32,34 КПК України.
Крім того, прокурором визначено найбільш територіально наближений суд-Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, хоча Летичівський районний суд Хмельницької області є найбільш наближеним до м. Вінниці.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П Р О С И Т Ь:
направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст. 34 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3