overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3099/15-к
Провадження № 1-кс/711/931/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , винесеного у кримінальному провадженні № 000018 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

09 квітня 2015 року слідчим було надано заяву про залишення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 без розгляду в зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_3 звільнений із займаної посади, а тому відпала необхідність в розгляді клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , винесеного у кримінальному провадженні № 000018 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_3 залишите без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3874/13-к
Провадження № 1-кп/750/136/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Кумановської Т.П.

прокурора - Тібеж Я.С.

адвокатів - Карпенко М.О., Піддубко Д.Є.

законного представника - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника ВКМСД

НВМ ЧМВ УМВС

України в Чернігівській

області - Куриленко Д.Ф.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

19.04.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14.20 год. 07 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвокатів, обвинувачених, їх законних представників, представника Новозаводської районної у м. Чернігові ради у справах дітей, представника ВКМСД ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 1-кс/750/1482/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

12.10.2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської В.М. про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року.

В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений не з вини заявника.

Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Строк на подання скарги ОСОБА_1 - поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2013 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримську К.Ю., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримську К.Ю. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001567 від 23.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/3936/14
Провадження № 1-кс/750/704/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 01.04.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000262.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3614/14
Провадження № 1-в/740/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ніжинської КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінальновиконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ніжинська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 27.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що 27.10.2014 року йому було винесено письмове попередження, та 31.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ніжинського міськрайонного суду за ст.176 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за що 30.04.2015 р. йому було винесено друге письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк, призначений судом закінчився.

Представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що засудженого необхідно звільнити від відбуття призначеного судом покарання, оскільки під час його відбуття нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ухвалив:
звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/193/15
Єдиний унікальний № 742/2746/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - Лобанова В.А.

при секретарі: - Мелешко В.В.

з участю прокурора: - Гаращенка І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010853 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010853 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0010853 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2013р. на 10 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/882/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.07.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1303/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

26 червня 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга, яка 07 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками провадження є: прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва, представник прокуратури м. Києва, обвинувачений та потерпілий. Разом з тим, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України апелянтом, замість чотирьох копій апеляційної скарги, надано лише дві копії, що унеможливлює їх вручення всім учасникам провадження для ознайомлення.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апелянтом ще дві копії апеляційної скарги для направлення усім учасникам провадження.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 357/9178/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/7647/12
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

тз участю прокурора______ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної

справи за фактом пограбування неповнолітнього ОСОБА_2 на базарі на пр.. Леніна в місті Білій Церкві.

ест

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 1992 року невідомою особою скоєно пограбування неповнолітнього ОСОБА_2 на базарі на пр.. Леніна в місті Білій Церкві.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.141 КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.1 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом пограбування неповнолітнього ОСОБА_2 на базарі на пр.. Леніна в місті Білій Церкві.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

.

Суддя

Суддя ОСОБА_3
Справа № 174/572/14-к
п/с № 1-в/174/12/2015
У Х В А Л А
03 липня 2015 року

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника П`ятихатського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника П`ятихатського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішують судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногіського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Жовтнева, 14-А, що у місті Вільногірськ Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/2109/13-к
Провадження № 1-кп/210/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

за участю прокурора Скороход І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2013 року за скоєння злочину , передбаченого ч. 395 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, ст..ст. 7,72 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 18.05.2010 року та встановлено остаточне покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок суду не оскаржено та набрав законної сили 28 липня 2013 року.

29.07.2013 року вирок суду було направлено до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

10.09.2013 року до Дзержинського районного суду надійшло клопотання про від начальника Дзержинського районного відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_2 оскільки останній за місцем мешкання АДРЕСА_1, не проживає, його місце знаходження без проведення оперативно-розшукових заходів неможливо.

В зв'язку з чим , просили суд оголосити засудженому ОСОБА_2 розшук, для подальшого виконання вироку суду.

Прокурор присутній у судовому засіданні не заперечував про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2,1971 року народження, для подальшого виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Суд, заслухавши думку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Скороход І.В. , яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченому розшук, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно об'явити розшук.

Суд, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1

Організацію виконання розшуку доручити начальнику слідчого відділення Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області..

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, провадженням зупинити на час проведення розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко