Справа № 1- 170/2008
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі - Терещенко О.Г.,

з участю прокурора - Лугової О.М., захисника підсудної
Макарова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки
та мешканки АДРЕСА_1українки, громадянки України, освіта неповна-середня,
незаміжньої, непрацюючої, раніше не
судимої, характеризується задовільно, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 15 ч.2, 199 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 р., ОСОБА_1вступивши в попередню змову зОСОБА_2, отримала від
останнього банкноту номіналом 200 грн.,
серії НОМЕР_1 яка відповідно висновку спеціаліста №113-пк від 10.06.2008 року,
виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для
Національного банку України і отримана струменевим шляхом друку з кольоровим
нанесенням зображення, і біля 19-00 год., намагалася збути її продавцю магазину “Продукти”-ОСОБА_3 але не
змогла довести злочинний умисел до кінця
з причин, які не залежали від її волі.

02.06.2008 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1,
переслідуючи мету зберігання та збуту підроблених грошей, перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, діючи повторно, маючи підроблену банкноту номіналом 200
гривень з серійним номером НОМЕР_1 яку раніше в цей же день вже намагалась збути у змові з
ОСОБА_2передала її ОСОБА_4 для розміну у магазині. ОСОБА_4., не знаючи про те,
що банкнота підроблена, намагався розміняти її у продавця магазину “Продукти”
по вул.Будьонного, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області-ОСОБА_3 Остання
маючи сумнів щодо справжності банкноти, але достовірно знаючи, що вона є
підробленою, повернула банкноту ОСОБА_4, який у свою чергу віддав її ОСОБА_1.
Цього ж дня біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел
на збут підроблених грошей, передала вищезазначену банкноту ОСОБА_5для
придбання товару. ОСОБА_5 не знаючи про те, банкнота підроблена,
намагалась за неї придбати товар у
продавця магазину “Ярмак” по вул.Шевченка. м.Новгород-Сіверский, Чернігівської
області-ОСОБА_6 Остання встановивши, що банкнота підроблена, не відпустивши
замовленого товару, добровільно видала
банкноту співробітникам міліції. Таким чином ОСОБА_1, не довела свій злочинний
умисел на збут підроблених грошей до кінця з причин, що незалежали від її волі.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 199 ч.2 КК України визнала повністю, щиро
розкаяласяся і показала, що він повністю підтверджує свої покази, які вона
давала на досудовому слідстві в якості обвинуваченої. Просить суд не позбавляти
її волі.

Так як підсудна свою вину у вчиненні злочинів визнала
повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які
ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з'ясувавши
правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної
суд приходить до висновку про винність підсудноїОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по ст. ст. 15 ч.2, 199 ч.2
КК України, як зберігання та
замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винної і обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують
покарання підсудному суд відносить те, що підсудна щиро кається у вчинених
злочинах.

До обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують
покарання підсудній суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог
кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе
призначити підсудній ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке
буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчинення нових
злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Оскільки вина підсудної у вчиненні злочинів доказана,
тому з підсудної необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення
експертизи грошових знаків.

Цивільний позов та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.2, 199 ч.2 України і призначити їй покарання у виді
п»яти років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк
терміном один рік

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за
проведення експертизи грошових знаків в
сумі 202.82 грн.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський
районний суд.

Головуючий: С.М.
Бараненко