Справа №1-4/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Рожищенський
районний суд

Волинської областів складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Б"ялій І.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

захисника- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
с.Жидичин Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1,з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має згідно ст.89 КК
України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2006 року близько 20-ї
години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с Линівка
Рожищенського району, підняв з землі, тримаючи за коліна ОСОБА_3, не
втримавшись впав разом з нею на землю, в результаті чого остання отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху акроміального кінця лівої ключиці
з розривом ключично-акроміального з'єднання, що за ступенем тяжкості
відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду
показав, що тілесні ушкодження потерпілій заподіяв з необережності, оскільки не
розрахував, що не втримає її, коли підняв з землі. Згідний відшкодувати
заявлену потерпілою майнову та моральну шкоду.

Крім повного
визнання вини підсудним, його винність у заподіянні необережного середньої
тяжкості тілесного ушкодження стверджується зібраними по справі доказами,
фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікуючи дії
підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 заподіяв необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, він

2

вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладені обставини справи, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання в
межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у
виді громадських робіт.

Цивільний позов
потерпілої підлягає до задоволення повністю. З підсудного в користь ОСОБА_3
слід стягнути 3000 грн. майнової та 2000 грн. моральної шкоди, визнаної
підсудним.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначивши
покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити
з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під
варти в залі суду.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання,
зарахувавши термін перебування під вартою з 25.04.2007 року по 16.05.2007 року
.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч ) грн. майнової та моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.