27 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 . ранее не судимого.
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_6 обвиняется в том, что он. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 после чего в период времени с І6 ч.ООмин. 25.06.2010г. до11 ч.ООмин. 28.06.2010г. прибыли к отдельно стоящей хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , принеся с собой заранее приготовленный разводной ключ. Действуя согласованно и согласно заранее распределенных преступных ролей, субъективно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать именно таким образом. ОСОБА_7 розводным ключом вскрыл кровлю постройки, и вместе с ОСОБА_6 проник вовнутрь помещения, где. действуя из корыстных побуждений тайно похитили имущество ПЗУ «Харьковводсервис» КП «ПТП «Вода»», а именно: кислородный шланг длиной 50 м, удлинитель, ящик инструментальный, шлифовальную машину, горелку.
После совершения данного преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПЗУ «Харьковводсервис» КІ1 «ПТП «Вода»» материальный ущерб на общую сумму 1170грн.50коп.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , после чего в период времени с І6 ч.ООмин. 23.07.2010г. до 18ч.30мин. соучастники прибыли к сараю, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 , где ОСОБА_7 путем демонтирования винтового замка, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно: спортивный велосипед ТМ «Oscar», угловую шлифовальную машину, перфоратор, набор кругов, насос, гри удочки. ОСОБА_6 все это время находился у входа в сарай, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью не допустить в действия соучастников вмешательства посторонних граждан. После совершения данного преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб.
Кроме того, в период времени с17 ч.ООмин. 01.08.2010г. до10 ч.ЗОмин. 02.08.2010г. ОСОБА_6 , действуя в сговоре с ОСОБА_7 преследуя общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. прибыли к сараю, расположенному по адресу: АДРЕСА_4 . где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенных ролей. ОСОБА_7 остался находиться на улице у входной двери в сарай наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не допустить в действия соучастников
вмешательства посторонних граждан, а ОСОБА_6 , используя заранее приготовленную отвертку с щипцами, открыл входную дверь сарая и проник в него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил велосипед торговой марки «Ardis», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму ЗООгрн.
17 августа 2010 г. в 17 ч.ОО мин. ОСОБА_6 был задержан в порядке сг.115 У1ІК Украины.
20 августа 2010 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины.
11о мнению органа досудебного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать уст ановлению истины по делу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, а именно, что ОСОБА_6 привлекался к уголовной ответственности, совершил корыстное преступление, за которое, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. учитывая тот факт, что инкриминируемое преступление, согласно ст. 12 УПК Украины, относится к категории тяжких преступлений, не имеет постоянного заработка, суд находит достаточно оснований полагать, что ОСОБА_6 , находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, считает необходимым избрать меру пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст . 148. 149. 150. 155. 165-1. 165-2 УПК Украины, суд. -
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_6 . 01 июня 1972 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу .
Заключенного под стражу ОСОБА_6 содержать в СИЗО №27 Управления госдепартамента по вопросу исполнения наказания Украины в Харьковской области.
О принятом решении объявить ОСОБА_6 .
Контроль над исполнением настоящего постановления возложить па Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УІ ДУ ВИН в Харьковской области.
На постановление суда в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: