Номер провадження: 11-кп/785/302/15
Номер справи місцевого суду: 521/50/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2015 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України; клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку,-

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні в кінці 2007 року злочину, передбаченого ст..358 ч.1 КК України та 06.11.2007 року у вчиненні злочину, передбаченого ст..358 ч.3 КК України, про що йому пред`явлено повідомлення про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001558.

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся старший прокурор прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_7 з клопотанням, у якому просив звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності і від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2015 року у задоволенні вказаного клопотання прокурора відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду, як незаконна та необґрунтована підлягає скасуванню, просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, ознайомившись з апеляційною скаргою та представленими матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.286 КПК України, перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, і тільки потім направити клопотання до суду.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі суду 1-ої інстанції, вказаних положень кримінально-процесуального законодавства прокурор не виконав.

Виходячи з наведеного, колегія суддів находить ухвалу суду як законну та обґрунтовану, яка скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286, 287, 376, 419 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001558, відносно ОСОБА_8 про підозру у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2015 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України відмовлено, - залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2