г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/477/15-к
Номер провадження 1-кс/213/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000158 від 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 11.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме за фактом відкритого викрадення жіночої сумочки з особистими речами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2015 року о 15 годині 40 хвилин невстановлена особа, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на тротуарі з тильної сторони будинку буд. АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривка заволоділа належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряною сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 300 гривень, мобільний телефон Nokia 206 Dual Sim Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 , цифровий фотоапарат фірми Nikon Coolpix s3200 black.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, сім-карти, а також осіб, які користуються вищезазначеним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаними телефонами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення грабежу, встановлення місць можливого збуту викраденого майна, попередження інших аналогічних злочинів, та те що іншим шляхом неможливо викрити їх в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровському ТУ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити. Також просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація з каналів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпровського ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію за період часу з 11.02.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

Вказати з якими SIM картами (абонентськими номерами) працював термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в вищезазначений період, із зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку із терміналу з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1