АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/184/14 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Указаним вироком ОСОБА_9 визнаний винним і йому призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.366 КК України 2 роки обмеження волі, з позбавленням права займатися господарською діяльністю на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займатися господарською діяльністю на 3 роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про призначення обвинуваченому більш суворого покарання і задоволення його збільшеного цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_9 , участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою, від явки в судові засідання апеляційного суду ухиляється, на виклики до апеляційного суду на 26.02.2014р., 18.03.2014р., 03.04.2014р, 22.04.2014р., 13.05.2014р., 10.06.2014р. обвинувачений ОСОБА_9 жодного разу не прибув, доставка його приводом унеможливлена відсутністю його за місцем проживання і реєстрації.

Зважаючи на викладене, прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції, а також потерпілий ОСОБА_8 заявили клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, надання дозволу щодо його затримання з метою доставки в апеляційний суд для обрання запобіжного заходу, та зупинення судового провадження.

Вислухавши думку потерпілого, який підтримав заявлене прокурором клопотання, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та потерпілого підлягає задоволенню, а судове провадження слід зупинити у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та оголошенням його у розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ).
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та доставити його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Направити прокурору Дзержинського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Судове провадження в апеляційному суді Харківської області щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5