№ 760-3871-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001248 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в

м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02,2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч, 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого посадили останнього до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н, з. НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.

Відомості про вчинене дане правопорушення слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 за №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, насильно посадили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи застосуванням зброї вимагали у останнього гроші в сумі 140 000 доларів США.

Відомості про вчинене дане правопорушення слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 за №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.02.2015 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02.2015 за ч. 2 ст. 146 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 10.02.2015 за ч. 4 ст. 189 КК України прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва об`єднані в одне провадження під спільним номером №0001248.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , однією з осіб, які вчинили відносно нього злочини та вимагає гроші в сумі 140 000 доларів США являється чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який неодноразово телефонував йому на його номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та вимагав передачі вказаної суми грошей. Крім того в ході вчинення відносно нього даних кримінальних правопорушень злочинці відкрито викрали у нього наручний годинник марки «Патик Філіп» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ім`я № НОМЕР_4 з якої в подальшому зняли гроші в сумі 5000 гривень.

Відповідно до рапорту старшого оперативного уповноваженого УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 в ході виконання доручення слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по матеріалам кримінального провадження по фактам вчинення відносно ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України встановлено, що в ході вчинення даних кримінальних правопорушень злочинці у потерпілого ОСОБА_4 відібрали належну йому банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 з якої в подальшому, як встановлено 09.02.2015 вони зняли гроші в сумі 5000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що грошові коти із даної картки знімались із банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 , перша сума 3000 гривень знята о 15:43 годин, друга сума 2000 гривень знята о 15:45 годин.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці про рух грошових коштів, що стосуються власника кредитного банківського рахунку № НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 , слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1