Справа № 625/401/14-к
Провадження № 1-кп/625/3/15
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000237 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, Башумського району, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Згідно обвинувального акту, 01 травня 2014 року, приблизно, о 13:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , розташоване по АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 , чим завдав фізичного болю останньому. В цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_9 , який почав захищати ОСОБА_8 від протиправних дій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_9 , стоячи в цей час позаду ОСОБА_5 , обхопив правою рукою шию останнього, застосувавши задушливий прийом. В цей час ОСОБА_5 , схопив порожню пляшку з-під горілки, об`ємом 0,5 л, яка стояла на столі, та тримаючи її в правій руці, завдав нею два удари по волосистій частині голови ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 , в ході боротьби з останнім, відчуваючи недостатність кисню та не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, з метою звільнення від захвату, діючи із злочинною недбалістю, тобто

не передбачаючи настання небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, необережно штовхнув вагою свого тіла ОСОБА_9 на диван таким чином, що правою частиною чвого тулуба впав на грудну клітку ОСОБА_9 зліва.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150-Ат/14 від 16 червня 2014 року тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно - мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, закритої травми грудної клітини у вигляді прямих переломів 7-8-9 ребер зліва, забій-розрив лівої легені з лівостороннім гемопневмотораксом, забій серця, які відносяться до важких тілесних ушкоджень.
В результаті цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ХМКЛШМД. Причиною смерті, згідно вищезазначеного висновку судово-медичної експертизи, є сумісна тупа травма тіла і розвинута внаслідок цього гостра серцево-судинна недостатність.
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якї поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_9 , яка їх локалізація та давність утворення? Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в ході досудового слідства, слідчих експериментів та в суді? Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 .? Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту потерпілого як на підлогу, так і на інші предмети, падіння на потерпілого предметів та інших осіб? Чи утворилися тілесні ушкодження в один момент (час)? Чи могло мати місце декілька ударів? Яка їх кількість? Чи нанесені вони руками, ногами чи іншими предметами? Чи відобразили ці предмети свої характерні особливості? Чи міг потерпілий здійснювати після отримання тілесних ушкоджень активні дії: працювати, піднімати важкі речі? Який час (до якого часу) він міг здійснювати такі дії ? В зв`язку зтим, що після допиту експерта який проводив експертизу по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність для додаткового з`ясування обставин які мають істотне значення для встановлення істини у справі.
Захисник обвинуваченного клопотання підтримав, та вважав за необхідне на розгляд експерта поставити питання: До якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень правильно віднести наслідки черепно - мозкової травми ОСОБА_9 .? Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 за умови падіння на нього ОСОБА_5 , а саме перелом ребер, забиття легенів?
Вислухавши думку сторін судового провадження які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин які мають істотне значення для встановлення істини у справі, вважає клопотання обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженю №0000237 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 119 КК України, додаткову судово - медичну експертизу , проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ відділення №1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)
Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_9 , яка їх локалізація та давність утворення?
2) Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в ході досудового слідства, слідчих експериментів та в суді?
3) Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 .?

4) Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту потерпілого як на підлогу, так і на інші предмети, падіння на потерпілого предметів та інших осіб?
5) Чи утворилися тілесні ушкодження в один момент (час)?
6) Чи могло мати місце декілька ударів, яка їх кількість?
7) Чи завдані вони руками, ногами чи іншими предметами?
8) Чи відобразили ці предмети свої характерні особливості?
9) Чи міг потерпілий здійснювати після отримання тілесних ушкоджень активні дії: працювати, піднімати важкі речі, який час (до якого часу) він міг здійснювати такі дії ?
10) До якої ступені тяжкості тілесних ушкоджень правильно віднести наслідки черепно - мозкової травми ОСОБА_9 .?
11) Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 за умови падіння на нього ОСОБА_5 , а саме перелом ребер, забиття легенів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертам направити матеріали кримінального провадження.
У кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1