Справа №619/2065/14-к
провадження №1-кс/619/169/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Мегаторг 2013» ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокуратури Дергачівського району Харківської області,
установив:
До суду надійшла скарга директора ТОВ «Мегаторг 2013» ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб прокуратури Дергачівського району Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ч.3 ст.382 КК України, після отримання матеріалів службової перевірки УВБ ГУ Міндоходів в Харківській області. Зобов`язати прокуратуру Дергачівського району Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами службової перевірки УВБ ГУ Міндоходів в Харківській області, щодо вчинення службовими особами Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних мотивів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1-3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З поданої скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що ТОВ «Мегаторг 2013» є заявником в розумінні ст.60 КПК України чи іншою особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора щодо викладених обставин, які містяться у поданій до суду скарзі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Повернути скаргу директора ТОВ «Мегаторг 2013» ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокуратури Дергачівського району Харківської області.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1