П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Лисейко Т.А., з участю пом.
прокурора Жорової О.В., захисника
скаржника Кулікова І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Врадіївського району
Миколаївської області від 11.09.2006 року про відмову у порушенні кримінальної
справи відносноОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, працівників Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
185,190,191,364,365,366,367 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Врадіївського району Миколаївської
області від 11.09.2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи
відносноОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, працівників Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
185,190,191,364,365,366,367 КК України

В судовому засіданні при розгляді скарги по
суті ОСОБА_1. звернувся з письмовим клопотанням про залишення його скарги без
розгляду та повернення йому скарги яка
знаходиться в провадженні суду.

Вивчивши матеріали які надійшли на адресу
суду, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга підлягає не повернення,
а залишенню без задоволення оскільки скаржник належним чином був повідомлений
про прийняте рішення по його заяві шляхом отримання повідомлення про це по
пошті, в 2007 року знайомився в прокуратурі з матеріалами дослідчої перевірки
по його заяві, а зі скаргою до суду про оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи звернувся більше ніж через рік після того як був
ознайомлений з прийнятим рішенням по його заяві тобто скаржник пропустив семиденний термін на оскарження постанови,
думку самого скаржника та його захисника які наполягають на задоволенні заявленого клопотання про залишення скарги без розгляду
та поверненні скарги адресату скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню
оскільки скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи більше ніж через два роки після того як була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2006
року. Незважаючи на те то він з заявою звертався на адресу президента України однак при цьому з кожної
інстанції де розглядалася його заява в прокуратурі приходили повідомлення про
рух його заяви по інстанціям та про саме прийняте рішення прокурором
Врадіївського району по його заяві. Незважаючи на ці обставини та знаючи про
прийняте рішення прокурором по його заяві при ознайомленні в 2007 році з матеріалами дослідчої перевірки яка була
проведена за його заявою ,ОСОБА_1. лише 23.10.2008 році звернувся зі скаргою
про скасування постанови прокурора Врадіївського району від 11.09.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи, а вже в процесі розгляду його скарги в
судовому засідання втративши всякий інтерес до розгляду своєї скарги про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи звернувся з
письмовим клопотанням до головуючого по справі про повернення йому його
скарги тобто сам не побажав щоб його скарга була розглянута по суті..

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 236 -2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
прокурора Врадіївського району
Миколаївської області від 11.09.2006 року про відмову у порушенні кримінальної
справи відносноОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, працівників Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
185,190,191,364,365,366,367 КК України з
поверненням матеріалів для додаткової
перевірки, залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою яка
подала скаргу, протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: