Дело № 1-1152008
23.05.2008г Первомайский
горрайсуд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.. с
участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2, государственного обвинителя Старишко
В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец и житель АДРЕСА_1, гр-н Украины, образование базовое общее среднее,
холост, ранее не судимый, не работающий, в совершении преступления ,
предусмотренного ст 186 ч.2 УК Украины ,-
Вечером 12.02.2008г. ОСОБА_3 по
предварительному сговору с ОСОБА_4
возле 6 м-на г. Первомайский Харьковской
области находясь в автомашине ВАЗ-2103 вместе с ОСОБА_5, с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, выразившегося в
нанесении побоев по различным частям тела , причинив физическую боль , открыто
завладели его имуществом. ОСОБА_4. выхватил
из рук мобильный телефон ОСОБА_5. «Сони Эриксон» со стартовым пакетом и мини картой общей стоимостью 1049 грн. , а ОСОБА_3 достал из кармана
дубленки плеер « МР-3» с
наушниками стоимостью 140 грн и деньги в
В предьявленном обвинении ОСОБА_3
признал себя виновным и раскаялся, при этом пояснил, что совершил данное
преступление из корыстных побуждений,
признал предварительный сговор с ОСОБА_4. , а также его участие в преступлении.
ОСОБА_3 мобильный телефон продал , а плеер оставил для личного пользования.
Помимо признания вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который
подтвердил факт оказания
отношении его насилия в виде побоев со стороны ОСОБА_3 иОСОБА_4 и
завладения мобильным телефоном
со стартовым пакетом , мини картой и плеером
-вещественными доказательствами- мобильным телефоном и
плеером, похищенных у потерпевшего.
-заключением товароведческой экспертизы о стоимости
похищенного имущества у потерпевшего л.д.69.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6., который подтвердил, чтоОСОБА_4 и ОСОБА_3 в салоне автомашины вели разговор с парнем о плеере и мобильном телефоне, в подробности
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества , совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза применения
насилия подлежит исключению , так-как таких действий подсудимый не совершал.
ОСОБА_4 скрылся от следствия,
материалы выделены в отдельное производство (л.д.133).
Потерпевший ОСОБА_5 претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет.
При назначении наказания учитывается
, что имело место совершение тяжкого преступления , по месту жительства ОСОБА_3
характеризуется положительно ,в содеянном раскаялся, что признается
обстоятельством смягчающим наказание.
Потерпевший обратился в суд с заявлением в котором просит
не лишать свободы подсудимого.
ОСОБА_3 впервые привлекается к
уголовной ответственности, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит.
При таких данных подсудимому следует
назначить наказание в пределах санкции ст 186 ч.2 УК Украины и от наказания на
основании ст 75,76 УК Украины освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324 УПК
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 4 лет лишения свободы .
Согласно ст 75 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года , обязав его на
основании ст 76 УК Украины, сообщать органам уголовно- исполнительной системы
об изменении места жительства , учебы
или работы , периодически являться на регистрацию, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения
Меру пресечения изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его в зале суда.
В срок отбытия наказания в виде
лишения свободы зачесть нахождение ОСОБА_3 под стражей с 29.02. по 23.05.2008г.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные
издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу ХНИИСЭ им. Бокариуса в сумме 341 грн 30 коп.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон, плеер с наушниками
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд Харьковской области.
Судья