УХВАЛА
Справа № 564/2213/14-к

26 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000610 від 14.09.2014р. про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000610 від 14.09.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 14.09.2014р. близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на території міського ринку, таємно викрала з кишені джинсових штанів ОСОБА_4 її мобільний телефон білого кольору марки «IPHONE 4S», чим завдала матеріального збитку.

Допитана у провадженні як протерпіла ОСОБА_4 пояснила, що придбала свій мобільний телефон, марки «IPHONE 4S», білого кольору на початку січня 2014 року, проте ніяких документів на підтвердження цього у неї не збереглось. ІМЕІ-код викраденого телефону потерпіла вказати не змогла.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що користувалась абонентським номером оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після викрадення її телефона, протягом декількох годин він був на зв`язку і на нього намагались додзвонитись її родичі і знайомі, але на виклики ніхто не відповідав. У подальшому телефон невстановленою особою було вимкнено.

Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про зв`язки абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання, місця знаходження в момент передавання, а також ІМЕІ-кодів телефону потерпілої ОСОБА_4 , тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаних осіб, в користуванні яких знаходиться чи знаходились сім-карти мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриттям їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 14.09.2014р. по 00 год. 00 хв. 25.09.2014р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1