Справа № 592/6082/13-к
Провадження № 1-кс/592/1239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванова Ю.О. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2008 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1, за скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, Зарічним районним судом м. Суми обрано запобіжний захід тримання під вартою. За станом здоров'я ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора перебувати не міг, у зв'язку з чим під час попереднього ув'язнення перебував у спеціалізованій палаті Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні, за адресою м. Суми вул. 20 років Перемоги буд. 15, під наглядом двох працівників міліції, які його охороняли.

20 квітня 2008 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 вийшов з під нагляду та контролю, втік з під варти. За даним фактом 03.05.2008 р. СВ Зарічного РВ СМУ порушено кримінальну справу № 08280315 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. 30.05.2008 р. ОСОБА_2 оголошений у розшук.

05.06.2008 р. співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 39.

08.12.2012 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 спілкується з гр. ОСОБА_3, у якої за місцем мешкання, у гаражі розшукуваний залишив свій автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та періодично телефонує їй та цікавиться про автомобіль. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що останній раз ОСОБА_2 телефонував їй на мобільний телефон, абонентський номер НОМЕР_2, в період часу з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про правопорушення та місце знаходження особи, не є можливим, т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених у період часу з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. з абонентського номера: НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, у відношенні розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених у період часу з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. з абонентського номера: НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, у відношенні розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається т.в.о. заступнику начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванову Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров