Справа № 333/6758/14-к
Провадження №1-кп/333/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
19.06.2015 м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002500 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у селі Шамахай, Кізілармійського району, Казанської області, Татарстан, татарина, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

На думку захисника заявлене клопотання обґрунтовується тим, що вік обвинуваченого, його індивідуальні психологічні особливості, ступінь психічних розладів та емоційного стану, можуть давати достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 страждає на психічні розлади, що суттєво обмежують вплив на його здатність відповідати за свої дії і керувати ними. За таких обставин захисник вважає, що, у зв`язку з цим необхідно призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вивчивши акт судової психолого-психіатричної експертизи №433 від 20.07.2014 року, судовою колегією встановлено, що у ході обстеження під час досудового розслідування експертами було надано висновок згідно з яким:

- ОСОБА_6 виявляє такі індивідуальні психологічні особливості: помірні вікові зміни особистості за органічним типом зі зниженням когнітивних функцій у вигляді погіршення функцій пам`яті та уваги, торпідпості і в`язкості мислення, ригідності настанов, емоційної лабільності, обстоятельності, зниження інтересів;

- з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку ОСОБА_6 може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі і давати за ними відповідні показання;

- в досліджуваний період імпульсивні дії ОСОБА_6 були зумовлені виявленими віковими особистісними змінами, які мають суттєвий вплив на його свідомість, які обмежували його здатність керувати своєю поведінкою;

- ОСОБА_6 в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані не знаходився;

- в період інкримінованого йому діяння ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Однак ступень психічних розладів в період інкримінованого йому діяння була такою, що суттєво обмежувала вплив на його здатність відповідати за свої дії і керувати ними.

Наведені обставини суд вважає неоднозначними і суперечливими, а також такими, що дають достатні підстави для сумніву щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого, і вимагають проведення по кримінальному провадженню експертизи відповідним з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання учасників судового розгляду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст.509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 необхідно задовольнити та у справі необхідно призначити повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0002500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння злочину, у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт у своїх діях або керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме і чи може він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи може ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня його розумового розвитку правильно сприймати обставини, котрі мають значення для справи і давати по ним відповідні показання?

6. Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину?

7. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

8. Чи перебував ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 а.

Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України (1-кп/333/370/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків по проведенню експертизи відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитися за викликом до експертної установи для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 місяці.
Провадження по справі до виконання експертизи зупинити.

Копію даної ухвали направити експертам КУ Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3