Дело №1-115/07
19 апреля 2007г.Волчанский районный
суд Харьковской области В составе: председательствующего судьи- Божко В.Н.
При секретаре -
с участием прокурора - Горонескуль Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании гор.Волчанска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца села Безлюдовка, Шебекинского
района, Белгородской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, пенсионера, инвалида 2-й группы, прож. АДРЕСА_1,ранее не судимого,
обвиняемого по ст.203ч.1 УК Украины,
времени с начала января 2006г.по 16 февраля 2007г.ОСОБА_1по месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений с
целью получения прибыли от незаконной деятельности, используя изготовленный кустарным
способом аппарат для изготовления жидкостей получаемых путем брожения
сахаросодержащих материалов изготавливал самогон, расфасовывая его в различные емкости и реализовывал
гражданам по цене 5 грн. за 0,5 литра. Так 16.02.2007г.ОСОБА_1 сбыл гр-ну
ОСОБА_20,25гр.изготовленного самогона по цене 2.5грн.,в этот же день сбыл гр-ну
ОСОБА_3. 0,25л. изготовленного им самогона по цене 2,5грн..В ходе проведенного
осмотра в домовладении гр.ОСОБА_1 По вышеуказанному адресу были обнаружены и
изъяты: пластиковая емкость объемом 2л.заполненная прозрачной жидкостью, а также металлическая выварка внутри
которой имеется змеевик. Согласно заключения эксперта № 84 от
24.03.07г.жидкость изъятая в домовладении ОСОБА_1 По месту его жительства, а также жидкости приобретенные у него
гр-ми ОСОБА_2и ОСОБА_3 сходны между собой по обще родовым признакам и являются
крепкими спиртными напитками домашнего изготовления, полученными путем спиртового брожения
сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%,а точнее
с содержанием объемной доли этилового спирта соответственно: объект №
1-43,3%,объект № 2- 43,0%,объект № 3- 42,9%.Изъятые предметы могут быть
использованы для изготовления крепких спиртных напитков кустарного
приготовления в бытовых условиях.
совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства
они изложены в приговоре.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, он и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельства, нет сомнения в их добровольности и
истинности, суд в соответствии
со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех
доказательств, ограничившись
показаниями ОСОБА_1.
ОСОБА_1 когда он занимался незаконной деятельностью, в отношении которой имеется
специальный запрет, установленный
законом, суд квалифицирует
ст.203ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1установлено, что
он ранее не судим, характеризуется
положительно, не работает, пенсионер, инвалид 2-й группы.
При избрании наказания суд учитывает
характер, тяжесть, конкретные
обстоятельства дела, приведенные данные о личности и семейном положении,
состояние здоровья и признавая эти обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить
наказание ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ст.203ч.1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Согласно ст.92,93 УПК расходы по
производству экспертизы в сумме 94грн.15коп.подлежит возмещению с осужденного в
пользу государства.
Руководствуст. 323-324 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.203ч.1 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины- 510грн.штрафа в доход государства с
лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется
специальный запрет на один год.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписка о невыезде.
Вещественные доказательства-
с ОСОБА_1в доход государства расходы по экспертизе в сумме
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15-ти
суток с момента его провозглашения.