Справа №643/7279/15-к
Пр. №1-кп/643/481/15
ВИРОК
Іменем України
18 травня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з освітою 8 класів середньої загальноосвітньої школи, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 12.05.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року згідно постанови Першотравневого міського районного суду Харківської області від 06.06.2014 звільнений від подальшого відбуття покарання з ПІК № 117 Харківської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», 2) 16.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, зареєстрованого та до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року у нічний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 6, підійшов до транспортного засобу Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Побачивши, що в салоні даного транспортного засобу знаходиться GPS навігатор Pioneer Р-801, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав GPS навігатор Pioneer Р-801, що належав ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Крім того, 25.01.2015 року у нічний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 31, підійшов до транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Побачивши, що в салоні даного транспортного засобу знаходиться відеореєстратор Tehex DVR 610 FHD mini, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав відеореєстратор Tehex DVR 610 FHD mini, що належав ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 820 грн. 00 коп.
Крім того, 14.02.2015 року у нічний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 90-Б, підійшов до транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Побачивши, що в салоні даного транспортного засобу знаходиться відеореєстратор HD DVR with 2.5 TFT LCD Screen, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав відеореєстратор HD DVR with 2.5 TFT LCD Screen, що належав ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн. 00 коп.
Крім того, 18.02.2015 року у нічний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, підійшов до транспортного засобу ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Побачивши, що в салоні даного транспортного засобу знаходиться GPS навігатор Pioneer P-7009, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав GPS навігатор Pioneer P-7009, що належав ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 600 грн. 00 коп.
Крім того, 22.02.2015 року у нічний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 141, підійшов до транспортного засобу Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_5 . Побачивши, що в салоні даного транспортного засобу знаходиться відеореєстратор Digital car DVR DCR-111, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав відеореєстратор Digital car DVR DCR-111, що належав ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 600 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.
Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Київським районним судом м.Харкова 16.04.2015 р., а за даним вироком суд призначає обвинуваченому покарання, яке належить відбувати реально, вирок Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2015 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, виконується самостійно.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України на 2 роки виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.04.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 до покарання строк тримання під вартою з 23.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими законним володільцям, а приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

18.05.2015