справа № 0603/4703/2012
провадження № 5/0603/531/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., з участю секретаря - Синиці Ю.В., представника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 17.02.2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:

Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 раніше судимий до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського МВ подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_2 мінімальний термін адміністративного нагляду, а також, зважаючи на його вік, реєстрацію в міліції один раз кожного першого понеділка щомісяця.

ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, а також винесено письмове попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

18.06.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб, письмово попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 10.07.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, знову винесено письмове попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;

3. заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою купівлі спиртних напоїв;

4. реєстрацію в міліції кожного першого понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв