Справа № 1-85 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м .Львова в складі: головуючої
Чорної С.З. при секретарі Жилі М.М. з участю прокурора Матвіїв М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою,
неодружений, пенсіонер МВС за вислугою років, судимості немає, -

по ст.ст.358 ч.2,358 ч.З КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку липня 2003 року біля військового комісаріату
по АДРЕСА_2 вступив в попередню змову з невстановленою
слідством особою на виготовлення посвідчення зразка, що видається державною
установою і надає право безкоштовного
проїзду в громадському транспорті, для чого дав їй свою фотокартку. Того ж дня невідомий передав ОСОБА_1 посвідчення учасника
бойових дій НОМЕР_1, виготовлене не поліграфічним
підприємством та заповнене на ім'я підсудного з вклеєною в посвідчення
його фотокарткою, за яке він заплатив 100
грн.

Крім того, він же неодноразово використовував дане
підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1, виготовлене не поліграфічним підприємством та заповнене
на ім'я підсудного, в громадському транспорті з метою
безоплатного проїзду та 22 грудня 2006 року о 15.35. год. на
пр.Червоної Калини,109 в м.Львові при посадці в маршрутне таксі № 25 підсудний пред'явив підроблене посвідчення учасника
бойових дій НОМЕР_1 з метою безкоштовного
проїзду, однак був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Стверджує, що придбав підроблене
посвідчення учасника бойових дій та використовував
його у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового
слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про обставини вчинення підсудним злочину, його затримання та вилучення
у нього підробленого посвідчення

а.с.24,25,26,27,28,29, 30, 31, 32, 33, 54 даними протоколу вилучення у підсудного підробленого посвідчення

а.с.5 з висновку експерта вбачається, що
бланк «Посвідчення учасника бойових дій» НОМЕР_1, вилучене у підсудного, виготовлене не поліграфічним
підприємством, не відповідає прийнятим правилам виконання
документів суворої звітності, відтиски печаток та штампів нанесені за допомогою печатки та штампів, які виготовлені не за
встановленими правилами виконання рельєфних мастичних кліше.

а.с.56-62 речовими доказами по справі

2

а.с.48,49

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по
ст.ст.358 ч.2, 358 ч.З КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення з метою його використання
за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів, один з яких є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості
немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити
йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, його вік, тяжкість
злочинів та активне сприяння їх розкриттю, щире каяття, суд
приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без
поміщення до кримінально-виконавчої установи,
без покладення на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Заява прокурора про стягнення з
підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за
проведення експертизи в сумі 211,85 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази /а.с.49/- посвідчення,
яке зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.358
ч.2, 358
ч.З КК України та призначити йому
покарання:

по ст.358 ч.2 КК України - один рік шість місяців обмеження
волі;

по ст.358 ч.З КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити
покарання один рік шість місяців обмеження волі

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням
іспитовим строком на один рік.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211,85
грн.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15
діб.

Головуюча

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.