Ухвала іменем україни
07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_9,
суддів:ОСОБА_10, ОСОБА_11,
при секретарі ОСОБА_12,
за участю прокурора ОСОБА_13,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002671 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, раніше судиму вироком цього ж суду від 13 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Згідно з вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за те, що вона при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбала небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який, зберігаючи при собі, перенесла за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1, де продовжила його зберігати як з метою збуту, так і для особистого вживання.

Приблизно о 12 год. 22 жовтня 2013 року за місцем свого проживання ОСОБА_6, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в ході проведення оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_7 за 170 грн особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,792 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,042 г.

Близько 12 год. 24 жовтня 2013 року за місцем свого проживання ОСОБА_6, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в ході проведення оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_7 за 120 грн особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,067 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

В період з 19 год. 40 хв. по 20 год. 56 хв. 24 жовтня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 працівники міліції вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 10,052 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г, який остання зберігала для особистого вживання.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6, яким останній призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, не взяв до уваги обставини вчинення злочинів та особу винної, яка має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та протягом короткого проміжку часу вчинила нові тяжкий та середньої тяжкості злочини.

В запереченнях на касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисник ОСОБА_8 просить судові рішення щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які її засуджено, та кваліфікація її дій у касаційній скарзі прокурора не оскаржуються.

Посилання прокурора на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м'якості, як і на необґрунтоване звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Частиною 3 цієї статті встановлено, що підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст. 69 цього Кодексу.

Статтею 69 вказаного Кодексу передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше судима за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік ОСОБА_6, стан її здоров'я, а саме наявність у останньої ряду хронічних захворювань та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких умов місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції частини статті та за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Також суд правильно призначив засудженій ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та звільнив її від відбування покарання на підставі ст. 75 цього Кодексу.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Апеляційний суд переглянув цю кримінальну справу і виніс мотивовану ухвалу, якою визнав вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 законним та обґрунтованим, а призначене їй покарання таким, що повною мірою відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, належним чином перевірив апеляційний суд та мотивовано відхилив їх.

Ухвала апеляційного суду є достатньо мотивованою та такою, що повною мірою відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Оскільки в касаційній скарзі прокурора не наведено переконливих доводів на обґрунтування невиправданої м'якості призначеного ОСОБА_6 покарання, то скарга задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судових рішень у справі, не встановлено.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11