№1-413/2007 год
30 октября 2007 года Калининск
ий районный суд города Донец
ка в составе председательств
ующей судьи - Арабей Т.Г.
при секретаре - Запорожцево
с участием прокурора - Плис
рассмотрел в открытом суде
бном заседании в городе Доне
цке, Донецкой области уголов
ное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Великая Знамянка
, Каменско -Днепровского рай
она, Запорожской области, гра
жданина Украины, с. высшим обр
азованием , женатого, не работ
авшего, не судимого, проживав
По ст. 296 ч.4 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_3. дей
ствуя умышленно , совершил гр
убое нарушение общественног
о порядка по мотивам явного н
еуважения к обществу, сопров
ождающееся особой дерзостью
при следующих обстоятельств
29 июня 2007 года примерно в 15 час
ов , подсудимый ОСОБА_3, нах
одясь в по месту своего жител
ьства в квартире АДРЕСА_1,
обнаружил в спальне под дива
ном заводского изготовления
гладкоствольное, самозарядн
ое охотничье огнестрельное р
ужье 12 калибра «МР-153» , принадл
ежащее его сыну ОСОБА_4. Вз
яв указанное ружье, подсудим
ый ОСОБА_3 снарядил его ох
отничьими патронами 12 калибр
а, которые обнаружил в столе с
пальной комнаты. В ходе телеф
онного разговора с. владельц
ем ружья ОСОБА_4 , в процесс
е словесной ссоры он стал выс
казывать угрозы применения о
гнестрельного оружия и разря
дки его в стоящий под окнами к
ухни его квартиры автомобиль
Волга ГАЗ 31, который принадле
жит Малому частному предприя
тию «БМД и К» и был арендован О
ОО «Бетон-пласт», директором
которого является сын подсу
димого ОСОБА_4. Игнорируя
требования ОСОБА_4 разряд
ить оружие и не трогать его, по
дсудимый ОСОБА_3, удержива
я в руках ружье, направился в к
ухню квартиры, где грубо нару
шая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с. особой д
ерзостью и пренебрегая сущес
твующими в обществе правилам
и поведения, убедившись в том
, что ни в машине, ни вокруг маш
ины во дворе дома, нет людей, и
з окна кухни произвел три выс
трела из указанного ружья по
колесам стоящего автомобиля
ударственный номерной знак
НОМЕР_1, который принадлеж
ит МЧП « БМД и К». В результате
выстрелов подсудимым ОСОБ
А_3 были повреждены две шины
и собственнику автомобиля п
ричинен материальный ущерб н
а сумму 303 гривни 36 копеек.
Продолжая хулиганские дей
ствия и действуя с. особой дер
зостью, подсудимый ОСОБА_3
стал высказывать прибывшим
к месту происшествия работн
икам милиции угрозы дальнейш
его применения огнестрельно
го оружия и не реагировал на т
работников милиции выдат
ь указанное оружие, выражалс
я в их адрес нецензурной бран
ью. Хулиганские действия под
судимого ОСОБА_3 продолжа
лись около четырех часов, в ре
зультате чего была нарушена
нормальная жизнедеятельнос
ть граждан, проживающих в рай
оне совершения преступления
, а его действия были пресечен
ы работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 вин
овным себя признал частично,
пояснив в суде, что 29 июня 2007 год
а он около 8 утра пришел к мест
у строительства гаража по А
ДРЕСА_2. В связи с тем, что раб
оты велись интенсивно, он вын
ужден был работать и по ночам
, а поэтому был уставший, но не
выпивший. Около 14 часов на слу
жебном автомобиле Волга ГАЗ-
31 приехал его сын ОСОБА_4 , к
оторый был раздражен тем, что
не были выполнены объемы раб
от по строительству, за котор
ые он был ответственный. В при
сутствии рабочих сын стал ег
о оскорблять, в грубой форме с
тал выгонять со стройки, униж
ая его мужское достоинство. О
бидевшись на сына он пошел до
мой и находился в стрессовом
состоянии, был сильно разраж
ен и возмущен поведением сын
а. Дома стал принимать душ , а к
огда пришла жена, то не смог ей
открыть входные двери, котор
ые запираются изнутри кварти
ры на внутренний замок. Наход
ясь в спальной комнате, он слу
чайно под диваном обнаружил
ружье, которое принадлежит е
го сыну ОСОБА_4. Чтобы успо
коиться он стал осматривать
ружье и его конструкцию, так к
ак ранее никогда с ружья не ст
релял. В спальной комнате он в
столе нашел коробки с патрон
ами и поместил их в патронтаж
, а несколькими патронами зар
ядил ружье, а разрядить не мог
, так как не знал конструкции р
ужья. По телефону он сообщил с
ыну, что нашел ружье, но не зна
ет как разрядить. Сын снова ст
ал его оскорблять и унижать, в
грубой форме сказал, чтобы он
стрелял куда хочет. Так как ра
зговор происходил по мобильн
ому телефону и он находился в
кухне, то через окно он видел
перед подъездом, в непосредс
твенной близости о своего ок
на служебный автомобиль сына
. Он выяснил, что сына в автомо
биле нет и убедившись , что дру
гих людей во дворе нет, решил р
азрядить ружье выстрелами по
резиновым колесам стоящего
автомобиля. Открыв окно, он пе
риодично сделал три выстрела
в колеса автомобиля. Положив
ружье в чехол, спрятал под див
ан. Позвонил сын ОСОБА_4 и ж
ена и сказали, что вызовут мил
ицию. Дверь он им отказался от
крывать, а о том, что приехали
работники милиции он не знал
, так как на всех окнах закрыл
жалюзи, а телефонным разгово
ром о приезде милиции не пове
рил, так как думал, что к нему п
ришли и звонят по телефону др
узья сына или рабочие, а поэто
му в квартиру он только впуст
ил своего знакомого ОСОБА_6
с которым пил кофе и употре
бил немного водки. Когда в ква
ртиру через лоджию зашли раб
отники милиции и одели наруч
ники, он попросил допить кофе
, но по ошибке ему дали кофе с в
одкой, а поэтому все решили, чт
о он был пьян когда стрелял. Фа
ктически в тот день он спиртн
ое , до прихода ОСОБА_6, не у
потреблял. Виновным себя в пр
оисшедших событиях признал и
чистосердечно раскаялся в с
Проанализировав собранные
по делу доказательства в их с
овокупности, суд считает, что
вина подсудимого ОСОБА_3
полностью нашла подтвержден
ие в ходе судебного следстви
я как признательными показан
иями подсудимого , так и показ
аниями свидетелей, протоколо
м осмотра места происшествия
, вещественными доказательст
вами и другими доказательств
Свидетель ОСОБА_7, сын по
дсудимого, в суде подтвердил
, что 29.06.2007 года он с утра вместе с
отцом был на строительстве г
аража и отец находился в трез
вом состоянии, но был очень ус
тавший. Приблизительно около
13 часов приехал его брат ОСО
БА_4 и у них с отцом возник сл
овесный конфликт по поводу в
ыполненного объема работ по
строительству гаража. ОСОБ
А_4 сказал отцу, что он не спр
авляется со своими обязаннос
тями и чтобы отец уходил со ст
ройки. Он не полностью
присутствовал при их раз
говоре, но после этого отец уш
ел со стройки. Когда пришла на
стройку мать, они сказали, что
отец ушел домой. Он слышал как
прозвучал выстрел и побежал
к дому. Они с. братом пытались
по телефону поговорить с. отц
ом, но он не стал разговариват
ь, а до этого мать не впустил в
квартиру. Возле дома он услыш
ал через интервал еще два выс
трела и понял, что отец стреля
ет из окна кухни по колесам ав
томобиля, стоящего возле под
ъезда в нескольких метрах от
окна кухни квартиры, а затем у
видел как автомобиль наклони
лся. В это время во дворе и под
ъезда никого из людей не было
, а они с. братом и матерью стоя
ли вне поля видимости из квар
тиры. Затем мама вызвала мили
цию, но отец долгое время не от
крывал двери квартиры. с. ним в
ели разговоры члены семьи и м
илиция, но он не реагировал и к
вартиру не открывал нескольк
Свидетель ОСОБА_4 в суд
е пояснил, что он с. отцом-подс
удимым ОСОБА_3 проводили р
аботы по строительству гараж
а недалеко от квартиры, ответ
ственным за строительство бы
л отец. Так как своевременно о
бъем работы не выполнялся, он
вынужден был платить неусто
йку на использование транспо
рта и рабочих, 29.06.2007 года около 15
часов, он приехал на стройку п
роверить ход работ. Так как об
ъем не был выполнен, он стал вы
сказывать в адрес отца недов
ольство, завязалась словесна
я перебрана, в которой он оско
рблял отца и высказывал униз
ительные слова. Отец был силь
но возмущен , возбужден, отвеч
ал разражено и он воспринял п
оначалу, что отец в нетрезвом
состоянии, но спиртным от нег
о не пахло. Позже он узнал о то
м, что отец работал по ночам и
был сильно уставший и имел не
приглядный вид, а поэтому оши
бочно воспринял отца в нетре
звом состоянии. В процессе их
конфликта он стал отца выгон
ять со стройки и отталкивать
. Отец обидевшись ушел домой. Ч
ерез 5-10 минут пришла мать и он е
й рассказал о конфликте , посл
е чего они на его служебном ав
томобиле Волга ГАЗ 31 поехали к
своему дому. Он поставил возл
е подъезда машину в метрах дв
ух от окон их кухни и они с. мат
ерью пошли домой. Отец закрыл
на внутренний замок двери кв
артиры и не открывал. Решили е
го не беспокоить. Мать ушла в м
агазин, а он остался возле дом
а, но находился возле другого
подъезда. Отец ему позвонил п
о мобильному и сказал, что наш
ел его ружье, однако он не дал
ему договорить и стал кричат
ь на отца , оскорблять, принужд
ая положить ружье. Отец сказа
л, что не может разрядить и спр
осил что делать, если кто-нибу
дь в автомобиле. Он стал ему гр
убить и ответил, что он не нахо
дится в автомобиле и чтобы он
стрелял куда захочет, даже в м
ашину. После этого прозвучал
и три выстрела с. небольшими и
нтервалами, после чего покач
нулась машина. Опасаясь за жи
знь отца , что он мог с. собой чт
о-то сделать, так как был в стр
ессовом состоянии, решил выз
вать работников милиции, кот
орые приехали через 20-25 минут и
оцепили прилегающие районы
к дому, никого не пропуская. Вс
е разговоры с. отцом велись по
телефону . У служебного автом
обиля Волга были пробиты два
колеса, но он восстановил кол
еса и материальных претензий
владелец автомобиля не имее
Свидетель ОСОБА_8, супру
га подсудимого, в суде показа
ла, что супруг работал по ноча
м и спал по несколько часов. Сп
иртными напитками он не злоу
потребляет, а ее показания на
следствии записывались ночь
ю, когда она находилась в стре
ссовом состоянии и подписала
их не читая . Со слов сына она у
знала о конфликте с. отцом 29.06.2007
года. Прийдя домой , супруг ей
двери не открыл и она ушла. Он
а была на стройке, когда прозв
учал первый выстрел, а через н
ебольшой промежуток было еще
два выстрела. Она вызвала мил
ицию, которая приехала и оцеп
ила территорию вокруг дома. В
квартиру супруг никого не вп
ускал, а впустил только своег
о друга ОСОБА_6, но затем ра
ботники милиции через нескол
ько часов задержали супруга.
Свидетель ОСОБА_6 в суде
подтвердил, что 29 июня 2007 года п
о просьбе супруги подсудимог
о, после 15 часов он приехал к ни
м домой. Подсудимый впустил е
го в квартиру одного, больше н
икого не впускал. Подсудимый
был трезв, но в состоянии
возбуждения. Он стал с. ним
разговаривать и подсудимый
спрашивал , что ему делать, так
как опасался выходить к рабо
тникам милиции. Он не смог с. н
им поговорить, так как мешали
постоянные звонки. Они пили к
офе и немного водки , которую п
ринес подсудимый, а затем под
судимый предложил показать р
ужье и они пошли в спальню, где
он увидел патронтаж . Когда по
дсудимого задержали работни
ки милиции, то он по ошибке дал
вместо кофе чашку з водкой и п
одсудимый ошибочно выпил.
Свидетель ОСОБА_9, рабо
тник милиции, в суде показал, ч
то 29.06.2007 года в дежурную часть р
айонного отдела внутренних д
ел, поступил вызов о том, что м
ужчина стреляет из окна квар
тиры по автомобилю возле под
ъезда. Он приехал к дому вмест
е с. другими работниками мили
ции. Около дома были работник
и ОГСО и родственники. Район д
ома был весь оцеплен и людей н
е пропускали, рядом находилс
я детский садик и все боялись
за жизнь людей. Находясь в под
ъезде дома и возле двери тамб
ура, которая ведет в квартиру
, он слышал как работники ОГСО
разговаривали с. подсудимым
ОСОБА_3, который словесно
угрожал применением оружия,
если кто-то будет врываться в
его квартиру. Он слышал разго
воры сотрудников и членов се
мьи по телефону, но подсудимы
й никого не впускал, а впустил
только своего друга. Когда по
дсудимого задержали, то ружь
е обнаружили в спальне. После
приезда милиции выстрелов н
Свидетель ОСОБА_10, начал
ьник Калининского РО ДГУ УМВ
Д Украины в Донецкой области
, на досудебном следствии пок
азывал, что он лично руководи
л мероприятиями по обезоружи
ванию подсудимого, который д
о их приезда произвел три выс
трела по автомобилю из ружья
. ОСОБА_3 продолжал вести с
ебя агрессивно, угрожал по те
лефону продолжить стрельбу,
а поэтому они опасались за жи
знь граждан. В квартиру впуст
ил своего друга ОСОБА_6. Он
совместно с. работниками мил
иции ключом открыл металличе
скую решетку лоджии и стал ве
сти переговоры с. подсудимым
, попросив его впустить в квар
тиру, но последний был агресс
ивно настроенный, выражался
в их адрес нецензурной брань
ю. Когда подсудимый вышел в др
угую комнату, он через окно ло
джии проник в квартиру, где и б
ыл задержан подсудимый, кото
рый сопротивления не оказыва
Допрошенные на досудебном
следствии свидетели ОСОБА
_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О
СОБА_14, соседи подсудимого, п
одтвердили, что в связи с. проз
вучавшими на улице выстрелам
и, работники милиции несколь
ко часов не давали возможнос
ти выйти из дома на работу или
войти в квартиру. Подсудимог
о характеризовали только с. п
оложительной стороны (л.д. 80-84).
Кроме показаний самого под
судимого и свидетелей, вина п
одсудимого ОСОБА_3 нашла с
вое подтверждение и другими
протоколом, осмотра места п
роисшествия , из которого сле
дует, что при осмотре квартир
ы АДРЕСА_1 у подсудимого
ОСОБА_3 на поясе находился п
атронтаж, заполненный 22 патро
нами, а квартире обнаружено р
ужье « MP-158» в патроннике которо
го находился один патрон , в ма
газине находилось четыре пат
рона, документы- разрешение
НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4 и ра
зрешение НОМЕР_7 на имя О
СОБА_4, на полу кухни обнаруж
ен патрон, на тумбе в кухне обн
аружено двенадцать патронов
, - все обнаруженное изъято. В х
оде осмотра , кроме гильзы обн
аруженной в жалюзи , на подоко
ннике и под батареей обнаруж
ены еще две отстрелянные гил
ьзы, которые также изъяты с. ме
ста происшествия ( л.д. 6-8);
протоколом, осмотра автомо
биля Волга ГАЗ-31 госномер НО
МЕР_1, согласно которого авт
омобиль расположен перед под
ъездом АДРЕСА_1 Переднее л
евое и заднее левое колеса по
вреждены, приспущены, изъяты
из автомобиля (л.д.9). Согласно с
видетельства о регистрации
НОМЕР_8 выданного МРЕВ-3 го
р.Донецка 05.04.2001 года, автомобиль
года выпуска, государств
енный номер НОМЕР_1 принад
лежит Малому частному предпр
иятию «БМД и К», который согла
сно договору аренды автомоби
ля № 04/1101 от 04.01.2007 года , находился в
о временном пользовании в ОО
О «Бетон-пласт», директором к
оторого является ОСОБА_4.
Как следует из заключения ав
тотовароведческой эксперти
зы стоимость материального у
щерба, причиненного в резуль
тате повреждения двух шин со
ставила 303 гривни 36 копеек, одна
ко согласно сообщения ООО «Б
етон-Пласт» материальных пре
тензий к подсудимому ОСОБА
_3 предприятие не предъявля
ет и исковых требований не за
являет (л.д.46-49, 89-91).
Как следует из заключения
баллистической экспертизы р
ужье № НОМЕР_3 модели «МР-153
», 12 калибра заводского изгото
вления, является гладкоствол
ьным, одноствольным, самозар
ядным, охотничьим огнестрель
ным оружием, а три гильзы 12 кал
ибра, изъятые из квартиры под
судимого ОСОБА_3 стреляны
в данном ружье ( л.д.98-102). Изъятые
с места происшествия 40 патрон
ов 12 калибра, являются охотнич
ьими патронами заводского из
готовления и есть боеприпасы
к гладкоствольному охотничь
ему ружью 12 калибра, центральн
ого боя , которые пригодны для
производства выстрелов.
Согласно протокола осмотр
а (л.д.104) изъятые с места происш
· разрешение НОМЕР_6 ,
выданное 13.07.2006 года на имя ОСО
БА_4, дает ему право на ношени
е и хранение газового пистол
ета ПГШ 790, который согласно пр
отоколу осмотра происшестви
я был обнаружен в квартире и и
зъят работниками милиции ( л.д
· разрешение НОМЕР_7 , в
ыданное 13.07.2006 года на имя ОСОБ
А_4 , дает ему право на ношени
е и хранение гладкоствольног
Согласно постановления сл
едователя от 22.08.2007 года разреше
ние на ношение и хранение гла
дкоствольного ружья MP 153, гладк
оствольное ружье, 3 гильзы, 20 па
тронов, ватный тампон с содер
жимым канала ствола ружья MP 153,
2 колеса с автомобиля ГАЗ 31 гос
номер НОМЕР_1 -признаны по
делу в качестве вещественны
х доказательств. (л.д. 105) Гладко
ствольное ружье MP 153 и 20 патроно
в 12 калибра, которые возвращен
ы после проведения баллистич
еской экспертизы, переданы н
а хранение в разрешительную
систему Калининского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой обла
сти по квитанции ДЦК № 046998 от 22.08.2
007 года, а разрешение на право н
ошение и хранения гладкоство
льного ружья MP 153 на имя ОСОБА
_4, три гильзы и ватный тампон
с содержимым канала ствола р
ужья MP 153 , переданы в камеру хра
нения Калининского РО ДГУ УМ
ВД Украины в Донецкой област
и по квитанции серии ФЭ № 011547 от
22.08.2007 (л.д. 107-108).
Изъятые и осмотренные два к
номер НОМЕР_1 возвращены с
огласно расписки ОСОБА_4 (
Таким образом, вышеприведе
нными доказательствами вина
подсудимого ОСОБА_3 в сов
ершении хулиганских действи
й полностью нашла подтвержде
ние в суде, так как его действи
я были связаны с грубым наруш
ением общественного порядка
по мотивам явного неуважени
я к обществу, сопровождающее
ся особой дерзостью в виде ум
ышленного уничтожения чужог
о имущества , а также длительн
ости своих действий около че
тырех часов, словесной угроз
ы применение оружия, нецензу
рной брани, а поэтому его дейс
твия правильно квалифициров
ать по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следс
твия действия подсудимого
ОСОБА_3 были квалифицирова
ны по ч.4 ст. 296 УК Украины , по ква
лифицирующему признаку «хул
иганство с применением огнес
трельного оружия». Суд счита
ет, что данное обвинение не на
шло доказательств в судебном
Согласно п.9 Пленума Верхов
ного суда Украины № 10 от 22.12.2006 год
а "О судебной практике по дела
м о хулиганстве", при решении в
опроса о наличии в действиях
виновного квалифицирующего
признака хулиганства, как пр
именение огнестрельного ору
жия или холодного оружия либ
о иного предмета, специально
приспособленного для нанесе
ния телесных повреждений (ч.4 с
т. 296 УК Украины), следует учитыв
ать, что данный квалифицирую
щий признак имеет место толь
ко в тех случаях, когда виновн
ый с помощью названных предм
етов совершил или пытался пр
ичинить телесные повреждени
я либо когда использование э
тих предметов в период совер
шения хулиганских действий с
оздавало реальную угрозу для
жизни и здоровья граждан.
Как установлено в судебном
заседании , так и материалами
данного уголовного дела под
тверждается факт того, что по
дсудимый ОСОБА_3 совершил
три выстрела по колесам , стоя
вшего под окнами его квартир
ы, на расстоянии 2,5 метров от ок
на кухни его квартиры, служеб
после того, как он убедился в
том, что ни в автомобиле, ни во
зле дома в районе автомобиля
, людей не было, т.е. отсутствов
ала реальная опасность причи
нения телесных повреждений г
ражданам, а поэтому суд счита
ет, что умысел подсудимого бы
л направлен не на причинение
телесных повреждений, а на ун
ичтожение чужого имущества,
так как он знал, что автомобил
ь не является собственностью
сына с которым у него возник к
онфликт, а является служебны
м автомобилем, собственником
которого является предприят
ие.. Каких либо иных данных и д
оказательств , свидетельству
ющих о реальной попытке прим
енения оружия для причинения
телесных повреждений кому-л
ибо уже после совершенных вы
стрелов, в судебном заседани
и не установлено, а поэтому да
нный квалифицирующий призна
к хулиганства « с применение
м огнестрельного оружия» в с
удебном заседании не нашел с
воего подтверждения и подлеж
ит исключению из обвинения п
одсудимого ОСОБА_3
Кроме того , из обвинения по
дсудимого ОСОБА_3 подлежи
т исключению обвинение о сов
ершении преступления в состо
янии алкогольного опьянения
Как пояснил подсудимый О
СОБА_3 в судебном заседании
, так и на досудебном следстви
и при допросе в качестве подо
зреваемого (л.д.31), он 29.06.2007 года до
происшедших событий спиртны
е напитки не употреблял, а вып
ил немного водки только, когд
а пришел к нему знакомый ОС
ОБА_6 и, по ошибке, в тот момен
т когда его уже задержали раб
отники милиции, т.е. на момент
совершения хулиганских дейс
твий он находился в трезвом с
остоянии. Данный факт в суде п
одтвердил свидетель ОСОБА
_6 и свидетели ОСОБА_4, О
СОБА_8, ОСОБА_7- члены семь
и подсудимого. Иных доказате
льств совершения подсудимым
ОСОБА_3 преступления в со
стоянии алкогольного опьяне
ния в суде не установлено, а по
этому суд считает данное обв
инение также не доказанным и
подлежащим исключению.
Согласно акту амбулаторно
й судебно-психиатрической эк
спертизы от 02.08.2007 года ОСОБА_3
психическими заболевания
ми либо во временно болезнен
ном расстройстве психическо
й деятельности как на момент
совершения правонарушения,
так и в настоящее время не стр
адал и не страдает , а по своем
у психическому состоянию мог
и может осознавать свои дейс
твия и руководить ими, а следо
вательно и нести уголовную о
тветственность за совершенн
ое преступление. Кроме того, с
огласно заключению ОСОБА_3
хроническим алкоголизмом
не страдает в антиалкогольн
ом лечении не нуждается. (л.д.116-
При избрании наказания, суд
в соответствии со ст. 65 УК Укра
ины учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность виновного , обстоят
ельства отягчающие и смягчаю
Подсудимый ОСОБА_3 сове
ршил преступление не большой
тяжести, впервые привлекает
ся к уголовной ответственнос
ти, имеет постоянное место жи
и семью, по месту жительст
ва характеризуется положите
льно. Все эти обстоятельства
, а также чистосердечное раск
аяние в содеянном , наличие тя
жких заболеваний сердца и ги
пертонической болезни 2 ст., су
д признает как обстоятельств
а, смягчающие наказания подс
С учетом обстоятельств де
ла, личности подсудимого ОС
ОБА_3, обстоятельств дела, су
д считает необходимым избрат
ь подсудимому наказание в ви
де ареста, что предусмотрено
санкцией ч.1 статьи 296 УК Украин
Вещественные доказательст
ва - гладкоствольное ружье MP 153
и 20 патронов 12 калибра, которые
переданы на хранение в разре
шительную систему Калининск
ого РО ДГУ УМВД Украины в Доне
цкой области по квитанции ДЦ
К № 046998 от 22.08.2007 года , разрешение н
а право ношение и хранения гл
адкоствольного ружья MP 153 на им
я ОСОБА_4 Александровича-
суд считает необходимым возв
ратить их владельцу ОСОБА_4
( л.д. 107, 108) , а три гильзы и ватный
тампон с. содержимым канала с
твола ружья MP 153 , переданные в к
амеру хранения Калининского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецко
й области по квитанции серии
ФЭ № 011547 от 22.08.2007 суд считает необ
ходимым уничтожить как не пр
едставляющие ценности ( л.д. 108).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_3 признать винов
ным и назначить наказание по
ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 4 (четы
рех) месяцев 16 (шестнадцати) дн
Срок наказания ОСОБА_3
исчислять с. момента задержа
ния по настоящему делу с. 30 июн
я 2007 года (17 часов).
Меру пресечения ОСОБА_3
, до вступления приговора в за
конную силу, -оставить содерж
ание под стражей в СИ №5 города
Вещественные доказательст
ва - гладкоствольное ружье MP 153
и 20 патронов 12 калибра, которые
переданы на хранение в разре
шительную систему Калининск
ого РО ДГУ УМВД Украины в Доне
цкой области по квитанции ДЦ
К № 046998 от 22.08.2007 года , разрешение н
а право ношение и хранения гл
адкоствольного ружья MP 153 на им
я ОСОБА_4 -возвратить их вл
адельцу ОСОБА_4, а три гиль
зы и ватный тампон с. содержим
ым канала ствола ружья MP 153 , пер
еданные в камеру хранения Ка
лининского РО ДГУ УМВД Украи
ны в Донецкой области по квит
анции серии ФЭ № 011547 от 22.08.2007 - унич
тожить как не представляющие
Взыскать с. ОСОБА_3 в пол
ьзу Научно-исследовательско
го экспертно- криминалистиче
ского центра при УМВД Украин
ы в Донецкой области (код ОКПО
25574914, УГК в Донецкой области, ра
т возмещения расходов , связа
нных с. производством баллис
тической и автотовароведчес
кой экспертиз 836 ( восемьсот тр
идцать шесть) гривен 86 копеек
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области через Калининс
кий районный суд города Доне
цка в течение пятнадцати сут
ок с. момента его провозглаше
ния, а осужденным ОСОБА_3- в
тот же срок , с. момента вручен