Справа № 317/1973/15-к
№/п 1-кс/317/192/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«02» липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001173 від «27» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» червня 2015 року за № 0001173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з січня 2015 до 12.06.2015 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку золотих прикрас, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній значну матеріальну шкоду.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в даний час вона мешкає спільно з чоловіком ОСОБА_5 , 1956г.р., дочкою ОСОБА_6 , 1986г.р та її чоловіком ОСОБА_7 , 1982 р.н.

Крім того, вона пояснила, що вона дуже любить золоті вироби, у зв`язку з чим протягом усього свого життя здобувала для себе різні золоті вироби, які зберігала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в сейфі чоловіка, який розташований у підвальному приміщенні будинку. Про те, що вона зберігала своє золото в зазначеному сейфі знали всі члени сім`ю, так як у них були довірчі відносини. Крім того, вона зазначила, що ключ від сейфа чоловік постійно возив в панелі дверей свого автомобіля, який періодично стояв дома та до якого мали доступ усі члени семи. Так, 12.06.2015 року, вона з дочкою почали шукати її золотий пірсинг, у зв`язку з чим вони вирішили подивитися чи не має його в сейфі, після чого відкривши сейф, вона виявила що відсутня значна частина належних їй золотих виробів, а саме: 1) ланцюжок золотий 583 проби, вагою приблизно 6 грам, довжиною 50 см. плетиво «Кайзер»; 2) ланцюг золотий 583 проби, вагою приблизно 4,5 грам, довжиною приблизно 55см., Кручена, назви плетіння вказати не може; 3) ланцюг золотий 583 проби, вагою 3,5 грам, довжиною 55см. плетіння «Якірне»; 4) ланцюг золотий 583 проби, вагою 2,5 грам, довжиною 55см., назву плетіння не пам`ятає; 5) ланцюг золотий 583 проби, вагою 4,5 грама, довжиною 55см., плетіння «Ажурне»; 6) підвіска золота 583 проби, у вигляді сонця, вагу вказати не може; 7) ладанка золота 583 проби, ваге не пам`ятає; 8) золота підвіска 583 проби у вигляді конячки, вагу не пам`ятає; 9) золота підвіска 583 проби у вигляді рибки, вагу не пам`ятає; 10) золота підвіска 583 проби у вигляді літери «И», вагу не пам`ятає; 11) золота підвіска 583 проби, у вигляді рибки з ярликом, 11-1) жіночий золотий браслет 583 проби, вагою 3,84 грама, довжину не пам`ятає; 12) кільце золоте 583 проби, з фіанітами викладеними у вигляді ромба, вага 1,45 грам; 13) підвіска золота 583 проби у вигляді леопарда з камінням, вагою 4,84 грама; 14) сережки золоті 583 проби, виготовлені в стилі російського народного ажурного, з каменем нефрит зеленого кольору в комплекті з кільцем з каменем нефриту зеленого кольору (вага комплекту 26,23 грама); 15) кільце золоте 583 проби, вагою 4,76 грама, у вигляді вузлика, розмір 17,5; 16) кільце золоте 583 проби з трьома діамантами, вага приблизно 6 грам, також є напис «спаси и сохрани»; 17) золота шпилька (шпилька) 583 проби з янголами, вагою 1,31 грам; 18) чоловіча печатка золота 583 проби, вагою 6,28 грам з фіанітами викладеними по діагоналі у вигляді лінії; 19) золотий хрест 583 проби, з фіанітом в центрі, вагою 4,09 грам; 20) золоте кільце 583 проби з смарагдом і діамантами у вигляді гілочки, вагою 3,27 грам, розмір 17,5; 21) годинник золотий 583 проби, назва «Інт тайм», вагою 15,95 грам; 22) сегмент (ланки від браслета) від годинника «Інт тайм» золоті 583 проби, вагою 10 грам; 23) ланцюг золотий 583 проби, кручений, вага 2,81 грама, довжиною 55см .; 24) ланцюг золотий 583 проби, рваний (лом) вага приблизно 5 грам; 25) золота шпилька 583 проби, з фіанітом, вага 1,5 грам; 26) золотий жіночий браслет 583 проби (від комплекту з Божою матір`ю) вага 6 грам; 27) жіночий золотий браслет 583 проби, вага 12 грам; 28) жіночий золотий пірсинг 583 проби, з каменем, вага 2,7 грама; 29) жіноче золоте кільце 583 проби, з каменем, вага 4,5 грама, розмір 16; 30) підвіска золота 583 проби (віра, надія, любов), вага 1 грам; 31) жіноче золоте кільце 583 проби з корундом, вагою 4 грами; 32) підвіска золота 583 проби, у вигляді кошика квітів з корунд, вагою 4,5 грам; 33) золотий жіночий годинник 583 проби, «Наірі» із золотим браслетом, загальною вагою 47 грам; 34) золотий чоловічий браслет 583 проби, вагою 100 грам; 35) жіноче золоте кольє 583 проби, з фіанітами, вагою приблизно 35 грам.

Коли вони виявили пропажу перерахованих нею золотих виробів, вона відразу ж зрозуміла, що їх викрав її зять ОСОБА_7 , по-перше тому що сейф пошкоджень не мав і був відкритий своїм ключем, по друге так як ОСОБА_8 приблизно 05.06.2015 пішов жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , так як вони посварилися з її дочкою. Далі, в той же день вона по телефону № НОМЕР_1 (другий телефон ОСОБА_8 НОМЕР_2 ) здзвонилася з ОСОБА_8 і домовилася про зустріч. Після чого вони зустрілися з ОСОБА_8 у нього вдома, де вона повідомила йому що виявила крадіжку належного їй золота і що в цьому вона підозрюю його, на що він зізнався і повідомив, що у нього виникли фінансові проблеми в бізнесі, у зв`язку з чим він викрав вище перелічені, що належать їй золоті вироби, які згодом заклав у різні ломбарди м. Запоріжжя. Далі, вона повідомила ОСОБА_8 , що повідомить про даний факт в міліцію, у відповідь на що він попросив дати йому час і що він все викупить і поверне. Після чого, ОСОБА_8 власноруч написав їй розписки про те, що він скоїв крадіжку належних їй золотих виробів, які заклав у ломбарди, після чого вони спільно з ОСОБА_8 поїхали в ломбарди куди він здав її золото, в ході чого вона викупила частину викраденого золота за свої грошові кошти, Також нею було встановлено, що частину золота, ОСОБА_8 заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де на прохання ОСОБА_8 співробітниками ломбарду їм для огляду були надані договори за якими ОСОБА_8 заклав її золото, дані яких вона особисто переписала: 1) Договір ДОН 780001642 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: ланцюг золотий 583 проби, підвіска золота «Сонце», золота ладанка, підвіска золота конячка, золота підвіска рибка, золота підвіска рибка, загальною вагою 9,97 грам; 2) Договір ДОН 780001644 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: золотий жіночий браслет 583 проби, вага 3,84 грама; 3) Договір ДОН 780001645 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: золоте жіноче кільце з фіанітом, вагою 1,45 грам; 4) Договір ДОН 780001646 від 31.04.2015р., за яким здано в заставу: золота підвіска леопард з каменями, вага 4,84 грама; 5) Договір ДОН 780001793 від 10.05.2015р., згідно якого здано в заставу: серги золоті з каменем нефрит, кільце золоте з нефритом, загальною вагою 26,23 грамма; 6) Договір ДОН 780001802 від 10.05.2015р., згідно якого здано в заставу: кільце золоте «вузлик», вага 4,76 грам; 7) Договір ДОН 780001954 від 24.05.2015, згідно якого в заставу здано: ланцюг золотий, вага 2,81 грам; 8) Договір ДОН 780002164 від 09.06.2015р. згідно якого здано в заставу: обручку з діамантами «спаси и сохрани», вага 6грамм (викуплено); 9) Договір ДОН 780002097 від 04.06.2015р., згідно якого в заставу здано: золота шпилька (шпилька) з янголятком. Дані договори були укладені між її зятем ОСОБА_7 і ломбардом «Благо» відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином за договорами фінансового кредиту здано 13 виробів, золото в грамах 61, 31 грам. Сума викупу на 13.06.2015г. з цього ломбарду становить 34041,81 гривень. За вищевказаним дев`ятьма договорами, всі перераховані золоті вироби крім обручки, в даний час до 02.07.2015 року перебувають у вказаному ломбарді, а згодом, згідно умов договору будуть реалізовані, у зв`язку з чим, просить вжити заходів до вилучення її майна та відшкодування їй матеріального збитку.

Також нею було встановлено, що в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 (тел .: НОМЕР_5 ), згідно договору ДОН від 05.06.2015г. ОСОБА_8 здав в заставу: золоту чоловічу печатку 583 проби з камінням фіаніт, вагою 6,28 грам, яка до цього часу перебуває в ломбарді.

Загальна сума вартості всіх перерахованих вище, викрадених у неї золотих виробів становить приблизно 500 000 тисяч гривень.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, заяви ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 до заяви, опис викрадених золотих виробів, додаток до заяви, копію договору №ДОН , протокол допиту потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що дев`ять зазначених договорів фінансового кредитування укладених між ОСОБА_7 та ломбардом «Благо», а також золоті вироби закладені за вказаними договорами, мають значення речових доказів та фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином зазначені договори фінансового кредитування та золоти вироби, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування.

Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів та золотих виробів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001173 від «27» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 02 липня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

Надати старшому cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до 1) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001642 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: ланцюг золотий 583 проби, підвіска золота «Сонце», золота ладанка, підвіска золота конячка, золота підвіска рибка, золота підвіска рибка, загальною вагою 9,97 грам; 2) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001644 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: золотий жіночий браслет 583 проби, вага 3,84 грама; 3) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001645 від 29.04.2015р., за яким здано в заставу: золоте жіноче кільце з фіанітом, вагою 1,45 грам; 4) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001646 від 31.04.2015р., за яким здано в заставу: золота підвіска леопард з каменями, вага 4,84 грама; 5) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001793 від 10.05.2015р., згідно якого здано в заставу: серги золоті з каменем нефрит, кільце золоте з нефритом, загальною вагою 26,23 грамма; 6) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001802 від 10.05.2015р., згідно якого здано в заставу: кільце золоте «вузлик», вага 4,76 грам; 7) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780001954 від 24.05.2015, згідно якого в заставу здано: ланцюг золотий, вага 2,81 грам; 8) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780002164 від 09.06.2015р. згідно якого здано в заставу: обручку з діамантами «спаси и сохрани», вага 6грамм (викуплено); 9) Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН 780002097 від 04.06.2015р., згідно якого в заставу здано: золота шпилька (шпилька) з янголятком; 10) золотих виробів згідно з зазначеними дев`яти договорами, які знаходяться у відділення № НОМЕР_3 Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду старшому слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1