154/1802/15
1-кп/154/209/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15 червня 2015 року Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
08 червня 2015 року з прокуратури Волинської області до Володимир - Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст 365 , ч.2 ст. 307 КК України , -
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 15 червня 2015 року .
У підготовчому судовому засіданні , суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .
Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .
Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .
Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , обвинувачений , захисник , свідки .
Від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання , підтримане ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт .
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має права обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжн6ий захід , обраний щодо обвинуваченого .
Вирішуючи клопотання прокурора та захисника стосовно продовження та зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, суд вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
Суд враховує , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , наявну обґрунтовану підозру , наявність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , недостатністю застосування більш м`якого запобіжного заходу , та з метою запобігання обвинуваченому можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Суд вважає , що ризики передбачені ст. 177 КПК України , і зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 не відпади . А тому міру запобіжного заходу слід залишити попередню тримання під вартою .
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365 , ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на год. 15 год. 00 хв. 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області (м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 днів , з 15 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року включно .
В клопотанні захиснику та обвинуваченому про зміну запобіжного заходу відмовити .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :