Справа № 1 - 27 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.

за участю прокурора Криворучко А. М.

та підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, українець,

громадянин
України, освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаний за віком,
одружений, потерпілий від чорнобильської катастрофи (категорія 4), рибалка ТОВ
„Штиль” смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, депутат
Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області по виборчому
округу № 16, житель АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив
:

ОСОБА_1.
не маючи передбаченого законодавством дозволу на право поводження зі зброєю та
бойовими припасами, всупереч встановленого порядку, в грудні 1992 року в с.
Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1, придбав й у подальшому зберігав гвинтівку «ТОЗ -8» НОМЕР_1калібру
5,6 мм. і 26 набоїв калібру 5,6 мм., а у 2005 році на околиці цього ж села
поблизу р. Дніпро знайшов 1 набій калібру 7,62 мм., який також зберігав за
місцем проживання. Зазначені набої та зброю у ОСОБА_1. працівники міліції
виявили та вилучили 21 січня 2008 року. За висновком експерта № 74 від 13. 02.
2008 року вилучені: - гвинтівка є нарізної вогнепальною зброєю, спортивно -
мисливською гвинтівкою «ТОЗ -8» НОМЕР_1(затвор НОМЕР_2) калібру 5,6 мм. і в
наданому вигляді придатна для проведення пострілів; - 26 набоїв калібру 5,6 мм.
являються боєприпасами довгими гвинтівочними патронами (long rifle) кільцевого запалення калібру 5,6 мм. для нарізної
спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм., в тому числі й гвинтівки ТОЗ -
8, і придатні для стрільби; один набій калібру 7,62 мм. являється боєприпасам
патроном зразку 1943 р. марки 7,62х39 калібру 7,62 мм. до карабіну СКС,
автоматів АК, АКМ, АКМС та інших. Може використовуватися для стрільби з
відповідною військовою та мисливською зброєю і придатний для стрільби.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав
повністю та допитаний в якості підсудного показав, що в грудні 1992 року
знайомий на ім'я ОСОБА_2 приніс йому додому гвинтівку та у коробці 26 набоїв до
неї. Він на зиму їхав жити до Чернігова, то попросив зберегти зброю і набої.
Погодився та заховав їх у хліву своєї садиби. В подальшому дізнався, що
ОСОБА_2. загинув, тому зброя і набої залишилися у нього. Взимку 2008 року
розібрав хлів та знайшов заховане. Переніс все до будинку, де воно й було
виявлене та вилучене працівниками міліції. Також у 2005 р. знайшов 1 патрон,
який поклав вдома. Його теж було виявлено та вилучено. У вчиненому кається.

Зібрані по
справі докази Ходос визнав в суді без їх дослідження. Оскільки фактичні
обставини справи учасники не оспорюють, суд приходить до висновку про
доведеність вини Ходос в об'ємі обвинувачення, - він незаконно поводився зі
зброєю та боєприпасами, так як без передбаченого законом дозволу придбав і
зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси. Його дії кваліфіковано правильно,
Ходос підлягає покаранню за ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого Ходос
умисного злочину, наявні дані про особу винного,- за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, на
спеціалізованих медичних обліках не перебуває, є депутатом селищної ради, до
кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у
1979 - 1981 роках пройшов дійсну військову службу, доглядає за батьками
похилого віку, його особу віднесено постраждалих від чорнобильської катастрофи
(категорія 4) (а.с. 33 - 34; 38 - 43;
б/н).

Покарання
підсудного пом'якшує його щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1., - по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів ОСОБА_1.
необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний
строк, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та
покладенням обов'язків.

На підставі
ст. 93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням експертних
досліджень по справі (а.с.14 - 18; 27 - 31) потрібно покласти на засудженого.

За ст. 81
КПК України речові докази, - кулі та гільзи -підлягають знищенню; гвинтівка
передачі до УМВС (а.с. 12; 23).

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання, - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року встановленого іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього за ст. 76 ч. 1 п. п. 2 - 3 КК України
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Підстави для обрання запобіжного заходу
щодо ОСОБА_1. до набрання вироком сили відсутні.

Речові докази
що зберігаються в Ріпкинському РВ УМВС: - спортивно - мисливську гвинтівку «ТОЗ
-8» НОМЕР_1(затвор НОМЕР_2) калібру 5,6 мм. передати за належністю УМВС України
в Чернігівській області; кулі та гільзи - знищити ( реквізити (а.с. 12; 23).

З ОСОБА_1
стягнути в доход держави 385 грн. 90 коп. на відшкодування судових витрат
понесених у зв'язку з проведенням експертних досліджень речових доказів (
реквізити а. с. 14; 27).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок
протягом 15 діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.
І. Шляхов