справа № 361/9363/13-к
провадження № 1-кс/361/1368/13
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

До Броварської міжрайонної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 щодо висловлювань невстановленими особами в його адресу погроз, які надійшли йому в смс-повідомленні на його мобільний телефон.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 надав покази про те, що 30.12.2012 р. він перебував за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, СТ Десенка, вул.Садова, 10-А, ділянка 14 і на його мобільний телефон з абонентським номером + 38 (050) -311 -11 65 надійшов дзвінок з раніше невідомого абонентського номера + 38 (063)-940-92-04, проте піднявши слухавку, ніхто не відповідав, а через декілька секунд дзвінок було розєднано. Через декілька хвилин, а саме о 14 год. 15 хв. на вищевказаний абонентський номер надійшло повідомлення із абонентського номеру + 38 (063)-940-92-04 з текстом: Остановись пока не поздно. Цю погрозу він сприйняв як реальну загрозу його життю та здоровю, а також сприймає її як наслідок злочину, який було скоєно відносно нього 11.03.10-12.03.10.

01.10.2013 року слідчим СВ Броварського МВ було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3, в ході огляду якого було виявлено смс-повідомлення, відправлене з абонентського номеру + 38 (063)-940-92-04 з текстом: Остановись пока не поздно.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні роздруківок операторів мобільного звязку Life з метою встановлення особи, яка погрожувала потерпілому ОСОБА_3 та встановлення доказів, які матимуть суттєве значення для зясування обставин та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Представник ТОВ Астеліт мобільного оператора Life до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Стельмах І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.02.2013 р. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: деталізацію телефонних дзвінків абонента рухомого мобільного звязку оператора Life з абонентським номером + 38 (063)-940-92-04 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2012 року по 24 годину 00 хвилин 01.10.2013 року та вхідні, вихідні зєднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного звязку за цей період, з розкриттям змісту повідомлень та привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ Астеліт - мобільний оператор Life за адресою: 03110, м. Київ вул. Соломянська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ТОВ Астеліт - мобільний оператор Life за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міхієнкова Т.Л.