Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4579/15-к

10 червня 2015 року Коростенсьський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -
10 грудня 2014 року, біля 16.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині "Сільпо", який належить TOB "ФОЗЗІ-ФУД", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Красіна, 11, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрав чуже майно, яке належить TOB "ФОЗЗІ-ФУД", а саме:
- одну банку червоної ікри, вагою 230 грам, вартістю 432 грн.;
- дві банки червоної ікри, вагою 100 грам кожна, вартістю однієї 172 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 768 грн. 88 коп., чим спричинив TOB "ФОЗЗІ-ФУД" матеріальної шкоди на вище вказану суму і з викраденим з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину в правопорушенні, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, що передані на зберігання представнику TOB "ФОЗЗІ-ФУД", слід залишити у TOB "ФОЗЗІ-ФУД".
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: три банки ікри (що передані на зберігання представнику TOB "ФОЗЗІ-ФУД" - ОСОБА_5 ) - залишити TOB "ФОЗЗІ-ФУД".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. судових витрат за виконання експертизи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1