Справа № 1-95/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука
В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук
І.М.,

прокурора
Комзюк Н.Н.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сваловичі Любешівського
району, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, українця, громадянина України, розлученого,
непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
усвідомлюючи свій обов”язок по
сплаті щомісячних коштів
(аліментів) на користь
ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19.03.2001 року і до досягнення
повноліття дітьми, злісно
ухиляється від сплати аліментів,
бажаючи цього.

Так, 23.03.2001
року державним виконавцем ВДВС Любешівського
РУЮ була винесена
постанова про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-158/01 Любешівського
районного суду від 29.10.2004 року. З часу
відкриття виконавчого провадження і по даний час ОСОБА_1. матеріальної допомоги
на утримання неповнолітніх
дітей не надавав, встановлені рішенням суду аліменти
не сплачував і в послідуючому в
категоричній формі відмовляється їх сплачувати. ОСОБА_1.
тривалий час ніде не працює, в Любешівський районний центр зайнятості за допомогою
у працевлаштуванні не звертався. Відділом ВДВС Любешівського РУЮ ОСОБА_1. неодноразово попереджався про
необхідність виконання свого обов”язку та можливість притягення за його невиконання до кримінальної
відповідальності. Внаслідок
вищевказаних дій, злісного
ухилення від сплати
аліментів, станом на
02.07.2008 року борг ОСОБА_1 по
сплаті аліментів в
користь ОСОБА_2 становить
8010,81 грн.

Своїми
протиправними діями, які виразились в
злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),
ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.1
ст. 164 КК України.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненні
злочину визнав повністю, вказав
що на даний
час не працює. У вчиненому розкаюється. Вказав, що
заборгованість по сплаті аліментів сплатив в повному обсязі та
примирився з потерпілою. Просив кримінальну справу відносно нього закрити.

Крім визнання
своєї винуватості самим ОСОБА_1., його
винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
повністю підтверджується також
показаннями потерпілої ОСОБА_2. та
дослідженими в суді
матеріалами кримінальної справи.

У судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулась з
клопотанням про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. в зв”язку з їхнім примиренням. Вказав, що з ОСОБА_1.
примирилась і претензій до нього не має, оскільки всі, завдані злочином збитки їй відшкодовано.

Підсудний
ОСОБА_1. згідний на закриття кримінальної справи відносно нього у зв”язку з
примиренням з потерпілим.

Суд,
заслухавши думку потерпілого та
підсудного, які просили кримінальну справу закрити, прокурора, який не
заперечував проти закриття кримінальної справи у зв”язку з примиренням винного
з потерпілим, вважає, що провадження у справі слід закрити.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1.
щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об”єктивно оцінює свою поведінку
після вчинення злочину, повністю визнав свою вину, давав протягом досудового
слідства та в суді правдиві показання. Крім того, ОСОБА_1. позитивно
характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану
шкоду.

Згідно ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний
злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Відповідно
до ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у
ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком,
суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України у зв”язку з
примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати
та речові докази у справі відсутні,
цивільного позову не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 71,
8, 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної
відповідальності у зв”язку з
примиренням винного з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати
та речові докази у справі відсутні,
цивільного позову не заявлено.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом семи діб з дня
проголошення, шляхом подачі апеляції.

Головуючий: /підпис/
В.В. ГАПОНЧУК

З
оригіналом вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.В. ГАПОНЧУК