справа № 1-28/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець В.В.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 04.12.1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Франківськ, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

Франківськ, вул. Моршинська б. 8 кв. 2, без певного місця

проживання, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2, засудженим Броварським міськрайонним судом Київської області за вказаний злочин 31.10.2011 року, за наступних обставин.

10.03.2011 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в районі Промвузла в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 здійснити крадіжку будь-якого майна з приміщення поліклініки Броварської центральної районної лікарні, персонал якої на той час переїжджав до іншої будівлі, на що останній погодився. Реалізовуючи протиправний намір, зазначені особи шляхом вільного доступу відразу пройшли до лікувального закладу, розташованого по вул. Незалежності, 27 в м. Бровари Київської області, де, пошкодивши вхідні двері, проникли до кабінету № 79, розміщеного на четвертому поверсі будівлі. В подальшому підсудний з ОСОБА_2, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б помітили їх протиправні дії, частково демонтували вузли медичних апаратів «Рентген-40» та «РУМ-20», приготувавши до викрадення їх фрагменти, загалом зібрали по 2 кг. алюмінію, міді й залишків чорних металів вартістю, відповідно, 22 грн., 110 грн. і 5 грн. 60 коп., по 4 кг. свинцю та латуні, ціна яких становила, відповідно, 44 грн. та 88 грн., а всього брухту кольорових і чорних металів на суму 269 грн. 60 коп. Разом із тим, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці працівниками установи.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що, маючи з родичів лише двоюрідних брата та сестру, які проживають за місцем його реєстрації, він у 2009 році з метою працевлаштування приїхав у Київську область, з того часу постійно мешкає в м. Бровари за різними місцями роботи із-за відсутності коштів на оренду житла. В один із ранків у березні 2011 року він з трьома місцевими жителями проходив повз Броварську центральну районну поліклініку, коли хтось із них повідомив, що вказаний заклад звільняє будівлю та переїжджає за іншою адресою, а він, не маючи навіть незначних кишенькових грошей, тихенько запропонував приятелю ОСОБА_2 скористатися ситуацією та здійснити крадіжку будь-якого майна для його реалізації. ОСОБА_3 погодився, вони удвох під якимсь вигаданим приводом відокремились від інших та вільно пройшли в будівлю, де на першому поверсі знаходились відвідувачі, на другому й третьому відбувалися ремонтні роботи, а четвертий поверх був порожній. Розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, він поштовхом ноги пошкодив вхідні двері рентген-кабінету, всередині якого виявилась велика кількість фрагментів обладнання. В подальшому вони з ОСОБА_2 частково демонтували вузли й деталі та збирали докупи елементи з вмістом кольорових і чорних металів для подальшої здачі їх на пункт прийому металобрухту, однак на місці вчинення злочину були затримані працівниками поліклініки, які викликали співробітників міліції. Про себе підсудний повідомив, що його батько помер у 2001 році, матір у 2009 році, близьких родичів, житла та засобів до існування він не має, до затримання протягом трьох років утримувався за рахунок періодичних неофіційних заробітків різноробочого на будівництвах, часто не мав грошей на придбання їжі та найелементарніших предметів першої необхідності, тому ініціював скоєння крадіжки, про що дуже шкодує. Він не уникав явок до суду, постійно мешкав у м. Бровари, однак не мав засобів зв»язку, не спілкувався з ОСОБА_2 та не знав, що той засуджений, а він з жовтня минулого року оголошений у розшук.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, оскільки він не виконав усіх дій, необхідних і достатніх для доведення протиправного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який вважається несудимим, є сиротою та особою без певного місця проживання, позитивно характеризується за місцем колишнього мешкання в м. Івано-Франковську, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, маючи потребу в коштах, був ініціатором крадіжки.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і готовий понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що об»єктивно несприятливо склалися для винного, так як до протиправних дій для отримання матеріального зиску його спонукало вкрай скрутне матеріальне становище, відсутність засобів до існування, родичів та певного місця проживання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, сукупність обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, що дає підстави для застосування ст. 69 КК України, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. 3 КК України, у виді арешту.

Кошти по заявленому по справі цивільному позову про стягнення на користь Броварської центральної районної лікарні 2009 грн. вартості пошкодженого високовольтного кабелю для рентгенівського діагностичного комплексу стаціонарного типу, а також судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 668 грн. 73 коп., згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року стягнені з ОСОБА_2, тому стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту, вираховуючи строк покарання з 25.02.2012 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Направити засудженого для відбування покарання в Новгород-Сіверську УВП № 31 УДДУ ПВП у Чернігівській області.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя О.Ф.Кічинська