Справа №1-1412008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: Головуючого-судді
з участю прокурора БУРАНА С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,
за ст.122 ч.1 КК України,
запідозрив ОСОБА_2 в скоєнні крадіжки
продуктів харчування з його домоволодіння.
ціллю вияснення обставин крадіжки і покарання ОСОБА_2., ОСОБА_1 26.02.2008 року
о 21 годині 30 хвилин зайшов в жилий будинокАДРЕСА_2, де в цей час перебував
будинку ОСОБА_1 дерев”яною палицею, яу приніс з собою, кулаками і ногами почав
умисно бити ОСОБА_2. в різні частини
тіла, спричинивши останньому тупу внутрішньочерепну травму в формі струсу
головного мозку, рани потиличної області голови, носа, закриту тупу травму
грудної клітки, переломи 7,8,9,10, ребер зліва, 10 ребра справа, інші тілесні
ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №194 від
28.06.2008 року відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий
розлад здоров”я, більше 21 дня.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
і показав, що в сестри його дружини з приміщення літньої кухні було викрадено
чотири банки з медом.В скоєнні цієї крадіжки він запідозрив ОСОБА_2.
Він вирішив покарати ОСОБА_2. за це і
з собою дерев”яну палицю він 26.02.2008 року десь о 21 годині 30 хвилин прийшов в будинок АДРЕСА_2, де в той час
перебував ОСОБА_2Зайшовши в будинок він почав бити ОСОБА_2., наносячи йому
удари палицею, кулаками рук і ногами в різні частини тіла, спричинивши останньому
тупу внутрішньочерепну травму в формі струсу головного мозку, рани потилочної
області голови, носа, закриту тупу травму грудної клітки, переломи 7,8,9,10,
ребер зліва,10 ребра справа, інші тілесні ушкодження, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи №194 від 26.06.2008 року відноситься до категорії
середніх, що спричинили тривалий розлад здоров”я, більше 21 дня.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що в сестри його дружини з приміщення літньої кухні
було викрадено чотири банки з медом.В
скоєнні цієї крадіжки він запідозрив ОСОБА_2
В.Г.Він вирішив покарати ОСОБА_2. за це і
з собою дерев”яну палицю він 26.02.2008 року десь о 21 годині 30 хвилин
він прийшов в будинок АДРЕСА_2, де в той
час перебував ОСОБА_2 зайшовши в будинок
він почав бити ОСОБА_2., наносячи йому удари палицею,кулаками рук і ногами в
ОСОБА_2. він залишив його і пішов додому.
позов прокурора Маловисківського району
в інтересах Маловисківської ЦРЛ про стягнення з нього 2812 грн. 26 коп. визнає
в повному обсязі.Згоден
відшкодовувати Маловисківській ЦРЛ збитки,
понесені на лікування потерпілого від злочину.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ст.122 ч.1 КК України за ознаками скоєння спричинення
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злочину, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують
покарання підсудного.
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
злочину середньої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується позитивно.
своєму утриманні має неповнолітню дитину.
відшкодував спричинену матеріальну шкоду потерпілому.
відшкодовувати матеріальні збитки, спричинені Маловисківській ЦРЛ у зв”язку з
лікуванням потерпілого від злочину.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.А тому суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
Підсудний
не відшкодував збитки, понесені Маловисківською ЦРЛ на лікування потерпілого
позов прокурора Маловисківського району в інтересах Маловисківської ЦРЛ
доОСОБА_1. про стягнення 2812 грн. 26 коп. підлягає задоволенню в повному
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1
іспитового строку і строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1.
відраховувати з 24.09.2008 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”
відповідності до ст.76 КК України зобов”язать засудженогоОСОБА_1. не виїжджати на постійне проживання за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи у визначені дні.
позов задовільнити в повному обсязі.
відшкодування збитків, понесених на лікування потерпілого від злочину стягнути
з ОСОБА_1 на користь Маловисківської ЦРЛ 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.