Справа № 745/175/15-к
Провадження № 1-кп/745/24/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.02.2015 року

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купчичі, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 23.03.2005 року апеляційним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі, 13.02.2008 року умовно-достроково звільнений, 21.06.2013 року Сосницьким районним судом за ч.1 309 КК України до 3 місяців арешту, 02.04.2014 року Сосницьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 год громадських робіт, 18.08.2014 року Сосницьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 1993 року по 14.02.2015 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_1 одноствольний, дульнозарядний пістолет із ґнотовим запаленням, який згідно висновку експерта №118 від 17.02.2015 року відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом та є придатним для пострілу.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що з 1993 року 14.02.2015 року він зберігав за місцем проживання саморобний пристрій для стрільби самопал, який виготовив, коли навчався ще в школі. З даного самопалу він один раз проводив постріл в лютому 2015 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, окрім повного визнання вини повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що він був запрошений в якості понятого до будинку де проживає обвинувачений. В його присутності працівники міліції в ході огляду будинку вилучили саморобний стріляючий пристрій, який ОСОБА_4 зберігав.

З протоколу огляду місця події від 14.02.2015 року, вбачається що, в присутності понятих, з будинку що належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 був вилучений саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет .

З висновку експерта №118 від 17.02.2015 року, вбачається що предмет вилучений 14.02.2015 року у ОСОБА_4 та наданий на дослідження є виготовлений саморобним способом одноствольний, дульнозарядний пістолет із ґнотовим запаленням, який придатний для стрільби та відноситься до категорії вогнепальної зброї. Внутрішній діаметр стволу складає 9 мм.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується негативно.

До обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 245,70 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: саморобний пістолет, який являється одноствольною, дульнозарядною вогнепальною зброєю із ґнотовим запаленням та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС- необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 245,70 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: саморобний пістолет, який являється одноствольною, дульнозарядною вогнепальною зброєю із ґнотовим запаленням та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1