дело № 1-116/10
г. Балаклея 12.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 , с участием:
секретаря: ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя: ОСОБА_3 ,
подсудимого: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; с полным общим средним образованием; ранее судимого:
03.08.2004 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 296 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Срок наказания с 09.02.2004 года. По постановлению от 08.08.2006 года Запорожского районного суду Запорожской области 08.08.2006 года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 1 день,
15.10.2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Срок наказания с 02.06.2008 года. По постановлению от 16.12.2008 года Балаклейского районного суда Харьковской области 24.12.2008 года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В октябре 2009 года, более точная дата не установлена, в лесополосе пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_4 , действуя с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами без цели сбыта, обламал растение рода Конопля, а 20.10.2009 года произвёл сбор уже высохших частей этого же растеня рода Конопля, обратил их в свою собственность, осуществив незаконные приобретение и изготовление особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), сложил его в газетный свёрток и там же скрытно, оставил на незаконное хранение.
22.01.2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_4 , из тайника перенёс газетный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области по ул. Садовая-67, по месту жительства ОСОБА_5 , и незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия работниками милиции 22.01.2009 года примерно в 15.50 часов данного особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная) постоянной массой 5,9146 грамм.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, совершённые
повторно
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он: ранее дважды судим; холост; по месту жительства на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит; по месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 44-54.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее вину обстоятельство, цели наказания.
Исходя из того, что ОСОБА_4 ранее дважды судим, поэтому, наказание необходимо назначить в размере превышающем минимальный, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона.
В то же время, учитывая в целом положительную личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, среднюю тяжесть преступления, отсутствие причинённого им ущерба, молодой возраст подсудимого, незначительный вес наркотического средства, суд приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, при применении ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, однако на срок, превышающий минимальный, возложив на него обязанности, предусмотренные предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению и дичности подсудимого, таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. По изложенным мотивам оснований к применению правил ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме 138.10 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 309 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
2.На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного освободить, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3.В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
4.Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
5.Начало срока отбытия наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 12.03.2010 года.
6.Вещественные доказательства: особо опасные наркотические средства, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 030921 от 13.02.2010 года л.д. 31 уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1