Дело № 1-0195-2007 г.
мая 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не
судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 263
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 14 апреля 2007 года, примерно в 14.45 часов, во дворе
дома № 13 по ул. Титова в г. Днепропетровске нашел предмет, изготовленный
согласно заключению эксперта № 66/03-44 от 19 апреля 2007 года самодельным
способом по типу кастетов и являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, который он положил себе в левый верхний карман своей куртки и носил при
себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, 14 апреля 2007 года,
примерно в 15.00 часов, во дворе дома № 13 по ул. Титова в г. Днепропетровске,
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП № 8, расположенный
по ул. Титова, 22-А, в г. Днепропетровске, где работники милиции, в присутствии
понятых, произвели его личный досмотр, в результате которого в левом верхнем
кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, являющийся
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,
что 14 апреля 2007 года, примерно в 14.45 часов, во дворе дома № 13 по ул.
Титова в г. Днепропетровске, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
нашел лежащий на земле кастет, который он поднял и положил в верхний левый
карман своей курточки. Он понимал, что найденный кастет является холодным
оружием, на ношение которого у него нет разрешения, тем не менее, он решил
носить кастет при себе для целей самообороны. В этот же день, 14 апреля 2007
года, примерно в 15.00 часов, во дворе дома № 13 по ул. Титова, он был задержан
работниками милиции и доставлен в ОПОП на ул. Титова, где работники милиции, в
присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в результате которого в
левом верхнем кармане его куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный кастет. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра от 14 апреля
2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1., в присутствии понятых, в левом кармане
его куртки, был обнаружен и изъят предмет типа «кастет». Как пояснил ОСОБА_1.,
данный предмет он нашел во дворе дома № 13 по ул. Титова и хранил при себе для
целей самообороны (л.д. 4);
- заключением криминалистической
экспертизы № 66/03-44 от 19 апреля 2007 года, согласно которому предмет,
изъятый 14 апреля 2007 года у ОСОБА_1., изготовлен самодельным способом по типу
кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д.
- вещественным доказательством по
- и другими материалами дела в их
Оценивая собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы
органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины как
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по
месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не
занимается, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее
наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что
исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо
применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины, так как этого будет достаточно для его исправления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области надлежит взыскать
117,69 грн. за проведение по делу криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263
ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 1 год
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
117 гривен 69 копеек за проведение криминалистической экспертизы, получатель
платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство -
опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет с кастетом, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: