Дело № 1-139-2010
18 ноября 2010 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п.
Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее , незамужней, не работающей, осужденной 6 июня 2010 г
Александровским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1УК Украины к 80
часам общественных работ, проживающей в
АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2
ОСОБА_4 , будучи осужденной к наказанию в виде общественных работ,
уклонилась от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.
Приговором Александровского районного суда Донецкой области от 6 июля 2010г.
ОСОБА_4 признана виновной по ст. 164 ч. 1 УК Украины и ей назначено наказание в
виде 80 часов общественных работ .
Для отбывания наказания в виде общественных работ ОСОБА_4 была
направлена в Степановский сельский совет Александровского района Донецкой области и
обязана приступить к отбытию наказания 4 августа 2010 г.
В назначенное время подсудимая прибыла к месту отбытия наказания и отбывала
наказание с 4 по 10 августа 2010 г.
С 11 августа 2010 г. подсудимая, не имея на то уважительной причины, уклонилась
от отбывания наказания, не прибыв в Степановский сельский совет без уважительной
Таким образом, отбыв наказание в виде 20 часов общественных работ,
ОСОБА_4 , не имея на то уважительной причины, уклонилась от дальнейшего отбывания наказания
в виде 60 часов общественных работ, не прибыв к месту отбывания наказания.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины
подсудимая признала полностью и суду пояснила, что будучи осужденной по ст. 164 ч. 1
УК Украины к общественным работам, местом отбывания наказания ей был определен
Степановский сельский совет, куда она должна была являться до полного отбывания
наказания согласно составленного графика. Одновременно она была предупреждена об
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания.
Она приступила к выполнению назначенных работ на территории Степановского
сельского совета, которые проводились каждый рабочий день , однако с 11 августа решила
не выходить на работы, т.к. нужно было зарабатывать на жизнь, кроме того, было очень
Вина подсудимой доказана полностью письменными материалами дела.
М ОСОБА_5 в установленном порядке была уведомлена с порядком и условиями
отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждена об уголовной
ответственности за уклонение от отбывания наказания по ст. 389 ч. 2 УК Украины .
Распоряжением головы Степановского сельского совета Александровского района
«Об отбытии назначенного судом наказания в виде общественных работ Маркосян Е.С.» от
4 августа 2010 г., подсудимая была привлечена к отбыванию общественных работ по
уборке территории в соответствии с составленным графиком .
В Степановском сельском совете был составлен и утвержден перечень обьектов, па
которых осужденные отбывают наказание в виде общественных работ на территории
сельского совета, график выхода на работу ОСОБА_4 в августе 2010 г.
Согласно табелю выходов ОСОБА_4 на работу в августе 2010 г., подсудимая, в
нарушение установленного порядка отбывания наказания, с 11 августа 2010 г. на работу не
выходила, уклоняясь от отбытия назначенного наказания.
Суд расценивает, указанную подсудимой причину невыхода на работу -
необходимость зарабатывать деньги на жизнь- неуважительной, т.к. сама суть наказания в
виде общественных работ заключается в безоплатном выполнении возложенных работ,
продолжительность которых не превышает 4 часов в сутки.
Согласно п. 8.2.2 раздела 2 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не
связанных с лишением свободы и осуществления контроля за лицами, осужденных к таким
наказаниям от 3 января 2002 г., уклонением от отбытия наказания является:..невыход более
двух раз в течение месяца на общественные работы без уважительной причины.
Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК
Украины, т. к. она, будучи осужденной к наказанию в виде общественных работ, уклонилась
от отбывания наказания в виде невыхода на работу , имея неотбытый срок наказания - 60
часов общественных работ.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства.
Как смягчающую вину подсудимой обстоятельство, суд учитывает искреннее
раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не выявил.
Суд считает излишним применение отягчающего обстоятельства в виде рецидива
преступлений, т.к. ОСОБА_4 имеет судимость только - по ст. 164 ч. 1 УК Украины , за
уклонение от отбытия наказания по которому привлекается к ответственности по ст. 389 ч. 2
Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает
необходимым назначить подсудимой наказание в виде ареста .
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию подсудимой
необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского
районного суда Донецкой области от 6 июля 2010 г. в виде 60 часов общественных работ
что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 7,5 дням ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_6 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного)
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_4
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного
суда Донецкой области от 6 июля 2010 г. и окончательную меру наказания определить в
виде 1 (одного) месяца 7 (семи) дней ареста.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде .
Приговор может быть обжалован апелляционный суд Донецкой области через
Александровский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_1 .