overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-655ск15
Ухвала

31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції щодо нього,

встановила:

26 січня 2015 року (згідно штампу слідчого ізолятора) засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 04 лютого 2015 року він отримав 26 лютого 2015 року, однак у встановлений строк недоліки не усунув та не подав касаційної скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/505/15-к
Провадження № 1-кп/0158/43/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
1-в/532/41/2015
Ухвала
Іменем України

02.04.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання для вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 24.03.2014 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, оскільки систематично з`являвся на виклики до Кобеляцької РП КВІ для реєстрації, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності та звільнити від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Копія
Справа № 546/1662/15-к
Номер провадження № 1-в/546/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року відносно засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
села Травневе Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.03.2014року Решетилівським районним судом
Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 1 (один) рік, -
про звільнення від відбування покарання, -
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 (один ) рік.

Від заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, умов відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не скоїв.

В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

Суд заслухавши пояснення засудженого, заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358КК України.

Дана кримінальна справа тричі призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

26 травня 2011 року була винесена постанова про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак виконана постанову суду не була.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторно приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторний привід та до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України застосувати до свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківський;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Корсунь-Шевченківський

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: с.Сидорівка Корсунь Шевченківського району

- ОСОБА_3 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський)

примусовий привід на 11 годину 06 червня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 11.00 06 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

01.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисника ОСОБА_1Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

01.09.2011 року в підготовчій частині судового засідання захисником підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший, не пов*язаний з позбавленням волі, яке мотивоване тим, що на утриманні підсудного перебувають його мати - ОСОБА_4, яка є інвалідом 1 групи, та неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а сам підсудний маючи ряд хронічних захворювань, має постійне місце проживання, у зв*язку з чим не буде уникати від суду та не впливатиме на судовий розгляд у справі.

Вислухавши думку інших учасників процесу, серед яких прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, обгрунтовуючи свою позицію в т.ч. і тим, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, на теперішній час знову обвинувачується в незаконному збуті наркотичних засобів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, оскільки дійсно ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України та звільненою від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на теперішній час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, у зв*язку з чим перебуваючи на волі зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому , з метою перешкоджання зайняття злочинною діяльністю, запобіжний захід відносно останнього слід залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст. 165, 273 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак свідки по справі до судового засідання не зявилися. Згідно відомостей наданий Корсунь-Шевченківським РВ УВМС України в Черкаській області дані свідки за адресою в казаною у обвинувальному висновку не проживають.

29 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року, 31 жовтня 2011 року, 14 листопада 2011 року були винесені постанови суду про застосування приводу до вказаних свідків, які виконані належним чином не були.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків повторний привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_5. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_6. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

4. ОСОБА_7 Проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

5. ОСОБА_8. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

6. ОСОБА_4. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

7. ОСОБА_9, вул. Леніна, 54 м Корсунь-Шевченківського Черкаської області

повторний привід на 11 годину 19 грудня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 11 годину 19 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_10
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2841/15-к
провадження № 1-кп/711/197/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 02 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками і угодою про визнання винуватості надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також угода про визнання винуватості.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і його захисника для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, в тому числі й про можливість затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-79/11 р.
ПОСТАНОВА

31.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Яструбінської Л.І.

прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак підсудний по справі ОСОБА_1, до судового засідання призначеного на 31.03.2011 року на 12.00 год. не зявився, причини своєї неявки суду не вказав, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно підсудного ОСОБА_1, який безпричинно не зявився в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка підсудного обовязкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області 18.04.2011 року на 12:00 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
Номер провадження 1-в/754/93/15
Справа № 754/4283/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.03.2013 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Іванкіського районного суду Київської області від 14.03.2013 року за ст.286ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

/В ОСОБА_1 23-2 КПК УКРАЇНИ/

31.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Постановою суду від 12.03.2011 року судом в порядку ст.315-1 КПК України було направлене судове доручення слідчому відділенню Корсунь-Шевченківському РВ УМВС./ копія додається/

Крім того, постановою суду від 12.03.2011 року в порядку ст. 303 КПК України було направлено вимогу начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС щодо допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України /копія додається/.

У визначений судом строк вказані вимоги суду виконані частково, оскільки суду не надані актові записи про смерть осіб, які є свідками обвинувачення та відносно яких маються дані про смерть.

Крім того, не встановлено місце перебування свідків обвинувачення ОСОБА_6П, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, не виконана вказівка суду щодо доставки свідка ОСОБА_5

Аналіз матеріалів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС /копії додаються/, що надійшли на виконання зазначених постанов суду вказує не безвідповідальне та формальне ставлення до виконання судових рішень, відсутність розуміння змісту постанов.

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, серед яких прокурор вважає необхідним повторно направити судове доручення, а захист просить справу направити для додаткового розслідування, суд вважає необхідним окремою постановою звернути увагу прокурора Корсунь-Шевченківського району на безвідповідальне ставлення органів дізнання та досудового слідства до виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст.23-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на невиконання органами дізнання та досудового слідства постанов Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.03.2011 року та необхідність неухильного виконання зазначених у вказаних постановах суду вимог у строк до 11.00 08.04.2011 року

Копію постанови з додатками направити прокурору Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя

ОСОБА_9
Кримінальне провадження № 1-кп/760/538/15
№ 760/6253/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 11 год. 40 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1