ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої ТолкачовоїЛ.А.,

при секретарі Грищенко І.Г.

за участю прокурора Каплунського В.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про заміну
обвинуваченому ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю
АДРЕСА_1громадянину України, міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою
звернулася слідчий СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в якому посилається на те, що у ніч з 5
на 6 вересня 2005 року гр.ОСОБА_2з корисливих мотивів, з метою вчинення
крадіжки чужого майна, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3, вибивши фанерний лист з
вікна, проник у будинок НОМЕР_1який належить гр. ОСОБА_3 звідки вчинив крадіжку
майна останньої, завдавши матеріальної шкоди.

15.09.2005 року по даному факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України, відносно гр. ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу НОМЕР_2

З вересня 2005 року приблизно о 14 годині гр. ОСОБА_2біля приміщень
гаражів, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно придбав, а саме: назбирав стебла з листям
рослин коноплі для власног вживання і зберігав їх за місцем свого прожавання у
АДРЕСА_1Принесені додому рослини він побрібнив, висушин на газовій плиті, таким
чином виготовив наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу він вжив шляхом
куріння через спеціальний пристрій (пристосована пластикова пляшка), а іншу
частину зберігав у своєму будинкові.

6 вересня 2005 року працівниками міліції у будинку АДРЕСА_1було виявлено і
вилучено рослини коноплі та плстикову пляшку з нашаруванням бурого кольору.

17.09. 2005 року по даному факту за ознаками злочину, передбаченого ст.309
ч.І КК України відносно гр. ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу НОМЕР_3

Після порушення кримінальних справ відносно гр. ОСОБА_2., місцеперебування
останнього стало не відомим.

6
листопада 2005
року було винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_2. як обвинуваченого.

7
листопада 2005
року досудове слідство по кримінальній справі було зупинене на підставі ч.І
ст.206 КПК України. Мірою запобіжного заходу гр. ОСОБА_2було обрано підписку
про невиїзд.

Відповідно до інформації, що надана УОІ МВС України: 7.03.2006 року
відносно ОСОБА_2. Дзержинським МВВС України в Донецькій області обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27 квітня 2005 року Дзержинським
районним судом

Київської
області гр. ОСОБА_2був засуджений за ст. 185 ч.З КК україни до 4 років 6
місяців позбавлекння волі.

29
листопада 2006 року була винесена постанова Вишгородського районного суду
Київської області про направлення кримінальної справи НОМЕР_2 на додаткове
розслідування.

Прокуратурою
Вишгородського району Київської області до Апеляційного суду Київської області
була подана апеляція.

14
березня 2007 року була винесене ухвала Апеляційного суду Київської області про
незадоволення апеляції помічника прокурора Вишгородськогорайону Київської
області.

В
судовому засіданні слідчий просить замінити обвинуваченому гр. ОСОБА_2. міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2в судове засідання не з"явився.

Прокурор
не заперечує проти обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу -тримання під
вартою.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, а також,
приймаючи до уваги, що слідством зібрано достатньо доказів відносно
обвинуваченого гр. ОСОБА_2. у вчиненні даних злочицщ, враховуючи те, що
останній неодноразово судимий, перебував у розшуку і церебуваІВчи на волі, він
може ухилятися від слідства та суду, для забезпечення виконання; процесуальних
рішень, необхідно замінити обвинуваченому гр. ОСОБА_2. міру запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2ОСОБА_2 міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі НОМЕР_3 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань у м. Києві і Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районий суд повагом 3 діб з дня її винесення.