Дело №1-73 2007г.
22 февраля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Стилианиди А.А.
с участием прокурора: Паткж С.С.
и адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, холостого, работающего ЧП «Сергеев», сантехником, на судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 20 мая 2006 г. около 23 час. 50 мин. находясь на берегу ставка «Кирша» в Ленинском р-не г. Донецка, более точное
место следствием не установлено, в компании малознакомого ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки, когда последний на лодке заплыл
вглубь ставка, подсудимый, воспользовавшись его отсутствием, подошел к
припаркованному автомобилю марки «ДЭУ-НУБИРА», НОМЕР_1, принадлежащему на праве
собственности ОСОБА_4 и путем свободного доступа проник в салон, находясь в салоне
автомобиля подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему преступному
умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством,
автомобилем «ДЭУ -Нубира» НОМЕР_1, для последующего временного его
использования, завел двигатель указанного автомобиля с помощью находящихся в замке зажигания ключей, после чего на похищенном
им автомобиле, скрылся с места совершения преступления, причинив
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 20.05.06 г. поздно вечером он вместе с ОСОБА_3 и парнем по имении ОСОБА_5, на
автомобиле «ДЭУ-Нубира», принадлежащим жене ОСОБА_3, потерпевшей, приехали на
ставок «Кирши» порыбачить, разожгли костер, употребляли спиртное, затем
ребята на лодке поплыли проверить сети, а он сел в салон автомобиля прогреть
аккумулятор, сидя в салоне автомобиля захотелось покататься, никому ничего не
говоря, он уехал на автомобиле к кафе «Сказка» в Кировском р-не г. Донецка, на
дискотеку, возвращаясь обратно, он не справился с управлением и автомобиль
врезался в дерево. Потом автомобиль поставил в гараж, а ключи возвратил на
следующий день. С иском согласен и возместил его. В содеянном раскаивается,
сожалеет о случившемся.
со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который
не оспаривал фактические обстоятельства дела, а также суд исследовал данные о
личности подсудимого.
подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 289 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно,
поскольку он незаконно завладел транспортным средством с кокой - либо целью.
При определении подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
содеянного, что преступление им совершенное относится к категории средней
тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете и
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимого суд признает чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
отягчающим ответственность подсудимого
признает, совершение преступления в состоянии алкогольного
обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует избрать на
показание, не связанное с реальным лишением свободы, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные док-ва: автомобиль марки
«ДЭУ НУБИРА», НОМЕР_1, документация на
автомобиль, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, необходимо ей и
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления и будет выполнять
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
док-ва, приведенные выше в приговоре, оставить потерпевшей.