ПРИГОВОР 1-338/2008г.
19 мая 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Лобастовой Е.А.
участием прокурора Седневой
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженцаАДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, работающего машинистом электровоза в ОП «Шахта имени
Д.Ф.Мельникова», женатого, не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1
18 февраля 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию ОП «Шахта имени
Д.Ф.Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» в городе Лисичанске, откуда тайно похитил
четыре роликоопоры РВЛ-100 стоимостью 320 гривен за одну единицу, причинив
предприятию материальный ущерб на общую сумму 1280 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18
февраля 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, перед выходом на работу в
третью смену, решил с территории шахты вынести несколько роликоопор для
последующей сдачи на пункт приема металлолома, находившихся на охраняемой
территории шахты в связках по несколько штук, так как знал, что охрана на
данном участке промышленной площадки предприятия зачастую отсутствует. Подойдя к
роликоопорам и раскрутив одну связку, взял 4 роликоопоры в виде дуг весом
примерно по 25 кг и перенес по 1 штуке за территорию шахты, спрятав под дерево.
После - по 1 роликоопоре перенес далее, по направлению ближе к пункту приема
металлолома и дальше от территории предприятия. Перенеся, таким образом, 2
роликоопоры и возвращаясь за оставшимися под деревом, был задержан работниками
охраны предприятия, вызвавшими правоохранительные органы, которым выдал
роликоопоры. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме.
Роликоопоры возвращены предприятию. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из исследованных и оглашенных в
судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_2. (л.д.33-36) следует, что с территории ОП
«Шахта имени Д.Ф.Мельникова» 18 февраля 2008 года совершена кража роликоопор. В настоящее время материальный ущерб возмещен
в полном объеме. Каких-либо претензий предприятие к подсудимому не имеет.
Из информации ОП «Шахта имени
Д.Ф.Мельникова» в правоохранительные органы исх. №197 от 19 февраля 2008 года
(л.д.5) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 18 февраля 2008 года, примерно в
17 часов 30 минут, тайно похитил 4 штуки роликоопор типа РВЛ-100 с ленточного
конвейера в районе цеха РЗО на территории промышленной площадки шахты.
Из справок ОП
«Шахта имени Д.Ф.Мельникова» от 19 февраля 2008 года и 22 февраля 2008 года
(л.д.7-8) следует, что роликоопоры РВЛ-100 являются запасными частями конвейера
ленточного Л-1000-01, находящегося на балансе ОП «Шахта имени Д.Ф.Мельникова» с
декабря 2007 года, цена полученных в марте 2007 года роликоопор РВЛ-100 составляет
266 гривен 67 копеек без НДС за одну единицу, и соответственно 320 гривен с
Из протокола осмотра места
происшествия от 18 февраля 2008 года (л.д.14) следует, что работниками милиции
в присутствии понятых осмотрено место совершения преступления - промышленная
площадка на территории ОП «Шахта имени Д.Ф.Мельникова» со стационарным постом
охраны предприятия, где находится промышленное оборудование шахты, в том числе
и роликоопоры, уложенные и связанные по 5 штук, и участок в сторону частного
сектора по улице Генерала Потапенко, где под деревом возле железнодорожного
полотна и под деревом на пустыре обнаружено по две роликоопоры, находящиеся
рядом друг с другом, каждая из которых, согласно протокола выемки и осмотра
предметов от 27 февраля 2008 года с фототаблицей (л.д.23-24), состоит из трех
роликов, длиной каждого ролика - 28 см, диаметром - 10 см, изготовленных из
листового металла, соединенных между собой посредине двумя коленами, и имеет по
краям сдвоенные крючки, общей длиной с креплениями 120 см, весом - 25 кг.
Из протокола выемки и осмотра
предметов от 27 февраля 2008 года с фототаблицей (л.д.23-24) следует, что
работниками милиции в присутствии понятых осмотрены 4 штуки роликоопоры,
похищенные с промышленной площадки на территории ОП «Шахта имени
Д.Ф.Мельникова», и в ходе производства которого установлено, что внешний вид
роликоопор без следов повреждения, их целостность не нарушена.
Из сохранной расписки представителя
ОП «Шахта имени Д.Ф.Мельникова» - заместителя начальника участка охраныОСОБА_3(л.д.15,25)
усматривается, что от работников милиции он получил на ответственное хранение
принадлежащие предприятию 4 штуки роликоопор.
инвентаризации элементов ленточного конвейера 1-Л-1000-У-01, в соответствии с
приказом №242 от 18 февраля 2008 года, утвержденным исполняющим обязанности
директора предприятия (л.д.37), при проведении инвентаризации составных
недостача 4 роликоопор, при этом при рассмотрении роликоопор, похищенных с
территории предприятия, установлено их соответствие недостающим роликоопорам на
осмотренном конвейере 1-Л-1000-У-01, которые необходимы к установке для
восстановления и дальнейшей эксплуатации указанного конвейера.
Суд считает, что
органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие личность: подсудимый трудоустроен, имеет положительную
характеристику с места работы (л.д.41), в быту характеризуется положительно
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - дочерей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения (л.д.44), и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения (л.д.43), а
также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.39).
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины,
к тяжким преступлениям, при этом впервые привлекается к уголовной
ответственности, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих
наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного подсудимым,
его активного поведения по устранению причиненного вреда, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по
убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления
и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу:
4 штуки роликоопор РВЛ-100, находящиеся на хранении у представителя ОП «Шахта
имени Д.Ф.Мельникова» - заместителя начальника участка охраныОСОБА_3(л.д.15,
25), подлежат возврату ОП «Шахта имени Д.Ф.Мельникова».
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу:
4 штуки роликоопор РВЛ-100, хранящиеся у представителя ОП «Шахта имени
Д.Ф.Мельникова» - заместителя начальника участка охраны ОСОБА_3, - возвратить
ОП «Шахта имени Д.Ф.Мельникова».
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: