Справа № 1-132/11
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.

при секретаре Быховец Н.Л.

с участием: прокурора Алексеенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Кривого Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, холостого, судимого:

- 26.01.2003 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 27 ч. 3, 27 ч. 5, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 23.08.2005 г. на основании ст. 3 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2010 г., около 12-00, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда дома № 19 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге, заметил незапертую входную дверь тамбура квартир № № 13, 14 указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием очевидцев, через незапертую входную дверь проник в тамбур, который является составной частью жилища и тайно похитил велосипед марки «Салют» стоимостью 695 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

04.09.2010 г., около 10-00, ОСОБА_1, находясь в районе балки, расположенной вблизи ул. Косыгина в г. Кривом Роге, незаконно приобрел, найдя в зарослях камыша, корпус ручной противотанковой гранаты фугасного действия «РПГ-40», снаряженный взрывчатым веществом массой около 740 г., который перенес к месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4 и незаконно хранил в ванной комнате, без предусмотренного законом разрешения. 07.09.2010 г., около 06-50, ОСОБА_1, изъял из места хранения снаряженный корпус ручной противотанковой гранаты фугасного действия «РПГ-40», и выйдя из квартиры был задержан в районе дома № 20 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге, около 07-00, работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, который является снаряженным корпусом ручной противотанковой гранаты фугасного действия «РПГ-40» промышленного изготовления, содержащий взрывчатое вещество массой 740 гр..

Эти действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, соответственно.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,

исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д. 4), протоколов осмотра (л.д. 6, 23), справки о стоимости (л.д. 11), протокола явки с повинной (л.д. 19) следует, что подсудимый через незапертую дверь проник в тамбур квартир № № 13, 14 дома № 19 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге, откуда тайно похитил из него имущество, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на 695 грн..

Протоколом осмотра (л.д. 50-54), заключением судебной взрыво-технической экспертизы № 70/26-162 от 25.10.2010 г. (л.д. 80-82), подтвержденно, что предмет, изьятый у ОСОБА_1 является снаряженным корпусом ручной противотанковой гранаты фугасного действия типа РПГ-40 промышленного изготовления, который относиться к категории взрывчатых веществ, пригоден для производства взрыва.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.

Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления, предусмотренного ст. 263 УК Украины, лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 186 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, но с отбытием наказания с изоляцией от общества в местах лишения свободы

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:

- ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 2- х лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.02.2012 г., зачтя в него срок предварительного заключения.

Вещественные доказательства: - два колеса, багажник и вилку от велосипеда, хранящиеся у ОСОБА_2, оставить ему же.

Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области

судебные расходы за проведение: - судебной взрыво-технической экспертизы в размере 1288 грн. 80 коп..

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, осужденным со дня вручения его копии, другими участниками процесса со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: