Справа № 524/6174/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000933 від 11.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000933 від 11.07.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Р.І. Новосел.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 11 липня 2013 року, о 0 годин 58 хвилин, до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, по лінії 102, надійшло повідомлення з телефону +5 (згідно даних архіватора), від громадянина, який представився ОСОБА_3, мешкає Кіровоградський район, смт. Власівка, вулиця Приозерна, будинок 1, про те, що в аеропорту міста Бориспіль закладено вибухівку, яка може вибухнути через 40 хвилин. Як було встановлено, дане повідомлення виявилось завідомо неправдивим.

За даним фактом 11 липня 2013 року СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абонента мобільного звязку з номером абоненту +45, починаючи з 1 травня 2013 року включно по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання. Вищевказані відомості можуть знаходитись у власника зазначеної інформації: ПрАТ Київстар.

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону невстановленої особи з номером абоненту +45, не виявляється можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, для її подальшого використання з метою проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення і місцезнаходження мобільного телефону, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше

зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ Київстар і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ Київстар на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000933 від 11.07.2013 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар (юридична адреса: Україна, індекс 39600, місто Кременчук, вулиця Леніна, 40/2); в яких міститься інформація про зєднання і направлення SMS-повідомлень абоненту мобільного звязку з номером +45, починаючи з 1 травня 2013 року включно і по теперішній час, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення SMS-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ПрАТ Київстар та можливість їх вилучити та копіювати.

Строк дії ухвали визначити до 08.08 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя