Дата документу Справа № 335/348/15-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/129/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
4 лютого 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 залишила без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала, на думку ОСОБА_6 , у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення угрупуванням з складу працівників міліції, прокуратури та суддів.
9 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області на підставі ст.ст.309,392,399 КПК України відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначене рішення, оскільки оскарження таких рішень слідчих суддів не передбачено.

З заяви ОСОБА_4 вбачається незрозумілість для нього змісту судового рішення суду апеляційної інстанції від 9 лютого 2015 року, а тому він просить послатися на відповідні норми Конституції, Законів України, якими керувався суд.

В судовому засіданні:

ОСОБА_4 підтримав доводи своєї заяви і просив її задовольнити;

прокурор вважає рішення суду апеляційної інстанції від 9 лютого 2015 року зрозумілим і таким, що не підлягає роз`ясненню.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 , апеляційний суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2015 року виходячи з такого.

З виписів ч.1 ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, тобто виклад більш ясно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Зміст зазначеної ухвали від 9 лютого 2015 року викладений із чітким дотриманням вимог ст.372 КПК України. Ухвала суду містить вмотивовану підставу відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з посиланням на норми КПК України, тобто є законодавчо обґрунтованою.

Звідси, посилання ОСОБА_4 на незрозумілість судового рішення та необхідність його роз`яснення є безпідставними.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали суду апеляційної інстанції від 9 лютого 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 380 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на рішення слідчого судді суду першої інстанції залишити без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1