справа
№ 1-192008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

за участю прокурора Шума О.О

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України,
освіта базова загально середня, одруженого, працюючого ДП ”Цегельний завод”
ППАФ „МЮННТ” сушильником раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 своїми
умисними протиправними діями з метою власного задоволення скоїв незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно
придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вжиття наркотичний
засіб конабіс (маріхуана) вагою 7 246 грамів який 19.11.2007 року близько 15
години 40 хвилин в смт. Новгородка по вулиці Комінтерна був вилучений у нього
при особистому огляді працівниками міліції.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочинні визнав повністю, суду
пояснив, що 19.11.2007 року близько 15 години 40 хвилин в смт. Новгородка по
вулиці Комінтерна його зупинили працівники міліції і при особистому огляді в кишені жилетки в
яку він був одягнений, знайшли та вилучили коробку з-під сірників в якому
знаходилась

наркотична речовина, яку він придбав
для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_2 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, -
допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують особу
підсудного, та як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оскаржуються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний визнав себе винним у скоєному
злочині, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України,
так як він своїми умисними протиправними діями, з метою власного задоволення
скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному злочині, одружений, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судимий, злочин
скоїв вперше, працює, на наркологічному обліку не знаходиться, примусового
лікування від наркоманії не потребує.

Обставин які обтяжують
покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
покарання підсудному відповідно до ст. 66 КК України суд визнає-ч.1 п.1 щире
каяття.

З урахуванням викладеного суд
дійшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без
ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з
випробуванням передбаченого ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати по справі складають 575 гривень 30 копійок за
проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на
користь держави, так як він винен у злочині з приводу якого проводилась вказана
експертиза.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 320-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1
ст.309 КК України і призначити покарання на 2 роки ( два роки) обмеження волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Речові докази по справі а.с.
№ 30- наркотична речовина - знищити.

Стягнути із засудженого
ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 575 гривень 30 копійок.

Міру запобіжного заходу
підписка про невиїзд засудженому ОСОБА_2 скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Початок іспитового строку
засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Головуючий
суддя (підпис)

З
оригіналом згідно.

Суддя Новгородківського

районного суду Ю.В.Рачкелюк