Провадження №1-кп/485/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В середині травня 2015 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив сходи дикоростучих рослин коноплі у кількості не менше 27 штук та здійснив заходи для їх подальшого вирощування, здійснював догляд, направлений на культивування шляхом їх прополювання та поливу, з метою доведення до стадії дозрівання, тобто вирощував їх.
13 червня 2015 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з вирощених ним рослин коноплі частково зірвав листя, яке поклав до металевої миски, висушив, після чого переніс в приміщення літньої кухні, подрібнив і зберігав без мети збуту.
15 червня 2015 року в період часу з 16-30 по 18-40, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 на території двору було виявлено та вилучено 27 рослин з ознаками культивування, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1081 від 16 червня 2015 року є рослинами роду коноплі, які обвинувачений незаконно вирощував за місцем свого проживання і 9,878гр. речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №1082 від 16 червня 2015 року є особливо небезпечним засобом - канабісом.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно на присадибній земельній ділянці весною виявив кущі дикорослої коноплі, які прополював, поливав з метою у подальшому використовувати як прикормку на риболовлі. Частину листя зірвав, висушив, подрібнив і зберігав у літній кухні, де 15 червня 2015 року його було виявлено працівниками міліції.
У вчиненому розкаюється та просив суд слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати справу без дослідження доказів щодо обвинувачення, яке ніким не оспорюється.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятидесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченим, і розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, які відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості злочинів, особу винного, який характеризуються за місцем проживання позитивно, має сім"ю та на утриманні двох неповнолітній дітей, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого і без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст.75 КК України та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 614грн.40коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК УКраїни у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять)грн.40коп.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області: рослини коноплі в кількості 27 штук, наркотичний засіб - канабіс вагою 9,878 гр. - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ