Справа № 559/93/14-к
Номер провадження 1-кс/559/18/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"15" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000733 від « 23» липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 22:00 годин 22.07.2013 року по 09:00 годин 23.07.2013 року, невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля «Мерседес Е290», д.н. НОМЕР_1 викрала автомобільний магнітофон та три золоті каблучки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від « 23» липня 2013 року - ч.1 ст.185 КК України.

В ході провадження досудового розслідування із допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 13 січня 2014 року було встановлено, що автомобільний магнітофон, марки «JVC», в корпусі чорного кольору, який вкрали в потерпілого, на разі знаходиться в у Дубенському відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В ході провадження досудового розслідування на даному етапі виникає необхідність в отриманні доступу та вилучення договору про надання грошового позику на автомобільний магнітофон марки «JVC» та автомобільний магнітофон, марки «JVC», з Дубенського відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

В обґрунтування необхідності отримання таких документів та речей, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у документах, які підлягають вилученню, а саме: договору про надання грошового позику, містяться фактичні дані, а саме час, місце, анкетні данні особи, яка мала статус, в вищезазначеному договорі заставодавця, тобто та інформація, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити вказані документи на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, з числа співробітників Дубенського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внести будь-які зміни чи інші відомості, або спробувати реалізувати чи пошкодити річ, а саме автомобільний магнітофон, марки «JVC», які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Тому, виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку слідчого, є недоцільним.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи, з метою використання як доказу, повинні бути вилучені.

Доводи слідчого про відсутність необхідності виклику представника у ІНФОРМАЦІЯ_1 » на думку суду є доцільними та обгрунтованими.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, слідством встановлено, що автомобільний магнітофон, марки «JVC», в корпусі чорного кольору та договір про надання грошового позику знаходиться у Дубенському відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному випадку, автомобільний магнітофон, марки «JVC», в корпусі чорного кольору є доказом, а договір про надання грошового позику може містити фактичні дані про особу, що скоїла кримінальне правопорушення.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у Дубенському відділенні № НОМЕР_2 « ОСОБА_5 » - задоволити.

Надати дозвіл вилучити з Дубенськогоу відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, а саме договір про надання грошового позику на автомобільний магнітофон марки «JVC» та автомобільний магнітофон марки «JVC».

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1