Справи №712/7605/15к
Провадження №1кс/712/3054/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення до медичного закладу для
проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
м. Черкаси 10 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.05.2014 близько 21.30 год., разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , який проживає за вказаною адресою, а саме: ОСОБА_5 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, разом з невстановленою особою чоловічої статті на ім`я ОСОБА_7 , умисно, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи підійшов до дверей квартири, ОСОБА_8 , і коли останній відчинив двері квартири, ОСОБА_5 почав безпричинно його ображати та виражатися в його бік нецензурною лайкою, направляючи ствол вищевказаного пістолета в бік голови ОСОБА_8 погрожуючи при цьому фізичною розправою. Під час вказаних хуліганських дій ОСОБА_7 , приймаючи в них участь, тримав за руки ОСОБА_8 попереджаючи можливий опір з його боку, від чого останньому були спричинені тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 403 від 04.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних, але ОСОБА_8 , вирвавшись з рук ОСОБА_7 з метою уникнення подальшого побиття забіг до приміщення своєї квартири та взяв мисливський карабін, який належить йому на законних підставах для самозахисту, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 в свою чергу продовжуючи свої хуліганські дії прослідували за ним де незважаючи на присутність очевидця злочину ОСОБА_9 1980 р.н., яка на той час гостювала у ОСОБА_8 продовжували ображати і погрожувати в ОСОБА_8 , але побачивши в руках ОСОБА_8 зброю, злякались та припинили свої хуліганські дії вибігши з приміщення квартири і зникли з місця події, після чого через нетривалий проміжок часу були встановленні працівниками міліції.

Він же, 01.01.2015 близько 00-00 год. знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , 1993 р.н., який проживає за даною адресою, а саме: ОСОБА_5 умисно, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи безпричинно почав ображати ОСОБА_10 при цьому висловлюючи погрози та нецензурну лайку в його бік та спровокував бійку в ході якої дістав кухонний ніж, який виготовлений промисловим способом та, згідно висновку судової експертизи № 1/0083 від 30.01.2015, не являється холодною зброєю, але таким, який хоч і не зазнав якогось попереднього оброблення, але ще до початку хуліганства був приготовленийним для нанесення тілесних ушкоджень, реагуючи на що ОСОБА_10 забіг до своєї квартири, та зачинив за собою двері, після чого ОСОБА_5 продовжуючи хуліганські дії почав бити даним ножем по дверях вище вказаної квартири , чим пошкодив майно ОСОБА_10 , в ході чого за викликом з метою припинення хуліганських дій прибули працівники міліції, які висловили вимогу ОСОБА_5 припинити хуліганські дії, на що останній не відреагував та з метою надання опору тримаючи ніж в руці, висловлюючи погрози в бік працівників міліції, почав наближатися до них, та в ході опору пошкодив форменний одяг одного з працівників міліції, але його дії в подальшому були припинені.

Він же, 06.02.2015 близько 06.00 год. разом з ОСОБА_11 , 1987 р.н., знаходячись в кафе-барі «Ерік», що по вул. Хрещатик в м. Черкаси, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, умисно вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_12 , під час вчинення яких з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, безпричинно спровокував бійку в ході якої ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , наносили ОСОБА_12 численні удари по різним частинах тіла руками та ногами, а також іншими предметами які знаходились в приміщенні вказаного закладу, чим спричинили ОСОБА_12 останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливи, садна обличчя, садна тулубу і верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 446 від 16.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого їхні дії були припинені працівниками міліції, які прибули за викликом.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколом ОМП від 01.01.2015, , висновками судово-медичних експертиз, судово-балістичної експертизу, довідками з наркодиспансеру щодо освідування ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не інвалід, не учасник бойових дій та не ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимомий у 2012 році Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 р. позбавлення волі.

26.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

27.03.2015 суддею Соснівського РС м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 25.05.2015.

21.05.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси винесена постанова про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі клопотання захисника ОСОБА_19 підозрюваного.

22.05.2015 року Прокурором м. Черкаси винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.06.2015 року, в зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

22.05.2015 року слідчим суддею Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_20 винесена ухвала про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 23 червня 2015 року, в зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

10.06.2015 року на підставі постанови слідчого в Черкаській обласній психіатричній лікарні була проведена судово-психіатрича експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5

18.06.2015 року слідчим було отримано Акт судово-психіатричного експерта № 274 від 10.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказано, що у зв`язку із складністю клінічної картини, вперше виявленого у ОСОБА_5 під час амбулаторної судово-психіатричної експертизи психопатоподібних і паранояльних розладів, наближених до реально-побутових, з метою уточнення їх характеру та можливих процесуальних розладів у зв`язку з хронічним психічним захворюванням на шизофренію під експертний потребує проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи.

09.07.2015 для з`ясування психологічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення щодо підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи Акт судово-психіатричного експерта № 278 від 10.06.2015р. суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного слідства є необхідним проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, а тому в силу ст. 509 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвостікримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 110, 184, 186, 242, 243,509, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою до Київського міського центра судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: __________________