Дело №1-418-2007
25 мая 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой
-председательствующего судьи - Радченко Л.А.,
-при секретаре - Коваленко О.В.,
-с участием прокурора - Колесникова А.А.,
-подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос.Луганское
Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, военно-обязанного, работающего слесарем ЖКК
пос.Луганское, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309ч. 1 УК
ОСОБА_1 примерно в середине октября
2006года, в дневное время, точную дату и время установить в ходе досудебного
следствия не представилось возможным, находясь на пустыре, вблизи пос.Луганское
Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, не имея
соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения, хранения и
производства наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления,
сорвал с четырех-пяти кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части (в
неустановленном следствием количестве), приобретая их таким образом, положил в
полиэтиленовый пакет, и храня при себе, перенес во двор заброшенного нежилого
дома по АДРЕСА_2, где в помещении заброшенного сарая высушил, затем руками
измельчил, совершив , таким
образом, производство высушенного, измельченного вещества растительного
происхождения с запахом конопли, периодически употребляя его путем курения.
04.04.2007г., в вечернее время,
оставшееся вышеуказанное вещество растительного происхождения, ОСОБА_1,
действуя умышленно, высыпал в газетный сверток, положил в левый карман куртки
и, храня при себе, пошел в кафе «Ангел» по ул.Артема пос.Луганское Артемовского
района Донецкой области, чтобы употребить путем курения. Находясь в помещении
вышеуказанного кафе ОСОБА_1 употребил спиртные напитки.
04.04.2007г., примерно в 23 часа, в ходе досмотра личных вещей
ОСОБА_1 в помещении пункта охраны общественного порядка в пос.Луганское
Артемовского района Донецкой области, работниками милиции Артемовского РО ГУ
МВД Украины в Донецкой области, в левом кармане куртки последнего был обнаружен
и изъят газетный сверток, наполненный высушенным, тщательно измельченным
веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 8,66г., которое согласно заключению
химической экспертизы № 109 от
07.07.2007г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(высушенной марихуаной) массой 8,66г., и которое он незаконно произвел,
приобрел и хранил в качестве наркотического средства для личного употребления
путем курения, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил суду, что он
проживает в пос.Луганское Артемовского района Донецкой области вместе с
бабушкой и отцом. С лета 2006года он стал употреблять коноплю путем курения,
которую рвал на пустырях, вблизи пос.Луганское Артемовского района и приносил в
заброшенный сарай по АДРЕСА_2, где в помещении сарая сушил , руками измельчал и курил сам примерно
чтобы расслабиться, об этом никто не знал. Примерно в середине октября 2006г.,
днем, вблизи пос.Луганское он сорвал с растений конопли листья и верхушечные
части, которые положил в полиэтиленовый пакет и принес в помещение
вышеуказанного сарая, где руками измельчил и употребил путем курения.
04.04.2007г. вечером он пошел в кафе «Ангел», которое находится в пос.Луганское
Артемовского района Донецкой
области по ул.Артема, при этом положил в карман куртки
оставшуюся коноплю, которая была в газетном свертке, чтобы ее покурить и
примерно в 23часа к нему подошел участковый инспектор милиции ОСОБА_2 и
пригласил пройти с ним на пункт охраны общественного порядка, где попросил
показать ему содержимое карманов, он добровольно достал из левого кармана
куртки газетный сверток, в котором находилось вещество растительного
происхождения с запахом конопли. Он пояснил, что изъятое вещество является
наркотическим средством-коноплей, которую он употребляет путем курения, также
он пояснил, что сорвал коноплю на пустыре, принес в сарай, где высушил и
произвел «травку». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам дела, не противоречат им и не
оспариваются самим подсудимым.
Так, согласно протоколу досмотра от
04.04.2007года, был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у
последнего был обнаружен и изъят газетный сверток, наполненный и измельченный
веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 8,66г (л.д.4-5).
Согласно протоколу осмотра от
05.04.2007г. с участием ОСОБА_1, последний указал место, где он нашел
дикорастущее растение конопли (л.д.14).
Согласно протоколу осмотра от
05.04.2007г. был осмотрен сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, где
ОСОБА_1 производил наркотическое средство (л.д.11-13).
Согласно заключению химической
экспертизы № 109 от
07.07.2007г. вещество, изъятое 04.04.2007 г.
у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным
массой 8,26г ( изначальная
масса вещества равна 8,66 г)
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру уголовного
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления и считает, что он заслуживает наказания в виде ограничения
Вместе с тем, судом учтено, что
подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность,
то, что преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством, отягчающим его ответственность, личность подсудимого,
то, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
работает, поэтому, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств считает, что
имеется возможность освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в
Вещественное доказательство - газетный сверток, наполненный
тщательно измельченным веществом растительного происхождения, с запахом
конопли, весом:7,86г, которое является особо опасным наркотическим средством
каннабисом (высушенной марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области,
следует уничтожить (л.д.41-42).
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы в сумме 141,20грн. (л.д.61) следует
взыскать с ОСОБА_1 в силу ст.92 УПК
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В соответствие со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы; периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - газетный сверток, наполненный
тщательно измельченным веществом растительного происхождения, с запахом
конопли, весом:7,86г , которое
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химической экспертизы в пользу Научно-исследовательского
получатель НИЭЮД при
УМВДУ на транспорте, МФО 821018, код
ОКПО 25576445) 141,20грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.