АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
3 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року в частині продовження запобіжного заходу,
Цією ж ухвалою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 продовжено до 20 квітня 2015 року включно.
На вказане судове рішення, обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокати: ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційні скарги в частині продовження запобіжного заходу, в яких просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2015 року в частині продовження тримання обвинувачених під вартою змінивши цей запобіжний захід на інший не пов`язаний із триманням під вартою.
Перевіривши подані апеляційні скарги вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
Так, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.
За ч. 4 ст. 314 КПК України, серед рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта прокурору.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
А отже, згідно наведених вимог закону питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою прийнятого у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.
Частина 4 ст. 399 КПК України вказує на необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 398, 399 КПК України, -
Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати особам, які їх подали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 0000047
№ апеляційного провадження 11-кп/796/759/2014
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1