справа № 619/2175/13-к
провадження 1-кп/619/124/13

У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора потерпілого захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження, згідно якому ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 05.04.2013 року о 14год.20хв., знаходячись на території АЗС ОККО за адресою: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області вул. Свердлова, 2-В, побачив автомобіль Шкода Октавія А-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника даного автомобілю, через незачинені на замок двері, проник до салону автомобілю, сів на місце водія та скориставшись залишеним власником в замку запалення ключем, завів двигун автомобілю та виїхав на транспортному засобі з території АЗС ОККО, розпорядившись таким чином автомобілем на свій розсуд. 07.04.2013 року місцезнаходження автомобіля, вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи від 23.04.2013 року № 153, склала 147630,00грн., було встановлено, автомобіль повернутий власнику.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення комплексної автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи маються на автомобілі Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-які пошкодження та несправності?; 2) якщо маються, який час їх виникнення відносно дати вчиненого кримінального правопорушення та яка вартість даних пошкоджень?; 3) яка вартість автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням наявних несправності та пошкоджень?; 4) яка сума реальних матеріальних збитків спричинена власникові автомобілю Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з вчиненим правопорушенням ОСОБА_6 .? Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса.
Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що обвинувачений цивільний позов не визнає, на досудовому розслідуванні така експертиза не проводилася, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи маються на автомобілі Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-які пошкодження та несправності?;
2) якщо маються, який час їх виникнення відносно дати вчиненого кримінального правопорушення та яка вартість даних пошкоджень?;
3) яка вартість автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням наявних несправностей та пошкоджень?;
4) яка сума реальних матеріальних збитків спричинена власникові автомобілю Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з вчиненим правопорушенням ОСОБА_6 .?
Судове засідання відкласти до 11-00год. 28 листопада 2013 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1