Справа № 1-31/2008
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій
М.Д.

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши в м. Шаргороді в залі
суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і
жительки АДРЕСА_1українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої,
раніше не судимої, не працюючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2007 року на присадибній ділянці ОСОБА_2, розташованої в
АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних стосунків, умисно заподіяла ОСОБА_2 легкі
тілесні ушкодження, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе не визнала, суду
пояснила, що вона знаходиться в
неприязних стосунках з ОСОБА_2 біля 20 років через межові знаки.
04.09.2007 року в черговий раз виникла між ними сварка через те, що
ОСОБА_2 обтрушувала з своєї яблуні
яблука, які падали на її земельну ділянку і пошкодили кущі квасолі. Тоді вони лише посварилися, але вона
ОСОБА_2 не била. Просить її виправдати
так, як вина її не доказана.

Хоча підсудна ОСОБА_1 винуватою себе не
визнала, однак її винуватість підтверджується слідуючими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2суду
пояснила, що вона проживає по
АДРЕСА_2по сусідству з ОСОБА_1 Вона
проживає одна, має пенсійний вік, а
ОСОБА_1 молода, вона постійно її б'є, погрожує
їй, обзиває нецензурними словами,
принижує її гідність. Неодноразово вона зверталась до органів міліції, але
ОСОБА_1 не реагує, час від часу її б'є.
Останній раз вона її побила 04 вересня
2007 року. Того дня вона знаходилась на
своєму городі, обривала яблука, а ОСОБА_1 копала картоплю. Несподівано
для неї вона стала виражатися на
її адресу нецензурними словами і раптом підбігла до неї, відібрала дерев'яну
ключку, якою вона обривала яблука і почала нею її бити, кинула на землю, вона
вдарилась головою і забила голову, а ОСОБА_1 била її ключкою по всіх частинах тіла. Вона почала кричати. В цей час по вулиці
проходили люди і все чули та бачили.

Після побиття вона звернулась в
сільську раду, де написала заяву про те,
що її побила ОСОБА_1 Заява була
прийнята сільським головою. При цьому
він їй пояснив, що до неї прийде дільничий інспектор, але його не було.
Біля 17 години їй стало погано. Вона зателефонувала до своєї дочки, яка мешкає
в м.Донецьку і розповіла про побиття її
ОСОБА_1 Тоді її дочка по телефону «гарячої лінії» зателефонувала до УМВС
Вінницької області в м.Вінницю і тут її повідомлення було прийнято та надано відповідь про негайне
реагування міліції по цьому телефонному дзвінку. 5 вересня 2007 року біля 12 години дня вона
потрапила в лікарню с.Рахни, оскільки в неї був головний біль, тошнота, не було
апетиту, її нудило. В цій лікарні вона лікувалась до 26 вересня 2007 року. В
лікарні їй було встановлено діагноз: струс головного мозку, забій
головного мозку, закрита черепно-мозкова
травма, забій грудної клітини та інші тілесні ушкодження. Вона вважає,
що ОСОБА_1 скоїла проти неї кримінальний злочин передбачений ч.2 ст.125 КК
України. Заява про її побиття була перевірена працівниками міліції за результатами їх перевірки прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 Працівниками
міліції встановлено, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 КК України і рекомендовано
звернутися зі скаргою до суду. Просить покарати ОСОБА_1 відповідно до закону.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, 05.09.2007 року вона як лікар - терапевт оглядала хвору
ОСОБА_2 При огляді було виявлено на
спині крововиливи підшкірні, четвертий палець правої кісті набрякший, синюшний,
рухи пальцем неможливі, біль при пальпації в правому передпліччі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.09.2007 року нього на прийомі була
ОСОБА_2 вона жалілась на голову біль,
головокружіння, тошноту, біль в лівій
половині грудної клітки і в правому передпліччі. На момент огляду ОСОБА_2 він
не пам'ятає, чи були на тілі ОСОБА_2синяки.

Згідно висновку експерта № 50 від 16.05.2008 року у потерпілої ОСОБА_2 мали місце слідуючі
тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного
мозку; синців на спині; забій м'яких тканей четвертого пальця правої кісті, які
утворилися від дії тупих твердих предметів (предмета), можливо 04.09.2007 року
та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Дослідивши докази, добуті в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 умисно заподіяла потерпілій
ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я, тому вона повинна нести покарання за ст.125 ч.2 КК України

Визначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахував характер і
ступінь вчиненого, особу підсудної - вона раніше не судима, злочин вчинила
вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що даний
злочин спровокувала потерпіла ОСОБА_2 своїми неправомірними діями, і вважає, що
для виправлення підсудної достатньо призначити міру покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд

з а с у
д и в :

ОСОБА_1, визнати винуватою за ст.125 ч.2 КК України, призначити їй
покарання у виді громадських робіт строком 200 год.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: М.Ю.ТРОФІМЧУК