печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, а саме до всіх документів, що містять відомості про обставини фінансово-господарських відносин між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух): оригінали первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів: договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі (майна, наданих послуг та інше), рахунки, товарно транспортні накладні (автомобільні, залізничні), довіреності, прибуткові, видаткові та податкові накладні, реєстри виданих та отриманих накладних, специфікації, акти взаєморозрахунків, акти виконаних робіт або наданих послуг, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, векселі та акти їх прийому-передач, виписки з журналів придбання (отримання) товарів і послуг, листування тощо; завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій, контрактів директора ОСОБА_7 , директорів структурних підрозділів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника Украероценту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , помічника генерального директора ОСОБА_13 , першого заступника директора ОСОБА_14 , в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_15 , заступника директора з аеронавігації ОСОБА_16 , заступника директора з питань безпеки та боротьби з корупцією ОСОБА_17 , колишнього начальника департаменту з економіки та фінансів ОСОБА_18 , начальника департаменту з економіки та фінансів ОСОБА_19 , заступника начальника департаменту з фінансів ОСОБА_20 , в.о. заступника директора із зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_21 , колишнього заступника директора із зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_22 , начальника відділу розвитку засобів зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_23 , начальника юридичного відділу ОСОБА_24 , провідного юрисконсульта юридичного управління ОСОБА_4 , начальника інспекції з внутрішнього контролю та аудиту ОСОБА_25 , начальника відділу закупівель та договірної роботи ОСОБА_26 (виконуючого обов`язки начальника) колишнього головного бухгалтера, бухгалтерів та представника Украерорух ОСОБА_27 , в.о. головного бухгалтера ОСОБА_28 , заступника начальника відділу економічної безпеки ОСОБА_29 , колишнього заступника начальника служби безпеки ОСОБА_30 , начальника відділу захисту об`єктів ОСОБА_31 , контактні дані працівників, які здійснювали та здійснюють охорону обєктів згідно договору (адреси, номери телефонів).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000118 від 04.02.2015 за фактами службового підроблення службовими особами ПП « ОСОБА_6 » та замаху на заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, службові особи ПП « ОСОБА_6 », зловживаючи службовим становищем з метою заволодіння державними коштами, умисно внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів, які були використані під час оцінки конкурсних пропозицій учасників та у подальшому акцептовані, чим здійснили службове підроблення та замах на заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, державними коштами в особливо великих розмірах. Надалі, 30.12.2014 Украерорухом укладено з ПП « ОСОБА_6 » договір про закупівлю послуг з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , РСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та проведення, після їх вилучення в оригіналах, ревізій, податкових перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та ПП «« ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій працівників підприємства Украерорух, контактних даних працівників, які здійснювали та здійснюють охорону об`єктів згідно договору (адреси, номери телефонів), завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні слідчий, якою подане клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4 , зазначив, що слідчі органи в даному кримінальному провадженні вже звертались з відповідними запитами про надання документів. Підприємством Украерорух запити слідчого були виконанні та надані документи щодо фінансово господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_6 ». Вказав, що у подальшому ніяким чином підприємство Украерорух не має за мету перешкоджати слідству та у разі потреби виконувати запити, які стосуються даного кримінального провадження. Однак, що стосується, вилучення наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій працівників підприємства Украерорух, вважав клопотання в цій частині необґрунтованим, оскільки вказані документи Украероруху не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів стосовно фінансово-господарських відносин між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Що стосується отримання тимчасового доступу до наступних документів: завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій, контрактів директора ОСОБА_7 , директорів структурних підрозділів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника Украероценту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , помічника генерального директора ОСОБА_13 , першого заступника директора ОСОБА_14 , в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_15 , заступника директора з аеронавігації ОСОБА_16 , заступника директора з питань безпеки та боротьби з корупцією ОСОБА_17 , колишнього начальника департаменту з економіки та фінансів ОСОБА_18 , начальника департаменту з економіки та фінансів ОСОБА_19 , заступника начальника департаменту з фінансів ОСОБА_20 , в.о. заступника директора із зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_21 , колишнього заступника директора із зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_22 , начальника відділу розвитку засобів зв`язку, навігації та спостереження ОСОБА_23 , начальника юридичного відділу ОСОБА_24 , провідного юрисконсульта юридичного управління ОСОБА_4 , начальника інспекції з внутрішнього контролю та аудиту ОСОБА_25 , начальника відділу закупівель та договірної роботи ОСОБА_26 (виконуючого обов`язки начальника) колишнього головного бухгалтера, бухгалтерів та представника Украерорух ОСОБА_27 , в.о. головного бухгалтера ОСОБА_28 , заступника начальника відділу економічної безпеки ОСОБА_29 , колишнього заступника начальника служби безпеки ОСОБА_30 , начальника відділу захисту об`єктів ОСОБА_31 , контактні дані працівників, які здійснювали та здійснюють охорону об`єктів згідно договору (адреси, номери телефонів), то як вбачається з фабули правопорушення, досудове розслідування здійснюється у відношенні службових осіб ПП « ОСОБА_6 », та слідчим не доведено, яке доказове значення мають вищевказані документи Украероруху для даного кримінального провадження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000118 ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 та за їх дорученням іншим працівникам МВС України тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, а саме до документів, що містять відомості про обставини фінансово-господарських відносин між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
· бухгалтерські та фінансово господарські документи, договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі (майна, наданих послуг), рахунки, товарно транспортні накладні (автомобільні, залізничні), довіреності, прибуткові, видаткові та податкові накладні, реєстри виданих та отриманих накладних, специфікації, акти взаєморозрахунків, акти виконаних робіт або наданих послуг, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, векселі та акти їх прийому-передачі, виписки з журналів придбання (отримання) товарів і послуг, листування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21030/15-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1