Справа №1-147/11
П О С Т А Н О В А

09.08.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Добровольській Л.Л.,

прокурора Козачука В.Б.

розглянувши матеріали справи ОСОБА_2,02.01.1975

^. року народження, уродженки та жительки

с.Моделів Радомишльського району, громадянки України,українки,ІНФОРМАЦІЯ_1,одруженої,приватний підприємець раніше не судимої,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.190 та ч.2 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2009 року, підсудна ОСОБА_2, біля 1.1 години,в с.Сали Черняхівського району шляхом шахрайства заволоділа коровою ОСОБА_3,спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

05 березня 2010 року,підсудна ОСОБА_2,в с.Кочерг;

Радомишльського району шляхом шахрайства заволоділа коровою

Ничипоренко Г.0.,спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 5 600

гривень.

16 квітня 2010 року,підсудна ОСОБА_2,біля 14

години,в с.Мелені Коростенського району шляхом шахрайства

заволоділа коровою ОСОБА_4,спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 2 900 гривень.

12 травня 2010 року,підсудна ОСОБА_2,біля 14 години,в с.Фасова Володарськ-Волинського району шляхом шахрайстві заволоділа бичком ОСОБА_5,спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 5050 гривень.

12 травня 2010 року, підсудна ОСОБА_2, повторно, біл;-

в с.Фасова Володарськ-Волинського району шляхом шахрайства

заволоділа коровою ОСОБА_6,спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

06 липня 2010 року, підсудна ОСОБА_2, с.Мелен-Ў

Коростенського району шляхом шахрайства заволоділа коров

ОСОБА_7,спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 6 300

гривень.

Об липня 2010 року,підсудна ОСОБА_2,в с.Мелені

Коростенського району шляхом шахрайства заволоділа коровою

23 листопада 2010 року,підсудна ОСОБА_2,в с.Грезля

Народицького району шляхом шахрайства заволоділа коровою

ОСОБА_8,спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 4 300

гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.І та ст.190 ч.2 КК України,визнала повністю,щиро розкаялась у вчиненому,і звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року,а кримінальну справу відносно неї закрити.

Захисник підсудної підтримав дане клопотання.

Вислухавши думку прокурора,який не заперечує проти звільнення підсудної ОСОБА_9від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року,і закриття кримінальної справи відносно неї.

Як видно з матеріалів справи,ОСОБА_9вчинила злочин середньої тяжкості, щиро^розкаялась у вчиненому,має на утриманні дочку-Голуб ОСОБА_6 Анатоліївну:Об.04.1995 року народження,тому вона підпадає під дію ст.1 п.»в» Закону україни «Про амністію» від 28.07.2011 року,а тому суд звільняє її від кримінальної відповідальності а кримінальну справу відносно неї закриває.

Речові докази по справі:гроші жовтого металу,ланцюжок з жовтого «Самсунг»,які зберігаються в УМВС Вікторівни,а візитку та матеріали при матеріалах кримінальної справи.

в сумі 1272 гривні,каблучку з металу,гаманець,мобільний телефон України,суд повертає ОСОБА_2 реєстраційної справи,суд залишає

Суд також знімає арешт з майна ОСОБА_9,а саме:вантажного

автомобіля «Фотон» д/н АМ 4221 АМ,холодильника «Атлант»,пральної

машини «Сатурн»,холодильника «Норд»,електричної плитки

«Елна»,телевізора «Патріот»,тюнера,ДВД програвача «Сакура»,двух колонок,котел опалення «Нова»,золотої каблучки,обручки та ланцюжка,гаманця,грошей в сумі 1272 гривні,і повертає їх власнику ОСОБА_9 0.В.

На підставі викладеного, та керуючись ст.1 п.»а» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року,вимогами ст. 6 п.4,ст.282 КПК

України,суд .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,передбаченої ст.190 ч.І та ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року,а кримінальну справу відносно неї - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2

Речові докази по справі:гроші в сумі 1272 гривні,каблучку з

жовтого металу,ланцюжок з жовтого металу,гаманець,мобільний телефон «Самсунг»,які зберігаються в УМВС України,повернути ОСОБА_2,а візитку та матеріали реєстраційної справи,залишити при матеріалах кримінальної справи.

Зняти арешт з майна ОСОБА_9,а саме:вантажного автомобіля «Фотон» д/н АМ 4221 АМ,холодильника «Атлант»,пральної машини «Сатурн»,холодильника «Норд»,електричної плитки «Елна»,телевізора «Патріот»,тюнера,ДВД програвача «Сакура»,двух колонок,котел опалення «Нова»,золотої каблучки,обручки та ланцюжка,гаманця,грошей в сумі 1272 гривні,та повернути їх власнику - ОСОБА_9

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення .

Суддя Свінцицький Л. В.