Справа № 1-486/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Данищук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого у вчинені злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 26 липня 2010 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння в кафе «Хвалена хата» в м.Коломия по вул..Січових Стрільців розпочав конфлікт із барменом кафе під час якого нецензурно висловлювався порушуючи громадський порядок у звязку з чим бармен кафе викликав працівників Коломийського МВ ДСО. Після прибуття в кафе працівників Коломийського МВ ДСО підсудній ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в їх адресу, на вимогу припинення незаконних дій не реагував, а тому працівниками Коломийського МВ ДСО були викликані працівники ППС Коломийського МВ УМВС, однак підсудній ОСОБА_1 після прибуття останніх, на законну вимогу ІПС Коломийського МВ УМВС потерпілого по справі ОСОБА_2, який знаходився під час виконання службових обовязків щодо охорони громадського порядку, відреагував неадекватно, нецензурно ображав, чинив опір, намагався завдати потерпілому удари по тілу і пошкодив потерпілому форменний кітель, зірвавши правий погон.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 26 липня 2010 року біля 20 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння в кафе «Хвалена хата», що в м.Коломия по вул..Січових Стрільців, розпочав конфлікт із барменом кафе причину якого не памятає із-за надмірного вживання алкоголю, а коли у кафе прибули працівники міліції, то з ними також конфлікував. При спробі працівників міліції його затримати чинив їм опір, зокрема потерпілому ОСОБА_2, який знаходився під час виконання службових обовязків щодо охорони громадського порядку, шарпав останнього за форменний одяг в результаті чого зірвав правий погон. Просить суворо не карати.

Суд зясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний, учасники процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 342 ч. 2 КК України так як він вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, які помякшують і обтяжують покарання. .

Обставинами, які помякшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, позитивна характеристика по місцю проживання, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (а.с.52), що до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.54).

Обставинами ,які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот пятдесять)гривень в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим, потерпілою та остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошенння.

Суддя Беркещук Б. Б.