копія Справа № 151/958/14-к

УХВАЛА
іменем України
12.09.2014 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю представника скаржника ОСОБА_2 Руденка ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

04 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Чечельницького районного суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що 23.08.2014 року йому надійшов конверт із якого він вперше дізнався про супровідний лист за № 2953 від 18.08.2014 року у якому зазначено, що йому направлено копію постанови від 30.07.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного відповідно до його повідомлення до ЄРДР за № 0000039 від 02.04.2014 р. за скоєння злочину, що передбачено ст. 129 КК України (погроза вбивством) та відповідно до ст.ст. 40, 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях невідомих осіб, тобто відсутній склад злочину. Тому вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, поскільки він провів поверхневу роботу та по неповно зібраним матеріалам прийняв надумане рішення, без проведення належної перевірки.

В судовому засіданні представник Ярущака ОСОБА_7 просить скаргу задовольнити в повному обсязі по вказаних в ній мотивах.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення вказаної скарги, поскільки не вбачає в діях слідчого ніяких правопорушень, та постанову вважає мотивованою та законною.

Слідчий суддя, виходячи з вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Та відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано саме заявником, тобто особою яка безпосередньо звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - ОСОБА_2 . А в силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 95 КПК України обов"язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, на потерпілого.

Ст.284 КПК України встановлює виключні підстави для закриття кримінального провадження.

У своїй постанові слідчий ОСОБА_6 в якості підстави закриття провадження вказує на відсутність складу злочину в діях невідомих осіб, передбаченого ст. 129 КК України (погроза вбивством), але такий висновок є передчасним, так-як він зроблений на не повному аналізу показів заявника та його сина, без оцінки доказів ДТП, за участю трактора заявника та автомобіля ОСОБА_8 (встановленого працівниками ДАІ), але не встановленого як учасника нападу на ОСОБА_2 разом з іншими особами слідчим ОСОБА_6 , та без огляду його автомобіля.

Таким чином, слідчий ОСОБА_6 не встановивши невідомих осіб, прийшов до висновку про відсутність складу злочину в їх діях по невідомих (не встановлених) підставах. Оскільки постанова слідчого є передчасною, не відповідає вимогам ст. 284 КПК України, а заява ОСОБА_2 обгрунтована на вимогах законодавства, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис