Справа 1-41/2008року
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Сєніній І.М.

прокурору

Панчина О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. в кінці вересня місяця 2007 року за с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на звалищі знайшов, тобто незаконно придбав предмет циліндричної форми світло коричневого кольору, який приніс до себе додому по вул.
АДРЕСА_1
, в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області та поклав під матрац ліжка в кухонній кімнаті, де незаконно зберігав його. 15.11.2007 року близько 12.00 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку та прилеглих до нього господарських споруд, за місцем проживання
ОСОБА_1
. по вул.
АДРЕСА_1
в житловому будинку в кухонній кімнаті на ліжку під матрацом було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми світло коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 1688-Х від 13.12.2007 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є вибуховою речовиною метальної дії – бездимним нітроцелюлозним двоосновним порохом, промислового виготовлення масою 130 грам, який
ОСОБА_1
. зберігав за своїм місцем пролживання без передбаченого законом дозволу.

При попередньому розгляді даної кримінальної справи судом встановлено, що прокурором при перевірці кримінальної справи, що надійшла до нього з обвинувальним висновком, порушено вимоги п. 11 ч. 1 ст. 228, ст. 232 КПК України. Так, відповідно до ст. 116 КЦК України досудове слідство провадиться в тому районі, де вчинено злочин. Коли місце вчинення злочину невідоме, а також з метою найбільш швидкого і повного розслідування його, слідство може провадитися за місцем виявлення злочину або за місцем перебування підозрюваного, обвинуваченого, або за місцем перебування більшості свідків чи за визначенням прокурора. Слідчий, встановивши, що дана справа йому не підслідна, зобов'язаний провести всі невідкладні дії, після чого передає справу прокуророві для направлення її за підслідністю.

З матеріалів даної кримінальної справи, зокрема, постанови про порушення кримінальної справи, рапорту о/у ВКР Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції
ОСОБА_2
. від 15.11.2007 року (а.с.2) а також протоколу обшуку від 15.11.2007 року (а.с. 6) підтверджується, що
ОСОБА_1
. вчинив злочин в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, тобто за межами Горностаївського району. Крім того, довідкою Малолепетиської сільської ради (а.с. 42а) підтверджується, що
ОСОБА_1
мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
. Тому, в.о. слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_3
. був зобов»язаний відповідно до ст. 116 КПК України провести всі невідкладні дії, після чого передати справу прокуророві для направлення її за підслідністю, але не зробив цього, закінчив судове слідство і направив кримінальну справу для затвердження обвинувального висновку, чим грубо порушив вимоги КПК України щодо місця провадження досудового слідства та підслідності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні провасуддя» докази повинні визнаватися такими, що одержані незаконним шляхом тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено з порушенням встановленого кримінально – процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою. Слідчий СВ Горностаївського РВ УМВС України не мав права провадити досудове слідство по даній кримінальній справі, в тому числі пред»являти
ОСОБА_1
. обвинувачення та складати обвинувальний висновок. Крім того, досудове слідство по даній кримінальній справі проведено з порушенням двомісячного строку досудового слідства, передбаченого ст. 120 КПК України і питання про продовження строку досудового слідства перед прокурором не ставилося, що також є грубим порушенням вимог ЦПК України.

В порушення вимог п. 11 ч. 1 ст. 228 КПК України прокурор Горностаївського району Херсонської області при отриманні кримінальної справи з обвинувальним висновком не перевірив чи було дотримано органом досудового слідства всіх вимог КПК України, а саме місця провадження досудового слідства, підсудності та дотримання строків досудового слідства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 232 КПК України прокурор Горностаївського району, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим, повинен був направити справу до суду, якому вона підсудна. Але в порушення вимог ст. 232 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1
., який мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, була надіслана до Горностаївського районного суду Херсонської області, а не до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Прокурор
ОСОБА_4
. вважає, що справа не може бути призначена до розгляду через грубі прошення органом досудового слідства вимог КПК України.

Обвинувачений
ОСОБА_1
. вину не визнав та пояснив, що працівники кримінального розшуку при всіх викликах до слідчого примушували його підписувати процесуальні документи, говорили, що це не тягне за собою ніякої відповідальності та давали за це спиртні напої.

Відповідно до ст.ст.244, 249-1 КПК, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228, 232 КПК України, суддя своєю постановою повертає йому справу для усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу прокурору Горностаївського району Херсонської області для усунення виявлених порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 228 п. 11, 232, 237, 240, 244 п. 3, 249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, повернути прокурору Горностаївського району Херсонської області для усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.А. Мамаєв