Справа № 626/1348/15-к
Провадження № 1-кп/626/142/2015
Красноградський районний суд Харківської області

09 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 в період з початку травня 2015 року по 27.05.2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який став зберігати без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.
Так, 28.05.2015 року з 10.:20 годин до 11:15 годин працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час огляду квартири, де мешкає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було вилучено чотири полімерних пляшки, дві з яких ємкістю 1 літр, одна пляшка 0,5 л., та 0, 420 л. з рідинами коричневого кольору різних об`ємів.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ України в Харківській області за № 886 від 10.06.2015 року, рідина яка знаходиться в наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 534, 0 мл., 389, 0 мл., 251, 0 мл., 393, 0 мл. містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала : 4, 0370 грама, 2, 9019 грама, 1, 9126 грама, 2, 9554 грама.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся, просив звільнити від покарання з випробуванням, так як він хворіє на тяжке захворювання.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують його покарання суд враховує щире каяття, наявність тяжкої хвороби, а обтяжуючих не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо с призначенням покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Крім того, суд, враховуючи тяжкий майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе звільнити його від сплати судовий витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: чотири полімерних пляшки, дві з яких ємкістю 1 літр, одна пляшка 0,5 л., та 0, 420 л. з рідинами коричневого кольору об`ємами 534, 0 мл., 389, 0 мл., 251, 0 мл., 393, 0 мл, які містять відповідно концентрат макової соломи у перерахунку на суху речовину відповідно: 4, 0370 грама, 2, 9019 грама, 1, 9126 грама, 2, 9554 грама та 5-ть медичних використаних шприців з градуванням 5,0 мл, 10 мл., 12 мл; металеву каструлю з використаним насінням маку; металеву миску з нашаруванням темного кольору, які зберігається у ВРЗ УМЗ ГУВСУ в Харківській області в трьох полімерних пакетах, опечатаних експертом НДЕКЦ за № 886 від 10.06.2015 року знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя