АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2018/9481/2012 Председательствующий 1 инстанции Золотарева Л.И.
Производство № 10/2090/696/2012 Докладчик Виноградова Е.П.
Категория: ст. 165-2 УПК Украины
18 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Е.П.,
судей Гук В.В. и Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Фальченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11 июня 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением судьи в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, студента, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: РФ, Белгородская область, Белгородский район, с. Журавлевка, ул. 50 лет СССР, 17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, ч.2 201 УК Украины,
продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, то есть до 16 августа 2012 года.
В производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2361 по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2 и 201 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием по делу установлено, что 15 апреля 2012 года граждане ОСОБА_3 Федерации ОСОБА_4 и ОСОБА_2 получили у гражданина Украины ОСОБА_5 для перемещения таможенную границу Украины с ОСОБА_3 Федерацией книгу «Византийские эмали»издания 1892 года.
В этот же день ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с целью перемещения указанной книги в ОСОБА_3 Федерацию сокрыли ее в моторном отсеке автомобиля марки «Фольксваген», номер «м477нс 31rus», принадлежащего ОСОБА_2, между радиатором охлаждения и двигателем, после чего проследовали в сторону границы Украины с ОСОБА_3 Федерацией.
Далее, в 16 часов 10 минут 15 апреля 2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на указанном автомобиле прибыли в пункт пропуска «Стрелечья», где сотрудниками пограничной службы в отношении них было проведено устное декларирование, в ходе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не заявили о том, что перемещают культурную ценность через таможенную границу Украины.
Согласно заключения государственной экспертизы культурных ценностей № 282 от 16.05.2012 г., изъятая у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 книга «Византийские эмали», относится к культурным ценностям. Стоимость указанной книги составляет 921 600 гривен.
В связи с указанными обстоятельствами 17.04.2012 в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а 23.04.2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_6 просит отменить указанное постановление суда и избрать в отношении ОСОБА_2. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. При этом он ссылается на то, что представление следователя, удовлетворенное судом, необоснованно и не мотивировано. Указывает, что взятие под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) меры могут не обеспечить выполнения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_6, поддержавшего доводы апелляции в полном объеме, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы судебного и материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция адвоката ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По делу выполнен значительный объем следственных действий, 17 июня 2012 года заканчивается срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2
Однако, из представления старшего следователя следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области ОСОБА_7 следует, что с целью окончания досудебного следствия, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, по уголовному делу № 2361 необходимо еще выполнить ряд следственных действий:
· получить на основании санкции суда информацию о телефонных разговорах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2;
· провести судебную экспертизу материалов звукозаписи;
· ознакомить обвиняемых с заключением и материалами экспертизы ;
· на основании экспертизы принять процессуальное решение в отношении ОСОБА_8;
· установить и допросить в качестве свидетелей жителей города Киева, которые передали ОСОБА_8 книгу «Византийские эмали»;
· допросить в качестве свидетеля жительницу города Киева ОСОБА_9;
· с учетом собранных доказательств, предъявить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 обвинение в окончательной редакции, выполнить с ними требования ст.ст. 218-220 УПК Украины;
· выполнить другие процессуальные и следственные действия, связанные с окончанием досудебного следствия.
В срок до 17 июня 2012 года окончить досудебное следствия не представилось возможным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, он может уклониться от следствия, суда или исполнены процессуальных решений, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу и продолжить преступную деятельность, считает, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2
Вместе с тем, срок до 4-х месяцев был продлен без учета того, что выполнить запланированные органом досудебного следствия действия и окончить досудебное следствие возможно в значительно более короткий срок.
Коллегия судей считает достаточным для этих целей дополнительного месяца.
Руководствуясь ст. ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11 июня 2012 года изменить, продлить содержание под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сроком до трех месяцев до 16 июля 2012 года.
В остальной части постановления оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи