Справа № 1-279
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С. при секретарі -
Кузнєцовій О.В. за участю прокурора - Мірошниченко А. А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Конотоп Сумської області,
українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, зареєстрований в АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1). 1 жовтня 1999 року
Конотопським міським судом за ст. 141 ч.2 КК України 1960 року до 1 року 6
місяців позбавлення волі ; 2). 30 серпня 2002 року Конотопським міським судом
за ст.
395 КК України до арешту строком на 3 місяці; 3). 20 січня 2003 року
Конотопським міським судом за ст. ст.
185 ч.2, 96, 71, 72
КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 8 березня 2007 року в м.
Конотоп скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1. 8 березня 2007 року близько 20
години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до місця свого тимчасового мешкання в
АДРЕСА_1, де побачив труп ОСОБА_2. Від господаря помешкання ОСОБА_3
ОСОБА_1. дізнався, що той скоїв умисне вбивство ОСОБА_2. Боячись ОСОБА_4., ОСОБА_1.
допоміг йому перенести труп до ванної кімнати, де ОСОБА_4. його розчленив. В подальшому вони
разом повиносили фрагменти тіла та замивали кров в кімнаті квартири, де було скоєно вбивство. Згідно постанови
Конотопського міськрайсуду від 26 липня 2007 року ОСОБА_4. скоїв суспільно
небезпечне діяння, що підпадає під
ознаки діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і до нього застосовані
примусові заходи

медичного
характеру. Про скоєний ОСОБА_4. особливо тяжкий злочин ОСОБА_1. не повідомив правохоронні органи.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і
показав що він 8 березня 2007 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до місця свого
тимчасового мешкання в АДРЕСА_1, де
побачив труп ОСОБА_2. Від ОСОБА_3 він
дізнався, що той умисно вбив ОСОБА_2.
, боячись ОСОБА_4., він допоміг перенести труп до ванної
кімнати, де ОСОБА_3. розчленив тіло
ОСОБА_2. та в подальшому вони приховали
разом сліди злочину. Зокрема, вони
виносили фрагменти тіла та замивали кров в кімнаті квартири, де було скоєно вбивство. Він розумів, що ОСОБА_3. скоїв особливо тяжкий злочин і не
повідомив про вказаний злочин правохоронні органи.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. повністю доказана і його дії суд кваліфікує
за ст. 396 ч.1 КК України, так як він скоїв заздалегідь не обіцяне
приховування особливо тяжкого злочину.

При
призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем
мешкання.

Приймаючи
до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного
злочину і наставші наслідки суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_5. призначити покарання в виді обмеження волі.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

Засудив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 396 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -тримання
під вартою.

ОСОБА_5строк
відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на
облік у виправному центрі. В строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під
вартою з моменту затримання 15 березня 2007 року, а також час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку, що такий
1 день відповідає двом дням обмеження волі.

ОСОБА_1
направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речові
докази по справі, які зберігаються в
камері для зберігання речових доказів прокуратури м. Конотоп: куртку чорну;
покривало бавовняне сірого кольору; дві сумки; наволочка; кофта темно - синього
кольору з білими продовгуватими та поперечними смугами - повернути власнику
ОСОБА_4., светр синього кольору з
зеленими вставками; куртку темного кольору з биркою "Puma";
два чоботи чорного кольору зі слідами бурого кольору - повернути ОСОБА_5.
, етикетку з надписом "розчинний
цикорій", кухонний ніж; два шнурки
чорного та один рожевого кольору; молоток; два фрагменти ДСП з підлоги;

виріз
обшивки з вхідної двері зі слідами бурого кольору; частину клинка з кімнати;
частину клинка ножа вилучену з фрагменту тім"яної кістки з голови трупу;
ніж з обламаним лезом з ванної кімнати; відрізок обшивки крісла з кімнати зі
слідами бурого кольору; відрізок обшивки дивана з кімнати зі слідами бурого
кольору; шість слідів пальців рук відкопійовані на липку стрічку; дві скляних
банки з червоними кришками - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський
міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

-з-