Справа № 296/2184/15-к
Вирок
Іменем України
19 березня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2008 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.05.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 353,ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.09.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 26.05.2014 р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

04 лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв. поблизу перехрестя вулиць 1-го Травня та 1-го проїзду Польового Майдану в м. Житомирі, ОСОБА_4 шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 12,61 грам в перерахунку на суху речовину, який незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі в цей же день переніс до свого місця проживання у кв. АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 05.02.2015 р., зберігаючи при собі, переносив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб вулицями м. Житомира.

05.02.2015 р. о 18 год. 40 хв. поблизу буд. №95 по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього напівпрозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/150 від 21.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 12,61 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно 04.02.2015 р. близько 13 години при вище зазначених обставних знайшов поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору. Оскільки раніше вживав наркотичні засоби, тому зрозумів, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс (марихуана), який він забрав собі для власного вживання без мети збуту. Наступного дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному прибанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2008 р.н., приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст.368 - 370, 374-376, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 5 місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 12,61 грам, після набрання вироку чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 гривень 94 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1