У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м.Львів

Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова Мартинишин
М.О., при секретарі Кметь Г.М., за участю
прокурора Беновської О.Р., ст. слідчого
Панькевич У.В., скаржника ОСОБА_1,
розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову
ст. слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
Панькевич У.В. від 23.05.2013 року про
закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд скаргу на
постанову ст. слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Панькевич У.В. від
23.05.2013 року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000036 від 28.12.2012 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги
зазначає, що постанова слідчого є
передчасною і незаконною та такою, що
підлягає скасуванню з підстав, що
остання винесена з порушенням норм
як матеріального так і
процесуального права. Ст. слідчим не в
повному обсязі проведені слідчі дії,
не проведені одночасні допити за його
участю та участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
інших осіб, які можуть володіти
інформацією, яка підлягає встановленню
в процесі досудового розслідування та
неповно і не всебічно досліджено всі
обставини справи.

В судовому засіданні скаржник
скаргу підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити з мотивів
наведених в ній.

Прокурор та ст. слідчий
заперечували проти задоволення скарги
та пояснили, що рішення про закриття
кримінального провадження відповідає
вимогам чинного законодавства, є
законним та обґрунтованим. Вважають, що
підстави для задоволення скарги
відсутні.

Заслухавши думку прокурора та
слідчого, вивчивши матеріали
кримінального провадження №0000036,
приходжу до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК
України скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора
розглядаються слідчим суддею
місцевого суду згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими
статтями 318-380 цього Кодексу, з
урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК
України за результатами розгляду скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора постановляється
ухвала згідно з правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
про: 1) скасування рішення слідчого чи
прокурора; 2) зобов'язання припинити
дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4)
відмову у задоволенні скарги.

28.12.2012 року СВ Франківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000036
та розпочато досудове розслідування за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.366 КК України за
зверненням ОСОБА_1 за фактом службового
підроблення.

Відповідно до положень Кримінального
процесуального кодексу України,
закриття кримінального провадження є
формою закінчення досудового
розслідування , яке відбувається в силу
наявності обставин, що виключають
кримінальне провадження. Прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження можливе лише після
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин
кримінального провадження,
безпосереднього дослідження та оцінки
слідчим доказів, які стосуються цього
провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття
кримінального провадження повинна
бути мотивованою, її зміст повинен
відповідати фактичним обставинам
справи. У ній має бути викладено суть
заяви особи, яка звернулася з
відповідною заявою та відповіді на
поставлені нею питання, які виключають
провадження у справі і обумовлюють її
закриття, що є однією з гарантій
забезпечення прав і законних інтересів
учасників процесу (ст.110 КПК України).

За результатами
проведеного досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000036 від 28.12.2012 року
ст. слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
Панькевич У.В. - 23.05.2013 року винесено
постанову про закриття кримінального
провадження, у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України.

Висновки ст.
слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Панькевич
У.В. стосовно необхідності закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення
відповідають вимогам закону та
підтверджуються оглянутими в судовому
засіданні матеріалами кримінального
провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК
України кримінальне провадження
закривається при встановлені
відсутності в діянні складу
кримінального правопорушення.

Таке рішення ст.
слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Панькевич
У.В. прийнято на виконання вимог закону,
з підстав, зазначених у ст.284 КПК
України.

Оскаржувана постанова
відповідає зазначеним вимогам, а також
вимогам ст.110 КПК України, твердження
скаржникапро однобічність
розслідування, про відсутність у
оскаржуваній постанові ст. слідчого
мотивів прийняття постанови є
безпідставними та такими, що не
ґрунтуються на нормах кримінального
процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального
провадження свідчать про те, що ст.
слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Панькевич
У.В. проведено повну та об'єктивну
перевірку, доводи заявника перевірені
у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
на основі змагальності, що передбачає
самостійне обстоювання стороною
обвинувачення і стороною захисту їхніх
правових позицій, прав, свобод і
законних інтересів засобами,
передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав суду
доказів, які б підтверджували доводи
викладені у скарзі, і які б могли
слугувати підставою для скасування
оскаржуваної постанови з підстав
наведених у скарзі.

Відтак, враховуючи викладене,
у задоволенні скарги на постанову ст.
слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Панькевич
У.В. від 23.05.2013 року про закриття
кримінального провадження за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000036 від 28.12.2012
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376,
380 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови ст. слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Панькевич У.В. від
23.05.2013 року про закриття кримінального
провадження за матеріалами досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0000036 від 28.12.2012 року -
відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляційна скарга
безпосередньо до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Слідчий суддя
Мартинишин М.О.