Справа № 200/6997/14-к
Провадження №1-КП/200/352/14
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18 лютого 2014 року надійшло клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру в тому, що він 26 січня 2014 року, приблизно о 14.00 годині, маючи намір на організацію та активну участь у масових заворушеннях, прибув на площу розташовану біля Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова б. 1.
Знаходячись в зазначеному місці ОСОБА_6 діючи навмисно у групі осіб, разом з невстановленими особами, з метою пошкодження державного майна, яке належить Дніпропетровській обласній державній адміністрації, почав вигукувати призиви щодо захоплення будівлі Дніпропетровської ОДА, висловлюватися нецензурною бранню в адресу працівників влади, а саме робітників міліції які здійснювали охорону адміністративної будівлі.
Незважаючи на законі вимоги працівників міліції щодо припинення протиправних дій продовжував брати активну участь в масових заворушеннях.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 294 КК України, за ознаками активної участі у масових заворушеннях, опору працівникам влади із застосуванням інших предметів, які використовувались в якості зброї.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000228, стосовно пред`явлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, суд вважає необхідним в задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні.

Відповідно ст. 287 КПК України клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинно містити докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , прокурором не зазначеного жодного доказу, який підтверджує факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Крім цього, згідно вимоги ст. 288 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності. Зазначена згода до клопотання не надавалась і в судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволені клопотання прокурора та заперечували проти застосування Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

На підставі викладеного клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» є необґрунтованим і у зв`язку з тим, що прокурор відмовився його підтримувати, а підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти застосування Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», суд вважає необхідним в його задоволені відмовити.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заступнику прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000228 на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29 січня 2014 року відмовити.

Клопотання і додані матеріали повернути до прокуратури м. Дніпропетровська для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_7