Дело № 11a-360 Судья
1-ой ин-ции: Кучменко Л. А.
309, ч.1 ст. 311 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Фоменко А. В.
судей Свиягиной
И.Н., Демяносова А. В.
с участием прокурора Ильченко С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор
Дебальчевского городского суда от 26 ноября
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г.
Ивано-Франковска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой,
не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий АДРЕСА_1 осужден по ст.
ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_2 примерно 17 августа 2007г„ в дневное время
суток, точной даты и времени в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, на пустыре в районе дома № 2 по ул. Артема г. Дебальцево, действуя умышленно, незаконно,
сорвал примерно 10 кустов
дикорастущего мака и 10 кустов
дикорастущей конопли, то есть незаконно
наркотические средства, которые принес в
свою квартиру, расположенную по адресу:
отделив листья конопли от стеблей,
высушил их, а затем
измельчил, т.е. незаконно изготовил особо
опасное наркотическое средство - каннабис
высушенный. Часть растений вышеуказанного мака он оставил на хранение в своей
квартире, а часть также высушил и
измельчил, т.е. незаконно изготовил
особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную.
18 августа 2007г., примерно в 20 часов ОСОБА_2, находясь у себя дома по вышеуказанному
адресу, действуя умышленно, из имеющихся у него компонентов - медицинского препарата
«Грипекс», пищевой соды, керосина,
медицинского йода, соляной
кислоты, серы со спичечных коробков и
ацетона незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или
препаратов их содержащих.
Особо опасные наркотические средства-
каннабис высушенный, маковую
солому, высушенную и не высушенную, а также особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, (псевдоэфедрина} или
препаратов их содержащих, ОСОБА_2 стал
незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели
сбыта по 19.08.2007г.
19 августа 2007г., в
период времени с 10 часов
25 минут до 13 часов 55 минут, в ходе обыска квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и
изъято следующее: сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно
-химической экспертизы № 2547 от
является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой: 4, 12 г.,
2, 41 г., 1, 15 г., 19, 48 г., 30, 34г, ; 3, 06г.; 1, 86 г.; 3, 22 г.: 15, 16 г.; 1, 35 г.; 12, 66 г.; 1, 85 г.; 17, 76 г.; 1, 86 г.; 2, 59 г.; 1, 53 г.; 6, 22 г.; 3, 20 г.; 0, 93 г.; 2, 62 г.; 63, 70 г.; 12, 05 г.: 49, 81 г.; 1, 90 г.; 0, 26 г.: 0, 70 г.,
152 г.; 0, 90 г.: 4, 03 г.; 12, 87 г.: 1, 45 г.; 0, 206 г.: 1, 57 г.; 3, 32 г.; 2, 35 г.; 1, 13 г.,
общим весом 622, 486 г., которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, изготовил и хранил в крупных размерах для
личного употребления без цели сбыта;
-сухое измельченное вещество
растительного происхождения, которое
согласно заключению судебно химической экспертизы № 2547 от 18.09.2007 г. является особо-опасным
наркотическим средством
маковой соломой высушенной, массами: 238 г.: 670 г.: 2.02 г.: 4, 85 г.: 0, 57 г.,
общим весом 915, 44 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления
-невысушенное вещество растительного
происхождения, которое согласно
заключению судебно химической экспертизы № 2547 от 18.09.2007 г. является особо-опасным
наркотическим средством маковой соломой невысушеннои, массой 195, 40 г.,
которое ОСОБА_2 незаконно приобрел,
изготовил, хранил для личного
употребления без цели сбыта;
-жидкость массой 0, 336г. (сухой
остаток 0, 027г.), которая согласно
заключению судебно химической экспертизы № 2547 от 18.09.2007 г. содержит особо опасное
психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих,
которую ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без
В один из дней с 1 по 15 июля 2007г., точной даты в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
примерно в 10 часов.
ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел на Центральном рынке г.
Дебальцево у не установленного в ходе досудебного следствия лица, бытовую соляную кислоту, ацетон и толуол, являющимися прекурсорами при изготовлении
наркотических средств и психотропных веществ,
которые принес в свою квартиру,
расположенную по адресу: АДРЕСА_1,
где оставил на хранение с целью дальнейшего незаконного изготовления
особо опасных наркотических средств и психотропного вещества и незаконно хранил
19 августа 2007г., в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в ходе обыска квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято следующее:
- жидкость в количестве 370мл, которая является согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 2547 от
раствором соляной кислоты, которая
относится к прекурсорам;
- жидкость в количестве 130 мл,
которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2547
от 18.09.07 г. содержит
толуол, который относится к прекурсорам;
-жидкость объемом 140 г.,
которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2547 от 18.09.07г. содержит ацетон, который относится к прекурсорам;
-жидкость объемом 130 г.,
которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2547 от 18.09.07 г. содержит микроколличества эфедрина
(псевдоэфедрина) который относится к прекурсорам;
Обнаруженные по месту жительства
ОСОБА_2 жидкости, в состав которых
входит соляная кислота и эфедрин (псевдоэфедрин) могут использоваться согласно
заключению указанной судебно» химической экспертизы пои изготовлении особо
опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного
из эфедрина (псевдозфедрина) или
препаратов их содержащих, на различных стадиях.
Обнаруженные по месту жительства
ОСОБА_2 жидкости, в состав которых
входит ацетон и толуол могут использоваться согласно заключению указанной
судебно- химической экспертизы при изготовлении особо опасных наркотических
каннабис и концентрат из маковой соломы (опия экстракционного).
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного
просит приговор суда изменить, назначить
осужденному наказание не связанное с изоляцией от общества.
Выслушав докладчика, прокурора который не поддержал
апелляцию, адвоката ОСОБА_1, просившего об удовлетворении апелляции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства дела, правильно
квалифицировал действия осужденного по
311 ч.1 УК Украины. Такой вывод суда основывается на приведенных в приговоре
доказательствах и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд с
достаточной полнотой учел обстоятельства дела и обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие осужденного данные, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и
способствовал раскрытию преступления, а
поэтому, с учетом этих
обстоятельств, суд обоснованно определил
меру наказания в минимальном пределе санкции статьи, предусматривающей наказание за более тяжкое
преступление, назначенное наказание
соответствует требованиям ст. 65 УК
Доводы апелляции о том, что суд при назначении наказания не учел то
обстоятельство, что ОСОБА_2 положительно
характеризуется, не основываются на
материалах дела, так как в материалах
дела имеется лишь одна характеристика,
которая осужденного характеризует отрицательно, как лицо,
имевшее приводы в органы милиции,
лицо склонное к употреблению алкоголя и наркотиков, лицо поддерживающее связи с криминальным
Пленум Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 г. (с изменениями от 10.12.2004
г. №18) «О практике назначения судами
уголовного наказания» в п.9 обязывает
суды надлежащим образом мотивировать решение суда об освобождении осужденного
от отбывания наказания с испытанием, но
не мотивировать его неприменение.
Оснований для освобождения осужденного
от наказания с испытанием судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства допущенных органом досудебного
следствия или судом, которые могли бы
повлечь отмену или изменение приговора, - не установлено.
ст. ст. 365, 366 КПК
Украины, коллегия судей, -определила:
Приговор Дебальцевского городского
суда от 26 ноября
отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 на этот приговор
- без удовлетворения.