Справа № 539/4215/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.12.2014р. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

В скарзі вказала, що 28 листопада 2014 року вона поштою направила до Лубенського MB заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

05 грудня 2014 року скаржниця отримала конверт, де було повідомлення в якому зазначалось, що по заяві працівниками сектору ДСБЕЗ Лубенського MB проведено перевірку в ході якої встановлено, що дана подія не містить ознак кримінального правопорушення.

Скаржниця вважає, що дії міліції протиправні, оскільки діючим КПК України не передбачено проведення будь-яких перевірок по заяві про вчинення злочину оперативними працівниками. Нормами КПК України передбачений прямий обов`язок слідчого, прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прохає:

1. Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення з 28 листопада 2014 року - неправомірною.

2. Зобов`язати начальника СВ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти скарги

Заслухавши доводи скаржника, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 28 листопада 2014 року скаржниця поштою направила до Лубенського MB заяву про вчинення кримінального правопорушення.

05 грудня 2014 року скаржниця отримала відповідь, де зазначалось, що по заяві працівниками сектору ДСБЕЗ Лубенського MB проведено перевірку в ході якої встановлено, що дана подія не містить ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що дії працівників міліції протиправні, оскільки діючим КПК України не передбачено проведення будь-яких перевірок по заяві про вчинення злочину оперативними працівниками.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 28.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 28.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1