Справа №1-208/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судці Хомика
А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого
31.03.2003 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. ст. 186 ч. З, 69 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_125 березня 2007 року близько 18 години по вул. Нижня в с Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що
супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно,
наніс удари руками в різні ділянки тіла ОСОБА_2, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішньо-боковій
поверхні грудної клітки зліва та поверхневих ранок на верхній та
нижній губі, які згідно висновку судово-медичного експерта №416 від 12 квітня 2007 року відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 25 березня 2007 року близько
18 години між ним та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація,
внаслідок якої він шарпав за одяг останню, а згодом наніс один удар рукою в обличчя. Даний конфлікт тривав близько 15
хвилин, після чого ОСОБА_2вирвалася з його рук та
втекла. Під час даної конфліктної ситуації він декілька разів обізвав
нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка стояла поряд та щось кричала. При цьому ОСОБА_3 побоїв не наносив. В скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє більше не чинити
подібного. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
інкримінованого йому злочину повністю стверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- показами
потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, згідно яких 25

березня 2007 року близько 18 години по вул. Нижня,
неподалік греко-католицької церкви,

між нею та ОСОБА_1, який перебував у нетверезому
стані, виникла конфліктна

ситуація, під час якої ОСОБА_1 нецензурно виражався
в її сторону, а далі схопив

її за одяг почав шарпати за нього. При цьому він
наніс їй декілька ударів в обличчя та в

груди. Дана конфліктна ситуація тривала близько
20-30 хвилин, після чого вона

вирвалась та втекла від ОСОБА_1

а.с. 23-25

- показами
свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, згідно яких 25 березня

2007 року близько 18 години знаходилась по вул. Нижня в с Вороблевичі Дрогобицького

району і бачила, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла
конфліктна

ситуація, під час якої ОСОБА_1 схопив за одяг ОСОБА_2 та
почав

наносити їй
удари кулаками по
обличчі та по грудях,
виражаючись при цьому

2

нецензурною лайкою. Конфлікт тривав близько 15 хвилин і можливо б і продовжувався далі, якщо б ОСОБА_2 не вирвалася з рук ОСОБА_1 та втекла
від нього.

а.с. 30-32

- показами
свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, згідно яких він 25 березня

2007 року близько 18 години по вул. Нижня в с.
Вороблевичі, проходячи повз будинок гр.

ОСОБА_5, побачив як між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

відбувалася якась суперечка, але що стало його
причиною йому не відомо. Так як він

продовжував йти в цей час по дорозі, то що
відбулося далі не бачив, але в цей день

ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп'янінні.

а.с. 42-43

- даними
протоколу огляду місця події від 16.03.2007 року, згідно якого оглянуто частину

вулиці Нижня, що в с Вороблевичі Дрогобицького району
Львівської області, де мав

місце
конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

а.с. 5

- висновком
експерта №416 від 12 квітня 2007 року, згідно якого у ОСОБА_2,

мались тілесні ушкодження у вигляді синця на
зовнішньо-боковій поверхні грудної

клітки зліва та поверхневих ранок на верхній та нижній
губі, які відносяться до категорії

легких
тілесних ушкоджень.

а.с. 24

- даними
протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на якій

ОСОБА_2підтримала
свої покази.

а.с. 36-38

- даними
протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на якій

ОСОБА_3
підтримала свої покази.

а.с. 39-41

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки
він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
(хуліганство).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у
вчиненому, посередньо характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання
у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування
покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України та обрати йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.