Справа № 215/1730/15-к
1-кп/215/363/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, непрацююча, в шлюбі не перебуває, раніше не судима, місця реєстрації немає, проживаюча в АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленої слідством особи, неподалік вулиці Новосибірської в Тернівському районі м.Кривого Рогу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала без мети збуту 4 (чотири) скляні ампули з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 1,0765 г, 1,702 г, 1,1633 г та 1,0670 г відповідно, загальною масою 4,477 г.
Скляні ампули з незаконно придбаним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 4,477 г, ОСОБА_4 помістила у праву зовнішню кишеню вдягненої на ній куртки і, таким чином, в порушення вимог зазначеного вище законодавства незаконно зберігала при собі без мети збуту.
18.03.2015 приблизно о 12.47 годині, поблизу магазину «Фреш», який розташований по вул.23-го Лютого, 81А в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 була зупинена співробітниками СБНОН Тернівського PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду у присутності понятих, у правій зовнішній кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) скляні ампули з рідиною коричневого кольору масою 1,0765 г, 1,1702 г, 1,1633 г та 1,0670 г відповідно, загальною масою 4,477 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-211 від 25.03.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0247 г, 0,0370 г, 0,0266 г та 0,0336 г відповідно, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,1219 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб без мети збуту. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, але зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном, на підставі положень ст. 75,104 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільні позиви в кримінальному провадженні не заявлені.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з iспитовим стpоком один рік.
У відповідності до п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: - 4 скляні ампули з небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 1, 0765 г; 1, 1702 г; 1, 1633 г; 1, 0670 г, маса якого в перерахунку в суху речовину становить: 0, 0247 г; 0, 0370 г; 0, 0266 г; 0, 0366 г відповідно, які містяться в експертному пакеті № 1242963, що зберігається в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи - у сумі 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: