Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1942/15-к
номер провадження 1-кс/695/295/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу- відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, 29 квітня 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві, який відноситься до адміністративних меж с. Деньги, Золотоніського р-ну., Черкаської області, поблизу кооперативу «Дніпро», умисно, протиправно заподіяла смерть власній дочці, ОСОБА_7 , 2000 р.н., а саме причинила близько чотирьох ударів сокирою, в область голови в результаті чого настала смерть останньої.

За даним фактом 29.04.2015 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 Золотоніським міськрайонним судом 30 квітня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу № 225 від 20 травня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій виявляла та на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубим порушенням продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, що позбавляло її на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до вказаного висновку судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років та існує наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що унеможливлює її подальшу участь в слідчих діях та перебування в СІЗО.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу оскільки іншої алтернативи не вбачає.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію захисника приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні за яким 29.04.2015 р. оголошена підозра ОСОБА_6 мається достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до п.п.3,4 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках з встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід роботи з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вказані в даному клопотанні обставини в повній мірі підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою. Таки ризики не перестали існувати на сьогоднішній день.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 225 від 20 травня 2015 року ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій виявляла та на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубим порушенням продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, що позбавляло її на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183, 193-196, 369-372, 508 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваної ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів на запобіжний захід у вигляді - поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, терміном до шістдесяти днів.

Строк поміщення до психіатричного закладу як запобіжного заходу підозрюваній обчислювати з часу її затримання, тобто з 18 години 30 хвилин 29.04.2015 року.

Строк дії ухвали - до 27.06.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області та СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.:

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: __.__.2015 року «___» год. «___» хв.____________ захисник