Справа № 214/9344/14-к
1-кс/214/1227/14
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0004139 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 10.11.2014 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 09.11.2014 близько 02.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор "Сони Лед", стабілізатор, загальною вартістю 5850 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 09.11.2014 року приблизно о 09:00 годині до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_7 . Прийшовши до нього у гості ОСОБА_8 запропонував разом сходити до магазину для того, щоб придбати спиртного та чого поїсти, ОСОБА_5 в свою чергу погодився, одягнувся, після чого вони направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_3 . В магазині вони придбали одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 літра, одну картонну упаковку білого вина «Портвейн», ємкістю 1 літр та одну пляшку пива, ємкістю 2,5 літра. За покупку розраховувався ОСОБА_7 , він мав при собі гроші. З магазину вони направилися до ОСОБА_5 додому, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 мешкає сам. Вони прийшли додому, накрили на стіл, випили спочатку горілку, потім пили вино, пиво та спілкувалися, через деякий час ОСОБА_5 заснув. Також ОСОБА_5 зазначив, що квартира в якій вони знаходилися ззовні закривається лише за допомогою ключа, а з середини, за допомогою спеціальної ручки, коли вони вдвох прийшли з магазину та зайшли до квартири, двері він закрив зсередини, а ключі повісив на крючок вішака, розташованого в коридорі.

Потім ОСОБА_5 прокинувся приблизно о 02:00 годині 10.11.2014 року, в квартирі в цей час нікого не було, в гостьовій кімнаті на столі стояли порожні пляшки, стіл був не прибраним,на стіні біля стола вже не було телевізора, який знаходився там до того моменту як він ліг спати. При цьому двері квартири були закриті з зовнішньої сторони, тож ОСОБА_5 не міг піти з квартири доки не знайшов запасний комплект ключів, оскільки ззовні двері можна закрити лише ключем, його ж комплект ключів також був викрадений.

ОСОБА_5 пояснив, що саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7 викрали належний йому плазмовий телевізор марки «Sony KDL32R424|900» вартістю 2 778, 25 без урахування ПДВ з стабілізатором напруги SVEN Power Neo R1000, вартістю 349,92 гривень без урахування ПДВ та модулем Т2 Strong Irdeto CCA вартістю 308, 25 гривень без урахування ПДВ, а також ключі від квартири, тим самим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 3436, 42 гривень без урахування ПДВ.

Також він надав копію видаткової накладної №4433013 від 04 листопада 2013 року та копію касового чеку.

Після цього 11.11.2014 року ОСОБА_7 надав для огляду специфікацію до договорів 1.2 №851141711 від 09.11.2014 року., які підтверджують те що майно було закладено ним до ломбарду, яку 11.11.2014 було оглянуто та вилучено в ході огляду, після чого визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0004139.

Відповідно до наданого ОСОБА_6 документу, а саме відповідно до специфікації до Договору 1 та Договору 2 №851141711 від 09.11.2014 року ( 15:11:16)майно, а саме телевізор Sony KDL-32R424 було закладено до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , а саме до ломбардного відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до фрагменту відеозапису, який вівся в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14:40 години 09.11.2014 року до 15:40 години 09.11.2014 року .

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06 квітня 2013 року до ЄРДР під № 0004139 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 10.11.2014 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 09.11.2014 близько 02.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор "Сони Лед", стабілізатор, загальною вартістю 5850 грн.

Відповідно наданих слідчим специфікацій до Договору 1 та Договору 2 №851141711 від 09.11.2014 року ( 15:11:16) підтвердився факт, що ОСОБА_10 було закладено телевізор Sony KDL-32R424 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , а саме до ломбардного відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно яке є предметом договору № 851141711 від 09.11.2014 року (номер предмету851141711), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей телевізора Sony KDL-32R424, який було закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 громадянином на ім`я ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Саксаганським РВ від 23.05.2011 року ідент. НОМЕР_4 ), тобто майно яке є предметом договору №851141711 від 09.11.2014 року (номер предмету851141711), тобто можливість вилучити його для подальшого визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0004139 від 11.11.2014 року, який відповідно договору фінансового кредиту між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1