Справа № 1-37/2008
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
прокурора Манятовської А.А., секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського
району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, студента 3-го курсу Немирівського будівельного технікуму, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
22.10.2007 року близько 21.00 години,
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите
викрадення чужого майна, знаходячись в провулку Луначарського в м. Немирів,
Вінницької області, штовхнув громадянина ОСОБА_2в плече, від чого останній впав
на землю та випустив із рук мобільний телефон, після чого ОСОБА_1., відкрито
викрав у ОСОБА_2., мобільний телефон «Соні Еріксон W 810І» вартістю 1200
гривень та сім -картку»Діджус» вартістю 25 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2.,
матеріальної шкоди на загальну суму 1225 гривень
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся та дав покази, що дійсно 22.10.2007 року близько 21.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в провулку Луначарського м.
Немирів, штовхнув громадянина ОСОБА_2., в плече, від чого останній впав на
землю та випустив із рук мобільний телефон, після чого він відкрито його
ОСОБА_2., в судовому засіданні дав покази, що біля 21 години 22.10.2007 року на
вулиці Луначарського його хтось наздогнав і штовхнув в плече (як він пізніше
довідався, то був ОСОБА_1.). Від поштовху він впав на землю і випустив
мобільний телефон «Соні Еріксон W810 І». ОСОБА_1., взяв мобільний телефон. Завдана шкода йому повністю відшкодована,
просить підсудного суворо не карати.
Вина підсудного в скоєному підтверджується
також: протоколом огляду місця події (а.с.4-5), протоколами протоколом пред`явлення особи
для впізнання (а.с.129),актом судово -медичного обстеження г-на ОСОБА_2. (а.с.
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його
дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров′я
покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і
навчання(а.с.129,130).
пом′якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся
в скоєному, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.
обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.
викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного,
сукупність обставин, які пом′якшують
покарання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити
його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
та призначити покарання ОСОБА_1за ст.186 ч.1 КК України у вигляді одного року
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.
в законну силу залишити ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
оголошення.

Суддя:
Науменко С.М.