Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-49/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого: вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2004 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.03.2008 року за ст.296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.08.2009 року умовно-достроково на 4 місяці 25 днів;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працездатного, працюючого електрогазозварником в ПП Торського, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 17 грудня 2009 року, близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, разом та за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс удар в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, тобто, застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого відкрито викрали мобільний телефон з сім-карткою та грошима в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 494 грн. Викрадене привласнили та розпорядилась на свій розсуд.
Матеріальна шкода від злочину частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна на суму 394 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно ввечері 17 грудня 2009 року, після вживання в барі «Інгулець» спиртних напоїв разом з ОСОБА_8 та іншими особами, і побачивши, що з залу бару вийшов потерпілий, вони з ОСОБА_8 його наздогнали, він штовхнув потерпілого на сніг, перевернув на спину та вдарив кулаком в обличчя, вимагаючи віддати йому мобільний телефон та гроші. ОСОБА_9 йому крикнув, що хтось іде і він забравши у потерпілого телефон та 100 грн., повернувся з ОСОБА_8 в той же бар, де на викрадені кошти купили спиртного та закуски, мобільний телефон залишив собі, який був вилучений працівниками міліції того ж вечора. У вчиненому щиро розкаявся.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав підсудний ОСОБА_6 .
У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудні заявили клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено на підставі ч.3 ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудних за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_5 ще і за критерієм повторності.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином та особу винних, які характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає: повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а для підсудного ОСОБА_6 ще і першу судимість.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд рахує: скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, а тому суд застосовує ст.75 КК України.
Виправлення підсудного ОСОБА_10 можливе лише в місцях позбавлення волі, так як він раніше неодноразово судимий, даний злочин скоїв під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 100 грн., так як викрадене майно повернено ОСОБА_7 в натурі, а щодо відшкодування моральної шкоди в повній сумі 1500 грн., на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, так як потерпілий зазнав моральних страждань, через те, що йому було завдано фізичну біль та в нього протиправно вилучене особисте майно, враховуючи при цьому більш активну участь в скоєнні злочину підсудного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2008 року та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 (чотирьох) років та двох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі по виконанню покарань;
ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 - по 50 (п`ятдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, з кожного, та у відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) грн., а з ОСОБА_6 500 (п`ятсот) грн.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування його під вартою з 18 грудня 2009 року
Міру запобіжного заходу залишити ту ж: для підсудного ОСОБА_5 тримання під вартою, а для підсудного ОСОБА_6 підписка про невиїзд.
Речові докази: чоловічу шапку чорного кольору, мобільний телефон «NOKIA-1208», сім-картку оператора «JEANS», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому ж.
Копію вироку направити потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а для підсудних за часу отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ: