Справа № 216/793/14-к
провадження № 1-кп/216/14/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, вдови, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що фактично мешкає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В невстановлений слідством час ОСОБА_5 з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у невстановленій слідством особи в невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований масою 6,5491 г., якій незаконно зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 .

21 січня 2014 року приблизно о 16.17 годині ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 за 60 гривень збула громадянину ОСОБА_6 , який був покупцем в ході оперативної закупівлі, налитий в медичний шприц об`ємом 2,0 мл. наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9427 г.

В той же день приблизно о 16.20 годин ОСОБА_6 в салоні службового автомобіля, який знаходився біля будинку № 40 по вул. Глинки в місті Кривому Розі, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною масою 0,9427 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-66 від 22 01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0420 г.

В той же день 21 січня 2014 року в період часу з 18.26 до 18.45 годин був проведений огляд квартири АДРЕСА_4 в ході якого були виявлені та вилучені медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною в кількості 0,5950г., яка згідно висновку експертизи містіть опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0265 г., а також медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною масою 5,0114 г., яка згідно висновку експертизи містіть опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,2235 г., який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнала та пояснила, що наркотик вона нікому не продавала. До неї прийшов знайомий, який продав їй 0,5 мл. наркотику в одному шприці. Вона дала йому за наркотик 100 гривень, і він дав їй здачу в сумі 60 гривень. Через деякий час до неї додому прийшли працівники міліції, які знайшли в неї гроші, які вона отримала як здачу, шприц з наркотиком в кількості 0,5 мл., а також шприц об`ємом 5 мл. Звідки взявся другий шприц, пояснити не може, вважає, що його їй підкинули працівники міліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, працівники міліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупівлі наркотику у підсудній, яку він кільки років знав і не раз купляв в неї наркотики. Він дав згоду. 21 січня 2014 року його запросили до міліції, де в присутності понятих дали йому гроші в сумі 60 гривень, номера яких також в присутності понятих були переписані, а також одноразовий шприц. Потім в присутності робітників міліції та понятих вони приїхали на вул. Глинки, де його ще раз оглянули і впевнилися, що крім порожнього шприца і грошей в нього нічого не було. Також йому під светер встановили відеокамеру, яку увімкнули, коли він пішов до підсудної. Він прийшов до підсудної постукав у двері. Підсудна відчинила двері, він увійшов і віддав підсудній гроші і шприц. Підсудна пішла до кімнати. Повернувшись, передала йому шприц з наркотиком. Він пішов до машини, яка чекала його. В машині він в присутності понятих видав шприц, і поняті впевнилися, що грошей при ньому немає.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 кожна окрема в судовому засіданні показали, що 21 січня 2014 року працівники міліції запросили їх прийняти участь в огляді квартири підсудної. Підсудна добровільно написала заяву про те, що не проти огляду її квартири. Відразу в кімнаті був виявлений шприц ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темного кольору, про який ОСОБА_9 сказала, що в шприцу знаходиться наркотик, який вона зберігає з метою особистого вживання. Після цього був знайдений шприц об`ємом 5 мл., повністю заповнений рідиною темного кольору, про який ОСОБА_9 також сказала, що це наркотик для особистого вживання.

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 21 січня 2014 року які проводилися з 15.30 до 15.40 цього дня, номера двох купюр номіналом 50 і 10 гривень в присутності понятих були переписані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_5 (а.с. 19);

Згідно протоколу огляду, якій в присутності понятих проводився 21 січня 2014 року з 15.40 до 15.50 годин помічені гроші і порожній медичний шприц знаходився у ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції шприц з наркотичною речовиною, яку придбав у підсудної (а.с. 21).

Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 був вручений спеціальний засіб аудіо- відео контролю, якій після повернення від підсудної ОСОБА_6 видав працівникам міліції (а.с. 22).

Згідно протоколу огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 знайдені гроші, в тому числі мічені та медичних шприца з рідиною темного кольору (а.с. 32-35);

Згідно висновку хімічної експертизи рідина, вилучена у ОСОБА_5 в кількості 0,5950 г. та 5,0114 г. містить опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0265 г та 0,2235 г.; рідина, добровільно видана ОСОБА_6 містить опій ацетильований масою 0,9427 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0420 г.; рідина, вилучена у ОСОБА_5 і речовина, добровільно видана ОСОБА_6 однорідні на вигляд та за складом (а.с. 45-43).

Судом був переглянутий відеозапис, із якого вбачається, що від автомобіля до дверей в квартиру ОСОБА_5 особа, що закупала наркотичну речовину, йшла, ні з кім не спілкуючись і нікуди не заходячи. На стук його впустили в перше приміщення, де без будь-яких слів підсудна залишила його стояти одного, а сама зайшла у кімнату, звідкіль через деякий час знов повернулася, після чого закупник знов без будь-яких слів з будь-кого боку пішов назад до автомобіля, по путі також ні з кім не спілкувався та не мав жодного контакту.

Хоча на відеозапису не видно самої передачі грошей, шприца і наркотику, що на думку суду, який переглядав запис, пов`язано з обмеженими можливостями відео-зйомки прихованими засобами зйомки, ця зйомка дає можливість встановити, що контакт між ОСОБА_5 та особою, що прийшла до неї, був, контакт був без будь-яких слів, що підтверджує показання свідка ОСОБА_6 про те, що він раніше купляв у ОСОБА_5 наркотик, а тому будь-що казати їй було непотрібно. В той же час цей відеозапис повністю спростовує версію підсудної про походження в неї наркотику та мічених грошей, оскільки зафіксований на зйомку контакт між нею та особою, яка здійснювала зйомку, проходив цілком не так, як про нього розповідала в судовому засіданні підсудна.

Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особисто небезпечні наркотичні засоби.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого підсудною злочину, та її особистість. Підсудна в силу ст. 89 КК України не судима, задовільно характеризується за місцем мешкання.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 21 січня 2014 року.

Речові докази по справі 3 медичних шприци з наркотичною речовиною, що зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 002572 від 24 січня 2014 року, знищити, гроші в сумі 704 гривень звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 795 гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1