Дело № 1-318/07/10
10 января 2007 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнёва В.В.,
при секретаре Григоренко А.А.,
участием прокуроров Семенец Ю.В. и Марочкина А.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины
в преступлениях, предусмотренных
ст.ст.186ч.1 и 186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого
в преступлении, предусмотренном ст.
в один из дней июля 2006 г. примерно в 17часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения вблизи конечной остановки автобуса 296 м-р-та по ул.Курчатова г.Харькова, открыто похитил у ОСОБА_3 цепь
из золота стоимостью 288грн.
15 сентября 2006 г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью
грабежа, по предварительному между собой сговору возле дома АДРЕСА_1, угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья,
открыто похитили у ОСОБА_3
мобильный телефон стоимостью 920гривень.
судебном заседании подсудимые в предъявленном им обвинении виновными себя признали
полностью, подтвердили изложенные обстоятельства дела.
признания своей вины подсудимыми, их виновность в преступлении полностью доказана материалами
Суд
квалифицирует действия подсудимых по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с угрозой насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой
лиц, а относительно ОСОБА_1 - также совершённый повторно.
Суд
считает квалификацию действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 УК Украины излишней. Его действия полностью охватываются диспозицией
ч.2 ст.186 УК Украины.
назначении вида и меры покарання суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль и
степень участия в преступлениях каждого из подсудимых, данные о личностях
подсудимых, которые положительно
характеризуются по месту жительства, не судимы,
смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Как отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство по эпизоду от июля 2006 г. суд учитывает совершение преступления лицом в
состоянии алкогольного опьянения.
учётом изложенного суд считает, что покарание и исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
срок отбытого наказания ОСОБА_2 подлежит зачёту время содержания его под стражей с 13 по 26.12.2006 г.
по гражданскому иску потерпевшего суд прекращает ввиду того, что ущерб ему
был полностью возмещён и потерпевший от иска отказался в судебном заседании.
Меру пресечения суд оставляет
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в преступлениях, предусмотренных
ст.186ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном
ст,186ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на 4/ЧЕТЫРЕ/года.
срок отбытого наказания ОСОБА_2 зачесть время
содержания его под стражей
силу ст.75 УК Украины освободить осуждённых от отбывания покарання с испытанием,
установить испытательный срок: ОСОБА_1 - 3/ТРИ/ года, ОСОБА_2 - 2 /ДВА/ года, в силу ст.76 УК Украины возложить на
осуждённых обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене
места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный
суд г.Харькова.