№ 1-242/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24.10.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.

прокурора Джежик Р.А.,

захисників ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не працює, із базовою середньою освітою, не
одруженого, раніше судимого 23.04.2008р.
Гайсинським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.315, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:

В серпні 2007 року в с. Гранів Гайсинського району біля
ставу «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 виявив дикорослі рослини коноплі, які зрізав і
через 2 дні, від`єднавши гілки з листям та верхівками, переніс до господарства
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, де без відома останнього сховав в приміщенні літньої кухні
і зберігав для власного вживання до 5.04.2008р., доки вказані рослини, що
згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 828 від 26.06.2008р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 22г у
висушеному стані, були вилучені працівниками міліції.

Восени 2007 року, проходячи через нежиле господарство
ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 біля паркану та під навісом виявив два снопи з
рослинами коноплі, які там же зберігав для власного вживання, до 8.04.2008р.
коли ці рослини, частина з яких, за висновками судово-хімічних експертиз №№ 524
та 527 від 19.04.2008р., містила тетраканабіол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною
масою 380,9г у висушеному стані, вилучили працівники Гайсинського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Вечором 13.03.2008р. в с. Гранів Гайсинського району на
вул. Шевченка ОСОБА_1 зустрів неповнолітнього ОСОБА_6, якому дав подріблене
листя коноплі і запропонував спробувати вжити його шляхом куріння;
неповнолітній, знайшовши на території розташованого поряд базару поліетиленову
пляшку та шматок фольги, намагався вжити листя коноплі шляхом куріння, але
оскільки ефект йому не сподобався, викинув пляшку та фольгу, яка містила
залишки речовини рослинного походження, та нашарування коричневої речовини, що
відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 528 від 23.04.2008р. є
особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, відповідно,
канабісом, масою 0,167г у висушеному стані, та екстрактом канабісу, масою
0,0023г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково і
пояснив, що в серпні 2007 року в с. Гранів біля ставу виявив дикорослі рослини
коноплі, які зрізав і через 2 дні, від`єднавши гілки з листям та верхівками,
переніс до господарства ОСОБА_4, де без відома останнього сховав в приміщенні
літньої кухні і зберігав для власного вживання; восени 2007р., проходячи через
нежиле господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, біля паркану та під навісом виявив два
снопи з рослинами коноплі, до яких час від час приходив і для вживання в якості
наркотичного засобу зривав з них листя і верхівки; щодо зберігання з метою
збуту наркотичних засобів та схиляння неповнолітнього ОСОБА_6 до їх вживання,
то пояснював, що показання давав під тиском працівників міліції.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у
незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу, що був вилучений 5.04.2008р. за місцем
проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, масою 22г, підтверджується такими доказами:

- свідок ОСОБА_7
пояснила, що 5.04.2008р. була запрошена працівниками міліції в якості понятої
до господарства ОСОБА_4, де під розваленою грубкою ОСОБА_1 витяг рослини
зеленого кольору;

- протоколом
огляду місця події від 5.04.2008р., під час якого в приміщенні літньої кухні
господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 під розваленою піччю були виявлені сухі
фрагменти рослин зеленого кольору з верхівками та листям (а.с.4-5);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 828 від 26.06.2008р., за яким вилучена в
господарстві ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 21,9г у висушеному стані (0,1г цієї
речовини було використано для криміналістичного дослідження (а.с.16))
(а.с.135-139).

Щодо незаконного придбання і зберігання в АДРЕСА_2 без
мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
канабісу, загальною масою 380,9г у висушеному стані, вина ОСОБА_1 доводиться:

- показаннями
свідка ОСОБА_8, який розповів, що 8.04.2008р. був запрошений працівниками
міліції як понятий для проведення огляду в нежилому господарстві АДРЕСА_3, де
ОСОБА_1 біля паркану та під навісом показав 2 снопи росли коноплі;

- такі ж
показання дала і свідок ОСОБА_9;

- протоколом
огляду місця події від 8.04.2008р., під час якого на території нежилого
господарства в АДРЕСА_2 біля тину та під навісом було виявлено і вилучено два
снопи з рослинами зеленого кольору;

- висновками
судово-хімічних експертиз №№ 524 та 527 від 19.04.2008р., за якими частина
вилучених рослин з верхівками та листям містила тетраканабіол і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу,
загальною масою 380,9г, відповідно, 99,1г та 281,8г, у висушеному стані
(а.с.103-107, 108-112).

Незважаючи на заперечення вини підсудним щодо незаконного
зберігання з метою збуту, схиляння неповнолітнього ОСОБА_6 до вживання
наркотичних засобів та збуту йому цих засобів, його винуватість підтверджується:

- показаннями
неповнолітнього ОСОБА_6 про те, що вечором 13.03.2008р., коли він повертався зі
стадіону до дому, його покликав ОСОБА_1, дав пригощу подрібленого сухого листя,
і сказав іти курити; однозначно зрозумівши, що це наркотичний засіб, він пішов
на територію сільського ринку, де знайшов поліетиленову пляшку зі шматком
фольги і, як колись бачив по телевізору, виготовив відповідний пристрій для
куріння коноплі, але оскільки це йому не сподобалося, викинув пляшку там же на
ринку;

- свідок
ОСОБА_10 пояснила, що була присутня в якості понятої під час проведення
працівниками міліції огляду 10.04.2008р. на території ринку с. Гранів, коли
неповнолітній ОСОБА_6 в присутності своєї матері ОСОБА_11 показував і
розказував, як вживав наркотичний засіб, при цьому пояснюючи, що коноплю для
куріння йому дав ОСОБА_1;

- свідок
ОСОБА_12 дала суду аналогічні показання;

- протоколом
огляду місця події від 10.04.2008р., під час якого на території ринку с.
Гранова було виявлено і вилучено фрагмент фольги зі слідами горіння і залишками
речовини рослинного походження та нашаруваннями коричневого кольору
(а.с.46-47);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 528 від 23.04.2008р., за яким залишки речовини
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 0,167г, а нашарування речовини коричневого
кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
екстракт канабісу, масою 0,0023г (а.с.116-120).

Зміну
показань в суді та заперечення вини підсудним суд вважає позицією правомірного
захисту, оскільки будь-яких об`єктивних підстав для такої зміни суду не
наведено, а посилання ОСОБА_1 на
здійснення психологічного тиску на нього та примушування до давання показань
неповнолітніх свідків під час досудового слідства спростовані проведеною за
дорученням суду перевіркою прокуратури Гайсинського району, за результатами
якої прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.193-196).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за:

- ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- ч.2 ст.307 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;

- ч.2 ст.315 КК
України, як схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо
неповнолітньої особи, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2
ст.307 КК України.

З обсягу обвинувачення ОСОБА_1 суд виключає мету збуту,
як кваліфікуючу ознаку за епізодом придбання і зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів, що були виявлені та вилучені 8.04.2008р. в нежилому
господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, тому що такий висновок зроблено слідчим лише з
показань самого підсудного, що є неприпустимим з огляду на порушення вимог ч.2
ст.74 КПК України про неможливість покладення в основу обвинувачення самого
лише визнання обвинуваченим своєї вини; при цьому суд звертає увагу на те, що
виявлені рослини коноплі тривалий час, з пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -
щонайменше з осені 2007 року, перебували під дією атмосферних явищ, частково
згнили, а більша частина цих рослин - всього загальною масою 1452г у висушеному
стані, згідно з висновками експертиз №№ 524 та 527 від 19.04.2008р., взагалі до
наркотичних засобів не відносяться, тому що не містять наркотично-активних
канабіоїдів (а.с.103-107, 108-112).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує визначені ст.
65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї
справи, відсутність передбачених ст.66 та ст. 67 КК України обставин, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки, скоєні підсудним злочини є тяжкими та особливо
тяжким, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, сім`ї,
постійної роботи та інших соціальних і особистісних чинників стримуючого
характеру не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад
психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків, тому суд приходить до
висновку, що його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів можливе
лише за умови реального відбування покарання у виді позбавлення волі, остаточно
визначено за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.ч.1,4 ст.70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: пакет жовтого кольору із речовиною
рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, вагою 21,9г; прозорий пакет із залишками
обгорілої речовини рослинного походження та фольгою із нашаруваннями
коричневого кольору, що є, відповідно, особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,167г, та екстрактом
канабісу, масою 0,0023гв перерахунку на суху речовину; два поліетиленових мішки
з висушеними рослинами коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 380,9г, відповідно, по
99,1г та 281,8г у висушеному стані у кожному з мішків, необхідно знищити у
встановленому законом порядку на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України.

Судові витрати, що становлять 2403,84 грн. за проведення
криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України і призначити
покарання:

- за ч.2
ст.ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

- ч.2 ст.307 КК
України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією
всього особистого майна;

- за ч.2 ст.309
КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення призначеного за вироком Гайсинського районного суду від
23.04.2008р. покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з
конфіскацією усього особистого майна остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого
майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з
21.04.2008р. - часу затримання ОСОБА_1

Речові докази: пакет жовтого кольору із речовиною
рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, вагою 21,9г; прозорий пакет із залишками
обгорілої речовини рослинного походження та фольгою із нашаруваннями
коричневого кольору, що є, відповідно, особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,167г, та екстрактом
канабісу, масою 0,0023гв перерахунку на суху речовину; два поліетиленових мішки
з висушеними рослинами коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 380,9г, відповідно, по
99,1г та 281,8г у висушеному стані у кожному з мішків, - знищити у
встановленому законом порядку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 2403,84 грн. витрат за проведення криміналістичних
досліджень та судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд з часу його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -
протягом того ж часу з дня вручення їй копії вироку.

Суддя