Справа
№ 1-105 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого
судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Дзененко О.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець Краснодарського краю Косневського району ст.. Привольна,
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, освіта середня, не
працюючий, військовозобов'язаний, раніше судимий Звенигородським районним судом
Черкаської області 01.02.2005 року за ст. 164 ч.І КК України до одного року
обмеження волі. 11.10.2005 року постановою Олександрівського районного суду
Кіровоградської області умовно-достроково
звільнений, в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи зобов'язаний згідно рішення Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10 грудня 1999 року сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/3 частини всих
видів заробітку кожного місяця, але не менше Уі неоподаткованого доходу
громадян на одну дитину, починаючи з ЗО листопада 1999 року і до повноліття
дітей.

З 25.04.2007 року по даний час ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), не
працевлаштувався, до Звенигородського районного центру зайнятості по питанню
працевлаштування не звертався, на виклики та попередження Державної виконавчої
служби Звенигородського районного управління юстиції не реагує, працював на
тимчасових заробітках, за що отримував кошти, з яких на виховання своїх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нічого не надавав, а витрачав зароблені гроші на власні
потреби, а саме продукти харчування, одяг.

Так, на початку травня місяця 2008 року допомагав ОСОБА_5 погрузити та
перевезти сіно за що отримав 20 (двадцять) гривень, також на початку травня та
червня місяця 2008 року допомагав ОСОБА_6 по господарстві за що отримав 15
(п'ятнадцять) та 10 (десять) гривень відповідно.

ОСОБА_1 заходів щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментам
не приймав та не приймає і ніякої матеріальної допомоги та допомоги по
вихованню дітей не надає.

Заборгованість ОСОБА_1 по невиплаченим аліментам, від сплати яких він
злісно ухиляється, всього в період з 25.04.2007 року по 01.06.2008 року
становить 4780,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
його вини в зв”язку з тяжким матеріальним станом.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1
доведено повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1
необхідно вибрати покарання у
вигляді громадських робіт по місцю проживання.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.