overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
у складі головуючого: судді
Партоліній І.П.
при секретарі Довгій С В.
з участю прокурора Малкова
В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Нов
оархангельську кримінальну
справу по обвинуваченню ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, уродженця м. Уфи Ба
шкортостан, росіянина, грома
дянина України, з середньою с
пеціальною освітою, не працю
ючого, раніше не судимого, жит
еля АДРЕСА_1 в скоєнні зло
чину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що у період з жовтня 2003 р
оку по квітень
2004 року він спільно з ОСОБ
А_2. отримали від жителів с. Т
ернівки
Новоархангельського район
у кошти на створення коопера
тиву водокористувачів та
здійснили розтрату ввірен
их їм коштів, які були зібрані
для державної реєстрації об
'єднання
та ремонту водомережі в сум
і 3159 грн.
Досудовим слідством йому
було пред'явлене обвинувачен
ня за ч.1 ст. 191 КК України. В зв'яз
ку з тим, що 23 червня 2005 року набр
ав чинності Закон України ві
д 31 травня
2005 року "Про амністію" і відп
овідно до ст. 1 п "б" звільняютьс
я від покарання за умисні
злочини, за які законом пере
дбачено покарання менш сувор
е, ніж позбавлення волі на стр
ок
не більше п"яти років особи,
які на момент набрання цим За
коном чинності мають
неповнолітніх дітей або ді
тей-інвалідів.
На час скоєння злочину до на
брання чинності вищевказано
го Закону у ОСОБА_1. є непов
нолітній син ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, щ
о підтверджується відповідн
им свідоцтвом про народження
.
Проти застосування віднос
но нього Закону України "Про а
мністію" ОСОБА_1 не запере
чував.
За таких обставин, враховую
чи ступінь тяжкості та харак
тер вчиненого злочину, особу
винного, справа підлягає зак
риттю в зв"язку з актом амніст
ії.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
На підставі вищевикладено
го, керуючись п."б" ст. 1, ст. 8, ст. 12 З
акону України "Про амністію", с
т. ст. 44, 86 КК України, ст. ст. 6 п.4, 282 К
ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст
. 191 КК України провадженням за
крити на підставі Закону Укр
аїни "Про амністію"
Запобіжний захід обраний в
ідносно ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою скасуват
и та негайно звільнити його з
під варти у залі судового зас
ідання.
Речові докази по справі за
лишити при справі.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Кіровоградської обла
сті через Новоархангельськи
й районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 4-21/2008рF.
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFоFрFтFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFеFсFлFюFкF ЯF.СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 1155275 вFіFдF 12.02.2008 рFоFкFуF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 190 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFсFоFвFнFоF вFчFиFнFеFнFнFяF нFеFвFіFдFоFмFоFюF оFсFоFбFоFюF шFаFхFрFаFйFсFьFкFиFхF дFіFйF уF вFеFлFиFкFиFхF рFоFзFмFіFрFаFхF, вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
ЗFвFаFжFаFюFчFиF нFаF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, тFаF бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF тFеF, щFоF іFнFшFиFмF сFпFоFсFоFбFоFмF нFеFмFоFжFлFиFвFоF оFтFрFиFмFаFтFиF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF сFтFоFсFоFвFнFоF оFсFіFбF, яFкFіF сFкFоFїFлFиF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFиFйF зFлFоFчFиFнF, тFаF зF мFеFтFоFюF вFсFеFбFіFчFнFоFгFоF рFоFзFсFлFіFдFуFвFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 31 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 8 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоF-рFоFзFшFуFкFоFвFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF", ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFйFнFоF-пFрFаFвFоFвFіF оFсFнFоFвFиF бFоFрFоFтFьFбFиF зF оFрFгFаFнFіFзFоFвFаFнFоFюF зFлFоFчFиFнFнFіFсFтFюF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ІFнFфFоFрFмFаFцFіFюF нFаFдFаFтFиF вF дFрFуFкFоFвFаFнFоFмFуF тFаF еFлFеFкFтFрFоFнFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 1-19/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF : сFуFдFдFіF ЖFуFкF МF. ІF., зFаF уFчFаFсFтFюF
сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ЧFаFуFсF ІF.ОF., пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF
кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1983 рFоFкFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF , рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFоFгFоF : - 28 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 286 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 4 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF 2 рFоFкFиF , мFеFшFкFаFєF : АFДFРFЕFСFАF_1,
уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ВFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_3 пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF пFоFрFуFшFеFнFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF , оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF 22 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF мFіFсFцFеFмF вFлFаFсFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF уFмFиFсFнFоF зFаFпFоFдFіFяFвF ОFСFОFБFАF_1 лFеFгFкFіF тFіFлFеFсFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFтFеFрFпFіFлFиFйF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF пFіFдFсFуFдFнFиFмF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF , щFоF пFоFтFеFрFпFіFлFиFйF тFаF пFіFдFсFуFдFнFиFйF ( бFаFтFьFкFоF тFаF сFиFнF ) пFрFиFмFиFрFиFлFиFсFяF - сFпFрFаFвFаF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_3, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 27 чF. 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27 чF. 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_4 зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 27 чF. 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF тFаF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
УFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 17 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_2 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.186чF2,69 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 1 гFоFдFуF 6 мFеFсFяFцFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 2/3 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF , чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 5 мFеFсFяFцFеFвF 6 дFнFеFйF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Справа № 4-13/2008 p.
ПОСТАНОВА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ ВИЇМКИ

29 січня 2008 року

м. Глухів

Суддя Глухівського міськр
айонного суду Сумської облас
ті Сапон О.В. розглянувши пода
ння слідчого Глухівської МРВ
УМВС про проведення виїмки в
банківській установі докуме
нтів, що становлять банківсь
ку таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Глухівсь
кого МРВ УМВС знаходиться кр
имінальна справа, яка поруше
на у відношенні гр. ОСОБА_1
за ознаками злочинів, перед
бачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК Укр
аїни.
Із матеріалів справи вбача
ється, що 30.09.07 гр. ОСОБА_1 зве
рнувся до РІП Глухівського в
ідділення КБ «Приват», розта
шованого в магазині побутово
ї техніки «Фішка» за адресою
: м. Глухів, вул. Києво-Московс
ька, 22, з метою оформлення стро
кового кредиту у сумі 2378, 8 грн н
а придбання мобільного телеф
ону «SamsungD900» вартістю 1979 грн. Вказ
ану угоду (Кредит) було укладе
но в той же день ОСОБА_1 та е
кспертом вказаного рекламно
-інформаційного пункту банку
ОСОБА_2 При укладенні уго
ди, ОСОБА_1, з метою заволо
діння шляхом обману коштами
банку, надано неправдиву інф
ормацію щодо його місця робо
ти та проживання. В подальшом
у вказаний телефон ОСОБА_1
реалізував невстановленій
особі, та отримав від неї 1000 гр
н, які розтратив на власний р
озсуд.
10.05.07 гр. ОСОБА_1 звернувся д
о РІП Сумської філії КБ «Прив
ат», розташованого в магазин
і побутової техніки «Євросет
ь» за адресою: м. Путивль, вул
. Кірова, 61, з метою оформлення
строкового кредиту у сумі 2574, 8
грн. на придбання мобільного
телефону «Nokia70» вартістю 2229 грн
. Вказану угоду (Кредит) укладе
но в той же день ОСОБА_1 та м
енеджером зазначеного рекла
мно-інформаційного пункту ба
нку ОСОБА_3 При укладенні
угоди, ОСОБА_1, з метою зав
олодіння шляхом обману кошта
ми банку, використав знайден
ий та підроблений ним же пасп
орт на ім'я ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., урож. с Масівич, Х
мельницького району, Хмельн
ицької області. В подальшому
вказаний телефон ОСОБА_1
реалізував невстановленій о
собі, від якої отримав 1500 грн,
які розтратив на власний роз
суд.
Беручи до уваги, що для всеб
ічного, повного дослідження
всіх обставин вчинених злоч
инів і встановлення об'єктив
ної істини в справі є необхід
ність вилучення кредитних сп
рав заведених 30 березня 2007 року
Сумською філією комерційног
о банку „ПриватБанк" МФО 337546 на
ім'я гр. ОСОБА_1 та 10 травня 2
007 року на ім'я гр. ОСОБА_4, то
за таких обставин суд вважає
необхідним провести виїмку
даних банківських документі
в.. Керуючись ст. 178 КПК України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку кредитни
х справ заведених 30 березня 2007
на ім'я гр. ОСОБА_1 та 10 травн
я 2007 року на ім'я гр. ОСОБА_4 С
умською філією комерційного
банку „ПриватБанк", що розта
шована в м. Суми по вул. Горьк
ого, 26.
СFпFрFаFвFаF №F1-135/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF. СFаFвFрFаFнFсFъFкFиFйFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFіFбFиFлFоFвFаF ВF.МF. ,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFвFаFлFьFчFуFкF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFоFцFеFсFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF рFоFзFгFлFяFдF, пFіFдFсFуFдFнFаF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ВF дFаFнFиFйF чFаFсF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF, аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFеFмFаFєF. НFеFпFрFиFтFяFгFнFуFтFиFхF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFсFіFбF, щFоFдFоF яFкFиFхF бFуFлFиF бF зFіFбFрFаFнFіF дFоFкFаFзFиF, яFкFіF вFиFкFрFиFвFаFлFиF бF їFхF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, нFеFмFаFєF. ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF оFбFрFаFнFоF вFіFрFнFоF. ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ПFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF дFіFзFнFаFнF­нFяF тFаF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, бFеFзF уFсFуFнFеFнFнFяF яFкFиFхF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоFпFуFщFеFнFоF нFеF бFуFлFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF іF, бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF єF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 237, 240, 244, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаF­чFеFнFоFгFоF сFтF. 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF сFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, сFвFіFдFкFіFвF, вFкFаFзFаFнFиFхF уF дFоFдFаFтFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаF­лFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF рFоFзFпFоFчFаFтFиF оF 14 гFоFдFиFнFіF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №1-п-62/07
18 декабря 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе пр
едседательствующего Глебов
при секретаре Астанькович
прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом суд
ебном заседании постановлен
ие Джанкойского ГРО ГУ МВД Ук
раины в АРК согласованного с
прокурором Джанкойской межр
айонной прокуратуры, о прекр
ащении уголовного дела № 7580 ( 1992г
.) по факту кражи из магазина №
45 с. Изумрудное Джанкойского
района возбужденное по ст. 185 ч
.4 УК Украины ( в редакции 2001 года
) в связи с истечением срока д
авности, суд
В ночь на 24 июня 1992 года неуст
ановленное лицо, путем разби
тия оконного стекла проникло
в помещение магазина №45 с. Изу
мрудное Джанкойсого района о
ткуда тайно похитило имущест
ва на сумму 5000 рублей
По данному факту СО Джанко
йским ГРО 24.06.92 г. возбуждено уго
ловное дело по ст. 81 ч4УК Украин
01.08.1992 производство по делу пр
иостановлено на основании с
т. 206 п.3 УПК Украины . 13.11.2007 года дос
удебное следствие по настоящ
ему уголовному делу возобнов
лено , действия переквалифиц
ированы на ст. 185 ч.4 УК Украины (
Джанкойский ГРО по согласо
ванию с прокурором обратился
в суд для рассмотрения вопро
са о прекращении уголовного
дела в связи с истечением сро
Установлено что с момента с
овершения преступления прош
ло более 15 лет , лица совершивш
ие преступление не установле
Суд выслушав мнение прокур
ора , полагавшего возможным у
довлетворить данное предста
вление , исследовав материал
ы уголовного дела, считает не
обходимым постановление удо
влетворить, дело производст
вом прекратить, так как срок д
авности привлечения к уголов
ной ответственности истек. Р
уководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Укр
аины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, су
Уголовное № 7580 ( 1992г.) по факту к
ражи из магазина №45 с. Изумруд
ное Джанкойского района возб
ужденное по ст. 185 ч.4 УК Украины
( в редакции 2001 года ) -прекратит
ь, в связи с истечением срока
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течение семи суток чер
ез Джанкойский горрайонный с
уд . Постановление отпечатан
о судьей единолично.
№4-836
ПОСТАНОВА
26 листопада 2007 року
Оболонський
районний суд міста Києва
в складі: головуючого-судді
-
Мамонтової І.Ю.
при секретарі
-
Сердюк А.В.
за участю прокурора
-
Охрименко О.О.
розглянувши подання ст. с
лідчого Оболонського РУ ГУ М
ВС України у місті Києві Пуст
ової О.В. про продовження стро
ку утримання під вартою ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженцю міста Че
ркаси, громадянину України,
українцю, не одруженому, не п
рацюючому, зареєстрованому
за адресою: АДРЕСА_1, тимч
асово проживаючому за адресо
ю: АДРЕСА_2, не судимому (кр
имінальна справа № 05-13270)

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого від 27.0
9.007 року відносно ОСОБА_1 по
рушено кримінальну справу №
05-13270 за ст. 307 ч.2 КК України, за те,
що він 10.09.2007 року, 25.09.2007 року приб
лизно о 19.00год., знаходячись у к
вартирі АДРЕСА_2 незаконн
о збув ОСОБА_2. особливо не
безпечний наркотичний засіб
- ацетильований опій.
27.09.2007 року ОСОБА_1 був затр
иманий в порядку ст. 115 КПК Укр
аїни.
Постановою слідчого від 27.0
9.2007 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК Ук
раїни.
Постановою слідчого від 30.10.2
007 року порушено кримінальну с
праву відносно ОСОБА_1 за
ст. 309 ч.1 КК України за те, що 25.09.2007
року близько о 19.30год. у кварти
рі АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 бу
в виявлений та вилучений осо
бливо небезпечний наркотичн
ий засіб - опій ацетильований
, який останній незаконно при
дбав, перевіз та зберігав без
мети збуту.
Постановою слідчого від 30.10.2
007 року зазначені кримінальні
справи об"єднані в одне прова
дження під № 05-13270.
Постановою слідчого від 31.10.2
007 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК Ук
раїни.
Постановою суду від 28.09.2007 рок
у ОСОБА_1 обрано запобіжни
й захід у виді взяття під варт
у.
Слідчий у поданні ставить п
итання про необхідність прод
овжити строк утримання під в
артою обвинуваченого ОСОБ
А_1 до 3 місяців, у зв"язку з не
обхідністю виконання значно
го обсягу слідчих дій, а саме
необхідністю отримання висн
овку стаціонарної судової на
ркологічно-психіатричної ек
спертизи, ознайомити обвину
ваченого з висновком проведе
ної експертизи, пред"явити кі
нцеве обвинувачення, ознайо
мити обвинуваченого з матері
алами кримінальної справи у
порядку ст. ст. 218-220 КПК України
, виконати інші слідчі дії, як
що виникне необхідність.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши ду
мку прокурора, який підтрима
в подання слідчого, суд вважа
є правильним задовольнити вк
азане подання, так як по дані
й справі необхідно провести
додаткові слідчі дії.
Підстав для зміни чи скасу
вання обраного ОСОБА_1 зап
обіжного заходу не встановле
но.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК Ук
раїни, ст. 29 Конституції Укра
їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання
під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця міст
а Черкаси до 3 місяців, тобто д
о 27.12.2007 року, з подальшим його тр
иманням під вартою в Київськ
ому СІЗО № 13 Управління Держав
ного департаменту України з
питань виконання покарань в
м. Києві та Київської області

Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го суду протягом трьох діб з д
ня винесення.
Справа № 1-197/2007р.
Постанова
10 грудня 2007 року Суддя Н
овобузького районного суду М
иколаївської області Бібік М
.В. при секретарі Слюсаренко А
.І., з участю прокурора Грицюк
Ю.А. при попередньому розгляд
і кримінальної справи по обв
инуваченню ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1року народження у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Справа підсудна районн
ому суду. Підстав для закритт
я справи або її зупинення нем
ає.
Обвинувальний висновок ск
ладено відповідно до вимог К
ПК України.
Підстав для зміни, скасув
ання або обрання запобіжного
заходу не встановлено.
Порушень вимог КПК Укр
аїни під час провадження, діз
нання та досудового слідства
, без усунення яких справа не м
оже бути призначена до судов
ого розгляду, не встановлено
, тому справу можливо признач
ити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237-245,253-256 К
ПК України,

Постановив:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у в
чиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду в приміщенні
Новобузького районного су
ду на 20 грудня 2007 року на 09 год. 30 х
в. з/викликом
підсудного, свідків та прок
урора.