Справа № 190/415/15-к
Провадження №1-кп/190/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби в справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297ч.3 КК України,-

встановив:

06.05.2015 року до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297ч.3 КК України, складено слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , затверджено прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 .. 06.05.2015 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши позиції сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297ч.3 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.

Так, згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з тим, надане клопотання не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як фактичні обставини викладені неповно, так в клопотанні зазначено, що 31.10.2014р. знаходячись на території цвинтарю по вул.. Комсомольській в с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння та звернення на свою користь викраденого майна, із корисливих мотивів, підійшли до місця захоронення, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , які знаходяться на вище вказаному цвинтарі, де використовуючи викрутку, в хаотичному порядку, по черзі, демонтували та незаконно заволоділи двадцятьма табличками з нержавіючої сталі, з надмогильних споруд, здійснивши при цьому наругу над могилами та осквернивши пам`ять померлих.

Після демонтування зазначених 20 табличок з нержавіючої сталі, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 поклали їх до поліетиленового мішка, який вони заздалегідь взяли із собою та з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникли.

Вартість вищезазначених 20 табличок з нержавіючої сталі 608 грн. 60 коп. (шістсот вісім гривень шістдесят копійок).

В діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Слідчим не повно вказано з могили кого знято таблички, а наведено лише ініціали померлих, не зазначено одиницю вартості кожного найменування викраденого майна, викладене свідчить, що слідчим не повно розкрито об`єктивну сторону суспільно небезпечного діяння, тобто фактичні обставини справи.
При кваліфікації дій неповнолітньої особи слідчим не розкрито ознаки ч.3 ст. 297 КК України, а зазначено лише частина та номер статті КК України.
Крім того, відповідно до положень ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акта, повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає в повній мірі прийняті процесуальні рішення, а саме відсутні дані щодо залучення представника неповнолітнього, чим грубо порушено вимоги ст. ст. 44, 488 КПК України.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію законному представнику неповнолітнього, в той же час в матеріалах клопотання зазначена розписка відсутня, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь які данні про виконання вимог ст. 290 КПК України відкриття матеріалів законному представнику неповнолітнього, та отримання останнім копії клопотання про застосування примусових мір виховного характеру.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого розгляду справи законом не передбачено, то клопотання підлягає поверненню прокурору, як таке що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 44, 109, 290, 291, 292, 293, 314, 488, 499 КПК України , суд,-

ухвалив:

Клопотанням в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297ч.3 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя