overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4621/15-к
Провадження № 1-кп/344/267/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м.Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді (суддя ОСОБА_3 ) вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження №344/601/15-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, дані матеріали кримінального провадження слід передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного провадження з матеріали кримінального провадження №344/601/15-к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріали кримінального провадження №344/601/15-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2129/15-к
УХВАЛА
30.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України на 23.04.2015 року о 10.15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Справа № 640/5980/15-к
н/п 1-кп/640/305/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 розподілено на суддю ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 02 квітня 2015 року об 12-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
644/2430/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

представника ХВК № 43 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Петрівське, Вовчанського району Харківської області, засудженого 18.02.2013р.

Богодухівським районним судом Харківської області за ч.4 ст.27,-ч.2 ст.121 КК

України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 11.07.2009 року

Кінець строку 11.07.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 2 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та 3 заохочень. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора та представника колонії, які підтримали дане клопотання та вважали за доцільне його задовольнити, перевіривши особисту справу засудженого, і вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Мав 2 стягнення, які погашено в установленому порядку та має 3 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вину у скоєному визнав. Відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Вовчанського району Харківської області, умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.02.2013 року на 1 рік 3 місяці 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

31.03.2015
Справа № 128/3062/14-к
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького районного суду від 11.07.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням також ст.ст.70, 71 КК України у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшов лист Вінницької ВК №86, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 по вищевказаному вироку, про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , так як в особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання датований 30.04.2014 року, а згідно вироку суду строк відбування покарання рахувати з 02.05.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України необхідно виправити описку, а саме, читати датою з якої рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 30.04.2014 року, що відповідає протоколу затримання, замість помилково зазначеної дати в резолютивній частині вироку суду 02.05.2014 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.379, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року по кримінальному провадженні №128/3062/14-к, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 30.04.2014 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року у справі за №128/3062/14-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
"27" березня 2015 р. 145/684/13-к

1-в/145/20/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 23.04.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

На нього покладено обов`язок передбачений п. 4 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконував, тричі ( 02.07.2013 р., 08.01.2014 р. та 06.01.2015 р.) на реєстрацію в КВІ Тиврівського району не з`являвся, поважних причин неявки не було .

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що тричі на реєстрацію не зміг з`явитися, так як хворів, але за медичною допомогою не звертався через відсутність коштів. Вироком Тиврівського райсуду від 24.03.2015 р. його засуджено за скоєння кримінального правопорушення та приєднано до призначеного покарання частково, покарання за даним вироком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який просить задовольнити подання, засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який просить відмовити в задоволенні клопотання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за що за що засуджений до позбавлення волі, вважає, що в задоволенні клопотання інспектора КВІ ОСОБА_4 слід відмовити так як вироком Тиврівського райсуду від 24.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосування ст.71 КК України, за сукупністю вироків. До призначеного ОСОБА_5 покарання приєднано частково і покарання за вироком від 23.04.2013 року.

Тому підстави для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тиврівського районного суду від 23.04.2013 р. покарання відсутні .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України ,-

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора КВІ Тиврівського району про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 23.04.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1403/14-к
УХВАЛА
про привід
31 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:
Судове засідання з розгляду об"єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України було призначено на 10:00 год. 31 березня 2015 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв"язку з неявкою в судове засідання вищевказаних свідків, призначено нове судове засідання на 09:30 год. 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати відносно нез"явившихся свідків привід, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, перевірвиши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що свідки, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 год. 16 квітня 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 471/442/15-к
Провадження №1-кп/471/35/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 520/2878/15-к
Провадження № 1-кп/520/233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005383 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.176 ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005383 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.176 ч.1,2 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005383 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.176 ч.1,2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26 березня 2015 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого. обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№522/3320/13-к,1-кс/522/4667/15
У Х В А Л А
31.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/3320/13-к, 1-кс/522/17490/14,
за участю учасника судового провадження:
заявника - ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що він порушив вимоги ст.ст.22,23 КПК України, задовольнив клопотання скаржника ОСОБА_3 про витребування із прокуратури Одеської області матеріалів кримінального провадження №0000009 від 21.12.2012 р., але не допустив ОСОБА_3 до зазначених матеріалів, та з інших підстав, викладених заявником ОСОБА_3 письмово.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала з підстав, викладених нею письмово.
У судове засідання прокурор не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду та у судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку указаної особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України / 2012 року/ для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.75,80,81,395 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/3320/13-к, 1-кс/522/17490/14,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2015
Номер провадження: 11-кп/785/410/15
Номер справи місцевого суду: 493/2355/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 березня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №576/562/15-к 1-кп/576/83/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 248 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Суддя
Справа № 603/114/15-к
Провадження № 1-кп/603/18/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 03 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: