Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4385/13-к
Номер провадження 1-кс/213/294/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Даленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від « 23» вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від « 23» вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Як зазначено в клопотанні, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 червня 2013 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в холі гуртожитку №6 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не даючи заздалегідь яких-небудь обіцянок на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 27.06.2013 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись в кімнаті №2 секції №1 гуртожитку №6 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung gte 1080i» вартістю 189 гривень з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 10 гривень, що належить неповнолітній ОСОБА_6, з метою подальшого збуту отримав від ОСОБА_5 та став зберігати при собі вказаний вище мобільний телефон. В той же день 27 червня 2013 року приблизно о 14.00 годині неповнолітній ОСОБА_7, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де проживає ОСОБА_8, маючи умисел на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, збув вказаний вище мобільний телефон ОСОБА_8 за 50 гривень. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігався лікарем-психіатром ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу з 2004 року з приводу затримки психологічного розвитку. В 2012 року знаходився на стаціонарному обстеженні в диспансері, виписаний з діагнозом: без психічних розладів. В 2012 року знятий з нагляду в звязку з одужанням. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. За вищевказаним фактом отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ «Гейковська психоневрологічна лікарня» для встановлення факту осудності ОСОБА_4 Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_4 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в умовах ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. (0564) 66-10-23 та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7», який розташований за адресою: 50102, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, т.(0564) 22-31-14. Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо повно, всебічно та обєктивно дослідити стан осудності ОСОБА_4 за фактом отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, слідчий просить надати йому особисто або помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на зберіганні в умовах ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. (0564) 66-10-23 та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7», який розташований за адресою: 50102 м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, т.(0564) 22-31-14, з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

В судовому засіданні слідчий Даленко О.В. своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення ступеня осудності останнього.

Представник КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Даленко О.В. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_4

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Даленко О.В. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на зберіганні в умовах ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. (0564) 66-10-23 та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7», який розташований за адресою: 50102 м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, т.(0564) 22-31-14, з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: