Єдиний унікальний номер №: 378/533/15-к
Провадження № 1-кс/378/73/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу

05.06.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ставищенського району ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ніч на 04.10.2014 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрав з криниці водяний глибинний електронасос «Форватор» моделі 4SКm-150, що належить ОСОБА_6 .

08.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 двічі судимий за вчинення умисних злочинів, востаннє 05.11.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину в період іспитового строку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, та на ту обставину, що після відібрання у останнього працівниками міліції 13.02.2015 року пояснень з приводу скоєної крадіжки він з місця свого постійного проживання зник та місце його знаходження на даний час не встановлено, що не дає можливості вручити йому повідомлення про підозру, у зв`язку з чим 13.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, - слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До Ставищенського районного суду одночасно із даним клопотанням надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.03.2015 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке вручено 08.05.2015 р. рідному брату останного - ОСОБА_7 .

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою. У розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий 05.11.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік: підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину в період іспитового строку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Після відібрання працівниками міліції 13.02.2015 року у ОСОБА_5 пояснення з приводу скоєної крадіжки останній з місця свого постійного проживання в с. Розкішна Ставищенського району зник та місце його знаходження на даний час не встановлено, що не дає можливості вручити йому повідомлення про підозру, у зв`язку з чим ОСОБА_5 09.05.2015 року оголошений у розшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, а отже мають місце ризики передбачені п. п. 1, 4 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, суддя слідчий, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Слідчий, за клопотанням якої постановлена ухвала: ОСОБА_4 , працює за адресою: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_1 , 5-13-41).

Процесуальний керівник: прокурор прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 місце знаходження прокуратури : смт. Ставище Київської області, вул. Радянська, 48 а, тел. (04564) 5-13-43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1