Дело №1-592/2007
10 апреля 2007 г. Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре: Гладуниной
с участием прокурора: Юрко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Одессе уголовное дело по
рождения, уроженца г.
Одесса, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребёнка- ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
не работающего, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.01.2006 года
Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с отсрочкой на 1 год. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1 09.01.2007 г.
районе поселка Шевченко Одесской области у не установленного судом и следствием
лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, объёмом 1,5 миллилитра, весом по сухому остатку 0,11 грамм и незаконно носил его при себе
для личного употребления без цели сбыта.
день, около 18 часов
магазина «Копейка» по ул. Заболотного в
городе Одессе, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен
в Малиновский РО ОГУ УМВДУ в Одесской области, где при проведении у него
личного обыска в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, одетой
на нем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и
показал, что 09.01.2007 года
около 17 часов 30 минут, с он совместно с ОСОБА_3
находились в поселке Шевченко, где встретили незнакомого парня, ОСОБА_3 подошел
к указанному парню и передал ему деньги. Он понял, что ОСОБА_3 приобретает
наркотики и решил тоже их приобрести. Для этой цели ОСОБА_1 передал указанному
последний передал ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, который он положил в
карман куртки, одетой на нём. После этого ОСОБА_1 направился домой, однако на
ул. Заболотного он был
задержан сотрудниками милиции, доставлен в Малиновский РО ОГУ УМВДУ в Одесской
области, где при проведении у него личного обыска в присутствии понятых в
правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц с раствором опия. В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием
своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и
просит в судебном заседании их не исследовать.
заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за
нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого, исследованием материалов дела, свидетелей
подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
протоколом личного
обыска ОСОБА_1 от 09.01.2007 года,
в ходе которого был обнаружен и
изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (л.д.4);
· заключением судебно-биологической
экспертизы № 194 от
· протоколом осмотра вещественных
доказательств - наркотического
вещества от 11.01.2007 года
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 24.01.2007 года
· акт амбулаторной наркотической
экспертизы № 2-а3
0/1-2007 (л.д. 81-82);
· характеризующим материалом (л.д. 61-78)
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на
иждивении несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, положительную характеристику, мнение прокурора просившего применить
при избрании ограничения лишения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить
от отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области грн.- стоимость проведенной экспертизы (л.д.14.54).
основании вышеизложенного о руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324,
328-339 УПК Украины, 309 ч.1, 75, 76 УК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить, неотбытое наказание
назначенное ОСОБА_1 по приговору Суворовского районного суда от 30.01.2006
года в виде 1 года ограничения свободы и
окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде трёх лет
ограничения лишения свободы.
действие ст.ст. 75, 76 УК
Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием на три года, если он в течение трехгодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
пресечения осужденному оставить прежнюю до вступления приговора в законную
силу- подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
доказательства по делу -медицинский шприц, в котором находилось наркотическое
ацетилированный - уничтожить
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 300 грн.- стоимость проведенной
экспертизы (л.д.14,54).
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.