.
Справа №303/485/15-к
1-кп/303/91/15
ряд. стат. звіту - 2
ВИРОК
24 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
22 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, на грунті сімейних непорозумінь, наніс три удари своєю правою рукою зажатою в кулак у область лівої частини обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому, було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми в лівій орбітальній області, які згідно висновку експерта №1014/2014 від 08 грудня 2014 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що він 22 листопада 2014 року біля 16 години 00 хвилин спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме наніс йому три удари своєю правою рукою зажатою в кулак у область лівої частини обличчя.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_3 підтверджується також висновком експерта №1014/2014 від 08.12.2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як умисне легке тілесне ушкодження - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом встановлено: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітніх дітей.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1