УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/4730/15-к

31 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 22 січня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 січня 2015 року, приблизно об 16 год. 15 хв., перебуваючи в м. Рівне по Гур`єва, поблизу будинку №1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, наніс не менше двох ударів кулаками в область правої скроні та тім`яної частини голови ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови та обличчя, які згідно висновку експерта №127 від 11 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_7 подав суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 22 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1