В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді
ВЛАСИК Н.М.

при
секретареві
БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора
БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою,
працюючого майстром дільниці № 2
Сарненської дільниці ЗАТ « Ей-І-Ес
Рівнеенерго « , не одруженого ,
не судимого ,

в
скоєнні злочину , передбаченого ч.2. ст. 272
КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи майстром Сарненської
ремонтно-експлуатаційної бригади № 2 ЗАТ « Ей-І-ЕС Рівнеенерго « , є особою , на яку згідно п.п.2.2,2.9 Посадової інструкції покладено завдання по забезпеченню дотримання підлеглим персоналом вимог
правил та інструкцій з охорони праці і
застосування безпечних прийомів під час проведення робіт , здійснення безперервного
нагляду за роботою чи виконанням окремих її етапів у випадках , передбачених
правилами безпеки . ОСОБА_1. були
порушені :

-п.6.6.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок
згідно яких після допуску до роботи нагляд
за бригадою щодо виконання вимог безпеки
покладається на керівника робіт,
якому слід так організовувати свою
роботу , щоб здійснювати контроль за
членами бригади , перебуваючи , по можливості , на тій ділянці робочого місця , де виконується найбільш
небезпечна робота ;

- п. 20.10 , який забороняє під час роботи механізмів перебування людей у безпосередній
близькості ( ближче ніж за 5 метрів ) від проводів ( тросів ) , що натягуються
, упорів, кріплень і механізмів , що
працюють ;

-п .п. 12.1,12.5 Положення системи управління охороною праці ЗАТ « Ей-І-Ес
Рівнеенерго « згідно яких майстер
забезпечує дотримання підлеглим персоналом
вимог правил та інструкцій
охорони праці із застосуванням безпечних прийомів під час проведення
робіт, має своєчасно знайомити виконавців робіт та робітників із
проектами проведення робіт ( технологічними картами ) затвердженими у встановленому порядку ,
організовує роботи відповідно до
проектів проведення робіт , вживає дотримання робітниками заходів щодо усунення порушень , а якщо є небезпека для працівників , зупиняє виконання
робіт .

Внаслідок вказаних порушень ОСОБА_1. не забезпечив
достатній нагляд за всіма членами бригади на небезпечній ділянці роботи , хоча
міг і повинен був це зробити , що спричинило тяжкі наслідки у
виді смерті електромонтера бригади
ОСОБА_2.

Так
, згідно наказу-допуску № 16 на
виконання робіт в електроустановках , ремонтно-експлуатаційною бригадою ЗАТ «
Ей-І-Ес Рівнеенерго « , керівником
якої визначено ОСОБА_1. , 4 січня 2008 року в м. Сарни
по вул.. Сєвастопільській
проводились ремонтні роботи по заміні дефектних електроопор із
застосуванням бурильно-кранової
установки БКУ-1 . Під час виконання
робіт електромонтер бригади ОСОБА_2. перебував в небезпечній зоні на відстані
менше п»яти метрів від шнеку
працюючої бурильно-кранової
установки . Близько 14 години 30 хвилин
через руйнування ( відриву )
карданного вала в місці його входу в редуктор , сталось захоплення спецодягу лівої руки ОСОБА_2. , якого декілька разів обернуло та вдарило
по конструкції установки .
Внаслідок цього ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні
ушкодження у виді закритої
тупої травми грудної клітки ,
травматичного відриву-ампутації лівої
верхньої кінцівки на рівні лівого плечового поясу, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сарненській
центральній лікарні .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,
винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив
встановлені судом обставини вчинення
злочину .

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким
не оспорюються, зя"сувавши
правильне розуміння підсудним та потерпілою змісту цих обставин за відсутності сумнівів
у добровільності та істинності його позиції
, роз'яснивши йому , що у такому
випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину
підсудного ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч . 2 ст. 272 КК України як
порушення правил безпеки під
час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою , яка
зобов»язана їх дотримувати ,
що спричинило тяжкі наслідки , а саме загибель ОСОБА_2.

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів
, дані про особу винного , який
характеризується виключно позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно
сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом'якшують покарання
підсудного .

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ,не
встановлено .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного
, обставини, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1. , те , що
підсудним скоєно не умисний злочин , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє
для його виправлення та
перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України
і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій
його притягнуто до кримінальної
відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим
строком .

Цивільного позову
у справі не заявлено .

На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
, -

З
А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 272 КК України і призначити
покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати керівні посади , які
зобов'язують до дотримання правил безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою строком на
один рік .

Відповідно
до ст. 75 КК України від основного призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням ,
встановивши іспитовий термін в 1 ( один
) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи .

Міру
запобіжного заходу засудженому до набрання
вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до
апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВЛАСИК
Н.М.