Справа № 203/7892/14-к
Провадження №1-кп/0203/49/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 02.12.2014р. та №0000004 від 03.01.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 19.11.2014 року близько 16-00 годин, знаходячись біля будинку 46 по пр.Кірова м.Дніпропетровська, а саме неподалік баку для сміття, знайшов та привласнив собі кастет виготовлений саморобним способом, і тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, почав носити його при собі пересуваючись вулицями м.Дніпропетровська.

В ході відпрацювання території Кіровського району м.Дніпропетровська співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.12.2014 року близько 20-00 годин біля будинку №93 по пр.Карла Маркса в м.Дніпропетровську, було встановлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , якім вживав спиртні напої у невстановленому місць чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Після чого, 01.12.2014 року, в період часу з 20-10 годин по 20-20 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено у правій кишені куртки, одягненої на ньому, кастет, який згідно висновку експерта №65/03-235 від 03.12.2014 року, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по тину кастету спрощеної конструкції, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 02.01.2015 року близько о 13-27 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 492», що належить ТОВ «АТБ-Маркет». розташованого по пр. К. Маркса, 113 в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним наміром направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з торгових вітрин вищезазначеного магазину, викрав пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л. та банку лососевої ікри, вагою 120 г., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 214-15 від 20.01.2015 року складає 182,98 грн., після чого не маючи наміру на сплату грошових коштів, з вказаною викраденою продукцією ТОВ «АТБ-Маркет», пройшов касові зони, де з викраденим був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 182,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 19.11.2014 року близько 16-00 годин, знаходячись біля будинку 46 по пр.Кірова м.Дніпропетровська, знайшов кастет, який поклав до кармана та почав носити при собі пересуваючись вулицями м.Дніпропетровська.

01.12.2014 року близько 20-00 годин біля будинку №93 по пр.Карла Маркса в м.Дніпропетровську, його затримали співробітники міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці.

Після чого, 01.12.2014 року, в період часу з 20-10 годин по 20-20 годин, знаходячись за вище вказаною адресою, було проведено його особистий огляд, в ході якого у нього було виявлено та вилучено у правій кишені куртки, одягненої на ньому, кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 02.01.2015 року близько о 13-27 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 492», розташованого по пр.К.Маркса, 113 в м.Дніпропетровську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових вітрин вищезазначеного магазину, викрав пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л. та банку лососевої ікри, вагою 120 г., після чого не маючи наміру на сплату грошових коштів, з вказаною викраденою продукцією ТОВ «АТБ-Маркет», пройшов касові зони, де з викраденим був затриманий співробітниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у:
- носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;
- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному провадженню: «кастет», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, пляшка коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5л. та банка лососевої ікри, вагою 120 гр., що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно передати за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
· за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-«кастет», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;
- пляшка коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5л. та банка лососевої ікри, вагою 120 гр., що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1