Дело №
И М Е H Е М У К Р А И H
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-
судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий
с участием: прокурора Гнатенко А.А.
адвоката ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Саки дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки г. Саки АР Крым; гражданки Украины; русской; образование
среднее; замужней; ранее не судимой; не работающей; проживающей по
совершении преступления, предусмотренного ст.
24.01.2008 г. ОСОБА_3., будучи предупреждена об уголовной
ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении
преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного
получения в последующем денежных средств от ОСОБА_2., обратилась с устным
заявлением в Сакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым с заведомо ложным сообщением о
её изнасиловании, имевшем якобы место 23.01.2008 г., в ночное время, по месту
её жительства в АДРЕСА_1ОСОБА_2. При этом, достоверно зная, что последним не
совершалось каких-либо противоправных действий в отношении неё. Сообщение ОСОБА_3. о якобы совершенном в
отношении неё преступлении было зарегистрировано в ЖРЗСП Сакского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым за № 459, по данному факту инициировано проведение проверки в
порядке ст. 91 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимая виновной
себя признала полностью, от дачи
показаний отказалась, сославшись на то, что на досудебном следствии дала подробные показания, которые подтверждает в
настоящее время. При этом также пояснила, что она не пыталась установить, кто
именно был у них ночью 23 января
2008г. На следующий день к 10 часам
заранее была назначена встреча в кабинете участкового инспектора милиции
Микулишина, куда он её вызывал с мужем для беседы. Вначале она не говорила об
изнасиловании, но затем муж- ОСОБА_4. спросил её, почему она не сказала об
изнасиловании. Сам сказал, что ничего не помнит, так как после удара потерял
сознание. Услышав это, участковый предложил написать заявление об
изнасиловании. Муж стал перечислять, кто мог проникнуть в их квартиру, избить
его, а её изнасиловать. Она решила
указать ОСОБА_2 , зная, что у него состоятельные родители. Фактически её
Допрошенная в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 383 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом преступлении
признала полностью и при этом
23.01.2008 года, около 16 часов, она с супругом пришла домой, принялась
готовить ужин. Они поужинали, употребив
при этом около 700 г. водки. Ее квартира отключена от газа и света, так как она
продолжительное время не оплачивала коммунальные услуги. Поэтому они рано
ложатся спать. Пока они ужинали, уже стемнело. Поэтому, поужинав, они легли
спать. Около 19 часов 30 минут она проснулась от какого-то шума, как
оказалось, он исходил со стороны входной двери. Кто-то стучал в дверь, но они
не стали открывать. Дверь была подперта деревянной доской. Затем шум
прекратился. Через некоторое время, она проснулась от звона стекла, как ей
показалось, кто-то разбил окно. Проснувшись утром 24.01.2008 года, она
обнаружила, что окно, находящееся в зале разбито, также сломана деревянная
доска, подпирающая входную дверь. Ранее она видела ОСОБА_2., когда ходила в
гости к своему знакомому ОСОБА_5, фамилию которого не знает, он проживает по
адресу АДРЕСА_2. Её знакомый ОСОБА_5и ОСОБА_2. являются соседями. Она знала,
что у ОСОБА_2. состоятельные родители. Поэтому утром 24.01.2008 года решила
пойти в Сакский ГО и подать заведомо ложное заявление о том, что последний ее
изнасиловал, имея умысел на получение материальной выгоды. Так она хотела
получить от ОСОБА_2. или от его родителей определенную денежную сумму за
компенсацию причиненного ей морального вреда, в случае если будет возбуждено
уголовное дело по данному факту. В ее квартире ОСОБА_2. никогда не был. Никаких
противоправных действий по отношению к ней не предпринимал.
Вина ОСОБА_3. подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что в настоящее время
проживает со своей матерью - ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, учится в Сакском
профессиональном лицее на первом курсе. Вечером 23.01.2008 года по
адресуАДРЕСА_1 ОСОБА_2. не был. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. не знает. Видел их несколько раз, когда они приходили к
его соседу по имени ОСОБА_5изАДРЕСА_2. Где проживают ОСОБА_3. и ОСОБА_4., не
знает, дома у них никогда не был. Собаки у него нет, и никогда не было. Никаких
противоправных действий в адрес ОСОБА_3. не совершал. Никаких конфликтных
ситуаций с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. у него не возникало.
Свидетель ОСОБА_7. на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_2.
более полутора лет является ее парнем. 23.01.2008 года целый день и вечер они
провели вместе. Приблизительно в 20 часов ОСОБА_2. отправился к себе домой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4. следует, что в данный момент
проживает со своей супругой - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. 23.01.2008 г., около 16 часов, они с супругой
пришел домой. Невдачина принялась готовить ужин. После этого они поужинали, при
этом выпив около 700 г. водки. Так как в квартире нет света и газа, они рано
легли спать. Свет и газ в его квартире отключили из-за того, что они не
оплачивали продолжительное время коммунальные услуги. Общая сумма нашей
задолженности по коммунальным услугам
превышает двадцать тысяч гривен. Около 19:30 часов он проснулся от
какого-то шума, он исходил со стороны входной двери. Прислушавшись, понял, что
кто-то стучится во входную дверь, открывать двери он не стал. Дверь была
подперта деревянной доской. Через некоторое время он услышал, звон разбитого
стекла, как оказалось, кто-то разбил окно в его квартире. Его кто-то ударил и
он потерял сознание. Когда очнулся, то жена сказала, что её кто-то изнасиловал.
Утром следующего дня обнаружил на полу
зала осколки стекла от разбитого окна и увидел, что доска, подпирающая дверь
сломана. На следующий день, утром, его супруга подала заявление в Сакский ГО об
изнасиловании ее ОСОБА_2., поскольку
подумали на ОСОБА_2, проживающего по
соседству с их знакомым по имени ОСОБА_5, что
тот забрался в квартиру. Когда было опознание, то он понял, что вечером
23 января 2008г. у них дома побывал не ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_8. на досудебном следствии
пояснил, что работает участковым инспектором милиции в Сакском ГРО ГУ МВД
Украины в АРК. 24.01.2008 года, около 16:30 часов, находясь в рабочее время на
обслуживаемом им административном участке по ул. Гайнутдинова, встретил
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. С ними он был знаком, так как ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ранее
неоднократно привлекались к административной ответственности. При встрече
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. сообщили, что 23.01.2008 года произошло изнасилование
ОСОБА_3. Затем они прошли к ним домой,
где ОСОБА_4. и ОСОБА_3. сообщили, что 23.01.2008 года, в ночное время,
ОСОБА_2., выбив входную дверь, проник к ним в квартиру, после чего нанес
несколько ударов ОСОБА_4., от чего последний потерял сознание. Со слов ОСОБА_4.
и ОСОБА_3., у ОСОБА_2. была с собой собака бойцовской породы. ОСОБА_3. пояснила,
что ОСОБА_2. вытащил ее из кровати, после чего изнасиловал в естественной и
извращенной форме. После этого, он (ОСОБА_8.) составил протокол принятия
устного заявления о совершенном преступлении. Затем он отобрал объяснения у
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. по поводу обстоятельств
происшедшего. Квартира ОСОБА_3. была отключена от электроэнергии,
поэтому осмотреть место происшествия в это день не представилось
возможным. Утром 25.01.2008 года при его
участии совместно со следователем Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым
Абрамовой Е.В. и специалистом НИЭКЦ Яковец В.А. была осмотрена принадлежащая
ОСОБА_3. квартираАДРЕСА_1 и составлен протокол осмотра места происшествия и
схема к нему. Затем он вручил ОСОБА_4. и ОСОБА_3. направление для прохождения
судебно-медицинского освидетельствования.
Также 25.01.2008 года ним были опрошены ОСОБА_2 и ОСОБА_7. После
отобрания объяснений у ОСОБА_2 и
ОСОБА_7., появилась необходимость повторно опросить ОСОБА_3. Затем ОСОБА_4. и
ОСОБА_3. были вызваны в Сакский ГРО для дачи объяснений. ОСОБА_3. пояснила, что
изнасилования не было, а заявление она написала для того, чтобы получить от
ОСОБА_2. определенную денежную сумму, так как знала, что у ОСОБА_2.
состоятельные родители. Затем ОСОБА_3. подала заявление, в котором просила прекратить
разбирательство по ее заявлению от 24.01.2008 года по факту ее изнасилования.
После этого, у ОСОБА_4. и ОСОБА_3. были отобраны объяснения.
Кроме того, вина
ОСОБА_3. подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением ОСОБА_3., в котором она просит принять меры к ОСОБА_2.
-заявлением ОСОБА_2 с просьбой
привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3.
- данными протокола осмотра места происшествия - квартирыАДРЕСА_1 и
схемой к нему от 25.01.2008г.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимой виновной. Её действия суд
квалифицирует по ст. 383 ч.2 УК Украины - заведомо ложное сообщение органу дознания о преступлении, совершенное
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного
подсудимым /данное преступление не относится к категории тяжких/, отсутствие тяжких последствий,
посредственную характеристику по месту
жительства, семейное положение (родители умерли), мнение потерпевшего,
который не настаивает на наказании, связанном с изоляцией ОСОБА_3. от общества,
состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой, предусмотренным ст. 66 УК Украины, является чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой, является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, материалов
дела, личности виновной, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3. наказание в
виде ограничения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_3. применимы
требования ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку она совершила преступление в
период неотбытой части наказания по предыдущему приговору местного суда
Червонозаводского района г. Харькова от
24 февраля 2005г., по которому она осуждена
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с освобождением от наказания в силу ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, но 03 октября 2005г. Постановлением
Червонозаводского районного суда гор. Харькова в отношении неё отменено
освобождение от отбытия наказания с испытанием и с направлением осужденной
ОСОБА_3для отбытия наказания, назначенного по приговору местного суда Червонозаводского
района г. Харькова от 24 февраля 2005г.
в виде 3-х лет лишения свободы.
Судебных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной по ст.
383 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины к этому наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания
по приговору местного суда Червонозаводского района г. Харькова от 24 февраля 2005г., по которому она
осуждена по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с освобождением от наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
2 года, но 03 октября 2005г. Постановлением Червонозаводского районного суда
гор. Харькова в отношении неё отменено освобождение от отбытия наказания с
испытанием с направлением осужденной ОСОБА_3 для отбытия наказания в виде 3-х
лет лишения свободы, - и окончательно по
совокупности путем перевода оганичения свободы в более строгий вид наказаний и
частичного сложения наказаний определить
ОСОБА_3наказание- 3 (три) года
1 (один) месяц лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в СИ-15 г.
Симферополя, заключив под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 08 мая 2008г.
В срок наказания ОСОБА_3. зачесть время её
пребывания под стражей (с момента задержания) по уголовному делу по которому
вынесен приговор местного
суда Червонозаводского района г. Харькова
от 24 февраля 2005г.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии
Председательствующий