Номер провадження: 11-кп/785/301/15
Номер справи місцевого суду: 521/8678/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 і захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року, -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислено з моменту його фактичного затримання 22.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1621, 62 грн. (т. 1 а.с. 166-172, 191- 196).

ОСОБА_9 визнаний винним в тому, що 21.04.2014 р., приблизно о 05:00 год., знаходячись біля будинку №39 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_11 , розпочатого на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , шляхом нанесення удару ножем в область грудей, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного, сліпого, проникаючого поранення грудної клітини, з пошкодженням серця, від якого наступила його смерть.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_9 і адвокат просять вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року, - змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_9 зі ст. 115 ч. 1 на ст. 118 КК України і призначити йому покарання в межах санкції ст. 118 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника, які підтримали доводи апеляцій, прокурора і потерпілу, які вважали необхідним вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляцій без задоволення з наступних підстав.

Доводи захисника і обвинуваченого про те, що ОСОБА_9 використовував ніж при перевищенні меж необхідної оборони, коли ОСОБА_11 почав погрожувати розправою, кидатись в бійку, тримаючи в руці пляшку горілки, які наведені в апеляційних скаргах, були предметом перевірки вказаної позиції обвинуваченого в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції ретельно проаналізована захисна позиція обвинуваченого і обґрунтовано, з посиланням на докази, визнана неспроможною.

Умисел ОСОБА_9 на позбавлення життя підтверджений фактом нанесення удару ножем в життєво важливу частину тіла - грудну клітку з проникненням у серце.

Сила нанесеного удару, напрямок раневого каналу і його довжина, яка склала не менше 5,1 см., свідчать про неспроможність тверджень обвинуваченого про те, що ОСОБА_11 сам наштовхнувся на ніж.

Факт невиявлення на місці події пляшки, якою ОСОБА_11 , за твердженням обвинуваченого, замахувався на нього, спростовує позицію обвинуваченого і захисту про наявність зі сторони ОСОБА_11 , 1964 року народження, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_9 , 1983 року народження, посягання.

Перевірена судом першої інстанції і позиція обвинуваченого і його захисту про те, що перевищення меж необхідної оборони із застосуванням ножа ОСОБА_9 було допущено з метою захисту його співмешканки ОСОБА_12 якій, нібито, ОСОБА_11 наносив удари кулаками в обличчя.

Аналізуючи висновки судово медичного експерта і матеріали кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_12 23.04.2014 року, суд обґрунтовано прийшов до висновку про надуманість таких тверджень обвинуваченого і свідка ОСОБА_12 , які направлені на захист ОСОБА_9 від обвинувачення з метою пом`якшити відповідальність за скоєне.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про його особу, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Підстав для зниження покарання ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає.

Всі викладені обставини привели колегію суддів до висновку про необґрунтованість доводів апеляцій обвинуваченого і захисника і необхідності залишення їх без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4