Справа № 666/2753/13-к
Провадження № 1-кс/666/275/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення

13.05.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонські області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 30.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонські області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС з відділу БК УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про результати проведеного моніторингу сайтів мережі Інтернет та виявлення на сайті «MAW.ru» анкети № 105593 невстановленої особи чоловічої статі, зареєстрованої як «Окей», яка бажає познайомитися з жінкою для інтиму, а також графічні зображення, що містять ознаки порнографії. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002214 від 30.04.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч.1 ст.301 КК України. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим , але встановлено, що особа, яка на сайті «MAW.ru» зареєструвала анкету № 105593 як «Окей», користується електронною скринькою , і 27.04.2013 року о 12:00:38 та 13:36:15 год. використовувала ІР-адрес 93.79.235.156. Приймаючи до уваги те. Що особа, яка вчинила даний злочин, 27.04.2013 року о 12:00:38 та 13:36:15 год. використовувала ІР-адрес 93.79.235.156, який надано ТОВ «Воля-Кабель», виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації. Яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента,Ю надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Воля-Кабель» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ «Воля-Кабель» та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси звязку, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонські області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 30.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонські області майору міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ «Воля-Кабель» щодо ІР-адреси 93.79.235.156, а також відомостей стосовно особи (копія договірних зобовязань), яка 27.04.2013 року о 12:00:38 та 13:36:15 год. її використовувала.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук