Справа № 589/580/15-к р.
Провадження № 1-в/589/106/15 р.
УХВАЛА
18 лютого 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова визнаний винним за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на три роки. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2012 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на п`ять років. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII не відбута частина строку покарання три роки п`ять місяців один день скорочена наполовину на один рік вісім місяців п`ятнадцять днів,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
05 лютого 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ухваленого 15.11.2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на три роки. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2012 року ОСОБА_5 скасовано звільнення з іспитовим строком та останній направлений в місця позбавлення волі строком на п`ять років.
В подальшому, 05 червня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII на один рік вісім місяців п`ятнадцять днів.
Початок строку відбування покарання 20.09.2012 року, закінчення строку 04.01.2016 року.
Покарання відбуває в ШВК №66.
За період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником відділу головного механіка. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення. В 2013 році пройшов курс навчання в ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «верстатника широкого профілю». До навчання ставився добре. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав пославшись на доводи викладенні в поданні.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.13).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.17). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.18). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.
Суд, вислухавши представника ШВК №66, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року строк покарання призначений ОСОБА_5 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2011 року становить три роки три місяці п`ятнадцять днів.
Станом на 18 лютого 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 становить два роки чотири місяці двадцять вісім днів, не відбута частина строку покарання становить десять місяців сімнадцять днів. (а.с.14).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст.121 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 18 лютого 2015 року відбув більше ніж 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушував, сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2011 року, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року, на не відбутий строк десять місяців сімнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1