Справа № 365/151/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/122/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 25.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: - ОСОБА_5
прокурора: - ОСОБА_6
представника: - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 04.03.2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 16.06.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 16.06.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судовий розгляд проводився неповно, висновки суду викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд безпідставно взяв до уваги одні докази та необґрунтовано відкинув інші. Зокрема, висновки судово-медичної експертизи, яка проводилася в даному кримінальному провадженні є неповні та не дають повноцінної відповіді на питання щодо причин смерті ОСОБА_10 , а також про можливість його отруєння. Також, слідством не виконані вказівки прокурора Згурівського району ОСОБА_11 від 16.06.2013 року та доручення слідчого ОСОБА_9 від 21.06.2013 року, не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, визнаних ухвалою суду від 25.09.2013 року. Не усунуті протиріччя в показах свідків ОСОБА_12 , не встановлено та не допитано людину, яка зробила заяву про подію 16.06.2013 року. Крім того, не встановлено походження рідини в прозорій пластиковій пляшці, виявленої в метрі від автомобіля. Зазначає, що їй не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та було відмовлено в участі в судовому розгляді її скарги представнику матері ОСОБА_7 , чим були суттєво порушені права потерпілих. Вцілому, слідство проведено поверхнево,однобоко та неповно, без дослідження всіх обставин, які можуть мати значення для встановлення істинної причини смерті ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, пояснення представника, який підтримав подану апеляц3ійну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_8 звернулася до районного суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 16.06.2013 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки вважала її незаконною. Слідчий суддя розглянув скаргу заявника та дійшов висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя своє рішення обґрунтував тим, що слідчим були досліджені всі обставини, допитані всі свідки і очевидці події, зокрема допитано свідка ОСОБА_13 , яким проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_10 та який підтвердив висновки проведеної ним експертизи, встановивши час смерті, і виключив можливість отруєння та переміщення трупа ОСОБА_10 . Також, експертом було встановлено, що причина смерті пов`язана із хворобою серця, а будь-яких інших тілесних ушкоджень, а також слідів виявлено не було, які могли свідчити про переміщення трупа виявлено не було. Проведено експертизу пластикової пляшки, що була виявлена в салоні автомобіля і проведено гістологічну експертизу трупа, згідно висновку якої, виключається можливість впливу на організм ОСОБА_10 сторонніх речовин. Зібрані в рамках кримінального провадження матеріали дали підстави для прийняття рішення про його закриття.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове слідство проведено неповно, поверхово, однобоко, оскільки під час слідства не виконані в повному обсязі вказівки прокурора Згурівського району Київської області від 16.06.2013 року та доручення слідчого від 21.06.2013 року, не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, визнаних ухвалою суду від 25.09.2013 року. Не усунуті протиріччя в показах свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , не встановлено та не опитано людину, яка зробила заяву про подію 16.06.2013 року, а також інші слідчі дії зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 ..

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є незаконною, не обґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню і постанова слідчого від 24.12.2013 року з направленням кримінального провадження прокурору для організації додаткового досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 409-410, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування від 24.12.2013 року, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 16.06.2013 року направити прокурору Згурівського району Київської області для організації додаткового розслідування.

Головуючий

Судді