Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора Бойка І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, гр. України,одруженого, не працює, з середньою освітою,
військовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3ст. ст. 185 КК України,суд,

встановив:

12 грудня 2006року близько 16год. підсудний ОСОБА_1 Таємно з метою крадіжки
проник до приміщення сараю дачної ділянки, який
належить ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, звідки викрав
сім вуликів вартістю700гр. шкоду
відшкодував повністю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинувачені визнав
повністю і суду пояснив, що 12 грудня 2006р.
Він проник до сараю, який належав ОСОБА_2, і викрав сім вуликів для бджіл,
Умисел на крадіжку у нього виник раніше, оскільки він знав, що потерпілий зберігає там вулики. Викрадене він повернув
потерпілому. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.
Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не
заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного,
повного та об"єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за .Зет. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у
сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, пом"якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що він
раніше не судимий, щиро розкаявся, шкоду відшкодував повністю, особу винного,
що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі відповідальність
обставини судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом"якшуючі відповідальність
обставини, дійшов до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробувнням,
застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності із ст.81КПК України
необхідно вирішити долю речових доказів. Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3

2

ст. 185 КК України ,
і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді позбавлення волі строком на
три роки.

На підставі ст.. 75,КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Відповідно до ст.76
КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази
:-залишити у потерпілого.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Кам"янський райсуд.