Номер провадження 1-в/243/58/2015
Номер справи 243/7531/14
У Х В А Л А
Іменем України
«19» березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого - судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Поданням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Під час ухвалення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 .

Представник Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

заперечував проти задоволення подання мотивуючи тим, що неможливо вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 , оскільки не підлягають застосуванню норми статті 71 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.2-3).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України, затверджено Угоду від 18 грудня 2014 року про визнання винуватості між Прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом третього класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001779 та підозрюваним ОСОБА_6 . Призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосовано ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк один рік , зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції (а.с.4-5).

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене, у відповідності до чинного кримінального законодавства, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що в даному випадку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є необґрунтованим, у зв`язку з тим, що не підлягає застосування норми статті 71 Кримінального кодексу України.

Тому, Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ст. 260 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
У задоволенні Подання в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, який мешкає за адресою- АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з застосуванням статей 75,76 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік - виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .