Справа
№1-114/2007-p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Лубенський
районний суд

Полтавської
області в складі головуючого: суддя Чередников СМ., при секретарі - Ануфрієвій Н.М. з участю прокурора
Савицького І.В. адвокатів ОСОБА_10, , ОСОБА_8., представника потерпілого
ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубни справу по

обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця м.
Світловодськ
Кіровоградської області,

громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одружений, має малолітню дитину, технік-геодезіст ДП „Лубенське державне
топографо-геодезичне підприємство",
мешкає м. АДРЕСА_1, раніш не судимий, у склені злочину, передбаченого
ст. 162 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року близько 18 години в будинку №
АДРЕСА_1Полтавської області , ОСОБА_1. на грунті особистих неприязнених
відносин з ОСОБА_3.. з метою вияснення відносин, ногою та рукою вибив двері в
кв. № 39, де проживала остання, проник в квартиру, де побив ОСОБА_3., заподіявши
їй легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді
гематоми тім'яної ділянки голови з послідуючим розкриттям її і дренуванням в
умовах лікарні, обширних синців навколо правого ока, в правій виличній ділянці
та ділянці правої щоки, синця лівого плеча, та її невістку ОСОБА_2., заподіявши
їй легкі тілесні пошкодження без розладу здоров"я у вигляді синця лівого
плеча.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав,
у скоєному кається.

Вина ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується
показами потерпілої ОСОБА_3. про обставини її побиття, показами потерпілої
ОСОБА_2. під час
досудового слідства/ а.с. 26,64/, з зазначенням, що під час проникнення в
житло, фізичне насильство до них не застосовувалось, показами свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.
про отримані потерпілими тілесні пошкодження, протоколом огляду

місця пригоди /а.с. 15/, висновками судово-медичних
експертиз /а.с.80-83/ та

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані
за ст. 162 ч.2

К К України як незаконне проникнення в житло із
застосуванням насильства.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.
162 ч.1 та 125

ч.1, 125 ч.2 КК України, як незаконне проникнення в житло
та заподіяння

легких тілесних пошкоджень з розладом здоров'я та без
таких наслідків,

оскільки він без застосування насильства до фізичних
осіб, шляхом вибиття

дверей з метою
вияснення відносин з
особою, з якою
перебував у

неприязнених відносинах, проник в чуже житло, де в ході
сварки побив

господарів,
заподіявши їм легкі
тілесні пошкодження з
короткочасним

розладом здоров'я та легкі тілесні пошкодження без
розладу здоров'я,

потерпілі
писали заяви про
притягнення його до
відповідальності за

спричинення тілесних пошкоджень.

Підсудний та потерпілі звернулись до суду з клопотанням
про закриття

кримінальної справи за примиренням.

Заслухавши
прокурора, який заперечує
закриття справи, захисників.

представника потерпілої, які підтримують клопотання про
закриття справи,

суд вважає, що справу слід закрити.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої

тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона

примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Згідно ст..
282 КПК України,
якщо під час судового розгляду справи суд

встановить підстави закриття справи, передбачені ст.. 8 КПК України, суд

з'ясувавши думку осіб, закриває справу.

Підсудній та потерпілі помирились, шкода відшкодована,
скоєні злочини

відносяться до категорій злочинів невеликої тяжкості, а
тому справу слід

закрити.

Керуючись CT..CT.8,
282 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за CT..CT. 125 ч., 125 ч.2,
162 ч.1 КК України звільнити, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
апеляційного суду в

7-добовий термін з моменту проголошення.