Справа № 1 - 15 2007р.
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2007 р. смт.
Чернігівка.

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при
секретарі Сивак В.Г. з участю прокурора Гірного В.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченнюб

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр-ку України,
уродженку і жительку АДРЕСА_1,
освіта 6 класів,
неодружену, працездатну, не працюючу, раніше не судиму, - обвинувачену за
ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року приблизно о 03-00
годині ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару
«Скіф», розташованого за адресою смт. Чернігівка, вул. Леніна, 424,
Чернігівського р-ну, Запорізької обл., маючи намір на крадіжку чужого майна, в
період відсутності власників умисно, таємно, з корисливого мотиву викрала
зимову куртку бувшу в ужитку вартістю 300 грн. та мобільний телефон «SIEMENS-A-52»
вартістю 150 грн. з сім-карткою вартістю 50
грн., які належали ОСОБА_2. спричинивши їй матеріальні збитки на загальну
суму 500 грн., та
хутрову шубку бувшу в ужитку вартістю 550
грн. яка належала ОСОБА_3. з викраденим зникла, викравши чужого майна на
загальну суму 1050 грн.
яким розпорядилась на свій розсуд.

В пред'явленому
обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю і пояснила, як перебуваючи в барі «Скіф»
вживала алкогольні напої за одним столом з потерпілими, потім ОСОБА_2та
ОСОБА_3кудись вийшли, бармен закривала бар і запропонувала виходить, вона
забрала курточку ОСОБА_2та шубу ОСОБА_3, з куртки дістала мобільний телефон з
якого пізніше викинула сім-карту і забрала його собі і вдома сховала в собачу
будку, куртку викинула, шубу сховала в покинутому будинку, на слідуючий день,
коли до неї додому приїхала ОСОБА_2, вона видала їй телефон, а потім ї шубу,
яка була схована в покинутому будинку на вулиці Коцюбинського в Чернігівці.,
розкаюється в скоєному, просить не позбавляти її волі.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною її вина в скоєнні інкримінованого злочину
доказана в ході судового слідства показаннями потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
які пояснили, що після вживання спиртного в барі «Скіф» пішли в бар «Нєткова»
де перебував водій для того щоб він відвіз їх додому, коли повернулись за
одягом до бару «Скіф» він був зачинений, вони зателефонували бармену, їм
повідомили, що їх одяг забрала ОСОБА_1., поїхали до неї, її вдома не було, на
слідуючий день ОСОБА_2. з водієм приїхали знову до ОСОБА_1 додому, вона видала
мобільний телефон без сім-карти, пояснила, що курточку і сім-карту викинула,
запропонувала проїхати на цю ж вулицю, з нежилого покинутого будинку з зарослим
двором ОСОБА_1 винесла шубу яку ОСОБА_2. забрала, але ОСОБА_3не бажає її
прийняти так як вона зберігалась в будинку, який напевно покинули бомжі і гидує
вдягти її на себе так і не забрала її від ОСОБА_2, та матеріалами справи:
протоколом огляду місця події (л.с. 4),
протоколом огляду шуби (л.с. 5),
мобільного телефону (л.с. 6),
розпискою ОСОБА_2. в одержанні телефону та шуби (л.с.8), протоколами
допиту свідків ОСОБА_4(л.с. 26),
ОСОБА_5. (л.с. 27), іншими
матеріалами справи.

В
зв'язку з викладеним суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1. досудовим слідством
правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 185 КК
України як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілою
ОСОБА_2. по справі заявлено цивільний позов на суму 350 грн., а
потерпілою ОСОБА_3. на суму 550 грн. Підсудною цивільний позов визнано в
повному обсязі, на думку суду позов знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягає задоволенню за рахунок ОСОБА_1, але шуба ОСОБА_3. повинна
бути передана ОСОБА_1.

Призначаючи
покарння суд в якості пом'якшуючих вину підсудної обставин відносить дачу
правдивих показань як на досудовому слідстві так і в суді, раніше не судима,
позитивно характеризується за місцем проживання, приймає міри до
працевлаштування, і вважає за можливе призначити їй покарання не пов'язане з
позбавленням волі, примінивши ст. 75 КК України. Судом не може бути застосоване
до підсудної покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, оскільки підсудна
не працює, проживає в складних матеріальних умовах.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ПРИГОВОРИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 зач. 1 ст. 185 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Примінивши
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
поклавши на неї обов'язки ставити до відома органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові
докази : мобільний
телефон залишити за власницею ОСОБА_2, а шубу -передати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. -
350 грн., на користь ОСОБА_3-550
грн.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб.