Дело № 1-344/2010 год
16 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, еврея, гражданина Украины, холостого, неработающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 17 февраля 2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательном сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4 5 апреля 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис, находясь в помещении интернет клуба, расположенного на троллейбусной остановки вблизи станции метро «Советской армии», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного судом лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 80 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис находящееся в полимерном пакете, часть которого он употребил путем курения, а остальную часть перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.
7 апреля 2010 года в утреннее время ОСОБА_4 , взяв имеющееся у него особо опасное наркотическое средство и, спрятав его в правом кармане своей кожаной куртки, вышел на улицу, где примерно в 10 час. 35 мин. вблизи дома №10 по бул. Б.Хмельницкого в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в правом кармане его кожаной куртки, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось вещество, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №690 от 13.04.2010 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 5,4467 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 5 апреля 2010 года примерно в 22 час. 00 мин., находился в интернет клубе на троллейбусной остановке вблизи станции метро «Советской Армии», где у ранее знакомого мужчины по имени Николай приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабисом, находящееся в полимерном пакете, за что заплатил последнему ° 80 грн. Часть приобретенного наркотического средства употребил в этот же день путем курения, а оставшуюся часть хранил дома по адресу: АДРЕСА_1 в правом кармане куртки. 7 апреля 2010 года примерно в 10 час. 30 мин., вышел из дома, при этом, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство и у дома № 10 по АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, изъяли у него наркотическое средство.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий свидетеля ОСОБА_5 , работающего оперуполномоченным СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, который пояснил, что 7 апреля 2010 года им совместно с оперуполномоченными СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькова остановлен ранее незнакомый ОСОБА_4 . На вопрос о наличии запрещенных предметов, ОСОБА_4 указала, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, в присутствии понятых у ОСОБА_4 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который по поводу изъятого пояснил, что вещество является наркотическим средством - каннабисом, которое он приобрел для личного употребления у малознакомого мужчины за 80 грн. (л.д. 32-33).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , свидетель ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 7 апреля 2010 года им совестно с оперуполномоченным СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькове задержан ОСОБА_4 у которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 40-41).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 , в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что являлся оперуполномоченным СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и 7 апреля 2010 года около 10 час. 35 мин. им совместно с оперуполномоченными СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_7 у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькове, остановлен мужчина, который представился ОСОБА_4 и на вопрос о наличии запрещенных предметов пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, в присутствии понятых, у ОСОБА_4 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого ОСОБА_4 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - каннабисом, которое он приобрел у малознакомого мужчины для личного употребления, за что заплатил деньги в размере 80 грн. (л.д. 34-35).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , свидетель ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 7 апреля 2010 года им совестно с оперуполномоченным СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькове был задержан ОСОБА_4 , у которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 42-43).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что 7 апреля 2010 года около 10 час. 30 мин. у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькова был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второй понятой, ранее незнакомый мужчина представился ОСОБА_4 и на вопрос работников милиции о наличии при себе запрещенных предметов, достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом, ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством (л.д. 23).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , свидетель ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 7 апреля 2010 года присутствовал в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ОСОБА_4 у дома № 10 по бул. Богдана Хмельницкого в г. Харькове полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 36-37).
По показаниям свидетеля ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия, оглашенным в судебном заседании, 7 апреля 2010 года примерно в 10 час. 30 мин. была остановлена у дома АДРЕСА_2 и приглашена работниками милиции в качестве понятой, где в ее присутствии ранее незнаковый мужчина, который представился ОСОБА_4 на вопрос работников милиции о наличии у него запрещенный предметов, достал из кармана куртки полимерный пакет в веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством (л.д. 22).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_4 , свидетель ОСОБА_9 подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что 7 апреля 2010 года присутствовала в качестве понятой при изъятии у ранее незнакомого ОСОБА_4 полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 38-39).
Из содержания протокола осмотра от 7 апреля 2010 года усматривается, что в ходе осмотра ОСОБА_4 в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4).
Вещественным доказательством - полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 50-51).
Заключением судебно-химической экспертизы № 690 от 13 апреля 2010 года, согласно которого вещество, представленное на исследование и изъятое у ОСОБА_4 , содержит наркотически активные компоненты - тетрагидроканнабионол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила - 5,9853 гр. Масса представленного на исследование вещества составляет - 5,4467 гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 46-47).
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока, не работает, страдает эпилептической болезнью с полиморфным эписиндромом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 622 от 21 апреля 2010 года у ОСОБА_4 установлен синдром алкоголической зависимости, злоупотребление конопли без зависимости. Нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет (л.д. 67).
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и полагает, что исправление ОСОБА_4 и предупреждение совершения им новых преступлений без привлечения к труду невозможно, потому следует избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_4 совершил новое преступление в период испытательного срока, суд, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединению к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 17 февраля 2010 года.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебнохимической экспертизы № 690 от 13 апреля 2010 года в размере 270 грн. 86 коп., суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 17 февраля 2010 года в виде 2 лет ограничения свободы и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящееся на хранении в камере хранении вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: