Справа № 4-106/11
П О С Т А Н О В А

про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 грудня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Ковтуна А.В., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканню АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, раніше судимому 20.10.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, запобіжного заходу у вигляді взяття під варт,.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 20 жовтня 2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно 18 грудня 2011 року близько 17 години біля магазину «Мандарин», що по вул.Жовтнева 20 в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в етапі алкогольного сп»яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з кишені одягу ОСОБА_4, таємно викрав гроші и сумі 200 гри. та 7000 російських рублів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1953 гри.50 коп.

Він же обвинувачується в тому, що повторно 19 грудня 2011 року близько 08 години в смт.Драбів Черкаської області по вул.Шевченка 1, знаходячись в приміщенні кінотеатру ім.Т.Г. Шевченка, діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Либідь» вартістю 800 гри., що наложити ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

За вказаними епізодами 20 грудня 2011 року та 23 грудня 2011 року було порушено дві кримінальні справи за ч.2 ст. 185 КК України. І щепко СІ. був затриманий 23 грудня 2011 року о 16 годині 55 хвилин.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання про те, що він дійсно вчинив крадіжки грошей в ОСОБА_4 та велосипеда в приміщенні кінотеатру.

Прокурор та слідчий, в провадженні якого перебуває справа, вважають, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 с раніше судимим і тому може продовжувати злочинну діяльність, крім того з його пояснень слідчому він їхав невідомо до кого в м.Київ, а за адресою реєстрації в даний час не проживає.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає що підозра у вчиненні інкримінуємих злочинів є обгрунтованою, що підтверджується наданими суду матеріалами справи. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 20 жовтня 201 1 року був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув, і обвинувачується у вчиненні нових злочинів, є обгрунтовані підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність. Крім того, слід врахувати, що обвинувачений І щепко С.І. зареєстрований на території іншої області, не працює. Тому, :з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою перешкодити продовженню злочинної діяльності, ухиленню від слідства і суду, суд вважає за необхідне обрані як запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150,165-2 КПК України, -

П О СТА Н О В И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2. українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, раніше судимому 20.10.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт.

На постанову обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівськпіі РВ ГУМВС та СІЗО м.Черкаси.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому, слідчому Драбівською РВ ГУМВС України в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6

Постанова оголошена 26 грудня 2011 року

_ ОСОБА_1

(підпис)