Справа № 598/917/15-к
провадження № 1-кп/598/86/2015
ВИРОК
іменем України

"05" серпня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу №598/917/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
08 червня 2015 року приблизно 22 години в приміщенні гаржа, що знаходиться в м.Збаражі по вул.Грушевського, Тернопільської області біля Збаразького АТП-16140, яким користується ОСОБА_4 , між останнім з однієї сторони і його дружиною ОСОБА_6 з іншої сторони виник побутовий словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, умисно штовхнув ОСОБА_6 в ділянку плечей, внаслідок чого вона впала. Тоді ОСОБА_4 умисно наніс ряд ударів ногами та руками по руках, ногах та інших частинах тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, задній поверхні середньої та нижньої третини правого плеча, задній поверхні правого ліктя, внутрішній і передньо-внутрішній поверхнях верхньої третини лівого передпліччя, передній поверхні середньої третини і задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, зовнішній поверхні верхньої третини та передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, задньо-зовнішній і зовнішній поверхнях верхньої та середньої третин правого стегна, зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки та внутрішній поверхні середньої та нижньої третин правої гомілки з частковим поширенням на внутрішню поверхню стопи, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що дійсно він 08 червня 2015 року приблизно 22 години знаходився в приміщенні гаржа, в м.Збаражі по вул.Грушевського, біля Збаразького АТП-16140, яким він користується. Між ним і його дружиною ОСОБА_6 виник побутовий словесний конфлікт, під час якого він штовхнув ОСОБА_6 в ділянку плечей, внаслідок чого вона впала. Потім він ногами та руками бив ОСОБА_6 по руках, ногах та інших частинах тіла, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. У вчиненому ОСОБА_4 розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також суд враховує думку представника потерпілої ОСОБА_6 , який просить покарати обвинуваченого відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді 750 грн. (сімсот п`ятдесят гривень) штрафу в дохід держави.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7