Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-59/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А. А.,

при секретарі Шелестюку В. О.,

з участю прокурора Моспана О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Злочин скоїв за таких обставин.

Рішенням Ульяновського районного суду від 13.09.2001 року ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Олени ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 22.08.2001 року до досягнення донькою повноліття - 03.02.2011 року.

Підсудний ОСОБА_2 з січня 2005 року по лютий 2010 року аліменти на утримання дочки не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.03.2010 року становить 8888 грн. 05 коп. На виклики до відділу ДВС Ульяновського району ОСОБА_2 не зявляється, будучи здоровим та працездатним та маючи періодичні заробітки, аліменти на протязі тривалого часу не сплачував та допустив значну суму заборгованості, тобто злісно ухилявся від їх сплати.

Підсудний визнав себе винним і пояснив, що з січня 2005 року проживає за рахунок тимчасових заробітків, але аліменти не сплачує. Не платить аліменти через те, що виплачує кошти на купівлю хати. У вчиненому розкаюється. Зобовязується сплатити аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів по справі не входив.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дочки за рішенням суду, оскільки судом встановлено, що рішення суду є, підсудний працездатний, мав тимчасові заробітки, з яких повинен був сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини, але безпричинно не робив цього, що є злісним ухиленням від сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується посередньо.

Вину у вчиненні злочину визнав повністю, виявляє щире каяття у вчиненому, що суд визнає за обставину, яка помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не вбачається.

Підсудний не має постійного, сталого заробітку, має істотну заборгованість зі сплати аліментів, тому суд вважає недоцільним призначати йому покарання у вигляді штрафу і тому вбачає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК У країни,-

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України й призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя: А. Бондаренко