Справа № 589/3367/15-к
Провадження № 1-в/589/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 р. за ст.309 ч.2, 309 ч.3, 69, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 21.04.2003 року Шосткинським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2005 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області на підставі ст. 3 п. б Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшло клопотання засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 р. за ст.309 ч.2, 309 ч.3, 69, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ШВК-66, про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Строк відбування покарання відраховано з 25.03.2014 року.
ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання про застосування відносно нього Закону України Про амністію в 2014 році та просить розглянути справу без його участі.
Представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій подання не підтримала та просила справу слухати в її відсутності.
Прокурор подання також не підтримав, обґрунтовуючи це тим, що, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особоливо тяжких злочинів.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 4 ч.1 п."е" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
З дослідженого судом вироку апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено в т.ч. за вчинення умисного тяжкого злочину (ст. 309 ч.3 КК України), призначено покарання в виді позбавлення волі на строк до 3 роки.
З матеріалів, наданих адміністрацією колонії вбачається, що 08.07.2005 року ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання за амністією згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Таким чином, з моменту застосування амністії до ОСОБА_4 на час подання та розгляду клопотання засудженого не сплив десятирічний строк, визначений пункту ст. 4 ч.1 п."е" Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Керуючись ст.ст. 9-10 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 року за ст. ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 69, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1