САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1794/14-к
Провадження №1-о/726/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву прокурора Садгірського району м. Чернівці про скасування ухвали Садгірського району м. Чернівці від 22.09.2014 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з нововиявленими обставинами, -суд

ВСТАНОВИВ :
06.10.2014 року прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся до Садгірського району м. Чернівці з заявою про скасування ухвали Садгірського району м. Чернівці від 22.09.2014 року про звільнення від ОСОБА_3 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У своїй заяві прокурор посилається на те, що Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2012 року, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки. Ухвала набрала законної сили та направлена на виконання.

Вказану ухвалу прокурор просить скасувати, оскільки на час її ухвалення суду не були відомі обставини щодо вчинення ОСОБА_3 нового злочину у період іспитового строку, а саме вчинення ОСОБА_3 , злочину передбаченого ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України. 19.08.2014 року неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України. 31.08.2014 року в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування направлено для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_3 злочину у період іспитового строку не був відомий Садгірському районному суду м. Чернівці при розгляді подання начальника ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проте сам факт вчинення злочину у період іспитового строку доводить неправильність зазначеної ухвали суду, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 459 КПК України ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання прокурор просить переглянути.

Відповідно до ст.466 п.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду і перегляду судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються : інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже суд приходить до висновку про те, що оскільки на час ухвалення Садгірським районним судом м. Чернівці ухвали від 22.09.2014 року суду не були відомі обставини, щодо вчинення ОСОБА_3 нового злочину у період іспитового строку, тому її необхідно скасувати.

07.08.2014 року начальник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. У вказаному подані вказув про те, що ОСОБА_3 засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував, нового злочину не скоїв.

З огляду на викладене суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.5 ч.2 ст.459,466,467, КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд -

УХВАЛИВ :
Заяву прокурора Садгірського району м. Чернівці про скасування ухвали суду про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 року про звільнення від основного покарання засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням два роки - скасувати.

У задоволенні подання начальник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1