Справа № 438/864/14-к
Провадження № 1-кп/438/7/2015
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
26 березня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борислава Львівської області, раніше судженого 31 травня 2012 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
та об`єднане з ним клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 02.07.2014 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , - за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 р. біля 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю у квартирі будь-кого, повторно таємно викрав з вітальної кімнати телевізор марки «Daevoo Electronics», model К14V3GTS PT64A0D 0490, вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто повторно таємно викрав чуже майно.
Крім цього, в ніч на 01 липня 2014 року ОСОБА_4 , скориставшись незачиненими дерев`яними дверима господарського приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в дане сховище, звідки таємно викрав бензопилу марки «Лідер», оранжевого кольору, придбану у 2013 році, яка належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 680 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в приміщення.
Крім цього, ОСОБА_4 28.06.2014 р. біля 15 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав шість кілограмів часнику, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 180 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто повторно таємно викрав чуже майно.
У сукупності своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємно викрав чуже майно за наявності кваліфікуючих ознак повторності та проникнення в приміщення.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення чужого майна 21.05.2014 р. з приміщення квартири АДРЕСА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами:
- даними, які зазначені в протоколі огляду місця події від 02.06.2014 року, з фототаблицею, відповідно до якого у приміщенні гаражного кооперативу по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено телевізор марки «Daevoo» (а.с. 20-25, провадження № 0000335);
- довідкою про вартість майна від 06.06.2014р., виданою оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , з якої вбачається, що вартість телевізора марки «Daevoo», бувшого у вжитку, станом на 21.05.2014р. становить 450 грн. (а.с. 27, провадження № 0000335);
- постановою про визнання речовим доказом і приєднання його до справи від 04.06.2014 року, згідно якого телевізор марки «Daevoo Electronics», визнано речовим доказом та передано на зберігання до вирішення питання по суті потерпілій ОСОБА_9 (а.с. 41, провадження № 0000335);
- даними, які зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.06.2014 року, з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 на АДРЕСА_6 розказав про обставини вчинення ним 21.05.2014 р. крадіжки телевізора, який належить ОСОБА_9 (а.с. 64-69, провадження № 0000335).
У ході судового розгляду даного кримінального провадження була проведена стаціонарна комісійна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 , яка стосувалася періоду інкримінованих йому дій 21.05.2014 р.
Так, даними у акті стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 210 від 30.12.2014 року, проведеної Комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, змішаний тип, обтяжений хронічним алкоголізмом. За психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізувати своє право на захист. В період інкримінованих йому дій (21.05.2014 р.) він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - а тому згадане кримінальне провадження слід розглядати у порядку, визначеному главою 39 КПК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 (за епізодами таємного викрадення чужого майна в ніч на 01.07.2014 року з господарського приміщення на АДРЕСА_3 та 28.06.2014 р. з території подвір`я будинку АДРЕСА_4 ) підтверджується зібраними у справі доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 . У господарському приміщенні біля його будинку він зберігав бензопилу марки «Лідер». 01.07.2014 року близько 12 год. 00 хв. він виявив відсутність бензопили. Він зрозумів, що крадіжку бензопили вчинив ОСОБА_4 , оскільки останньому було відомо, що бензопила знаходиться у господарському приміщенні. По телефону ОСОБА_4 підтвердив, що це він викрав бензопилу та сказав, що поверне її. Після цього він ( ОСОБА_7 ) звернувся з заявою до міліції, однак на той час ОСОБА_4 вже збув викрадене майно.
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні показала, що вона проживає на АДРЕСА_7 . 28.06.2014 року вона виявила, що на її грядці біля будинку відсутній часник, близько 6 кг., який був викрадений ОСОБА_4
- даними, які зазначені в протоколі огляду місця події від 01.07.2014 року, відповідно до якого був проведений огляд подвір`я будинку та господарського приміщення за адресою АДРЕСА_3 , звідки в ніч на 01.07.2014 року було викрадено бензопилу марки «Лідер», яка належить ОСОБА_7 (а.с. 4-6, провадження № 0000417);
- даними, які зазначені в протоколі огляду місця події від 04.07.2014 року, відповідно до якого був проведений огляд прибудинкової території по АДРЕСА_4 , звідки 28.06.2014 р. було викрадено шість кілограмів часнику, що належав ОСОБА_8 (а.с. 23-25, провадження № 0000417);
- довідкою про вартість майна від 04.07.2014р., виданою оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , з якої вбачається, що вартість ланцюгової бензопили «Лідер», бувшої у вжитку, станом на 02.07.2014р. становить 680 грн. (а.с. 48, провадження № 0000417);
- довідкою МКП «Ринок», з якої вбачається, що вартість шести кілограмів часнику становить 180 грн. (а.с. 50, провадження № 0000417);
- даними у акті стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 172 від 22.10.2014 р., проведеної Комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, згідно з яким ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, змішаний тип, обтяжений хронічним алкоголізмом. За психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати по них адекватні покази, не може самостійно реалізувати своє право на захист. В період інкримінованих йому дій (28.06.2014р., 01.07.2014 р.) він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 85-88, провадження № 0000417).
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи акти стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, у вчинення яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, мали місце та були вчинені особою, щодо якої розглядається справа. Вказані суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності. Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом і характером вчинених ним суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, до нього згідно зі ст.ст. 512, 513 КПК України та ст.ст. 93, 94 КК України слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.362, ст.503, ст.512, ч.ч.1, 2 ст.513, ч.1 ст.516 КПК України, ст.ст.19, 93, 94 КК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ у справі телевізор марки «Daevoo Electronics», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: