У Х В А Л А

Справа № 183/4738/15

№ 1-кс/183/506/15

30 липня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2001 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі.

-11.09.2006 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 76 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

-14.01.2009 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

-13.05.2009 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

-06.08.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого ним при наступних обставинах:

23.03.2015 близько 08:30 годин ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, із корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 23.03.2015 близько 08:30 годин взявши металевий лом прийшов на центральне кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 та за допомогою лому, із корисливих мотивів, витягнув з могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 металевий швелер довжиною 320 см, шириною 14 см та металевий швелер довжиною 288 см, шириною 14 см, заволодівши ними та в подальшому з корисливих мотивів продавши їх, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 518,92 гривень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3ст. 297 КК України, тобто, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинено з корисливих мотивів.
28.07.2015 року ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000568 від 09.04.2015 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 27.03.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , протоколом огляду добровільно виданих металевих швелерів ОСОБА_10 ..

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового слідства, суду.

В зв`язку з наведеним слідчий в клопотанні ставить питання про застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі території міста Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його, оскільки вважає дійсне існування ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також з урахуванням особи підозрюваного, до якого можливо застосувати найм`якіший із запобіжних заходів особисте зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу суд враховує: обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, санкцією якої передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, в зв`язку з чим, приходить о висновку про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, є військовослужбовцем Збройних сил України, внаслідок чого вважає за необхідне застосувати найм`якіший із передбачених КПК України запобіжних заходів особисте зобов`язання.
При обранні зазначеного запобіжного заходу та покладання обов`язку з`являтись до слідчого та суду за викликом та не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, слід роз`яснити ОСОБА_6 що у разі невиконання ним покладених обов`язків, наявна можливість застосування відносно нього більш жорстокого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 від розміру мінімальної заробітної плати на момент порушення зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0569 від 09 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі території міста Новомосковськ а та Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки порушення покладеного зобов`язання можливість застосування відносно нього більш жорстокого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 від розміру мінімальної заробітної плати на момент порушення зобов`язання.

Контроль за виконанням зобов`язання під час досудового провадження покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1