Справа № 461/6089/13-к
Провадження № 1-кс/461/2366/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю прокурора Балян Р.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Баляна Р. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, та зобов"язання прокурора Баляна Р. внести відомості про крімінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Баляна Р. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяв про кримінальне правопорушення від 26.04.2013 року на імя Генерального прокурора України, та зобов"язання прокурора Баляна Р. внести відомості про крімінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань; просить суд встановити наявність обставин, які вказували на правопорушення з ознаками злочину суддів: наявність закону, який врегульовує вказані правовідносини, відсутність в законодавстві України закону, який використала при проведенні судочинства суддів Апеляційного суду Львівської області.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник звернувся 26.04.2013 р. в Генеральну прокуратуру України з заявами щодо дій суддів Апеляційного суду Львівської області при винесенні ними рішення 26.01.2012 р. Листом № 06/2-1-06 від 21.05.2013 р. прокуратурою Львівської області скаржнику було надано відповідь на вказані звернення, згідно з якою підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та проведення досудового розслідування за його зверненням від 26.04.2013 р. стосовно суддів Апеляційного суду Львівської області, за фактом вчинення на думку скаржника кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, немає.

Не погоджуючись з такою відповіддю виконувача обовязків начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 заявник оскаржив його дії до суду. Вимоги скарги мотивує тим, що 23.11.2011 року суддею Галицького районного суду м.Львова Городецькою Л.М. у цивільній справі за позовом скаржника до ОСББ СНІП про встановлення результатів голосування та з інших питань відмовлено в задоволенні позову.

Згідно ухвали судової колегії Апеляційного суду Львівської області в складі суддів Приколота Т.І., Богонюк М.Я., Савуляк Р.В. від 26.01.2012 року скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду відхилено, та залишено рішення Галицького районного суду м. Львова без змін. Касаційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2012 р., судом касаційної інстанції до розгляду не була прийнята.

В судовому засіданні також зясовано, що слідчим прокуратури Залізничного району м.Львова у відповідності до ст.214 КПК України за заявою скаржника на дії судді Галицького районного суду Городецької Л.М. розпочато 13.02.2013 року розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за наслідками якого 20.02.2013 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Скарги на вказану постанову про закриття кримінального провадження, які подані гр.ОСОБА_1 до слідчого судді та в Апеляційний суд Львівської області залишені без задоволення.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у повідомленні ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення суддями Апеляційного суду Львівської області Приколотою Т.І., Богонюком М.Я., Савуляком Р.В. кримінальних правопорушень, на які вказує скаржник, відсутні достатні дані, що вказували би на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Скаржником не конкретизовано протиправних дій вказаних осіб в судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні, рішення від 20.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040, прийняте слідчим прокуратури Залізничного району м. Львова перевірено прокуратурою області, підстав для його скасування не встановлено. Також суддями Апеляційного суду Львівської області перевірялась законність рішень постановлених судами першої інстанції у звязку з внесенням скаржником апеляційних скарг на такі, за результатами чого постановлено рішення про залишення апеляційних скарг скаржника ОСОБА_1 без задоволення, а рішень судів першої інстанції в силі.

Крім того, згідно чинного законодавства України, зокрема положень ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07 № 8 Про незалежність судової влади та Конституції України, судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження у будь-який інший спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та проведення досудового розслідування за зверненням скаржника ОСОБА_1 від 26.04.2013 року стосовно суддів Апеляційного суду Львівської області, за фактом вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 375 КК України, немає, а тому дії прокурора Р.Баляна щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви скаржника про кримінальне правопорушення, були правомірними.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога скаржника щодо встановлення наявності обставин, які вказували на правопорушення з ознаками злочину суддів; наявність закону, який врегульовує вказані правовідносини, відсутність в законодавстві України закону, який використала при проведенні судочинства суддів Апеляційного суду Львівської області, задоволенню не підлягають.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що виконувачем обовязків начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Баляна Р. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, та зобов"язання прокурора Баляна Р. внести відомості про крімінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2013 року о 14.00 год..

Слідчий суддя В.Ф.Романюк