ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/1-83/11
10 августа 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г. Запорожье, с высшим образованием, женатого, работающего руководителем НИЦ Опытное полеХарьковского НАУ им. В.В. Докучаева, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины;
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.2 ст.286 УК Украины в том, что 22 октября 2009 года около 10 часов нарушая п. п. 10.1, 11.2 Правил безопасности дорожного движения Украины, а именно:
п. 10.1 перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
п. 11.2 нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части
управляя согласно водительского удостоверения принадлежащим ему легковым Автомобилем Gее1у МК7115А государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь со стороны г. Чугуева Харьковской области в направлении пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области по ул. 152-й Ст.Дивизии вблизи ТЭЦ № 2, по своей полосе движения перед крутым поворотом на право по ходу его движения, внезапно увидел мотоцикл МТ 10-36 государственный номер 5569 ХАЯ, под управлением ОСОБА_5 который выехал из-за поворота и двигался в его направлении по своей полосе движения, но из-за малого расстояния между транспортными средствами и внезапным появлением транспортного средства, ОСОБА_4 не правильно оценил дорожной обстановку, посчитав, что мотоцикл движется частично по своей и его полосе движения и применив торможение необоснованно выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом в результате чего, пассажиру мотоцикла ОСОБА_6 - были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека и ушибленной раны на лице, сопровождающейся развитием двухстороннего посттравматического височно- нижнечелюстного артрита; ушибленной раны в области проекции надколенников, оскольчатого перелом левого надколенника и внутреннего мыщелка левой бедренной кости; внутрисуставного перелома головки правой бедренной кости и вывиха правого бедра; перелома лонных и седалищной костей; ушибленной раны на правой кисти, ссадины и кровоподтеков на конечностях.
Подсудимым ОСОБА_4 в процессе судебного рассмотрения подано суду ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям применения акта амнистии, так как он имеет дочь инвалида.
Суд, заслушав заключение прокурора, потерпевшей, представителей потерпевшие по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины надлежит прекратить по следующим основаниям.
ОСОБА_4 имеет дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая согласно справки МСЕ № 034909 признана инвалидом второй группы бессрочно (Т.1 л.д. 121). Кроме того, согласно справки Роганського сельского совета Харьковского района Харьковской области от 09.08.2011 года, исполком Роганського сельского совета, выступающий как орган опеки и попечительства, исковое заявление о лишении родительских прав в отношении дочери ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харьковский районный суд не подавала.
В соответствии с п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года под действие ст. 1 указанного Закона подпадают лица, не лишенные родительских прав, имеющие на момент вступления в силу Закона детей инвалидов независимо от их возраста.
Действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированны по ч.2 ст.286 УК Украины.
Инкриминируемое ОСОБА_4 деяние, согласно предъявленного обвинения совершено 22 октября 2009 года, то есть до вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года.
ОСОБА_4 обвиняется по ч.2 ст.286 УК Украины, то есть в преступлении, совершенном по неосторожности, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям,
При таких обстоятельствах по делу, ОСОБА_4 подпадает под действие п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года, вступившего в законную силу 28 июля 2011 года.
ОСОБА_4 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Согласно данным протокола медицинского обследования для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 22.10.2009 года ОСОБА_4 трезв т.1 л.д.19.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по изложенным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 8 июля 2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины - дальнейшим производством прекратить по основаниям п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , подписку о невыезде отменить.
Отменить арест, наложенный постановлением старшего следователя СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 от 8 июля 2010 года на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_4 где бы таковое не находилось.
Постановление суда в течение 7 суток может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья