Справа №1-80/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня
2007 р. Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Левчука
О.С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
має на своєму утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимого,

в
злочині, передбачений ст.296 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року близько 23 години 30 хвилин в
с.Поляна Хотинського району, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Плюс» в стані
алкогольного сп»яніння разом з ОСОБА_3 підсіли до столика за яким сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Використовуючи п»яну хвацькість та явно незначний привід, так як йому ОСОБА_4 зробив йому
зауваження, щоб ОСОБА_1 не спирався на нього, з хуліганських спонукань з метою грубого порушення громадського порядку
і явної неповаги до суспільства, показуючи свою неповагу до існуючих правил і
норм поведінки в суспільстві, прагнучи до самоствердження, умисно наніс удар
рукою в обличчя ОСОБА_4,
після чого вони підвелись та ОСОБА_1 перекинув столик за яким вони сиділи
та став наносити удари руками по тілу ОСОБА_4
Потерпілий став відштовхувати його від себе. В послідуючому вони підійшли
до стіни де в ході виниклого конфлікту пошкодили кран батареї, з якої почала
капати вода.

Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1 було припинено роботу кафе-бару «Плюс», потерпілому ОСОБА_4 було причинено
фізичний біль, а потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки, які в
послідуючому було відшкодовано.

Підсудний
ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні винним себе визнав частково і
пояснив суду, що 01 грудня 2006 року він разом з
ОСОБА_3 вживали спиртні напої і близько 21
години зайшли в приміщення кафе-бару «Плюс», де замовили по 50 грам горілки та
по каві. Так як в барі не було вільних місць, то вони підсіли за столик до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Скільки спиртного в той вечір він випив не пам»ятає. В ході відпочинку між ним
та ОСОБА_3 виник спір. В ході даного спору він зачепив рукою по обличчю ОСОБА_4, який сидів поряд. Між
ними почалася словесна перепалка в ході якої вони вдвох підвелись і перекинули
столик. Всіх обставин конфлікту не пам»ятає, так як перебував в нетверезому
стані.

Вина
підсудного доказана показами потерпілих, свідків та письмовими доказами. Так,
потерпілий ОСОБА_4 пояснив
суду, що 01 грудня 2006 року о 22 годині він разом
з ОСОБА_5 прийшли в кафе-бар «Плюс» с.
Поляна, де відпочивали під час якого вживали спиртне. В ході відпочинку до
них за столик підсіли

2

ОСОБА_1
та ОСОБА_3, які були в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_3 сів за стіл біля
ОСОБА_5, а ОСОБА_1 біля нього! Коли ОСОБА_1 сидів біля нього, то сперся на
нього своїм тілом. Він зробив з даного приводу ОСОБА_1 зауваження. ОСОБА_1
нічого не говорячи вдарив його рукою в обличчя, при цьому стіл перекинувся.
Вони підвелися на ноги і між ними почалася сіпанина. Сіпанина між ними
продовжувалась на протязі 15 хвилин поки їх словесноне заспокоїли ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 причинив йому фізичний біль, та своїми діями
принижував його честь та гідність, так як дане бачили відвідувачі бару.

Потерпілий
ОСОБА_6 підтвердив суду, що він являється власником кафе-бару «Плюс» с.Поляна
Хотинського району 1 грудня 2006 року він до 20 години привіз
сина в кафе-бар «Плюс» для проведення дискотеки, після цього поїхав додому.
Близько 23 години 30 хвилин йому
зателефонував син і повідомив, що в барі проходить бійка. Він зразу ж
зателефонував в Хотинський РВ УМВС.

Коли він
приїхав, то побачив та дізнався, що в барі проходила бійка між жителями
с.Поляна та Клішківці,в ході якої було пошкоджено стільці, стіл, посуд та
батарею, з якої почала на підлогу капати вода. Йому причинено шкоду на суму 1200 гривень, яку
відшкодували ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким
чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 296
ч.І КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив
злочин в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, частково визнав свою вину, позитивно
характеризується, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, добровільно
відшкодував матеріальну шкоду.

Суд
прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,
тобто відносно нього слід застосувати ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК
України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 296
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

В силу
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

Зобов»язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб з моменту
його оголошення.