справа №1-293/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко О.М.

при
секретарі Тумановій
С.В.

з участю
прокурора Голощапової
А.А..

захисника ОСОБА_1,

роглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українець,громадянин України,не
одруженого, утриманців не має,освіта середняче працюючий,раніше не судимий,-

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 року,приблизно о 2
годині,ОСОБА_2,знаходячись біля приміщення кафе «Петровське»,яке розташоване по
вулиці Петровського в місті Знам»янка Кіровоградської області,маючи умисел на
нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості і реалізуючи свій злочинний
намір,в ході сварки із ОСОБА_3, наніс останньому один удар ногою в голову,в
район щелепи,в результаті чого спричинивОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому суставного
відростку нижньої щелепи,які згідно судово-медичної експертизи №50 від 11
червня 2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості,як такі,що потягли
тривалий розлад здоров»я (понад три неділі).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на
запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі
судом не досліджувалися за згодою підсудного та прокурора^ зв»язку з тим,що
ОСОБА_2. обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює,не
оспорює також і розмір цивільного позову,заявленого потерпілим ОСОБА_3 на сумму 5000 грн.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників' судового
процесу не оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_2в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,за ознаками: умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 КК України,але
спричинило тривалий розлад здоров»я - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості,особу ОСОБА_2,що він раніше не притягувався

кримінальної відповідальності,за
місцем проживання характиризується позтивно.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2суд відносить
визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2,особу підсудного,наявність
обставин,які пом»якшують та обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення
ОСОБА_2можливе без ізоляції його від суспільстваДз застосуванням ст.75 КК
України.

Потерпілим по даній кримінальній справі ОСОБА_3, до підсудного ОСОБА_2.,
заявлений цивільний позов про стягнення з останнього 5000 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної злочинними діями підсудного матеріальної та моральної
шкоди,але враховуючи,що потерпілий в судове засідання не з»явився і не надав
суду доказів в частині заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди на суму
5000 грн. зі сторони підсудного,а також враховуючи,що на досудовому слідстві
ОСОБА_3 також не надав вищевказаних доказів,суд вважає за необхідне даний позов
залишити без розгляду,роз»яснивши потерпілому його право звернутися з позовом
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданної злочинними діями
підсудного,в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК
України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_2 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_2
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 5000 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.