overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1499/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 623/2767/14-к
Категорія ч.1ст. 121, ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 жовтня 2014 року м. Харків суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Крім того, вирішено питання, щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_4 його апеляційної скарги, у зв`язку з невиконанням останнім вимог ухвали від 23 вересня 2014 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 28 жовтня 2014 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1555/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06.08.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 29.09.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, і засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні і потерпіла ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвалою судді-доповідача від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
11 листопада 2011 року потерпіла ОСОБА_3 подала уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Скаргу подано належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 18 листопада 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-327/09 Председательствующий 1 инстанции
Производство № 11/790/1425/13 Омельченко Н.И.
Категория:ч.3 ст.296,ч.2 ст.121 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
6 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Гришина П.В.,
судей - Снигеревой Р.И.,
при секретаре - Голубенко Ю.О.,
прокурора - Крестьяниновой И.А.,
защитника - ОСОБА_3,
представителей потерпевших - ОСОБА_4,
осужденного - ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям ст. помощника прокурора Московского района города Харькова, защитника ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_6 на приговор Московского районного суда города Харькова от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_6,
Этим приговором ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ч.2 ст.121 и ч.3 ст.296 УК Украины на 10 лет лишения свободы.
Указанный приговор был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Определением ВССУ от 28 мая 2013 года отменено определение апелляционного суда Харьковской области от 7 мая 2012 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо допросить потерпевшего ОСОБА_7
В силу ст. 399 УПК Украины (1960 года) указание суда кассационной инстанции является обязательным для суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
В связи с этим коллегия судей считает, что явка в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_7 является обязательной.
Потерпевший ОСОБА_7 на явился в судебное заседание 25 октября и 6 ноября 2013 года, причины своей неявки в суд не сообщил, что не дает коллегии судей возможности в разумные сроки принять законное и обоснованное судебное решение.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым поручить органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины (1960 года) обеспечить явку в суд потерпевшего ОСОБА_7
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,
Поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области установить место нахождения:
потерпевшего ОСОБА_7 1984 г. рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
Обеспечить его явку в апелляционный суд Харьковской области на 22 ноября 2013 года на 10 часов 30 минут.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 1-536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

"13" вересня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима, у скоєні злочину перердбаченого ст.302 ч.2 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину перердбаченого ст.302 ч.2 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину перердбаченого ст.302 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольського районного суду м.Херсона (Херсон, Маяковського, 6/29,к.412), на 29.09.2011 о 13:30.

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілих, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що витребуванні у Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали кримінальної справи №02041-10, порушеної 09.04.2010 року по факту використання завідомо підробного документу по ст. 358 ч.3 КК України суду не надані у звязку з направленням їх в архів УІТ УМВС України в Херсонській області.

06.09.2011 року судом направлено до УІТ УМВС України в Херсонській області запит на отримання вище зазначеної кримінальної справи.

З відповіді УІТ УМВС України в Херсонській області вбачається, що кримінальна справа № 020141-10 на зберігання в архів УМВС України в Херсонській області не надходила.

Оскільки суд не має можливості встановити її місце знаходження, а розглянути справу без зазначеної кримінальна справа № 020141-10 не можливо, у звязку з цим у суду виникла необхідність в дорученні органам прокуратури Комсомольського району м.Херсона надати суду для огляду вище зазначену кримінальну справу.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось слідчим прокуратури Комсомольського району м.Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 надати суду для огляду кримінальну справа № 020141-10, порушеної 09.04.2010 року по факту використання завідомо підробного документу по ст. 358 ч.3 КК України.

Постанову виконати до 13.10.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-п-661/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Кузнецової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021421-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 17.09.1996 року невстановлені особи з подвіря будинку № 68 по вул.Смольній в м.Херсоні вчинили крадіжку мотоцикла «Дніпро-11», спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.09.1996 року порушено кримінальну справу № 021421-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

23.11.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

23.09.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021421-96, порушену 23.09.1996 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 4-995/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора: Кушнеренко І.В.,

розглянувши подання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченка А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , 04.07.1984 року народ-ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого інженером південного територіального управління МТС Україна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 03.12.2011 близько 05.50 годин на вул. Патона в районі пл. Корабельної м. Херсона, керуючи автомобілем Nissan Premera, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

За вказаним фактом ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 990104-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2011 підозрюваного ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий підтримав подання, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами, злочин скоїв у стані алкогольного спяніння, під час проведення огляду місця події та медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився від підпису, знаходячись на волі, буде затягувати досудове слідство та перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі, так як мешкає за межами Херсонської області, що перешкоджатиме проведенню з ним слідчих дій та дозволить ухилятися від органів досудового слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, та підозрюваного, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк затримання до 10 діб, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали, які характеризують особу підозрюваного,а саме: в матеріалах справи відсутні характеристика з місця прожи-вання, довідка про склад сімї, довідки щодо перебування на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах за місцем його проживання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до десяти діб, до 13.12.2011 року до 14 годин 50 хвилин.

Розгляд подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту продовжити 12.12.2011 року о 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/1-717/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі - Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 30.01.2012 року на 15.00г., потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15, ОСОБА_16Я не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

У звязку з цим у суду виникла необхідність в дорученні органам слідства ряду слідчих дій, а саме встановити місце проживання зазначених осіб (потерпілого та свідків), повідомити їх про день, місце та час слухання кримінальної справи.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось СВ УМВС України у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити виконати вказані слідчі дій СВ Комсомольського РВ ХМВ УМВС України у Херсонській області, а саме:

Встановити місце проживання потерпілого та свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_17, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 3Західна,33.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_18, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична,8.

ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_19, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_14, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_15, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_16, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Повідомити потерпілого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15, ОСОБА_16 Б ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України на 13.02.2012 року на 14.30г. в Комсомольському районному судді м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 303.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на СУ УМВС України в Херсонській області

Постанову виконати до 10.02.2012 року, надавши суду розписки зазначених свідків та потерпілого про повідомлення їх про явку до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_20
Справа № 667/3486/13-к
УХВАЛА

08 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила :

08 травня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 13 травня 2013 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5599/15-к
Провадження № 11-кп/791/759/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року , -

в с т а н о в и в:
Цим вироком визнано винним обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України , -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ориніналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
справа № 1-190/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Карпенко І.А.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. на 13.10.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи, шляхом направлення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1