Справа № 357/7987/15-к
1-кп/357/604/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого в силу ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2015 р. близько 09 години ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Гетьман», розташованого по вул. Леваневського, 53 у м. Біла Церква Київської області, на землі, біля лавки придбав знайшов поліетиленовий пакет, заповнений сухою подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який останній поклав до правої кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 09 години 25 хвилин неподалік кафе «Гетьман», розташованого по вул. Леваневського, 53 у м. Біла Церква Київської області, працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі, а саме в правій кишені штанів, поліетиленовий пакет заповнений сухою подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс, вагою у висушеному стані 6,25 г, який останній придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Він же, 21 травня 2015 р. близько 20 години, після раніше скоєного злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, перебуваючи в лісопосадці по вул. Східна у м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав знайшов ємність білого кольору із полімерного матеріалу, заповнену речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, яку він придбав та поклавши до кишені, приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

22 травня 2015 р. в 0 годин 02 хвилини за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих у ході огляду місця події, на столі балконної кімнати у вказаній вище квартирі виявлено і вилучено вказану ємність білого кольору, на половину заповнену речовиною коричневого кольору. Ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом опій ацетильований, який останній повторно незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Маса наркотичного засобу - опію ацетильованого, вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину становить 1,0851 г, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він 07 травня 2015 р. близько 09 години, знаходячись біля кафе «Гетьман», розташованого по вул. Леваневського, 53 у м. Біла Церква Київської області, на землі, біля лавки знайшов поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 09 години 25 хвилин неподалік кафе «Гетьман», розташованого по вул. Леваневського, 53 у м. Біла Церква Київської області, він був зупинений працівниками міліції в присутності понятих. Він їм повідомив, що зберігає при собі, а саме в правій кишені штанів, поліетиленовий пакет з каннабісом, який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Він же, 21 травня 2015 р. близько 20 години, після раніше скоєного злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, перебуваючи в лісопосадці по вул. Східна у м. Біла Церква Київської області, знайшов ємність білого кольору із полімерного матеріалу, заповнену опієм ацетильованим, яку він приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав її для власного вживання без мети збуту. 22 травня 2015 р. в 0 годин 02 хвилини за місцем його проживання працівниками міліції в присутності понятих, у ході огляду місця події, на столі балконної кімнати у квартирі була виявлена і вилучена вказана ємність білого кольору, заповнена наркотичним засобом опієм ацетильованим. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, його кількість придбану ним та вилучену у нього визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження прокурором, долучені до обвинувального акта, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом винесена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які подані прокурором і повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,є інвалідом 3 групи, потерпілий категорія 4 від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, які пом`якшуть покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частин за вчинені злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: каннабіс у висушеному вигляді вагою 6,25 г., ацетильований опій вагою 1,0851 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 614 грн. 40 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

Уманець на досудовому розслідуванні був затриманий 07.05.2015 р. і в цей же день звільнений, також був затриманий 22.05.2015 р. і в цей же день звільнений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Від прокурора клопотань до суду про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати до строку відбуття покарання період досудового тримання під вартою - період його затримання 07 травня 2015 р. та 22 травня 2015 р.

Речові докази: каннабіс у висушеному вигляді вагою 6,25 г., ацетильований опій вагою 1,0851 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області (квитанції №№ 1203/2015, 1240/2015) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 614 грн. 40 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області