Справа № 592/5146/15-к
Провадження № 1-кс/592/1630/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0001377 від 01.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє подання погоджене з прокурором мотивує тим, що 28.02.2015 в період часу з 15:15 до 15:35 год., невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2108 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на заявлену суму 30000 грн.

Під час проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 30.04.2015 перебуваючи в м. Дніпропетровськ, на авторинку, він придбав автомобіль ВАЗ 2108 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 пояснив, що у своєму повсякденному житті він користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки показів ОСОБА_5 , отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2015 до 00 год. 00 хв. 27.05.2015.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу виявити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2015 до 00 год. 00 хв. 27.05.2015.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1