Справа №295/528/15-к

У Х В А Л А
23.01.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0004476 старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 працюючи начальником комплексу №5 без балансового відділення регіонального представництва в Київському регіоні ПЗІ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, вчинив розтрату талонів на поливо-мастильні матеріали в кількості 109 410 літрів.

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що начальник комплексу №5 безбалансового регіонального представництва в Київському регіоні ОСОБА_5 при підготовці звітності за травень 2014 виявлена недостача бланків-дозволів (талонів) на дизельне паливо в кількості 109 410 літрів на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реалізацією нафтопродуктів через кнопку Талони в системі КАСУ АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 , без фактичного надання клієнтами талонів за відпущені їм нафтопродукти.

У реалізації палива за вказаною схемою безпосередньо брав участь колишній співробітник ШІ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який з березня 2010 року по грудень 2012 року працював спеціалістом відділу корпоративних продажів у м. Житомирі.

ОСОБА_6 перебуваючи в довірливих відносинах з ОСОБА_5 , безпосередньо направляв на ІНФОРМАЦІЯ_2 для заправки автомобілі своїх клієнтів, які після його дзвінка на АЗС оператори РРО відпускали їм нафтопродукти через кнопку Талони, без отримання, необхідної кількості бланків - дозволів. У травні 2014 року працівниками бухгалтерії ШІ ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено відсутність талонів в кількості 109410 л.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 та з нього телефонував на мобільний телефон АЗС №06-04 з номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , після чого давав вказівки операторам про відпуск ними нафтопродуктів через кнопку Талони, без отримання, бланків-дозволів.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А за період з з 01.04.2014 року по 30.06.2014 рік.

абонент А, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;

абонент А, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1