Дело № 1-73
июля 2008 года Герцаевский районный суд
составе: председательствующего-судьи: Акостакиоае Е.Т.
секретаре: Лишман Л.И
в открытом судебном заседании в г.Герца дело по обвинению
рождения, уроженца и
жителя с.Великоселье Герцаевского
Черновицкой области, гражданина
женатого ,на иждивение трое
, не работающего, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 ,
пришел в состоянии алкогольного опьянения в магазин - кафе № 93 в с.Великоселье Герцаевского района Черновицкой области,
арендованный частным предпринимателем ОСОБА_2 ,
и из хулиганских побуждений,
проявляя явное неуважение к отдыхающим в кафе
стал приставать и оскорблять нецензурными словами потерпевшую ОСОБА_3 унижая ее
честь и достоинство при этом в присутствии других отдыхающих. Продолжая свой преступный умысел на грубое
нарушение общественного порядка и проявляя особую дерзость , на замечания потерпевшей ОСОБА_2 не
реагировал, а наоборот стал выражаться нецензурными словами и в отношение
последней, унижая при этом ее честь и достоинство. Кроме этого , несмотря на неоднократные
замечания со стороны потерпевших , а так же со стороны потерпевшего ОСОБА_4,
который вмешался и стал просить подсудимого успокоиться , продолжая свой
преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка подсудимый ОСОБА_1 стал выражаться
нецензурными словами и в отношении последнего , схватил его за одежду и вывел
на улицу. Хотел ударить кулаком
потерпевшего ОСОБА_4 , но последний отвернулся и с целю предупреждения
следующего удара подсудимого , нанес ему
один удар кулаком в область лица, в результате чего подсудимому причинил
перелом нижней челюсти левого угла и суставной ветки справа и по своему
характеру данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою не признал и объяснил,
что он вечером , около 21.00 часов 01
мая 2008 года зашел в магазин - кафе № 93 в
за столом сидели потерпевшие а так же свидетели ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 Он выпил лишь пиво .Его пригласили сесть за общий
стол. Поскольку ему потерпевший ОСОБА_4 должен был деньги, он решил ему
напомнить, и между ними возникла ссора. Последний предложил выйти на улицу и
там внезапно, без предупреждения ударил подсудимого кулаком, от чего тот упал. После этого
ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в область лица и поступил еще один удар, но не
знает от кого , в результате потерял
сознание. Придя в себя, ушел домой и потом обратился за медицинской помощью в
больницу. У него установили перелом челюсти
в двух местах, а так же был побит нос, были боли в область ребер.
Поэтому считает, что его вины нет, и его следует оправдать.
Несмотря на не признании вины
подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и
другими материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила
что она работает продавцом в магазине-баре в с.Великоселье. 01.05.2008 года
вечером в баре она вместе с другими потерпевшими и свидетелями по этому делу
отмечали праздник и сидели за столом. Около 21.00 часов подошел подсудимый ОСОБА_1
в нетрезвом состоянии , купил и выпил
пиво , после этого беспричинно стал приставать к ней, оскорблять
нецензурными словами . Она просила его перестать, но тот не реагировал. Тогда
за нее заступилась потерпевшая ОСОБА_2 и сделала замечание, но вместо того,
чтоб успокоиться, подсудимый стал оскорблять и называть нецензурными словами и
ее. Тогда стал делать замечание и ОСОБА_4, но подсудимый стал оскорблять
словами и последнего , схватил за одежду
и вывел на улицу . ОСОБА_1 хотел ударить кулаком ОСОБА_4, тот развернулся от
удара, а когда подсудимый размахнулся ударить потерпевшего второй раз ,
потерпевший ОСОБА_4 подействовал быстрее и нанес предупредительный удар кулаком
в лицо. Подсудимый упал на землю и больше никто никаких ударов не наносил. В
настоящее время претензий к подсудимому не имеет , просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 . суду пояснила что
она арендует как частный предприниматель
магазин -бара в с.Великоселье.
01.05.2008 года вечером в баре она вместе с другими потерпевшими и свидетелями
по этому делу отмечали праздник и сидели за столом. Около 21.00 часов подошел
подсудимый ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии , купил и выпил пиво , после этого беспричинно стал
приставать и оскорблять нецензурными словами ОСОБА_3 Она просила его перестать,
но тот не реагировал. Вместо того чтоб успокоиться подсудимый стал оскорблять и
называть нецензурными словами и ее. Когда
стал делать замечание и ОСОБА_4, подсудимый стал оскорблять и последнего
схватил за одежду и вывел на улицу . ОСОБА_1 ,
держа за одежду ОСОБА_4 и оскорбляя словами его, ударил кулаком последнего. Когда подсудимый
размахнулся ударить потерпевшего второй раз , потерпевший ОСОБА_4 подействовал
быстрее и нанес предупредительный удар кулаком в лицо. Подсудимый упал на
бетонной площадке и больше никто никаких
ударов не наносил, все вернулись в
магазин. Она увидела, как желая подняться,
подсудимый спотыкнулся и упал еще и на деревянный стол который находился
рядом. К подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что
он вечером 01 мая 2008 года он находился
в магазине -баре в с.Великоселье
вместе со своими друзьями и отмечали праздник. Около 21.00 часов в бар зашел
подсудимый в нетрезвом состоянии и стал
оскорбительно цепляться к ОСОБА_3 На ее замечания а так же на замечания ОСОБА_2
не реагировал , а наоборот стал оскорбительно выражаться в присутствии
отдыхающих и в отношении последней. Тогда он попросил ОСОБА_1 успокоиться
последний стал и его оскорблять, схватил за одежду и вышли вместе на улицу. Там
держа за одежду стал угрожать физической расправой , беспричинно нанес ему удар
кулаком в область лица, но удар не был сильным поскольку он успел сделать шаг
назад. После этого подсудимый размахнулся нанести ему еще один удар, но он
решил подействовать на опережение и нанес подсудимому один удар кулаком в область лица. Последний упал, а он больше ему ударов не наносил, а вернулся
за стол. Он ударил подсудимого в целях самозащиты. В настоящее время к
подсудимому претензий не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что действительно они с потерпевшими отдыхали в
магазине-баре в с.Великоселье. Около 21.00 часов подошел подсудимый в нетрезвом
состоянии и стал оскорбительно цепляться к ОСОБА_3 На замечание ОСОБА_2 не
реагировал, наоборот стал оскорблять и последнюю. ОСОБА_4 сделал ему
замечание прекратить хулиганские
действия , но тот схватил его за одежду и вывел на улицу оскорбляя и его словами. На улице ОСОБА_1
кричал и угрожал потерпевшему , держа за одежду нанес потерпевшему один удар
кулаком . После этого ОСОБА_1 размахнулся ударить еще один раз но ОСОБА_4 его
опередил и ударил кулаком в лицо, от чего подсудимый упал на спину и остался лежать а все
остальные вернулись в магазин.
Аналогичные показания дали суду
свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_11 пояснил, что он работает таксистом и действительно подсудимый ОСОБА_1
был в нетрезвом состоянии и вызвал его по телефону в больницу около 22.00 часов
01.05.2008 года . У него все лицо было опухшее, тяжело мог говорить и он отвез
его в г.Черновцы в «Фастовскую» больницу.
Допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что он работал участковым инспектором Герцаевского
РОВД и обслуживал, в том числе и с.Великоселье. Поскольку из больницы поступило
сообщение, что к ним обратился подсудимый с травмами лица и заявил, что его побили на его участке , сразу выехал
в больницу. Тот был в нетрезвом состоянии и устроил скандал в больнице, что его
не принимают. Поскольку тот поехал в больницу в г.Черновцы , он на второй день
отобрал показания у всех других очевидцев конфликта. Все они говорили о том,
что подсудимый сам начал оскорбительно приставать и что ОСОБА_4 ударил его один
раз в целях защиты. Он увидел кровь на столе на улице , где сидел и брал
объяснения, но об этом нигде не указал.
Из акта судебно-медицинского
освидетельствования и из заключения эксперта (л.д.16, 34) суд усматривает , что
у подсудимого ОСОБА_1 выявлено перелом
нижней челюсти левого угла и суставной ветки справа и по своему характеру
данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести как такие которые привели к длительному расстройству здоровья . А дополнительно допрошенный эксперт Малышев
В.В. суду пояснил, что по характеру телесных повреждений , более вероятный механизм их нанесения, это от удара кулаком и они соответствуют
обстоятельствам уголовного дела.
Показания подсудимого о том, что
якобы его оговорили и никого не
оскорблял , а его самого беспричинно избили и нанесли разные телесные
повреждения потерпевший ОСОБА_4 и другие лица, которых он не разглядел , опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей
допрошенные в ходе судебного следствия
, которые указали на
обстоятельства возникновения конфликта и
на поведение подсудимого которое имела за цель грубое нарушение общественного
из данных обстоятельств непризнание ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает, как
способ личной защиты от предъявленного обвинения с целью уклоняться от
уголовной ответственности за совершенное им преступление.
собранные по делу доказательства в их совокупность, суд приходит к выводу, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
им деянии доказана полностью. Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил
общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу ,которое
сопровождалось особой дерзостью.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает, что совершенное им
преступление является небольшой тяжести, данные о личности виновного, в
частности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на
иждивение троих несовершеннолетних детей .
Обстоятельством отягчающим
наказание судом признано совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения .
Обстоятельств смягчающим
наказание судом признано перенесенные подсудимым физические страдания
в ходе пресечения хулиганских действий.
Поэтому суд считает, что ему
необходимо избрать наказание с
применением ст.75 УК Украины .
На основании наведенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1(одного) года
ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1 (один ) год, если он
в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места учебы,
работы , проживания ;
периодично являться на регистрацию в
орган уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня
после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья: