Справа № 585/1318/15-к
Номер провадження 1-кп/585/161/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Овлаші Роменського району
Сумської області, громадянина України,
з середньою освітою, працюючого оператором
ТОВ «Таланпром», не одруженого,
раніше судимого 11 березня 2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України
до штрафу 850 грн., який сплачено 25 березня 2014 р.,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 р. близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом марки «Honda Раї», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись про проїзній частині на вул. Роменська в с. Овлаші, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду «Honda Раї» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та для надання медичної допомоги була доставлена до Роменської ЦРЛ. Згідно Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в даній дорожній ситуації від водія мопеда «Honda Раї» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 вимагалось перш за все відмовитись від керування транспортним засобом, будучи у стані алкогольного сп`яніння, враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що передбачено вимогами Правил дорожнього руху України. Водій мопеда ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 2.9. водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Honda Раї», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху по проїзній частині по вул. Роменська в с. Овлаші, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, небезпеки для руху, та маючи об`єктивну можливість безпечно рухатися транспортним засобом шляхом контролю за дорожньою обстановкою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи неуважним, відволікся від управління транспортним засобом і, тим самим, допускав виїзд мопеду на зустрічну смугу та в подальшому не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 33 від 18 березня 2015 р. водій мопеду «Honda Раї» повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 2.9 «а»,
12.1. Правил дорожнього руху. Водій мопеду «Honda Раї» мав технічну можливість уникнути зіткнення. З технічної точки зору в діях водія мопеда «Honda Раї», д.н.з. НОМЕР_3 , вбачаються невідповідності вимогам пункту.
12.1. Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 343 від 06 серпня 2014 р. у громадянки ОСОБА_4 були виявлені наступні пошкодження: перелом середньої третини лівої гомілки зі зміщенням. Садно шкіри лівого колінного суглоба. За часом ушкодження можуть відповідати 21 березня 2014 р. Характер ушкоджень вказує про те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами, можливо під час ДТП. Закритий перелом кісток лівої гомілки в середній третині не являється небезпечним для життя і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я, так як для повного одужання необхідний термін понад 3-х тижнів.Тілесні ушкодження ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою як наслідок допущених водієм ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_5 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_5 позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді виправних робіт. Прав керування транспортними засобами обвинувачений не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків з відбуванням за місцем роботи засудженого

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. за проведену експертизу № 33 від 18 березня 2015 р.

Речові докази:

-мопед марки «Honda Раї», державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Роменського МВ повернути ОСОБА_5 .
-автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_4 , передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1