Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1201/14-к
Провадження № 1-кп/280/19/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000205 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

13.10.2014 року з апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 30.10.2014 р. дані кримінальні провадження були обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер №280/1201/14-к, провадження 1-кп/280/117/14.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду від 13.05.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду від 29.05.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 22 квітня 2015 р.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим терміном на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушеннь, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваних більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 19 червня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

По справі продовжити перерву до 16 години 00 хвилин 28 квітня 2015 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3