Справа №: 127/3088/15-к
Провадження №: 1-кп/127/518/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 22.01.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.01.2015 близько 18:00 год. перебуваючи у торговому залі продуктового магазину «Сільпо № 166», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Скайпарк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51, вирішив викрасти з магазину каву. Будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел до кінця таємно з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину взяв дів упаковки кави «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 г кожна та заховав їх спереду під курткою, після чого направився до каси плати № 6 , де не розрахувавшись за каву, а намагався непомітно пройти біля невідомих чоловіків, які розраховувались за товар та направився до виходу з магазину з викраденим майном. На виході ОСОБА_5 був затриманий начальником охорони вказаного магазину ОСОБА_4 , який завадив ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця, тобто ОСОБА_5 не отримав реальної можливості використати та розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.
Згідно накладної ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину «Сільпо № 166» вартість викраденого майна становить 195,68 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що дійсно 21.01.2015 він перебував у торговому залі магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Скайпарк» та вирішив викрасти з магазину дві пачки кави «Lavazza Qualita Oro», які заховав під куртку та намагався винести з магазину. На виході він був затриманий начальником охорони вказаного магазину.
Також, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що у вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , суду надав наступні показання, що він працює у магазині «Сільпо № 166» начальником охорони та 21.01.2015 він перебував у торговому залі магазину де було викрадено дві пачки кави «Lavazza Qualita Oro». На виході з магазину був затриманий ОСОБА_5 .
Крім того, як зазначив представник потерпілого ОСОБА_4 , що працівниками міліції повернуто дві пачки кави «Lavazza Qualita Oro», щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покалався на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 , та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 , до вчиненого, думку представника потерпілого, щодо міри покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Питання щодо речових доказів суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Речові докази, а саме:
· СД-диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
· дві упаковки меленої кави «Lavazza Qualita Oro», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Суддя: