Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Лобастовой
с участием защитника ОСОБА_6
представителя потерпевших ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Лисичанска Луганской области,
русской, гражданки Украины, с базовым высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 1991 года
рождения, работающей в Союзе ветеранов
Афганистана города Лисичанска, не судимой,
проживающей вАДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города
Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, не судимого,
не работающего, профессионально-техническим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1991 года рождения, проживающего вАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125
Примерно в 15 часов 28 марта 2007
года, подсудимая ОСОБА_1 находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений
толкнула рукой ОСОБА_3, отчего потерпевшая упала навзничь на землю, после чего
ОСОБА_1 имеющейся при ней деревянной палкой нанесла три удара по правой ноге
ОСОБА_3, причинив телесные повреждения в виде ушиба правого бедра с
кровоподтеком (линейным), которые, согласно заключению эксперта №363 от
30.07.2007г. относится к категории
легких телесных повреждений.
пресечения действий ОСОБА_1 к ней подошел ОСОБА_4, который попытался отобрать у подсудимой деревянную
палку, однако ОСОБА_1, нанесла ею ОСОБА_4 один удар в область затылочной части
головы и один удар палкой по руке
потерпевшего, вследствие чего ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде, ушиба левого лучезапястного сустава, мягких тканей головы,
которые согласно заключению эксперта № 462 от 30.07.2007 года, относится к категории легких телесных
момент, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на
причинение телесных повреждений, действуя умышленно, на почве личных
неприязненных отношений подошел к потерпевшему ОСОБА_4, обхватил его правой
рукой за шею, наклонил лицом к земле и нанес удар куском кирпича в область
правого коленного сустава, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в
виде: ушиба, гемартроза правого коленного сустава, которые относятся к
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья, в связи с чем, потерпевший ОСОБА_4 находился на стационарном лечении
в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова города Лисичанска с 28 марта 2007
года по 11 апреля 2007 года, и им было затрачено на лечение 229 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей
преступления не признала и показала, что
в марте 2007 года начали строить забор между домами с потерпевшими, однако 28
марта 2007 года, никаких строительных работ связанных с забором они не вели,
так как ее муж в этот день принимал участие в прокладке телефонного кабеля к
дому, а она находилась в период времени, которое им инкриминируют на рабочем месте в
Союза ветеранов Афганистана,
расположенного по ул. Свердлова, 275.
Потерпевших они не избивали, и телесных повреждений
никому не причиняли, считает, что их с мужем оговаривают ОСОБА_4 из-за
сложившихся между ними неприязненных отношений, по поводу строительства ими
забора между усадьбами.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему
преступления не признал и показал, что
28 марта 2007 года, никаких строительных работ связанных с забором они с женой
не вели, так как в этот день принимал участие в прокладке телефонного кабеля к
дому, потерпевших не били и телесных повреждений им не причиняли.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, их виновность в совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что
проживает совместно со своим мужем ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_2, и по соседству с
ними проживает семья ОСОБА_2. Примерно в 15 часов 28 марта 2007 года, она и ее
муж ОСОБА_4 находились во дворе собственного дома, когда подсудимая ОСОБА_2, на
почве ссоры из-за строительства забора между их усадьбами, толкнула ее рукой в
туловище, отчего она упала навзничь на землю, а ОСОБА_2 имеющейся у нее в руках
деревянной палкой нанесла ей три удара по правой ноге. Она стала кричать и звать на помощь ОСОБА_4,
который попытался отобрать у подсудимой палку, но подсудимая ударила палкой
ОСОБА_4 один раз в область головы и один раз по руке. В это время к ним
подбежал муж подсудимой, и, обхватив
ОСОБА_4 рукой за шею, наклонил головой к земле, после чего куском кирпича нанес
ему удар по колену. Они стали кричать и звать на помощь, после чего ОСОБА_2
ушли к своему дому. Она по телефону сообщила об их избиении в милицию, а также
вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее мужа в травматологическое
отделение ЦГБ им. Титова. Действиями
подсудимой ОСОБА_2 ей были причинены
легкие телесные повреждения, в виде ушиба правого бедра с кровоподтеком, а
также моральный вред, который она оценивает в 2000 гривен, и выражается в том,
что она была сильно подавлена той степенью насилия со стороны подсудимых, а
также унижены ее честь и достоинство, причинена физическая боль, в связи с чем
она вынуждена была отказаться от привычного образа жизни. Просит суд взыскать солидарно с
подсудимых ОСОБА_2 указанную сумму.
Потерпевший ОСОБА_4 полностью
подтвердил показания ОСОБА_3 и показал,
что примерно в 15 часов 28 марта 2007 года, он и его жена ОСОБА_3
находились во дворе собственного дома, когда подсудимая ОСОБА_1, которые
строили забор и ссорясь с ними из-за его строительства, толкнула его жену рукой
в туловище, отчего жена упала на землю,
а ОСОБА_2 имеющейся у нее в руках деревянной палкой нанесла ей три удара по
правой ноге. ОСОБА_3 стала кричать и
звать его на помощь. Он попытался отобрать у подсудимой палку, но подсудимая
ударила его палкой один раз в область головы и один раз по руке. В это время к
ним подбежал муж подсудимой, и обхватив его рукой за шею, наклонил головой к
земле, после чего куском кирпича нанес ему удар по колену. Он и жена стали
кричать и звать на помощь, после чего ОСОБА_2 ушли к своему дому. По телефону
вызвали работников милиции, а также
скорую помощь, так как он плохо себя чувствовал, в связи с причиненными ему телесными
повреждениями и был госпитализирован в травматологическое отделение ЦГБ им.
Титова, где находился на стационарном лечении с 28 марта 2007 года по 11 апреля
2007 года и за его лечение было израсходовано 229 гривен. Действиями подсудимых ОСОБА_2 ему были
причинены телесные повреждения в виде
ушиба левого лучезапястного сустава, мягких тканей головы, которые ему
причина подсудимая, и ушиб, гемартроз правого коленного сустава, который ему
причинил подсудимый, в связи с чем он вынужден был проходить стационарное
лечение в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова, за которое затратил 229
гривен, а также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000
гривен, и выражается в том, что он был сильно подавлен той степенью насилия к
нему со стороны подсудимых, причинения телесных повреждений, унижена его честь и достоинство, в связи с
чем он вынужден был отказаться от привычного образа жизни. Просит суд взыскать
с подсудимых указанные суммы.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что
он работает участковым инспектором милиции Лисичанского ГО, и на обслуживаемом
им участке проживают семьи ОСОБА_4 и
ОСОБА_2. В какое время не помнит, 28 марта 2007 года он по вызову прибыл к
месту жительства потерпевших, которые ему сообщили, что ОСОБА_2 примерно в 15
часов этого же дня избили их палкой и кирпичом, причинив им телесные
повреждения, в связи с чем они вызвали милицию и скорую помощь, так как ОСОБА_4
плохо себя чувствует.
В ходе сбора им материалов было
установлено, что примерно в 15 часов 28 марта 2007 года между подсудимыми
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и потерпевшими на почве
неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой подсудимые избили
потерпевших, причинив им телесные повреждения различной степени тяжести. Им
лично были опрошены 28 марта 2007 года подсудимые по обстоятельствам избиения
потерпевших, которые показали, что 28 марта в 13 часов находились возле своего
дома и укладывали трубы под забор, однако ни с кем не ругались и никого не
били, и это отображено в материалах проверки, по результатам которой было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием состава хулиганства в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в котором указано, что примерно в 15 часов 28 марта 2007 года
подсудимые на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеяли
ссору с потерпевшими, после чего избили
их. В материалах проверки № 1595 имеются объяснения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в которые
он никаких изменений не вносил, и в
которых было указано, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в 13 часов 28 марта 2007 года,
находились по месту своего жительства и занимались укладкой труб под
забор. Кто внес исправления в их
объяснения о том, что это происходило не в 13, а в 17 часов, он не знает.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 462 от 03.08.2007 года (л.д.
31-32), при обращении в травмпункт
25.03.2007 года у ОСОБА_4 установлен диагноз:
ушиб, гемартроз правого коленного сустава, ушиб левого лучезапястного
сустава, мягких тканей головы. Причинены телесные повреждения от взаимодействия
с тупыми твердыми предметами с ограниченной и неограниченной контактирующей
поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных
свидетельствуемым, то есть 28.03.2007 года в результате ударов полкой,
кирпичом, и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 363 от 21.09.2007 года (л.д. 38),
при обращении в травмпункт 29.03.2007 года
ОСОБА_3 выставлен диагноз: ушиб правого бедра с кровоподтеком
(линейным), образовалось повреждение от взаимодействия с тупым твердым
предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой,
то есть 28.03.2007 года. По степени тяжести телесные повреждения относятся к
категории легких телесных повреждений.
таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 в части того, что они не причиняли телесные повреждения потерпевшим
28 марта 2007 года, так их показания в
этой части полностью опровергаются исследованными и перепроверенными судом
показаниями самих потерпевших, которые будучи неоднократно допрошенными в
судебных заседаниях давали четкие, последовательные показания, кто и при каких
обстоятельствах причинил им телесные повреждения 28 марта 2007 года примерно в
15 часов, а также показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что
действительно 28 марта 2007 года, по вызову явился к месту жительства
потерпевших, те объяснили ему, что их избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
уголовного дела (л.д.34) имеется справка выданная станцией скорой медицинской
помощи г. Лисичанска, из которой следует, что действительно 28 марта 2007 года
в 17 часов 30 минут поступил вызов к ОСОБА_4,
проживающим по ул. Короленко г. Лисичанска, по поводу их избиения, а
также имеется справка (л.д.65) выданная Лисичанским ГО, из которой
усматривается, что 28 марта 2007 года в 15 часов 40 минут поступило и
зарегистрировано в журнале за №2495 сообщение от ОСОБА_3 по поводу
противоправных действий к ним со стороны подсудимых.
Таким образом суд не принимает во внимание показания
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в той части, что
28 марта 2007 года, они не избивали потерпевших и не причиняли им
телесных повреждений, не принимает во
внимание справку, предоставленную ОСОБА_1 что в период времени с 14 часов 30
минут до 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в офисе Союза
ветеранов Афганистана расположенного по ул. Свердлова, 275, а ОСОБА_2 в этот
день принимал участие в прокладке телефонного кабеля к их дому.
Так будучи допрошенными участковым
инспектором милиции ОСОБА_7 28 марта 2007 года, подсудимые в своих объяснениях
указывали, что в 13 часов 28 марта 2007 года
занимались строительством забора, а будучи допрошенными в ходе судебного
следствия каждый в отдельности указывал, что забор в этот день они не строили,
так как ОСОБА_1 находилась на работе, ОСОБА_2 принимал участие в прокладке телефонного кабеля, при этом подсудимые так и
не указали с кем конкретно ОСОБА_2 принимал участие в прокладке кабеля.
Непоследовательность и противоречивость показаний подсудимых суд
расценивает как способ защиты.
доказательства в их совокупности, суд
считает, что действия подсудимой ОСОБА_1
по ч.2 ст. 125 УК Украины квалифицированы не правильно, и ее действия, исходя из
добытых судом доказательств, следует правильно
квалифицировать по ч.1 ст. 125 УК Украины, так как она умышленно причинила потерпевшей ОСОБА_3,
телесные повреждения в виде ушиба правого бедра с кровоподтеком (линейным), и
ОСОБА_4 ушиба левого лучезапястного сустава, мягких тканей головы, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.125
УК Украины, суд считает правильной, так
как он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4, телесное повреждение в виде
ушиба, гемартроза правого коленного сустава, которое относится к категории
легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления, а также то, что они положительно характеризуется по месту
жительства, ОСОБА_1 работает, ОСОБА_2 не
работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимых, суд принимает во внимание, что
ранее к уголовной и административной ответственности они не
привлекались, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение
преступления в отношении лиц преклонного возраста.
С учетом тяжести совершенных
подсудимыми преступлений, отношения их к содеянному, наличия на иждивении у
ОСОБА_1 несовершеннолетнего ребенка суд считает, что наказание им возможно
назначить в виде общественных работ, что
по убеждению суда будет необходимым и достаточным для их исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, иного наказания
кроме общественных работ суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими в части возмещения в
пользу ОСОБА_4 материального ущерба в размере 299 гривен, на основании ст.1166
ГК Украины подлежит полному удовлетворению, и сумма подлежит взысканию с подсудимого
ОСОБА_2, так как он причинил потерпевшему легкие телесные повреждения повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем он находился на
стационарном лечении в больнице с 28 марта 2007 года по 11 апреля 2007 года, и
этот ущерб подтвержден соответствующими
документами имеющимися в уголовном деле.
Иск в части взыскания морального ущерба в сумме 4000 гривен, суд считает явно
завышенным, и подлежащим частичному
удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает необходимым взыскать
моральный ущерб с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего
ОСОБА_4 за причинение ему у телесных повреждений,
учитывая при этом, что телесные повреждения
причинялись подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, различными действиями и не
были согласованы, то с ОСОБА_1 необходимо взыскать моральный ущерб 500 гривен,
а с ОСОБА_2 1000 гривен на основании
Суд
также считает, что в пользу потерпевшей ОСОБА_3, с подсудимой ОСОБА_1 подлежит
взысканию моральный ущерб в сумме 500 гривен,
поскольку потерпевшие являясь лицами преклонного возраста действительно
перенесли нервное потрясение, физическую
боль, в связи с причинением им телесных
повреждений, и последующим лечении ОСОБА_4, их испуге за свою жизнь и здоровье,
страданиях по поводу ухудшения здоровья.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.125 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 150 часов общественных
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_4 229 (двести двадцать
девять) гривен и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
причиненного морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 500 грн., и в
пользу ОСОБА_4 - 500 грн.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения могут
быть поданы апелляции в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: