П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. з участю прокурора Маркова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_1, 27.05.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.08.2010 року за ч .3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений за даним вироком і у відповідності вимогам КВК України був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Іванківського району Київської області 16.09.2010 року. Йому були розяснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього обовязки та він був попереджений про відповідальність за ухилення відбування покарання.

Але, ОСОБА_1 за вказаний період тричі притягався до адміністративної відповідальності, зокрема двічі по ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, тимчасово не працює.

Представник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року вважає порушення допущені ОСОБА_1 систематичними як такі, що допущені три і більше разів і за які він також потяг адміністративні стягнення, а тому вважав за скасувати іспитового строк і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

ОСОБА_1 в суді визнав, що допускав порушення. Пояснив, що до останнього часу, працював у лісництві, займався різноманітними лісогосподарськими роботами: коруванням лісу, відводом лісосік, доглядав за лісовими культурами та інше. Обіцяв виправитись і просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що з усіх членів його сімї лише він один працює та заробляє гроші на утримання всіх членів сімї.

Прокурор подання підтримав.

Суд, приймаючи до уваги молодий вік ОСОБА_1, його першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику за останнім місцем роботи (державне підприємство Іванківське лісове господарство Макарівське лісництво) вважає можливим прийняти до уваги його пояснення щодо виправлення і не направляти його в місця позбавлення волі, надавши йому можливість подальшого відбування іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.4082 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_1,- відмовити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: