Справа № 1-29807
ВИРОК

ІМ"Я М УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич
І. В.

при
секретарі Якусевич
І.В.

з участю
прокурора Підгурської
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Житомира,
українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1997р.н. та 1999р.н., не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1, раніше не
судимої

за ч.1 ст. 226 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.03.2007р. близько 10 години, працюючи продавцем на ринку
„Тетерів", що розташований в м.
Житомирі по вулиці Домбровського,
25, шляхом прикріплення до
вагових тарілок ватів типу РН-10-Ц-13У бн частини магнітів, змінила показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки зважування
на ЮООграмах на 140 грамів більше, чим
сфальсифікувала засоби вимірювання,
після чого в цей же день використовувала вказані ваги в своїй
торгівельній діяльності для отримання більшого прибутку від торгівлі.

Так, цього ж дня близько 10 години 20 хвилин на
території ринку "Тетерів" в кіоску №80 ОСОБА_1. за допомогою
сфальсифікованих засобів вимірювання,
вагів типу РН-10-Ц-13У бн відважила та продала гр.ОСОБА_2 курині
окорока, вагою 1850грамів, хоча фактична вага проданих куриних окороків
становила 1710грам. Крім цього, близько 10 години 50 хвилин за допомогою
вказаних вагів ОСОБА_1. відважила та продала гр.ОСОБА_3 курині стегна, вагою 1340грам, хоча фактична вага проданої продукції
становила 1200грам.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні злочину визнала
повністю, розкаялася у вчиненому і
пояснила, що _працювала на іспитовому
терміні продавцем на ринку /„Тетерів" в торгівельному кіоску №80 у
приватного підприємця ОСОБА_4, де
реалізовувала м"ясо птиці. Для того,
щоб отримувати більший прибуток від торгівлі ( так як курині
окорока, стегна розмерзалися), 23.03.2007р. біля 10 години вона до металевих
хрестовин, які знаходились під ваговими
тарілками вагів прикріпила шість частин магнітів, в результаті чого при зважуванні ці ваги
показували більшу вагу ніж була в наявності на 140грам. На таких вагахчвона продавала м"ясо
курей споживачам.

У зв"язку
з не оспорюванням підсудною фактичних обставин справи за згодою учасників
процесу, постановою суду було
встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім
повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у скоєні даного злочину, її вина в цьому також підтверджується
зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Даними протоколу огляду місця пригоди від 23.03.2007р., про те,
що в кіоску №80 на території ринку „Тетерів" в М. Житомирі у
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено ваги типу РН-10-Ц-13У бн та частини
магнітів, (а.с. 9).

Актами
зважування від 23.03.2007р. згідно яких було зафіксовано дійсну вагу проданої
ОСОБА_1 за допомогою сфальсифікованих вагів громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
м"ясної курачої продукції, (а.с. 5,
7).

Згідно повідомлення
державного підприємства „Житомирстандартметрологія" №080744 від
28.03.2007р. вилучені у ОСОБА_1. ваги РН-10-Ц-13У бн є засобом вимірювання. В
ході дослідження встановлено, що дані
ваги не відповідають „ГОСТу №29329-92". Причиною невідповідності цих вагів
є те, що до їх металевих хрестовин, які знаходяться під ваговими тарілками
прикріплено шість частин магніту, що
спричинило виникнення похибки зважування на ЮООграмах на 140 грамів
більше, (а.с. 19).

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудної ОСОБА_1. в скоєні злочину і її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 226 КК України - перероблення з метою
використання фальсифікованих вимірювальних приладів.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самої підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст. 12 КК України ОСОБА_1. вчинила
злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа
ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
тяжких наслідків від її дій не наступило.

Враховуючи
наведене, приймаючи до уваги, що покарання є не тільки караю за вчинений
злочин, але й має мету виховного
характеру, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 226 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1. ст. 226 КК України і призначити їй покарання за
ч.1 ст. 226 КК України у виді штрафу
розміром 800(вісімсот)грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.