Справа
№ 1-139/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Єланецький
районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОї Н.В.

за участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора
МИШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Крутоярка Єланецького
району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня,
тимчасово не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

-22.06.2006 року
Єланецьким районним судом Миколаївської

області за ч.1
ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі

510 грн.;

за ч. 1 ст. 296 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2008 року близько 00.05 години
підсудний ОСОБА_1, в с.Крутоярка Єланецького району Миколаївської області
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи за мету проявити грубу
силу, умисно, усвідомлюючи протиправний
характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та
добропорядності, що супроводжувалося особливою зухвалістю - у вигляді
нахабності, грубості та особливого буйства, прийшов на подвір'я домоволодіння
ОСОБА_2 та став висловлюватись словами брутальної лайки в її адресу, намагався
зайти в приміщення її житлового будинку без її дозволу, при цьому стукав руками
та ногами у вхідні двері будинку, на зауваження припинити не реагував, після
чого застосовуючи силу, пошкодив скло вхідних дверей шляхом його розбиття та
зірвав металеву скобу на яку були зачинені вхідні двері будинку, зайшов в
будинок де продовжив ображати останню словами брутальної лайки та на зауваження
не реагував. Хуліганські дії зі сторони
гр. ОСОБА_1 продовжувались на протязі 20 хвилин.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе
в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 11.09.2008 року
близько 23.55 години він повертався до дому з дискотеки в стані алкогольного
сп'яніння прийшов до будинку ОСОБА_2, де почав стукати у вхідні двері будинку
руками та ногами, при цьому висловлювався словами брутальної лайки та вимагав
відчинити йому двері, на зауваження припинити не реагував. Вибивши вхідні двері
він зайшов в будинок, знову почав ображати словами брутальної лайки потерпілу,
на зауваження припинити не реагував. Його хуліганські дії продовжувалися на
протязі 20 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 суду
пояснила, що 12.09.2008 року близько 00.05 год. вона прокинулася від стуку в
двері, розбиття скла та сварки, яка супроводжувалася словами брутальної лайки
та вимогами відчинити двері. Після чого вона розбудила свою матір. По голосу
вона впізнала підсудного. Її матір стала тримати вхідні двері, щоб ОСОБА_1 не
зайшов у будинок. Весь цей час підсудний висловлювався словами брутальної лайки
та вимагав відчинити йому двері, на зауваження припинити не реагував. Вибивши
вхідні двері ОСОБА_1 зайшов в будинок вимкнув світло при цьому її матері стало
погано. В будинку він знову почав ображати її словами брутальної лайки на
зауваження припинити не реагував.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання,
пом'якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обтяжуючими покарання
підсудного обставинами суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його
ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що для виправлення підсудного
необхідно призначити покарання в вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Також суд вважає
за можливе згідно ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування
покарання з іспитовим терміном.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296
КК України призначити йому покарання в
вигляді обмеження волі
строком на 2 роки;

Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1
рік.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.