УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого - Капустіної Л.П.

Суддів - Корольова МП, Тищенко О.І.

за участю прокурора - Бородіної І.Т.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його
захисника ОСОБА_1 на вирок Євпаторійського міського суду АРК від 13. 12.2006р., яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий в силу ст. 89 КК України, засуджений по ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення
волі; по ст. 307 ч. 2 КК України на 8 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної
власності; відповідно до ст. 70
КК України по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначене 8
років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної
власності.

Стягнуто з ОСОБА_2
витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 470,70 грн.

Згідно вироку в серпні 2006р. ОСОБА_2 на вул. Немічевих в
м. Євпаторії придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(марихуана), вагою 7,9
г, який став зберігати по місту свого мешкання з метою особливого вживання.

У вересні 2006р. ОСОБА_2,
знаходячись на смітнику, розташованому по вул. Загородній в м. Євпаторії,
знайшов полімерний пакет, в якому знаходився у розфасовці особливо небезпечний
наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), який став
зберігати по місту свого мешкання з метою подальшого збуту наркотичних засобів.

07.10.2006р.
по місцю мешкання ОСОБА_2
у будинку НОМЕР_1 та
господарських пристроїв до нього по АДРЕСА_1 був проведений обшук, в результаті
якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану вагою 7,9 г; опій
екстракційний вагою 0,79
г та п'ятсот сорок сім полімерних пакунка з екстракційним опієм вагою 88,61 г.

В апеляції захисник ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_1 просить вирок змінити в частині засудження ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 КК України,
перекваліфікувати

Справа №
11 -317 (200 7р.)

Категорія ст. 307
ч. 2, 309 ч. 2 КК України

Докладчик Королев
М.П.

його дії на ч. 1
ст. 309 КК
України, пом'якшити йому міру покарання. В частині засудження ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України
просить вирок скасувати, повернути справу на додаткове розслідування. На думку
адвоката суд невірно вказав кваліфікуючий признак, як повторність, тому, що ОСОБА_2 раніше був
звільнений постановою суду від 31.05.2006р.
від покарання по ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Адвокат вважає, що обшук по місту мешкання ОСОБА_2 проведений з порушеннями, в справі нема подання органів
досудового слідства до суду на проведення обшуку.

Адвокат вказує на те, що ОСОБА_2 є тяжко хворою людиною, має дружину та неповнолітніх
дітей, має позитивні характеристики по місту мешкання і призначене йому
покарання є надмірно суворим.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити, пом'якшити призначене покарання,
тому, що суд призначив йому дуже суворе покарання, яке не відповідає даним про
особистість та стан здоров'я засудженого.

У судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 підтримує свою
апеляцію, просить пом'якшити покарання. Захисник ОСОБА_1 підтримує свою
апеляцію в частині перекваліфікації дій ОСОБА_2 на ч. І ст. 309 КК України і
просить пом'якшити покарання. Прокурор вважає залишити апеляції без
задоволення, а вирок -- без
зміни.

Перевіривши доводи апеляцій та матеріали справи, колегія
приходить до висновку про те, що апеляція адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню
у частині перекваліфікації дій засудженого. В решті апеляція адвоката і
апеляція ОСОБА_2 задоволенню
не підлягають.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в серпні 2006р. ОСОБА_2 незаконно
придбав і зберігав наркотичний засіб для особового вживання. Але ці дії
засудженого суд неправильно кваліфікував за ч. 2 ст. 309 КК України, як злочин,
скоєний особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, тому
що попередня судимість ОСОБА_2 за ст. 307 КК України вже погашена.

На підставі викладеного ці дії ОСОБА_2 по епізоду серпня
2006р. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 КК
України. Дії ОСОБА_2 по епізоду вересня 2006р., коли він знайшов, приніс додому
і зберігав розфасовані в п'ятсот сорок сім полімерних пакунків 88,61 г
екстракційного опію, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як
придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у
великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Органи досудового слідства та суд першої інстанції
обгрунтовано прийняли до уваги той факт, що вилучений у ОСОБА_2 наркотичний
засіб був розфасований дрібними партіями, що свідчить про намір збуту його. Ці
обставини, як свідчить протокол судового засідання, ОСОБА_2 признав, не
оспорює їх в апеляції і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України
врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу засудженого та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. Суд, як видно з вироку, врахував і ті
пом'якшуючи покарання обставини, на яки посилаються в апеляціях адвокат і
засуджений. Не дивлячись на перекваліфікацію дій засудженого на ч. 1 ст. 309 КК України,
судова колегія не знаходить підстав до зниження призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 365-366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково. Вирок
Євпаторійського міського суду АРК від 13
грудня 2006р. відносно ОСОБА_2 змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч.
1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового
складання цього покарання з покаранням, призначеним ОСОБА_2 судом першої
інстанції за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

В решті апеляції захисника та засудженого залишити без
задоволення, а вирок суду -
без зміни.

Головуючий:

Судді: