Справа № 461/8100/15-к
Провадження № 1-кс/461/4468/15
УХВАЛА
21.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17 липня 2015 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 14 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вимоги про поновлення строку ОСОБА_4 зазначив, що у порушення вимог кримінального процесуального законодавства ні слідчим, не прокурором не було надано йому копії вищезазначеної постанови. А, відтак, можливості звернутися до суду щодо оскарження постанови у встановлені законом строки він був позбавлений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що слідчим не була розглянута його скарга від 15 січня 2015 року на постанову про закриття провадження, не виконана ухвала слідчого судді від 10 березня 2015 року про розгляд даного клопотання. Просив поновити строк звернення до суду для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявникові у зв`язку з пропущенням передбаченого законом строку на її подання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи по скарзі, постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 14 листопада 2014 року закрите кримінальне провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с.25-31).

Заявник ОСОБА_4 15 січня 2015 року звертався до прокурора Львівської області зі скаргою (додана заявником до справи; а.с.23-24) на постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження від 14 листопада 2014 року. Крім того, ОСОБА_4 надана копія ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року по справі № 461/2568/15-К за результатами розгляду скарги заявника. З тексту ухвали (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_4 в обґрунтування скарги посилається на те, що 15 січня 2015 року йому стало відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження № 0000020.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчим суддею достовірно встановлено, що про наявність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження заявникові ОСОБА_4 стало відомо 15 січня 2015 року, проте останній до слідчого судді звернувся зі скаргою про її скасування лише 17 липня 2015 року.

З урахуванням викладеного, відсутністю встановлених у судовому засіданні поважних причин пропуску процесуального строку, у задоволенні клопотання заявника про його поновлення слід відмовити, крім того, як наслідок, в порядку ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - повернути заявникові.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 23 липня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1