Справа № 639/854/15-к
Провадження № 1-кс/639/176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Так, досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 08.08.2014 року, приблизно о 02:30 годині на стаціонарний номер - 724-17-63, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яку він сприйняв за свого сина - ОСОБА_7 .
Невідома особа, нібито ОСОБА_7 , пояснила, що вона знаходиться у відділку міліції м. Харкова та попросила ОСОБА_6 записати та зателефонувати за номером мобільного оператора - НОМЕР_1 , якомусь ОСОБА_8 , та зробити все що скажуть.
ОСОБА_6 , не здогадавшись попередньо зателефонувати сину - ОСОБА_7 , зателефонував за вказаним номером ОСОБА_9 . В бесіді з ним, ОСОБА_6 , стало відомо, що його син ОСОБА_7 , нібито знаходиться у відділку міліції, та що його затримали за те, що він побив якогось чоловіка, і що останній у важкому стані в лікарні.
Крім того, ОСОБА_10 в телефонній розмові пояснив ОСОБА_6 , що можна вирішити питання, стосовно того, щоб відпустили його сина - ОСОБА_7 з відділку міліції та закрити кримінальне провадження стосовно скоєного ним правопорушення. ОСОБА_10 сказав ОСОБА_6 , що за вирішення казаного питання потрібно заплатити гроші в сумі 2000 доларів США, на що останній пояснив, що в нього в наявності є лише 3000 гривень. ОСОБА_10 , погодився на 3000 гривень та через деякий час, подзвонивши ОСОБА_6 з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 пояснив, що за грошима приїде його співробітник та що необхідно принести гроші в сумі 3000 гривень, до магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_6 , прийшовши до вказаного вище магазину, передав раніше йому не відомому чоловіку, який приїхав на автомобілі «Жигулі копійка», та який зі слів (в телефонному режимі) ОСОБА_11 , після повинен був привезти, передані гроші для нього.
Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити особу, в користуванні якої є номери оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких виконувались дзвінки особою, для якої передавались гроші ОСОБА_6 . Таким чином, з метою встановлення вказаної особи та місцезнаходження отриманих нею шахрайським шляхом грошей, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з та на номери оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім того, необхідно встановити особу, яка дзвонила на стаціонарний номер - НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків, здійснюваних на номер стаціонарного телефону - НОМЕР_3 .
Посилаючись на зазначене вище, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відповідної інформації, що знаходиться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
· надати інформацію на паперовому та/або електронному носії вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 01:30 години 08.08.2014 року до 03:30 години 08.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції.
· надати інформацію на паперовому та/або електронному носії вхідних та вихідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер стаціонарного телефону - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні оператора зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 01:30 години 08.08.2014 року до 03:30 години 08.08.2014 року.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити їх представникам Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1