Дело № 1-01/2007г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
28 марта 2007 года. гор.
суд Луганской области в составе:
Председательствующего: Кошелева Б.
секретаре. Компанией.
участием прокурора: Зубкова А.Ю.
защитников. ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда
Луганской области уголовное дело по обвинению
по ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 375 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
по ст.ст.191ч 5, 27 ч.5-364 ч.2, 27 4.5-375 ч.2, 27 4.5 -366 ч.2 УК Украины,
по ст.ст. 191 ч.5,27 ч.5-364 ч 2, 27
ч.5 - 375 ч.2, 27 ч.ч.2,5 -3664.2 УК Украины;_
Приговором апелляционного суда Луганской области от 28
марта 2007г. осуждены ОСОБА_2 по ст.ст.191 ч.5,27ч.5 и 364 ч.2,27 ч.5 и 375
ч.2,27 ч.5 и 366ч.2,69 УК Украины, ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.5,364 ч.2,375 ч.2,
366 ч.ч. 1,2, 69 УК Украины к лишению свободы и ОСОБА_3 по ст.27ч.5 и 366 ч.1
УК Украины к штрафу в доход государства.
В ходе судебного разбирательства были
выявлены факты необъективности, тенденциозности и предвзятости органов
досудебного следствия при расследовании настоящего уголовного дела
Так, органами досудебного следствия всем подсудимым
вменялось участие в организованной преступной группе в составе, адвоката, судьи
и секретаря судебного
Центрально-Городского районного суда гор.Горловки Донецкой области, однако в
нарушение требований требований ст.28 ч.З УК Украины органами досудебного
следствия ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении
указанных лиц, ни в обвинительных заключениях по данному делу не указаны
признаки, указывающие на совершение преступления организованной группой - вид
объединения, цель его создания и план преступной деятельности, в чем конкретно
выражается стойкость данного объединения, что план её деятельности был известен
всем участникам организованной группы.
Согласно ст.ст. 130-132, 223 УПК
Украины постановление о привлечении - в качестве обвиняемого и обвинительное
заключение составляются следователем на основании доказательств собранных по
Однако, как установлено в ходе
судебного разбирательства органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_3, а
по ряду эпизодов и судье ОСОБА_1 вменялось, что они подписали ряд поддельных
исполнительных листов по гражданским делам, однако указанные подсудимые как в
ходе досудебного следствия, так и в суде категорически отрицали, что они
подписывали указанные документы, в ходе досудебного следствия данные
исполнительные листы им не предъявлялись следствием, по делу в ходе досудебного
следствия было проведено ряд почерковедческих экспертиз №№ 354, 862, 864,
которыми установлено, что подписи в исполнительных листах по делам ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 выполнены иными лицами,
установить, что подпись была выполнена подсудимыми не представилось возможным,
других доказательств ни в обвинительном заключении, ни в материалах уголовного
дела предоставлено не было.
Кроме того, органы досудебного
следствия, обвиняя подсудимых по ст 364 ч.2 УК Украины по эпизодам в отношении
взыскателей ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по рассмотренным делам не указали обязательный
признак преступления -мотив его совершения, однако вменили по ст.364 ч.2 УК
Украины квалифицирующий признак - совершения преступления по предварительному
сговору, квалифицируя действия участников через с 27 УК Украины, хотя в
диспозиции указанной статьи указанный квалифицирующий признак законом не
Таким образом, органами досудебного следствия
некачественно проведено досудебное следствие, в связи с чем по делу
искусственно создана организованная группа, не приведены доказательства об
осведомленности ОСОБА_3 о цели и её умысле на совершение преступлений в составе
организованной группы.
При таких обстоятельствах, суд
считает необходимым обратить внимание на качество проведение досудебного
следствия, составление процессуальных документов, которые должны
соответствовать собранным по делу доказательствам, при этом необходимо
учитывать, что досудебное следствие по делам о преступлениях, совершенных в
составе организованной группы должно проводиться наиболее опытными
следователями с целью избежания необоснованного привлечения лиц в качестве обвиняемых по данной категории
Органам досудебного следствия
прокуратуры необходимо принять меры к повышению качества следствия по данной
категории дел и составлению процессуальных документов в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2,340
УПК Украины, апелляционный суд,_
Обратить внимание
прокурора Донецкой области
на указанные недостатки для
принятия мер реагирования.
О принятых мерах
сообщить апелляционному суду
Луганской области в установленный законом 01-месячный срок.