Дело № 1-207/2007 г.
г. Донецк 12
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А.,
при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., потерпевшей
ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в браке, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч.1 УК Украины, -
примерно в 17 час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_1., управляя на основании
НОМЕР_1), принадлежащем ОСОБА_2, двигаясь по ул. Углегорской в сторону ул.
Шепетовской в Петровском районе г. Донецка, в нарушение п.2.3, 12.3 Правил
дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от
10 октября 2001 г., проявив невнимательность, обнаружив находившуюся на
проезжей части пешехода ОСОБА_3, не принял мер к снижению скорости управляемого
им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего
произошел наезд автомобилем на потерпевшую. В результате преступного нарушения
подсудимым ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения потерпевшей ОСОБА_3
причинены ушибы мягких тканей головы, подкожные гематомы затылочной области,
сотрясение головного мозга, обширная рана правой голени, ушиб правого голеностопного
сустава с развитием невропатии малоберцового и болынеберцового нервов правой
голени с болевым синдромом, гематома правого локтевого сустава, относящиеся к
средней тяжести телесному повреждению как вызвавшие длительное расстройство
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном
заседании показал, что вечером 10 сентября 2006 г. он, управляя автомобилем
ВАЗ, двигаясь по ул. Углегорской, по невнимательности совершил наезд на
потерпевшую, которая стояла с велосипедом у правого края проезжей части.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения.
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание,
не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается
впервые, по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Анализируя изложенное, а
также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа без
применения дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
Разрешая гражданский иск
потерпевшей о возмещении подсудимым ущерба, суд принимает во внимание, что во
время судебного рассмотрения дела подсудимый полностью возместил причиненный
потерпевшей материальный ущерб в сумме 804 грн.
В соответствии со ст.
1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу,
возмещается лицом, причинившим вред.
В судебном заседании
установлена виновность подсудимого в преступном нарушении правил безопасности
движения, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений и моральных
глубину моральных и психических переживаний потерпевшей по поводу повреждения
здоровья, принимая во внимание суть исковых требований, степень вины
подсудимого в причинении моральных страданий потерпевшей, суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 5 000 грн. в порядке
возмещения морального ущерба, частично удовлетворив ее требования.
требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в порядке возмещения
морального ущерба 15 000 грн., суд не находит возможным, поскольку такая сумма
не соответствуют глубине моральных и психических переживаний истицы по поводу
повреждения здоровья, степени вины подсудимого в причинении ей моральных
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286
ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча)
пресечения в отношении осужденного: подписку о невыезде с постоянного места
жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 5 000 грн. в порядке
возмещения морального ущерба.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его