Справа №1-179/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі
Волчанській М.В.

з участю
прокурора Нора В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, безпартійного, з середньою освітою,не
військовозобов'язаного,розлученого, не працюючого, раніше не судимого

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від 08.12.2003 року, зобов'язаний сплачувати
в користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку,але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму, до досягнення
дітьми повноліття.

Підсудний
ОСОБА_1 знаючи про дане рішення суду і про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від виконання свого
батьківського обов'язку, і незважаючи на
неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати встановлених коштів, в результаті чого станом на
01.09.2008року утворилась заборгованість по аліментах на суму 19538грн.60
коп.чим спричинив матеріальну шкоду.

В пред'явленому
звинуваченні за ст.164 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково, та пояснив, що він перебував
у шлюбі з ОСОБА_4 під час якого у них народилося двоє дітей-син і дочка і це
його діти.У них почалися сварки,внаслідок чого вони і розірвали шлюб у 2001
році. Про аліменти взнав недавно,коштів на аліменти не сплачував,а давав по 5,10,20
грн.ОСОБА_1 працював у м.Києві,
тимчасово проживав у тещі в АДРЕСА_2,заробляв розвантажуванням машин ,але про
аліменти не знав,тому нічого не платив.

На
даний час ОСОБА_1 почав виплачувати аліменти,заплатив 200грн.,на підтвердження чого має
квитанцію.Заборгованість по аліментах в сумі 19538грн.60коп. визнав повністю та
обіцяє її погасити.

Крім особистого
часткового визнання підсудним ОСОБА_1
своєї винності у скоєному злочині, вина підсудного у пред'явленому
звинуваченні за ст.164 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і
стверджується такими доказами.

Показаннями
допитаної в судовому засіданні законного представника неповнолітніх потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 стверджується, що
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 з 1994 року по 2001 рік нажили двоє дітей,
сина -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., які на
даний час проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб
між ними виявився невдалим через вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, на підставі
чого шлюб розірвали. Оскільки між ними не було узгоджено порядок утримання
дітей, тому вона звернулася в судовому порядку
про стягнення аліментів. Однак ОСОБА_1, знаючи про рішення суду, і
працюючи різноробочим по вільному найму,
ухилявся від сплати аліментів,втікав в м.Київ, на виклики ДВС не
реагував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів. До підсудного має
матеріальні претензії в сумі 19538 грн.60 коп.., які просить стягнути.

В судовому
засідання свідок ОСОБА_5 ствердила,що у її провадженні знаходиться виконавчий
лист, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської
області від 20.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 щомісячно
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, до
досягнення ними повноліття, починаючи з 24.11.2003 року і заборгованість
аліментів по даному документу станом на 01.09..2008року складає19538грн.60коп.
Боржник, на неодноразові виклики та попередження про кримінальну
відповідальність, які робилися з дня відкриття виконавчих проваджень не
реагував.

Свідок
ОСОБА_6,яка являється співмешканкою підсудного пояснила,що ОСОБА_1 дійсно
працював у м.Києві,але не офіційно,мав заробіток,однак аліментів дітям не
платив..

Крім
вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні
за ст.164 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі,
зокрема: заявою законного представника неповнолітніх потерпілих- ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,ОСОБА_4,першими поясненнями учасників та очевидців події злочину;
копією виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області
№2-136/02 від 16.09.2002р. та №2-114/03 від08.12.2003 року.; копією постанови
Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2003року; викликами
ДВС та попередженнями ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів; довідкою №874 від 08.09.2008 р. виданою Миколаївським
районним центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 станом на 08.09.2008 року не
зареєстрований в центрі зайнятості як
безробітний і виплати допомоги з безробіття не отримує і ніколи не
перебував на обліку; розрахунками щодо заборгованості по аліментах станом
на 01.09.2008 року на загальну суму
19538 грн.60коп., а також іншими письмовими документами зібраними по даній справі.

Таким чином,
винність підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів
встановлених рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від 08.12.2003 року, в судовому засіданні
доведена повністю, тому суд вважає, що
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
досудовим слідством за ст.164 ч.1 КК України.Оскільки підсудний злісно ухилявся
від сплати аліментів і допустив заборгованість на суму 19538 грн.60коп.,тому
вона підлягає стягненню у повному розмірі,а цивільний позов задоволенню.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом
враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що
підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по
місцю проживання характеризується позитивною, активно сприяв розкриттю
злочину,обіцяє в найблищий час погасити заборгованість.

При таких обставинах,
суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у виді обмеження волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із
застосуванням ст.75 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним та засудити за ст.164 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності
з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання ,якщо він протягом 1(одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов′язки не виїжати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання,періодично з′являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_4 19538(дев?ятнадцять тисяч п?ятсот тридцять вісім)грн.60коп.
заборгованості по аліментах.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: