Справа № 1 - 26 копія
Вирок

Іменем України

3 березня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Романюк Л.І.

при секретарі -
Педько О.М.

з участю прокурора -
Снісаренко Н.В.

та адвоката
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Березова Лука, Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює ГПУ «Полтавагазвидобування» помічником
бурильника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.125 КК
України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ч.1
ст.125 КК України,

Встановив:

В ніч з 7 на 8 липня 2007 року, ОСОБА_2та
ОСОБА_3відпочивали в кафе-барі «Ваш магазин», що розташований у м. Гадячі по
вулиці 50-років Жовтня, де вживали спиртні напої. В той же час там також
знаходилися ОСОБА_4. і ОСОБА_5., з якими у підсудних виник конфлікт на подвір»ї
біля приміщення бару, причиною якого стало те, що коли ОСОБА_2виходив із
приміщення кафе, ОСОБА_5. в цей час тримався за ручку дверей, через що
ОСОБА_2не мав змоги вийти із приміщення кафе та зробив з цього приводу йому
зауваження, за якого заступився ОСОБА_4.

Після цього між підсудними та
потерпілими декілька раз виникала сварка на грунті з»ясування взаємних
відносин, під час якої ОСОБА_2наніс один удар рукою ОСОБА_4. в область обличчя.

Близько 1-ї години ночі, коли
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. поверталися додому, їх наздогнали ОСОБА_2 і3, які стали
наносити їм удари руками та ногами по різним частинам тіла, а саме
ОСОБА_2потерпілому ОСОБА_4., в результаті чого йому були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
перелому кісток носа, підшкірної гематоми обох очей, ушибу передньої стінки живота,
які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я, а ОСОБА_3потерпілому ОСОБА_5., в результаті чого йому були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: саден правого плечового суглобу,
правого передпліччя, забій м»яких тканин голови, які кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я.

У ході судового слідства підсудний ОСОБА_2визнав свою вину в заподіянні
потерпілому ОСОБА_4. легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я, у ніч з 7 на 8 липня 2007 року поблизу кафе-бару «Ваш
магазин».

Підсудний ОСОБА_3, також не заперечував проти того, що
легкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5. могли утворитися від його дій.

Вина підсудних у вчиненні злочину також підтверджується
сукупністю доказів добутих в ході досудового слідства та перепровірених судом,
а саме:

Показами потерпілого
ОСОБА_4., який суду показав, що 7 липня 2007 близько 22 години, вони разом із
ОСОБА_5 відпочивали в кафе-барі «Ваш магазин». Вийшовши, через деякий час покурити на вулицю, до нього
підійшли ОСОБА_2, яких він раніше не знав, і безпричинно один із них схопив
його за сорочку став висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу. Через
деякий час конфлікт між ними повторився,
під час якого ОСОБА_2наніс йому удар в область обличчя. Коли вони із ОСОБА_5
пішли додому, їх наздогнали підсудні, які стали наносити удари йому та ОСОБА_5.
На його прохання припинити бійку вони не реагували.

Аналогічними показами
потерпілого ОСОБА_5.

- заявами
потерпілих до Гадяцького РВ УМВС про притягнення до кримінальної
відповідальності невідомих осіб, які 8.07.2007 року поблизу кафе-бару «Ваш
магазин» , заподіяли їм тілесні ушкодження (а.с.11, 12);

- висновками
судово-медичних експертиз № 329 від 31.07.2007 року та № 138 від 4.09.2007
року, згідно яких значиться, що при
судово-медичній експертизі гр-на ОСОБА_4. та медичної документації на його ім»я
були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, перелом кісток носа, підшкірні гематоми обох очей, ушиб
передньої стінки живота, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження що
спричинили короткочасний розлад здоров»я (а.с.29-30, 42-47);

- висновком
судово-медичної експертизи № 333 від 31.07.2007 року, згідно якого значиться, що при судово-медичній експертизі
гр-на ОСОБА_5. та медичної документації на його ім»я були встановлені тілесні
ушкодження у вигляді: саден правого плечового суглобу, лівого ліктьового
суглобу, правого передпліччя, забій м»яких тканин голови, які кваліфікуються,
як легкі тілесні ушкодження що не спричинили короткочасний розлад здоров»я
(а.с.33);

- протоколами
зводин віч-на-віч між підсудними та потерпілими (а.с.73-76);

- показами
свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 7 липня 2007 року у вечірній час, він разом
із ОСОБА_2ми знаходився в кафе-барі «Ваш магазин”, де між ОСОБА_2ми та
потерпілим виник конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою
та ОСОБА_2наніс удар потерпілому ОСОБА_4. в область обличчя,

а також іншими матеріалами кримінальної справи.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд вважає
доведеним вину підсудного ОСОБА_2 в заподіянні умисних легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_4. і
кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України та підсудного ОСОБА_3 в заподіянні
легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5. і кваліфікує його дії за ч.1
ст.125 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особи винних, які мають молодий
вік, позитивно характеризуються як за місцем проживання так і роботи, вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_2має на
утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи, що тяжких наслідків від
злочину не наступило, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Потерпілими у ході судового слідства заявлено цивільні
позови до підсудних, а саме потерпілим ОСОБА_4. про відшкодування йому
матеріальних збитків в сумі 1000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000
гривень, та потерпілим ОСОБА_5. про відшкодування моральної шкоди в розмірі
3000 гривень.

Суд, розглянувши позовні вимоги потерпілих в частині
відшкодування моральної шкоди, вважає, що вони підлягають до часткового
задоволення, а саме у меншому розмірі ніж заявлено ними, із врахуванням
тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних кожному потерпілому, наступивших
наслідків, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_4. про
відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1000 гривень, то дані позовні
вимоги, суд вважає, слід залишити без розгляду, в зв»язку з відсутністю доказів
на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 1 (один) рік
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на
1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого
обов'язки :

- періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання.

ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
засудженим попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4моральну шкоду в
розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_4. про стягнення матеріальних
збитків у розмірі 1000 гривень залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його
проголошення.

Головуюча : підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л.І.Романюк