Справа № 1-755/11
Провадження № 1/369/66/15
В И Р О К

іменем України

18.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бурбели Ю.С.

при секретарі: Солдатенко В.С.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 05.01.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2011 р. близько 20-ї години ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна» по вулиці Великій Кільцевій, 4, в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, діючи непомітно для сторонніх осіб, що знаходились поблизу, реалізовуючи свій злочинний намір, намагався таємно викрасти дві сьомги холодного копчення, вартістю 54,175 гривень кожна, на загальну суму 108,35 гривень, які належать ТОВ «Ашан Україна», проте свій злочинний намір ОСОБА_1 не довів до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю й показав, що: 27.08.2011 року він прийшов до гіпермаркету «АШАН» в с. П.П. Борщагівка по вул. В.Кільцева, 4. В приміщенні торгівельного залу побачив на полиці рибу «Сьомга», вирішив її викрасти. Взяв дві сьомги, біля вітрини сховав дві сьомги під футболку. На касі розрахувався тільки за пиво та горішки. На виході з гіпермаркету до нього підійшли двоє охоронців і запропонували пройти з ними до приміщення міліції та запитали у чи є у нього неоплачений товар. Він відповів що є і з футболки витягнув сьомги. Знає про те, що вчинив злочин. Щиро кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд дійшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини справи і дані про особу підсудного, суд дійшов до переконання про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: дві сьомги передані на зберігання під розписку бригадиру служби безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_2 (а.с.24), залишити у користуванні ТОВ «Ашан».

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.С.Бурбела