Справа № 521/9775/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1564/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 01.06.15 року до Малиновського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 про те. що в період часу з 3 години 30 хвилин до 3 години 41 хвилини, 01.06.2015, невідома особа, шляхом підпалу, а саме закидання у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пляшки із невідомою речовиною через третє зліва вікно, попередньо розбивши його невстановленим предметом, пошкодила майно яке належить потерпілій та знаходилось в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Сума нанесеного збитку та перелік пошкодженого майна встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фасад магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнаний декількома камерами відеоспостереження. з яких було вилучено архів відеозапису. Також, було вилучено відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 з період 30, 31, 01 червня 2015 року. Оглянувши відеоматеріали, було встановлено, що на прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, на протязі тривалого часу перебував чоловік, особа якого ідентифікована як ОСОБА_6 . Спільно із ОСОБА_6 перебував ще один, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, який схожий на особу, яка безпосередньо о 03 годині 30 хвилин 01 червня 2015 року, невстановленою речовиною зайняла приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 01.06.2015 року.

В ході досудового розслідування, встановлено номери мобільних телефонів, якими може користуватися ОСОБА_6 . Виявлені номера мобільних телефонів обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ліцензійним на території України оператором мобільного зв`язку, та інформація яка перебуває в його володінні, належить до охоронюваної Законом таємниці, яка міститься в речах та документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України). Отже, тимчасовий доступ до речей та документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей документів та можливість їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.05.2015 до 00:00 10.06.2015 із зазначенням місця знаходження вказаних абонентів та вхідних і вихідних дзвінків, які надходили за цей період.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, під час розслідування яких виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для розкриття вказаних кримінальних правопорушень.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між телефонним номером « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 », у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання між телефонним номером « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 », через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 або співробітнику органів внутрішніх справ який діє за його дорученням тимчасовий доступ до таємної інформації, яка містить дані про телефонні дзвінки, здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) абонентів з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.05.2015 до 00:00 10.06.2015 та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

· типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, МЕІ), ідентифікаційні ознаки та місцезнаходження терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- дентифікаційні ознаки та місцезнаходження терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.06.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.07.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1