Справа № 1-122/2008 р.
27 червня 2008 року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:
секретареві Новік
участю прокурора Авраменка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, одруженого, із середньою
освітою, лісника Остерського лісництва ДП «Остерський лісгосп», жителя АДРЕСА_1
не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_1, працюючи із 13 лютого 1991 року і по теперішній час на посаді
лісника Остерського лісництва, будучи службовою особою, у грудні 2007 року
умисно склав та видав завідомо неправдивий документ - протокол № 7/22 від 7
грудня 2007 року про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства, передбачене ст. 65 КУпАП, відносно ОСОБА_2а незаконну порубку
двох дерев. Однак, ОСОБА_2. самовільної порубки дерев не вчиняв, підпис у графі
«Правопорушник» не ставив.
Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе визнав і показав, що 7 грудня 2007 року
склав протокол № 7/22 про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства, передбачене ст. 65 КУпАП, відносно ОСОБА_2, за якого поставив
підпис у протоколі. Насправді факту самовільної порубки двох дерев не було. У
вчиненні злочину висловив щире каяття.
Винуватість підсудногоОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується такими
свідок ОСОБА_2. на досудовому слідстві показав, що самовільне порубку двох
дерев не вчиняв, у протоколі підписи не ставив, штраф не сплачував (а.с.
свідок ОСОБА_3. на досудовому слідстві показав, що 7 грудня 2007 року
лісником ОСОБА_1складений протокол про порушення вимог лісового законодавства
відносно ОСОБА_2 за самовільну порубку двох дерев (а.с. 15).
Показання свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перевірені судом і прийняті до уваги за
достовірні, оскільки такі показання у повній мірі відповідають фактичним
обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі
Винуватість підсудногоОСОБА_1. у вчиненні злочину також підтверджується:
протоколом виїмки (а.с. 18); протоколом № 7/22 від 7 грудня 2007 року про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства (а.с. 19-20);
протоколом огляду предметів (а.с. 20-21) і речовим доказом (а.с. 22).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто умисне складання і
видача завідомо неправдивого документу. Тому, дії підсудногоОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує визнання вини, щире каяття у вперше вчиненому
злочинові, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують
покарання підсудногоОСОБА_1., не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який вперше вчинив злочин,
позитивно характеризується за місцями проживання та постійної роботи, а також
кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 із застосуванням ст.
69 КК України покарання у виді штрафу без призначення додаткової міри
покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і
призначити йому покарання по ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень, із застосуванням ст. 69 КК України без додаткової
Засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд.
Речовий доказ - протокол № 7/22 від 7 грудня 2007 року про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства, складений відносно ОСОБА_2, -
залишити у матеріалах кримінальної справи (а.с. 19-20, 22).
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя