22.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/676/15-к
провадження 1-кс/533/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноглазівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільненого 29.03.2013 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 21.03.2013 року умовно достроково на 11 місяців 13 днів;

20.01.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 02.05.2015 року по 10.05.2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою вчинення крадіжки прийшов на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що розташоване в с. Улинівка Козельщинського району Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла шибки вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав бензопилу «Вітязь-БП45» вартістю згідно висновку експерта №0506/4 від 05.06.2015 року 1150, 2 гривень та дриль електричну ИЭ-1036Э вартістю згідно висновку експерта №0506/4 від 05.06.2015 року 270 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1420, 2 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Інформація про зазначене правопорушення 04.06.2015 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ст.185 ч.1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він повторно у кінці травня 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , що розташоване в с. Калинівка Козельщинського району Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей проник до господарського приміщення звідки таємно викрав велосипед дорожній з закритою рамою «Водан-Україна-Класік», вартістю згідно висновку експерта №0906/7 від 09.06.2015 року 513 гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості за вказаним фактом 10.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2015 прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань до одного провадження, присвоївши йому основний № 0000172.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Козельщинського району у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Старшим групи призначено прокурора прокуратури Козельщильщинського району ОСОБА_3 .

30.06.2015 року старшим слідчим СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

01 липня 2015 року слідчим СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_4 оголошено у розшук ОСОБА_5

20.07.2015 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

20.07.2015 року підозрюваним отримано повідомлення про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та скоїти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком суду, не має легального джерела доходів і живе за рахунок злочинної діяльності, був оголошений в розшук, негативно характеризується за місцем проживання.

Зазначено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризику вчинення інших правопорушень, ухиленню від слідства та суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_7 від 10.05.2015 року, яким виявлено вибиту шибку вікна;

- постановою про визнання бензопили та електричної дрелі речовими доказами від 11.06.2015 року;

- постановою про визнання велосипеду речовим доказом від 04.06.2015 року;

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що викрадені речі перебували у житловому будинку та господарській будівлі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що він придбав викрадені речі у підозрюваного;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що отримав велосипед від свого знайомого ОСОБА_12 , який попередньо взяв його у невідомого свідку чоловіка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, що чоловіка який продав велосипед його знайомому ОСОБА_14 називали на ім`я ОСОБА_15 ;

- висновком оцінювача №0906/7 від 09.06.2015 року, яким визначено вартість велосипеду в розмірі 513 грн;

- висновком оцінювача №0506/4 від 05.06.2015 року, яким визначено вартість бензопили та дрилі на загальну суму 1420,20 грн.

Стороною обвинувачення також доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджено постановою про оголошення підозрюваного в розшук та поясненнями підозрюваного в судовому засіданні, де підозрюваний пояснив, що тривалий час переховувався від слідства в селищі Білики Кобеляцького району Полтавської області.

Стороною обвинувачення також доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.01.2015 року, та в період наявності судимості за злочини, за які підозрюваний засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.03.2011 року, що свідчить про стійкість його злочинного умислу, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень проти власності. Крім цього згідно побутової характеристики ОСОБА_5 не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню наведених ризиків.

Клопотання захисника, здійснене в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відхиляється судом з мотивів наведених вище, а також у зв`язку з тим, що не містить точної адреси житла у відповідності до ч.3 ст.196 КПК України

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноглазівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 19 вересня 2015 року включно.

Взяти під варту негайно у залі суду. Строк тримання під вартою відраховувати з 22 липня 2015 року з 17 годин 00 хвилин.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Козельщинського районного суду: ОСОБА_1