Справа № 1-29/07р.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І., при секретарі - Волошиній А.В.,

з участю
прокурора - Демченка СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області,
українця, громадянина України, АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Прилуцького
міськрайонного суду 21 березня 2006 року з підсудного ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
% частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Кошти на
прожиття ОСОБА_1 заробляв працюючи по найму в приватних осіб, але з цих коштів
відрахувань на сплату аліментів не проводив.

Судовим
виконавцем підсудному неодноразово вносились попередження про можливе
притягнення його до кримінальної відповідальності у разі непогашення
заборгованості по аліментах, але ОСОБА_1 офіційно не працевлаштувався, участі у
вихованні дочки ОСОБА_3 не приймав, ніякої
матеріальної та майнової допомоги на її утримання не надавав, чим
порушив права неповнолітньої дитини на повноцінний та всебічний розвиток. Таким
чином, підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв'язку з чим за
період з 17 лютого по грудень 2006 року заборгованість по них становить 1380,22
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав
повністю та пояснив, що він усвідомлює про свій обов'язок сплачувати аліменти
на дочку, але цього не робив через відсутність коштів, бо не може офіційно
працевлаштуватися через відсутність прописки. Він проживає у співмешканки та
працює по найму отримуючи лише 400-500 грн. в місяць, але про ці доходи
державного виконавця не повідомляв та
аліменти з них не платив. Розкаюється у скоєному і запевняє про сплату
мінімального розміру аліментів на дитину із цього часу, про погашення
заборгованої суми та просить не ізольовувати його від суспільства.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 як колишня дружина
підсудного та отримувач аліментів на дитину вказує про злісне ухилення підсудного
від сплати таких, бо він не надає
матеріальної допомоги дочці, тривалий час взагалі не сплачує таких (аліментів)
і має велику суму заборгованості. За невиконання своїх обов'язків
відносно дитини підсудний був позбавлений батьківських прав. В той же час, вона
просить пом'якшити покарання ОСОБА_1 Крім того, вина підсудного підтверджується:

- рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 21.03.2006 року та виконавчим листомНОМЕР_1
підсудний повинен сплачувати аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8);

·
згідно повідомлення Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості підсудний не перебуває на
обліку в центрі зайнятості (а.с.15);

· майно на
яке можливе звернути стягнення у ОСОБА_1 відсутнє (а.с. 9-13);

·
згідно розрахунку, проведеного держвиконавцем ДВС у м.
Прилуки та Прилуцькому районі за період з
17.12.2006 рік по 01.12.2006 року підсудний має заборгованость по
аліментах в розмірі 1380,22 грн. (а.с. 16);

·
підсудний
попереджався про можливе
притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 14).

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що умисні дії підсудного в частині ухилення від сплати аліментів (як
батька) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, правильно кваліфіковані
досудовим слідством за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, за що
підсудний і має нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б пом'якшували та
обтяжували покарання ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості,
особу винного, як таку, що негативно характеризується за місцем проживання
(а.с. 25), раніше не судимий (а.с. 23), думку
стягувачки аліментів про пом'якшення покарання підсудному.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що для
виправлення та запобіганню нових злочинів
ОСОБА_1 необхідно обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті
у вигляді громадських робот.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських
робот.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку.

Головуючий:

О. Ільченко