СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3521/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007023 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007023 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 22.09.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова скаржником була отримана 10.11.2014 року. Скаржник вважає, що слідчим неналежним чином проведено досудове розслідування, оскільки факти, викладені в заяві та надані докази, слідчим не розглядалися, обставини справи в повному обсязі не досліджені, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). Скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 10.11.2014 року.

Встановлено, що 14.08.2014 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що невстановлена особа заволоділа правом на майно, а саме, земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. Семенюку матеріальну шкоду.

22.09.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007023 від 14.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діяння складу злочину. Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування об`єктивних доказів щодо скоєння кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що відомості до ЄРДР внесені за його заявою, доказів, які б спростовували дані твердження надано не було.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007023 від 14.08.2014 року, слідчим надано не було. За таких обставин, право скаржника на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчим не спростовано.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Проте із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчий встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий зазначає про нездобуття доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, що є різними правовими категоріями.

З постанови не вбачається проведення будь-яких процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий не встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передчасною є постанова від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0007023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року.

Враховуючи наведене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007023 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6