Єдиний унікальний номер справи 185/9227/14-к
Провадження № 1-кп/185/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження №001574 від 05.06.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.05.2004р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..185ч.2, 185ч.3, 70, 69 КК України до 1 року 9 місяців 20 днів позбавлення волі;
-26.07.2005р. Павлоградським міськрайонним судом за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10.09.2010р. Павлоградським міськрайсудом за ст.395, 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців 19 днів позбавлення волі;
-30.01.2013р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту,
-11.09.2014р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,
-24.02.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.297 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 05 червня 2014 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища по вул.Плеханова м.Павлограда, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, діючи умисно з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, розкопав землю та вийняв 2 металеві кутки, які знаходилися під надгробком могили ОСОБА_6 . Викрадені з могили металеві вироби погрузив на тачку та продав, виручені гроші витратив за власним розсудом.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення металевих виробів з могил, розкопав могили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , де металеві вироби йому знайти не вдалося, тим самим нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться на могилі, здійснив наругу над вищевказаними могилами.
Крім того, в період часу з 14.30 годин 28 серпня 2014 року до 09.15 годин 29 серпня 2014 року (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння металевими виробами, що знаходяться на кладовищі, розташованого по вул.Плеханова м.Павлограда, Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме розхитав стовпчики, розрив землю та вийняв 4 металеві труби з розташованими між ними 3 секціями металевих цепків, які складали собою оградку. Викрадені з могили металеві вироби погрузив на тачку та продав, виручені гроші витратив за власним розсудом.
Крім того, в період часу 01.08.2014 року до 18.00 годин 30.08.2014 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння металевими виробами, що знаходяться на кладовищі, розташованого по вул. Калініна, м. Павлограда, Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться на могилі, здійснив наругу над могилою ОСОБА_20 , а саме розкопав землю та вийняв 4 металеві труби.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення металевих виробів з могил, розкопав могили ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , де металеві вироби знайти йому не вдалося, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться на могилі, здійснив наругу над вищевказаними могилами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.297 ч.3 КК України як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому та відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Таким чином, суд вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий; обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вищевказані кримінальні правопорушення до винесення вироку Павлоградського міськрайонного суду від 24.02.2015р., суд вважає необхідним приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 274 грн. 41 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_28 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк обчислення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 03 вересня 2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 274 грн. 41 коп.
Речові докази:
· металевий куток довжиною 151см, бокові стінки по 60мм, товщини стінок по 7мм, передані потерпілому ОСОБА_25 залишити йому за належністю;
· металеві кільця з цепків від оградки у кількості 9 штук, передані потерпілому ОСОБА_26 залишити йому за належністю;
· дві металеві труби довжиною по 151см, діаметром 40 і 43мм, передані потерпілому ОСОБА_27 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1