Справа № 1-87 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого -судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в
залі суду в кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр. України, неодруженого, з середньою освітою, не
судимого, працює різноробочим птахофабрики „Снятинська
-Нова", - за ст. 125 ч. 1 КК України ,--

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження , при
таких обставинах:

так,
підсудний 25.03.2008р. біля 12-13 год по місцю свого проживання в будинку
пАДРЕСА_1 та на подвір"ї даного будинку на грунті неприязних відносин
наніс удари руками і ногами по різних частинах тіла своєму братові ОСОБА_2, чим
спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою
м"яких тканин правої половини грудної клітки та 4-го пальця лівої китиці, синців правої завушної
ділянки, бокової поверхні шиї, передньої
поверхні грудної клітки, лівого плеча, саден поперекової ділянки, обох колінних суглобів, рани долонної поверхні правої
китиці.

Підсудний своєї вини не визнав. Пояснив, що
в той день 25.03.2008р. прийшов додому з роботи
біля 12 год ЗО хв. Почув крики і плач матері ОСОБА_3 з якою разом проживають. Вхідні двері були зламані. Побачив, що
його рідний брат ОСОБА_2 тягається з
мамою. Взяв потерпілого за руку і долаючи опір силою витягнув на подвір"я.
Прикрив двері і став на порозі.
Потепілий намагався зайти в будинок, але він його не впускав, впирався в двері і відштовхував
потерпілого. Потерпілого не бив, а лише відштовхував його руками і тілом. Звідки у потерпілого тілесні
ушкодження не знає. Куртку потерпілий пірвав до ручки дверей під час
того як витягував потерпілого з будинку. Раніше подібні конфлікти траплялось неодноразово. У них з потерпілим існував
спір за будинок, який вирішився в
серпні 2008р. коли згідно рішення Снятинського райсуду він з мамою сплатили компенсацію потерпілому за належну йому
частку будинку. Потерпілий проживав в будинку від народження і коли
почався спір, то він з дружиною переїхав проживати в інше місце , але час -від- часу навідувався і вчиняв
сварки. Цивільний позов не визнав.

Незважаючи
на невизнання підсудним своєї вини, його вина доводиться зібраними по справі
доказами , а саме :

- показаннями потерпілого
ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що перебуває з підсудним та матір"ю ОСОБА_3 в неприязних відносинах,
оскільки мати виганяла його з дружиною
з будинку в якому він народився і виріс і вони не мають

постійного місця проживання, проживали з
початку в батьків дружини, а на даний час знімають квартиру. В той день 25.03.2008р.
біля 12 год прийшов в будинок пАДРЕСА_1 власником 1/4 частини якого був на той
час , відкрив двері ключем і ліг на диван. Коли через півгодини прийшов підсудний , то мати
сказала , що він зламав двері і тоді підсудний з матір"ю разом почали виштовхувати його на подвір"я. Витягнули
на подвір"я босим без куртки.
Намагався зайти всередину будинку для того ,щоб забрати свій одяг, але вони
його не впускали. Брат стояв на порозі і наносив йому удари руками і
ногами по різних частинах тіла. Тоді, вони
викинули його одяг і взуття на двір, він зібрав свої речі і пішов. Коли витягували з будинку, то підсудний також наносив
йому удари руками і ногами по різних частинах
тіла. Підсудного не бив. Через такі дії підсудного зазнав сильних душевних та фізичних
страждань, а тому просить стягнути з нього 2000 грн. моральної шкоди та
вартість розірваної куртки - 80 грн. Просить
підсудного покарати суворо ;

· показаннями допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що

· в той день 25.03.2008р.
потерпілий - її чоловік зателефонував їй і сказав щоб вона прийшла до

· нього
додому на АДРЕСА_1. Сказав , що лежить в ліжку . Коли прийшла , то побачила

·бійку
. Підсудний бив руками
і ногами її чоловіка біля сходів на подвір'ї, а чоловік

· оборонявся.
Чоловік був босий, в розірваних штанах, куртці, шкарпетках, її теща ОСОБА_5

· Б.І.
штовхала підсудного на потерпілого. Тоді , побігла до сусідів і викликала
міліцію. Але

· оскільки
міліція відразу не приїхали, то пішли з чоловіком пішки в райвідділ міліції. Не

· мають постійного місця
проживання і змушені через конфлікт з тещею знімати квартиру;

· показаннями допитаної в
судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що в

· той
день потерпілий прийшов на подвір"я і вимагав ключ від будинку. Вона
відмовилась

· дати.
Тоді він сказав , що зламає двері і почав ламати двері руками і ногами.
Зламавши двері

· зайшов
в коридор , штовхав її на підлогу. Вона почала плакати. Біля 12 год 40 хв
прийшов її

· син
- підсудний і побачивши таку картину почав разом з нею виштовхувати потерпілого
з

· будинку.
Витягнули його на подвір"я. Тоді потерпілий знову намагався зайти
всередину

· будинку,
але вони не впускали. Підсудний стояв на порозі і стримував потерпілого, вони

· тягались
біля 5 хв. Потерпілий проживав в будинку з дружиною до 2005р. , а потім через

· конфлікти
вони пішли проживати до батьків дружини. У них з сином був майновий спір,

· який
вирішився в серпні 2008р. шляхом компенсації потерпілому за належну йому частку

· будинку.
Не впускала потерпілого в будинок , оскільки вважає, що будинок належить їй. Не

· бачила щоб підсудний наносив
удари потерпілому ;

· даними
протоколу усної заяви потерпілого від 25.03.2008р. про вчинений злочин

· згідно
якого підсудний наніс йому тілесні ушкодження ;

· рішенням
Снятинського районного суду від 17.12.2007р. згідно якого визнано право

· власності
ОСОБА_3 на 1/2 частину, ОСОБА_2 на 1/4 частину та ОСОБА_1 на ј частину
будинку пАДРЕСА_1 в м. Снятині;

Згідно заключення судово-медичного експерта
у потерпілого виявлено забій м"яких тканин
правої половини грудної клітки та 4-го пальця лівої китиці, синці правої
завушної ділянки, бокової поверхні
шиї, передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча, садна поперекової
ділянки, обох колінних суглобів, рани долонної поверхні правої китиці , які утворились від дії тупих твердих предметів , могли
утворитись в термін вказаний потерпілим і відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Суд, вважає
недостовірними показання підсудного та свідка ОСОБА_3 про те, що підсудний не
наносив удари потерпілому, оскільки вони заперечуються вищевказаними
показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_4, даними протоколу усної заяви про
злочин, заключенням суд мед експерта щодо
характеру та локалізації тілесних ушкоджень потерпілого. Згідно вироку Снятинського райсуду від 07.08.2007р. ОСОБА_2
засуджено за ст. 125 ч.1 КК України по
факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час суперечки яка виникла
на грунті неприязних сімейних відносин на подвір"ї будинку пАДРЕСА_1 в м. Снятині , тим самим підтверджується факт
тривалих неприязних відносин.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку , що винність підсудного
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України доведена повністю і його
діяння слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне
нанесення легких тілесних ушкоджень.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного , який позитивно характеризується, раніше не судимий.

Як пом"якшу покарання обставину суд
визнає наявність у підсудного малолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний
позов слід задоволити частково і стягнути з підсудного в користь потерпілого
900 грн. моральної шкоди , яка полягає у перенесенні потерпілим в результаті вчинення
злочину фізичних та моральних страждань. В решті позову в частині стягнення
моральної шкоди слід відмовити. В частині стягнення 80 грн. вартості розірваної
куртки суд вважає , що в позові слід відмовити , оскільки в судовому
засіданні не здобуто будь-яких доказів розміру завданої матеріальної шкоди.

На підставі викладеного
та ст. 1166, 1167 ч.1 ЦК України , керуючись ст. 28, 323, 324 КПК
України,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125
ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) грн.

Цивільний позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 900
грн. завданої моральної шкоди. В решті позову відмовити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий
: підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник