Справа № 752/7507/15-к
Провадження №: 1-кп/752/535/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002837 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , причин своєї неявки до суду не повідомили.
Крім того, в ході судового засідання з`ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_4 не в повному обсязі володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачений вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого та захисника.
Одночасно, п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілого і свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.06.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 30.04.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0002837 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 22.05.2015 року на 14-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.06.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 30.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1