Єдиний унікальний номер № 521/6309/15-к
Номер провадження 1-кс/521/1082/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 17 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до квартири АДРЕСА_2 та спричинила вісім ножових поранень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область правого плеча, черевної порожнини, великого пальця правої руки, під правим вухом шиї та біля гортані, від яких останній помер при госпіталізації бригадою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 17 квітня 2015 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрите кримінальне провадження № 0002285 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 квітня 2015 року до СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 . Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 , встановлено зв`язки загиблого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , який може мати відношення до його вбивства. Також згідно рапорту оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити, та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а відтак клопотання необхідно розглядати, без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться, в даному випадку представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчим суддею встановлено, та стороною кримінального провадження доведено, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року, по терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16 травня 1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У частині 3 статті 34 вказаного Закону, також зазначається, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Крім того, частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене й вимоги Законів, а також неможливість стороною кримінального провадження іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати інформацію про з`єднання абонента терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням в паперовому або електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , тобто до інформації про з`єднання абоненту терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 20 квітня 2015 року із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднання; Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та електронному носії.

Представник оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28 травня 2015 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи (інформація), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1