№ 1-583/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего –судьи Добнева
при секретаре – Сакович Ю.О.,
с участием прокурора –Васильченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
трудоспособного, не работающего, не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 начале июня 2011 года,
более точная дата не установлена,
находясь возле магазина
«Лия»расположенного по ул. Куйбышева,
что в Куйбышевском районе г. Донецка,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, в результате внезапно
возникшего умысла на завладение чужим
имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, под
предлогом оказания услуг о установке
кондиционера получил от ОСОБА_2
денежные средства в сумме 500 гривен.
После чего, продолжая свою преступную
деятельность вновь, спустя два дня,
находясь возле магазина «Лия»по ул.
Куйбышева в Куйбышевском районе г.
Донецка, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, в результате
внезапно возникшего умысла на
завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, под
предлогом оказания услуг по установке
кондиционера получил от ОСОБА_2
дополнительно, денежные средства в
сумме 150 гривен. Похищенными денежными
средствами распорядился по своему
усмотрению. В результате действий
подсудимого, потерпевшей ОСОБА_2 был
причинен материальный ущерб на сумму 650
По ходатайству участников судебного
разбирательства, слушание дела
производилось судом не в полном
Кроме полного признания, вина
подсудимого подтверждается
доказательствами, добытыми в ходе
досудебного следствия, которые никем
не оспаривались в судебном заседании:
материалами дознания.
На основании изложенного, оценив
представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
том, что вина подсудимого доказана в
полном объеме, его действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины,
поскольку он совершил завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления
доверием (мошенничество).
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного
преступления, чистосердечное
раскаяние как обстоятельство,
смягчающее наказание, обстоятельств
отягчающих ответственность судом не
установлено. Подсудимый по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, раннее не судим.
Суд приходит к выводу о том, что
достаточной мерой для обеспечения
исправления и предотвращения
возможности совершения подсудимым
новых преступлений, необходимо
избрать наказание в виде штрафа в
размере 50 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
190 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Куйбышевский районный
суд г. Донецка в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья –