overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-22/2008 року.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва
В.А.

при
секретарі Сєніній
І.М..

за
участю прокурора Панчина
О.С.

за
участю інспектора Великолепетиського МВ КВІ Осінової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої інспекції
управління державного департаменту України з питань виконання покарання в
Херсонській області (далі Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта
внутрішньої служби Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1від покарання

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. вироком
Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 07.02.2007 року
засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України на один рік обмеження волі, примінив ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробування, встановив
іспитовий строк один рік та зобов'язано його попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

За час
перебування на обліку у Великолепетиському відділі кримінально-виконавчої
інспекції засуджений ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не
притягувався, порушень громадського прядку не допускав, новий злочин не скоїв.
За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та заяв відносно
засудженого у до кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Обов»язки
встановлені судом виконував. Став на шлях виправлення.

ОСОБА_1. з
поданням згоден і пояснив, що виконував встановлені судом обов'язки, не вчиняв
правопорушень та злочинів.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку інспектора
Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо
можливого звільнення засудженого ОСОБА_1. від покарання, думку прокурора, який
не заперечує проти звільнення від покарання, суд вважає можливим подання
задовольнити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1. виконав
покладені на нього судом обов'язки і не вчинив нового злочину.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України
суд,

П
О С Т А Н О В И В

Звільнити
ОСОБА_1від кримінального покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік, що був засуджений вироком Енергодарського місцевого суду Запорізької
області від 07.02.2007 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 5-35/08
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді Рябової
О.Д.,

при
секретареві
Дроздовій Т.І.,

за участю
прокурора
Пержинського А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського ВКВІ
УДДУПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2007
року засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік.

Дніпровський
ВКВІ УДДУПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення
питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_1 в
період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,
по місцю проживання характеризується задовільно, скарг щодо засудженого до КВІ
не надходило. Обов'язок встановлений судом не порушував.

Вислухавши
представника Дніпровського ВКВІ УДДУПВП в Херсонській області, прокурора, який
не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання, вивчивши матеріали справи,
суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись
ст.78 КК України, ст. 4081, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання за
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2007 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
О.Д.Рябова
О производстве обыска
г.Джанкой 20 апреля 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Глебов А. А. рассмотрев представление СО Джанкойского ГРО и
ОСОБА_1., по месту своего жительства по адресу г. АДРЕСА_1, незаконно сбыла
наркотическое средство, гр. ОСОБА_2., в объеме 2 мл, которое согласно заключению
специалиста №1/1009 от
жидкость объемом 2 мл
содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве
факту СО Джанкойского ГРО 20 апреля
признакам преступления предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины .
В ходе расследования
уголовного дела была получена информация о том, что по месту жительства
ОСОБА_1могут находится вещественные доказательства имеющее значение по
настоящему уголовному делу и другие предметы запрещенные в гражданском обороте .
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст.
1. Произвести обыск у гр- ки ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_1, во всех жилых и подсобных помещениях
настоящего постановления направить Джанкойскому межрайонному прокурору.
П О С Т А Н О В А Справа
№ 5- 216/2008р

21
березня 2008 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:
Коваленко А.В.

при
секретарі: Грек Г.Г.

з
участю прокурора : Дубкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Білозерка подання Білозерської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засуджену:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борисоглебськ,Воронезької обл
РФ, жительки
АДРЕСА_1,
росіянки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, не працюючої, маючої на
утриманні 2 неповнолітніх дітей,
раніше судимої:
17.04.1992р Комсомольським рсудом м .Херсона по ст.140ч.2,3 КК України 2 р
позб.волі, 16.09.2004р Суворовським райсудом м.Херсона по ст.229-1ч.2КК України
4 р позб.волі, 06.09.2002р Комсомольським райсудом м.Херсона по ст.395,190ч.2
КК України до 2 р 4 міс позб. волі,засудженої 16.12.2004р Суворовським районним судом м.Херсона
за ст. 149ч.2,15ч.2.149 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а
н о в и в :

Білозерська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП звернулася з поданням до суду про звільнення засудженої
ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку із закінченням строку випробування.

Суд, заслухав представника кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП
Білозерського району, який просить задовольнити подання, засудженого, думку прокурора,
який висловився за необхідність задоволення подання, вивчив матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, за час виконання вироку до
адміністративної відповідальності
не притягувалася,
притягувалась до кримінальної відповідальності: 06.02.2008р засуджена
Суворовським райсудом м.Херсона за ст.358 КК України до покарання у виді штрафу
в сумі 850грн, на підставі ст.72ч.3 КК України призначене покарання виконується
самостійно, іспитовий
строк закінчився 16.12.2007р.

На підставі викладеного,керуючись
ст.408-1 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в
:

Засуджену ОСОБА_1 1968року народження звільнити від
покарання, призначеного вироком Суворовського
райсуду м.Херсона від 16.12.2004 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7
діб з моменту її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий :
Справа
№ 5- 61 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафонова
М.С.

з участю прокурора Гончарова
В.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДЦУПВП про звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, освіта неповна середня, не працює, не одруженого,
жителя с.Яблуневе, засудженого Красноградським районним судом 06.04.2005 року
за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від
покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
подання підтримав і просив звільнити від покарання ОСОБА_1. призначеного
вироком суду від 06.04.2005 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Згідно матеріалів справи, за період іспитового строку ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не
скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за
необхідне звільнити від покарання ОСОБА_1.
в зв'язку із закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити подання так, як засуджений до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, іспитовий строк призначений судом закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, 408-1 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, засудженого Красноградським районним судом 06.04.2005 року за ст.
185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з
випробуванням на іспитовий строк 2 роки
у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб в
апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Справа 5-6/08
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008р.
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Павлюченко С.В.

при секретарі Чміль Т.А.

з участю прокурора Гаврічкова Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекцїї в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаврилівка Каменець-Подільського району Хмельницької
області, мешканця с.Олександрівка Близнюківського району Харківської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого,-

в с т а
н о в и в:

Вироком Близнюківського районного суду
Харківської області від 23.12.2005 року ОСОБА_1 підданий покаранню за ч. 1
ст.122 КК України в вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На
підставі ст. 75 КК України засуджений від покарання звільнений з іспитовим
строком на два роки з покладенням обов'язків періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Після
закінчення іспитового строку Близнюківська КВІ звернулася до суду з поданням
про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той за час
перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього обов'язки виконував.

Перевіривши
надані матеріали, вислухавши пояснення
ст. інспектора Близнюківської КВІ, думку прокурора, який вважав за можливе
подання задовольнити, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені
ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення
засудженого від покарання, є.

А тому,
керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Близнюківського районного суду
Харківської області від 23
грудня 2005р. -
звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 11 - 117/08
Головуючий у 1 інстанції - Поліщук С.В.
Доповідач - Польовий М.І.
направлення кримінальної справи
додаткове розслідування
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.

суддів Польового М.І., Опейди В.О.

з участю прокурора Старчука В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора Ківерцівського району на постанову Ківерцівського районного
суду від 17 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ківерцівського районного суду від 17 грудня 2007 року
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України
направлена прокурору Ківерцівського району на додаткове розслідування.

На постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, подав апеляцію, в якій просив постанову суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 29 лютого 2008
року.

В апеляційний суд 25.02.2008 надійшло клопотання апелянта про те, що він
апеляцію відкликає.

Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від
своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду,
апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляцій від інших учасників процесу по даній справі не надходило.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.362, 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити.

Головуючий
/-/ Фідря О.М.

Судді
/-/ /-/ Польовий М.І., Опейда В.О.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
М.І.Польовий

Друк.бсф.
Дело № 5-296/07
12 апреля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Стулова А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь АРК, ранее
судимого: 23.11.2004 года
Керченским городским судом АРК по ст. 190 ч.2,
75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
Керченским городским судом АРК по ст. 190 ч.2,
70 ч.4, 75 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с испытательным
Постановлением Керченского городского суда АРК от 06.06.2005 года испытательный срок отменен,
направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, приговором Керченского
городского суда АРК от 18.08.2005 года
за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины, осужден к 3 годам лишения свободы.
Приговором Керченского
городского суда АРК от 18.08.2005 года
ОСОБА_1. за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины, осужден к 3 годам лишения свободы.
Меру наказания отбывает с
26.05.2005 года, в БИК №77 содержится с 07.10.2005 года. По состоянию на 12.04.2007
года отбыл 1 год 10 месяцев 16 дней, к отбытию 1 год 1 месяц 14 дней.
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 21.03. 2007 года
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1.
объяснения представителя администрации БИК №77, осужденного, заключение прокурора,
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как
ОСОБА_1. своим добросовестным поведением и отношением к труду доказал, что он
твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, суд
Представление Бердянской
исправительной колонии № 77 об
условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - удовлетворить
ОСОБА_1- условно-досрочно
освободить от не отбытого наказания, назначенного приговором Керченского
городского суда АРК от 18.08.2005 года.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в
срок со дня провозглашения.
Дело № 5 -329/07
12 апреля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
при секретаре: Панченко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Бердянске представление начальника Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1,
Ворошиловского районного суда города Донецка от 19.02.2004 года ОСОБА_1. за совершение
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, 71 УК Украины, осужден к 4 годам лишения свободы.
Начало срока- 13.10.2003 г., конец срока- 13.10.2007
Администрация Бердянской
ИК №77 подала в суд
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1.
и применении к нему следующих ограничений:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав представителя администрации БИК №77,
осужденного, учитывая,
что ОСОБА_1 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом
наркотических средств, суд считает представление обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.3
п. «г», 5, 10 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» от 1.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора - удовлетворить.
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на 1 год.
На период административного
надзора установить в отношении ОСОБА_1. следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в
пятнадцатидневный срок со дня
Справа № 11а-241/2007 p. Головуючий
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця "6"
дня

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка
В.І., Ковальової Н.М. З участю прокурора -
Литвиненка О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
державного обвинувача по справі на вирок Скадовського районного суду
Херсонської області «4» грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

засуджений за
ст. 185 ч.2 КК України
до 1 року б
місяців позбавлення волі і відповідно до ч.4 ст.70 КК України приєднане попереднє покарання за вироком суду
від 20.10.2006 року у
вигляді 1 року
обмеження волі і в силу ст.72
ч.1 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від
відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки і на нього
покладені обмеження, передбачені п.1 ч.2, 3, 4 ч.1ст.76 КК України.

Запобіжний захід
залишено у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду
державний обвинувач, який приймав участь у розгляді справи місцевим судом подав
апеляцію, яку до початку розгляду справи апеляційним судом відкликав.

Інші учасники
судового розгляду апеляцій на вирок суду не подавали.

Вислухавши думку
прокурора про необхідність за таких обставин закрити апеляційне провадження по
справі колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній
справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що апелянт відкликав свою апеляцію, а
інші учасники судового розгляду апеляцій на вирок суду не подавали.

Керуючись ст.ст.355, 359 КПК України,
колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з
відкликанням прокурором своєї апеляції і відсутністю апеляцій на вирок суду
інших учасників судового розгляду апеляційне провадження по кримінальній справі
відносно засудженого ОСОБА_1закрити.
Справа № 1-124/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко
М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Курганської Г.М.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макишин , Городнянського району,
Чернігівської області , українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого,
розлученого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше
не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

22 лютого 2008 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1. знаходячись в садовому товаристві «Залізничник 2» в м.Чернігові, шляхом вільного доступу , з корисливих
мотивів викрав мопед «Мустанг» ,
вартістю 1400 грн , що належить ОСОБА_2 , чим
спричинив останньому матеріальну
шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по суті пред”явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що в лютому 2008
року він проходив
через садове товариство і
побачив на смітнику мопед, прикритий
гіллям і вирішив його забрати собі .
Наступного дня пішов на те ж саме
місце, забрав мопед, який був у
несправному стані, відремонтував його і
продав за 150 грн. Через деякий час дізнався, що потерпілий подав заяву про викрадення мопеда. В скоєному
щиро розкаюється .

Вина підсудного ОСОБА_1. також
доведена іншими доказами, які підсудним не
оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. які виразились в
таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину
підсудного ОСОБА_1. суд не встановив.

Обставинами,
що пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1. , суд визнає його щире
каяття та скоєнння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що
пом»якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин і
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові
витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу на користь
держави в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І.
МУРАШКО