Справа
№ 1-86/2007 року
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Головченко М.М.

при
секретарі - Жегет Л.Г.

з участю прокурора - Антоненко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красний Маяк, Бориславського
району Херсонської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
одруженої, освіта середньо-спеціальна , не військовозобов”язаної, раніше не судимої , за ст. ст. 191 ч.1 , 358
ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 працюючи страховим агентом Ічнянського
філіалу ВАТ “Страхове товариство “Гарантія”
протягом 2006-2007 років при виконанні покладених на неї обов'язків,
умисно підробляла страхові документи, а суми страхових внесків привласнювала та
використовувала для власних потреб. Так при укладенні договорів страхування №
015730 серії V -3 від 18.07.2006р. із жителем с.
Бережівка ОСОБА_2, № 021216 серії У-3 від 25.09.2006р. із жителем с. Южне
ОСОБА_3, № 021259 серії У-3 від 29.11.2006р. із жителем с. Тростянець ОСОБА_4,
№ 024042 серії У-3 та № 024043 серії У-3
від 19.01.2007р. із жителем с. Верескуни
ОСОБА_5, № 024430 серії У-3 від 23.01.2007р. із жителем с. Тростянець
ОСОБА_6, № 024496 серії У-3 із жителем с. Ольшана ОСОБА_7 від 22.02.2007р., №024495 серії У-3
від 22.02.2007р. із жителем с. Ольшана ОСОБА_8 № 024093 серії У-3 від
13.03.2007р. із жителькою с. Южне ОСОБА_9, № 9097568 серії ВА від 30.03.2007р.
із жителем с. Ольшана ОСОБА_10, № 024195 серії У-3 від 20.04.2007р. із жителем
с. Тростянець ОСОБА_11, № 024168 серії У-3 від 20.04.2004р. із жителем с.
Рожнівка ОСОБА_12, № 9097571 серія ВА від 22.04.2007р. із жителькою м.
Ічня ОСОБА_13, № 024199 серії У-3 від
5.05.2007р. із жителькою с. Бережівка
ОСОБА_14, № 14-9-3/07 від 10.05.2007р.
із жителем м. Ічня ОСОБА_15 підсудна ОСОБА_1 заволоділа та привласнила страхові
внески на загальну суму 1194грн. 46 коп.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнала частково і показала, що страховим агентом в ВАТ “СТ
Гарантія” вона працювала з жовтня 2003року по 21 серпня 2007року. В її
обов'язки входило здійснення страхування майна, що належить громадянам та життя
людей від нещасних випадків, а також оформлення та видача страхових полісів.
Договір про індивідуальну матеріальну відповідальність з нею не заключався.
Визнала, що нею частково привласнювались кошти страхових внесків при їх сплаті
страхувальниками, також підроблювала
страхові документи. В скоєному щиро кається.

Крім часткового визнання підсудною
своєї вини, її вина в інкримінованих злочинах доведена в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_16 який показав, що ОСОБА_1 працювала в філії страхової
компанії з 2003 року. За період роботи допускала випадки невчасного збору з
населення страхових внесків, неякісного оформлення страхових договорів та
полісів. Договір про індивідуальну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 не
заключався, оскільки в агентській угоді було вказано, що вона зобов'язується
нести повну матеріальну відповідальність за отримані бланки страхових полісів
та грошові кошти. Вся сума завданих збитків страховій компанії ОСОБА_1
відшкодована.

Доказами вини підсудної також є:

- поліси обов'язкового страхування
цивільної відповідальності та договори страхування майна, квитанції про сплату
страхових внесків, які заключались з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- акт
ревізії від 13.08.2007року (а.с.30-32) із якого вбачається, що загальна сума
боргу по несплаті страхових платежів агентом ОСОБА_1 складає 209грн.;

- наказ
№ 20 та агентська угода від 15 жовтня
2003 року (а.с.92-93) із яких вбачається, що підсудна ОСОБА_1 була прийнята на
посаду страхового агента філіалу АСТ “Гарантія” м. Ічня з 15.10.2003р. і на неї
правила трудового розпорядку не поширюються.

Таким чином, проаналізувавши вище
наведені докази разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_1 в підробленні
офіційних документів, які видаються установами, підприємствами та організаціями
незалежно від форми власності і які
надають права або звільняють від
обов'язків, також доведена вина у привласненні чи розтраті чужого майна, яке
було ввірене особі чи перебувало в її відданні і дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч.1КК

України.

При виборі виду і міри покарання
підсудній суд враховує, що вона раніше не судима, вину визнала частково, в скоєному
щиро кається, сума завданих збитків повністю відшкодована. За місцем роботи
характеризується з негативної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить
до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування реально
призначеного покарання, а тому їй необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей за
сукупністю, звільнивши її від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: договори страхування
майна, страхові полюси залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 191 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді одного
року шість місяців обмеження волі, винною
за ст. 358 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у
вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,
якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженій ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - договори страхування, страхові поліси,
квитанції залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
М.М.Головченко