Номер провадження: 11-сс/785/392/15
Номер справи місцевого суду: 496/759/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

за участю ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.02 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою, в якої просила скасувати незаконну постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 000349 від 2.03. 2013 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.02 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 , на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_8 ..

На дану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї вона вважає ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.02 2015 року незаконною, такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому просить скасувати вищевказану ухвалу та вважає, що вона пропустила строк оскарження ухвали з поважної причини так як у неї було погане самопочуття яке не дало змогу оскаржити рішення і просить поновити їй термін на оскарження ухвали та скасувати ухвалу суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів ОСОБА_7 17.02. 2015 року звернулась з заявою до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.02. 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11. 2014 року. Мотивуючи рішення слідчий суддя послався на те. Що ОСОБА_7 отримала постанову про закриття кримінального провадження 2.12. 2014 року.

Згідно ст. 394 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця в заяві поданої до суду порушувала питання про поновлення строку на звернення до суду, але не посилалась на жодну поважну підставу для її поновлення.

В судовому засіданні апеляційного суду заявниця не надала жодних підстав про скасування рішення суду від 18.02. 2015 року.

Твердження апелянта про те, що суд виніс незаконне рішення, спростовуються матеріалами справи . також суд не приймає до уваги твердження заявниці про те,що вона не мала часу для оскарження постанови слідчого, що вона її отримала через 16 днів після того як слідчий її виніс, оскільки ці твердження спростовуються тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала 2.12. 2014 року, про що вказав суд у постанові і про це вказав і прокурор.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону і його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.02. 2015 року, про повернення скарги без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя ОСОБА_2