Дело №1-820/07
10 августа 2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Бевза О.И.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города
Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
зарегистрированного по адресу: г. АДРЕСА_1 проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
• 25.11.2002 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст.
ст. 140 ч. 1, 222 ч.
редакции 1960 г.), 309 ч.
1, 307 ч. 2, 69, 70
УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освободился 24.03.2005 г.
условно-досрочно на 4 месяца
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
09 ноября 2006 года,
примерно в 12.30 часов
подсудимый ОСОБА_1, находясь на
АДРЕСА_3, путем злоупотребления доверием
своего знакомого - потерпевшего
ОСОБА_3 завладел принадлежащей
потерпевшему ОСОБА_3 кожаной курткой,
стоимостью 2500, 00 гривен
и, не имея намерения возвратить
указанное имущество, с места
преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению, причинив тем самым
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 2500, 00 гривен.
В тот же день, по месту своего жительства подсудимый ОСОБА_1
был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими
и изъявшими у него похищенное им имущество.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины признал в полном
объеме, раскаялся и пояснил о том, что 09 ноября 2006 года, примерно в 12 часов, на территории рынка, расположенного по АДРЕСА_2, он встретил своего знакомого - потерпевшего ОСОБА_3 с которым они употребили спиртные напитки.
Примерно в 12.30 часов, находясь на АДРЕСА_3, он решил завладеть принадлежащей потерпевшему
кожаной курткой. С этой целью он попросил потерпевшего примерить куртку. По его
просьбе потерпевший снял с себя куртку и передал ему. Воспользовавшись
тем, что потерпевший отошел от него в
сторону, он убежал с места преступления.
Вечером того же дня по месту своего жительства он был задержан сотрудниками
милиции, обнаружившими и изъявшими у
него куртку потерпевшего.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его вина в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
подтверждается исследованными судом,
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 о похищении 09.11.2006 года, принадлежащей ему кожаной куртки, стоимостью 2500, 00 гривен (л.д. 4);
с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 09.11.2006 года, в которой он собственноручно изложил
обстоятельства совершения им
преступления - завладения
принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 кожаной куртки (л.д. 6);
обнаружения и изъятия 09.11.2006 года
у подсудимого ОСОБА_1 кожаной куртки (л.д. 9), опознанной
потерпевшим ОСОБА_3 в качестве
принадлежащего ему имущества (л.д. 10);
осмотра вещественного доказательства - кожаной куртки,
приобщенной к материалам уголовного дела и возвращенной под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 48-50).
Оценивая доказательства в их
совокупности суд считает, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.
Украины по квалифицирующим
признакам: завладение
чужим имуществом, путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное
повторно и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности
подсудимого, который негативно
характеризуется по месту жительства,
отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является рецидив совершенного
преступления. В качестве обстоятельства,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1 является его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком один год.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную
силу изменить на меру пресечения виде содержания под стражей, взяв осужденного ОСОБА_1 под стражу в зале
суда.
Исполнение меры пресечения - содержание под стражей ОСОБА_1
поручить следственному изолятору № 21 Государственного
департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Вещественное доказательство по делу - кожаную куртку, возвращенную под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 48-50) - считать
возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного
ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.