ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7240/2014
УХВАЛА
08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.11.2014 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що13.04.2014 невідома особа, знаходячись на території ГК ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа автомобілем марки Фіат Крома 1986 року випуску, д/з НОМЕР_1 кольору мокрий асфальт.

Дане звернення внесено до ЄРДР 04 листопада 2014 року за №0003916, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, в ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого було встановлено, що останній виклав об`яву на інтернет-сайті olx.ua про продаж автомобілю марки Фіат Крома 1986 року випуску, д/з НОМЕР_1 кольору мокрий асфальт. Після чого, з приводу продажу автомобілю йому зателефонувала невідома особа, та під приводом купівлі, знаходячись на території ГК ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа вищезазначеним автомобілем. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що зв`язувався з невідомою особою мобільним зв`язком за номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.04.2014 року дотеперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0003916, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.04.2014 року дотеперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1