ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/978/15-к
№ 1-кп/636/176/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0001460 від 12.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Оренбурзької області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє: 04.02.2014 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.02.2014 р. за відбуттям строку покарання, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 07.10.2014 року по 11.10.2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Зачуговка по вулиці Кірова, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_5 , таким чином демонтуючи його, спричинив пошкодження та поклав на землю біля могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Крім того, в період часу з 07.10.2014 року по 11.10.2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Зачуговка по вулиці Кірова, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлої ОСОБА_6 , померлого ОСОБА_7 , таким чином демонтуючи пам`ятник та надгробіє, спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів, незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Він же, в період часу з вересня 2014 року по 19.10.2014 року, знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Зачуговка по вулиці Кірова, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_8 , таким чином демонтуючи пам`ятник спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Крім того, в період часу з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_9 , таким чином демонтуючи його, спричинив пошкодження та поклав на землю біля могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Також, в період часу з 24.10.2014 року по 30.10.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлої ОСОБА_10 , таким чином демонтуючи його спричинив пошкодження та поклав на землю біля могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Крім того, в період часу з жовтня 2014 року по 15.10.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлої ОСОБА_11 , таким чином демонтуючи його, спричинив пошкодження та поклав на землю біля могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Він же, в період часу з жовтня 2014 року по 15.10.2014 року, знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_12 , таким чином демонтуючи його спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

В період часу з 01.10.2014 року по 15.10.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_13 , таким чином демонтуючи його спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Також, в період часу з 14.10.2014 року по 15.10.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Клугіно-Башкировка по вулиці Горишного, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_14 , таким чином демонтуючи його спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Крім того, в період часу з 01.10. 2014 року по 30.10.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Осиновка, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розхитування пам`ятника на місці поховання померлого ОСОБА_15 , таким чином демонтуючи його спричинив пошкодження могили. Продовжуючи злочинний намір шляхом розхитування основи пам`ятника, яка виконана з металевих виробів предметів, незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Він же в період часу з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року знаходячись на території кладовища в місті Чугуєві, Харківської області, розташованого в мікрорайоні Осиновка біля вулиці Воровського, нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, маючи умисел на таємне викрадення металевих предметів, якими оснащені могили, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відламування одного прольоту металевої огорожі, яка загороджувала могили: ОСОБА_16 , померлого у 1971 році, ОСОБА_17 , померлої у 1988 році, ОСОБА_18 , померлого у 2002 році, таким чином демонтуючи огорожу могил, яка виконана з металевих виробів предметів незаконно заволодів останніми та забравши з собою з місця злочину зник.

Крім того, в ніч на 28.11.2014 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до боксу АТП №16350, що розташоване за адресою: м.Чугуїв, пров.Мічуріна, 2-а, звідки умисно таємно викрав вироби з металу, а саме: ресора 12-ти листова автомобіля ПАЗ, бувша у використанні 4 штуки, підкорений лист автомобіля Газель, бувший у використанні 6 штук, корінний лист автомобіля Газель , бувший у використанні 3 штуки, чим заподіяв матеріальну шкоду АТП №16350 на суму 5485 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, згідно довідки балансової вартості на 26.11.2014 року. Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

Також в період часу з 28.01.2015 по 29.01.2015 року ОСОБА_4 , проживаючи у дачному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_19 та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав: саморобне металеве корито, розмірами: довжиною 4,0 метри та шириною 60 см, вагою 120 (сто двадцять) кг та 15 тюків лугового сіна, вагою кожного тюка по 20 (двадцять) кг, заготовленого у 2014 році, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1379 від 18.02.2015 року, на суму 660 гривень. Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 31.01.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , проживаючи у дачному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_19 та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву бочку об`ємом 200 літрів, вагою 70 кг перероблену під піч (буржуйка), чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1378 від 24.02.2015 року, на суму 140 гривень. Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії по епізоду в період часу з 07.10.2014 року по 11.10.2014 року на місці поховання померлого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів; по епізодам з 07.10.2014 року по 11.10.2014 року, з вересня 2014 року по 19.10.2014 року, з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року, з 24.10.2014 року по 30.10.2014 року, з жовтня 2014 року по 15.10.2014 року, з 01.10.2014 року по 15.10.2014 року, з 14.10.2014 року по 15.10.2014 року, з 01.10.2014 року по 30.10.2014 року, з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року дії обвинуваченого суд кваліфікує ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів та повторно. Дії обвинуваченого в ніч на 28.11.2014 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; дії обвинуваченого по епізодам в період часу з 28.01.2015 по 29.01.2015 року, а також 31.01.2015 року о 16 годині 30 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість згідно статті 89 КК України не знята та не погашена.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, які, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства.

В кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

· за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 02 лютого 2015 року застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, які становлять:

· 98,00грн. (дев`яносто вісім гривень 00коп.) за судово-товарознавчою експертизою № 1378 від 24.02.2015 року;

· 246,00грн. (двісті сорок шість гривень 00 коп.) за судово-товарознавчою експертизою № 1379 від 18.02.2015 року.

Речові докази по справі, передані на зберігання ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - вважати їм повернутими.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя