Справа
№ 11-759/07
у 1 інстанції Кузьмін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів Баглая І.
П., Демченка О. В.

з участю
прокурора Євхименка В. В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією
засудженогоОСОБА_1.

на вирок
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Чернігова,
громадянин України, з
середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України не судимий, - засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого; за ст. 309
ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є його особистою власністю.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1.
визнаний винним в тому, що 15 травня 2007 року вранці біля будинку № 41 по вул.
Щорса в м.
Чернігові знайшов та незаконного привласнив наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою приблизно 9 гр., який

2

переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де в цей
же день приблизно 1,5 гр. наркотичного засобу вжив, а решту зберігав.

15 травня 2007
року в денний час ОСОБА_1. за місцем свого проживання вАДРЕСА_1, незаконно
збувОСОБА_2. рідину вагою 1 гр., яка містить в собі ацетильований опій, вага
сухого залишку якого становить 0,032 гр.

18 травня 2007
року в денний час за місцем свого проживання АДРЕСА_1ОСОБА_1. незаконно збув
ОСОБА_3. рідину вагою приблизно 2 гр., яка містить в собі ацетильований опій,
даний наркотичний засіб Трашкун ввів собі внутрівенно в квартирі засудженого.

В цей же день, в
денний час засуджений ОСОБА_1. незаконно збув рідину вагою 1,2 гр., що містить
в собі ацетильований опій сухим залишком 0,051 гр.ОСОБА_2.

Через деякий час
в цей же день 18 травня 2007 року засуджений ОСОБА_1. був затриманий біля буд..
№ 43 по вул. Щорса в м.
Чернігові і у нього була вилучена рідина вагою 4,9 гр., що містить
ацетильований опій сухим залишком 0,579 гр., яку засуджений зберігав при собі
як з метою збуту так і для власного вживання.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, пом'якшити йому міру покарання,
врахувати його тяжкий сімейний стан, те що він допомагав слідству, визнав свою
вину, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вислухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали
кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду
про доведеність виниОСОБА_1.
у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності
з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований
і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б
ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

3

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого.

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання
врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в
апеляції засудженого.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ново заводського районного
суду м. Чернігова від 22 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1- без змін.