overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1 -133/2010 року.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
«15» липня 2010 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4
за ст.162 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) побіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до вдового розгляду.

Потерпілий до суду не з`явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце попереднього розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявку суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого - ухвалив призначити справу судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. 162 ч.1 КК країни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

на 10:00 год. „ 22„ липня 2010 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити Попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-78/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 травня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5
за ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 30.05.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-49/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року Снигиревский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

с участием потерпевшей ОСОБА_4 , и ее представителя ОСОБА_5 ,

с участием потерпевших - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда № 5 г.Снигиревка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_8 , обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения, и которые повлекли смерть потерпевшего и нанесли тяжелые телесные повреждения.

В судебное заседание подсудимый и его защитники не прибыли. Но направили письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в отношении подсудимого до его выздоровления. Заболевание подсудимого установлено справкою, виданной врачом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не возражал о приостановлении производства по делу в отношении подсудимого до его выздоровления. Но необходимо истребовать историю болезни подсудимого, а также ходатайствовать о сообщении врачом о дате выписки больного ОСОБА_8 .

Потерпевшие и представитель потерпевшей ОСОБА_4 , поддержали мнение прокурора.

Потерпевший ОСОБА_6 , заявил ходатайство об изменении меры пресечения, назначении по делу психиатрической экспертизы. Мотивируя тем, что подсудимый не имеет права заниматься частной практикой защитника, в результате его болезни.

Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевших, представителя, которые считает его преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.280,296 УПК Украины,-

О П Р Е Д Е Л И Л :
Судебное рассмотрение дела приостановить до выздоровления подсудимого ОСОБА_8 у связи с тривалою хворобою.

Направить письмо главному врачу Голопристанской ЦРБ Херсонской области с просьбой сообщить суду о дате выписки больного ОСОБА_8 , который проживает в АДРЕСА_1 .

Копию определения для информации направить в Голопристанский РО УМВД Украины в Херсонской области.

Направить в Херсонску областную коллегию адвокатов запрос о том, имеет ли ОСОБА_8 , Свидетельство о занятии адвокатскою деятельностью.

Определение оскражению не подлежит.
СУДЬЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1 -115/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
«18» червня 2010 р. м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена Ідо розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи досудового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілою - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ст. 185ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

на 13:00 год. „ 29 „ червня 2010 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудних, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5143/13-к
У Х В А Л А

09.07.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8930/13-к
У Х В А Л А

07.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15-30 годину 14 жовтня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Машину ІА.В., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

25.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002124 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002124 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002124 за обвинуваченням ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14-30 годину 30 грудня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та прокурора Волнікова А.А., явка яких є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1402/13-к
Номер провадження 1-кс/530/76/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., при секретарі Водолага Л.А, прокурора Пархоменко А.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою

ОСОБА_2 на постанову прокуратури Зіньківського району, Полтавській області про закриття кримінального провадження від 13.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 307, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По скарзі ОСОБА_2 на постанову прокуратури Зіньківського району, Полтавській області про закриття кримінального провадження від 13.06.2013 року - відмовити у задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду С.Р.Должко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4173/15-к
Провадження № 1-в/552/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 21.04.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2008 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.121 ч.2 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2015 року.

22.07.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №152 від 14.07.2015 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Законний представник хворого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-75/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 16.02.2010 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 29.12.2007 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2007 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2010 року невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.02.2010 року.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 29.01.2010 р. по 09.02.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 16.02.2010 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2007 р. за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 29.01.2010 р. по 09.02.2010 р. включно в кількості 12 (дванадцять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Справа № 1618/1405/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 08 травня 2012 року о 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4- 64/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Полтавського районного Полтавської області суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області л-та міліції Дейнеки М А. про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області л-т міліції Дейнека М.А. звернулася до суду з поданням погодженним з прокурором Полтавського району Крилевцем Ю.М. про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 , посилаючись на те . що в період часу з 26.03 по 14.04. 2010 р. невідома особа проникла до будівель розташованих в дачному господарстві с. Головач викрала електролічильник ,

електропровід та 2 водяні насоси чим спричинила збитки на 2000 грн.

За даним фактом 22.04.2010 р. порушена кримінальна справа № 10200153 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України .

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку, прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання.

Оскільки і є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_1 можуть зберігатися викрадені електролічильник , електропровід та 2 водяні насоси.

Враховуючи викладене з метою вилучення речей, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1п - 240/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Недавній Т.П.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 95200269 за статтею 140 ч.3 КК України в ред.. 1960 року по факту викрадення особистих речей з будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Лозівка Полтавського району,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи за фактом викрадення 04.05.1995 року особистих речей з будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Лозівка Полтавського району у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора , який подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у постанові , вивчивши матеріали кримінальної справи , суд приходить до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 49 КК України провадження у справі в разі не встановлення особи , яка вчинила злочин може бути закрите , якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 30.05.1995 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення 04.05.1995 року особистих речей з будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Лозівка Полтавського району.

В ході досудового слідства особа , яка вчинила злочин встановлена не

була.

Отже враховуючи , що з моменту вчинення злочину сплинув 15-ти річний строк притягнення до кримінальної відповідальності , провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст..49 ч.2 КК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 95200269 за статтею 140 ч.3 КК України в ред.. 1960 року по факту викрадення особистих речей з будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Лозівка Полтавського району закрити за спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: А.О.Рябішин