Справа № 215/7248/14-к
1-кп/215/175/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, працюючого в ТОВ Промремонт ПАТ ПІВНГЗК на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.185 ч.1 КК України,-

08.09.2014 року о 20:40 годині ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшли до банкомату банку ПУМБ, розташованого по вул. Маршака, 2-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу. З метою зняття грошових коштів у розмірі 200 гривень. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 свою зарплатну пластикову картку банку ПУМБ, при цьому повідомив останньому пін - код вказаної картки. Після проведеної ОСОБА_4 транзакції по зняттю грошових коштів, у розмірі 200 гривень, останній передав вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 . Однак, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю потерпілого, відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з банкомату пластикову картку банку ПУМБ, що належать ОСОБА_5 .
Діючи з єдиним злочинним наміром спрямованим на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення майна, а саме грошових коштів з банківської картки ПУМБ, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прийшов до магазину АТБ маркет № 339, розташованого по вул. Адмірала Головко, 10-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08.09.2014 року о 23:15 годині знаходячись у магазині АТБ маркет № 339, по вул. Адмірала Головко, 10-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд - розрахувавшись банківською карткою ПУМБ, що належить ОСОБА_5 , здійснив покупку товарів на суму 106,38 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08.09.2014 року о 23:26 годині знаходячись у магазині АТБ маркет № 339, по вул. Адмірала Головко, 10-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд - розрахувавшисьпокупку товарів на суму 196,15 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.09.2014 року о 01:28 годині ОСОБА_4 знаходячись у магазині АТБ маркет № 339, по вул. Адмірала Головко, 10-В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд - розрахувавшись банківською карткою ПУМБ, що належить ОСОБА_5 , здійснив покупку товарів на суму 35,95 гривень.
Викрадені грошові кошти за допомогою банківської картки ПУМБ, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 338,48 гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 338,48 гривень.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно зі ч.1 п.1 ст. 473 КПК України для підозрюваного гр. ОСОБА_4 наслідками укладення та затвердження угоди є: обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 у повному обсязі роз`яснені вимоги ст. 474 КПК України, що передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ст.185 ч.1 КК України, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлених клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів їй роз`яснено і є зрозумілими.
Згідно ч.1 п.2 ст. 473 КПК України для потерпілого ОСОБА_5 наслідками укладення та затвердження угоди є: обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода про примирення в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
Потерпілий та підозрюваний інформовані про наслідки укладання та затвердження угоди та попереджені за ст. 476 КПК України про наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.1, 5 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.1 КК України штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: