Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

04.09.2008
року Шосткінській
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого -
судді Шпак
З.П.

при секретарі Нагорній
Н.І.

представника ШВК
№ 66 Ісакова
П.М.

з участю
прокурора Тимченко
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації
Шосткінської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткінській
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Топчиївка, Чернігівський р-н., Чернігівська
обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня,
неодружений, не працював, засудженого
12.04.2005 року Деснянським райсудом м.
Чернігова за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

- про заміну не відбутої
частини покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі,

В С Т А Н О В И
В:

04.09.2008 року до
Шосткінського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 12.04.2005 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 121 ч. 2 КК
України строком на 7 років позбавлення
волі.

Початок
відбування строку покарання з 14.01.2005 року. Кінець строку 14.01.2012.

В
судовому засіданні представник Шосткінської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1
не відбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження
волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи
та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на час розгляду справи
фактично відбув 3 роки 7 місяць 20 днів.

Як
видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1
за час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму
відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові
обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може
бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого вироком Деснянського райсуду м.
Чернігова від 12.04.2005
замінити не відбуту частину
строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 3 роки 4
місяці 10 днів і направити його
в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак