Справа № 1-505/11
11.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
адвоката: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 02.03.2009 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1190 грн штрафа, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины,
1.Подсудимый ОСОБА_2 13.05.2011 года в период с 20-30 до 21-00, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 50 грн лицу под оперативным псевдонимом ОСОБА_3И.0,100 гр особо опасного психотропного вещество метамфетамин гидрохлорид, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,083 гр, которое незаконно хранил с целью сбыта.
2.Совершая преступление повторно, 07.06.2011 года около 20-30 ОСОБА_2 по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 50 грн лицу под оперативным псевдонимом ОСОБА_3И.0,096 гр особо опасного психотропного вещества метамфетамин гидрохлорид,что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,062 гр, которое он незаконно хранил с целью сбыта.
3.07.06.2011 года в период с 22-15 до 23-30, во время обыска по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество метамфетамин гидрохлоридмассой 0,130 гр, 0,142 гр, 0,115 гр, 0,140 гр, 0,135 гр, 0,110 гр, 0,350 гр, что в пересчете на сухую массу составляет 0,084 гр, 0,092 гр, 0,074 гр, 0,091 гр, 0,087 гр, 0,071 гр, 0,0056 гр соответственно, которые он незаконно хранил без цели сбыта.
4.Кроме этого, ОСОБА_2, примерно в 2004 году, у неустановленного лица, приобрел без предусмотренного законом разрешения 53 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм - винтовок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, Стрела 3, БК-2, карабинов ТОЗ-17, пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и другие, пригодные для стрельбы.
Карабин пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые он, без предусмотренного законом разрешения, стал хранить по месту жительства до изъятия сотрудниками милиции 07.06.2011 года в период с 22-15 до 23-30 по месту его жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, дважды, 13.05.2011 года и 07.06.2011 года, каждый раз за 50 грн, продал наркоману психотропное вещество. Обнаруженное в его квартире психотропное вещество хранил для личного употребления. Кроме этого у себя дома, приобрел и хранил, не имея разрешение, 53 патрона и однозарядный охотничий карабин.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Свидетель под оперативным псевдонимом ОСОБА_3И., во время досудебного следствия показал, что 13.05.2011 года и 07.06.2011 года он провел оперативные закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, которого впоследствии опознал по фотоснимкам, в квартире последнего - №279 дома №34 по ул.М.Малиновского в г.Днепропетровске. Сотрудники милиции ему для оперативной закупки, каждый раз, выдавали деньги в сумме 50 грн, о чем составлялся протокол. Он дважды приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество, расплачиваясь выданными ему деньгами, а затем выдавал сверток из фольги с психотропным веществом работникам милиции.
л.д.8-9;25;28;63-64;119-120;121
Кроме личных признательных показаний, вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается также:
-протоколами осмотра покупателя и денежных купюр, оперативной закупки о том, что 13.05.2011 года и 07.06.2011 года ОСОБА_3И.провел оперативные закупки, и передавал работникам милиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это психотропное вещество метамфетамин, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн, выданные ему, каждый раз, для оперативной закупки;
л.д.6-7;8-10;60-62;63-64
-заключением эксперта о том, что вещество, изъятое 13.05.2011 года и 07.06.2011 года у ОСОБА_3И.содержит особо опасное психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, массой 0,100 и 0,0,096 гр; изъятое 07.06.2011 года у ОСОБА_2 вещества массой 0,130 гр, 0,142 гр, 0,115 гр, 0,140 гр, 0,135 гр, 0,110 гр, 0,350 гр, являются психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, признанные вещественными доказательствами по делу;
-протоколом обыска квартиры №279, расположенной в доме №34 по ул.М.Малиновского в г.Днепропетровске, из которого следует, что у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: 7 свертков из фольги, в которых находилось вещество порошкообразной формы белого цвета, винтовка модели ТОЗ-16, 53 патрона к ней, медицинская стеклянная колба, стеклянная отводная трубка и электронные весы, деньги в сумме 195 грн: 1 купюра номиналом 50 грн серийный номер БП №2757446, 4 купюры номиналом 10 грн серийный номер №ЗД 4550482,ЕД №8787244, АЧ 1116563, ЕФ №4735942, две купюры номиналом 2 гривны серии №БВ №3593888, АЮ №5910058, одна купюра номиналом 1 гривны серии БЕ №8618041, признанные вещественным доказательством по делу;
-заключением судебно-химической экспертизой о том, что на представленных банкнотах НБУ с серийными номером №ВЗ 32757446, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 на фрагменте бумаги с контрольным образцом специального химического средства, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность, признанные вещественными доказательствами по делу;
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированны:
-по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранении и приобретение боевых припасов, огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения;
-по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно;
-по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Из обвинения, предъявленного ОСОБА_2 подлежат исключению выводы органа досудебного следствия о квалификации его действий по ч.1 ст.307 УК Украины, поскольку его действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и дополнительной квалификации не требуют.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_2 виновен в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является тяжким, корыстным преступлением, представляющее большую общественную опасность, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, то есть, то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия, сообщив об обстоятельствах, времени и месте совершения преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствуют сведения о его привлечении к административной ответственности, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую особо тяжким онкологическим заболеванием, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием гипертонической болезнью 2 стадии, поэтому суд, с учетом изложенного, считает возможным, в соответствии с требованиями ст.69 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, но с конфискацией имущества.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, во время судебного разбирательства не установлены.
Постановление о наложении ареста на имущество, вынесенное и.о.следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 (л.д.80:81) подлежит отмене, поскольку имущество, указанное в протоколе описи, принадлежит матери подсудимого ОСОБА_5, а не подсудимому ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2.ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года;
-по ч.2 ст.307 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины 3 года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года и 6 месяцев.
На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 07.06.2011 года, то есть со времени его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, а не со времени составления 08.06.2011 года протокола о задержании.
Постановление о наложении ареста на имущество, вынесенное и.о.следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 отменить.
Деньги в сумме 50 грн возвратить по принадлежности ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Деньги в сумме 145 грн, принадлежащие осужденному ОСОБА_2, конфисковать в доход государства.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.