Дело №1-194/07
28 апреля 2007 года Центрально-Городской
районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Затолочного B.C. при секретаре Ходюк О.И. с участием
прокурора Салия И.И., подсудимого ОСОБА_1., защитника адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Одесса, русский,
гражданин Украины, образование высшее, холост, детей на иждивении не имеет,
работает заместителем начальника фасоно-литейного цеха ОАО «Криворожгормаш»,
проживает в АДРЕСА_1,
ст. 271 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
согласно приказа от 30 июня
2006 года № 51/к работает заместителем начальника
фасоно-литейного цеха ОАО «Криворожгормаш».
С 28 по 31 июля 2006 года под руководством ОСОБА_1. в
нарушение требований п. 1.2.1 Правил
безопасности при ремонте оборудования на предприятиях черной металлургии,
утвержденных приказом Министерства черной металлургии СССР от 14.02.1986
года (далее Правила), а
также п. 3.9.6 Должностной
инструкции № 18/02 от
29.05.2003 года, без
составления проектно-технической документации проводились ремонтные работы по
замене футеровки сталеплавильной печи ДСП-ЗМ-2 инвентарный номер 3547 без замены набивной подины.
01 августа 2006 года после проведения ремонтных работ
по согласованию с начальником фасоно-литейного цеха ОСОБА_3. в нарушение п. 1.3.3 Правил, без составления актов
испытаний, ОСОБА_1. отдал распоряжение обслуживающему персоналу печи приступить
того, ОСОБА_1., в нарушение п. 4.18 Правил безопасности в сталеплавильном
производстве, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по
надзору за охраной труда от 19.02.1997 года
№ 33, допустил к
выполнению работ по выплавке чугуна обслуживающий персонал сталеплавильной печи
13.00 час. 01 августа 2006 года во время проведения плавки
чугуна из печи произошел выброс продуктов плавки и горячего шлака с разрушением
свода указанной печи, вследствие чего обслуживающий персонал печи получили
телесные повреждения различной степени тяжести - сталевары ОСОБА_4. и ОСОБА_5., а
также пультовщик и ОСОБА_6. телесные повреждения средней степени тяжести, а
пультовщик ОСОБА_7. легкие
телесные повреждения.
судом ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что
работает заместителем начальника фасоно-литейного цеха ОАО «Криворожгормаш».
должностной инструкции, правилами техники безопасности знаком.
Под его руководством проводились ремонтные работы
сталеплавильной печи.
По завершению ремонтных
работ без соответствующих испытаний он отдал распоряжение начать работы по
Во время плавки произошел
выброс продуктов плавки и горячего шлака, которыми были травмированы сталевары
содеянном раскаивается. В связи тем, что в судебном заседании участники
процесса не оспаривали фактические
обстоятельства дела, судом
было признано целесообразным при исследовании доказательств ограничиться допросом
подсудимого, а также характеризующих подсудимого
показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия подсудимой по ст. 271 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение
требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда
должностным лицом предприятия, если оно причинило вред здоровью потерпевшего.
назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - подсудимым совершено преступление
небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, который не судим,
признался в содеянном, работает, положительно характеризуется (л.д. 222). В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде
штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента провозглашения в
Апелляционный суд Днепропетровской области через районный
суд.