21 серпня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
при секретарі Герасимчук Н.Ю.
з участю прокурора Супрун Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:1) 22.06.1982 року
Носівським райсудом по ст.140 ч.2, ст.81 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі, 2) 13.05.1985 року Носівським
райсудом по ст.17, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 3)17.07.1985 року Носівським райсудом по
ст.81 ч.3, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, 4) 19.01.1994 року Козелецьким окружним
судом по ст.ст.81ч.3, 81ч.4, 140ч.2 КК
України до 7 років позбавлення волі,
5) 15.12.2000 року Носівським
райсудом по ст.17, ст.140 ч.3, 141 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, судимості не погашені, обвинувачуваного по ст.185ч.3 КК
року біля 1 години ночі в селі Червоні
Партизани Носівського району ОСОБА_1 та особа, матеріали щодо якої виділені в
окреме провадження, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп»яніння, за
попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна ,
зірвавши навісний замок проникли в
приміщення гаража поАДРЕСА_2 господарства, яке належить ОСОБА_2 і таємно
викрали електродвигуна вартістю 1500 гривень, господарчу косу вартістю 15
гривень, 3 пилки до станка вартістю 450 гривень, 700 грам цвяхів вартістю 5
гривень 60 коп., навісного замка
вартістю 20 гривень, а потім проникнувши через вікно в будинок таємно викрали
магнітофона марки «Маяк 240» з двома колонками вартістю 30 гривень, скатерть
вартістю 5 гривень, велосипед марки «Ардіс» вартістю 350 гривень, сковорідку
вартістю 60 гривень, м»ясорубку вартістю 50 гривень, каструлю вартістю 120
гривень, сумку вартістю 10 гривень, золотий ланцюжок вартістю 500 гривень, 3
золоті кільця загальною вартістю 1100 гривень, жіночий годинник вартістю 800
гривень, а всього викрали майна на 5015 гривень 60 коп.
підсудний ОСОБА_1винним себе по ст.185ч.3 КК України визнав повністю і показав,
що неподалік від нього проживав ОСОБА_3. Вечором 31 травня 2008 року вони
зустрілись, випили вдвох пляшку самогону та по літрі пива. В ході розмови
ОСОБА_3 запитав чи не має можливості десь дістати металобрухт з метою його
здачі і отримання коштів. Він відповів, що металобрухт можна дістати в
господарстві ОСОБА_2 і тоді біля першої години ночі 1 червня вони
пішли до її господарства, бо знали що вона в Києві. З допомогою фомки
ОСОБА_3 відірвав замка на дверях гаража і зайшовши в приміщення гаража вони
забрали електродвигуна, три пилки до станка, цвяхи, господарчу косу. Потім
ОСОБА_3 вийняв у вікні шибку і проникнувши до будинку вони забрали магнітофона
з двома колонками, велосипед, сковорідку, м»ясорубку, кастрюлю, сумку,
скатерть, а також золоті вироби. Вранці 1 червня 2008 року до Лісніченка
приїхав якийсь таксист і вони поїхали на
Прилуки, де злоті вироби здали в ломбард. З виручених коштів ОСОБА_3 дав йому
350 гривень, які він витратив на спиртне та продукти харчування.
потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона проживає в місті Києві, а в АДРЕСА_2 їй
залишився у спадщину жилий будинок померлих батьків. 3 червня 2008 року о 12
годині вона приїхала на батьківське дворище і виявила крадіжку з гаража та
будинку. На дверях гаража було зірвано навісний замок та викрадено
електродвигуна вартістю 1500 гривень, господарську косу вартістю 15 гривень,
700 грамів цвяхів вартістю 5 гр.60 коп., три
пилки вартістю 450 гривень. В вікні будинку було вийнято шибку і з
будинку було викрадено магнітофона марки «Маяк 240» з двома колонками вартістю
30 гривень, скатерть вартістю 5 гривень, велосипед марки «Ардіс» вартістю 350
гривень, сковорідку вартістю 60 гривень, м»ясорубку вартістю 50 гривень,
каструлю вартістю 120 гривень, сумку вартістю 10 гривень, золотий ланцюжок
вартістю 500 гривень, три золоті кільця загальною вартістю 1100 гривень,
жіночий годинник вартістю 800 гривень, а всього було викрадено майна на 5015
ОСОБА_2 показала, що 4 червня 2008 року в післяобідній час вона з Хитрук
Людмилою зайшли в господарство ОСОБА_1 і в саду вона виявила в траві належні їй
три пилки та цвяхи і тоді ОСОБА_1 зізнався, що він з ОСОБА_3вчинили крадіжку з
свідок ОСОБА_4 дала показання, що 4 червня 2008 року в післяобідній час вона з
ОСОБА_2 зайшли в господарство ОСОБА_1 і при
огляді саду виявили три пилки та цвяхи. В цей час до них підійшов
ОСОБА_1 і зізнався, що він з ОСОБА_3вчинили крадіжку з господарства ОСОБА_2.
матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми
діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, за
попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло і інше
приміщення, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
показів підсудного, показів потерпілої, показів свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину по ст.185 ч.3 КК України підтверджується: протоколом огляду
господарства ОСОБА_2.І. (а.с.8-9, 27), висновками товаро-знавчих експертиз
(а.с.32, 45), протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину з
участю ОСОБА_1 (а.с.62-63).
ОСОБА_1винен у вчиненні злочину по ст.185ч.3 КК України і підлягає покаранню по
вказаній статті КК України.
пом»якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
санкції ст.185 ч.3 КК України повинна бути призначена міра покарання вигляді
позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше неодноразово
судимий, то покарання в вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.
кримінальної справи щодо ОСОБА_3. виділені в окреме провадження (а.с.115-116).
вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України,
винним у вчиненні злочину по
ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни - перебування під вартою. Строк відбування
рахувати з 11 червня 2008 року.
На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.
Суддя Дикий В.М.