ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4047СК15

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить скасувати вирок Апеляційного суду Львівської області 30 червня 2015 року, в частині призначення покарання, та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції або змінити вищевказане судове рішення та призначити засудженому ОСОБА_2 більш м'яке покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки та застосувати ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 не додано ордера на підтвердження її повноважень здійснювати захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, адвокатом не дотримано положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України.

Так, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, які повинні бути конкретно сформульовані та узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України.

Альтернативно сформульоване прохання адвоката ОСОБА_1 про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанцій чи зміну цього судового рішення та призначення більш м'якого покарання є неконкретним і позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті та прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5