В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р
10.10.2007 року Ста
районний суд Льві
у складі: головуючої судд
при секретарі Беб
з участю прокурор
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Самбір справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки села Сло
бідка Белобоженського район
у Тернопіль-ської області,
громадянки України, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, вдови, пен-сіонерки, н
е судженої, проживаючої у с
елі Страшевичі Старосамбірс
ько-го району Львівської обл
асті; у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч.2 ст.310 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на власній при
садибній ділянці у селі Стра
шевичі Старосамбірського ра
йону Львівської області весн
ою 2007 року незакон- но висіяла т
а до 26.06.2007 року вирощувала до ст
адії молочної зріло-сті 766 рос
лин снотворного маку.
Підсудна ОСОБА_1 визн
ала себе винною та пояснила, щ
о прожи-ває у селі Страшевичі
і на власній присадибній діл
янці вирощує для потреб своє
ї сімї городину. У травні ць
ого року по картоплі посіяла
мак, який вирощувала сама. 26.06.2
007 року працівники міліції вия
вили цей мак, перерахували йо
го, виявивши більше 700 рослин. П
ісля цього весь мак був знище
ний шляхом спалювання. Щиро к
ається у вчиненому і просить
її суворо не карати.
Винність підсудної підт
верджується перевіреними в с
Із зареєстрованого у Жур
налі обліку заяв і повідомле
нь про зло-чини і пригоди Стар
осамбірського РВ УМВСУ у Льв
івській області 26.06. 2007 року за №
984 рапорту дільничного інспек
тора Бучковського С.В. вбачає
ться, що цього дня у селі Страш
евичі на присадибній ділянці
ОСОБА_1 виявлено незаконн
ий посів маку у кількості 766 ро
Із протоколу огляду місц
я події та фототаблиці до ньо
го видно, що у селі Страшевичі
на присадибній ділянці ОСО
БА_1 виявлено 766 рослин маку в
ід кореня. Із різних частин ці
єї ділянки вилучено 7 рос-лин м
аку для хімічного дослідженн
я, а решта спалено.
Згідно довідки Страшеви
цької сільради (а.с.41) земельна
ділянка у селі Страшевичі, на
якій працівники міліції вия
вили незаконний по-сів маку,
Згідно висновку спеціал
іста № 843 від 27.06.2007 року та виснов
-ку експерта № 642 від 05.07.2007 року, пр
едставлені на експертизу зра
зки рослин із присадибної ді
лянки ОСОБА_1 є рослинами
маку у стадії молочної зріло
сті, належать до виду мак снот
ворний, містять наркотично а
ктивні алкалоїди опію (морфі
н, кодеїн), відносяться до росл
ин, що містять наркотичні зас
оби і обіг яких дозволяється
тільки для промислових ціле
Досліджені докази не вик
ликають сумніву у їх достові
рності, так як добуті у встано
вленому процесуальним закон
ом порядку, взаємно під-тверд
Таким чином, сукупністю д
осліджених доказів достовір
но доведена винність ОСОБА
_1 у незаконному посіві і вир
ощуванні снотворного маку у
кількості понад 500 рослин, том
у ці її дії слід кваліфікуват
и за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує ступінь т
яжкості вчиненого злочину, щ
о не призвів до негативних на
слідків; особу вин-ної, яка вик
лючно позитивно характеризу
ється, у вчиненому розкаялас
я, вперше притягається до кри
мінальної відповідальності
, виховала шесте-ро дітей, а от
же з огляду на сукупність цих
помякшуючих покарання обс
тавин, може бути виправлена і
перевихована в умовах, визна
чених ст.75,76 КК України.
Судові витрати, які склад
аються із вартості експертиз
и 47.07 гривні, слід покласти н
а ОСОБА_1, а речові докази
7 рослин ма-ку, які зберігають
ся у Старосамбірському РВ УМ
А тому, керуючись ст.323,324 КП
К України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винно
ю за ч.2 ст.310 КК України та обрат
и їй покарання у вигляді позб
авлення волі терміном 3 (три) р
На підставі ст.75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбу-вання цього покарання, як
що протягом 1 року вона не вчин
ить нового злочину, а у відпов
ідності з п.3 ст.76 КК України пов
ідомлятиме ор-гани криміналь
но-виконавчої системи про зм
іну місця проживання.
Речові докази, що знаходя
ться на зберіганні у Староса
мбірському РВ УМВСУ за квита
нцією № 205 знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в к
ористь ГУ ДКУ у Львів-ській о
орок сім) гривень 07 копійок за
експертні по-слуги для НДЕКЦ
Запобіжний захід ОСОБ
А_1 до вступу вироку у законн
у силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду Льві
вської обла-сті через Старос
амбірський районний суд на п
ротязі 15 діб з часу йо-го оголо
Суддя