Дело№ 1-613X07
2007 года г.Донецк
Киевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Коваленко
В.В., при секретаре Мануйловой
Я.Ю., с участием прокурора - Шаповал Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца,
гражданина Украины, с неполным
среднем образованием,
неработающего, неженатого, ранее судимого: 1) Киевским районным судом г. Донецка 27.06.1995
ст. 17, 81 ч.2, 140 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; 2) Киевским районным судом г. Донецка 18.10.2000
году по ст. 108 чЛ УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, штраф 170 гривен; 3) Киевским
районным судом г. Донецка 18.09.2003 года
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 4) Киевским районным судом г. Донецка 30.12.2004
ода по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах.
года, около 14-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через калитку, проник во двор дома АДРЕСА_2,
где действуя умышленно, из
корыстных побуждений, путем повреждения
навесного запирающего устройства входной двери,
проник в помещение дома, по
вышеуказанному адресу, откуда тайно
похитил чужое имущество, принадлежащие
гражданину ОСОБА_2, а именно: жидкокристаллический
монитор «LG», стоимостью 1300 гривен, DVD плеер «Samsung» стоимостью 500 гривен, мужскую кожаную куртку, стоимостью 1000 гривен, болгарку фирмы «Бош» стоимостью 1200 гривен, электробритву фирмы «Браун» стоимостью 300 гривен, электрическую дрель фирмы «Крафт» стоимостью 150 гривен, два набора сверл стоимостью 30 гривен каждый, на общую сумму 60 гривен, портмоне из кожзаменителя стоимостью 30 гривен, фотоаппарат фирмы «Samsung»,
стоимостью 300 гривен, пульт дистанционного управления от телевизора
фирмы «Samsung», стоимостью 50 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен. Всего имущества на общую
сумму 4 940 гривен. После
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, так же признал гражданский иск в полном
объёме и подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части настоящего
приговора, то есть то, что 05.01.2007 года он действительно, примерно в 14-00 часов, он действительно, взломав замок, тайно проник в дом, откуда похитил вышеперечисленное имущество, которым впоследствии распорядился по своему
усмотрению. В содеянном раскаялся и просил суд не назначать строгого наказания.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме
и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины и выяснив мнение участников
судебного разбирательства, правильно ли
они понимают содержание обстоятельств и нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также разъяснив
последствия, суд признал не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и перешел к исследованию материалов дела.
Так согласно заявления потерпевшего
ОСОБА_2, от 05.01.2007 года (л.д.4), он просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 16-00 часов 04.01.2007 года по 18-00 часов 05.01.2007 года путем взлома запорного
устройства входной двери дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, проник
в него и откуда тайно похитил принадлежащие ему имущество.
Протоколом осмотра места совершения
преступления от 05.01.2007 года, согласно которого местом совершения
преступления является дом, расположенный
по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.
Протоколом осмотра, от 17.02.2007 года,
согласно которого, в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты похищенные 05.01.2007
года, из дома АДРЕСА_2,
плеер «Samsung», электробритва «Браун», фотоаппарат «Samsung»,
набор сверл (л.д. 52-53).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 17.02.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и на
месте показал каким образом он совершил хищение имущества 05.01.2007 года (л.д.54-56).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) соединенным с
проникновением в жилище, доказана в
полном объёме, а его действия досудебным
следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности
подсудимого, который ранее неоднократно
судим, характеризуется
удовлетворительно, не работает, искренне раскаялся в содеянном, своими действиями способствовал раскрытию
Отягчающих вину, подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
С учетом приведенных
обстоятельств, тяжести совершенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 к ОСОБА_1 на сумму 2810 (две тысячи восемьсот десять) грн., подлежит удовлетворения в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21.06.2007 года, засчитав осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей в ИВС УМВД Украины в Донецкой
области, с момента его задержания и
нахождения в ИВС ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, то есть с 16.02.2007 года по 19.02.2007 года и с 19.02.2007 года,
по день вынесения настоящего приговора.
пресечения осужденному ОСОБА_1
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в качестве возмещения причиненного
материального ущерба, в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2810 (две тысячи восемьсот десять) гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения им копии приговора.