Справа № 530/508/15-к
НП 1-кп/530/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р. . Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, навчається ПАЛ м.Зіньків, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2014 року в один із днів ОСОБА_4 перебуваючи в підсобному приміщенні гаража, який розташований в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав діагностичний кабель VAG COM 11.11.2 вартість якого згідно висновку експерта №1303/10 становить 404 грн.70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 лютого 2015 року приблизно о 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку в господарстві ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_1 звідки повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав портативний DVD програвач марки "Elenberg pdvd-193 tv" вартість якого згідно висновку експерта №1303/10 становить 427 грн.50 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 вину визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи та розмір викраденого в зв`язку з чим, в порядку ст. 299 КПК України інші докази не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України так, як він таємно викрав чуже майно на суму 404 грн. 70 коп. та за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно на суму 427 грн. 50 коп.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому.

З врахуванням характеру здійснених злочинів і особи ОСОБА_4 , а також думку представника обвинувачення та потерпілої, щодо винуватості. суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази: кабель діагностики "VAG COM 11.11", DVD програвач марки "Еленберг", які передані на зберігання власнику, залишити власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід залишити поперідній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання по даному вироку ОСОБА_4 вважати 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: кабель діагностики "VAG COM 11.11", DVD програвач марки "Еленберг", які передані на зберігання власнику, залишити власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1