Справа № 1-1119
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в
складі: головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі -
Ткаченко О.В.

з участю: прокурора - Лисака М. Ф.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Узина,
Білоцерківського району, Київської області, росіянина, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, в скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 304 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2001р., близько 24
год.00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи поруч з кафе «Політ», що розташоване
за адресою АДРЕСА_2, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_4, з
ініціативи першого, безперешкодно
підійшов до мотоцикла марки «JVA-350» державний номер НОМЕР_1 вартістю 1100грн., що належить на праві
індивідуальної власності потерпілому ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю
господаря, з метою покататися таємно від
оточуючих, відкотив даний мотоцикл за розташований поблизу будинок побуту
м.Узин, після чого шляхом замикання проводки замка запалювання завів двигун
мотоцикла та здійснив на ньому поїздку всупереч волі власника, тобто незаконно
заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

На протязі з 26.08.2001 р.
до початку вересня 2001 р., після скоєння незаконного заволодіння мотоциклом
марки «JVA-350» державний номер НОМЕР_1, який на праві індивідуальної власності
належить потерпілому ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1, за попередньою
змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, з вказаного
мотоцикла, в АДРЕСА_1, по місцю проживання підсудного ОСОБА_1,
незаконно, таємно від оточуючих викрав:
замок запалення з кріпленням вартістю 20грн.; два звукових сигнала
мотоцикла, вартістю кожного 20грн. на
суму 40грн.; два дзеркала заднього виду з кріпленням, вартістю кожного 10грн.
на суму 20грн.; два показники поворотів,
вартістю кожного 15грн. на суму 30грн.; а всього на загальну суму 110грн., чим
спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.08.2001р., близько
24год.00хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе «Політ», що розташоване за
адресою АДРЕСА_2 побачивши мотоцикла марки
«JVA-350» державний номер
НОМЕР_1, який стояв поруч з вищевказаним кафе, достовірно знаючи, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється неповнолітнім, умисно запропонував йому
вчинити заволодіння транспортним засобом -
мотоциклом «JVA-350», чим втягнув
неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність, після чого вже вдвох пішли та
здійснили свої злочинні наміри.

Згідно вироку
Білоцерківського районного суду від 1.04.2002 року ОСОБА_5 засуджений по ст..
289 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою
вину у вчиненні злочинів визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, що
вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи
повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудний просить не
досліджувати інших доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 289 ч.2
КК України, оскільки він 26.08.2001р., близько 24год.00хв., перебуваючи поруч з
кафе «Політ», що розташоване за адресою АДРЕСА_2, за попередньою змовою та
разом з неповнолітнім ОСОБА_4,
ініціативи першого, безперешкодно
підійшов до мотоцикла марки «JVA-350» державний номер НОМЕР_1 вартістю 1100грн., що належить на праві
індивідуальної власності потерпілому ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю
господаря, з метою покататися таємно від
оточуючих, відкотив даний мотоцикл за розташований поблизу будинок побуту
м.Узин, після чого шляхом замикання проводки замка запалювання завів двигун
мотоцикла та здійснив на ньому поїздку всупереч волі власника, тобто незаконно
заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

- по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він на
протязі з 26.08.2001р. до початку
вересня 2001 р., після скоєння незаконного заволодіння мотоциклом марки «JVA-350» державний номер НОМЕР_1, який на праві індивідуальної власності
належить потерпілому ОСОБА_3, в АДРЕСА_2,
за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, з вказаного мотоцикла, в
АДРЕСА_1, по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, незаконно, таємно від
оточуючих викрав: замок запалення з
кріпленням вартістю 20грн.; два звукових сигнала мотоцикла, вартістю кожного
20грн. на суму 40грн.; два дзеркала
заднього виду з кріпленням, вартістю кожного 10грн. на суму 20грн.; два
показники поворотів, вартістю кожного
15грн. на суму 30грн.; а всього на загальну суму 110грн., чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

- по ст.304 КК України,
оскільки він, 26.08.2001р., близько 24год.00хв., перебуваючи біля кафе «Політ»,
що розташоване за адресою АДРЕСА_2, побачивши мотоцикла марки «JVA-350» державний номер НОМЕР_1, який стояв поруч з вищевказаним кафе,
достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється неповнолітнім,
умисно запропонував йому вчинити заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «JVA-350», чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність, після
чого вже вдвох пішли та здійснили свої злочинні наміри.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєних злочинів; обставини, що пом'якшують відповідальність: свою вину
підсудний визнав повністю, щиро розкаюється в скоєних злочинах, раніше не
судимий; особу підсудного, який характеризується посередньо, а також враховуючи
думку потерпілого та ті обставини, що з
часу вчинення підсудним злочинів пройшов значний час, і вважає за можливе
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75
КК України.

Враховуючи ті обставини, що при призначенні
покарання підсудному судом примінено ст.. 75 КК України, суд вважає, що додаткова міру покарання у вигляді конфіскації
майна не підлягає застосуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації
майна; по ст.185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі; по ст.304 КК України до 2-х років обмеження
волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру
покарання ОСОБА_1 призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Зобов”язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з”являтись для реєєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі мотоцикл «Ява-350» двигун НОМЕР_2, рама
НОМЕР_3, два звукових сигнала, два показника поворотів, книжку по експлуатації
мотоцикла «Ява 350» залишити ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу змінити, обрати підписку про невиїзд з місця
проживання, звільнити з-під варти в залі суду.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: