ВИРОК

Іменем
України

03 жовтня 2008 року.Іршавський районний
суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за участю прокурора
Стойко П.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Дубрівка,Іршавського району,Закарпатської області , мешканця с.Білки АДРЕСА_1,Іршавського
району,Закарпатської області,українця,гр-на України,б/п ,з освітою 9 класів,
одруженого,на утриманні одна дитина,не працюючого,не судимого

за ч.2ст15,ст.186 ч.3
,ст..162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 27 вересня 2007
року близько 03 год перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,діючи
навмисно,з корисливих спонукань і з метою незаконного безоплатного заволодіння
чужим майном,шляхом вільного доступу
зайшов в будинок гр..ОСОБА_2,що розташований в
м.Іршава,АДРЕСА_2,Закарпатської області де погрожуючи гр..ОСОБА_2 застосуванням
фізичного насильства, став вимагати від неї гроші,по кімнатах став проводити пошук грошей,потім в її
присутності взяв зі столу ключі від дверей кімнати її будинку і з допомогою
ключа відкрив одну з кімнат даного будинку і продовжував шукати там гроші, але
свій намір довести до кінця не зміг з причин,що не залежали від його волі,так
як на місці події він був затриманий працівниками міліції

Крім того, підсудній ОСОБА_1 05
серпня 2008 року близько 16 год будучи в
стані алкогольного сп»яніння,знаходячись на АДРЕСА_3 в с.Білки,Іршавського
району підійшов до будинку №90 який належить на праві приватної власності
гр..ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,маючи на меті скоїти
крадіжку,умисно,без дозволу власника,скориставшись тим,що ОСОБА_3 знаходилась
на присадибній ділянці біля свого будинку,шляхом вільного доступу,протиправно
проник в приміщення літньої кухні даного
будинку звідки викрав грошу в сумі 340 гр.чим порушив право ОСОБА_3 на
недоторканість житла.

Підсудній ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю суду показав,що
свої покази на досудовому слідстві він підтверджує повністю,показав,що дійсно
27 вересня 2007 року в нетверезому стані повертався додому ,близько 03 год,у нього не було грошей
щоб поїхати додому,тому вирішив іти додому пішки,побачив що не закрита
хвіртка подвір»я і зайшов в будинок
потерпілої ОСОБА_2 попросив у неї гроші ,вона сказала ,що грошей у неї
немає,він став шукати гроші по всіх кімнатах,потерпіла перелякалась,сказала що
буде телефонувати в міліцію,він взяв ніж перерізав телефонний провід,чи
погрожував потерпілій розправою тепер не пам»ятає,бо був в нетверезому
стані,можливо і погрожував,шукав гроші по всіх кімнатах потім взяв ключі від
столу і ключом відкрив двері однієї з кімнат будинку,став шукати там
гроші,почув звук машини став втікати ,сховався в підсобних приміщеннях даного
будинку де його і виявили працівники міліції.Дійсно 05 серпня 2008 року близько
16 год після вживання пива,коли магазин біля подвір»я потерпілої ОСОБА_3 був закритий мав намір випити ще пиво,так як господарів даного
будинку не було вдома в чому він пересвідчився він з метою крадіжки зайшов в
приміщення будинку де в коридорі на тумбочці побачив гроші ,таких виявилось 340
гр. які він забрав і втік з даного будинку,гроші використав для власних
потреб,у вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсуднім своєї
вини,винність його стверджується показами свідків та матеріалами справи.

-2-

Так,свідок ОСОБА_4 в суді показала,що 27 вересня 2007 року близько 3 год до неї
прибігла сусідка ОСОБА_2 яка була в «шоковому» стані,попросила викликати
міліцію,сказала,що до неї в будинок вірвався незнайомий,став вимагати
гроші,погрожував

розправою, а
коли він пішов до однієї з кімнат шукати
гроші вона втікла.Було повідомлено в міліцію,працівники міліції затримали злочинця.На даний час потерпіла ОСОБА_2,
проживає в м.Нікополь в своєї дочки .яка
забрала її на лікування ,їй 76 років.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав,що 27 вересня 2007
року вночі поступив виклик з чергової частини райвідділу міліції ,коли він з
іншими працівниками міліції прибули на місці події там виявили,що в будинку
потерпілої ОСОБА_2 порозкидано речі,потерпіла була в такому психологічному стані,що не могла і говорити,там же на
подвір»ї в підсобному приміщенні був
виявлений в нетверезому стані підсудній,який ще говорив,що він тут випадково,він
був затриманий і доставлений в райвідділ міліції.

Свідки ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 в суді дали
покази,аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в суді показав,що 05 серпня 2008
року в його торговій точці підсудній
вживав пиво,а згодом він взнав,що підсудній
після вживання пива проник до будинку гр..ОСОБА_3 звідки скоїв крадіжку грошей.

Вина підсуднього стверджується
матерілами справи,зокрема :

-протоколом огляду місця
події/ас.7-13,т.1/будинку АДРЕСА_2 в м.Іршава де виявлено розкидані по
приміщеннях будинку речі,порушена
обстановка в будинку.

-протоколом відтворення обстановки
та обставин події за участю підсуднього ОСОБА_1 де він розказав та показав про обставини скоєння
злочину./60-61т.1/

-протоколом огляду місця
події/т.2ас.10-12домогосподпарства АДРЕСА_3 в с.Білки,Іршавського району при проведенні якого потерпіла
ОСОБА_3показала,що з другої полки для одягу було викрадено невідомим 340 гр.

Аналізуючи досліджені докази суд
вважає,що підсуднім ОСОБА_1 скоєно злочин,передбачений ст..15 ч.2-ст.186 ч.3КК
України як замах на відкрите викрадення
чужого майна/грабіж/поєднаний з погрозою застосування насильства,яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого та поєднаний з проникнення в житло та злочин передбачений ст..162
ч.1КК України як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи що порушило недоторканість житла
громадян і вина йому у скоєнні таких доказана.

Обираючи міру покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчинених злочинув,особу винного,пом»ягшуючі покарання
обставини-що судиться вперше, у вчиненому розкаюється ,має на утриманні
малолітню дитину,обтяжуючі покарання
обставини-скоєєня слочину в стані
алкогольного сп»яніння,що злочин вчинено щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не
заявлено,потерпілою ОСОБА_3 подано до
суду заяву про розгляд справи в її відсутність,претензій до підсуднього не
заявляє.

З урахуванням обставини справи,особи
винного, та враховуючи,що скоївши тяжкий
злочин він ухилявся від суду по справі по обвинуваченню за ч.2ст.15 ст.186 ч.3 КК України,04 грудня 2007 року був
оголошений в розшук,знаючи,що його розшукує міліція не з»явився із
зізнанням знову скоїв злочин,суд вважає
,що виправлення ОСОБА_1 повинно
проходити в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..323,324 КПК
України суд

ЗАСУДИВ:

-3-

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину,передбаченого .ч.2 ст.15, ст.186 ч.3 КК України та
ст.162 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ч.2ст.15, ст.186 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на чотири
роки, за ст.162 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на два роки

На
підставі ст.70КК України за сукупністю
вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити4/
чотири/ роки позбавлення волі. .

Зарахувати
ОСОБА_1в відбування покарання час тримання під вартою з 16 серпня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до засудженого
ОСОБА_1. -взяття під варту залишити без змін..

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення,а
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного
суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

.

Суддя Беламут П.М.