Справа № 1-210/08
ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 рок
у Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого – судді – Тимченко О.В.

при секретарі – Марковській І.В.

з участю прокурора – Доценко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Красноярська Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1
росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний на початку липня 2008 року в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 4 км від
АДРЕСА_2
, знайшов (придбав)дикорослий кущ коноплі, який переніс до місця свого проживання в
АДРЕСА_1
де шляхом відокремлення верхівок від рослин, та подальшого їх висушування і подрібнення, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс висушений вагою 11,97 гр., який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого тимчасового проживання в
АДРЕСА_1
не переслідуючи мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 13.08.2008 року.

Підсудний
ОСОБА_1
. винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що проживає зі своєю дружиною
ОСОБА_2
в
АДРЕСА_1
13.08.2008 року працівниками міліції з його письмового дозволу за місцем їхнього проживання було проведено огляд в його присутності та ще двох понятих. Під час проведення огляду було виявлено пачку з-під сигарет
ІНФОРМАЦІЯ_2
, червоного кольору, в якій знаходилася конопля в сухому подрібненому стані. Дана конопля працівниками міліції була вилучена та запакетована в поліетиленовий прозорий пакет, який було прошито та опечатано. Приблизно на початку липня 2008 року він повертався додому з заробіток, а саме працював у орендарів на полі та в лісосмузі знайшов дикорослий кущ коноплі. Про те, що саме конопля знав, так як проходив військову службу в армії в
АДРЕСА_4
та бачив там коноплю і декілька разів курив. Тому вирішив зірвати коноплю, а саме зірвав її верхівну частину, приніс до себе додому, де перетер її та вживав шляхом куріння сигарети, ефекту ніякого не було. Тому він поклав коноплю в пачку з-під сигарет та закинув її за диван. З кількістю вилученої у нього коноплі згоден. В скоєному щиро розкаюється. Вирощуванням коноплі ніколи не займався. Мети збуту коноплі не переслідував. Про те, що конопля є наркотичним засобом йому відомо.

Винність підсудного
ОСОБА_1
., у вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного
ОСОБА_1
., який підтвердив у суді факт незаконного придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ДІМ Новотроїцького РВ лейтенанта міліції Ковальчук О. С. (а.с. 3)

- протоколом огляду від 13.08.2008 року, в ході проведення якого в будинку №
АДРЕСА_1
і за місцем проживання
ОСОБА_1
. було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс (а.с.5)

- матеріалами фізико – хімічної експертизи №
НОМЕР_1
від 03.09.2008 р., згідно висновку якої засіб у
ОСОБА_1
. є наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 11,97 гр.(а.с.12-16)

- речовим доказом у вигляді наркотичного засобу – каннабісу висушеного, вагою 11,37 гр.( 0,6 гр. речовини використано при проведенні дослідження) (а.с. 18-19)

Суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1
., вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікація дій за ч. 1 ст. 309 КК України – вірна.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше не судимий, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного
ОСОБА_1
., суд визнає щире його каяття, відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1
., можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст. 76 п. 4 КК України покладенням певних обов’язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 304,98 гривень.

Речові докази (а.с. 18-19) каннабіс висушений вагою 11,37 грамів, підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321, 323,324, 332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1

визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, застосувати п. 4 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої установи, для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому
ОСОБА_1
., залишити без змін - підписку про невиїзд, до вступу чинного вироку в законну силу.

Речові докази каннабіс висушений вагою 11,37 грами, - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО
НОМЕР_2
УДК по Херсонській області МФО –
НОМЕР_3
р/р
НОМЕР_4

АДРЕСА_3
судові витрати в сумі 304,98 гривень (триста чотири гривні дев’яносто вісім копійок) згідно розрахунку №
НОМЕР_5
, висновку експерта №
НОМЕР_6
від 03.09.2008 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ О.В. Тимченко