ВИРОК

іменем України

11 січня 2007 року справа № 1-22/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Шиповалової Т.Д.

при секретарі Загороднюка Т.В.

за участю прокурора Дуброва С.В.

представника органу опіки та піклування

Горностаївської
райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт.Горностаївка Херсонської
області та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня - технічна, не працюючої, розлученої, має на
утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, за ст.166 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні 3 неповнолітніх
дітей, раніше не судимого за ст.166 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, будучи матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
на протязі часу з 2002 року по 2006 рік, проживаючи
в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, умисно, розуміючи
суспільну небезпечність своєї бездіяльності та передбачаючи настання в
результаті такої поведінки суспільно небезпечних наслідків у вигляді суттєвого
відставання у розумовому розвитку своїх дітей, байдуже ставилась до
встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей,
піклуванню про їх духовний та моральний розвиток і навчання, незважаючи на
неодноразові звернення до неї представників педагогічного колективу Каїрської
загальноосвітньої школи про необхідність навчання її дітей а також встановлення
належного контролю, не приділила питанням виховання та навчання своїх дітей
достатньої уваги, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по
догляду за дітьми та забезпечення здобуття ними повної середньої освіти,
спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді суттєвої розумової відсталості
своїх дітей. Згідно висновків судово - психологічних експертиз № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виявлено недостатній розвиток
мислячих функцій та операцій, внаслідок недостатньої уваги батьків щодо
виховання дітей та недостатнього контролю за процесом навчання.

Підсудний
ОСОБА_3, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на протязі часу з 2002 року по 2006 рік, проживаючи в смт.Горностаївка Херсонської
області, умисно, розуміючи суспільну небезпечність своєї бездіяльності та
передбачаючи настання в результаті такої поведінки суспільно небезпечних
наслідків у вигляді суттєвого відставання у розумовому розвитку своїх дітей,
байдуже ставився до встановлених законом батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей, піклуванню про їх духовний та моральний розвиток і
навчання, не приділив питанням виховання та навчання своїх дітей достатньої
уваги, ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за
дітьми та забезпечення здобуття ними повної
середньої освіти, спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді
суттєвої розумової відсталості своїх дітей. Згідно висновків судово - психологічних

експертиз № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 виявлено недостатній розвиток мислячих функцій і мислячіх
операцій, внаслідок недостатньої уваги батьків щодо виховання дітей та недостатнього
контролю за процесом навчання.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе
визнала частково та пояснила, що не вважає, що вона злісно не виконувала свої
батьківські обов'язки, оскільки вона приділяла увагу навчанню, вихованню та
матеріальному забезпеченню своїх дітей, але не могла постійно контролювати, щоб
діти ходили до школи в зв'язку з тим, що постійно працювала.

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що останні три роки він не
проживає зі своєю сімє"ю, тому не міг контролювати навчання своїх дітей,
хоча знав, що діти пропускають шкільні уроки. Він розуміє, що зі свого боку
мало приділяє уваги вихованню та навчанню своїх дітей і це потягло негативні
наслідки, тепер буде належним чином ставитись до виконання своїх батьківських
обов"язків.

Винність
підсудних, крім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними по справі
доказами та поясненнями свідків. Так в судовому засіданні представник органу
опіки та піклування Горностаївської
райдержадміністрації ОСОБА_1 пояснила, що батьки дітей не виконують свої
батьківські обов'язки, діти постійно пропускають шкільні зайняття без поважних
причин. На неодноразові звернення до них представників педагогічного колективу
Каїрської загальноосвітньої школи про необхідність навчання їх дітей а також
встановлення належного контролю, вони не приділили питанням виховання та
навчання своїх дітей достатньої уваги, ухилялись від виконання своїх
батьківських обов'язків по догляду за дітьми та забезпечення здобуття ними повної середньої освіти, що
призвело до суттєвої розумової відсталості дітей.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 - вчитель ІНФОРМАЦІЯ_3 Каїрської ЗОШ, пояснила, що
вона викладає ІНФОРМАЦІЯ_3 у 8 класі де навчається ОСОБА_5. Учень навчається
слабо, постійно пропускає зайняття без
поважних причин. На протязі 2005 - 2006 року домашні
завдання практично не виконував. Мати учня - ОСОБА_2 пояснювала
пропуски сина тим, що він залишається вдома доглядати свою меншу сестру,
оскільки вона постійно працює. Про батька ОСОБА_5 їй взагалі нічого не відомо.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 Каїрської ЗОШ, пояснила, що з 2005 року вона викладає ІНФОРМАЦІЯ_5 у класі де навчається
ОСОБА_4. Дитина навчається посередньо,
часто пропускає шкільні уроки без поважних причин. Коли ОСОБА_4 робила
зауваження за пропуски та не виконання домашнього завдання, вона пояснювала , що вдома треба
доглядати за меншою сестрою, так як, мати працює, а батько з ними не проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ЗОШ, пояснила, що
протягом 2003 - 2006 року вона
відвідувала сім"ю ОСОБА_2
з приводу пропусків шкільних занять її сином ОСОБА_5. Та з метою обстеження
матеріально побутових умов проживання сім"ї. Вона неодноразово робила
зауваження ОСОБА_2, що її син погано навчається та часто пропускає шкільні
зайняття. Мати дітей пояснювала, що не може контролювати
їх навчання, так як, вона працює, немає кому доглядати маленьку дочку, обіцяла
що діти будуть ходити до школи, але без результатно. Вважає, що
систематичні пропуски дітей шкільних занять, негативно вплинули на їх розвиток.

Згідно висновку судово психологічної експертизи (а/с 59 - 64) психічно-розумовий розвиток у ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 - є
розумова відсталість, яка виражається у недорозвиненості розумових функцій та
розумових операцій, причиною яких являється педагогічна занедбаність. Згідно
характеристик Каїрської ЗОШ ,
учні мають негативну характеристику,
щодо своєї поведінки та навчання у школі.

Дії підсудних
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ст. 166 КК
України кваліфіковані правильно, так як ОСОБА_2 будучи матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
на протязі часу з 2002 року по 2006 рік, проживаючи
в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, умисно, розуміючи
суспільну небезпечність своєї бездіяльності та передбачаючи настання в результаті
такої поведінки суспільно небезпечних наслідків у вигляді суттєвого відставання
у розумовому розвитку своїх дітей, байдуже ставилась до встановлених законом
батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, піклуванню про їх духовний та
моральний розвиток і навчання, незважаючи на неодноразові звернення до неї
представників педагогічного колективу Каїрської

загальноосвітньої
школи про необхідність навчання її дітей а також встановлення належного контролю, не приділила питанням виховання та навчання своїх
дітей достатньої уваги, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків
по догляду за дітьми та забезпечення здобуття ними повної середньої освіти,
спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді суттєвої розумової відсталості своїх дітей. Згідно висновків судово -
психологічних експертиз № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 виявлено недостатній розвиток мислячих функцій та операцій, внаслідок недостатньої уваги батьків щодо виховання дітей
та недостатнього контролю за процесом навчання.

Підсудний ОСОБА_3, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на
протязі часу з 2002 року по 2006 рік, проживаючи в
смт.Горностаївка Херсонської області, умисно, розуміючи суспільну небезпечність
своєї бездіяльності та передбачаючи настання в результаті такої поведінки
суспільно небезпечних наслідків у вигляді суттєвого відставання у розумовому
розвитку своїх дітей, байдуже ставився до встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей,
піклуванню про їх духовний та моральний розвиток і
навчання, не приділив питанням виховання та навчання своїх дітей достатньої
уваги, ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за
дітьми та забезпечення здобуття ними повної
середньої освіти, спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді суттєвої розумової відсталості своїх дітей. Згідно висновків судово
- психологічних експертиз № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
виявлено недостатній розвиток мислячих функцій та операцій, внаслідок
недостатньої уваги батьків щодо виховання дітей та недостатнього
контролю за процесом навчання.

При призначені міри покарання підсуднім, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, із даних про
осіб вбачається, що ОСОБА_2 посередньо характеризується
за місцем проживання, ОСОБА_3 позитивно характеризуються за місцем проживання, суд враховує їх щире каяття, першу судимість,
наявність на утриманні З неповнолітніх дітей, і вважає, що
вони повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість
виправлення засуджених без відбування покарання і вважає
можливим відповідно до ст.75 ЮС України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.
166
ЮС України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
один рік.

ОСОБА_3 за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до
п.З ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, уродженки смт. Горностаївка Херсонської області та ОСОБА_3, уродженця смт.Горностаїка Херсонської
області на користь експерта ОСОБА_10 - 654 грн.,
за проведення судово-психологічних експертиз на р/р
НОМЕР_1 в ХФ АКБ «Форум», МФО 342252.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Вирок можебути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через