Дело№ 11- 1985/07
ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) Докладчик: Коваль В.Г.
Председательствующий в первой инстанции: Тимошенко И.В.
27 ноября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Одесской области
председательствующего судьи Коваля В.Г.
судей Мандрика
В.А., Сенатора Л.И.
прокурора Ещенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осу­жденногоОСОБА_1. на
постановление Болградского районного суда Одесской области от 15 июня 2007 года которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителюАДРЕСА_1определено отбывать срок наказания назначенного ему
приговором Болградского рай­онного суда Одесской области от 03 декабря 2001 года в видеї года и 1 месяца лишения свободы, с 15 июня 2007 года, со дня его задержания,
Болградского районного суда Одесской области от 15 июня 2007 го­да срок отбытия наказания назначенного
ОСОБА_1 приговором Болградского районно­го суда Одесской области от 03 декабря 2001 года,
и 1 месяца лишения сво­боды
определено исчислять с 15 июня
наказания зачтено время содер­жанияОСОБА_1. в ИВС Болградского РО УМВД Украины
в Одесской области с 7 по
9 сентября 1999 года - 2 (двое) суток.
постановлении суда, в связи с тем, что ОСОБА_1. на провозглашение приговора 03 декабря 2001 года не явился, уклонялся от суда, взять его под стражу в зале суда не представилось
этим, указано в постановлении, 03 декабря
Белградским район­ным судом Одесской области в Болградский РО УМВД Украины в
Одесской области была направлена копия приговора в отношенииОСОБА_1., для исполнения в части взятия его под стражу.
Однако, указано далее в постановлении, ОСОБА_1. был задержан лишь 15 июня 2007 года.
изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок отбытия на­казания ОСОБА_1 по
приговору Болградского районного суда Одесской области от 03 декабря 2001 года необходимо исчислять с момента
его задержания, то есть с 15 июня 2007 года.
В апелляции осужденный ссылаясь на то, что действительно на провозглашении приго-
присутствовал, однако от исполнения
приговора он не уклонялся, место
жительст­ва не менял с 2001 года, в розыске не находился, просит рассмотреть его апелляцию и не ли­шать
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного подлежит
удовлетворению, исследовав материалы
дела и доводы, изложенные в
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу о том, что апелляция осужденного
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
постановления суда, в нарушение
требований ст. 257 УПК
Украины суд не исследовал доказательства,
которые имеют значение для принятия правильного реше­ния по делу, принял решение об исчислении сроков
содержания под стражейОСОБА_1. без его участия. При этом суд не
допросилОСОБА_1. об обстоятельствах,
послужившим поводом к тому, что приговор
от 03 декабря 2001 года в отношении него не исполнялся.
Кроме этого, суд не исследовал материалы которые
подтверждали бы нахождениеОСОБА_1. в розыске. Из постановления не видно
исследовалось ли розыскное дело в от­ношенииОСОБА_1., и исследовались ли какие либо доказательства
того, что ОСОБА_1. уклонялся от
исполнения приговора.
В нарушение требований
ст. 84 УПК Украины, судом первой инстанции не произво­дилась
фиксация процесса, протокол судебного
заседания не велся, что в силу п. 10 ч.2 ст. 370 УПК Украины Украины является
существенным нарушением требований уголовно-процесуального
законодательства, влекущим отмену
приговора (постановления).
апелляционному суду документов усматривается,
что ОСОБА_1. не скрывался,
поскольку он с 2001 года
по 2007 года постоянно
проживал по месту своего жительства в с. Виноградовка Белградского района
обстоятельствах, в соответствии с
требованиями ст. 11-1 УПК
Ук­раины и ст. 49 УК
Украины, с учетом того, что ОСОБА_1. привлекался за совершение
преступления средней тяжести, он
подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с окончанием сроков давности.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что приговор Болградского районного суда
Одесской области от 03 декабря
отмене, а производст­во по уголовному
отношенииОСОБА_1. подлежит отмене, а
ОСОБА_1. немед­ленному освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст. ст. 11 -1,
366, 367, 376 УПК Украины, судебная палата-
Апелляцию осужденногоОСОБА_1.
Приговор Болградского
районного суда Одесской области от 03 декабря 2001 года
в от­ношении ОСОБА_1 - отменить, производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1,
виде содержания под стражей - отменить,
ОСОБА_1. из-под стражи освободить немедленно,
из зала суда.