overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-58/ 2007 року
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Козачок
Н.В.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Житомирської
області

за ст.164 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови
Червоноармійського районного суду від 23 серпня 2007 року зазначена справа
призначена до судового розгляду на 23 жовтня 2007 року на 09 год.30 хв. та до
підсудногоОСОБА_1. застосований привід. На вказаний час підсудний ОСОБА_1. в
судове засідання доставлений не був.

Відповідно до
ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається
з участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою.

Ст.288 КПК
України передбачає, якщо підсудний не з»явиться без поважних причин в судове
засідання в справах, в яких явка його є обов»язковою, суд відкладає розгляд
справи і має право застосувати привід.

Оскільки є
достатні підстави вважати, що підсудний ухиляється від суду, тому до нього слід
застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.
148,150,151, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 привід в судове засідання Червоноармійського районного суду на 13
листопада 2007 року на 10 год.
00 хв.

Застосувати до
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Здійснити
привідОСОБА_1. доручити Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській
області.
Справа № 1-159/07
ПОСТАНОВА

ім'ям України

31 жовтня 2007р. м.
Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира головуючий Котік В.П.

секретар Котляр
Т.П..

прокурор Слівінський О.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, громадянина України,

уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2
Проживаючого вАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

працює ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, за ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_13винувачується в тому, що в грудні місяці 2006
року коли працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно без згоди відповідних
органів надав усну вказівку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7вказаного підприємства щодо
проведення заміни кабіни з ідентифікаційним номером шасі, атомобіля ГАЗ -5204
д.н.з. НОМЕР_1 на кабіну автомобіля ГАЗ -5204 д.н.з. НОМЕР_2 з ідентифікаційним
номером шасі НОМЕР_3.

Таким чином ОСОБА_1 використав ідентифікаційний номер
шасі іншого транспортного засобу без внесення змін у свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Прокурор підтримує постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим
каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його
від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину
невеликої тяжкості, особу підсудного, те, що характеризується він позитивно, до
відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину підсудний щиро
покаявся та активно сприяв розкриттю злочину шляхом дачі під час досудового
слідства правдивих та детальних доказів про всі обставини вчинення злочину,
матеріальні збитки вказаним злочином завдані не були, а також те, що на даний
час підсудний звернувся з письмовою заявою до органів ВДАІ з питань реєстрації
автомобіля, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України у
зв»язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК
України, ст. 7-2 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.290 КК України.

Провадження по справі
закрити.

Запобіжний захід залишити
підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Дело №
ноября 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего
при секретаре - Саранча А.С. с
участием прокурора - Воронкина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Новоайдар представление заместителя начальника Новопсковского
МО УИИ об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1осужденного 25.10.2004
районным судом по ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч.
2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 (три)
25 октября 2004 года приговором Новоайдарского
районного суда ОСОБА_1 осужден по
3, 153 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 (три)
Из представления усматривается, что осужденный ОСОБА_1 во время
испытательного срока к уголовной и административной ответственности не
привлекался, характеризуется положительно.
Обсудив указанное представление, заслушав представителя Новопсковского МО УИИ
Мацай Л. М. , заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление инспекции, суд
считает, что представление
Новопсковского МО УИИ подлежит удовлетворению,
т. к. осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока выполнял
возложенные на него судом обязанности и не совершил нового преступления, а поэтому он может быть освобожден от
ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Представление заместителя начальника
Новопсковского МО УИИ от 29 октября
ОСОБА_1 от назначенного приговором
Новоайдарского районного суда от 25 октября
2004 года наказания - освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течении 7 дней после его провозглашения.
Справа № 5-1-83/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2008
року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Копиця С.І.

з участю
прокурора
Седашова Д.Н.

розглянувши в судовому засіданні в смт Покровське подання
та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 08.11.2006 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років обмеження волі,
на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про вирішення питання про звільнення від
призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2006
року був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років обмеження волі, на
підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк
відносно засудженого закінчився 08.11.2008 року. На протязі іспитового строку
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом
виконував. Характеризувався задовільно.

В
судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив
клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Прокурор
не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2006
року.

Суд
вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1 вислухавши засудженого,
представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що
подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він на
протязі іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,
обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч.1 ст. 78

КК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 08.11.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного

суду Дніпропетровської
області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 317 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1948
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою місцевого суду Ленінського району міста Полтави від
17.06.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 69
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 56 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1943 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від
12.10.2000 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
спробу навмисного вбивства своєї дружини.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт №
94 від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку складного ґенезу. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, але залишається стабільним
нетривалий час, він скоїв особливо тяжкий злочин, тому продовжує представляти
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-571
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою місцевого Генічеського районного суду Херсонської
області від 23.04.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 336 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1958
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Верховного суду АР Крим від 19.06.2001 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-559
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1970
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від
27.02.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-512 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сватонського районного суду Луганської області від
04.05.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-451 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,1978
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2002 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа
№ 5-38,
року Диканський районний суд Полтавської області
головуючого - голови суду Новак Д.І.
секретарі - Серга Н.Л.
прокурора - Рощепи Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
с-щі Диканька подання Диканського районного підрозділу кримінально- виконавчої
інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв»язку із
закінченням іспитового строку , -
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від
20 листопада 2006 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст. 188
ч.2 КК України із застосуванням

ст.75 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Згідно постанови Диканського
райсуду Полтавської області від 19 червня 2008 року вказаний вирок суду був
приведений у відповідність до Закону України від 15.04.2008 року «Про внесення
змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності» у зв»язку з чим дії
засудженого Юрченка В.В. були
перекваліфіковані на ч.2 ст. 185 КК України із залишенням попереднього
покарання.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обов'язки, покладені на нього судом
виконував , характеризується позитивно, іспитовий термін, призначений вироком
суду закінчився , Диканський районний підрозділ кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від
покарання в зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Розглянувши
подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, думку
прокурора, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено
в суді, засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку
зарекомендував себе позитивно, добросовісно виконував всі обов'язки, покладені
на нього судом, порушень не допускав , що свідчить про його виправлення та
перевиховання.

Приймаючи до
уваги викладене , а також, виходячи з того , що призначений вироком суду
іспитовий термін закінчився 20 листопада 2008
року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі
викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

суд , -

п
о с т а н о в и в :

Звільнити у зв»язку із
закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 від покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком два роки ,
призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2006 року, який згідно постанови
Диканського райсуду Полтавської області від 19.06.2008 року приведений у
відповідність до вимог чинного законодавства в частині зміни кваліфікації
злочинних дій засудженого із залишенням йому попереднього покарання .

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції
до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий :