ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4758/14-к
Провадження № 1-кс/362/517/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Смолянка Олешівського району, Чернігівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
Згідно із клопотанням, 11.08.2014 року близько 14 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебували в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , де розмовляли між собою. На ґрунті раптово виниклих неприязних відноси, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої, останній маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір взявши в праву руку зі столу кухонний ніж, та умисно завдав один удар ОСОБА_7 в область тулубу з лівої сторони. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 227 від 12.08.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче поранення грудей з пошкодженням серця.
Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Смолянка Олешівського району Чернігівської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якого 11.08.2014 року о 20 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.
12.08.2014 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у вчинені вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачене, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 11.08.2014 року, згідно якого встановлено умисного вбивство ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 12.08.2014 року в приміщенні моргу Васильківської ЦРЛ; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався в скоєному та надав послідовні покази та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових імунологічної, цитологічної, судово-медичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У клопотанні слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській капітан міліції ОСОБА_4 просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць тобто до 10 листопада 2014 року, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, та його адвоката, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, а також, що ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовжити строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Смолянка Олешівського району, Чернігівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області строком до 10 листопада 2014 року до 15 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року до 15 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1