Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
головуючого, судді
суддів
Шевченко Т.В., Пошви Б.М.
розглянула у судовому засіданні в
м. Києві 27 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року щодо засудженого
судимого,
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України
на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
апеляційному порядку справа не розглядалась.
засуджений за те, що 10 травня 2006 року близько 1-ї години, будучи у стані
селища Кіровське зі швидкістю більше 60 км/год. у бік вул.Радянське Шосе,
порушуючи вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього
руху України, відволікся від дорожньої обстановки, не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзджої частини та вчинив наїзд на перешкоду.
результаті дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні
тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров'я;
потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок суду, а справу направити
на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом
кримінального закону - безпідставне звільнення засудженого ОСОБА_1 від
додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає,
що у задоволенні касаційного подання слід відмовити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину за наведених у вироку обставин відповідають дослідженим у судовому
засіданні доказам і не оспорюються у касаційному поданні. Кваліфікація дій
засудженого за ч.2 ст.286 КК України є
правильною і також не оспорюється.
Як видно зі змісту мотивувальної частини вироку,
вирішуючи питання призначення ОСОБА_1 покарання, суд прийшов до висновку про
можливість звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст.75
КК України і про необхідність застосування додаткового покарання у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.75 КК України чітко визначені види покарань, від яких особа може бути
звільнена з випробуванням, і позбавлення права займатися певною діяльністю до кола
цих покарань не входить. У той же час, до засудженого у відповідності з
вимогами ст.77 КК України обґрунтовано застосовано додаткове покарання у виді
позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, яке підлягає
реальному виконанню.
на це вказівки у вироку не означає, що засуджений був звільнений від
додаткового покарання.
Так, районним судом 25.01.2007 р.
начальнику МРЕВ ДАІ була направлена копія вироку щодо ОСОБА_1 для виконання в
частині позбавлення права засудженого керувати транспортним засобом (а.с. 136).
чином, при перевірці справи не виявлено передбачених ст.398 КПК України підстав
для призначення даної справи до розгляду касаційним судом з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.
ст.394 КПК України, колегія суддів, -
у задоволенні касаційного подання прокурора відмовити.
Судді:
В.Ф. Шевченко
Т.В. Пошва