Справа № 715/774/15-к
Провадження № 1-кс/715/59/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького РВ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яного вікна проник до будинку громадянки ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гроші в сумі 416 гривень, ноутбук марки «Леново» вартістю 6500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 5228» вартістю 200 гривень, USB накопичувач марки «Silicon Power» об`ємом пам`яті на 16 Gb вартістю 224 гривень та USB накопичувач марки «Transcend» об`ємом пам`яті на 16 Gb вартістю 195 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7535 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючими ознаками крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Крім цього, 18 лютого 2015 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № 64-Х від 04.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,395 грама, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 в жовтні 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення зазначеного помешкання для вживання наркотичного засобу канабісу та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом паління через саморобний пристрій вжили зазначений наркотичний засіб.

18 лютого 2015 року під час огляду працівниками міліції у помешканні гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат було виявлено та вилучено пластикові пляшки із нашаруванням речовини коричневого, що служили засобом вживання наркотичного засобу, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 63-Х від 05.03.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься всередині наданих на дослідження горловини пляшки та частини пляшки без дна, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу вагою 0,090 г.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За вказаними фактами 27 березня 2015 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України свою вину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, без постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, останній раз Глибоцьким районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами ОМП від 27.01.2015 року та 18.02.2015 року, висновками експертиз наркотичної речовини, показами потерпілого, свідків та підозрюваного ОСОБА_6 .

В діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років

Також слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив знову тяжкий злочин.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого оголошена підозра ОСОБА_6 , а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 постійного місця роботи не має, суд вважає, що обрання відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000051 від 28.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

про що повідомити його під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Термін дії даної ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: