overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/489/528/13 р.
У Х В А Л А

2 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, яке провести 6 грудня 2013
року о 13.30 год.

В судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 505/4965/13-к
№ 1/505/105/2013
ПОСТАНОВА

28.11.2013 року Котовського
міськрайоний суд Одеської області у
складі:

головуючої судді -
Паценюк Г.В.

при секретарі - Поповій
Г.Є.

за участю прокурора -
Гоцул М.А.

вивчивши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 365 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Котовському
міськрайонному суду Одеської області.

Кваліфікація органами досудового
слідства злочину, інкримінованого
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.121; ч.3 ст.365 КК
України - правильна.

Обставин для зупинення справи
немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.
Обставин для зміни або скасування
обраного запобіжного заходу немає. Під
час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
порушень вимог КПК України, міра
запобіжного заходу обрана правильно.

Клопотання, заявлені
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
звільнення їх від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків притягнення їх до
кримінальної відповідальності
задоволенню не підлягають. В своїх
клопотаннях обвинувачені вказують, що
вони не визнають себе винними у скоєнні
інкримінованого їм злочину, а згідно
Постанови Пленуму Верховного суду
України №12 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності» суд
має впевнитись в тому, що вина
підсудного у вчинені злочину ( у
зв'язку, з яким можливе звільнення від
кримінальної відповідальності)
доведена.

За таких обставин підстав для
закриття кримінального провадження на
даний період часу не вбачається.

Приймаючи до уваги, що для
розгляду справи у судовому засіданні є
достатньо підстав, керуючись ст.ст. 237-241
КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст.121; ч.3 ст.365 КК України, до судового
розгляду на 11.12.2013 року о 10.00 годині в
приміщенні Котовського міськрайсуду
Одеської області за участю прокурора
Гоцул М.А.

Міру запобіжного заходу,
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку
про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати
осіб, вказаних у переліку при
обвинувальному висновку.

СУДДЯ ______________
Справа № 587/2763/13-к
Провадження № 1-кп/587/196/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 листопада 2013 року Сумський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Моісеєнко О.М., при
секретарі судового засідання Козловій
К.Л., за участю прокурора Циганенко Т.А.,
потерпілої ОСОБА_1, при підготовчому
провадженні по факту скоєння
кримінального правопорушення,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001132 від 09
вересня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ст.
164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження
підсудне Сумському районному суду
Сумської області, підстав для його
закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений,
потерпіла вважають за можливе
призначити судовий розгляд у даному
провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту
скоєння кримінального правопорушення,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001132 від 09
вересня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ст.
164 ч. 1 КК України - призначити до
відкритого одноособового судового
розгляду в залі судових засідань
Сумського районного суду Сумської
області на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2013
року.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату
обвинувачену, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 362/5853/13-к
Провадження № 1-в/362/435/131323
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

з участю прокурора - Д.М. Бей

з участю захисника - ОСОБА_1,

з участю представника медичного
закладу - І.М. Шуляк,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву
головного лікаря Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3 про
заміну примусових заходів медичного
характеру у вигляді лікування у
психіатричній лікарні у відділенні з
посиленим наглядом на примусове
лікування зі звичайним режимом
нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 14.06.2010 року у зв'язку
із скоєнням суспільно-небезпечного
діяння щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру
у вигляді госпіталізації в
психіатричну установу з посиленим
наглядом.

В поданні ставиться питання про заміну
раніше установленого лікування у
психіатричній лікарні у відділенні з
посиленим наглядом на примусове
лікування зі звичайним режимом
нагляду щодо ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти заміни примусових
заходів, а також дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що подання
має бути задоволено, оскільки з акту
психіатричного обстеження №102 від
02.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі «органічний
маячний (шизофреноподібний) розлад,
галюцинаторно-параноїдний синдром».
Враховуючи, що хворий зовні спокійний,
в поведінці впорядкований, маячні ідеї
віднесені в минуле, розладів
сприйняття поведінкою не виявляє,
агресивні та асоціальні тенденції
відсутні, формально критичний до
скоєного правопорушення, тому суд
прийшов до висновку про необхідність
заміни раніше установленого лікування
у психіатричній лікарні у відділенні з
посиленим наглядом на примусове
лікування зі звичайним режимом
нагляду щодо ОСОБА_3

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Печерського
районного суду міста Києва від 14.06.2010
року щодо ОСОБА_3 примусові заходи
медичного характеру в психіатричній
лікарні з посиленим режимом нагляду
замінити на примусове лікування зі
звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4325/13-к
Провадження № 1-в/362/328/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - В.П. Цибульського

представника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
покарання по закінченню терміну
випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного
суду Харківської області від 19.07.2012
року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 186 КК
України із застосуванням до 4 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в 1 рік, з покладенням
на нього обов'язку періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, так як він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувався,
обов'язки суду виконав, спиртними
напоями не зловживав, наркотичні
речовини не вживав, нового злочину не
скоїв.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, який
підтримує подання, засудженого, який
просив звільнити його від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, яка
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувався, характеризується
посередньо, обов'язки суду виконав,
спиртними напоями не зловживав,
наркотичні речовини не вживав, нового
злочину не вчинив

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у
д -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
виді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки, визначеного вироком
Харківського районного суду
Харківської області від 19.07.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 128/3960/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

за участю прокурора
Урбанському Б.П.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Вінниці
кримінальне провадження за №000559
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває кримінальне
провадження №0000559 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на
12.12.2013р. не з"явився підозрюваний
ОСОБА_1, доказу поважності причин
неявки до суду на вказану дату
підозрюваним не подано. За попередньо
поданим рапортом 1-го відділу МВМВ УМВС
України у Вінницькій області змінив
місце проживання в АДРЕСА_1 і є
зареєстрованим в АДРЕСА_2

Заслухавши клопотання прокурора, який
просить встановити привід відносно
підозрюваного за місцем реєстрації,
суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 слід встановити привід.

Керуючись ст.139, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000559 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України що
призначено на 20.12.2013р. на 15 год. 00 хв.
підозрюваного ОСОБА_1 зареєстрованого
АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали покласти
на Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа №451/1741/13-к
Провадження № 1-кп/451/114/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Ватраль Р.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром.
України, уродженця м.Буськ, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, студента 4
курсу Львівського державного коледжу
харчової переробної промисловості,
неодруженого, раніше несудимого, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гром.
України, уродженця с.Руденко
Радехівського району, жителя АДРЕСА_2, з
середньою освітою, студента 4 курсу
Київського коледжу будівництва,
архітектури та дизайну, неодруженого,
раніше несудимого, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне
Радехівському районному суду
Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду вважає,
що підстав для закриття провадження,
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст.314 КПК України, а також обрання,
зміни чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу, обраного щодо обвинувачених,
немає. Направлені до суду прокурором
обвинувальний акт та інші матеріали,
відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження
клопотань у відповідності до ст.315 КПК
України, не заявляли, не заперечують
щодо призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, суд завершує підготовку
до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі
Радехівського районного суду
Львівської області на 28 листопада 2013
року на 12 год. 00 хв., за адресою: м.
Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Радехівського району
Ватраля Р.В., обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4

ГоловуючийКрет А. І.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Косюк
А.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000203 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з Павлоградської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000203 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 20
січня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, представника
потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Косюк
пр. № 1-кп/759/701/13
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Косик Л.Г., при
секретарі Погореловій К.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Києві кримінальне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, освіта
середня, яка не одружена, офіційно не
працює, зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1, раніше засудженої: вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.05.2012 року до штрафу у розмірі 850
грн.; вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 28.09.2012 року на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування
покарання з строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2
ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторони обвинувачення -
прокурора Кушніра О.В.,
сторони захисту - захисника ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_1,
Вироком Святошинського району м. Києва
від 20.12.2013 ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй
покарання із застосуванням ст. 71 КК
України у виді позбавлення волі на
строк на 2 роки 1 місяць.

Під час судового розгляду
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_1 судом встановлено, що вона має
на утриманні малолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який залишився без
її нагляду, та відносно якої необхідно
вирішити питання про її влаштування
або встановлення над нею опіки чи
піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за
наявності в обвинуваченого
неповнолітніх дітей, які залишилися
без нагляду, суд зобов'язаний одночасно
з ухваленням вироку порушити окремою
ухвалою питання перед службою в
справах дітей або відповідним органом
опіки та піклування, органом
соціального захисту населення про
необхідність влаштування цих
неповнолітніх або встановлення над
ними опіки чи піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне
порушити перед органом опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації питання
про необхідність влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_1 або
встановлення над нею опіки чи
піклування.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 378, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити перед органом опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації питання
про необхідність влаштування або
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в
АДРЕСА_1, який залишився без нагляду.

Про вжиті заходи повідомити суду
у місячний термін.

Суддя
Л.Г.
Косик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Каніщєвої Н.О.

при секретарі -
Єремченко Х.О.,

за участю прокурора Рассказова Д.А.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальну
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185КК України,

встановив:

09 грудня 2013 року до Гірницького
районного суду міста Макіївки надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р.
призначено підготовче судове
засідання на 26.12.2013 на 14-00 год.

У призначений час у судове засідання
обвинувачений та потерпіла не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
доказів поважності причин неявки до
суду завчасно не надали.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.185КК України відкласти на 16-00 год. 20
січня 2014 року. В засідання викликати
учасників судового провадження -
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 363/1980/13-к
У Х В А Л А

3 жовтня 2013 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка
О.Д.,

при секретарі Тлостюк
В.М.,

за участю прокурора Штогун М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому підготовчому
судовому засіданні по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
відомості про які внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000843.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження не
заперечили проти призначення судового
розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважає, що судовий розгляд
слід здійснювати у відкритому судовому
засіданні, з участю обвинуваченого,
потерпілого та свідка. Також прокурор
просив долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник
підтримали думку прокурора.

Враховуючи, що угоди про визнання
винуватості до суду у порядку ст.ст.
468-475 КПК України не надійшло, підстав
для закриття провадження згідно ст. 284
КПК України не вбачається, підстав для
повернення обвинувального акту немає,
підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, проти
відкритого судового розгляду
провадження учасники судового
розгляду не заперечили, суд вважає за
можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні з участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілу та свідка.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вишгородського районного
суду, за адресою: м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7, 9 жовтня 2013 року о 16-30 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілу та свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.
Рудюк
Справа № 455/2124/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року

Суддя Старосамбірського
районного суду Львівської області
Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000462,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Старосамбірського
районного суду Львівської області
надійшов затверджений прокурором
прокуратури Старосамбірсь-кого району
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185
КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказане
кримінальне провадження визначене для
проведення судового провадження судді
Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає під-готовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового прова-дження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 11.12.2013 року
підготовче судове засі-дання по
кримінальному провадженню № 0000462,
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України з
участю про-курора, обвинуваченого,
захисника, законного представника
неповно-літнього обвинуваченого,
потерпілого, яке відбудеться у
приміщенні Старосамбірського
районного суду по вулиці Шевченка
Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя