Справа № 638/2966/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.122, ст.69, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 05.03.1914 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , дату та час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та став його зберігати без мети збуту.

19.01.2015 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2014р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено і в подальшому вилучено: деформовану полімерну пляшку в кількості 1 шт., ємністю 1,5 л, всередині якої пошарово знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 450 мл., яка відповідно до висновку хімічної експертизи №17 від 20.01.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломки у перерахунку на загальну масу рідини склала 0,36 гр. та деформовану полімерну пляшку в кількості 1 шт., ємністю 1,5 л, всередині якої пошарово знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 330 мл., яка відповідно до висновку хімічної експертизи №17 від 20.01.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки у перерахунку на загальну масу рідини склала 0, 26 грам. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на загальну масу рідини складає 0,62 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, 19.01.2015 в період часу з 09 год. 00хв. по 11 год.00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети особистого збагачення, переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення для таких цілей дозволив ОСОБА_4 виготовити з куплених ним раніше інгредієнтів по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, попередньо домовившись про спільне вживання.

Після виготовлення ОСОБА_4 наркотичного засобу, перебуваючи в кімнаті кв. АДРЕСА_2 , шляхом внутрішньовенних ін`єкції ОСОБА_3 з ОСОБА_4 вжили частину виготовленого останнім, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи.

Незаконні дії ОСОБА_3 були припинені того ж дня, 19.01.2015 працівниками міліції, які на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13год. 00хв. провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Окрім цього, згідно висновків медичного опосвідчення №№ 139, 140 від 19.01.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент їх опосвідчення перебували в стані наркотичного сп`яніння від вживання опіатів.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, тобто:

за ч. 2 ст. 309КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, спосіб вчинення злочину, особу обвинуваченого пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.
В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту судово наркологічної експертизи № 51 від 29.01.2015р., у обвинуваченого синдром залежності до опіатів, потребує лікування, те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин при не знятій та непогашеній судимості, однак належних висновків для себе не зробив та фактично таким чином на шлях виправлення не став.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.01.2015р.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворім покаранням та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 19.01.2015 року.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі: судово - хімічної експертизи від 21.01.2015 року № 17 в сумі 921 гривна 60 копійок; судово - хімічної експертизи від 20.01.2015 року № 18 в сумі 614 гривен 40 копійок в дохід держави.

Речові докази: полімерний пакунок «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 1901964» з написами «до висновку хімічної експертизи № 17 від 21.01.2015 до СРДР№ 0003931 від 06.08.2014 в якому знаходиться пакунок з двома пляшками ПЕТ з рідиною, в якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 17 від 21.01.2015 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,62 грами, металева каструля та дві миски з незначними нашаруваннями темно - коричневого кольору, на якому виявлено опіоїдний алкалоїд - морфін,медичні шприци в кількості 16 шт., які була вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 19.01.2015 року гр. ОСОБА_3 , полімерний пакунок «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 1901965» з написами «до висновку хімічної експертизи № 18 від 21.01.2015 року до ЄРДР№ 0003931 від 06.08.2014 року в якому знаходиться пакунок пляшкою ПЕТ з рідиною, в якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 17 від 21.01.2015 оку, є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,53 грами, пакет з насінням чорного кольору з маком, шприц медичний об`ємом 5 мл. з нашаруваннями бурого кольору, які була вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., 19.01.2015 у гр. ОСОБА_3 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання ВРЗ ОМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: