Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-19/10/1605
В И Р О К
Іменем України

ІЗ січня 2010 року м.Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей Гребінківської РДА ОСОБА_7 , представника Сербинівської ЗОШ 1-ІІ1 ступенів ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд) в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається в 11-му класі Сербинівської ЗОШ 1-3 ст. Гребінківського району Полтавської області, не одруженого, раніше не судимого, -
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.
Близько 17 години ЗО хвилин 16 серпня 2009 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець вартістю 20,00 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 370.00 гривень, з кишені кофти, яка знаходилася на лавочці біля подвір`я ОСОБА_10 що в с.І Іисарщина, Гребінківського району. Полтавської області, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 390.00 (триста дев`яносто) гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що 16 серпня 2009 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_11 поїхали, щоб зустріти матір останнього на зупииочній платформі поблизу села Писарщина Гребінківського району. Оскільки до прибуття потягу залишалося близько години, вони поїхали додому до колишньої однокласниці ОСОБА_12 , яка проживає в с.Писарщина Гребінківського району, але гієї не було вдома, тому вони сіли на лавочку перепочити.

2
/
На лавочці знаходилася жіноча кофта, відчувши, що в кишені кофти, щось є, він витягнув звідти гаманець темного кольору, який поклав собі в кишеню штанів, при цьому ОСОБА_13 нічого не говорив, і той не бачив, що він брав гаманець, після того, як вони дісталися кінця села, він повідомив ОСОБА_13 про викрадений гаманець, який відкрив і побачив, що там знаходилося 370 грн.. три купюри по 100грн.. одна 50 грн., одна 20грн. З цих грошей він 170грн. віддав ОСОБА_13 , решту залишив собі і в подальшому витратив їх на власні потреби, гаманець він викинув біля станції. Потім вони поїхали па зупиночну платформу, де зустріли матір ОСОБА_13 та поїхали додому. У вчиненому він щиро розкаюється.
Зважаючи на те. що підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, а також він. його законний представник та захисник не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним визнаються, суд. за згодою підсудного, його законного представника та захисника, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись заслуховуванням пояснень представника Сербинівської ЗОНІ І-ІІІ ступенів -класного керівника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 представника Служби у справах дітей (ССД) Гребінківської РДА ОСОБА_7 допитавши як свідка матір неповнолітнього підсудного та дослідивши письмові матеріали, що характеризують особу підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, його ставлення до скоєного, а саме те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій заподіяні збитки, характеризуючі дані про особи винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного.
При цьому, на виконання вимог ст.ст.299,433 КПК України, п.п.5,8 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004р. №5 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх, судом було належним чином досліджено докази стосовно інтелектуальних, психологічних особливостей підсудного, який, як на момент скоєння інкримінованого ним злочинного діяння, так і на час розгляду справи в суді був неповнолітнім, з`ясовано в т.ч. вік. стан здоров`ті та загального розвитку, досліджено характеристику особи неповнолітнього, обставини щодо умов його життя та виховання, обставини, які могли негативно вплинути на його виховання.
ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с.65.72), факту перебування їх на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, як такий, що проживає з батьками (батько- ОСОБА_14 1961р.н.. інвалід першої групи, мати- ОСОБА_6 , 1969р.ті., дід- ОСОБА_15 1931 р.н.). вдома та у суспільних місцях поводиться задовільно, вдома допомагає по господарству батькам, до роботи ставиться сумлінно, корис тується авторитетом серед товаришів (а.с.67).
У судовому засіданні встановлено і знайшло підтвердження матеріалами справи, що. ОСОБА_5 навчається в 11-му класі Сербинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за місцем навчання характеризується як такий, що має задовільний фізичний розвиток і стан здоровя. логічне мислення, чітку мову. Має початковий та низький рівень знань.

навчальний матеріал засвоює погано, особливо важко дається математика та українська мова, особливого інтересу до вивчення окремих предметів не має. до навчання ставиться несумлінно. Спостережливий, має хорошу пам`дль, художньої літератури читає мало, у вільний час любить грати в футбол та баскетбол. За характером неврівноважений. імпульсивний, не завжди може володіти емоціями, що негативно впливає на його поведінку, має схильність до невмотивованих швидких рішень, комунікабельний. До товаришів ставиться добре, поважає старших, приймає участь у шкільних справах та позакласних заходах, має почуття відповідальності, громадські доручення виконує добросовісно (а.с.66).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10.2009р. №133. сім"я ОСОБА_16 складається з 4-х чоловік: батько- ОСОБА_14 інвалід першої групи, маги- ОСОБА_6 домогосподарка, дід- ОСОБА_17 , загальний дохід сімї становить 800.00грн., сімя утримує підсобне господарство, обробляють город, мають земельні паї. взаємовідносини у сімї нормальні, батьки мають вплив на сина (а.с.90).
Пояснення у судовому засіданні класного керівника ОСОБА_5 ,- ОСОБА_18 підтверджують наведені у характеристиці та викладені вище особливості характеристики ОСОБА_5 , його навчання тощо. Наголошує, що грубих порушень дисципліни ОСОБА_5 не мав, допомагає батькам по господарству, батьки постійно бувають на зборах, займаються вихованням сина.
Наведені вище обставини знайшли підтвердження в поясненнях представника ССД Гребінківської РДА ОСОБА_7 , показаннях допитаної в якості свідка у судовому ласі цінні матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_5 та його сім`я на обліку в ССД Гребінківської РДА не перебувають, оскільки дана сім`я соціально спроможна, утримує господарство, батьки не зловживають алкогольними напоями, не вчиняють протиправних діянь.
ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_19 допомагає їй вдома по господарству, у навчанні відстає ще з початкової школи, спілкується з хлопцями, які мешкають на їх вулиці, її слухається.
Згідно медичного висновку про стан здоровя, працездатності. Висновку №79 наркологічної комісії Гребінківської ЦРЛ від 21.10.2009 року, підсудний ОСОБА_5 на "Д' -обліку у лікарів нарколога га психіатра не перебуває. ПГ1Р-А. ПГ1Р-0 не страждає, примусового лікування не потребує (а.с.73).
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , є з`Явлення із зізнанням, щире каяття, його неповнолітній вік. сприяння розкриттю злочин), добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Згідно ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления вирок) не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характер).
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, відшкодував заподіяні потерпілій збитки, щиро кається у скоєному, після скоєння протиправного діяння мав бездоганну поведінку, за місцем навчання характеризується в основному позитивно, суд приходить до висновку, що. на момент постановлення вирок) він не потребує застосування покарання, таким чином, може бути звільнений від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених статтею 105 КК України, таких, як обмеження

4
дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки та передачі його під ІТІОН матері - ОСОБА_6 , яка, з урахуванням її способу життя маг ят можливість здійснювати нагляд за сином та має позитивний вплив на нього.. - в інтереси його виправлення і перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ет.
323-324, 332-335.445-446 КПК У країн ш-
3 А С У Д И В:
ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним / вчиненні злочину, передбаченого ч.І сг. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк двадцять діб.
На підставі ч.І ст.105 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру:
застереження;
обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме:
- обмежити перебування поза домівкою (іншим місцем постійного чи тимчасового перебування) після 22год.00хв.
Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_21 строком на один рік.
Запобіжний захід щодо засудженого підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну сил) - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1