Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2171/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника неповнолітніх

обвинувачених

ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши клопотання старшого прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 17.02.2011 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_5 й ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

20.11.2014 року, під час проведення досудового слідства за згаданим вище кримінальним провадженням, слідчим суддею Народицького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 год. 45 хв. 17.11.2014 року до 14 год. 46 хв. 15.01.2015 року.

06.01.2015 року під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. ОСОБА_4 має непогашену судимість, не має постійного джерела прибутку. Перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, й, проживаючи в Коростенському районі Житомирської області, може переховуватись від суду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, до затримання фактично проживав на території іншого району, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, й продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 3 ст.183 КПК України встановлено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює, майна не має, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір застави має становити 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року (1284 грн.) складає 25680 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У разі внесення обвинуваченим застави, на останнього необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до Народицького районного суду Житомирської області; не відлучатися з смт.Народичі Житомирської області, де зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів строк тримання під вартою, застосований з 14 год. 45 хв. 17.11.2014 року до 14 год. 46 хв. 15.01.2015 року ухвалою слідчого судді від 20.11.2014 року.

Ухвала суду закінчує свою дію о 14 год. 46 хв. 16.03.2015 року.

Визначити, що грошова сума в розмірі 25680 грн. є достатньою для внесення її в якості застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклики до Народицького районного суду Житомирської області; не відлучатися з смт.Народичі Житомирської області, де зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: