Номер провадження: 11-кп/785/377/15
Номер справи місцевого суду: 521/898/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу та уточнення до неї, подану прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 09 лютого 2015 року,

встановив:
13.02.2015р. прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача від 19.02.2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та йому був встановлений строк до 05.03.2015 року для усунення її недоліків.

03.03.2015 р. прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 подав до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2015р. скасувати та призначити новий розгляд в Малиновському райсуді м. Одеси подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Разом з тим, в уточненій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не зазначив підстави, передбачені ст. 415 КПК України, для призначення нового розгляду в суді 1-ої інстанції, тим самим не усунув недоліки вперше поданої ним апеляційної скарги.

Більш того, в апеляційній скарзі та уточненні до неї прокурор ОСОБА_3 зазначив підставою для скасування ухвали суду 1-ої інстанції невідповідність рішення нормам кримінально-процесуального законодавства.

Разом з тим, вичерпний перелік підстав для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції передбачений ст. 409 КПК України не містить зазначену прокурором ОСОБА_3 підставу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 09 лютого 2015 р. підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя,

ухвалив:
Апеляційну скаргу та уточнення до неї, подані прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим кодексом...

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2