ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1795/15-к
Провадження № 1-кп/210/364/15

"20" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000970 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сланимци, Брестської області, Білорусь, білоруса, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 лютого 2010 року IIIироківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч1, ст.164 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки. Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі ст.81 КК України звільнився 12 березня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 13 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

ОСОБА_5 , 10 квітня 2015 року, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи біля КЗ «Протитуберкульозний диспансер №4» по вул. Олійникова, 4 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав наркотичну речовину «ширку» в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., заповненого до відмітки 1,0 мл., після чого вказаний медичний шприц ОСОБА_5 поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно зберігав його при собі до 15.00 години 10 квітня 2015 року.

В цей же день, приблизно о 15.00 годині, біля будинку №11 по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 під час якого в лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору, заповненого до відмітки 1,0 мл., яка згідно висновку експерта №58/10-275 від 22 квітня 2015 року, має масу 0,7397 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0132 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 08 травня 2015 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1КК України у вигляді 01 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 08 травня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 08 травня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

Згідно із ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_5 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров. №20 у вигляді медичного шприца загальною ємністю 2,0 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого після проведення хімічної експертизи складає - 0,1226 г, та який знаходиться у камері схову речових доказів Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №107 від 27 квітня 2015 року - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи в сумі 614,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1