Справа № 1-206/2008р.
В И Р О К

І М `
Я М У К Р
А Ї Н И

5
грудня2008 року Лохвицький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Чепурко Л.В.

з участю прокурора - Жаги Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, непрацюючої,утриманців не має, проживаючої в АДРЕСА_2
раніше судимої :21.07.2008Роменським
міськрайонним судом Сумської області за
ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
засуджена 21липня 2008 року Роменським міськрайонним судом сумської області за
ч.1 ст185 КК України до200 годин громадських робіт. Але вона умисно ухилялася від відбування
громадських робіт, що виразилось у
неявці без поважних причин для
постановки на облік до кримінально-виконавчої
інспекції Лохвицького району управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Полтавській
області та у неявці до органів місцевого самоврядування за місцем
проживання в АДРЕСА_1 для встановлення
графіку громадських робіт.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнала повністю.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1., суд дійшов висновку, що його вина її повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1. вона дійсно умисно ухилялася від відбування покарання у виді громадських
робіт-без поважних причин не з
«явилася для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції
та до сільської ради для встановлення громадських робіт ,а виїжджала до
м. Києва на тимчасові роботи без оформлення трудових відносин.

Отже дії ОСОБА_1., що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт ,засудженою до цього покарання, слід
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1. суд врахував, що вона в
скоєному злочині щиро розкаялася, вину свою
визнала, характеризується позитивно.

Дані
обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов
висновку, що її виправлення можливе без
відбування покарання. Тому на підставі
ст. ст.75, 76 КК України доцільно звільнити
її від відбування призначеного покарання з випробуванням з
випробуванням.

Враховуючи , що ОСОБА_1засужена 21 липня 2008 року Роменським районним судом Сумської
області за ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт суд рахує необхідним на підставі ст. ст.71 , 72 КК України до покарання ,призначеного цим вироком
,повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст., ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження
волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного цим вироком
частково приєднати покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 21.07.2008 року за ст.. 185 ч.1 КК України ,
призначивши остаточне покарання 1 рік 25
дів обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання якщо, вона протягом 1року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :

1) не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2) повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд .

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб
від моменту проголошення.

Суддя С.А.
Крекотень

« З оригіналом згідно»

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст.
секретар
С.Б. Городецька