Справа № 521/5839/15-к
Номер провадження:1-м/521/17/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуркарь, району Штефан Воде, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п «б», «е», «ф» ч.2 ст. 188 Кримінального кодексу РМ, слідчий суддя
З клопотання вбачається, що 09.04.2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п.п «б», «е», «ф» ч.2 ст. 188 Кримінального кодексу РМ.
21.05.2010 року за вироком суду району Буюкань м. Кишинева ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі, з відстрочкою відбуття покарання на 4 роки.
Згідно рішення суду району Ботаніка м. Кишинева від 12.12.2013 залишено без задоволення подання Бюро Пробаций Ботаніка м. Кишинева про скасування відстрочки та відбуття засудженим покарання.
10.04.2015 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Молдова щодо сприяння затримання ОСОБА_5 з подальшою його екстрадицією.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, дуику захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подані до суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В матеріалах наявні документи, які підтверджують особу ОСОБА_5 , та протокол його затримання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 583 КПК України.
На думку слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий арешт потрібно розділяти такі поняття як застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт ст. 584 КПК України) та тимчасовий арешт (ст. 583 КПК України), який не входить до запобіжних заходів.
Питання щодо обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою потрібно вирішувати при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт в порядку ст. 585 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий арешт може або застосувати його, або відмовити в його застосуванні. При цьому в даному випадку слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора, а обставини на які посилається прокурор враховує при визначенні строку тимчасового арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також 583 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 /сорок/ діб до надходження запиту про видачу.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1