Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1947/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_3 , про обшук, -

В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні зазначено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 15.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 375 КК України. В ході розслідування установлено, що нежитлові приміщення, розташовані в місті Черкаси по вул. Енгельса, 69 та літ. А-1 по вул. Рози Люксембург, 30, побудовані та перебували на балансі ДП «Черкаситурист», правонаступником якого є ДП «Черкаситур» ПРАТ «Укрпрофтур», про що маються відповідні дані у інвентаризаційних справ на зазначені приміщення. В період часу з 2001 по 2011 роки невстановлені особи вчинили ряд дій, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом вказаними приміщеннями. Зокрема, як встановлено в ході слідства, ОСОБА_5 , уклавши з порушенням вимог чинного законодавства, 23.10.2008 договір купівлі-продажу нерухомого майна, придбав у ОСОБА_6 нежитлове приміщення літ. А-1 по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_6 на час укладання договору помер, тому стороною даних договірних відносин бути не міг. У подальшому, 26.11.2010 ОСОБА_5 укладено попередній договір куплі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 із ОСОБА_7 . В зв`язку із невиконання ОСОБА_7 умов зазначеного договору ОСОБА_5 подано позов про визнання договору дійсним. Рішенням судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 03.06.2011 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, однак за результатами апеляційного оскарження таке рішення суду скасовано. Також встановлено, що між ДП «Черкаситурист» та ТОВ «СД» 10.02.2004 укладено договір оренди нежитлового приміщення, що в АДРЕСА_2 , загальною площею 250 кв. м. Також між Черкаською міською радою та ТОВ «СД» 02.10.2010 укладено договір оренди землі, в АДРЕСА_2 , загальною площею 645 кв. м. під кафе-бар з надбудовою другого поверху під салон. В подальшому, ТОВ «СД» без дотримання відповідних дозволів та рішень побудувало на вказаній земельній ділянці нежитлове приміщення кафе-бар під літ. А-1 з прибудовою літ. «а» та літньою площадкою літ «а1» та подано до суду позов про визнання права власності на таке самочинне будівництво. Рішенням судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 23.02.2010 позовні вимоги ТОВ «СД» задоволено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося. Таким чином, за результатами проведення шахрайських дій вказані приміщення вибули із володіння ДП «Черкаситурист». У ході досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_7 до вчинення шахрайства, до вчинення шахрайства та незаконного заволодіння нежитловим приміщення по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 у ході розгляду цивільної справи за позовом останнього, подано до суду копії документів, які підтверджують придбання ним зазначеного приміщення у особи, яка представилась йому ОСОБА_6 . Зазначені документи підтверджують передачу суми коштів і сам факт розпорядження майном, а тому мають цінність для ОСОБА_5 . Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , останній ніде не працює, робочого місця не має, а тому зберігати визначені документи може лише за місцем свого проживання. Підставами вважати, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 є протоколи його допитів від 28.05.2015 та від 26.09.2013, в яких він повідомляє дану адресу як місце свого проживання, а також паспортні дані, де зазначена адреса вказується як місце реєстрації особи. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування оригіналів та (або) копій документів (договори купівлі-продажу, розписки, заяви, правовстановлюючі документи на приміщення тощо), які мають відношення до купівлі ОСОБА_5 у ОСОБА_6 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 та подальшого його продажу ОСОБА_7 , а також виявлення комп`ютерної техніки, на якій вказані документи могли виготовлятись, носіїв інформації, на яких вони можуть зберігатись, а також враховуючи, що дані речі і документи мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 . Вказані документи матимуть доказове значення для підтвердження факту шахрайських дій, так як є знаряддям кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказавши що дотримано всі процесуальні моменти даної слідчої дії.

Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши додані матеріали до провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання дозволу на обшук.

Для встановлення належності житла, у якому планується проведення обшуку, орган досудового розслідування здійснив ряд дій, а саме було встановлено, згідно Довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування оригіналів та (або) копій документів (договори купівлі-продажу, розписки, заяви, правовстановлюючі документи на приміщення тощо), які мають відношення до купівлі ОСОБА_5 у ОСОБА_6 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 та подальшого його продажу ОСОБА_7 , а також встановлення комп`ютерної техніки, на якій вказані документи могли виготовлятись, носіїв інформації, на яких вони можуть зберігатись та інші речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_9