Дело №1-80 2007г.
07 мая 2007г. Дружковский
городской суд Донецкой области в
председательствующего
- судьи Пановой Т.П.
секретаре Костиной И.В.
участием прокурора Симоняна А.А., Ткачук В.А.
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое, имеющего на
иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, 2004года
рождения, ранее судимого приговором Дружковского городского суда Донецкой области
от 20 сентября 2006года по ст. 277 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа,
приговором Дружковского городского суда от 11 декабря 2006года по ст. 185 ч.З
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
работающего наладчиком в ОАО «Кондратьевский огнеупорный завод», проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Подсудимый является отцом
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения.
Согласно решению Дружковского городского суда Донецкой
области от 11 ноября 2005г. и исполнительного листа №2-1837 от 11.11.2005года с
подсудимого были взысканы алименты на
содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее
прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до его совершеннолетия, начиная с 07 октября 2005 года в
пользу матери дочери ОСОБА_4
Однако, подсудимый не выполнял возложенные на него судом
обязанности по выплате алиментов. Он стал злостно уклоняться от уплаты
алиментов. Алименты не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2006 у
него образовалась задолженность по алиментам за 14 месяцев или в денежной сумме
Подсудимый виновным себя в
предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он является отцом
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. По решению
Дружковского суда с него взысканы алименты
содержание дочери. На момент взыскания алиментов он только трудоустроился в
Дружковский хлебозавод. Отработал один месяц и уволился. В декабре 2005 года
уехал на заработки в г. Москва, где пробыл
до конца марта 2006г. В этот период времени он высылал алименты в
размере 115грн, передавал через свою тетю вещи ребенку: теплую обувь,
комбинезон, носки примерно на общую сумму 6000руб. По приезду из г. Москва
нигде не работал до июля 2006г. В июле
трудоустроился в Дружковский водоканал. Исполнительный лист в
бухгалтерию водоканала не приходил. Он считал, что жена должна принести исполнительный лист сама в бухгалтерию. Алименты
не перечислял, так как погашал в этот период штраф 800грн по приговору суда.
Его мать каждый месяц проведывает дочь, для чего он готовил всегда
продуктовую передачу примерно на 30-40грн. Сам не проведывает, поскольку жена
ему запретила общаться с ребенком. В декабре 2006года трудоустроился в ОАО
«Кондратьевский огнеупорный завод», где работает и по настоящее время. В бухгалтерию поступил исполнительный лист, и сразу
стали удерживать алименты в размере 50% от заработка. На данный момент с
него уже удержано в счет алиментов 1500 грн. Понимает,
что возникла задолженность по выплате алиментов, однако умысла уклоняться от
выплаты алиментов у него не было. Он не имел возможности платить из-за
отсутствия денег. Раскаивается в содеянном, просит строго его не
Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении
преступления доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями
потерпевшей, свидетелей, копией решения суда, копией исполнительного листа.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что
она с подсудимым состояла в браке с июня 2004года по январь 2006года. У них
родилась дочь ОСОБА_3. На ее содержание она взыскала в октябре 2005года с
подсудимого алименты. В счет алиментов получила только в феврале 2006года
115грн. Обращалась в водоканал с исполнительным листом, но алименты оттуда не
получала, так как подсудимый уволился. Со слов госисполнителя ей известно, что
ОСОБА_1находился в розыске. Мать подсудимого
передавала для дочери велосипед, фрукты, конфеты, подарки на день рожденья. Она
не уточняла от кого это подарки. Тетя подсудимого передавала посылку с вещами
для девочки. С ее слов она поняла, что это подарки от нее. Подсудимый с
ребенком не общается, и алименты не платил. В январе 2007года она отнесла
исполнительный лист в ОАО «Кондратьевский
огнеупорный завод» и с февраля начала получать алименты.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что сын
оказывал ребенку материальную помощь. Стабильного заработка у него не было. Он
давал ей деньги, и она покупала ребенку вещи, игрушки, фрукты, конфеты. Купили
девочке велосипед. На день рождения в
2006году подарили внучке сапоги за 70грн, колготки, 2 полотенца. В январе подарили
зонт. Бабушка регулярно передает невестке картофель. Сейчас сын работает, и с
него удерживают алименты.
Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании
пояснила, что исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_11/4 части алиментов на содержание дочери
поступил в исполнительную службу в феврале
2006года. Было открыто исполнительное производство и насчитана задолженность.
ОСОБА_1в ОГИС не являлся, сведений об уплате алиментов не предоставлял.
Взыскание было обращено после того, как стало известно, что должник работает на
ОАО «Кондратьевский огнеупорный завод» в январе 2007года. Алименты удерживаются
по 50% от зарплаты. В феврале 2006года должнику направлялась повестка о вызове
в ОГИС. В марте 2006года он объявлен в розыск, в связи с чем исполнительное
производство было приостановлено.
Согласно решению Дружковского
городского суда Донецкой области от 11 ноября 2005г. с подсудимого взысканы
алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, в размере 1/4
всех видов его доходов, но не
менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего
возраста, до ее совершеннолетия, начиная с 07 октября 2005г.
На основании данного решения выписан исполнительный
лист, который направлен в отдел государственной исполнительной службы г.
Дружковки (л.д.14). Из данного исполнительного листа усматривается, что
взыскание алиментов с ОСОБА_1не производилось.
Согласно расчету государственного
исполнителя (л.д.13) задолженность по алиментам у подсудимого составила по
состоянию на 20 декабря 2006г. 14 месяцев и в денежном выражении 2799грн.
Исследовав доказательства по делу,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК
Украины, как злостное уклонение от выплаты алиментов, установленных решением
суда.
Подсудимый, достоверно зная, что по
решению Дружковского городского суда Донецкой области он обязан выплачивать
алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, их не выплачивал. Суд
считает, что подсудимый продолжительно,
систематически и настойчиво уклонялся от уплаты алиментов, о чем свидетельствует
частая смена места работы: на момент вынесения решения подсудимый работает в
ОАО «Дружковский хлебозавод», затем увольняется и уезжает из города на заработки в г Москву. Однако, будучи на
заработках также не платить алименты в полном объеме, а только произвел
выплату один раз в сумме 155грн, вместо 198грн в месяц. С июня по ноябрь
2006года работает в Торецком РПУВКХ, получает заработную плату, однако алименты
с нее не выплачивает (л.д.31), а погашает штраф по приговору суда. Более того,
уволен с данного предприятия за прогулы (л.д.30), что также свидетельствует о
нежелании подсудимого работать и принимать
меры к погашению долга по алиментам. Только после обращения потерпевшей
ОСОБА_1в милицию с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной
ответственности (л.д.5), он трудоустраивается в ОАО «Кондратьевский огнеупорный
завод». Суд считает, что тот факт, что подсудимый передавал периодически через
свою мать ОСОБА_4 вещевые, продуктовые передачи нельзя считать как выполнение
решения суда от 1 ноября 2006года, поскольку как пояснила свидетель ОСОБА_4,
это были подарки и помощь со стороны бабушки подсудимого.
Обвинением вменяется подсудимому
также уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание жены ОСОБА_2, однако суд считает данный эпизод из обвинения исключить, поскольку УК
Украины не предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты
алиментов по решению суда на содержание жены.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность,
характеристику с места жительства (.д.37),
тот факт, что он ранее судим, в настоящее время работает и уже частично погасил
задолженность по алиментам, его раскаяние и считает возможным на
основании 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с
Приговором Дружковского городского
суда Донецкой области от 11 декабря 2006года подсудимый осужден по ст. 185 ч. 3
УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения
свободы (л.д. 77-78) с применением испытательного срока на два года.
После постановления приговора от 11
декабря 2006года, установлено, что подсудимый
ОСОБА_1 виновен еще в
предусмотренном ст. 164
совершает в период с декабря 2005г.
декабрь 2006г, то есть до постановления
приговора от 11 декабря 2006года, в связи с чем, наказание подсудимому по данному
приговору следует назначить по правилам части 4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора
от 11 декабря 2006года.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на один год.
ст.70 ч.4 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности
преступлений по ст. 164 ч.1 УК Украины по данному приговору и по ст. 185 ч.З УК Украины
по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 11 декабря 2006
года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течение двух
лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины на осужденного возложить
следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г.
Дружковки; уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться
для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора в суде.