Дело №
г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
Судьи
При секретаре Черненко Е. А.
С участием прокурора Полтавец А. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее техническое, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК
04 апреля 2007 года примерно в 22 часа, водитель ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным мопедом
«Рига», с рабочим объемом двигателя менее 50 кубических сантиметров, на котором не
работало освещение, осуществлял движение по проезжей части автодороги
«Каменско-Днепровская-Великая Лепетиха» со стороны г. Каменско-Днепровская в
направлении с. Знаменка Запорожской области. В это же время, во встречном
водителю ОСОБА_1. направлении, управляя мотоциклом «Минск», государственный
регистрационный номерНОМЕР_1, без света фар, не имея водительского
удостоверения на право управления указанным транспортным средством, двигался
водитель ОСОБА_2. Следуя по указанной проезжей части, водитель ОСОБА_1., перед
изменением направления движения, не убедившись в том, что это будет безопасным
и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, беспричинно,
не преследуя цели осуществления объезда препятствия, стоящего справа транспортного
средства, обгона, поворота налево, либо разворота, в районе 3 км. автодороги «Каменско-Днепровская - Великолепетиха», выехал на полосу
встречного движения.
Своими действиями водитель ОСОБА_1. нарушил требования
правил безопасности дорожного движения, а именно:
6.3.: «Для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на мопеде необходимо
включить освещение...»;
мопедов и велосипедов запрещается:
а) управлять мопедом или велосипедом с неисправным
тормозом, звуковым сигналом,
а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, с не включенной фарой и задним фонарем
на мопеде или без светоотражателей
началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться,
будет безопасным и не
создаст препятствий или опасноспш другим участникам движения»;
11.14.: «Движение по
проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один
ряд по правой крайней полосе как
можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд. Поворот налево и разворот
разрешается на дорогах с одной
полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути посередине.
Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам»;
Вследствие нарушения водителем ОСОБА_1. указанных правил
безопасности дорожного движения произошло столкновение мопеда «Рига», под
управлением ОСОБА_1. и мотоцикла «Минск», государственный регистрационный
номерНОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2.
В результате столкновения ОСОБА_2. причинены телесные
повреждения, повлекшие его смерть. Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 111 от
смерть ОСОБА_2. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека
мозга, что подтверждается раной, ссадинами и кровоизлияниями в мягкие ткани
головы, переломами костей основания черепа, субарахноидальным церебральным
кровоизлиянием в стадии выраженного реактивного воспаления с преобладанием
вторичных изменений, ушибом головного мозга, наличием крови в желудочках мозга.
Учитывая механизм образования повреждений в области головы, массивность
черепно-мозговой травмы и характер повреждения головного мозга можно предположить,
что весь комплекс повреждений у гр. ОСОБА_2. образовался в условиях
дорожно-транспортного происшествия, при падении с мотоцикла и ударе правой
переднебоковой поверхностью головы о тупой предмет. Эти повреждения гр.
ОСОБА_2. состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, имеют признаки
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину полностью и суду пояснил, что в его
собственности находится мопед «Рига». 04.04.2007 года он выпил две бутылки пива, затем
на мопеде ехал по ул. Октябрьской в г. Каменка-Днепровская. На мопеде не горел
свет фар. Он ехал со скоростью примерно 20 кмч на расстоянии примерно 30 см от правого края проезжей части.
Затем он выехал на проезжую часть автодороги «Каменка-Днепровская - Лепетиха» и продолжал двигаться в
направлении с. В. Лепетиха, однако сместился ближе к разделительной полосе.
Примерно через 30 секунд
он почувствовал, что его транспортное средство столкнулось с каким-то
препятствием. Далее он ничего не помнит.
В ходе рассмотрения уголовного дела с места работы
подсудимого - от
коллектива ЗАО «Каменско-Днепровский РСУ» поступило ходатайство с просьбой
передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.
Подсудимый ОСОБА_1 просит суд уголовное дело,
возбужденное в отношении него прекратить, передать его на поруки трудовому
коллективу, последствия прекращения дела ему понятны.
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 291 УК
Украины как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее
гибель людей, однако, исследовав материалы уголовного дела, выслушав пояснения
подсудимого, мнение прокурора, полагавшего возможным дело прекратить, передать
подсудимого на поруки, мнение потерпевшей, подсудимого, суд считает, что дело
следует прекратить, подсудимого передать на поруки так как он ранее не судим,
впервые совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 291 УК Украины - прекратить в связи с передачей его на
поруки трудовому коллективу закрытого акционерного общества
«Каменско-Днепровский РСУ»
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.