Справа № 214/2170/15-к
1-кп/214/336/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000374за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно технічну освіту, не заміжньої, працюючої диспетчером ПП «Любимое такси», раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 28 квітня 2014 року по 14 серпня 2014 року, працювала «моделлю» на сайті www.Livejasmin.com під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та займалась виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 16 липня 2014 року співробітники ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції, яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_4 на сайті www.Livejasmin.com під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відтворювала в режимі реального часу сцени сексуального характеру, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - СD-R диски з логотипом «VIDEX» за № 624 від 16.07.2014 року.

Згідно висновку експерта з мистецтвознавчих експертиз відділу криміналістичних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 № 166 від 30.07.2014 року, на наданому на дослідження диску з логотипом «VIDEX» за № 624 від 16.07.2014 року, міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 301 ч.2 КК України за ознаками виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

За даною справою 16 лютого 2015 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 , раніше не судима, під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 судових витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 196, 56грн.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 16 лютого 2015 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 , раніше не судима, під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 судових витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 196, 56грн.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_8 за ст. 301 ч.2 КК України покарання у вигляді штафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 196 грн. 56 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1