Справа № 1 - 249 копія:
листопада 2008 року
Гадяцький районний суд
Полтавської області в
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Падалка А.А.
з участю прокурора Снісаренко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Гадячі справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
не одружений, не працює, раніше не
судимий,
злочинні передбаченому ч.1 ст. 286 КК
України, суд -
близько 10.00 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фольксваген Гольф»
д.н.з. НОМЕР_1не маючи посвідчення на право керування транспортним
засобом та рухаючись по відрізку 2-го км автодороги Гадяч - Сватки - Синівка
поблизу сіл Красна Лука та Хітці Гадяцького району, об'їжджаючи ямковість
дорожнього покриття, виїхав на суму зустрічного руху транспорту і допустив
зіткнення з мопедом ( скутером) «VIPER» MX 50 j під керуванням ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку даної автодороги.
результаті дорожньо - транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_2., згідно висновку судово - медичної експертизи
№ 351 від 07.10.2008 року отримав
тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої великогомілкової кістки
в верхній третині зі зміщенням і кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. а також скальповано -
ушиблено - рвана рана верхньої третини лівого стегна в верхній третині і
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад
автотехнічної експертизи № 175 від
26.09.2008 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля
«Фольксваген Гольф» д.н.з.
НОМЕР_1ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки
зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням пригоди, а саме:
- п.10.1 перед початком руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
- п.11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають
по одній смузі для руху в кожному напрямку за відсутності суцільної лінії
дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу руху можливий
лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю
проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного
напрямку мають перевагу;
зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи
габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху,
повинен дати дорогу.
пригоди технічна можливість запобігання ДТП не залежить від односторонніх дій
водія мопеда «VIPER» MX 50 j під керуванням
ОСОБА_2, а повністю визначалася діями водія автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1ОСОБА_1
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо- транспортної
пригоди визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 31.08.2008 року близько 10.00
годин керував автомобілем «Фольксваген
Гольф» д.н.з. НОМЕР_1не маючи
посвідчення на право керування транспортним засобом та рухаючись по відрізку 2-го
км автодороги Гадяч - Сватки - Синівка поблизу сіл Красна Лука та Хітці
Гадяцького району, об'їжджаючи ямковість дорожнього покриття, виїхав на суму
зустрічного руху транспорту і допустив зіткнення з мопедом ( скутером) «VIPER» MX 50 j під керуванням ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку даної автодороги.
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 ч.1 ст.286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатація
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
Суд приймає
що потерпілий претензій
матеріального та морального
характеру до підсудного
Також підлягає задоволенню заявлений прокурором Гадяцького району в
інтересах держави в особі фінансового
управління Гадяцької районної державної адміністрації цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину затрачених закладом охорони здоров”я на лікування
потерпілого в сумі 1203 грн.
Суд приймає до
уваги те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, щиро
розкаявся та сприяв розкриттю злочину,
раніше не судимий і визнає ці обставини такими, що пом'якшують
покарання, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції
статті, передбачене за скоєний ним злочин, у вигляді штрафу.
автомобіль«Фольксваген Гольф» д.н.з.
НОМЕР_1 та скутер «VIPER» MX 50 j, які знаходяться на зберіганні під зберігальною
розпискою у власників - залишити власникам відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1
ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень без позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Стягти з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької
райдержадміністрації витрати на лікування потерпілого в сумі 1203 грн.
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
автомобіль«Фольксваген Гольф» д.н.з.
НОМЕР_1 та скутер «VIPER» MX 50 j, які знаходяться на зберіганні під зберігальною
розпискою у власників - залишити власникам відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
апеляція до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд протягом 15
(п”ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.
районного суду