Справа №1-10/2008р.
В и р о к

ім”ям України

7 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Буджерак М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, з середньою
освітою,

вірмена, громадянина України, не одружено -

го, не судимого, в злочинах передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 5 листопада 2007р., біля 19.20 год., з метою заволодіння
індивіду- альним майном, незаконно проник до житлового будинку належного
ОСОБА_2розташованого в АДРЕСА_2, де з застосуванням насильства, що виразилося в
спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки з
попаданням повітря в ліву плевральну порожнину в підшкірно-жирову клітковину
(лівобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема), що згідно висновку експерта
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпе -ки для
життя, та травму голови зі струсом головного мозку з численними крововиливами
обличчя, численними крововиливами шиї, забоями м”яких тканин шийного та
поперекового відділення хребта, забоями нирок, що згідно висновку експерта
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров”я, здійснив розбійний напад на останню в результаті чого
заволодів її грошима в сумі 665грн, золотими сережками вартістю 380 грн.,
мобільним телефоном “Алькатель” -228грн. з стартовим пакетом “Київстар” вар
-тістю 25грн., з зарядним пристроєм - 15грн., жіночою сумкою - 40 грн., та двома ювілейними медалями по 25 грн. кожна, чим завдав потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму 1403 гривні.

Крім того, він же, 5.11.2007р. під час вчиненого розбійного нападу на
гр. ОСОБА_2в АДРЕСА_2, незаконно заволодів її паспортом громадя- нина України
виданим на її ім”я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1., вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що з метою витребування коштів, зайшов в дім до ОСОБА_2, де з застосуванням
насильства заволодів її грошима в сумі 665грн, золотими сережками, сумкою в
якій був паспорт, мобільним телефоном.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1. вчинив напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильсьвом, небезпечним для життя
чи здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у
житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тому суд кваліфікує його дії
по ч.4 ст.187 КК України.

За незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом, суд кваліфікує
його дії по ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєних злочинів, один із яких є особливо тяжким, особу
винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає, що злочин
вчинено ним щодо особи похилого віку.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе тільки
в умовах ізоляції від суспільства і
призначає йому покарання в виді прозбавлення волі, при цьому не вбачаючи
підстав для примінення ст.69 КК України.

По справі, потерпілою ОСОБА_2,
заявлено цивільний позов про стягнення з підсуднього ОСОБА_1 суми
витраченої на лікування та моральної шкоди, який вона просить залишити без
розгляду в зв”язку з підготовкою його до розгляду в порядку цивільного
судочинства, і поскільки дане клопотання не суперечить вимогам законодавства,
тому суд, вважає можливим залишити
цивільний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому
покарання :

-по ч.4 ст.187 КК України дев”ять років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна яке є власністю засудженого;

- по ч.3ст.357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити
дев”ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю
засудженого.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначати з 13 листопада 2007р., з
врахуванням часу тримання під вартою.

Речові докази - залишити у
власника.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_1матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий