Справа № 1-104/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
в складі: головуючого -Гафяк В
.М. при секретарі - Ковальчук М
. М. з участю прокурора - Яромен
ка P.O.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці справу по обвинуваченн
ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, українця, гро
мадянина України, не одружен
ого, освіта базова загальна с
ередняче працюючого, прожив
аючого АДРЕСА_1 зареєстр
ованого АДРЕСА_2, судимог
о:
13.06.2003 року Автозаводським ра
йсудом м. Кременчука за ст. 309
ч.1 КК України до 1 року позбавл
ення волі з іспитовим строко
м 1 рік ,
у вчинені злочину передбач
еного ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2004 р. близько 18 годин 40 хвили
н підсудний ОСОБА_1 перебу
ваючи в районі СШ №8 по вул. .Тел
ьмана М. Кременчука у невстан
овленої органами досудового
слідства особи, повторно нез
аконно придбав наркотичний з
асіб -опій ацетильований в кі
лькості 1, 5 мл. в шприці, вага су
хого опію 0, 109 г. без мети збуту,
для особистого вживання кот
рий зберігав при собі без мет
и збуту.
В цей же день близько 19 годин
и в районі буд. 32/10 по пр-кту 50 рок
ів жовтня М. Кременчука підсу
дний затриманий працівникам
и міліції у нього зазначений
вище наркотичний засіб вилу
чено.
Підсудний ОСОБА_1 не зап
еречуючи фактичних обставин
справи, та не оспорюючи дока
зи свою вину у вчиненні встан
овлених судом злочинів визна
в повністю, підтвердивши фак
т вчинення злочину так та за т
аких обставин, як це вказано
в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вин
и підсудним ОСОБА_1 його в
инність у вчиненні встановле
них судом злочинів повністю
підтверджується, ніким із уч
асників судового розгляду не
оспореними зібраними по спр
аві та дослідженими судом до
казами, які є належними, дост
овірними, допустимими і дост
атніми для визнання його вин
и у вчиненні встановленого с
удом злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1 повторно, незаконно прид
бав, зберігав без мети збуту
наркотичні засоби - опій ацет
ильований, - вагою сухого опі
ю відповідно складає 0, 109 гр. то
му суд його дії кваліфікує за
ст. 309 ч.2 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує всі конкретні обстави
ни по справі, ступінь тяжкост
і вчиненого злочину, його осо
бу, який судимий, в період ісп
итового строку, не працює, сі
мейний стан та стан здоров'я,
а також те, що по справі тяжки
х наслідків не наступило.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання суд визнає - визн
ання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують по
карання суд не знаходить.
З урахуванням вище виклад
еного суд вважає, що підсудно
му ОСОБА_1 має бути призна
чене покарання необхідне і д
остатнє для його виправлення
та попередження

вчиненню нових злочинів у
межах санкції статі, що пере
дбачає відповідальність за в
чинений злочин у виді позбав
лення волі у кримінально-вик
онавчій установі.
Підсудний вчинив новий зл
очин до повного відбуття пок
арання призначеного за попер
еднім вироком, тому суд покар
ання йому призначає в порядк
у ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаче
ного ст. 309 ч.2 КК України, призн
авши покарання 2 (два) роки поз
бавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, до по
карання, призначеного за нов
им вироком, частково приєдна
ти не відбуту частину покара
ння за попереднім вироком, як
а складає 1 (один) рік позбавле
ння волі, і, остаточно ОСОБ
А_1 визначити 2 (два) роки 1 (оди
н) місяць позбавлення волі у к
римінально-виконавчій устан
ові.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 , до набрання зако
нної сили вироком, залишити п
опередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з 24.09.2007 року -
з моменту його фактичного за
тримання.
Речові докази по справі (а.с
. 7), - наркотичні засоби, - знищи
ти відповідно до вимог чинно
го законодавства.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської обл. протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня, а засудженим ОСОБА_1 в
той же строк з моменту вручен
ня йому копії вироку.