Справа № 517/968/14-к
УХ В А Л А
15 липня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Під час судового засідання обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи на тій підставі, що досудове слідство проведено не повно і не всебічно, через що судом винесено ухвалу про проведення окремих слідчих дій, які було проведено за участі потерпілого і обвинуваченого..В зв`язку з отриманням нових данних по справі в ході проведення слідчих експериментів виникла необхідність в проведенні судово автотехнічної експертизи.
Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого клопотання обвинуваченого та захисника підтримали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого та захисника слід задовольнити зі слідуючих підстав:
В зв`язку з отриманням нових даних по справі в ході проведення слідчих експериментів виникла необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи для установлення відповідності дій кожного водія у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у кожного водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій кожного водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно- наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін, потерпілого при наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Враховуючи, що для проведення автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання,
керуючись ст.ст.332,350,375 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово автотехнічну експертизу в судовому засіданні, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка була швидкість мопеда «QМ 50 QТ» з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?
-Які з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
- Як повинен був діяти водій мопеда ОСОБА_4 даній дорожній обстановці.
При виконанні експертного дослідження керуватись наступними вихідними даними:
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 517/968/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Зобов`язати слідчого Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 у разі необхідності забезпечити можливість огляду експертами транспорптних засобів. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_9 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я