н/п 1-кс/640/8696/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -
Шаренко С.Л.,

при секретарі -
Жалдак Ю.В.,

скаржниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Київського районного суду
м.Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Паегліт Т.І., від 7.11.2013 про закриття
кримінального провадження № 0001914,
-

встановив:

26.12.2013 року до Київського районного
суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1, зі
скаргою, в якій просить скасувати
постанову старшого слідчого СВ
Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області Паегліт Т.І., від
7.11.2013 про закриття кримінального
провадження № 0001914, внесеного до
ЄРДР від 30.08.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК
України, та направити кримінальне
провадження до СВ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
проведення досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що
вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 01.07.2010 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Син
знаходиться на її повному піклуванні.
Відповідач з 2010 року фактично не
виконує обов'язки по вихованню та
матеріальному забезпеченню дитини.

Вказує, що відповідно до рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 13.12.2011 року, ОСОБА_4 зобов'язано
сплачувати на її користь аліменти на
утримання сина. Алє він аліментів на
утримання дитини не сплачує.
Відповідно до розрахунку Київського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції від 01.08.2013року станом на
31.07.2013року заборгованість по сплаті
аліментів складала 10625 гр.

30.08.2013 року вона звернулась до
Первомайського МВ ГУМВС України в
Луганській області з заявою про
притягнення до кримінальної
відповідальності за скоєння
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 164 КК України її
колишнього чоловіка ОСОБА_4

Згідно з повідомленням слідчого СВ
Первомайського МВ ГУМВС України в
Луганській області від 04.12.20ІЗроку, за
фактом невиплати аліментів було
розпочато досудове розслідування у
кримінальному провадженні №0001914
за ч.1 ст. 164 КК України. 11.09.2013 року
кримінальне провадження було
направлено за територіальною
підслідністю до Київського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області.

07.11.2013 року старшим слідчим СВ
Київського РВ ГУМС України в
Харківській області майором міліції
Паегліт Т.І. було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_4 складу кримінального
правопорушення. Таке рішення слідчий
мотивував тим, що ОСОБА_4 сплачує
аліменти через поштовий переказ, та у
матеріалах кримінального провадження
мається квитанція про сплату
аліментів.

Вважає постанову про закриття
кримінального провадження такою, що
винесена поспішно без врахування усіх
обставин справи. А саме, слідчий
приймаючи рішення про закриття
кримінального провадження, прийшовши
до висновку про відсутність у діях
ОСОБА_4 складу кримінального
правопорушення обґрунтував такий
висновок лише наявністю у
кримінальному провадженні квитанції
про сплату аліментів, при цьому ніяким
чином не перевіривши її достовірність,
не викликавши та не опитавши її, та не
з'ясувавши, чи отримувала вона аліменти
від ОСОБА_4 чи ні, не зробивши запит до
ВДВС з метою з'ясування чи дійсно він
сплачував аліменти, коли і у який
спосіб.

Прийняте слідчим рішення про закриття
кримінального провадження свідчить
про те, що слідчий не вжив всіх
передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи прийнявши
поспішне рішення, яке підлягає
скасуванню.

Зазначає, що постанову про закриття
кримінального провадження слідчим
було винесено, ще 07.11.2013року, однак
копії їй направлено не було. Лише після
її письмового звернення з заявою про
надання інформації щодо прийнятого за
кримінальним провадженням рішення,
вона отримала його 16.12.2013 року, що
підтверджується довідкою поштового
відділення. Таким чином, перебіг строку
для подачі скарги починається з дня
отримання нею копії постанови
слідчого, тобто з 16.12.2013 року.

Старший слідчий СВ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області Паегліт
Т.І. в судове засідання не з»явилася,
про причини неявки не повідомила,
направила до суду матеріали
кримінального провадження № 0001914.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК
України, відсутність слідчого не є
перешкодою для розгляду скарги, а
слідчий суддя обмежений щодо строку
розгляду скарги, слідчий суддя
розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи
скаржника, дослідивши матеріали
кримінального провадження № 0001914
та оцінивши докази, якими заявник
обґрунтовує скаргу, приходить до
наступного.

В провадженні СВ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області
перебувало кримінальне провадження №
0001914 від 31.00.2013 року за фактом того,
що 30.08.2013 року до чергової частини
Первомайського МВ надійшла заява від
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
АДРЕСА_1, про притягнення до
кримінальної відповідальності її
колишнього чоловіка ОСОБА_4, який не
сплачує аліменти на утримання їх сина
ОСОБА_3.

23.09.2013 року прокурором
прокуратури м. Первомайська Кіріним
Д.Ю. було винесено постанову про
визначення територіальної
підслідності та доручено проведення
досудового розслідування СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

31.10.2013 року заступником прокурора
Київського району м. Харкова В.
Купріяновим, до СВ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
для подальшого розслідування було
направлено кримінальне провадження №
0001914 від 31.08.2013 року, за фактом
невиплати аліментів ОСОБА_4, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Однак, згідно заборгованості по
виконавчому листу про стягнення
аліментів від 01.08.2013 року ОСОБА_4 станом
на 31.07.2013 року повинен сплатити на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, - в сумі 10625, 00 гр.

Разом з тим, матеріали кримінального
провадження не містять жодних
відомостей про сплату ОСОБА_4
заборгованості по аліментам. Залучені
до матеріалів кримінального
провадження копії квитанцій про
переказ грошових коштів від 3.12.2009 року
в сумі 200 гр., та 4.06.2013 року в сумі 510 гр.
не свідчать про відсутність складу
кримінального правопорушення в діях
ОСОБА_4

Слідчий суддя ввважає, що в ході
проведення досудового слідства
старшим слідчим слідчим СВ Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Паегліт Т.І., досудове розслідування
проведене поверхово, без проведення
дій, спрямованих на встановлення
об'єктивної істини, а тому постанова
про закриття кримінального
провадження від 7.11.2013 року підлягає
скасуванню.

Скаржниця надала докази про те, що
постанова слідчого була отримана нею
16.12.2013 року, про що ніким не оскаржено в
судовому засіданні, та не надано
доказів, які б спростовували цей факт,
а тому слідчий суддя вважає, що
процесуальний строк для звернення до
суду для оскарження постанови ОСОБА_1,
не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК
України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Паегліт Т.І., від 7.11.2013 про закриття
кримінального провадження № 0001914
- задовольнити.

Скасувати постанову старшого
слідчого СВ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області Паегліт
Т.І., від 7.11.2013 про закриття
кримінального провадження № 0001914.

Матеріали кримінального провадження
№ 0001914 направити до СВ Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області
для організації досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Шаренко С.Л.