03.03.2015 Справа № 367/1270/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Київської області, є громадянином України, неодружений, непрацюючий, маючий середню спеціальну освіту, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 26.01.2015 року, приблизно об 11 год 40 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у торгівельних приміщеннях супермаркету ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: м. Буча Київської області, вул. Нове Шосе, 48, діючи з корисливих мотивів, шляхом приховування від касира, намагався таємно викрасти майно ПрАТ «Нова Лінія» - два радіаторних крани марки «ХРОМ FADO 1/2» вартістю 309,26 грн., коробку з дисками чистоти для унітазу «Каченя», вартістю 16,38 грн., п`ять кутових кранів з фільтром марки «FADO 1/2x1/2», вартістю 343,17 грн. та один кутовий кран з фільтром марки «FADO 1/2х 3/4», вартістю 79,93 грн., а всього на загальну суму 742,74 грн.

Однак, при спробі ним покинути приміщення супермаркету його було зупинено працівниками охорони ПрАТ «Нова Лінія» та виявлено зазначені вище речі, які ним не були оплачені та були приховані мішками із цементною сумішшю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, показав, що він 26.01.2015 року, приблизно об 11 год 40 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у торгівельних приміщеннях супермаркету ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: м. Буча Київської області, вул. Нове Шосе, 48, діючи з корисливих мотивів, шляхом приховування від касира між мішками із цементною сумішшю, намагався таємно викрасти майно ПрАТ «Нова Лінія» - два радіаторних крани марки «ХРОМ FADO 1/2» вартістю 309,26 грн., коробку з дисками чистоти для унітазу «Каченя», вартістю 16,38 грн., п`ять кутових кранів з фільтром марки «FADO 1/2x1/2», вартістю 343,17 грн. та один кутовий кран з фільтром марки «FADO 1/2х 3/4», вартістю 79,93 грн., а всього на загальну суму 742,74 грн., але після каси його було зупинено працівниками охорони ПрАТ «Нова Лінія» та виявлено зазначені вище речі.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв замах на злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речові докази, а саме: два радіаторних крани марки «ХРОМ FADO 1/2», коробку з дисками чистоти для унітазу «Каченя», п`ять кутових кранів з фільтром марки «FADO 1/2x1/2» та один кутовий кран з фільтром марки «FADO 1/2х 3/4» залишити у власності ПрАТ «Нова Лінія».

Речовий доказ компакт-диск залишити при справі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1