overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді: Юр'євої
Т.І.

при секретарі:
Власенко Н.М.

за участю прокурора: Мєнялін
А.С.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за поданням начальника
Кіровського РВ кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України в Донецькій
області про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, проживає за
адресою: АДРЕСА_1; засуджений 04.12.2012 року
Кіровським районним судом м. Донецька
за ст. 185ч.3, 15 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК
України - до 1 років випробувального
терміну,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 04.12.2012 року, ОСОБА_1,
визнано винним у вчинені злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 15 ч.2 КК України
та засуджено до 3 років позбавлення
волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України
його було звільнено від відбування
покарання із встановленням судом
випробувального терміну на 1 рік. Суд
зобов'язав засудженого періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

В поданні начальника Кіровського РВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Донецькій області
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку. Зазначено, що за час відбування
покарання засуджений до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався, від виконання
обов'язків, покладених на нього вироком
суду, не ухилявся, повторних злочинів
не скоїв.

Заслухавши в судовому засіданні
прокурора, засудженого, які підтримали
подання, дослідивши матеріали особової
справи засудженого, суд дійшов
висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК
України після закінчення
випробувального терміну засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Встановлений вироком суду ОСОБА_1.
термін покарання закінчився 04.12.2013 р.,
за даними Кіровського РВ КВІ УДПтС
України протягом цього строку він
виконував покладені на нього обов'язки
і належною поведінкою довів своє
виправлення.

Оскільки, ОСОБА_1 виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нові
злочини, суд вважає, що він довів своє
виправлення і підлягає звільненню від
відбування призначеного за вироком
суду покарання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кіровського РВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Донецькій області -
задовольнити.

Звільнити від покарання , ОСОБА_1,
засудженого Вироком Кіровського
районного суду м. Донецька від 04.12.2013
року, за ст.ст. 185 ч.3,15 ч.2 75,76 КК України
до 3 років , з випробувальним терміном
на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 314/7036/13-к
Провадження № 1-в/314/1886/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Синицине Кіровського
району АР Крим, громадянина України,
який до засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 19.01.2010 Красноперекопським
міськрайсудом АР Крим за ст. 309 ч. 3 КК
України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку 19.01.2010, кінець строку
05.11.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Красноперекопського
міськрайсуду АР Крим від 19.01.2010, на
невідбутий строк, що складає 1 рік 10
місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 314/7065/13-к
Провадження № 1-в/314/1910/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким у вигляді виправних робіт
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо заміни невідбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
виправних робіт засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
заміни невідбутої частини покарання
більш м'яким у вигляді виправних робіт
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 14 годину 10 хвилин у
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Галянчук

12.12.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р.
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі :

головуючого судді : Артемової Л.Г. ,

при секретарі : Оболонковій Ю.В. ,

за участю прокурора : Севальнева О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, засудженого за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.364,
ч.1 ст.366, ч.1 ст.154 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 18.12.2013 року ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366
КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК
України звільнено ОСОБА_1 від
призначеного за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК
України основного та додаткового
покарання у зв'язку із закінченням
строків давності та виправдано у
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 154
КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині вироку суду допущено описку,
яка підлягає виправленню.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає
за можливе вирішити питання про
внесення уточнення у вирок суду у
відсутності засудженого відповідно до
ст. 411 КПК України.

Відповідно до ст. 409 КПК України,
питання про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконанні
вироку, вирішуються судом, який
постановив вирок.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора, суд
вважає за необхідним уточнити
резолютивну частину вироку суду, а саме
в першому абзаці третьому підпункті,
замість ст.368 КК України необхідно
вказати ст.364 КК України.

Керуючись ст. ст. 334-335 , 409 , 411 КПК України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2013 року відносно
ОСОБА_1, засудженого за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.364,
ч.1 ст.366 КК України .

Викласти в першому абзаці третій
підпункт резолютивної частини вироку
наступним чином:

«- за ч. 1 ст. 364 КК України - у виді арешту
строком на 6 (шість) місяців з
позбавленням права обіймати посаді,
пов'язані з виконанням організаційно
розпорядчих та адміністративно -
господарських обов'язків на
підприємствах, установах, організаціях
усіх форм власності строком на 3 (три)
роки».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г. Артемова
Справа №: 398/9925/13-кУХВАЛА
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Паламарчук М.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Пантазіївка Знам`янського
району Кіровоградської області,
проживає за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Сонцево Устинівського району
Кіровоградської області, проживає за
за ч.2 ст.186 КК України, -
До Олександрійського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 04.11.2013
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.31, ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст.186 КК України, призначити до
підготовчого судового розгляду на 10-00
год. 31грудня 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/571/13-к

Провадження №1-кп/440/35/2013

09.12.2013

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Мельник С. Р.

при секретарі
Базилюк Г.З.

за участю прокурора
Романика Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Буську кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився і ухвала суду від
18.04.2013 р.,10.09.2013 р., 07.11.2013 р., про
примусовий його привід через органи
міліції не виконана у зв"язку з його
відсутністю за місцем проживання.

Явка його в судове засідання визнана
обов"язковою.

Суд вважає, що відносно нього слід
повторно застосувати привід через
органу міліції.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України,
суд-

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 23
січня 2014 року об 09.30 год.

Доставити приводом через органи
міліції на вказане число
обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року, жителя с.Журатин Буського району.

Виконання ухвали доручити
працівникам Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 1308/3376/2012
Провадження № 1-в/444/164/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

з участю прокурора Ільків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква подання
представника РП Жовківського
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 07.11.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч. 1 КК
України на 1 (один ) рік позбавлення
волі, за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
терміном на 1 (один) рік.

Представник Жовківського РП
кримінально -виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням, в якому просить
звільнити засудженого від відбування
покарання у зв"язку із закінченням
іспитового терміну покарання .

Засуджений та представник РП
Жовківського кримінально -виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
в судове засідання не з"явилися , хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі . Однак
засуджений на адрес суду направив
заяву в підтримку подання та просить
таке розглядати у його відсутності ,
представником Жовківської кримінально
-виконавчої інспекції УДПтСУ у
Львівській області направили заяву в
підтримку подання та якою просить
подання розглядати у її відсутності .

У відповідності до ст.539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду .

Суд оглянувши та вивчивши матеріали
справи відносно засудженого ОСОБА_1та
заслухавши висновок прокурора в
підтримку подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних мотивів:

Засуджений за час іспитового терміну
характеризується позитивно,
зобов'язання вироку суду виконував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. А
відтак, може бути звільнений судом від
відбування призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК
України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Жовківського районного суду
Львівської області від 07 листопада
2012року у зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1, РП
Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській
області .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з
дня її оголошення може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
суду через Жовківський районний суд
Львівської області .

Суддя
Мікула В. Є.
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 191 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 191 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст.
191 КК України на 09.30 годину 30 грудня 2013
року, в яке викликати учасників
судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О.
Сидоренко
ПОСТАНОВА

судового засідання

"05" жовтня 2012 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянина, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 07.09.2011 р. ОСОБА_2 засуджений
за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановлено
іспитовий строк тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м. Львова
звернулася з поданням про звільнення
засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порядок відбування покарання
не порушував, повторно злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ
Личаківського району м. Львова подання
підтримала та пояснила, що засуджений
регулярно з'являвся в КВІ для
реєстрації, скарг та заяв від сусідів
на нього не поступало, за даними УІТ
УМВСУ у Львівській області до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення представника КВІ,
висновок прокурора в підтримку
подання, вивчивши матеріали особової
справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки засуджений протягом
іспитового строку виконував покладені
на нього вироком суду обов"язки, не
вчинив нового злочину, правопорушень,
які потягли б за собою адміністративні
стягнення, позитивно характеризується,
термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 07 вересня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

04.10.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисника -ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст.368 - 3 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово до розгляду, однак
потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 07.11.2012 р. о
11:00 год. :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за
адресою АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що працює за
адресою АДРЕСА_4.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, що працює за
адресою АДРЕСА_4 .

Копії постанови, Личаківський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області ,
Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
Справа № 1/1312/33/12
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року,
Личаківський районний суд м.
Львова

В складі : головуючого судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кавецького А.В.

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисника : ОСОБА_1

засуджених : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому
засіданні клопотання державного
обвинувача прокурора прокуратури
Личаківського району м. Львова
Букаловського Р.О. про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження вироку Личаківського
районного суду м Львова від 16.05.2012 року
у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 16.05.2012 р. ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України та засуджено : ОСОБА_2 до 4
років позбавлення волі , ОСОБА_3 до 3
років позбавлення волі , ОСОБА_4 до 3
років позбавлення волі .

Державний обвинувач прокурор
прокуратури Личаківського району м
Львова Букаловський Р.О. 12.11.2012 року
подав апеляцію на зазначений вирок
суду у тексті якої міститься
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи
,заслухавши думку прокурора ,який
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вироку суду
підтримав , захисника ОСОБА_1, який
проти задоволення клопотання
заперечив , засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , які проти задоволення
заявленого клопотання заперечили,суд
приходить до висновку про те, що в
задоволенні клопотання прокурора
прокуратури Личаківського району м.
Львова Букаловського Р.О. про
відновлення строку на апеляційне
оскарження вироку суду слід відмовити ,
оскільки державним обвинувачем
прокурорм прокуратури Личаківського
району м. Львова Букаловським Р.О. не
наведено причин поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження вироку
суду.

Керуючись ст. 353 КПК України (в
редакції від 28.12.1960) , -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора
прокуратури Личаківського району м.
Львова Букаловського Р.О. про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження вироку
Личаківського районного суду м Львова
від 16.05.2012 року у кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
-відмовити.

Апеляція на постанову суду може бути
подана через Личаківський районний суд
м. Львова протягом п"ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа №1/463/37/13
П О С Т А Н О В А

судового засідання

21.12.2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

з участю прокурора -
Букаловського Р.О.

захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудних -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 154 КК
України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 154 КК
України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 303 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено
на 21 грудня 2012 року, однак свідок
ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений судом про час та
місце розгляду справи.

Прокурор Букаловський Р.О. заявив
клопотання про доставку свідка
приводом в наступне судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, оглянувши
матеріали справи, суд, вважає, що
заявлене клопотання є підставним і
підлягає задоволенню, оскільки участь
свідка у справі є обов'язковою, у судове
засідання він не з'явився без поважних
причин, тому його слід доставити
приводом до суду в наступне судове
засідання.

Керуючись ст. ст.ст. 273, 280, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Клопотання прокурора Букаловського
Р.О. - задовольнити

Доставити приводом в судове засідання
25 січня 2013 року на 10 год. 00 хв.:

- свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
Головному Управлінню МВС України у
Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору
Львівської області для здійснення
контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість
виконання постанови із зазначенням
причин необхідно повідомити суд
письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя
В.Я. Мармаш