Справа № 1-902/2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретарів Стефанюк Х.Я., Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого Івано-Франківським
міським судом 23.04.2007 року за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до 180 годин
громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт,
призначеного йому згідно вироку суду.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

Підсудний згідно
вироку Івано-Франківського міського суду від 23.04.2007 року був засуджений
за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням
ст.69 КК України до 180 годин громадських робіт. 20.07.2007 року ОСОБА_1. було
покладено на облік в Івано-Франківський MB KBI. Того ж дня йому
було роз»яснено умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування
покарання, а також, було видано направлення на руки для працевлаштування в ЖЕО
№7. Однак підсудний ОСОБА_1. з метою ухилення від відбування покарання у
вигляді виправних робіт у ЖЕО №7 на роботу не влаштовувася, про
працевлаштування перед працівниками Івано-Франківського MB KBI не
звітував та не з»являвся для обов»язкової реєстрації, чим грубо порушив умови
відбування покарання та ухилився від відбування призначеного судом покарання у
виді громадських робіт.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він не працевлаштувався,
оскільки після отримання направлення на роботу в КВІ він довший час
зловживав спиртні напої. ОСОБА_1. підтвердив, що представники КВІ його попереджали про відповідальність за ухилення
від призначеного судом покарання. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
вказав, що він обов»язково відпрацює громадські роботи, що були йому призначені
вироком суду, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний
не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування
покарання у виді громадських робіт, призначеного йому згідно вироку суду.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин,
що пом'якшують покарання, слід віднести повне визнання вини, щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити
йому покарання у виді одного місяця десять днів арешту.

Обраний засудженому ОСОБА_1
запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою до набрання
вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового
засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 20 листопада 2007
року, з моменту затримання.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд