солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Н.А., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруско Я.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Н.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мотивуючи це тим, що у слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 17.12.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2011 року приблизно о 18:15 годині, з будинку АДРЕСА_2 пішла неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час додому не повернулася.

До слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКР Солом'янського РУ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, раніше судимих за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, зокрема було встановлено, що скоєння зґвалтування малолітньої на східцевому майданчику технічного поверху біля дверей, що ведуть на дах будинку №25 по вул. Машинобудівній в м. Києві, що мало місце 22.09.2011 та в подальшому зґвалтуванні неповнолітньої, яке мало місце 12.04.2012 року по проспекту Голосіївському, 7, в м. Києві, було затримано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено під час скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, а також на протязі декількох років до зазначених вище подій ОСОБА_6 користувався терміналом мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював з 30.06.2011 по 30.08.2011 року мобільний термінал з номером НОМЕР_1, з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар". Якщо так, то з яким саме номером чи номерами, та надати по даним абонентам роздруківку вхідних та вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, GPRS), та прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.

Отже, слідчий стверджує, що є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про дату, час і тривалість вхідних і вихідних телефонних з'єднання з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцяперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, інформацію про номери IMEI телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 30.06.2011 по 30.08.2011мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ПрАТ "Київстар", що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, обґрунтування заявленого клопотання, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Так, надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про дату, час і тривалість вхідних і вихідних телефонних з'єднання з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцяперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери IMEI телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 30.06.2011 по 30.08.2011. А в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості про зміст вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, належить відмовити, оскільки такі дії як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення радіоелектронного засобу, передбачені ст. ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, роз`ясненнями, викладеними в п. 16-17 Листа ВССУ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013, слідчий суддя,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Часовенко Н.А. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Назару Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зокрема, інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднання з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцяперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери IMEI телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 30.06.2011 по 30.08.2011.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/23023/13-к (1-кс/760/4289/13)

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Н.А.

Слідчий суддя В.С. Кицюк