Справа № 1-152 2007
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Крімченко
С.А

при
секретарі Костюк
Л.І

з участю
прокурора Ляшко
А.М

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Морозівка, Олександрійського
району українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст..
15, ч.3 ст. 185 КК
Украни, -

Встановив:

Підсудний вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднану з проникненням в сховище при слідуючи обставинах:

26 січня 2007 року біля 17 години ОСОБА_1з метою вчинення
крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію матеріального складу № 1 розрізу „Морозівський"
ТОВ ІВОК „Експлерент" біля с
Морозівка Олександрійського району, звідки намагався таємно викрасти задвижку металеву
діаметром 250 мм,
вартістю 1120 грн, але
свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі,
так як був затриманий на місці вчинення крадіжки охоронцями підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому
розкаявся

Суд на підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників судового
розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у
вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати як замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, не доведеним до кінця, особу
винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставиною, пом"якшуючою покарання є щире каяття.
Обставин , обтяжуючих
покарання в засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливі при призначенні міри покарання в вигляді позбавлення волі з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

2

Судових витрат
немає. Речові докази передати власнику. Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання за ч.2 ст. 15
ч.3 ст. 185 КК
України - 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк -
1 рік.

На підставі ст..
76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі - гужову повозку
з кобилою, яка передана на зберігання ОСОБА_3- залишити останній.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту про оголошення через Олександрійський міськрайонний суд.