overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа №1915/140/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції звернулася в суд із поданням про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розслідування справи встановлено, що у період з 2009 року по 16 лютого 2011 року службові особи Бандерівського відділення ПАТ КБ Правекс-банк, що в м. Тернополі по вул. Степана Бандери, 4, будучи матеріально-відповідальними, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення повідомлень на одержання переказу, здійснювали неправомірні виплати грошових переказів по системі Правекс-Телеграф, які були не витребувані клієнтами, яким призначалася виплата, протягом 25 днів.

В подальшому службовими особами Бандерівського відділення ПАТ КБ Правекс-банк, після проведення виплат грошових переказів на суму 57 854, 32 грн., було привласнено вказані грошові кошти, чим спричинено ПАТ КБ Правекс-банкшкоди у великих розмірах.

У ході провадження досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено, що на поточний рахунок № 0039, відкритий у Бандерівському відділенні ПАТ КБ ПравексБанкна імя ОСОБА_2 переказувалися кошти, які протягом довгого часу не знімалися клієнтами платіжної системи ПравексТелеграф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Бандерівському відділенні ПАТ КБ ПравексБанк, що по пр-ті ОСОБА_3, 4 у м. Тернополі, інформації про рух коштів по поточному рахунку № 0039, відкритому у вказаному відділенні на імя ОСОБА_2, за період з моменту відкриття рахунку по 01 січня 2012 року з розшифровкою контрагенів, та оригіналів документів, які підтверджують отримання коштів з даного рахунку у вказаний період.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
Справа № 667/8264/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.172 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського райсуду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження стосовно ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

02.06.2015 року ОСОБА_2 з`явився до суду та надав заяву, в якій повідомив, що не мав та не має наміру переховуватися від суду, а знаходився на лікуванні поза межами м. Херсона, а також зобов`язався надати суду лікарняний.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існували (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва)…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 281, 282, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_2 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити провадження до розгляду на 08.06.2015 року на 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/41/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виконання рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строків на апеляційне оскарження

20 січня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу начальника Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі начальник Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року.

У Х В А Л И Л :

Поновити начальнику Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 25 липня 2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про знищення речових доказів по справі відносно ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/421/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0002662 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.04.2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/730/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком визнано винним ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 75,76 КК України у вигляді іспитового строку один рік.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 75,76 КК України у вигляді іспитового строку один рік.

Учасники кримінального провадження в строк до 26 серпня 2014 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/56/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 307 ч.2; 311ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
17 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянула клопотання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) про уточнення вироку від 28 січня 2014 року щодо ОСОБА_3
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) звернувся з клопотанням про уточнення дати, з якого необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст.. ст.. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70,71,72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 скасований з винесенням нового вироку. Під час постановлення вироку суд, зарахувавши всі терміни перебування ОСОБА_3 під вартою, не вказав початок відбування покарання. Тому в порядку виконання вироку слід зазначити початок цього строку, а саме з дати винесення вироку, тобто з 28 січня 2014 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Внести уточнення у резолютивну частину вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року, вказавши початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з дати винесення даного вироку, а саме з 28 січня 2014 року.
Суддя
Справа № 685/648/15-к
Провадження № 1-кп/685/50/15
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 25.04.2015 р. в ЄРДР за № 0000115, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 14 год. 00 хв. 11 червня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/98/15
Єдиний унікальний номер 728/1215/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/98/15, 728/1215/15-к).
В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5401/15-к
Провадження № 1-кп/750/267/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року з прокуратури Чернігівського району до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 16 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 03 червня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора - ОСОБА_3
інспектора Коропського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таранівка, Готвальдівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ, ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник начальника Бахмацької МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши інспектора Коропського РП КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала подання і вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_6 за час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується матеріалами особової справи № 45. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 372, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого Коропським районним судом Чернігівської області 27 травня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2485/15
Провадження № 1-кп/740/159/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-40 год. 05 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, неповнолітніх потерпілих та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5061/15-к
Провадження №1-кп/751/165/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надійшло.

Клопотань про виклик та допит свідків не надійшло.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 12 червня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/554/15-к
Номер провадження 1-кс/749/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 729/251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/540/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 15 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/8355/15-к
Провадження № 1-кп/161/410/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 12 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1