overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/251/15-к
Провадження №1-кп/167/37/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_5 Сіліч
У Х В А Л А

289/1441/13-к

1-в/289/22/15
04.03.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 26.02.2014 року.

Відповідно до листа Житомирської УВП №8, засуджена ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі при Житомирській УВП №8.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначене на 18 березня 2014 року о 10-40 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області, за адресою: м. Радомишль, вул. І. Франка, 4А та Житомирською установою виконання покарань №8 за адресою: м. Житомир вул. Ватутіна, 172.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Житомирської установи виконання покарань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 372/5319/14-к
Провадження 1-кп-8/15
ухвала
05 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання ОСОБА_4 , не зявлявся, доставити його примусовим приводом не уявлялось можливим, в звязку з чим ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.11.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , було оголошено в розшук.

05.03.2015 року до Обухівського районного суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор, та обвинувачений не заперечили щодо відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст. ст..281,335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити, та призначити його розгляд на 05.03.2015 року на 17 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2013 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання, пояснивши те, що став на шлях виправлення.

Представник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що, строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2013 року за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 років.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/19/15
ун. № 759/7033/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000945 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2014 р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

02.02.2015 р. до суду надійшов лист від прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000945 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Прокуратурою Подільського району м. Києва повідомлено про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження відносно останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження слід поновити для прийняття рішення по сутті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000945 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у Святошинському районному суді м. Києва на 09 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1294/15-к
Провадження № 1-кп/211/253/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000584 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 374 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 374 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 20 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 374 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/183/15-к
Провадження № 1-кп/188/46/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 08.30 годин 20.02.2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/434/15-к
Провадження № 1-кп/347/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора Косівської районної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/236/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Московського

РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання застосування амністії відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, засудженого 08.01.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання застосування амністії неповнолітній засуджений ОСОБА_5 та його законний представник просили запросити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не мають можливості укласти платний договір з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання засудженого та його законного представника підлягає задоволенню, виходячи зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, засуджений бажає щоб його інтереси під час розгляду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання застосування щодо нього амністії захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

у х в а л и в:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, засудженого 08.01.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 16.07.2014 р. до 09-30 годин.

Для прибуття адвоката захисника у судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 16.07.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1730/15
Провадження № 1-в/645/46/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 18.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Судовий розгляд призначити на 26 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -