Справа № 732/672/15-к
Провадження № 1-кп/732/60/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000060 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, до затримання перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітний, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.03.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року ) до 1 року позбавлення волі, умовно з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 12 лютого 2015 року, в період часу приблизно з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де він проживав спільно з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою подолання опору потерпілої, обумовленого її небажанням вступити з ним у статевий зв`язок, наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів руками та ногами по різних частинах тіла, в результаті чого завдав потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів обох навколоочних ділянок, тильної поверхні лівої руки, лівої бічної поверхні грудей, повних поперечних переломів 7-9 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 08.04.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_6 12 лютого 2015 року, у період часу приблизно з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, проти волі ОСОБА_4 вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував.

За тим, ОСОБА_6 12 лютого 2015 року, близько 18 години 40 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, у процесі статевих зносин з ОСОБА_4 , проти її волі, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом шляхом орогенітального та аногенітального контакт з нею.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України вручено ОСОБА_6 06 травня 2015 року.

08 травня 2015 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення, вказала, що вона взагалі відмовляється від будь-яких обвинувачень ОСОБА_6 , та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона та обвинувачений помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпіла ОСОБА_4 надала до суду відповідну письмову заяву від 13.05.2015 року, підтримала свою позицію та відповідне клопотання і просила суд його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 153 КК України закриттю не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 153 КК України не входить до переліку кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, визначених ст. 477 КПК України.

Представник цивільного позивача Городнянської центральної районної лікарні ОСОБА_5 при вирішенні клопотання потерпілої поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтвердивши при цьому факт його примирення з потерпілою.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вказав, що враховуючи відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України підлягає закриттю.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України та частиною першою статті 152 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, при цьому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після роз`яснення їй правових наслідків її дій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити. Разом з тим, факт відмови ОСОБА_4 взагалі від будь-яких обвинувачень ОСОБА_6 не є підставою для закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 153 КК України, оскільки це кримінальне правопорушення не входить до переліку, визначених ст. 477 КПК України кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення та клопотання потерпілої ОСОБА_4 не може бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1