overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10 лютого 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Васьовчик І.В.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.213 ч.І КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає!

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.213 ч. 1 КК призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. « 25 » лютого 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного , свідків, згідно обвинувальної о висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ро призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 22 лютого 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Дацюк Л.В., прокурора Вовка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Постанова судці оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
справа № 0303/278/2012
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Лісневської С.К.

при попередньму розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М. звернувся до суду із заявою про самовідвід з тих підстав, що під час досудового слідства приймав рішення про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту, а тому не може брати участь в розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти самовідвід судді Дильного Г.М. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/31/13- к
Провадження № 1-кп/160/5/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2013 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10:30 год. 21 січня 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 0307/212/2012
Провадження № 1/0307/21/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

12.03.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В.С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 22.03.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
Справа № 0309/8238/2012
Провадження № 1/0309/68/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

про секретареві Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України,--

встановив:

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила про запрошення захисника адвоката ОСОБА_3. При цьому подала договір про надання правової допомоги, копію кваліфікаційного посвідчення адвоката.

Відповідно до частин 4, 5 статті 44 КПК захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі у справі особа, яка провадить дізнання, слідчий прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 273 КПК, --

постановив:

Допустити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, захисника ОСОБА_3.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 164/731/13-к
п/с 1-кп/164/36/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

4 червня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 28.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 28.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 28.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 год. 12 червня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Скучинського В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, провівши попереднє судове засіданні по справі № 164/1334/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування позивача ОСОБА_2 та зясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи, проведено опитування відповідача ОСОБА_3 та зясовано його заперечення щодо позовних вимог, а також докази, якими він обґрунтовує свої заперечення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 26 вересня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1755/15-к
1-кп/171/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10 серпня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачену та потерпілу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченої та потерпілої до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 3 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2015 року до 15.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачена- ОСОБА_4 прожив АДРЕСА_1 ;
потерпіла: ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 .
6.Участь прокурора, обвинуваченої є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1627/15-к
Номер провадження 1-в/213/62/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адмін. відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виконав обов,язки.

Прокурор та представник КВІ підтримали подання. Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив слухання проводити без нього.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Вироком Криворізького районного суду від 27.11.2013р. ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання 3 р. позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, покладено обов,язки за ст. 76 КК України (а.с.4-6).

Засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адмін. відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов,язки. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5284/15-к
Провадження № 1-в/204/1353/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява, відповідно до якої засуджений просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку зі станом здоров`я, так як він хворіє на хронічний гепатит, гіпертонію лівого підшлуночка 2 ступеня, ерозію шлунку, панкреотит.

ОСОБА_5 підтримав подану заяву і просив суд її задовольнити.

Прокурор та представник СІЗО заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , характеристики на ОСОБА_5 , останній був засуджений 04.04.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

20.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», так як має дві судимості за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році » № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6272/14-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на 08.07.2015 року не з"явилася ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 27 липня 2015 року о 09.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Воркута р. Комі РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Плахотній Н.Ю.,

з участю прокурора- Сакоренко І.О.,

потерпілого- Шепель Р.П.,

захисника- Ярошенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну траву по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 08.11.2010 р. не з»явився свідок ОСОБА_3 Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає необхідним допитати свідка в судовому засіданні, просить повторно доставити його до суду приводом.

Вислухавши думку потерпілого, захисника, підсудного ОСОБА_1, які підтримала клопотання прокурора, підсудного ОСОБА_2, який вважає недоцільним допит вказаного свідка, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є свідком обвинувачення і прокурор наполягає на його допиті. Керуючись ст.. 292, 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі оголосити перерву до 29 листопада 2010 р. до 14 год. 00 хв.

Свідка ОСОБА_3, який мешкає : м. Дніпропетровськ, вул.. Гавриленко, 2 /37 в судове засідання доставити приводом.

Копію постанови для виконання направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий- суддя:
1-кп/214/154/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 від 21.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 від 21.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 січня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 від 21.11.2014 року, яке відбудеться 15 січня 2015 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4190/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: