Дело № 1-349-08
13 ноября 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи
при секретаре - Подосельник Л.М.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимой, потерпевшей
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки г. Красный Лиман Донецкой области,
украинки, гражданки Украины,
разованием, не замужем,
ранее не судимой,
не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
обязанной к уплате алиментов на
основании решения Артемовского
городского суда Донецкой области №
2-295-1996 от 29 января 1996 года в
пользу ОСОБА_2 на содержание её несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка(доходов),
но не менее 25% минимальной заработной платы ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего
возраста, нигде не работая, не принимая мер к трудоустройству и оказанию помощи
в добровольном порядке, злостно уклонялась от уплаты платежей, установленных
решением суда, в результате чего возникла задолженность, начиная с 01 января
1996 года по 06 октября 2008 года
продолжительностью 144 месяца и 6 дней, что в денежном выражении составляет
подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления в судебном
заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в
совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном
раскаялась и суду показала, что действительно от совместной жизни с ОСОБА_3
имеет сына ОСОБА_3, 1992 года рождения. Решением Артемовского городского суда
Донецкой области от 1996 года она была лишена в отношении него родительских
прав и с неё в пользу опекуна - ОСОБА_2
на содержание сына взысканы алименты. Однако с момента вынесения решения
и до настоящего времени она алименты не выплачивала, в родительских правах не
восстанавливалась, попыток к обращению в суд по этому вопросу не предпринимала,
в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, нигде не работала,
хотя знала и понимала, что обязана содержать ребенка. Однако с сентября месяца
2004 года по май месяц 2005 года ребенок проживал с ней и находился на её
иждивении. После чего вновь ребенка не
содержала и алименты не выплачивала. До настоящего времени задолженность по
алиментам не погасила, алименты ни разу не выплачивала, однако намерена в
ближайшее время начать выплачивать алименты.
ОСОБА_2 дала суду аналогичные показания, дополнив их тем, что являясь опекуном
ОСОБА_3, неоднократно предпринимала меры к тому, чтобы помочь подсудимой
улучшить свое материальное положение и воссоединиться с сыном, для чего даже в
2004 году покупала ей дом в с. Лозовое, где подсудимая смогла прожить с сыном
лишь 9 месяцев, после чего вновь перестала заниматься воспитанием и содержанием
сына. Алименты подсудимая с момента их взыскания не платила ни разу, за
исключением 5 грн., которые она дала ей то ли в 2003, то ли в 2004 году. До
настоящего времени задолженность подсудимая не погасила, то несмотря на это она
просит оставить её на свободе с тем, чтобы она наконец одумалась и начала
оказывать хоть какую-то помощь на
этого вина подсудимой подтверждается
материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании : представлением государственного исполнителя и
справкой о размере задолженности, свидетельствующими о том, что подсудимая
уклоняется от уплаты алиментов и по состоянию на 06 октября 2008 года,
задолженность не погашена и составляет 153 месяца и 6 дней, а в денежном
государственную исполнительную службу и справкой о том, подсудимая на учете в
центре занятости не состояла, свидетельствующими об умышленности и злостности
её поведения в части невыполнения решения суда о взыскании алиментов (л.д.23-24); копией свидетельства о рождении ребенка
(л.д.21) ; копией и исполнительного листа № 2-295-96 от 29 января 1996 года,
выданного Артемовским городским судом Донецкой области, свидетельствующими о
том, что подсудимая лишена родительских прав обязана к уплате алиментов в
пользу потерпевшей на содержание сына(л.д.12-13).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что преступление имело место, вина подсудимой в его совершении доказана частично, несмотря на то, что её действия правильно
квалифицированы органом дознания по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей.
выводу суд приходит исходя из того, что в судебном заседании из показаний
подсудимой, потерпевшей и представленных доказательств достоверно установлено,
что в период с сентября месяца 2004 года по май месяц 2005 года ОСОБА_3, 1992
года рождения, постоянно проживал с подсудимой и находился на её иждивении
(л.д.45-46). Поэтому суд находит, что вина подсудимой доказана частично за
исключением указанного периода, то есть уклонение от уплаты алиментов в течение
меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о её личности
: вину фактически признала и раскаялась
в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства,
имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет (л.д.26,29), намерена
начать выплачивать алименты в ближайшее время, поэтому считает, что она не
представляет большой общественной
опасности и её исправление и перевоспитание возможно проводить в условиях
назначения наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины к 120(ста
двадцати) часам общественных работ.
пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в
15-дневный срок с момента его
изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья -подпись -
Копия верна : председатель
Краснолиманского городского суда
Донецкой области М.И.
С П Р А В К А : Приговор
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 13.11.2008 года в законную
Краснолиманского городского суда