№ 1- 68/ 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н
13 июня 2008 года Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре
Пасюре И.Ю., с участием прокурора Дьяченко А.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины , ранее судимого
26.05.2004 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года; 22.06.2004 г. Ильичевским районным
судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожденного по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской
области с заменой неотбытой части наказания на более мягкую в виде
исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 2 дня с отбытием наказания по месту
работы, не работающий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу : АДРЕСА_2в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее судимый 22.06.2004 года Ильичевским
районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, и будучи освобожден из
мест лишения свободы в соответствии со ст. 82 УК Украины по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области
от 11.04.2006года с заменой неотбытой части наказания
в виде 1 года 4 месяцев 2 дня на более мягкое в виде исправительных работ
сроком на 1 год 4 месяца 2 дня с отбытием
наказания по месту работы, с удержанием в доход государства
10% заработной платы, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в
период неотбытой части наказания вновь
совершил умышленное преступление.
Так он, 25.07.2006 года прибыл в
уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского
района города Мариуполя, где ему согласно ч. 3 ст. 13
Уголовно-исполнительного кодекса Украины, были установлены дни явки в
уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района г. Мариуполя, первый
вторник каждого месяца, а также он был ознакомлен с порядком отбытия наказания
в виде исправительных работ
и предупрежден об
уголовной ответственности по ч. 2
ст.389 УК Украины за уклонение от отбытия наказания.
26.07.2006 года, уже
«АзовЭлектроСталь» г. Мариуполя,
сборщиком форм в литейном производстве, согласно приказу по указанному
предприятию №465-к от 28.07.2006г. со сдельной оплатой труда. Однако он,
преследуя уклонения от отбывания
исправительных работ, умышленно уклоняясь от назначенного судом наказания, совершил прогулы без
уважительных причин 08.09.2006г.,
10.09.2006г., 11.09.2006г.,12.09.2006г., 13.09.2006г. 22.09.2006г., 23.09.2006г.,
24.09.2006г., 26.09.2006г.,
27.09.2006г„ 28.09.2006г., 29.09.2006г. 02.10.2006г., 03.10.2006г.,
04.10.2006г., 02.11.2006г., после
чего по собственному желанию, согласно приказа № 9 от 01.03.2007 года,
уголовно-исполнительной
инспекции Ильичевского района
г. Мариуполя : уволился с ЗАО
«АзовЭлектроСталь». Он же, с целью уклонения от отбывания наказания, не явился без
уважительных причин 01.08.2006
г., 05.09.2006 г.,
03.10.2006г.,07.11.2006,.05.12.2006г.,02.01.2007г.,06.02.2007г.,06.03.2007г,,03.04.2007г.,,03.05.2007г.,
на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района г.
Мариуполя. 29.05.2007 года ОСОБА_1, был доставлен в УИИ Ильичевского района,
где ему были вынесены предупреждения по данным фактам. После чего согласно
приказа № 23 от 06.06.2007 года ОСОБА_1
с 09.06.2007 года, был вновь принят на работу в ЗАО «АзовЭлектроСталь»
г. Мариуполя, сборщиком форм в литейном производстве, и продолжил отбывать
назначенное ему судом наказание. Однако последний
умышленно, уклоняясь от отбывания исправительных работ с 20.06.2007 года перестал выходить на работу без
уважительных причин, в связи с чем согласно приказу № 509 от 12.10.2007г. был
уволен с ЗАО «АзовЭлектроСталь» в соответствии с ч.4 ст.40 КЗоТ Украины
за прогулы без уважительных причин. Также с целью уклонения от отбывания наказания,
уважительных причин 07.08.2007г., 04.09.2007г., 2.10.2007г., на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района г. Мариуполя.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что
22 июня 2004 года он был осужден
Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.ю3 УВК Украины к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы. По
постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11 апреля
2006 года он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в местах лишения
свободы и оставшаяся часть в виде 1 года
4 месяцев 2 дня была заменена на мягкую в виде исправительных работ на
тот же срок с удержанием 10% в доход государства. В конце апреля 2006 года он
прибыл в Ильичевский РО для постановки на учет. 1 июня 2006 года в паспортном
столе, куда он пришел за паспортом, ему сказали о необходимости явки в УИИ,
куда он пришел через несколько дней. В УИИ ему
разъяснении его обязанности, указали когда необходимо являться на
регистрацию, сказали, что он должен трудоустроиться в ЗАМО «Азовэлектросталь» и
принести справку об этом. Одновременно он был предупрежден об уголовной
ответственности в случае уклонения от отбытия наказания. В конце июля 2006 года
он трудоустроился сборщиком форм цеха № 195 ЗАО «Азовэлектросталь». Проработал
5-6 месяцев и зимой 2007 г. написал заявление
об увольнении . Уволился в связи с тем, что не мог работать по состоянию
здоровья. Он обращался в УИИ с просьбой разрешить ему уволиться, однако в УИИ
ему было отказано в этом. После
увольнения он вновь стал трудоустраиваться на указанное предприятие и
терапевт с трудом подписала ему обходной лист, поскольку у него врожденный
бронхит. Он проработал в ЗАО «Азовэлектросталь» 1 месяц и перестал выходить на
работу, поскольку мало платили. Позже сообщи л в УИИ о том, что вновь не
работает , его предупреждали о необходимости трудоустройства, однако он больше в
ЗАО «Азовэлектросталь» , а также иные предприятия города не устраивался. Все
это время жил за счет случайных заработков, работая по найму у частных лиц но
отчисления в доход государства в размере 10% не производил. На регистрацию в УИИ он не являлся, т.к. был
занят по работе, однако УИИ об он не предупреждал.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его вина полностью доказана показаниями свидетелей, материалами
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании
пояснил, что он работает инспектором УИИ
Ильичевскеого района г. Мариуполя. 29 мая 2006 года на основании материалов,
поступивших из мест лишения свободы на учет в
УИИ был поставлен ОСОБА_1, которому неотбытая часть наказания в виде
лишения свободы была заменена на исправительные
работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка. Сам ОСОБА_1 явился в УИИ
25.07.2006 г. и ему был разъяснен порядок и срок отбытия наказания а
также его обязанности, в тот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия
наказания и о необходимости явки в УИИ на регистрацию каждый первый вторник
месяца. С 29 июля 2006 года ОСОБА_1 трудоустроился в ЗАО «Азовэлектросталь» где
проработал до февраля 2007 г. 1 марта 2007 года был уволен по собственному
желанию. 29 мая 2007 года ОСОБА_1 вновь было объявлено
письменное предупреждение , о он вновь был предупрежден об уголовной
ответственности за уклонение от отбывания наказания и о необходимости явки на
регистрацию. В этот же день ОСОБА_1 обращался с просьбой разрешить
трудоустроиться на другое предприятие, однако ему было отказано. 6 июня 2007
года он восстановился на ЗАО «Азовэлоестросталь»где проработал до 20 июня 2007
года, после чего перестал выходить на работу и 12 октября 2007 года был уволен
за прогулы. После чего материалы по ОСОБА_1 были направлены в прокуратуру
Ильичевского района г. Мариуполя для решения вопроса о возбуждении уголовного
дела. Сведениями о том, что ОСОБА_1 не мог работать по состоянию здоровья - УИИ
Ильичевского района г. Мариуполя не располагало.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании
пояснил, что с 2005 года он работает в должности старшего мастера цеха № 195
ЗАО «Азовэлектросталь». Летом 2006 года кним был трудоустроен ОСОБА_1, который
находился у него в подчинении. Поначалу он работал добросовестно, но где-то с
начала сентября 2006 года стал совершать прогулы, также прогулы были в октябре,
ноябре 2006 г. 2.02.2007 г. ОСОБА_1 уволился с предприятия по собственному
желанию. В июне 2007 г. он вновь трудоустроился, но с 21 июня 2007 г. перестал
выходить на работу, в результате чего был уволен за прогулы. Причины отсутствия
на работе он объяснял тем, что болел, но медицинские документы предоставлял не
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании
пояснила, что она с 28 августа 2006 года работает цеховым терапевтом
поликлиники ОАО «МЗТМ». В июне 2007 года она давала заключение о
профессиональной пригодности работать сборщиком форм в цехе № 195 ЗАО
«Азовэлектросталь» ОСОБА_1 До этого он сдал необходимые анализы, прошел
флюорографию, а также врачей. 6.06.2007 г. на основании этих
записей и данных медицинского обследования она сделала заключение о том, что ОСОБА_1 сборщиком форм работать
может, поскольку никаких противопоказаний не было. Участок работы, где должен
был работать ОСОБА_1 относится к вредным участкам работы, поэтому они особо
тщательно проверяют состояние здоровья потенциальных работников. Как
усматривается из медицинской карточки ОСОБА_1 он осенью 2006 г. обращался к
врачу за медицинской помощью в связи с ОРЗ.
Согласно постановления Первомайского
горрайоного суда Харьковской области от 11 апреля 2006 года ОСОБА_1была заменена неотбытая
часть наказания - 1 год 4 месяца 2 дня лишения свободы на более мягкое в виде
исправительных работ на срок 1 года 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания по
месту работы с удержанием в доход государства
10 % заработка.( л.д.5).
Согласно приказа № 465к. от
28.07.2006 года по ЗАО «АзовЭлектроСталь», ОСОБА_1принят на работу с 26.07.2006
года сборщиком форм в литейном производстве.(л.д.
Согласно рапортов мастера о неявке
трудящихся участка по различным причинам в период с июля 2006 года по февраль
2007 года ОСОБА_1 совершил прогулы без уважительных причин 08.09.2006г.,
10.09.2006г., 11.09.2006г.,12.09.2006г., 13.09.2006г. 22.09.2006г.,
23.09.2006г., 24.09.2006г., 26.09.2006г., 27.09.2006г., 28.09.2006г.,
29.09.2006г. 02.10.2006г., 03.10.2006г., 04.10.2006г., 02.11.2006г о чем
имеются отметки «прогулов»(л.д. 38-45).
Согласно приказа № 9к от 01.03.2007 года по ЗАО
«АзовЭлектроСталь», ОСОБА_1, сборщик форм в литейном производстве уволен с
02.02.2007 года по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины.(л.д. 19).
Согласно приказа № 23к. от
06.06.2007 года по ЗАО «АзовЭлектроСталь», ОСОБА_1 был принят на работу
с 09.06.2007 года сборщиком форм в литейном производстве.(л.д.20).
Согласно рапортов мастера о неявке трудящихся участка
по различным причинам в период с июня
2007 года по октябрь 2007 года ОСОБА_1 с 22.06.2007 года перестал выходить на
работу, о чем имеются соответствующие отметки «прогул».(л.д. 46-48).
Согласно приказа № 509 от 12.10.2007 года по ЗАО
«АзовЭлектроСталь», ОСОБА_1, сборщик форм в литейном производстве уволен с 12.10.2007
года за прогулы без уважительных причин, по п. 4 ст. 40 КЗоТ Украины л.д. 26
Согласно листа регистрации УИИ Ильичевского района, ОСОБА_1 не явился на
регистрацию, 01.08.2006г., 05.09.2006г., 03.10.2006г., 07.11.2006г.,
05.12.2006г., 02.01.2007г., 06.02.2007г., 06.03.2007г., 03.04.2007г.,
03.05.2007г., 07.08.2007г., 04.04.2007г, 02.10.2007 года о чем свидетельствуют
соответствующие отметки «не явился».(л.д.
Согласно учетной карточки № 21/ 06 ОСОБА_1 фактически отбыто 6 месяцев 10 дней, неотбытый срок составляет 8 месяцев 28 дней.
Таким образом судом приходит к выводу о
том, что событие преступления имело место и вина ОСОБА_1 в уклонении от
отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию доказана в
полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК
Избирая меру наказания , суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1
судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд
расценивает то, что ОСОБА_1 вину в
содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно,
находится на диспансерном учете с связи с инфильтративным туберкулезом С-1-2
правого легкого ( л.д. ), и находит
возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, но в условиях
осуществления за ним контроля с обязательным привлечением к труду.
К вновь назначенному наказанию суд
присоединяет частично, в виде 3 месяцев исправительных работ наказание, назначенное по постановлению
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.04.2006 г.., что
согласно ст. 72 УК Украины составляет 1( один) месяц ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 71, 72 , 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 389
ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 1( одного ) года ограничения
В силу ст.71, 72 УК Украины
частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по постановлению
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11 апреля 2006 года в виде 3 месяцев
исправительных работ наказание, что составляет
1 месяц ограничения свободы и
окончательно определить наказание в виде 1( одного) года 1(одного) месяца
ограничения свободы в уголовно-
исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях
осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья