ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего - судьи Семенюк
секретаре Унгурян
участием прокурора Рашкова
(ов) ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженце г. Татарбунары
Одесской области, гражданина Украины, украинца, жена того, со
средне-специальным образованием, б/п, не военнообязанного, проживающего по
АДРЕСА_1, работающего по найму, ранее судимого 31.08.1998 года Татарбунарским районным судом
по ст.81 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.04.2000
районным судом Одесской области по ст.14 0 ч.2 УК Украины на срок 2 го да и б месяцев лишения свободы е
ИТК, освобожден 26.09.2001 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1год 24 дня постановлением Павлоградского городского суда
Днепропетровской области от 05.09.2001 года,
совершении преступления предусмотренного
13.07.2004 года по 16.07.2004
установить не представилось возможным), около 2-х часов
будучи в со стоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно,
повторно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через
незапертое окно проник в помещение домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
марки «Орион», стоимостью 960 гривен;
«Фундай», стоимостью 200 гривен;
в количестве 8 штук,
стоимостью 10 гривен
за одну, а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1240 гривен. С похищенным с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ущерб в указанном размере.
Подсудимый
виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах
содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их
достоверными, не противоречивы ми и полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.18 5 ч.3 УК Украины, по при знаку тайного
похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с
проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно рас
каялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает полное возмещение
материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3
Суд не
может принять во внимание и критически относится к характеристике на
подсудимого с места жительства, поскольку в ней не указано за какие
правонарушения и когда подсудимый привлекался к административной
ответственности, кто входит в круг знакомых подсудимого и с каких критериев
исходил участковый инспектор, выдавая такую характеристику на последнего (л.д.78).
вину обстоятельством в отношении подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что
вышеуказанное преступление им было совершено три года назад и после этого суду
не представлено никаких доказательств совершения последним каких-либо
правонарушений, суд считает, что лишать его свободы, нет необходимости, его
исправление и перевоспитание воз-
от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
того, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные
п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев.
соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 июля
пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
доказательство по делу (л.д. 42-43) возвратить
подсудимого ОСОБА_2 стоимость дактилоскопической экспертизы в сумме
МФО 828011 код ОКПО 23213460, назначение платежа: для НИЭКЦ при
может быть обжалован в течении 15 суток
с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский
районный суд Одесской области.