МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
«26» октября 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Матящук А.А., рассмотрев
представление следователя СО 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Селиванова С.Ю. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_1,
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении
подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил
преступление, подпадающие под признаки ст. 186 ч. 2 УК Украины, санкция
которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет, ранее судим, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав
установлению истины по делу.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
ОСОБА_1 подозревается в том,
что он 22 октября 2007 г., примерно в 5 час. 45 мин., находясь на ул.
Коммунаров в г. Ялта, в районе остановки общественного транспорта «Таксопарк»,
с целью завладения чужим имуществом, применяя
не опасное для жизни здоровья насилие
в отношении ОСОБА_2, выразившееся в нанесении ударов руками в область
головы, открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_2 принадлежащую ей женскую
сумочку коричневого цвета, стоимостью 120 грн., в которой находилось: мобильный
телефон «Нокиа 2650» в корпусе красного цвета,
стоимостью 600 грн., в котором находилась сим карта оператора «Лайф»,
стоимостью 20 грн., на мобильном счету которой находилось 20 грн., кошелек
коричневого цвета стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в
сумме 60 грн. и отобрал пиджак черного цвета стоимостью 500 грн. Причинив
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1400 грн.
Таким образом, ОСОБА_1,
подозревается в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то есть
совершил преступление, предусмотренное
ст. 186 ч. 2 УК Украины.
привлекался к уголовной ответственности, не имеет определенного места
С учетом изложенного имеются
разумные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а соответственно суд считает целесообразным применить в отношении него
меру пресечения в виде заключения под стражу.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Совхоза „Бердянский”
Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, меру пресечения в
виде заключения под стражу.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ