overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5706/15-к
Провадження №1-кп/635/661/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 р. с.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 10 серпня 2015 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
31.07.15
Справа № 635/5726/15-к
Провадження № 1-кс/635/625/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківського району Харківської області , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно дані за її заявою від 06.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Виходячи з положень ст.. ст.. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що остання оскаржує саме бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та відповідно до вимог ч. 2 ст.. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківського району Харківської області , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2 ..
Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/4191/15-к
Номер провадження 1-кп/725/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000911від 24.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 24.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000911від 24.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий, обвинувачений та його представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №0309/8321/2012

Номер провадження 1/0309/71/2012

18 вересня 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана підсудному вірно. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2012 о 11:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справи 164/1532/13-к
п/с 1-кп/164/88/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дарчика М.Г.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законного представника ОСОБА_8,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000251 від 30 квітня 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого, обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи, надані прокурором в даному судовому засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000251 від 30 квітня 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 5 листопада 2013 року, в яке викликати: прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених та законного представника ОСОБА_8, а також свідків, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 13.08.2015 р. о 09-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4419/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ УМВС України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ УМВС України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 вересня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської слідчим суддею одноособово.

Зобовязати начальника Новоград-Волинського МВ УМВС до 9 год. 20 вересня 2013 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Літвин
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1358/15-к

06.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявником директором СТОВ «Полісся» ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 06.04.2015 року (вх. .№ 4492 від 06.04.2015 року) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Оскільки встановлений ч.1 ст.304 КПК України процесуальний строк пропущений заявником з поважних причин, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити строк подання скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 р. о 15.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: заявника директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області, явку яких визнати обов`язковою.
Зобов`язати Овруцький РВ УМВС України надати Овруцькому районному суду Житомирської області до 08 квітня 2015 року належним чином засвідчені копії матеріалів надходження за 10.03.2015 р. від ОСОБА_2
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2040/15-к

15.06.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 12.06.2015 року (вх. .№ 6704 від 12.06.2015 року) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Оскільки встановлений ч.1 ст.304 КПК України процесуальний строк пропущений заявником з поважних причин, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити строк подання скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області, явку яких визнати обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-177/10
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

цивільного відповідача ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення вказаної кримінальної справи для організації додаткового розслідування з мотивів необхідності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про доцільність повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки мотивованих підстав для повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування не наведено, суд зобовязаний розглянуто справу в межах предявленого обвинувачення.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні представника потерпілого ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 524/6352/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої,захисника , потерпілого .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 124 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника , потерпілого .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2800/13-к
Номер провадження 5/530/97/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., з участю прокурора Образцової Ю.О., представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 18 грудня 2012 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 грудня 2012 року засуджений Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2, зарекомендував себе позитивно.

Під час перебування на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області засуджений ОСОБА_2 допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням: не з"являвся без поважної причини на виклики інспектора, за що мав два попередження. Після отримання попереджень порушень більше не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Позитивно характеризується за місцем проживання. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_2, який також просив подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк - закінчився, за даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 18.12.2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа 534/3231/14-к
Провадження 1-кп/534/41/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, не судимого в силу ст.89 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства підсудному висунуте обвинувачення у вчиненні умисного злочину проти власності.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід у відношення ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт надійшов до суду 19 грудня 2014 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було призначене до підготовчого засідання.

На підготовчі судові засідання 25.12.2014 року, 29.12.2014 року, 06.01.2015 року, 15.01.2015 року, 16.01.2015 року ОСОБА_4 не з`явився. Згідно із чисельними повідомленнями органу внутрішніх справ доставити підсудного в судові засідання не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання постанов суду про привід.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку підсудного.

Приймаючи до уваги положення ч.4 ст. 349 КПК України, яка передбачає обов`язковий допит обвинуваченого судом, та враховуючи, що ухилення обвинуваченого від суду виключає розгляд справи по суті, клопотання прокурора суд вважає обгрунтгованим і наголошує на необхідності оголошення ОСОБА_4 в розшук із зупиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2795/14-к
Провадження № 1-кп/534/23/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

за результатами ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
26 березня 2015 року на вимогу Комсомольського міського суду у відповідності до поданої засудженим заяви (т.2 а.с. 39) про ознайомлення з матеріалами провадження до приміщення Комсомольського міського суду був етапований ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 42,43), засуджений вироком суду від 12.03.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до восьми років позбавлення волі.

Протягом 26 березня 2015 року засуджений ознайомився з 30-ма сторінками 1-го тому матеріалів провадження (т.2 а.с. 43), і будучі доставленим для ознайомлення в приміщення суду наступного разу, 30 березня 2015 року, відмовився знайомитись з матеріалами провадження без наведення будь-яких мотивів (т.2 а.а. 45), що дає суду всі підстави дійти висновку про зловживання засудженим наданими процесуальними правами та припинити його ознайомлення з матеріалами провадження з огляду на законодавчо закріплені принципи доступу до правосуддя та розумність строків судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.3 ч.7 ст.42 КПК України,

п о с т а н о в и в
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити засудженому, начальнику Комсомольського ІТТ для ознайомлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1