Справа № 755/2475/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "03" лютого 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 23.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 22.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», 10.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.162 КПК України до штрафу у розмірі 850 грн. , -

у вчиненні кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 19.08.2014 року о 03 год. 30 хв. перебуваючи поряд з будинком № 1-В, по вул. Луначарського, в м. Києві, помітив автомобіль марки «Нісан Кашкай» д/н., НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в салоні якого помітив GPS-навігатор «Сімакс». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив праве переднє пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS-навігатор «Сімакс» вартістю 2 200 грн, який належав ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2014 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 14, по вул. Березняківській, в м. Києві, помітив автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д/н, НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , в салоні якого помітив відео-реєстратор «Гармін».

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викруткою, яку мав при собі, розбив водійське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS-навігатор «Гармін» вартістю 2 500 грн., який належав ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.10.2014 року, о 02-00 год. ОСОБА_7 перебуваючи поряд з будинком № 1/22, по вул. Тампере в м. Києві, помітив автомобіль марки «Фольцваген Каді» д/н, НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , в салоні якого помітив GPS-навігатор марки «Піонер». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем, що лежав поруч розбив праве переднє скло автомобіля, користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS-навігатор марки «Піонер» вартістю 650 грн., який належав ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.10.2014 року о 03-00 год. ОСОБА_7 перебуваючи поряд з буд. № 8, по проспекту Тичини в м. Києві, помітив автомобіль марки «Фіат» д.н.з., НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , в салоні якого помітив відео-реєстратор та інше майно. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викруткою, яку мав при собі, розбив праве переднє скло автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відеореєстратор, вартістю 600 грн, МР3-плеєр вартістю 400 грн, конвектор напруги вартістю 120 грн, який належав ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 120 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.10.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Сітроен С4» д/н, НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , в салоні якого помітив відеореєстратор. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викруткою, яку мав при собі, розбив праве переднє пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відеореєстратор, вартістю 800 грн, який належав ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.10.2014 року, о 12-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 3-а, по вул. Мільчакова в м. Києві, помітив автомобіль марки «Тойота» д/н, НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , в салоні якого помітив відеореєстратор марки «Міо 388». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля, користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відео-реєстратор марки «Міо-388», вартістю 3 000 грн. в якому знаходився флеш накопичувач вартістю 290 грн., який належить ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 290 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.10.2014 року, в 0 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 4-а, по вул. Плеханова в м. Києві, помітив автомобіль марки «Фолксваген» д/н., НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , в салоні якого помітив відео-реєстратора марки «Міо 358». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив водійське скло автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відеореєстратор марки «Міо 358», вартістю 1 313 грн., в якому знаходився флеш накопичувач ємкістю 8 Гб вартістю 100 грн., який належав ОСОБА_13 , завдавши останному матеріальної шкоди на загальну суму 1413 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.10.2014 року о 15-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «Шевроле» д/н, НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , в салоні якого помітив авто магнітолу «Піонер» та інше майно. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , викруткою, яку тримав при собі, розбив переднє праве вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав знімну панель від авто магнітоли «Піонер» вартістю 2 000 грн., срібний хрестик масою 48 гр., з приблизною вартістю 3 000 грн., срібний ланцюжок масою 60 гр., з приблизною вартістю 2 500 грн., який належав ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7 500 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.10.2014 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком № 41/2, по вул. Ентузіастів в місті Києві, помітив автомобіль марки «КІА» д/н, НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 , в салоні якої помітив майно потерпілої, а саме сумочку чорного кольору. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , викруткою, яку мав при собі, розбив з правої сторони пасажирське переднє вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав жіночу сумочку вартістю 850 грн., в середині якої знаходився жіночий гаманець вартістю 370 грн., в якому знаходилось грошові купюри, різного номіналу та в сумі 100 грн., та документи які належали ОСОБА_15 , а саме водійські посвідчення на імя ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та картка медичного страхування, умислу на заволодіння яких у ОСОБА_7 не було та завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 320 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.11.2014 року, в 0 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком № 1/2, по вул. Луначарського в м. Києві, помітив автомобіль марки «Фіат Добло» д/н, НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_17 , в салоні якого помітив навігатор марки «Престижіо». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив праве переднє скло автомобіля, вартістю 700 гривень та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS-навігатор «Престижіо» вартістю 3 900 грн., який належав ОСОБА_17 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4 600 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.11.2014 року в 0 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком № 8/1, по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, помітив автомобіль марки «Ауді А-6» д/н, НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_18 , в салоні якого помітив відео реєстратор «Тенекс». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив переднє водійське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відео-реєстратор «Тенекс», вартістю 2 000 грн., який належав ОСОБА_18 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.11.2014 року в 0 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , помітив автомобіль марки «Фольксваген» д/н, НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_6 , в салоні якого помітив відео-реєстратор «LG» та автомагнітолу «Соні» та інше майно потерпілого ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викруткою, яку мав при собі, розбив праве пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав панель магнітоли «Соні» вартістю 2 500 грн., GPS-навігатор «LG» вартістю 3 200 грн. та пара рукавиць вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.11.2014 року о 02-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 6, по вул. Давидова в м. Києві, помітив автомобіль марки «Шевроле» д/н, НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_19 , в салоні якого помітив відео-реєстратор «Фалькон», навігатор «Піонер» та інше майно потерпілого ОСОБА_19 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив заднє ліве вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відео реєстратор «Фалькон» вартістю 350 грн., в якому знаходився флеш-накопичувач на 36 Гб., вартістю 200 грн., навігатор «Піонер» вартістю 700 грн., фонарик срібного кольору вартістю 10 грн. та розкладний ніж чорного кольору вартістю - 20 грн., флеш накопичувач на 8 Гб. вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1580 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.11.2014 року о 11-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 19, по вул. Серафімовича в м. Києві, помітив автомобіль марки «Фольксваген» д/н, НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_20 , в салоні якого помітив навігатор «Гермін» та відео-реєстратор «Діксон». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив водійське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS- навігатор «Гермін» вартістю 900 грн та відео-реєстратор «Діксон» вартістю 600 грн., які належали ОСОБА_20 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.11.2014 року в 0 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «Форд Фієста» д/н, НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_21 в салоні якого помітив навігатор «Гермін». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 каменем розбив переднє пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS- навігатор - вартістю 1 350 грн., які належали ОСОБА_21 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.11.2014 року о 03-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 15-а, по вул. Туманяна в м. Києві, помітив автомобіль марки «Мерседес Е-200» д/н., НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_22 , в салоні якого помітив навігатор «Гармін». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 викруткою, яка була при собі, розбив водійське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS- навігатор «Garmin» - вартістю 1 699 грн., який належав ОСОБА_22 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 699 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.11.2014 року о 03-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_6 , помітив автомобіль марки «Пежо 206» д/н НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_23 , в салоні якого помітив відео реєстратор «Іконбіт». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 розбив праве переднє пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав відеореєстратор «Іконбіт»- вартістю 550 грн., в який був вставлений флеш накопичувач вартістю 220 грн., які належали ОСОБА_24 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 770 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.11.2014 року в 0 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 1/18, по вул. Мільчакова в м. Києві, помітив автомобіль марки «Мітсубісі Лансер» д/н, НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_25 , в салоні якого помітив навігатор. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 розбив праве переднє пасажирське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав GPS- навігатор - вартістю 1 500 грн., який належав ОСОБА_25 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.12.2014 року о 02-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_7 , помітив автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_26 , в салоні якого помітив відео реєстратор «Діджітал» та інше майно потерпілого ОСОБА_26 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 розбивши водійське вікно автомобіля та користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного наміру до кінця, таємно, повторно викрав GPS- навігатор «Діджітал» - вартістю 450 грн., в якому знаходився флеш накопичувач вартістю 200 грн., ніж багатофункціональний розкладний вартістю 50 грн., футляр вартістю 200 грн., флеш накопичувач вартістю 50 грн., які належали ОСОБА_26 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.12.2014 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з буд. № 4-А, по вул. Раїси Окіпної в м. Києві, помітив автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д/н НОМЕР_20 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , в салоні якого помітив особисті речі останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 шляхом розбиття скла правих задніх дверцят, проник до салону автомобіля та з бардачку якого, таємно, повторно викрав зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Айфон» вартістю 400 грн. з насадкою для зарядного пристрою вартістю 150 грн., в`язку з ключами в кількості 3 шт. загальною вартістю 300 грн. з брелоком вартістю 400 грн., в`язку з ключами в кількості 3 шт. загальною варстістю 250 грн. та металевий ножик-брелок вартістю 150 грн., які належали ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 650 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 650 грн.

В подальшому, поряд із буд.№ 6 по вул. Раїси Окіпної в м. Києві, ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, та пояснив, що в період часу з 19.08.2014 року по 07.12.2014 року в м. Києві він вчинив ряд крадіжок із салонів автомобілів, а саме відео-реєстраторів та особистих речей потерпілих. В салони автомобілів він проникав в основному шляхом розбиття вікон. Викрадені речі продавав невідомим особам за ціною нижчою від реальної вартості цих речей. Ічиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище. Проживав разом із жінкою, яка була вагітна і при цьому на роботу не міг влаштуватись, так як раніше судимий. З обставинами, викладеними у обвинувальному акті повністю погоджується, розмір спричиненої потерпілим шкоди не заперечує і заявлені цивільні позови визнає.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного. На запитання суду про причину зміни його позиції щодо визнання вини, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, вирішив визнати вину оскільки усвідомив доведеність вчинення ним правопорушень та протиправність своїх дій. Зробив висновки на майбутнє і хоче стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікара нарколога перебуває з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів. за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

З урахуванням молодого віку ОСОБА_27 та його щирого каяття, суд вважає за можливе визначити наближений до мінімального розмір покарання, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , з урахуванням їх доведеності суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07.12.2014 року.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року, яким ОСОБА_7 було засуджено дл покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати окремо.

Цивільні позови потерпілих у провадженні задовольнити, стягнувши з ОСОБА_7 :

- на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки у сумі 2200 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальні збитки у сумі 3100 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальні збитки у сумі 3300 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_25 матеріальні збитки у сумі 2750 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_19 матеріальні збитки у сумі 1580 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальні збитки у сумі 3300 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_17 матеріальні збитки у сумі 4600 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальні збитки у сумі 1650 грн.

Речовий докази: зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Айфон»; в`язка з ключами в кількості 3 шт. з брелоком чорного кольору, на якому розміщені дві сині кнопкт; багатофункціональний ніж - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 ; DVD 4-12х, диск, з написом «ТDК», ємкістю 4,7-120 МІN залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: