Єдиний унікальний номер 1-377/11
Номер провадження 1/2408/2966/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною середньою освітою 3 класи, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у червні 2011 року вчинив грабіж при наступних обставинах:

Так, 26 червня 2011, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, на тротуарі біля входу приміщення готелю «Вокзал» ст. Чернівці, Львівської залізниці, що по вул. Гагаріна 38, м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому два удари рукою та один удар ногою в область голови. Від нанесених ударів ОСОБА_3 впав на тротуар. Побачивши це, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_3С, обшукав його кишені, в результаті якого відкрито викрав з задньої правої кишені штанів ОСОБА_3 гроші в сумі 197 грн. 00 коп.

Внаслідок нанесених вищевказаних ударів ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1535 від 05.08.2011 року ОСОБА_3С, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синці в ділянці обличчя та шиї, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та вказав, що злочин вчинив у зв'язку зі збігом тяжких сімейних обставин - засудження матері за вчинення злочину, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві і з якими підсудний погодився в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, його дії на досудовому слідстві за ст.186 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильствам, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення злочину у зв'язку зі збігом тяжких сімейних обставин та відсутність заподіяної злочином шкоди.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд, обираючи міру покарання, прийшов до висновку про необхідність застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 186 ч. 2 КК України.

Разом з тим, приймається до уваги те, що підсудний раніше був засуджений за вчинення умисного злочину, судимість за який в установленому законом порядку погашена, проте на шлях виправлення не став, а продовжив заняття злочинною діяльністю.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, а саме, з 15.07.2011 року.

Речові докази - грошові кошти в розмірі 197 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого - залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в 15 - денний строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька