Справа № 367/1877/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/181/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно- дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 11.04.2005 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 6,9, 12; 122 ч. 2; 146 ч. 3; 296 ч. 2; 357 ч. 3; 358 ч. 2, 3; 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 25.08.2005 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 12; 122 ч. 2; 357 ч. 3; 27 п. 5; 358 ч. 2; 146 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2014 року зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.03.2014 року по 14.05.2014 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 13.02.2004 року.
Початок строку обмеження волі: 14.05.2014 року.
Кінець строку покарання: 20.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Старобабанівській виправній колонії (№ 92) неодноразово допускав порушення правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 5 стягнень.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 14.05.2014 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення від 15.09.2014 року у вигляді догани правами начальника установи, яке зняте 30.10.2014 року у встановленому законом порядку. У зв`язку з порушеннями встановлених правил відбування покарання із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, на заходи виховного характеру відреагував вірно, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону. Працевлаштований на території виробництва установи сортувальником плівки в цеху № 1. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 4 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав частково.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та документи долучені в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки мав ряд порушень, які мають регулярний характер (15.09.2006 р., 16.09.2006 р., 11.01.2007 р., 10.07.2009 р., 03.09.2009 р., 15.09.2014 р.), вчинив умисні злочини не великої, середньої тяжкості та особливо тяжкий умисний злочин, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1