Именем Украины
Дело № 1-75 / 2008 года
20.02.2008 года Чугуевский городской
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Ковригина А.С.
при секретаре Фатеевой С.М.
прокурора Малявина Р.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуеве дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева, гражданина Украины, украинца, со средне
-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: г. Чугуев,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлении предусмотренного ст.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь 08.10.2007
года в 21 часов 10 минут на крыльце супермаркета «Дарс», расположенного по
адресу: г.Чугуев, АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений имея
преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2,
нанес примерно четыре удара кулаком по лицу, причинив при этом, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 817 от 11.12.2007 года закрытый перелом
левой скуловой кости, что по степени тяжести относятся к СРЕДНЕЙ степени
телесным повреждениям, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья
/более 21 дня/ и кровоподтеки на лице, что по степени тяжести относятся к
ЛЕГКИМ телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья
менее 6 дней и рвано-ушибленную рану на лице, которое относится к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям, ПОВЛЕКШИМ кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Украины, признал полностью и при этом пояснил, что действительно: 08.10.2007
года примерно в 20 час.50мин. он вместе со своим знакомым ОСОБА_3. зашли попить
кофе в супермаркет «Дарс», расположенного по АДРЕСА_2 г.Чугуева. Они подошли к
прилавку, сделали заказ: кофе и пиццу и стали за столик. За соседнем столиком
стояли двое незнакомых мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения
и громко разговаривали между собой. Они на них никакого внимания не обращали,
через 5 минут ОСОБА_3 пошел к прилавку, а ОСОБА_1 остался за столиком один и в
тот момент к нему подошел один мужчина, который старше возрастом и стал его
оскорблять нецензурной бранью, по поводу того, что он подслушивал их разговор,
затем стал толкать его своим телом. ОСОБА_1попытался его успокоить, однако, тот
продолжал его оскорблять. Тогда ОСОБА_1подошел к охраннику магазина попросил
его успокоить того мужчину. Охранник отказался, сказал, что ничего сделать не
может. После этого, чтобы избежать дальнейшего конфликта, ОСОБА_3 взял свой
кофе и пиццу и пошли к выходу. Когда он выходил в дверь, то боковым зрением
увидел, что тот мужчина находится у него за спиной и замахивается рукой.
ОСОБА_1отклонил голову, и удар пришелся по левому уху. ОСОБА_1выронил кофе и
пиццу. После чего, он вновь хотел его ударить, но не попал по ОСОБА_1, а
ОСОБА_1дарил его два раза в лицо и попал ему в бровь. Бровь рассеклась и стала
идти кровь. Более ОСОБА_1не бил. После этого он престал замахиваться на ОСОБА_2
и тот начал кричать нецензурными словами. Затем из магазина вышел второй
мужчина и стал говорить, чтобы тот успокоился и не кричал, т.к. перед магазином
было очень много людей, затем завел его в магазин, а ОСОБА_1 с ОСОБА_3 ушли
домой. В содеянном чистосердечно раскаивается. Потерпевшему ущерб возместил.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его
вина в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
полностью подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, а
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который, будучи допрошенным в судебном
заседании пояснил, что он вместе с ОСОБА_4 примерно в 21.00 час зашли в
супермаркет «Дарс» по бАДРЕСА_2 г.Чугуева выпить кофе, в этот вечер он выпил
100 грамм водки и 0,5 л. пива. В помещении они находились около 10 минут, после
чего ОСОБА_4 остался в помещение, а ОСОБА_2 вышел на улицу. Что происходило
дальше, он не помнит. Домой он пришел один, жена сообщила, что у него все лицо
в крови и вызвала скорую помощь. В приемном отделении ему оказали помощь и
поставили диагноз рвано-ушибленная рана левой надбровной области. Закрытый
прелом левой скуловой кости. Кто причинил телесные повреждения, он не помнит.
В связи с тем, что подсудимый
полностью признает свою вину и не оспаривает фактических обстоятельств дела,
суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины
против чего не возражают участники судебного разбирательства и не исследовать
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Кроме этого, вина ОСОБА_1. в совершении данного
преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1подтвердил обстоятельства нанесения
ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести телесных повреждений л.д. 40-41,
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1подтвердил обстоятельства нанесения
ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести телесных повреждений л.д. 43,
заключением судебно медицинской экспертизы № 817 от 11.12.2007 года № 817 от 11.12.2007 года закрытый перлом левой скуловой
кости, что по степени тяжести относятся к СРЕДНЕЙ степени телесным
повреждениям, повлекшее, за собой длительное расстройство здоровья /более 21
дня/ и кровоподтеки на лице, что по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья менее 6 дней и
рвано-ушибленную рану на лице, которое относится к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям, ПОВЛЕКШИМ кратковременное расстройство здоровья /более 6 но менее
21 дня/, л.д.33-35, 59-61.
Таким образом, своими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины,
т.е., умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и
не повлекшее последствий, предусмотренных в сть.121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, холост, в армии не служил, но военнообязанный.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. согласно ст.67 УК Украины не
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступления,
обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшего о том,
чтобы применить к ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, т.е назначением ему наказания, не связанного с лишением
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 года.
В силу ст. 76 УК Украины запретить
ему выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об изменении
места жительства, работы, учебы, и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течении 15 (пятнадцати )
суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -