Справа № 667/4920/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 займаючи посаду заступника начальника Новокаховського міського відділу Головного управління ДСНС України у Херсонській області, 04.02.2014 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті Новокаховського міського відділу Головного управління ДСНС України у Херсонській області, розташованого по вул.Першотравнева,3 у м.Нова Каховка Херсонської області, усвідомлюючи значущість обійманої посади, її статусність та можливості, домовився з ОСОБА_6 , який виявив бажання здійснювати торгівлю нафтопродуктами на території Новокаховського району Херсонської області, однак необхідні дозвільні документи у якого відсутні, про те що ОСОБА_4 використовуючи надані йому повноваження буде приховувати протиправну, без відповідних дозвільних документів діяльність ОСОБА_6 , а також у випадку проведення Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області перевірки дотримання останнім правил протипожежної безпеки, попереджати завчасно ОСОБА_6 про проведення перевірки задля уникнення останнім відповідальності. У свою чергу, ОСОБА_6 за надані ОСОБА_4 послуги повинен сплачувати останньому грошову винагороду з розрахунку 10 копійок за 1 літр незаконно проданого ОСОБА_6 пального.

ОСОБА_6 погодився на зазначену пропозицію і попередньо повідомивши правоохоронні органи, 26.02.2015 близько 18 год. 40 хв. у приміщенні магазину «Меркурій», що розташований по вул.Героїв Сталінграду, 9а у м.Таврійськ Херсонської області, за телефонною вказівкою ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 готівкові грошові кошти в сумі 1810 гривень для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди за незаконний продаж пального в обсязі 1810 літрів.

Проте ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг одержати кошти, передані заявником ОСОБА_7 , оскільки їх було вилучено працівниками правоохоронних органів.

24.02.2015 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.

30.04.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, а саме: закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

06.05.2015 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.06.2015 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

· прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

· утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та судових діях

24.06.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2015 у зв`язку із необхідністю завершення проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.05.2015, які дають достатні підстави вважати, що у випадку непродовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівників Новокаховського МВ ГУ ДСНС України в Херсонській області, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 , із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 30.07.2015.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та наданих доказів. Зазначив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження внесено до реєстру за № 0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками вручено підозрюваному 26.06.2015 року об 11-30 год.

30.04.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

24.06.2015 року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2015 у зв`язку із необхідністю завершення проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.05.2015, які дають достатні підстави вважати, що у випадку непродовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівників Новокаховського МВ ГУ ДСНС України в Херсонській області, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, враховані слідчим суддею при обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду даного клопотання не зменшились, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними, виходячи з характеру та ступені тяжкості вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до строку продовженого досудового розслідування, а саме до 30 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, про продовження строку за запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України та виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.05.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 30.07.2015 року до 11-00 години.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року