Справа № 305/787/15-к
Номер провадження 1-кп/305/157/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 лютого 2015 року, близько 23.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу в приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що, дійсно, 25 лютого 2015 року, вона перебувала в будинку потерпілого, в той день вживала спиртні напої. Скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, викрала 200 гривень, які знаходилися на робочій поверхні кухні та, з викраденими грошима, пішла додому. На даний час добровільно повернула викрадені гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, у якій просив суд дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності, ствердив, що цивільного позову не заявляє та просив обвинувачену суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, добровільно відшкодувала потерпілому шкоду, завдану злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, є вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_6 , по вступу вироком в законну силу, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.

Речові докази гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_6 , по вступу вироком в законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1