Справа № 1-56/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

прокурора - Кравченко В.С.;

підсудного - ОСОБА_1;

потерпілого - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1. 03.09.2002 року Арбузинським районним судом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст. 89 КК України судимість погашена.

2. 01.04.2004 року Арбузинським районним судом за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 19.04.2005 року Арбузинським РС іспитовий строк замінено на 3 роки позбавлення волі, звільнений 18.04.2008 року з Арбузинської ВК №83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 01.04.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не встав та вчинив новий злочин.

Так 16.01.2011 року близько 8 години в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, з метою заволодіння чужим майном, через паркан, таємно проник до подвір'я домоволодіння по вул. Набережній, 146, що належить ОСОБА_3 таємно, викрав одну борону БЗТ-1 вартістю 577 грн., алюмінієву трубу довжиною 4 м. діаметром 10 см., вартістю 200 грн. та лист чорного металу. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 777 грн.

Позов в справі не заявлено.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Відповідно положень ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії підсудного по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, не працює.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки і 6 ( шість ) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази борона БЗТ-1, алюмінієва труба довжиною 4 м., діаметром 10 см, лист чорного металу - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький