Справа № 452/2950/14-к
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 0000997 від 23.09.2013 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 15.08.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суді Львівської області від 28.01.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки він в судові засідання призначені на 25.11.2014 року, 25.12.2014 року та 05.01.2015 року не з`явився, згідно рапорту Ст. о/у СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області за місцем проживання відсутній, і місце його перебування було не відоме.

10 лютого 2015 року Ухвалою Самбірського міськрайонного суді Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області. Строк дії даної ухвали закінчується о 16 год. 50 хв. 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 був оголошений судом у розшук, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки він може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись, ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області до двох місяців до 16 год. 50 хв. 09 червня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1