справа № 361/7243/14-к
провадження № 1-кс/361/1028/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
26.05.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ДВК № 320271, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власноруч підробив підпис секретаря виборчої комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у постанові про призначення одноразової грошової винагороди від 26.05.2014.
24.06.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході подальшого розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту ОСОБА_4 як свідка у кримінальному провадженні встановлено, що з 21.05.2014 його було призначено головою виборчої комісії ДВК № НОМЕР_1 , що була розташована за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні Будинку культури. На даній посаді він перебував до 02.06.2014. Секретарем даної комісії було призначено ОСОБА_5 . 02.06.2014 ОСОБА_4 винесено постанову про призначення одноразової грошової винагороди для ОСОБА_4 та члена комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 гривень кожному, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пропрацювали ще один зайвий тиждень на ДВК. Дана винагорода повинна була виплачуватись голові виборчої комісії, тобто ОСОБА_4 та секретарю виборчої комісії ОСОБА_5 . Однак підпис замість ОСОБА_7 поставив ОСОБА_4 , пояснивши це тим, що нібито ОСОБА_5 попросила його це здійснити. Також ОСОБА_4 повідомив, що дана постанова на даний момент знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході подальшого розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту заступника голови комісії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; члена комісії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; члена комісії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; члена комісії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; члена комісії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; члена комісії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; члена комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; як свідків у кримінальному провадженні, установлено, що дійсно вони перебували, у складі ДВК № 320271, ТВО № 98. Головою комісії, якої був ОСОБА_4 , секретарем комісії була ОСОБА_5 . При винесенні постанови від 26.05.2014 вони присутні не були.
Вищевикладене свідчить про можливе ймовірне підроблення ОСОБА_4 офіційного документа, а саме постанови про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року.
01.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою отримання оригіналу постанови голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №3200271 про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_4 у вище зазначеному документі.
05.09.2014 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_13 в якій зазначено, що виборчу та іншу документацію дільничною виборчою комісією з виборів Президента України виборчої дільниці №320271 територіального виборчого округу №98 передано окружною виборчою комісією вказаного округу до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.09.2014 про відмову у наданні запитуваної інформації на підставі того, що відповідно до глави 15 Кримінально-процесуального кодексу України ( далі - КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів має право вимагати сторона кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести судово- почеркознавчу експертизу документів, з метою ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_4 у вказаному вище документі, яка необхідна для досягнення завдань кримінального судочинства. Вказана вище постанова може бути використана, як речовий доказ, та має найбільше доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1.1. ч. 1 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На даний час вказаної вище постанови у матеріалах досудового розслідування немає, а є лише її копія. Тому на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до постанови про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року.
За доводами слідчого, в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що постанова про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість його вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що отримання оригіналу постанови голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320271 про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року необхідно для проведення судово- почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_4 у вказаному вище документі. Вказана вище постанова може бути використана, як речовий доказ, та має найбільше доказове значення у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ІНФОРМАЦІЯ_15 Зінченко ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу постанови голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320271 про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому слідчого відділу Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ІНФОРМАЦІЯ_15 Зінченко ОСОБА_14 про можливість вилучення оригіналу постанови голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320271 про призначення одноразової грошової винагороди від 26 травня 2014 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1