Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю.за участю прокурора Горзов Н.Ю. .захисника ОСОБА_1 законного представника підсуднього ОСОБА_2.представника ССД Іршавської РДА ОСОБА_3 ,представника ВКМН Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.В.Раковець,Іршавського району,Закарпатської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр.-на України,з освітою неповною середньою,не одруженого,не судимого,учня Свалявського професійного будівельного ліцею

за ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_5 в середині серпня 2010 року ,будучи неповнолітнім ,знаходячись на горищі будинку №14 по вул.Лісова в с.Прибожавське,Іршавського району,Закарпатської області знайшов обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці невстановленої моделі Бельгійського виробництва 12 го калібру яка придатна для стрільби,забрав таку собі і діючи умисно,не маючи передбаченого законом дозволу зберігав цю зброю на горищі вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 де її сховав на горищі та в період з середини серпня 2010 року по 13 січня 2011 року незаконно зберігав цю зброю,а 13.01.2011 року близько 15 год ОСОБА_5 діючи умисно,з корисливих спонукань,з метою збагачення,під час проведення оперативної закупки зброї,знаходячись на вул.Центральна в с.Приборжавське Іршавського району збув за 200 грн ОСОБА_6 вказану зброю і така цього ж дня була вилучена у ОСОБА_6 працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_5.в суді вину визнав повністю суду показав,що дійсно в середині серпня 2010 року по місцю проживання знайшов обріз мисливської рушниці,такий продав ОСОБА_6так як хотів купити куртку.

Крім визнання підсуднім своєї вина його стверджена матеріалами справи,зокрема:

-протоколом оперативної закупки, в ході якої було вилучено одріз мисливської рушниці/ас.9-10/

-актом огляду покупця в ході якого ОСОБА_6 було вручено дві грошові банкноти по 100,0 грн./ас.6/

-актом добровільної видачі,в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено гроші в сумі 200,0 гр./ас.12/

-висновком судово-балістичної експертизи,згідно якої надана на дослідження зброя є вогнепальною-обрізом двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниця/ас.34-38/

-протоколом огляду обрізу/ас.40/,протоколом огляду грошей дві грошові банкноти номіналом по 100,0 грн. кожна/ас.43/

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає,що підсуднім ОСОБА_5. скоєно злочин,передбачений ст.263 ч.1 КК України як придбання,носіння , зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і вина йому у вчиненні такого доказана.

При закінченні судового слідства захисником підсуднього ОСОБА_1,в інтересах підсуднього ОСОБА_5заявлено клопотання про застосування до неповнолітнього підсуднього примусових заходів виховного характеру- передати підсуднього під нагляд піклувальника ОСОБА_7 за згодою останнього,посилаючись на те,що злочин скоєно середньої важкості, підсудній є неповнолітній ,сирота,щиро розкаюються у скоєному.

Суд,заслухавши думку учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи,висновок прокурора Горзов Н.Ю.яка підтримала дане клопотання вважає,що кримінальну справу відносно підсуднього ОСОБА_5 слід закрити і застосувати до підсуднього примусові заходи виховного характеру з слідуючих підстав:

Підсуднім ОСОБА_5злочин скоєно злочин ,середньої тяжкості,вину визнав повністю,характеризуються позитивно,судимостей не має, у вчиненому щиро розкаюються,завіряє суд,що в майбутньому порушень закону допускати не буде.

Враховуючи обставини справи,особи винного суд вважає,що його виправлення можливе без застосування покарання тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру відповідно до ст.105 КК України.

Керуючись ст..9,282,447, КПК України,ст..105 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру,а саме:

передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд піклувальника- Ланьо ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ-обріз двоствольної мисливської рушниці/ас.42,43/ після набрання постановою законної сили передати в Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області для знищення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_9