Справа № 1-42 2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Рогатинський
районний суд Івано - Франківської
області

в складі: головуючого судді - Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Цап В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки та жителя АДРЕСА_1, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України,
українки, одруженої, з професійно-технічною освітою, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. 172 ч.1,ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила
грубе порушення законодавства про працю, а саме не уклала трудові договори з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи
з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
зареєстрована в Галицькій райдержадміністрації Івано-Франківської області, як
суб'єкт підприємницької діяльності, маючи право прийому на роботу, всупереч
вимогам ст.24 КЗпП України, якою передбачено, що трудовий договір укладається
обов'язково в письмовій формі при організаційному наборі працівників та
всупереч вимогам ч.1 ст.21
Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що працівник має право на
оплату своєї праці відповідно до актів законодавства на підставі укладеного
трудового договору, не виконавши даних вимог законодавства, усвідомлюючи
протиправний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, діючи умисно,
прийняла на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 року продавцем в магазин «Леся», що в
с.Підмихайлівці, Рогатинського району ОСОБА_3, не уклавши з нею трудового договору у письмовій формі.

Крім того
ОСОБА_1 прийняла на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_5 року продавцем в магазин «Леся», що в с.Підмихайлівці,
Рогатинського району ОСОБА_2, яка має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти
років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, не уклавши з нею трудового договору у письмовій формі.

ОСОБА_1виплачувала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 200-400 грн. в місяць,
не уклавши при цьому трудового договору в письмовій формі, чим порушила
конституційне право ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на соціальний захист у разі повної,
часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття, а також у старості, як передбачено
та гарантовано ст.46 Конституції України.

Грубе порушення
законодавства про працю було зафіксовано актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року головним
державним інспектором праці територіальної

інспекції праці в Івано-Франківській області.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст. 172 ч.1, ч.2 КК України
визнала повністю та суду пояснила ,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
Галицькій райдержадміністрації Івано-Франківської області вона зареєстрована,
як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа . У
приватній власності має магазин «Леся», що знаходиться в с.Підмихайлівці,
Рогатинського району, Івано-Франківської області. З ІНФОРМАЦІЯ_5 року в магазині
продавцем працювала ОСОБА_2, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.
Трудових договорів з даними працівниками не укладала та не реєструвала їх в
Галицькому районному центрі зайнятості. За свою працю працівники отримували
приблизно по 200-400 грн. в
місяць, однак відомості про заробітну плату не велись, відрахування податків та
зборів не проводились. У вчиненому розкаюється, трудовий договір із ОСОБА_2
укладено ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а
ОСОБА_3 відмовилась укладати трудовий договір . Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності
у зв'язку із дійовим каяттям.

Прокурор просить
суд відмовити в задоволенні клопотання підсудної, оскільки потерпілим заподіяно
шкоду, яку не відшкодовано.

Суд заслухавши
пояснення підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням підсудної від
кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до
ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1до кримінальної відповідальності притягається
вперше (а.с.78), по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с.82), злочини у вчиненні яких вона обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є
злочинами невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що
після вчинення злочину ОСОБА_1щиро покаялася, під час досудового слідства
сприяла розкриттю злочину, трудовий договір із ОСОБА_2 укладено в письмовій
формі, що підтверджується трудовим договором, який укладений ІНФОРМАЦІЯ_8 року
(а.с.76-77). Потерпілі претензій
матеріального та морального характеру до підсудної не мають, що підтверджується
їхніми письмовими заявами.

Отже, суд
вважає, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо закриття провадження в справі та звільнення
підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим
каяттям.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст. ст. 7-2,
282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 172 ч.1,ч.2 КК України у зв'язку з
дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити
попередньо обраний - підписку
про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський
районний суд.