печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007315,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло взазначене клопотання в якому слідчий просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0007315 від 25.12.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 червня 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007315 від 25.12.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2015 року згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2015 року.

Прокурором Печерського району міста Києва 18.03.2015 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2015 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.04.2015.

Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 20.04.2015 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.06.2015.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2015 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.06.2015

29.05.2015 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази, були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в результаті чого надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисників було належним чином повідомлено.

У визначений день, а саме 02.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 20 хв. до 17 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 1 (першим) та 2 (другим) томами кримінального провадження.

03.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 3 (третім) та 4 (четвертим) томами кримінального провадження. Цього ж дня, захисника ОСОБА_6 , повідомлено про графік ознайомлення із іншими томами кримінального провадження, але останній відмовився ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування у визначенні дні, а саме 04.06.2015 та 05.06.2015, у зв`язку з його зайнятістю по іншим справам. Після отримання повідомлення, підозрюваним ОСОБА_5 , надано заяву, в якій останній просить не доставляти його 04.06.2015 та 05.06.2015, оскільки не бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

08.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 20 хв. до 17 год. 05 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 5 (п`ятим) та 7 (сьомим) томами кримінального провадження.

09.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 13 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 6 (шостим) та 8 (восьмим) томами кримінального провадження.

09.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 13 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 9 (дев`ятим) та 10 (десятим) томами кримінального провадження. Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_5 , надано заяву, в якій останній просить не доставляти його 11.06.2015 та 12.06.2015, оскільки не бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника, що вказую на умисні зволікання підозрюваного і його захисника та зловживання правом на захист передбаченим ст. 20 КПК України.

За аналогічний проміжок часу підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 ознайомився з 13 (тринадцятьма) томами кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, «сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду».

Оскільки на даний час підстави передбачені ст. 296 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим продовження строків досудового розслідування неможливе.

Таким чином, умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007315 від 25 грудня 2014 року, обсяг зазначених матеріалів, а саме 14 (чотирнадцять) томів, а також аудіозаписи телефонних розмов, які мають досить значний обсяг та інші розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, до яких 02 червня 2015 року їм було надано доступ, та те що строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 26.06.2015, а строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 22.06.2015, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав..

Підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що слідчим та прокурором не доведено зволікання ними при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007315 від 25.12.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2015 року згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2015 року.

Прокурором Печерського району міста Києва 18.03.2015 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2015 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.04.2015.

Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 20.04.2015 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.06.2015.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2015 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.06.2015

29.05.2015 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази, були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в результаті чого надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисників було належним чином повідомлено.

У визначений день, а саме 02.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 20 хв. до 17 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 1 (першим) та 2 (другим) томами кримінального провадження.

03.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 3 (третім) та 4 (четвертим) томами кримінального провадження. Цього ж дня, захисника ОСОБА_6 , повідомлено про графік ознайомлення із іншими томами кримінального провадження, але останній відмовився ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування у визначенні дні, а саме 04.06.2015 та 05.06.2015, у зв`язку з його зайнятістю по іншим справам. Після отримання повідомлення, підозрюваним ОСОБА_5 , надано заяву, в якій останній просить не доставляти його 04.06.2015 та 05.06.2015, оскільки не бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

08.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 12 год. 20 хв. до 17 год. 05 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 5 (п`ятим) та 7 (сьомим) томами кримінального провадження.

09.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 13 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 6 (шостим) та 8 (восьмим) томами кримінального провадження.

09.06.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Київського СІЗО було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 та прибув його захисник ОСОБА_6 . За час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке тривало з 13 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 9 (дев`ятим) та 10 (десятим) томами кримінального провадження. Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_5 , надано заяву, в якій останній просить не доставляти його 11.06.2015 та 12.06.2015, оскільки не бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 14 томів, аудіозаписів телефонних розмов та інших матеріалів.

З 9-ма з яких підозрюваний та захисник ознайомились .

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного та захисника враховуючи також те, що останній тривалий час працює адвокатом і має значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний його захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 16 червня 2015 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково

Встановити строк до 16 червня 2015 року року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № №0007315.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000293.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год 50 хв. 17.06.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1