УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 15 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються прохання особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений не погоджується з призначеним йому покаранням, однак, при цьому, не обґрунтовує своєї точки зору та не зазначає яке саме покарання у межах, встановлених у санкціях статей Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини, на його думку, є необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, прохання ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції сформульоване без урахування положень ст. 438 КПК України, якою передбачено які рішення вправі прийняти суд за наслідками розгляду касаційної скарги.

Більше того, касаційна скарга адресується Верховному Суду України, однак, у відповідності до ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Встановити йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2