Справа № 182/5309/15-к
Провадження № 1-в/0182/148/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя, Дніпропетровської області, подання начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2004 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. 27.04.2010 року звільнений з Роменської ВК (№ 56) по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.07.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 17.07.2015 року він був офіційно попереджений про встановлення адміністративного нагляду, якщо не припинить антигромадський спосіб життя. Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.07.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та 23.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Вислухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Статтею 1 та ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Після звільнення з місць позбавлення волі не працевлаштувався, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності 16.07.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива у парку; 18.07.2015 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у забороненому місці та 23.07.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - розпивання пива на вулиці, повторно, на попередження не реагує, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

- виїжджати за межі м. Нікополь в особистих справах без дозволу керівництва Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- залишати постійне місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , з 22-00 до 05-00 години наступної доби, крім часу пов`язаного з виконанням роботи на виробництві, або навчанням.

- відвідувати в будь-який час доби ресторани, бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1