№ 317/517/14-к
№/п 1-кп/317/4/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002518 від 27.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт (покарання відбув),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2013 року, близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу господаря в жилому приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав, таємно викрав з кухонного столу ноутбук «Asus N53SV-2310M-S3ERAN», вартістю 3862 гривень 40 копійок та мобільний телефон «Nokia 108 Rm-944» вартістю 257 гривень 05 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 4119 гривень 45 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що в той день випивали у ОСОБА_7 вдома, потім ОСОБА_7 заснув, а він взяв його мобільний телефон та ноутбук, пішов у м. Запоріжжя, де все здав у ломбард, виручені за викрадене майно гроші витратив на власні потреби, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував, але пояснив, що буде відшкодовувати у майбутньому.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно, ухилявся від суду, внаслідок чого двічі судом був оголошений у розшук.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи усе викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання перебування його під вартою у період з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: