Справа № 1-190/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Поповича С. С.

з
участю секретаря Черкес У. О.

прокурора
Чепіль Ю. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську

кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Мединя Галицького р-ну,

жителя
АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, на даний час

не працює,
раніше працював майстром
Івано-Франківської дільниці служби
ліній

електропередач
ВАТ „Прикарпаттяобленерго", одруженого, громадянина України, українця,

раніше
не судимого -

за ст. 271 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились
в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону
праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Згідно наказу № 209-п від 14 липня 2004 року
підсудного ОСОБА_1, електромонтера служби ліній електропередач, переведено на
посаду майстра Івано-Франківської дільниці служби ліній електропередач з 15
липня 2004 року.

Відповідно до посадової інструкції, як
майстер Івано-Франківської дільниці служби ліній електропередач підсудний
ОСОБА_1 повинен був забезпечувати виконання організаційних та технічних заходів
при підготовці і виконанні робіт в охоронних зонах та на повітряних лініях,
закріплених за дільницею: забезпечувати дотримання ним і підлеглими
працівниками Закону України „Про охорону праці", вимог правил та
інструкцій з охорони праці і застосування забезпечених методів під час
проведення робіт; своєчасно знайомити керівників робіт та робітників з
проектами проведення робіт і технологічними картами. Контролювати дотримання
працівниками вимог безпеки під час виконання робіт. Вживати заходів щодо
усунення порушень, а якщо є явна небезпека для працівників, зупиняти роботи;
проводити роботу з підпорядкованими працівниками у відповідності з „Типовими
положеннями про навчання з охорони праці" та інше.

22 червня 2006 року, приблизно о 08 год. 30
хв. підсудний виписав наряд-допуск на проведення вирізки і підрізки дерев у
проміжках опор № № 11-12, 15-16, 22-23, 28-29 та 17-

18 повітряної
лінії - 11-кВ „Івано-Франківськ - Крихівці" бригадою у складі : його як

майстра дільниці (керівник робіт),
електромонтера ОСОБА_2 та членів бригади -

електромонтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та

ОСОБА_7, ознайомив з ним електромонтера
ОСОБА_2 і передав його в оперативно-

диспетчерську службу ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" де йому був присвоєний № 963.

2

Прибувши
на робоче місце, що в с. Опришківці Івано-Франківської міської ради, вказана
бригада в приблизно об 11 год. від диспетчера оперативно-диспетчерської служби
товариства одержала дозвіл на підготовку робочого місця і допуск до роботи по
наряду.

Після проведення
цільового інструктажу пускачем ОСОБА_2 та керівником робіт підсудним ОСОБА_1
бригада була допущена до виконання чистки траси в проміжку опор 17-18.

За
вказівкою керівника робіт підсудного ОСОБА_1 підніматися на горіх, який ріс
безпосередньо за огорожею, щоб обрізати гілки, повинен був ОСОБА_4, проте,
електромонтер - потерпілий по справі ОСОБА_8 сказав, що зробить це сам, в чому
керівник робіт підсудний ОСОБА_1 йому не заперечив.

Одягнувши
захисну каску та запобіжний пояс, електромонтер потерпілий ОСОБА_9 піднявся по
драбині до її верху, і переступивши на горіх, почав ручною пилкою обрізувати
гілки горіха, на які вказував із землі електромонтер ОСОБА_2

Проте підсудний ОСОБА_1,
будучи керівником вказаних робіт, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки,
в порушення вимог п.п. 6.1.8, 6.3.1. „Правил безпечної експлуатації
електроустановок", затверджених наказом Департаментом комітету України по
нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997 року № 257, п. 4.46.3 „Інструкції
з охорони праці № 30 під час виконання робіт з розчищення трас повітряних ліній
електропередавання 0,4-110 кВ, затвердженої головою правління ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" № 129 від 30 липня 1999 року, не організував
належного виконання робіт по обрізанню гілок горіха із застосуванням
страхувального канату і не призначив другого члена бригади з тримання канату на
землі та не здійснив, згідно наряду допуску № 963 від 22 червня 2006 року,
постійного нагляду за діями електромонтера - потерпілого ОСОБА_8 під час
обрізання ним гілок на горісі, що призвело до того, що в момент коли потерпілий
спускаючись вниз по стовбуру горіха, щоб стати на драбину, наступив на гілку,
яка під вагою тіла потерпілого нагнулась і потерпілий впав з висоти 2, 38 м. на
землю і був травмований.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 57 від 28 липня 2006 року у потерпілого
ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-черепна травма по типу
забою головного мозку середнього ступеня, крововиливи під оболонки головного
мозку, підшкірна гематома голови, пост травматичний розрив барабанної перетинки
зліва, лівобічний тубо отит; відкритий вколочений осколковий перелом лівої
променевої кістки в типовому місці, переломи шиловидних паростків обох
ліктьових кісток, забійна рана лівого передпліччя; закритий перелом лівої
лопатки зі зміщенням уламків; закрита травма органів грудної клітки з
переломами 4-6 ребер зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є
небезпечним для життя в момент спричинення.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд,
визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 271 ч. 1 КК України так як досліджені
докази достовірно підтверджують, що він вчинив дії які виразились в порушенні
вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою
особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного суд вважає те, що він вперше
притягається до кримінальної
відповідальності, повністю визнав
свою вину,

3

розкаявся у вчиненому, те що він позитивно
характеризується, за час після травми надавав матеріальну допомогу потерпілому.

Обставин
які обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ст. 271 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 700 грн. і що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 271 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання - 700 грн. штрафу у дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання
вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з часу його
проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський
суд.