Справа № 303/2474/15-к
Провадження № 1-кп/303/265/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 13.05.2015 року представник потерпілої особи ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» - ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерпілої особи ОСОБА_5 та про відкладення судового розгляду у зв`язку з його неприбуттям. Клопотання мотивоване тим, що представник потерпілої особи ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, за викликом до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 2 ст. 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Як передбачено ч. 1 ст. 146 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що представник потерпілої особи ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у встановленому КПК України порядку, що підтверджується наявним поштовим повідомленням про отримання ним повістки про виклик, не прибув без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає необхідним накласти на представника потерпілої особи грошове стягнення та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 57, 144, 146, 325, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на представника потерпілої особи ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17) - ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити представнику потерпілої особи ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17) - ОСОБА_5 для виконання.
Роз`яснити представнику потерпілої особи ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17) - ОСОБА_5 його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1