УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15893/13-к

24 грудня 2013 року Суворовський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Цвєткова А.Ю.

представника потерпілого: ОСОБА_1

провівши у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні №0000318
за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Херсона, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК
України, -

встановив:

25 листопада 2013 року до Суворовського
районного суду м. Херсона від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, якому у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 08.08.2013 року присвоєно
№0000318, відносно ОСОБА_2.

До обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року це
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Представник потерпілого погодився з
думкою прокурора.

Обвинувачена у судове засідання не
з'явилася, встановити причину її неявки
суду не видалося можливим.

Заслухавши думки учасників процесу,
дослідивши надані суду матеріали, суд
вважає, що обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору з таких підстав.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено,
що підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
обвинуваченого.

На виконання цієї вимоги закону та
забезпечення обвинуваченій права на
захист судом був здійснений виклик
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання,
призначене на 12.12.2013 року, шляхом
направлення поштою повістки за
адресою, зазначеною у обвинувальному
акті.

Однак, 12.12.2013 року обвинувачена у
підготовче судове засідання не
з'явилася, направлена судом повістка
повернулася на адресу суду через
закінчення терміну її зберігання, у
зв'язку з чим проведення підготовчого
судового засідання було відкладено на
24.12.2013 року та з огляду на положення ч. 3
ст. 179 КПК України, за змістом яких
контроль за виконанням особистого
зобов'язання під час розгляду справи
судом здійснює прокурор, зобов'язано
прокурора забезпечити явку
обвинуваченої у зазначене судове
засідання.

Проте, в підготовче судове засідання,
призначене на 24.12.2013 року, обвинувачена
повторно не з'явилася, документів на
підтвердження повідомлення її
належним чином про дату, час і місце
цього судового засідання прокурор суду
не надав, причину неявки обвинуваченої
пояснити не зміг.

Наведені обставини ставлять під сумнів
те, що під час досудового розслідування
було правильно встановлено та
зазначено у обвинувальному акті місце
проживання обвинуваченої, та те, що
стороні обвинувачення на даний час
відомо про місцеперебування ОСОБА_2, що
позбавляє суд можливості виконати
вимоги кримінального процесуального
закону щодо забезпечення права
обвинуваченої брати участь у
підготовчому судовому засіданні і,
відповідно, провести це засідання, а
відтак забезпечити їй належний захист
своїх прав, що за будь-якої умови є
неприпустимим при здійсненні
правосуддя.

Крім того, за змістом п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК
України на досудовому розслідуванні
обвинуваченому має бути вручена копія
пред'явленого тоді ж цивільного позову,
розписка про що додається до
обвинувального акту при направленні
його до суду.

Надані прокурором документи не
свідчать про те, що ці вимоги закону
виконано.

Так, дані, що містяться в наданій
прокурором під час проведення
підготовчого судового засідання
розписки обвинуваченої про отримання
цивільного позову, свідчать про те, що
цивільний позов ОСОБА_2 було вручено 15
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні №0000122 від 30.11.2013 року,
тоді як до суду надійшов та перебуває
на розгляді обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№0000318 від 08.08.2013 року.

Суд вважає, що наведені обставини
унеможливлюють призначення судового
розгляду даного провадження, у зв'язку
з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору, як такий що не
відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, якому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 08.08.2013 року
присвоєно №0000318, за
обвинуваченням ОСОБА_2 повернути
прокурору для усунення виявлених
недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук