Справа 151/24/13- к
копія Провадження 4/151/2/13.
УХВАЛА

смт. Чечельник 11.01.2013 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Никитюка О.А.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Никитюка О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій : ЗАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем.", ТОВ "Астеліт", ; ЗАТ "Український мобільний зв"язок", щодо з"єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, які відбувались в період з 16 листопада 2012 року по теперішній час.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого майора міліції Никитюка О.А.

в с т а н о в и в :

16 листопада 2012 року в період часу з 13 години 22 хвилини по 13 годину 40 хвилин невідома особа , шляхом вільного доступу в приміщенні коридору "Приватбанку"в смт.Чечельник по вул..Леніна,31 таємно викрала мобільний телефон "Самсунг Х-150"з кишені пальта ОСОБА_3 вартістю на момент придбання в 2008 році 800 грн..

За даним фактом 17.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 та відповідно до наданих нею документів на мобільний телефон встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 та номер СІМ картки № .

В зв"язку з тим , що викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв"язку на території України з викраденою або з іншою СІМ карткою та враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ картки, які використовуються з викраденим мобільним терміналом, після скоєння правопорушення отримати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Никитюку Олександру Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій : ЗАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем.", за адресою 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний,51 ; ТОВ "Астеліт", за адресою м.Київ, вул.Солом"янська,11, літера (А) ; ЗАТ "Український мобільний зв"язок"за адресою м.Київ, вул..Лейпцігська,15, щодо з"єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, які відбувались в період з 16 листопада 2012 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію : тип, дату, час, тривалість з"єднання ( в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий клієнт не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив"язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний