Справа № 457/379/15-к
провадження №1-кс/457/56/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув заяву про самовідвід ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні № 0000546,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області звернувся з заявою про самовідвід адвокат ОСОБА_6 , який призначений захисником підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні № 0000546. Свою заяву мотивує тим, що 12.02.2015 року Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив його для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавши доручення № 324 від 12.02.2015 року. 04.03.2015 року згідно повідомлення слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 для свого захисту уклав угоду з адвокатом ОСОБА_7 . У зв`язку з цим 04.03.2015 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про самовідвід. 20.03.2015 року ОСОБА_6 отримав відповідь про відмову в задоволенні його заяви про самовідвід, у зв`язку з цим він звернувся з заявою про самовідвід до слідчого судді.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав свою заяву про самовідвід, але з приводу її задоволення поклався на думку суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_6 , оскільки адвокат ОСОБА_7 відмовився від надання правових послуг ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви про самовідвід захисника ОСОБА_6 та просив залишити ОСОБА_6 його захисником, оскільки він відмовився від правових послуг адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вищезгадані норми закону та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від правових послуг адвоката ОСОБА_7 , про що свідчить копія заяви адвоката ОСОБА_7 на ім`я слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року за № 107, зважаючи на прохання підозрюваного ОСОБА_5 щодо залишення його захисником адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 54, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 - захиснику підозрюваного ОСОБА_5 в задоволенні заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1