Справа № 577/648/13-к
Провадження № 1-кп/577/55/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Удод О.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої вихователем Соснівського НВК «ЗОШ I- III ступенів -ДНЗ», раніше не судимої,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2012 року близько 12 години обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, на шафі у картонній коробці помітила золоті прикраси каблучки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю господарів у кімнаті, таємно викрала каблучку, виготовлену із золота 585 проби вагою 4,23 грама вартістю 1903 грн. та каблучку, виготовлену із золота 585 проби вагою 2,53 грама вартістю 1012 грн. Викрадені золоті прикраси ОСОБА_2 поклала до своєї жіночої сумочки з метою подальшої реалізації. 02 грудня 2012 року близько 18 години під час святкуванні дня народження ОСОБА_1 у кафе «Лівана» ОСОБА_3 виявила у сумочці ОСОБА_2 викрадені дві золоті каблучки, які належать ОСОБА_1 Своїми злочинними діями ОСОБА_2 заподіяла потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2915 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , щиро покаялась у вчиненому , трудовий колектив Соснівського НВК «ЗОШ I- III ступенів -ДНЗ» заявив клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу .

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримує клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, потерпілу, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 47 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, трудовий колектив Соснівського НВК «ЗОШ I- III ступенів -ДНЗ» заявив клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу, а тому клопотання колективу підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 314, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Соснівського НВК «ЗОШ I- III ступенів -ДНЗ», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4