Справа № 461/858/15-к
Провадження № 1-кп/461/151/15
УХВАЛА
іменем України
04.02.2015 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, громадянці України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на обліку в психоневрологічному та накрологічному диспансерах не перебуває,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що його підзахисна обвинувачується за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення нею злочинів в серпні, вересні 2007 року, та в березні і травні 2009 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена клопотання захисника підтримала, просила його задоволити з вищевикладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вказавши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення діянь, які мали місце в серпні, вересні 2007 року, та березні і травні 2009 року, а тому обвинувачену можна звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого 23.10.2007 р.; використання завідомо підробленого документа, вчиненого 24.08.2007 року; використання завідомо підробленого документу, вчиненого 28.09.2007 року; повторне підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем, вчиненого 25.03.2009 року; використання завідомо підробленого документу, вчиненого 19.05.2009 року; заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненного 19.05.2009 року.
Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.
Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.
В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Речові докази договір № 43 від 28.09.2007 року, договір застави майна №43 від 28.09.2007 року на 1 додаток до договору застави від 28.09.2007 року, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 " 09.2007 року, кредитний договір № 36 від 29.08.2007 року, договір застави майна від 29.08.2007 року, додаток до договору застави від 29.08.2007 року, заява на ім`я га Львівської філії №1 від 28.08.2007 року, заява на ім`я керівника голови правління КС І» від 28.08.2007 рок, анкета члена «Львівської філії №1 КС «Орізон» від 28.08.2007 року, довідка про доходи №67 від 24.08.2007 року видана АТС ТзОВ «Солонківське» на імя ОСОБА_4 , кредитний договір № 117 від 19.05.2009 рок, кредитний договір № 117 від 19.05.2009 рок, договір застави майна №117 від 19.05.2009 року, додаток до договору ви від 19.05.2009 року, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 від 19.05.2009 року на 1 довідка про доходи №132 від 25.03.2009 року видана АТС ТзОВ «Солонківське» на імя ОСОБА_4 ,слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/717 від 17.12.2014 р.) в розмрі 737,10 грн.
Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/717 від 17.12.2014 р.) в розмрі 737,10 грн.
Речові докази договір № 43 від 28.09.2007 року, договір застави майна №43 від 28.09.2007 року на 1 додаток до договору застави від 28.09.2007 року, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 " 09.2007 року, кредитний договір № 36 від 29.08.2007 року, договір застави майна від 29.08.2007 року, додаток до договору застави від 29.08.2007 року, заява на ім`я га Львівської філії №1 від 28.08.2007 року, заява на ім`я керівника голови правління КС І» від 28.08.2007 рок, анкета члена «Львівської філії №1 КС «Орізон» від 28.08.2007 року, довідка про доходи №67 від 24.08.2007 року видана АТС ТзОВ «Солонківське» на імя ОСОБА_4 , кредитний договір № 117 від 19.05.2009 рок, кредитний договір № 117 від 19.05.2009 рок, договір застави майна №117 від 19.05.2009 року, додаток до договору ви від 19.05.2009 року, заява на ім`я керівника Львівської філії №1 від 19.05.2009 року на 1 довідка про доходи №132 від 25.03.2009 року видана АТС ТзОВ «Солонківське» на імя ОСОБА_4 , -залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1