overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/19/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
"02" лютого 2015 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2014 року.

25 грудня 2014 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 -х років позбавлення волі та вирок набрав законної сили 27 січня 2015 року. Однак в провадженні Веселинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2014 року та по даній справі ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що судовий розгляд у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо провести та з метою завершення судового провадження в межах розумного строку виникла необхідність в тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 369, 370, 371, 372, п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2014 року, до завершення розгляду кримінального провадження в суді.

Доставити засудженого ОСОБА_4 до Веселинівського районного суду на 16 лютого 2015 року на 14.00 годину для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/151/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та угодою про визнання винуватості.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «23» січня 2015 року на «09» год. «30» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

Обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 483/112/15-к
Провадження № 1-кп/483/33/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001233 від 25 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а :
27 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 26 січня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001233 від 25 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, на 10 год. 40 хв. 03 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 1501/968/12
ПОСТАНОВА

12.09.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 12.09.2012 року, 15 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/942/15-к

02.02.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про скасування застосування примусового лікування та його заміну на загальних засадах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про скасування про скасування та заміну примусового лікування..

Згідно акту психіатричного освідчення від 26.01.2014 р. психічний стан ОСОБА_6 значно покращився, він не становить соціальної небезпеки, в результаті тривалого комплексного лікування. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування. Застосування примусового лікування може бути скасовано та замінено лікуванням на загальних засадах.

Прокурор та представник ХОПЛ підтримали надане до суду подання, пояснивши, що ОСОБА_6 крім психічного захворювання має важкий соматичний стан, адвокат заперечував проти скасування застосування примусових заходів медичного характеру, просив їх продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , що страждав психічним захворюванням, на теперішній час значно покращився психічний стан, соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для скасування примусового лікування та заміну його лікуванням на загальних засадах.

Керуючись ст.22,25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про скасування примусового лікування та його заміну відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати примусове лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінити його лікуванням на загальних засадах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3771/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 337/3771/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/425/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 118, 75, 76 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим терміном 2 роки.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/253/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 березня 2015 року на 15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 458/43/15-к
1-кп/458/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.12.2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком по обличчі, чим спричинив тілесні ушкодження : навколо орбітальна гематома повік лівого ока, підшкірна гематома в ділянці тіла нижньої щелепи та два садна в ділянці підборіддя, синець та садно в ділянці лівого вуха, а також два садна над верхньою губою, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №156 від 16.12.2014 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву, де просить угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим від 05.01.2015 року не затверджувати, а прийняти його відмову від обвинувачення і справу провадженням закрити. Матеріальних і моральних претензій не має .
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілого.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задовольнити клопотання потерпілого та не затверджувати угоду про примирення від 05.01.2015 року. Кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого задоволити та відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між ним та обвинуваченим від 05.01.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 466/444/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

23.01.15 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судовий розгляд на 02 люте 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців, 12.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/65/15-к УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м.Зборів 20 січня 2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районнго суду ОСОБА_1
Справа № 676/1951/13-к
Номер провадження 1-кп/676/3/15
У Х В А Л А
про оголошення в розшук та зупинення судового провадження

12 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим відносно нього застосовувався привід в судове засідання на 12 січня 2015 року, який не виконано.

Згідно рапортом ДІМ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ухвала суду про привід обвинуваченого не може бути виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання, місце перебування його не відоме.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відсутність відомостей про проходження обвинуваченим служби у військовій частині, тому останнього слід оголосити в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя : АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України до його розшуку.

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/131/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, якою останньому до покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року та остаточно визначено його у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, якою останньому до покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року та остаточно визначено його у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги засудженого надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 30 січня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 167/145/15-к
Провадження №1-кп/167/25/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.301 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.301 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч