Провадження № 1-кс/742/469/13
Єдиний унікальний № 742/5832/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001384 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 02 вересня 2013 року близько 15 год. 40 хв. невідома особа заволоділа автомобілем марки «BMW» модель « 530» д.н.з. НОМЕР_1, сріблястого кольору, 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3, придбаний нею близько 10 місяців тому в м. Києві, який у зачиненому стані і з увімкненою сигналізацією був залишений нею навпроти місця її проживання біля магазину «Майстер» по вул.. Вокзальній м. Прилуки.

Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторі мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» LAC 18220 CID 26844; ТОВ «Астеліт» LAC 10106 CID 22073; ПрАТ «Київстар» LAC 29090 CID 451, 8452.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.289 КК України.

В звязку з тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з»єднань абонентів стільникового зв»зку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв»язку, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв»язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18220 CID 26844, у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „МТС Україна (м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18220 CID 26844, у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв. з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ТОВ «Астеліт» та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10106 CID 22073, у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (м.Київ, вулиця Солом»янська буд. 11-А) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10106 CID 22073, у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв. з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

Приватному акціонерному товариству „Київстар надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "Київстар" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 451, 8452 у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „Київстар (м.Київ, Червонозоряний проспект буд. 51 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 451, 8452 у період з 02.09.2013 року 13 год. 30 хв. по 02.09.2013 року 16 год. 30 хв. з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бездідько