Справа № 750/2749/15-к
Провадження № 1-кс/750/740/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 20.02.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.01.2015 р. до 00.00 год. 01.03.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 20.02.2015 року о 08 год. 00 хв. в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення поглибленого огляду автомобіля Форд Фієста д.н. НОМЕР_2 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , під панеллю приладів, виявлений пакунок прихований від митного огляду, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19/8 від 27.02.2015 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 259,06 г.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 до 20.02.2015 року користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.01.2015 р. до 00.00 год. 01.03.2015 р. та можливість вилучення такої, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1