Справа № 635/2181/14-к
Провадження № 1-кп/635/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006221 від 31.12.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівка Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів внутрішніх справ та суду, не має постійного місця роботи.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, згідно якого висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку систематично не з`являвся, повісток не отримував, по вказаному в обвинувальному акті номеру мобільного телефону не відповідав, у зв`язку з чим судом були неодноразово постановлені ухвали про застосування відносно обвинуваченого заходів процесуального впливу шляхом приводу в судове засідання, ухвали не були виконанні у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання, та в подальшому обвинуваченого було оголошено у розшук.
Зазначені обставини свідчать про існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити новий злочин і більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не може запобігти таким ризикам.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальний стан, суд вважає за необхідне встановити розмір застави у вигляді двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, загальною сумою 24 тисячі 960 гривень.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0006221 від 31.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 07 серпня 2015 року об 11 годину 40 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту негайно в залі суду.

Визначивити розмір застави в сумі 24 960 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів, а саме до 03 жовтня 2015 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: