Дата документу Справа № 10-198/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 апреля 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Никитюка В.Д., судей: Озарянской Л.А., Литвиной В.В., с участием прокурора: Копейкина Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 25.03.2010 года, которым удовлетворено представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.03.2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего помощником сталевара в ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: г. Запорожье", АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.03.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно постановлению суда, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 11 марта 2010 года, в 19 час.30 мин. по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на открытое завладение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, проникли в
12.03.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.З ст. 187 УК Украины.
15.03.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З. 187 УК Украины.
18.03.2010 года постановлением Заводского районного суда г. Запорожья продлен срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 10 суток.
25.03.2010 года постановлением Заводского районного суда г. Запорожья представление следователя об избрании ОСОБА_2 меры яресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене постановления районного суда об избрании его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, он состоит на диспансерном учете в областной инфекционной больнице с диагнозом: гепатит В, С.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.
Согласно п.З Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии со ст. 115 Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
В своем постановлений, суд обоснованно указал, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены принятого районным судом решения.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 25.03.2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8