Справа № 729/1599/13-к
25 грудня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
законного представника
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця кримінальну справу по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Бровари Київської області та жителя
АДРЕСА_1, українця , громадянина України
, не одруженого , не працюючого ,
освіта середня , раніше не судимого
, в скоєному, передбаченому ст.125 ч.1 КК
26.10.2013 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_2 , перебуваючи за автобусною
зупинкою , що поруч магазину "Крамничка"
, що в с. Марківці Бобровицького району
Чернігівської області , на грунті
раптово виниклих неприязних відносин ,
умисно наніс чотири удари своєю
головою по голові неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в область брів,
переносиці , чим спричинив останньому ,
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 121 від 08.11.2013 року тілесні
ушкодження у вигляді забою м"яких
тканин голови , які виникли від дії
тупого (тупих) предмету (предметів) та
які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень .
В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2. свою вину в
скоєному визнав повністю , та пояснив ,
що дійсно він 26.10.2013 року близько 22 год.
00 хв. , перебуваючи за автобусною
зупинкою , що поруч магазину "Крамничка"
наніс удари своєю головою по голові
ОСОБА_3, але не більше двох ударів.
Причиною такої поведінки з його боку
стали словесні нападки з боку
В скоєному розкаюється та просить
суворо не карати його .
Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим та
прокурором , потерпілим та його
законним представником і розглянув
справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України ,
обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та даючи їм правову
оцінку суд приходить до висновку , що
вина ОСОБА_2. доведена повністю, його
дії кваліфіковані вірно по ст.125 ч. 1 КК
України , так як він своїми діями
спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає , сприяння в
розкритті злочину, визнання вини та
розкаяння в скоєнні злочину .
Обтяжуючою обставиною суд вважає
вчинення злочину відносно
За місцем проживання
обвинувачений характеризується
позитивно, раніше не притягувався до
З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає , що ОСОБА_2 можливо
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , передбачене санкцією
статті в вигляді штрафу.
Речові докази по справі відсутні
По справі не заявлявся
Міра запобіжного заходу не обиралася,
підстав для її обрання не має.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК
України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , в сумі 510 ( п"ятьсот десять )
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів з моменту проголошення
через Бобровицький районний суд.
Суддя: