Справа № 283/1732/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.., за участю секретаря Ільніцької С.В., прокурора прокуратури ОСОБА_1 ., розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Кириченка В.В. , яке погоджене з прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 26 червня 2013 року зазначено, що 14 жовтня 2012 року, близько 02.00 год., у смт. Чоповичі Малинського району, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, з метою вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_6, підїхали до автобусної зупинки, що за адресою вул. Вокзальна, смт. Чоповичі Малинського району, де на той час перебував потерпілий ОСОБА_6 із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_5, вийшовши першим із автомобіля, діючи узгоджено з ОСОБА_4, та ОСОБА_3, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, підійшов до ОСОБА_6 та, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, побуту присутніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, наніс удар кулаком лівої руки у праву частину обличчя потерпілого, від чого той впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5, зі значною силою наніс числанні удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6, спричиняючи потерпілому тілесні ушкодження та фізичний біль.

До хуліганських дій ОСОБА_5, приєдналися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку присутніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства та з хуліганських спонукань, безпричинно, нанесли численні удари ногами потерпілому по різним частинам тіла та кінцівках, спричиняючи останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, тулубу, кінцівок, крововиливу під конюктиву ока, які по своїй категорії, відносяться до легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоровя.

21 грудня 2012 року Малинським МВ до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України

25 червня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В поданні слідчий Малинського МВ порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків , передбачених ст..194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій , не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Пояснив , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор прокуратури ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання..

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов'язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк покладення обовязків до 26 серпня 2013 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Малинського МВ Кириченка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9