Дата документу Справа № 0517/6790/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0517/6790/12 Председательствующий в 1 инстанции
№ производства 11/778/21/15 ОСОБА_1
Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2015 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции
на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 29 марта 2013 года, которым
ИВАНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Енакиево Донецкой области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, ранее судимый:
12.11.2010 года Енакиевским городским судом по ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ;
26.07.2011 года Енакиевским городским судом по ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году и 15 дням лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы, 27.03.1012 года условно-досрочно по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки на 4 месяца 13 дней;
осужден по ч.1 ст.307 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.311 УК Украины на 2 года ограничения свободы, по ч.2 ст.315 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
В силу ст.71 УК Украины частично присоединено не отбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Содержится под стражей с 28 июня 2012 года.
В соответствии со ст. 81 УК Украины в приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осужден ОСОБА_6 по ч.1 ст.307 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Приговор в отношении ОСОБА_6 пересмотрен Апелляционным судом Донецкой области и определение от 21 июня 2013 года оставлен без изменения.
Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 ноября 2014 года по кассационной жалобе прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции отменено определение Апелляционного суда Донецкой области от 21 июня 2013 года в отношении ОСОБА_7 и направлено на новое рассмотрение.
Согласно приговору ОСОБА_7 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2011г. (точная дата и время не установлены) ОСОБА_7 , действуя умышленно незаконно приобрел в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , соляную кислоту, в количестве 1 л., за Пгрн., которая относится к прекурсорам. Приобретенную соляную кислоту ОСОБА_7 15.06.2011г., примерно в 17.50ч. принес по месту проживания своего знакомого ОСОБА_6 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где незаконно хранил, с целью изготовления психотропного вещества. 05.06.2011 г., в период времени с 19.45ч. до 22.15ч., на основании постановления Енакиевского городского суда 08.06.2011г., работниками милиции в присутствии понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе которого, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято: на столе - медицинский шприц на 10 мл. с жидкостью массой 4.408г., в количестве 0,004л., в тумбочке- медицинский шприц на 10 мл. с жидкостью массой 2,090г., в количестве 0,002л., на полу возле кресла емкость 0.5л. с жидкостью массой 0,161л,. жидкости в количестве 0,004л.. 0,002л. и 0,160л. плотностью = 1,100г/смЗ: =1,045г/смЗ и =1,135г/смЗ являются растворами соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1.198г/смЗ) составляет 0,0029л; 0.0006л. и 0,1488л). Данный прекурсор ОСОБА_7 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью изготовления психотропного вещества.
15 июня 2011г.. примерно в 17.50ч. по месту проживания ОСОБА_6 , расположенного по вышеуказанному адресу пришли его знакомые и ОСОБА_7 15.06.2011г., примерно в 18.00ч. ОСОБА_6 , находясь в спальной комнате, расположенной в помещении его квартиры АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, незаконно сбыл иному лицу психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой 0.320г., количество метамфетамина составило 0,019г., находившегося в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл., получив вознаграждение в сумме 20 гривен. Приобретенный медицинский шприц проградуированный на 5 мл. с психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамин, иное лицо положил в левый внутренний карман своей кофты, находившейся на кресле в спальной комнате квартиры АДРЕСА_3 , где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, то есть 15.06.2011г., в период времени с 19.45ч. до 22.15 ч. на основании постановления Енакиевского городского суда от 08.06.2011г., в присутствии понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе которого в левом внутреннем кармане кофты принадлежащей иному лицу, находившейся на кресле в спальной комнате, расположенной но вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят медицинский шприц проградуированный на 5 мл. с жидкостью массой 0,320г., являющейся психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составило 0,019г., данное психотропное вещество ОСОБА_6 повторно незаконно сбыл иному лицу.
В начале мая 2011г. (точная дата и время не установлены) ОСОБА_7 , действуя умышленно незаконно приобрел в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , соляную кислоту, в количестве 1 л., за 11 грн., которая относится к прекурсорам. Приобретенную соляную кислоту ОСОБА_7 15.06.2011г., примерно в 17.50ч. принес по месту проживания своего знакомого ОСОБА_6 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где незаконно хранил, с целью изготовления психотропного вещества. 05.06.2011 г., в период времени с 19.45ч. до 22.15ч., на основании постановления Енакиевского городского суда 08.06.2011г., работниками милиции в присутствии понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе которого, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято: на столе - медицинский шприц на 10 мл. с жидкостью массой 4.408г., в количестве 0,004л., в тумбочке- медицинский шприц на 10 мл. с жидкостью массой 2,090г., в количестве 0,002л., на полу возле кресла емкость 0.5л. с жидкостью массой 0,161л,. жидкости в количестве 0,004л.. 0,002л. и 0,160л. плотностью = 1,100г/смЗ: =1,045г/смЗ и =1,135г/смЗ являются растворами соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1.198г/смЗ) составляет 0,0029л; 0.0006л. и 0,1488л). Данный прекурсор ОСОБА_7 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью изготовления психотропного вещества.
15 июня 2011г., примерно в 17.30ч. ОСОБА_7 направился по месту проживания своего знакомого - ОСОБА_6 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , для того что бы приготовить в квартире последнего психотропное вещество, оборот которою ограничен - метамфетамин. По дороге к ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встретил иное лицо, направляющееся к ОСОБА_6 , для того, чтобы приобрести у последнего психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. 15.06.2011г.. примерно в 17.50ч. по месту проживания ОСОБА_6 , расположенного по вышеуказанному адресу пришли иное лицо и ОСОБА_7 , последний примерно в 18.05ч. находясь в спальной комнате, действуя умышленно, осознавая, что его действия направлены на сбыт психотропного вещества, то есть на неоплатную форму их реализации вопреки действующему законодательству, умышленно, путем смешивания лекарственных препаратов, содержащих метамфетамин, спирт, выпаривания и дальнейшего смешивания с фосфором, йодом и водой, незаконно изготовил с целью сбыта иному лицу психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. В этот же день, то есть 15.06.2011г., в период времени с 19.45ч. до 22.15 ч., на основании постановления Енакиевского городского суда от 08.06.2011г., в присутствии понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе которого на столе в спальной комнате, расположенной по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью массой 25,276г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составило 0,303г., которое ОСОБА_7 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта иному лицу.
22 апреля 2012 г., примерно в 19 часов 10 минут, ОСОБА_7 , находясь под воздействием психотропных веществ в квартире АДРЕСА_4 , ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, действуя умышленно, с добровольного согласия иного лица с помощью медицинского инъекционного шприца, проградуированного на 5 мл., путем внутривенной инъекции, ввел в организм иного лица 1мл. психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, тем самым склонил иное лицо к употреблению психотропных веществ.
23 мая 2012 года, примерно в 12.00часов, ОСОБА_7 , направился по месту проживания своего знакомого, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , для того, чтобы приготовить в квартире последнего психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. 23 мая 2012 года, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, ОСОБА_7 , находясь в квартире АДРЕСА_4 , действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины, для личного употребления, а также с целью сбыта, путем смешивания лекарственного препарата Трайфед, содержащего эфедрин, медицинского спирта, йода, красного фосфора и соляной кислоты, выпаривания и дальнейшего смешивания с водой, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, в количестве примерно 13 мл., для личною употребления и с целью сбыта, которое поместил в медицинский инъекционный шприц, емкостью 20 мл. Затем ОСОБА_7 , находясь в кухонной комнате, действуя умышленно, осознавая, что его действия направлены на сбыт психотропного вещества, то есть на неоплатную форму их реализации вопреки действующему законодательству, умышленно, набрал из медицинскою инъекционного шприца, емкостью 20 мл. в медицинский шприц емкостью 5 мл - 2мл. психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамин, которое безвозмездно передал двум иным лицам каждому по 1мл. психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, тем самым повторно, незаконно сбыл. В этот же день, примерно в 16-00 часов, иное лицо, находясь по вышеуказанному адресу, путем внутривенной инъекции, которую ей произвел ОСОБА_7 , частично употребила психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, после чего медицинский инъекционный шприц, емкостью 5 мл., с оставшимся в нем психотропным веществом она положила в свою женскую сумку, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 16-00 часов, иное лицо находясь по вышеуказанному адресу, путем внутривенной инъекции, которую ему произвела иное лицо, частично употребил психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, после чего шприц емкостью 5 мл. с оставшимся в нем психотропным веществом он положил в картонную коробку, находящуюся в зальной комнате, на шифоньере, где незаконно хранил дли личного употребления без цели сбыта. В этот же день, то есть 23.05.2012., в период времени с 17.20 часов до 19.20 часов, работники милиции, в присутствии понятых, при осмотре квартиры АДРЕСА_4 , где проживает иное лицо, обнаружили и изъяли: - спальной комнате, на шифоньере, в картонной коробке из-под сока - медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью массой 0,311 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, с содержанием сухого остатка 0,009г. А также в ходе осмотра личных вещей иного лица, обнаружили и изъяли: - в женской сумке - медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью массой 0.286г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, с содержанием сухого остатка 0.003г. Указанные психотропные вещества ОСОБА_7 повторно, незаконно изготовил и сбыл иному лицу 1 и иному лицу 2.
23 мая 2012г., примерно в 16.00 часов, ОСОБА_7 , взяв оставшееся, ранее изготовленное психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, в количестве примерно 1мл., находящимся в медицинском инъекционной шприце, проградуированном на 20 мл., часть которого, в количестве примерно 6 мл., он набрал в другой медицинский инъекционный шприц проградуированный на 20 мл., после чего из данного шприца, путем внутривенной инъекции, частично употребил психотропное вещество, в количестве примерно 2 мл., оборот которого ограничен - метамфетамин. После чего, оставшееся психотропное вещество, оборот которою ограничен - метамфетамин, в двух медицинских инъекционный шприцах, емкостью 20 мл. каждый, поместил в свою барсетку, где незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта до 17.20час. 23 мая 2012 года. 23.05.2012г., в период времени с 17.20часов. по 19.20часов, находясь по адресу: АДРЕСА_6 , в ходе осмотра личных вещей гр. ОСОБА_7 , в его барсетке, работниками милиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: два медицинских инъекционных шприца, проградуированных на 20 мл., с жидкостью массами: 3,872г. и 5.017г., которые содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, количество которого составляет 0,203г. и 0,199г. соответственно, которое ОСОБА_7 ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно изготовил, хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации действий просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что судом был неправильно применен уголовный закон, так как при назначении наказания ОСОБА_7 неверно применены нормы ст.70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст.71 УК Украины.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, поддержавшего свою апелляцию и полагавшего, что приговор в отношении ОСОБА_7 необходимо отменить, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично по следуюшим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_7 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.307 УК Украины; по ч.2 ст. 307 УК Украины; по ч.2 ст.309 УК Украины, по ч.1 ст.311 УК Украины, по ч.2 ст.315 УК Украины.
При назначении ОСОБА_8 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, рецидив преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, поэтому суд обоснованно посчитал возможным назначить ему наказание, указанное в приговоре суда.
Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного им преступления и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Однако, в нарушение требований уголовного закона и требований Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7, судом первой инстанции при назначении наказания ОСОБА_7 не правильно применил уголовный закон.
Так, поскольку ОСОБА_7 в мае 2011 года совершает преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины, после 15.06.2011 года совершает преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК Украины, после чего суду необходимо было с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, после по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины суд должен был в срок наказания окончательно назначить по совокупности преступлений, засчитывая наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, а именно по приговору от 26.07.2011 года, после чего ОСОБА_7 22.04.2012 года совершает преступление, предусмотренное ст. 315 ч.2 УК Украины, 23.05.2012 года совершает преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, 23.05.2012 года совершает преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, после чоего суду необходимо было с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, а также после применить ст. 71 УК Украины.
Таким образом приговор суда в отношении ОСОБА_7 в части назначенного наказания подлежит отмене.
Поскольку принятие такого решения не ухудшает положение осужденного, коллегия судей не усматривает оснований для полной отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 29 марта 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_7 в части назначения наказания отменить.
Назначить ОСОБА_7 наказание:
по ч.1 ст.311 УК Украины 2 года ограничения свободы; по ч.1 ст.307 УК Украины 4 года лишения свободы,
В соответствии с ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения не отбытого срока наказания по приговору Енакиевского городского суда от 26.07.2011 года, назначить 4 года лишения свободы;
по ч.2 ст.315 УК Украины 5 лет лишения свободы; по ч.2 ст. 307 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества; по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы;
В соответствии с ч.1 ст.70, УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
В остальной части приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 29 марта 2013 года оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: