Справа № 191/1891/14-к
Провадження № 1-в/191/76/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/1891/14-к
Провадження № 1-в/191/76/15

У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Синельникове подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.10.2006 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.03.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

07.11.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що Вироком Синельниківського міськрайсуду від 07.11.2014 ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч З КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.2. п.З ст. 76 КК України засудженого покладено обов`язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Синельниківського міськрайонному суду від 07.11.2014 року прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 15.12.2014, в цей же день засуджений узятий на облік та викликаний до інспекції на 22.12.2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з наслідками за ухилення від їх виконання. За викликом засуджений до інспекції у встановлений день не прибув.

Вироком Синеяьниківського міськрайсуду від 07.11.2014 ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч З КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.2. п.З ст. 76 КК України засудженого покладено обов`язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки Славгородської селищної ради від 23.12.2014, засуджений ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку як місце його мешкання, не зареєстрований і не проживає. Згідно довідки старшого ДІМ Синельниківського МВ майора міліції ОСОБА_7 від 08.01.2015 року, після скоєння злочину ОСОБА_5 зник з с. Новоолександропіль, а під час його затримання повідомляв, що він мешкав у м. Кривий Ріг. Таким чином, під час проведення досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_5 вказав завідомо неправдиву інформацію про місце свого проживання, що свідчить про його умисел на ухилення від контролю за поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Встановивши факт не проживання засудженого за вказаною у вироку суду адресою, відповідно до ч.І ст. 164 КВК України, керуючись п.6.1. розділу IV спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003, інспекцією проведено початкові розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 . За результатами початкових розшукових заходів встановлено:

близьких родичів та знайомих, які б надали інформацію про місце перебування ОСОБА_5 , інспекцією не виявлено;

за місцем реєстрації засуджений не проживає та не з`являється;

засуджений не став жертвою нещасного випадку або жертвою злочину, на лікуванні у клінічних закладах не перебував;

на військовому обліку засуджений не перебуває;

за обліками ОВС засудженим, затриманим, адмін. арештованим ОСОБА_5 не значиться.

Станом на 20.01.2015 місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_8 не виконує обов`язок покладений на нього судом за п.З ст. 76 КК України - не повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію про своє місце проживання.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Тому, враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайсуду від 07.11.2014 року.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, однак просила врахувати те, що відносно засудженого ОСОБА_5 . Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок від 25.02.2015 року за яким його визнано винним та засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, із застосуванням ст..71 КК України якою йому враховано покарання, призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі. Про зазначені обставини їй стало відомо в судовому засіданні при розгляді даного подання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що після винесення вироку Синельниківським міськрайонним судом від 07.11.2014 року він поїхав жити до м.Кривого Рогу. Про те, що необхідно було повідомляти Синельниківську КВІ про зміну свого місця проживання не знав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, так як вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області враховано покарання, призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Заслухавши представника КВІ Синельниківського району, прокурора, засудженого, оглянувши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання без відома КВІ Синельниківського району, таким чином злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, порушує порядок та умови відбування покарання, необхідних висновків для себе не зробив.

Однак, в судовому засіданні також встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 . Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок від 25.02.2015 року за яким його визнано винним та засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, із застосуванням ст..71 КК України якою йому враховано покарання, призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі. Даний вирок, що надійшов до суду 10.04.2015 року за вх..№4455/15, набрав чинності 30.03.2015 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин потреба в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відпала.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1