справа № 619/2664/15-к
провадження 1-кп/619/288/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого : 22.05.2013 року
Ленінським районним судом м. Миколаїв за ст.ст.
187 ч.І, 69, 71 ч.І КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,
за ст.123 КК України,-
На початку 2014 року, між неповнолітнім засудженим ОСОБА_6 який відбував покарання у Курязькій виховній колонії ім. Макаренка, та засудженим ОСОБА_7 який також відбував покарання у цій же виправній колонії, постійно виникали конфлікти, під час яких ОСОБА_7 принижував ОСОБА_6 , ображав його нецензурною лайкою, а також виказував приниження відносно його родичів, заволодівши листами та фотознімками його сестер та матері.
05.03.2014 року в 08 годин 30 хвилин. неповнолітній засуджений ОСОБА_6 разом з неповнолітнім засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., на території Курязької виховно колонії, розташованої по вул. Макаренка, 1, в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, де вони відбували всі покарання у вигляд позбавлення волі, знаходилися на роботі у приміщенні дільниці майстерні : переробці полістиролу, де ОСОБА_7 безпричинно почав знову ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 , намагався вдарити останнього, а також кидав в обличчя його різні предмети, що ображало ОСОБА_6 .
У цей же день близько об 11 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на вищевказаній ділянці майстерні, продовжуючи принизливі дії віднос неповнолітнього ОСОБА_6 , повідомив останнього про вчинення непристойних дій сексуального характеру відносно вказаних фотознімків сестер та матері ОСОБА_6 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_6 опинився у стані сильного душевного хвилювання, вираженого станом емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його подальшу свідомість і поведінку.
Після цього ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень, дочекавшись, коли ОСОБА_7 вийшов у коридор, пішов за ним, знявши з металевих дверей засов у вигляд металевої труби, а потім, продовжуючи перебувати у стані сильно душевного хвилювання, скориставшись тим, що ОСОБА_7 тимчасово відвернувся від нього, навмисно наніс останньому удар трубою по голові, після чого ОСОБА_7 притулився до стіни.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 далі ще наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 вказаною трубою, в разі чого ОСОБА_7 опустився й ліг на підлогу.
Своїми злочинними діями неповнолітній засуджений ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдав відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у формі забиття головного мозку з формуванням епідуральної гематоми та вогнища забиття - розтрощення лівої скроневої ділянки і стисненням відламками втисненого багато відламкового перелому лівої скронево-тім`яно-лобної ділянки з переходом на основу черепа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54-ОКБ/14 від 04.04.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_6 які виразилися у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, заподіяного у стані сильною душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, суд кваліфікує за ст. 123 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, данні про його особу.
Керуючись ст. ст. 367,368 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винними у вичинені злочину передбаченого ст.123 КК України і призначити йому покарання в вигляді одного року позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком , невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаїва від 22.05.2013 року і призначити покарання у виді одного року одного місяця і дванадцяти днів позбавлення волі..
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання тримання його під вартою в Харківському СІЗО №27 період з 15.04.2014 року по 27.05.2015 року, звільнивши його від подальшого відбуття покарання.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1