Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/651/14-к
Провадження № 1-кс/334/136/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них та упродовж 2013 року не вжили заходів щодо укладення договорів про пайову участь із забудовниками міста, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя до місцевого бюджету
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться:
- посадова інструкція директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Трубіна ОСОБА_5 ;
- посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Яшиної ОСОБА_6 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рішення ради № 77 від 24.12.2012 року «Про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя із затвердженим порядком»;
- всі протоколи засідання погоджувальної комісії;
- укладені із забудовниками договори про пайову участь з документами на підставі яких їх укладено;
- всі містобудівні умови та обмеження щодо забудови земельних ділянок, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2011-2013 років з усіма документами, на підставі яких їх видано.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в них.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищезазначених документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до:
- посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Трубіна ОСОБА_5 ;
- посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Яшиної ОСОБА_6 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рішення ради № 77 від 24.12.2012 року «Про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя із затвердженим порядком»;
- всіх протоколів засідання погоджувальної комісії;
- укладених із забудовниками договорів про пайову участь з документами на підставі яких їх укладено;
- всіх містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельних ділянок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2011-2013 років з усіма документами, на підставі яких їх видано,
та вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишиться в в ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до:
- посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Трубіна ОСОБА_5 ;
- посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Яшиної ОСОБА_6 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рішення ради № 77 від 24.12.2012 року «Про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя із затвердженим порядком»;
- всіх протоколів засідання погоджувальної комісії;
- укладених із забудовниками договорів про пайову участь з документами на підставі яких їх укладено;
- всіх містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельних ділянок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2011-2013 років з усіма документами, на підставі яких їх видано,
з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів:
- посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Трубіна ОСОБА_5 ;
- посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Яшиної ОСОБА_6 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рішення ради № 77 від 24.12.2012 року «Про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя із затвердженим порядком»;
- всіх протоколів засідання погоджувальної комісії;
- укладених із забудовниками договорів про пайову участь з документами на підставі яких їх укладено;
- всіх містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельних ділянок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2011-2013 років з усіма документами, на підставі яких їх видано.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 Гарбузу ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.02.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1