СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №710/2971/12
провадження №1/710/3374/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 02.03.1975р.н., уродженка та мешканка с.Неліпино, вул. Головна,336 Свалявського району Закарпатської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, знааходиться в декретній відпустці, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 04.09.2012р. близько 17.30год., знаходячись в приміщенні житлового будинку №125, що розташований по вул.Головна с.Неліпино та на праві власності належить ОСОБА_2, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь, діючи умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG Е 1080" бувший у користуванні, вартість якого становить 111грн. з телефонною карткою становить 10грн., що був в кухні житлового будинку, та жіночу сумку бувшу у користуванні, вартістю 70грн.(залишкова вартість викраденого відповідно до висновку експерта № 23-38 від 07.09.2012р.), в якій знаходилися кошти в сумі 2000грн., які належали ОСОБА_3 В результаті злочиних дій, ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 121грн., а потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2070грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 04.09.2012р. біля 17.30год. зайшла в гості до тітки ОСОБА_2 Проте вдама не було нікого та побачивши на столі мобвільний телефон, вирішила його викрасти. Крім того, в тумбочці жилої кімнати побачила сумку, в якій знаходився паспорт на прізвище ОСОБА_3 та кошти в сумі 2000грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, просить суд справу розглянути в її відсутності, покази дані під час досудового слідства підтримує повністю та претензій до підсудної не має.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просить суд справу розглянути в її відсутності, покази дані під час досудового слідства підтримує повністю та претензій до підсудної не має.

Оцінивши повне визнання вини підсудною у інкримінованому їй злочині, суд за згодою учасників процесу обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Дії підсудної вірно кваліфікувано за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудної по місцю проживання позитиво, займається вихованням дітей.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щиросердечно розкаялася у вчиненому злочині, потерпілі претензій до підсудної не мають, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставини суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При викладеному, суд обирає покарання зігдно санкції ч.1 ст.185 КК України в вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак