БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/361/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Борзнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12 травня 2011 року Борзнянським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органом досудового слідства підозрюється в тому, що 05 березня 2012 року працівниками Борзнянського РВ УМВС в ході проведення його особистого огляду, який проводився в приміщенні райвідділу міліції, в нього було виявлено та вилучено 44,5г каннабісу, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Начальником СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 до суду внесено подання, узгоджене з прокурором Борзнянського району, в якому ставиться питання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

08 березня 2012 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.309 КК України. 14 березня 2012 року кваліфікація дій ОСОБА_2 змінена на ч.2 ст.309 КК України. По підозрі в скоєнні даного злочину 14 березня 2012 року о 16-20 год. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі й строком понад три роки.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 повністю визнає свою провину в скоєному злочині, має молодий вік, неодружений, не працює, страждає на хронічний алкоголізм, неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Таким чином, виходячи з тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного, його соціальний статус та зв'язки, кримінальну спрямованість поведінки, суд вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а тому подання слідчого є обгрунтованим й у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець