Справа № 360/1046/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів, що надавались директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації (внесення змін до статутних документів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку)

Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав кредитний договір з АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та отримав кредит у сумі 15000 доларів США, використавши при цьому фіктивну довідку про доходи, видану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів, що надавались директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації ( внесення змін до статутних документів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_3 з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів наданих директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації ( внесення змін до статутних документів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання слідчому можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів наданих директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації (внесення змін до статутних документів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6