Дело №1-225/2007 года
30 октября 2007 года пгт. Иванов
Судья Ивановского районно
го суда Одесской области Тым
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омель
Защитника подсудимого ОС
Представителя потерпевшег
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт. Иванов
ка Одесской области уголовно
е дело по обвинению ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1года рожден
ия, уроженца пгт.Ширяево Одес
ской области, - национальност
ь - украинец, гражданин Украин
ы, образование - среднее, семей
ное положение - женат , на ижде
вении имеет двух несовершенн
олетних детей ранее не судим
, место жительства: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК У
краины, мера пресечения - «под
20 октября 2005 года в 02 часа 45 мин
ут водитель ОСОБА_3 управл
яя технически исправным авто
мобилем «КАМАЗ» 5320 г/н НОМЕР
_1 с прицепом - платформой «
ІНФОРМАЦІЯ_4 « г/нНОМЕР_2
двигаясь по автодороге «Кие
в-Одесса» со стороны г.Одесы в
направлении г.Киева на 412 км + 750
метров , не избрав безопасную
скорость движения своего ав
томобиля , совершил наезд на з
аднюю часть стоящего впереди
по ходу движения автомобиля
ДЕУ-Ланос» г/н НОМЕР_3 при э
том совершив наезд на пешехо
да ОСОБА_4 находившегося в
озле задней части кузова авт
омобиля ДЭУ.От телесных повр
еждений ОСОБА_4 скончался
на месте происшествия.Телес
ные повреждения также были п
риченены гражданкой ОСОБА
_5 которая в момент причинен
ия телесных повреждений нахо
дилась на водительском сиден
ьи автомобиля «ДЭУ» , тем самы
м ОСОБА_3 нарушил требован
ия п.2.36), п.12.1;п.12.2;п.12.3 ПДД.
Нарушения выразилось в том
, что ОСОБА_3, управляя техн
ически исправным автомобиле
м , двигаясь в вышеуказанном н
аправлении, не контролируя д
вижения транспортного средс
тва , не выбрал безопасную ско
рость движения , при вознекно
вин, в виде стоящего впереди у
правляемого им транспортног
о средства автомобиля , не пре
дпаринял мер к снижению скор
ости вплоть до полной остано
вки , либо безопасному обьезд
у автомобиля , отвлекся от упр
авления , что и привело к насту
пившим последствиям.
Подсудимый ОСОБА_3 в суд
ебном заседании совершении п
реступления предусмотренно
го ч.2 ст. 286 УК Украины виновным
себя признал и заявил ходата
йство о применении к нему п. «
б » ст. 1 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 года , так как он и
меет дух несовершеннолетних
детей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 рождения и ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения.
Прокурор полагал необходи
мым применить к подсудимому
ОСОБА_3 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года и освоб
одить ее от наказания , поскол
он имеет дух несовершенно
летних детей - ОСОБА_6 ІН
ФОРМАЦІЯ_2рождения и ОСОБ
А_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения
Потерпевший представите
ль потерпевшего , граждански
й истец с мнением прокурора с
огласились и поддержали его
также полагая , что возможно п
рименить к подсудимому Закон
а Украины «Об амнистии» от 19.04.2
В материалах дела отсутств
уют какие либо данные об обст
оятельствах , которые могли б
ы воспрепятствовать примене
нию к подсудимому Закона Укр
аины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
Суд учитывает , так как ОСО
БА_3 имеет дух несовершенно
летних детей - ОСОБА_6 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБ
А_7 ІНФОРМАЦІЯ_3рождения
, а согласно с п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года лица которые не лишенны
е родительских прав, которые
на день вступления этим Зако
ном в силу имеют детей , которы
м не исполнилось 18 лет , или дет
ей инвалидов независимо от и
х возраста освобождаются от
наказания в виде лишения сво
боды на определенный срок и о
т других наказаний не связан
ных с лишением свободы и прих
одит к выводу что ОСОБА_3 п
одлежит освобождению от угол
овной ответственности , а уго
ловное дело в отношении него
прекращено производством на
основании ч.1 ст. 44 УК Украины и
п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины.
Гражданский иск оставить б
ез рассмотрения , в связи с зая
вленным ходатайством об отка
зе от исковых требований.
Руководствуясь ст. п.4 ст 6 , 273, 28
2 УПК Украины, п. « б » ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд
Ходатайство подсудимого
ОСОБА_3 - удовлетворить
Применить к ОСОБА_3 п. « б
» ст. 1 Закона Украины «Об амни
стии» от 19.04.2007 года и освободить
от уголовной ответственност
и за совершение преступления
предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Ук
Производство по данному д
елу прекратить . Гражданский
иск оставить без рассмотрен
Меру пресечения - «подписка
о невыезде» - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи су
ток с момента его вынесения в
Апелляционный суд Одесской