Ухвала
Іменем України

06.01.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження 0000008):

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 17.09.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 152, ч.3 185, 395 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 31.05.2014 року за відбуттям терміну покарання,

Встановив:

06 січня 2015 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , 04.01.2015 року приблизно о 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисне, з корисливих мотивів, підійшов до будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою сапи, яку знайшов у господарстві, відчинив двері та проник в приміщення будинку, звідкіля повторно, викрав із холодильника 5 кг м`яса свинини, вартістю 300 грн., 3 кг сала, вартістю 60 грн., 3 кг м`яса телятини, вартістю 210 грн., 4 тушки бройлера по 4 кг кожен, вартістю 160 грн. за тушку, 5 тушок качки по 5 кг кожна, вартістю 120 грн. за тушку, 3 тушки півня по 4 кг кожен, вартістю 180 грн. за тушку. Склавши викрадене до сумки, він відніс його на вулицю, після чого знову повернувся до будинку, де під час відкритого викрадення грошей з гаманця в сумі 70 грн., був виявлений господаркою будинку ОСОБА_6 , але з будинку втік. Таким чином, всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 2350 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, дані за якими внесено до ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000008.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливості підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання можливості вчинення кримінального правопорушення чи продовжити його, слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт цілодобово.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним, 04.01.2015 року кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається: із протоколу огляду місцевості від 04.01.2015 року, протоколу допиту потерпілої, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Радянської сільської ради Кобеляцького району від 05.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 постійно мешкає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що в будинку проживає разом з братом, в цьому ж селі, в нього проживає його сестра.

Санкція ч.3 ст.186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід домашній арешт, вважаючи такий запобіжний захід достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194-196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням відносно нього електронного засобу контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці, до 14 год. 00 хв., 06 березня 2015 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: