РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
№ 1-215
г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
адвоката (ов) ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Дивизия Татарбунарского района Одесской
области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,
допризывника, учащегося Дивизийской средней школы, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
в середине августа 2008 года (точную дату установить не представилось
возможным), около 17 час.30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_1, умышленно, с
целью хищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного
по АДРЕСА_2, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в
помещение жилого дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 1100 грн. и 100
долларов США (согласно курсу НБУ Украины стоимость 100 долларов США составила
484,40 грн.) С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере
свою преступную деятельность, примерно в конце августа 2008 года (точную дату
установить не представилось возможным), около 17 час., несовершеннолетний
ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, перебравшись через
деревянное ограждение, проник во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_3 Находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_1, путем
свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение жилого дома,
откуда тайно похитил деньги в сумме 1000 грн. и 100 долларов США (согласно
курсу НБУ Украины стоимость 100 долларов США составила 484,57 грн.). С
похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1484,57 грн.
примерно в начале сентября 2008 года (точную дату установить не представилось
возможным), около 17 час., несовершеннолетний ОСОБА_1, умышленно, с целью
хищения чужого имущества, перебравшись через деревянное ограждение - забор,
проник во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3
Находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_1, путем свободного доступа,
через незапертую дверь, проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил
деньги в сумме 1000 грн. и 100 долларов
США (согласно курсу НБУ Украины стоимость 100 долларов США составила
484,62 грн.). С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1484,62
свою преступную деятельность, 10.09.2008 года, около 19 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_1, умышленно, с целью кражи чужого имущества, находясь
во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, воспользовавшись
обнаруженным ключом, открыл навесной замок на входной двери и проник в
помещение жилого дома, откуда тайно
похитил деньги в сумме 1000 грн. и 100 долларов США (согласно курсу НБУ Украины
стоимость 100 долларов США составила 485,14 грн.). С похищенным с места
происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1485,14 грн.
Подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается
показаниями потерпевшей, данными в ходе досудебного следствия, которая
пояснила, что она проживает одна, из своей пенсии, оплаты за имущественный пай,
а также денег, вырученных за продажу коровы, она откладывала некоторые суммы,
складывая их в бумажный конверт, который хранила в своей спальне на гладильной
доске под бельем. Примерно в августе она стала замечать, что часть денег
пропала, затем она увидела, что с августа-сентября исчезли все деньги, место
хранения которых она после первого их исчезновения не меняла. Так как она
никогда не закрывала центральную дверь дома, поэтому преступник мог
беспрепятственно проникнуть в дом. В конце сентября месяца со слов малолетнего
внука ей стало известно, что он, в ее отсутствие в доме обнаружил соседа
ОСОБА_4, который попросил его никому об этом не говорить, пообещав ему за это денег
и игрушки. Всего у потерпевшей из дома было похищено 4100 грн. и 400 долларов
-заявлениями о краже (л.д.4,8,12,16);
-протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицей к нему
-справкой об официальном курсе гривны
-протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события и фототаблицей к нему(л.д.52-57).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их
достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в жилище. Суд
считает обоснованным изменение в судебном заседании обвинения прокурором района
и исключение квалифицирующего признака повторность из оюбвинения, поскольку
совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является продолжаемым.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:
он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
положительно характеризуется по месту учебы, впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, полностью
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что
лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 декабря 2008 года, меру пресечения
подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора
возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский
районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь