Справа №1-257/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Біленця А.В.,

потерпілого -ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-257/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загребілля Сосницького району Чернігівської області,
гр-на України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 09.04.2008р.
Голопристанським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт,

у скоєні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

13.04.2008р.,
близько о 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
умисно з метою порушення недоторканості іншого володіння громадян, самовільно
проник до літньої кухні, що знаходиться на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, що
належить гр-ну ОСОБА_2, звідки скоїв дрібну крадіжку на суму 350 грн.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що 13.04.2008р. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння зайшов на подвір'я потерпілого, де проник до літньої
кухні, звідки викрав майно потерпілого.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.162 ч.1 КК України, як порушення
недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості
скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, характеризується
негативно, в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, в якості обставин, що обтяжують
покарання - рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного оп'яніння, та
вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, 1972р.н., за ст.162 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді двох років п'яти днів обмеження волі з поміщенням
до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства
в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до
праці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій