Справа № 127/9040/13-к
Провадження 1-кс/127/2289/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю начальника УБОЗ УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на розгляді знаходяться матеріали оперативно-розшукової справи № 01/2013 від 12.03.2013 року. Встановлено, що 12.03.2013 року о/у в ОВС ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2, було заведено оперативно-розшукову справу № 01/2013, відносно групи осіб, які мають намір організувати злочинну групу, з метою незаконного постачання з території іншої держави поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю важких наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, а саме: «амфетаміну», «трамадолу», «екстазі», для подальшого їх збуту на території м. Вінниці та Вінницької області, що згідно чинного законодавства відноситься до складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307, 305 КК України.

З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності зазначених осіб, співробітниками ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що кожен з фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має звязки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують. Ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів, про те ні де офіційно не працюють. Кожного з них часто бачили в громадських місцях, де вони зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри, а саме шляхи поставки та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Ті ж самі особи, час-від-часу, відвідують їх за місцем їх проживання і є всі підстави вважати, що серед них можуть бути співучасники кримінальних правопорушень та вони можуть обговорювати під час зустрічей протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих звязків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування їх злочинної діяльності, фігуранти по справі, постійно змінюють оператори мобільного звязку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування дій повязаних з поставкою та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, використовуючи можливості мобільного звязку.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігуранти користуються послугами телефонного звязку. У кожного з них є власний мобільний телефон, з номерами: 61, 58, за допомогою яких вони спілкуються між собою та злочинним оточенням.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками 61, 58, які належить фігурантам.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінальних правопорушень і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння кримінальних правопорушень в період їх скоєння, також злочинні звязки фігурантів, серед співрозмовників розробляємих можуть бути й співучасники кримінальних правопорушень, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі), тому з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності фігурантів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар, просить провести тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні начальник УБОЗ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл о/у в ОВС ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, б.51 ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-картками 61, 58, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: