10.04.2015 Провадження № 1-кп/331/187/15
Єдиний унікальний номер 331/1980/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, працюючого двірником МПП «Руслан», не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
03 березня 2015 року, приблизно о 12 год.25 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташова-
· лампу світлодіодну «R63 7W 4100K 220V E27 AP» вартістю 157 грн.50 коп.;
· лампу світлодіодну «LED C73 Е14 S 5.5 W 4500 K» вартістю 121 грн.67 коп.,
а всього товару на загальну суму 279 грн. 17 коп., який поклав до себе у кишеню пальто.
Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов че-
рез касу, не розрахувавшись за вказаний товар, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником служби безпеки гіпермаркету та переданий в подальшому працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-ладених в обвинувальному акті.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не за-лежали від його волі.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу МПП «Руслан».
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Частина 2 ст.47 КК України передбачає, що у разі порушення умов передачі на поруки осо-
ба притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вва-
жає, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 47 КК України може бути звільнений від кримінальної від-повідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, оскільки, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кри-мінального правопорушення середньої тяжкості, характеризується позитивно, вину визнав та щи-росердно покаявся у скоєному злочині, цивільний позов не заявлений, трудовий колектив МПП «Руслан» клопоче про передачу його на поруки.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Епі-центр-К» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.47 КК Ук-раїни, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаче-
ної ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, провадження у справі закрити.
Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу МПП «Руслан».
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запорожя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6