465/1106/13-к
1-кп/465/2/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що не довіряє колегії суддів у зв`язку з тим, що попередні клопотання про продовження тримання під вартою розглядались у відсутності обвинуваченого та захисника, без повного складу суду. А також, що суд зобов`язав прокурора під час підготовчого засідання надати суду матеріали кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні з приводу даного клопотання заперечив, вказав, що таке є безпідставним та необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, просив його задоволити з тих самих підстав, що вказав захисник.

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів дійшла до висновку, що така заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Даною нормою Закону не передбачена обов`язкова участь обвинуваченого при розгляді такого питання. Щодо заявленого клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження на стадії підготовчого засідання колегія не вважає дану обставину порушення норм КПК України, оскільки це носить формальний характер та на об`єктивність розгляду не впливає.
Крім того, нормами ст.75, 76 КПК України визначено підстави для відводу судді чи колегії суддів.
Враховуючи, що в клопотанні не наведено підстав представлених в ст.75,76 КПК України, та враховуючи обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.
Керуючись ст.75, 76, 81, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В клопотанні адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити за безпідставністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3