справа № 619/1522/15-к
провадження 1-кп/619/204/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта - середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 21.08.2012 року за вироком Лозівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2014 року звільнений з Диканівської ВК №12 за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року на основі ст.2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року було призначено судове засідання, під час якого прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілих, свідків та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки прокурор підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Заперечень від учасників судового провадження проти клопотання прокурора не надійшло.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст.331 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 314, 331, 350, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14-00год. 04 травня 2015 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 21 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1