Справа № 1-44/2008р.
ВИРОК

Іменем України

27 жовтня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Розенка Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня,

уродженця с. Марківці Бобровицького району
Чернігівської

області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, не

військовозобов'язаного, не
судимого в силу ст. 89 КК

України

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1
ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
близько 14 год. 30 квітня 2008 року перебуваючи в с. Обухове Талалаївського
району на смітнику, розташованому
поблизу автошляху, знайшов залишки
коробочок рослин маку, які зібрав у пластиковий пакет, поклав у рукав
куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же
день ОСОБА_1. потягом прибув в смт. Талалаївку,
де на пероні залізничного вокзалу в 20 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в рукаві
куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та
вилучено прозорий пластиковий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №158
(х) від 22.05.08 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, вага макової соломи висушеної наданої на експертизу
становить 25,5 г.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину
визнав в повному обсязі, не
оспорював фактичні обставини справи встановлені досудовим слідством.
Пояснив, що протягом 8 років являється споживачем наркотичних
засобів. 30 квітня 2008 року на смітнику поблизу с. Обухове знайшов
коробочки рослин маку, які зібрав та поклав в куртку з метою подальшого приготування
наркотичного засобу для власного споживання. Ввечері того ж дня він приїхав
потягом в смт. Талалаївку, де на пероні вокзалу був затриманий працівниками
міліції, які вилучили в нього рослини маку. В скоєнні злочину щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання
про розгляд кримінальної
справи в
порядку передбаченому ч.3
ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин вчинення злочину, так як підсудний
не оспорює їх. Суд
встановив, що підсудний
правильно розуміє зміст цих
обставин і у суду
немає сумнівів у добровільності та істинності його
позицій. Підсудному ОСОБА_1 та
іншим учасникам судового розгляду
роз'яснено, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність
підсудного ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 323
КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочин
середньої тяжкості, за місцем проживання
характеризується посередньо.

До
пом”якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину, сприяння у його
розкритті.

Обставин,
обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах
санкції ч.1 ст. 309 КК України,
за якою кваліфіковано його дії, оскільки суд
прийшов до висновку, що менш
суворий вид покарання передбачений
санкцією ч. 1 ст. 309 КК України буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових
злочинів.

На
підставі ст. 75 КК України необхідно
звільнити ОСОБА_1 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
оскільки суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування
покарання.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи в сумі 276 гривень 20 копійок.

Долю
речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком
1 (один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

-повідомляти органи
кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 276 (
двісті сімдесят шість ) гривень 20 копійок.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - прозорий пластиковий пакет з маковою соломою, вагою 25,8 гр, що
зберігається в Талалаївському РВ УМВС
знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб з
моменту його проголошення.

Суддя
підпис

Копія
вірно:

Голова суду Ю.Л.
Василенко