Провадження № 1-кс/742/400/15
Єдиний унікальний № 742/2623/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2006 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
23.10.2008 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2013 р. по відбуттю покарання),-
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 23.05.2015 р., близько 7:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Прилуки, неподалік буд. № 32, побачивши на сидінні в кабіні незамкненого мікроавтобусу "Форд транзит", д.н.з. " НОМЕР_1 ", що стояв біля згаданого будинку, барсетку, діючи з метою викрадення чужого майна, відкривши дверцята даного мікроавтобусу, повторно, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, таємно викрав з кабіни мікроавтобусу вказану вище барсетку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 4000,0 грн. та мобільний телефон "Samsung GT-C3322 Spaser", вартістю 764,0 грн., що належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_6 на загальну суму 4764,0 грн.
Крім цього, 27.05.2015 р., близько 11:00 год., ОСОБА_5 прибув до приміщення Кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки та Прилуцького району, розташованої за адресою м. Прилуки, вул. Гімназична, 94, де, зайшовши у кабінет начальника КВІ, виявив на столі чоловічу барсетку, що належала ОСОБА_7 , після чого, скориставшись відсутністю у приміщенні власника та сторонніх осіб, діючи з метою заволодіння чужим майном, а саме матеріальними цінностями у барсетці, повторно, таємно викрав зазначену вище барсетку з шкірозамінника, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 428,12 грн., всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 50,0 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину складало 1052,06 грн., 6 талонів на заправку автомобіля газом "Пропан" на 15 л кожен, загальною вартістю згідно довідки ТОВ "Каір-Сервіс" 720,0 грн., 2 талони на заправку автомобіля газом "Пропан" на 10 л кожен, загальною вартістю згідно довідки ТОВ "Каір-Сервіс" 160,0 грн., а також особисті документи ОСОБА_7 , про які ОСОБА_5 не був обізнаний і не мав умислі на їх викрадення, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_7 на загальну суму 2360,18 грн.
19.06.2015 р. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні даного злочину, вину у якому він визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися у викраденні майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім власних показань підозрюваного ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
-показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
-протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено барсетку та документи, викрадені ним у потерпілого ОСОБА_7 ,
-речовими доказами барсеткою з документами, вилученими у ОСОБА_5 ,
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході розслідування ОСОБА_5 викликався у встановленому порядку до слідчого для проведення слідчих дій, однак у призначений час не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його схильність до ухилення від слідства та суду та можливість ухилятися від явки до слідчого в подальшому.
Крім цього, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інших злочинів, вчинених під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що свідчить про його схильність до продовження злочинної діяльності.
ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, в тому числі і за подібні злочини, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість; не має постійного місця роботи, через що не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання; ухиляється від явки до слідчого і за місцем свого проживання відсутній; обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інших злочинів; перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, а тому перебування його на волі чи обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти даним ризикам.
Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( провадження 1-кс/742/401/15, номер справи № 742/2623/15) надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає,що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо давши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження. Слідчий підтримав своє клопотання,
Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Частиною 2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя , суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього кодексу.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження підозрюваного є обов`язковою, місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилося можливим, останній відсутній за місцем свого проживання, слідчим доведена та обставина, що є достатньо підстав вважати, про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст.187-189,190,323 КПК України,-
Дати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ КМВС України в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. робочий НОМЕР_2 , тел.. моб. НОМЕР_3 , слідчий , який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 тел. робочий
НОМЕР_4 , тел..мобільний НОМЕР_5 .
Ухвала втрачає законну силу 08 січня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1