Справа № 10п-10 /2011
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., з участю прокурора Ізотова І.І., при секретарі Кравченко О.В., розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1., підтримане заступником начальника начальником СУГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, одруженого, який працює на посаді директора ПП «Авто-Рейд»зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1., підтримане заступником начальника начальником СУГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за п.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 355 КК України ОСОБА_3 до девяти місяців тобто до 15.05.2011 року.

З подання вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальна справа № 07-6953 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 355 КК України

Органами досудового слідства встановлено, що 03.01.2005 між ТОВ Авіаційно-транспортне агентство «Крунк»в особі генерального директора ОСОБА_6 та підприємством «Litegrand Oil LLC Ltd.»в особі директора ОСОБА_4 співпрацювали між собою, а саме уклали договір лізингу та договір купівлі-продажу відносно літаків «АН-26». Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як керівники підприємств, мали один перед одним боргові зобовязання.

З середини вересня 2007, ОСОБА_4 замислив вчинити злочин проти ОСОБА_6 З цією метою він запросив до м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 створили групу, у якій чітко розподілили між собою ролі.

О 16 годині, 19.11.2007, у другій половині дня, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4,незаконно позбавивши ОСОБА_6І волі, перевезли його до дачного будинку, кооперативу «Гідробудівельників», 84-85, в смт. Баришівка, Київської області, який належить ОСОБА_4 21.11.2007, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства примушували його підписати акт прийому-передачі літака "АН-26", заводський номер 12703.

21.11.2007, в нічний час, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, доставили ОСОБА_6 до водоймища, розташованого біля с Ровжі, Вишгородського району, Київської області, прив'язали його до металевої батареї парового опалення, зв'язали йому липкою стрічкою руки та ноги, після чого кинули у зазначене водоймище і таким чином втопили його, тим самим вчинивши умисне вбивство ОСОБА_6

За місцем проживання ОСОБА_4, а саме в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено сто патронів калібру 9-мм, які є боєприпасами.

Злочинні дії ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковані за п. 12 ч. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України.

СВ Подільського РУ ГУМВС в м. Києві порушені кримінальні справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за ознаками злочинів передбачених п. 12 ч. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та в подальшому вище зазначені кримінальні справи обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєний єдиний реєстраційний номер № 07-6953.

19.12.2007 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту. Того ж дня, ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні вище зазначених злочинів.

05.01.2008 року кримінальну справу №07-6953 прийнято до провадження головним слідчим управлінням МВС. України.

24.01.2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 4 місяців.

30.01.2008 року постановою того ж суду строк тримання ОСОБА_3 продовжено до 4 місяців рахуючи з 16.12.2007.

16.03.2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 5 місяців.

27.03.2008 року строк тримання ОСОБА_3 продовжено до 5 місяців.

12.04.2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6місяців.

27.04.2008 року строк тримання ОСОБА_3 продовжено до 6 місяців.

26.05.2008 року кримінальна справа №07-6953 в порядку ст. 225 КПК України направлена до апеляційного суду м. Києва.

29.09.2010 року Апеляційний суд м. Києва виніс ухвалу, якою вказана кримінальна справа направлена для організації додаткового розслідування.

28.12.2010 року Ухвалою Вищого Апеляційного суду України, Ухвала Апеляційного суду залишена без змін.

14.02.2011 року Генеральною прокуратурою України кримінальну справу направлено для організації додаткового розслідування.

15.02.2011 року кримінальну справу прийнято до провадження заступником начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до девяти місяців, тобто до 15.05.2011 року.

У поданні погодженим із прокурором Київської області, порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до девяти місяців, тобто до 14.05.2011 року . Подання обґрунтоване тим, що закінчити досудове слідство у визначений строк не надається можливим, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій для виконання яких необхідний додатковий строк не менше двох місяців, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3Г закінчується 14.04.2011 року. Підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3Г запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки він притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. В той же час, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту не дозволить обвинуваченому уникати від слідства та суду, або своїми діями перешкоджати встановленню істини у справі, а також забезпечують виконання процесуальних рішень у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 та думку прокурора на підтримку подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід у вигляді взяття під варту обраний щодо ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 148-150, ст. 155 КПК України та з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, і інших обставин, що характеризують його особу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, спосіб вчинення злочину, суд вважає, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду і вчинити нові злочини.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що досудове слідство по справі продовжено до девяти місяців у звязку з необхідністю провести ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення попереднього строку, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до девяти місяців, тобто до 14.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1., підтримане заступником начальника начальником СУГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до девяти місяців, тобто до 14.05.2011 року, задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити до девяти місяців, тобто до 14 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_7