Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1394/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000342 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не маючого судимості,

· в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин: 17.05.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_7 знаходився біля другого під`їзду двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 .

На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 виникла сварка та бійка. Під час бійки ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив руками за верхній одяг потерпілого та штовхнув його, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на дорогу з асфальтобетонним покриттям, при цьому потерпілий вдарився спиною та ліктями. Потім ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, сів зверху на потерпілого та умисно наніс йому кулаками в область обличчя більше 10 ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 100 від 27.06.2014 року, наступні тілесні ушкодження: синець на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, синець на правій скроні, синець лівої скроні, синець лівої вушної раковини, синець в ділянці правої лопатки, садна лівого ліктьового суглоба, синець по середньо ключичній лінії зліва в проекції 7-8 ребер, синець задньо-підпахової лінії в проекції 4 ребра. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 17.05.2014 року близько 03.00 год. він знаходився по пров.Кірова в м.Долинська Кіровоградської області, де також перебував ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка та бійка. Під час бійки він схопив руками за верхній одяг ОСОБА_5 та штовхнув його, від чого потерпілий впав на асфальт. Потім він сів зверху на потерпілого та наніс йому кулаками в область обличчя більше 10 ударів.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доказана:

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та доповнив, що 17.05.2014 року він звернувся до Долинської ЦРЛ за допомогою, знаходився на лікуванні до 03.06.2014 року. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 16.05.2014 року він разом зі своїми друзями відпочивав в кафе «Центральне» в м.Долинська, де вживав пиво. Підтвердив той факт, що приблизно о 02.30 год. 17.05.2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка. ОСОБА_11 зірвав ланцюжок з шиї ОСОБА_12 . Під час бійки ОСОБА_13 наніс тілесні ушкодження потерпілому.

Свідок ОСОБА_14 показала, що16.05.2014 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 та знайомою ОСОБА_16 відпочивали в кафе «Центральне» в м.Долинська. Близько 00.30 год. 17.05.2014 року до них підсів за столик ОСОБА_17 . Через деякий час вони всі пішли до цілодобового магазину де вживали пиво. Пізніше до них підійшов раніше їй знайомий ОСОБА_18 . Між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_11 зірвав з шиї ОСОБА_19 ланцюжок. Особисто вона бійки не бачила, на слідуючий день дізналась від ОСОБА_20 про те, що ОСОБА_13 побив ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_16 дала аналогічні покази, доповнила те, що 17.05.2014 року вона викликала таксі та поїхала додому. Проїжджаючи по пров.Кірова в м.Долинська, побачила, що на дорозі на спині лежав ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 сидів зверху на ньому та бив його кулаками в обличчя. Вона зупинила таксі та підбігла до місця, де була бійка. Вона підняла ОСОБА_22 та посадила в таксі, після чого він поїхав додому. Бачила, що найого обличчі було багато гематом.

Свідок ОСОБА_23 показав, що дійсно 17.05.2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка, яка переросла в бійку. Бачив як ОСОБА_17 наносив кулаками ОСОБА_24 удари в голову, куди саме він не бачив, оскільки було темно. На таксі під`їхала ОСОБА_20 та разом з нею розборонили бійку, після чого вона посадила ОСОБА_22 в таксі та він поїхав додому. Після побиття бачив ОСОБА_22 , в якого була гематома на обличчі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 27.06.2014 року у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, синець на правій скроні, синець лівої скроні, синець лівої вушної раковини, синець в ділянці правої лопатки, садна лівого ліктьового суглоба, синець по середньо ключичній лінії зліва в проекції 7-8 ребер, синець задньо-підпахової лінії в проекції 4 ребра. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.28-29).

Суд приходить до переконання, що дослідженими в судовому засіданні доказами доказана вина ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 1819, 73 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав частково цивільний позов та згоден відшкодувати матеріальну шкоду. З урахуванням обставин скоєного правопорушення, доказів на підтвердження моральної шкоди, суд приходить до переконання щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_5 , оскільки є підстави для зменшення стягнень на відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_25 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 1819, 73 грн. та моральної 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_26