ВИРОК Справа
№ 1 -239/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Тернопільській міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого Магдича О. Г.

при секретарі Дрозд Т. Б.

за участю прокурора Шаравари В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Апаран Апаранського району Вірменія,
вірменин, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», одруженого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 366
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями,
використовуючи своє службове становище, в липні 2006 року особисто склав та підписав завідомо неправдиві
документи, а саме: довідку про свої доходи отримані у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у якій
зазначив, завідомо неправдиві відомості про те, що йому нарахована та виплачена
заробітна плата на загальну суму 11000
гривень, достовірно знаючи, що йому заробітна плата не нараховувалася і не
виплачувалася. Також, в даних довідках підсудний ОСОБА_1 власноручно поставив
підпис головного бухгалтера ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» і поставивши печатку подав
завідомо неправдиву довідку разом з іншими документами у Тернопільську філію
АКБ «Мрія» та отримав кредит в розмірі 9000
гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав та пояснив, що він працює директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
яке займалося переробкою та реалізацією м'яса. Однак, з початку 2006 року по даний
час підприємство не здійснює фінансово -
господарської діяльності і не отримує прибутку. Також з початку 2006 року в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» немає головного бухгалтера, а саму роботу за бухгалтера виконує
він особисто. У липні 2006 року він вирішив взяти кредит у Тернопільській філії
АКБ «Мрія» у розмірі 9000 гривень, оскільки йому були необхідні грошові кошти.
Для оформлення кредиту необхідно було представити довідку про його доходи за
останні 6 місяців.
Тому він з метою отримання кредиту власноручно склав і підписав довідку про свої
доходи за січень - червень 2006 року в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», всього на загальну суму 11000
гривень. Також, в даних довідках він власноручно поставив підпис головного
бухгалтера ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» і поставивши печатку подав завідомо неправдиву
довідку разом з іншими документами у Тернопільську філію АКБ «Мрія» та отримав
кредит в розмірі 9000 гривень.
У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю
погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового
слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно
пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового
розгляду.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 та вважає,
що його дії, слід кваліфікувати за ознаками ч. 1 ст. 366
КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо
неправдивих документів.

Разом з тим, суд, вважає, що органами досудового слідства
зайво вмінено у вину підсудного ОСОБА_1 такі кваліфікуючі ознаки, як внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,
оскільки у судовому засіданні встановлено, що службове підроблення підсудним
ОСОБА_1 вчинено шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а
тому вищевказані кваліфікуючи ознаки підлягають виключенню з обвинувачення,
пред'явленого підсудному ОСОБА_1

При призначенні покарання підсудний ОСОБА_1, суд, відповідно
до вимог ст. ст. 50, 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини
справи, особу винного, те, що він не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання, зокрема повне визнання
ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд, не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті
обвинувачення у вигляді штрафу в доход держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі: рахунок НОМЕР_1, квитанцію до
прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 та
підроблену довідку про доходи ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 366 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 700,00 грн.
(сімсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі: рахунок НОМЕР_1, квитанцію до
прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 та
підроблену довідку про доходи ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий