Справа № 495/2923/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить дозволити старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступу до автомобіля марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишити на зберіганні вищезазначений автомобіль на спец.майданчику СП-3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, до проведення необхідних експертиз..
В клопотанні зазначено, що 27.04.2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, на 65 км. автодороги Одеса-Рені, Білгород-Дністровського району, Одеської області, сталося зіткнення автомобіля марки "Ніссан-Альмера" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ,та автомобіля марки "Шевроле - Епіка" р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті ДТП, водій автомобіля "Ніссан" та пасажир автомобіля "Шевроле" ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження. 27 лютого 2015 року, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на спец.майданчик в с. Салгани Б-Дністровського району, Одеської області, автомобіль марки марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Оскільки існує реальна загроза знищення, зміни, продажі, зазначеного автомобіля, що унеможливить проведення необхідних експертиз та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, є необхідність вилучення і поміщення автомобіля марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 , на збереження, на час проведення необхідних експертиз на спецмайданчик «СПЗ», який розташований в с.Салгани, Білгород-Дністровського району,Одеської області. Далі, як вказує слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначеного автомобіля, який по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом, для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу слідів характерних для зіткнення.

На підставі вищевикладеного та з посиланням на статті 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до автомобіля марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_5 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також з подальшим вилученням зазначеного автомобіля с поміщенням його на на спецмайданчик «СП3» який розташований в с.Салгани, Білгород-Дністровського району,Одеської області, до проведення необхідних експертиз; та дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , експерту НДІСЕ, доступ до автомобіля марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_5 .

Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, згідно заяви підтримала клопотання та просила суд його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю, без застосування технічних засобів.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив задовольнити надане ним клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.
Власник автомобіля марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 66СН ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви у матеріалах клопотання вказав, що з клопотанням слідчого він ознайомлений, не заперечує проти надання доступу до його автомобіля, а також не заперечує проти того, що його автомобіль буде перебувати на штраф майданчику у с. Салгани; також вказав, що у зв`язку з тим. що він проживає і іншому районі Одеської області бути присутнім на судовому засіданні немає можливості.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищезазначених експертиз має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Щодо залишення автомобілю на зберігання на штраф майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області в якості речового доказу, в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.
Так, слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області не доведено наявність достатніх підстав вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.
Крім того, ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Не допускається протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні. Підстав для обмеження ОСОБА_4 , який на даний час не є стороною кримінального провадження, у праві власності на автомобіль марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_5 , у суду не має.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступ до автомобіля марки марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних експертиз.
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо подальшого вилучення автомобілю марки «Chevrolet Epica» р/ н НОМЕР_1 , з поміщенням його на арешт майданчик СП 3 в с. Салгани Б.-Дністровського району, Одеської області відмовити.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :