УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в попередньому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0010292 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого на посаді стропальника ТОВ Бекас, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 02.03.2009 року Апеляційним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Дніпровського районного суду м. Києва, 26.05.2009 року Верховним судом України до 2 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Апеляційного суду в м. Києві та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді двірника в ОСББ Ударник та за сумісництвом на посаді двірника у ЖБК Домобудівельник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, -
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВ И В :
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0010292 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши захисників, обвинувачених, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, обставини скоєння злочину, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0010292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 6о днів з дня надходження обвинувального акту до суду, до 23.03.2015 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: