справа № 165/125/15-к
провадження №1-кп/165/37/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
01.01.2015 року близько 05 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 в місті Нововолинську, керуючи автомобілем "Рено Кенго", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги у напрямку перехрестя з вулицею Шопена, порушуючи Правила дорожнього руху, а саме: п.п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.п. 12.4 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та не справившись із керуванням, здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 5 від 12.01.2015 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я
Допущені ОСОБА_6 під час керування автомобілем марки "Рено Кенго", д.н.з. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху, стали причиною зіткнення транспортного засобу з деревом по проспекту Перемоги міста Нововолинська, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 5 від 12.01.2015 року пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
Дії ОСОБА_7 , які виразились у порушені п.п. 1.5; 2.9; 12.4 Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої важкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
21 січня 2015 року прокурор прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, оскільки останній вчинив злочин, який віднесений до невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки потерпілій, після вчинення злочину примирився з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що завдана шкода потерпілій відшкодована. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України. Вважає, що є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілу ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілою, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілою і повністю відшкодував заподіяні збитки, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.284, ст.285, ст. 286, ст. 288, ст.314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_8