АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
постанова

№ 4-2/2006р.

про
продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 11
січня 2007 року

Суддя апеляційного суду Лига М.П., з участю прокурора Щербак
І.Г., розглянувши

подання слідчого СВ УМВС України в Черкаській
області Романенка О.М., при його

участі, та матеріали кримінальної справи про продовження
строку тримання під вартою до

шести місяців -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області,
громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого:

в с т а н о в и в

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 16 липня 2006р., близько 1-ї години в с. Іракліїв
Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час сварки з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс останньому два удари палицею по голові,
причинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів
кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під м'які
оболонки мозку з поривом шлуночку, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент спричинення, що потягли смерть потерпілого.

19 липня
2006р. старший слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС Довбиш В.І. порушив
кримінальну справу за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 за
ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч.2
КК України.

20 липня
2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, в цей же день
йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 121
ч.2 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе по
пред'явленому обвинуваченню визнав та дав покази про обставини вчиненого
злочину.

21 липня 2006р.
постановою Чорнобаївського районного суду стосовно нього- обрано

запобіжний
захід - тримання під вартою.

15 вересня 2006р. строк досудового слідства по справі продовжено
заступником прокурора Черкаської області до 4-х місяців, а суддею місцевого
суду Чорнобаївського району постановою від 19 вересня 2006р. продовжено строк
тримання під вартою до 4-х /чотирьох/ місяців, тобто до 20 листопада 2006 року.

23 жовтня 2006р.
досудове слідство по справі закінчено та справа направлена до Чорнобаївського районного
суду для розгляду по суті обвинувачення.

6 грудня 2006р. постановою Чорнобаївського районного суду справу повернуто
прокурору Черкаської області для проведення додаткового досудового
слідства з мотивів істотного порушення норм КПК при проведенні слідства,
зокрема порушено право обвинуваченого на захист.

22 грудня 2006р. справа прийнята до провадження
слідчим СУ УМВС в Черкаській області Романенко О.М. до свого
провадження.

10.01.2007р. заступником прокурора Черкаської області Вегера В.М.
продовжено строк досудового слідства до 6-ти місяців.

Враховуючи, що
12 січня 2007 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, слідчим
Романенка О.М. за погодженням з заступником прокурора Черкаської області Вегера
В.М. направлено подання до Апеляційного суду Черкаської області про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців.

В поданні
слідчого вказується на необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 так як по справі
необхідно виконати ряд слідчих дій:

·Виконати призначену по справі психіатричну експертизу обвинуваченому, ознайомити його з її висновком, пред'явити йому остаточне
обвинувачення та допитати як обвинуваченого.

·Виконати вимоги ст. ст. 217,218 КПК України.

·Скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду.

Для виконання
вказаних слідчих дій слідству необхідно строк не менше ніж це вказано в
поданні. Обраний раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою
не може бути змінений, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за характеризуючи ми
даними схильний до агресії, може уникнути
від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши
прокурора, який приймав участь в розгляді подання та підтримав його, вивчивши
матеріали кримінальної справи в режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши доводи
зазначеного подання, вважаю, що дане подання підлягає до задоволення.

Приводи і
підстави для порушення кримінальної справи маються в кримінальній справі та
судом перевірені. Підстав для сумнівів в законності її порушення немає. В
справі достатньо даних, що викривають
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Місцевим судом
Чорнобаївського району обгрунтовано обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід -
тримання під вартою та продовжено строки тримання його під вартою. Вказані
постанови у встановлені законом строки не оскаржувались.

Як видно із
матеріалів справи та подання слідчого, для всебічного повного та об'єктивного
розслідування вказаної справи, з'ясування всіх обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину
необхідно саме такий строк, про який ведеться мова в поданні. Підстав для зміни
ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на іншій не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченому за ст. 121 ч.2 КК України. ОСОБА_1 до 6-ти /шести/ місяців.

Копію постанови
направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області
для виконання та прокурору Чорнобаївського району для здійснення нагляду за
досудовим розслідуванням вказаної справи.

Дана постанова оскарженню не підлягає, неї не може бути внесено подання
прокурора.

Суддя апеляційного суду Черкаської
області

М.П. Лига