Справа № 1-28, 2008р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Жаги Е.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і

мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта

середня, вдови,
пенсіонерки, не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.

190 і ч. 1 ст.
358 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1 29.11.2002р., 31.11.2004р., 30.10.2006р.,
28.02.07р. та 16.10.2007р. з метою отримання житлової субсидії на оплату
електроенергії та природного газу, внесла неправдиві відомо-сті у декларацію
про доходи та майновий стан осіб, а саме
про наявність у власності лише одного
житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1, незважаючи на те, що у її
власності знаходиться також житловий будинок АДРЕСА_2 та надала вищевка-зані
декларації про доходи та майновий стан осіб до управління праці та соціального
захисту насе-лення Лохвицької РДА. На підставі поданих декларацій ОСОБА_1.
отримала право на 1733,61 грв., виділених як субвенція з державного бюджету на
надання житлових субсидій на оплату електро-енергії та природного газу.

2). Вона же, переслідуючи
корисливу мету, маючи умисел на заволодіння чужим майном шля-хом обману,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспі-льно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.11.2002р.,
31.11.2004р., 30.10.2006р., 28.02.07р. та 16.10.2007р. з метою отримання
житлової субсидії на оплату електроенергії та природного газу, внесла
неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан осіб, а саме про наявність у власності лише одного житлового будинку, який
розташований АДРЕСА_1, незважаючи на те, що у її власності знаходиться також
житловий будинок АДРЕСА_2 та надала вищевказані декларації про доходи та
майновий стан осіб до управління праці та со-ціального захисту населення
Лохвицької РДА. В результаті своїх навмисних дій ОСОБА_1. заво-лоділа
бюджетними коштами в розмірі 1733,61 грв., виділених як субвенція з державного
бюджету на надання житлових субсидій на оплату електроенергії та природного
газу.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. вину в скоєнні злочинів визнала в повному об”є-мі.

Підсудна ОСОБА_1. пояснила суду, що
вона дійсно 29.11.2002р., 31.11.2004р., 30 жовтня 2006р., 28.02.07р. та
16.10.2007р. з метою отримання житлової субсидії на оплату електроенергії та
природного газу звернулася до управління праці та соціального захисту населення
Лохвицької РДА із заявами та деклараціями про доходи та майновий стан. У
вказані документи, а саме у декларації про доходи вона внесла неправдиві
відомості про наявність лише одного житлового будинку, який знахо-диться
АДРЕСА_2, а той час як у неї на праві приватної власності був ще один жилий
будинок АДРЕСА_2. Отриману субсидію вона повернула державі.

У відповідності до вимог ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудної
ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що її вина повніс-тю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в
даному вироці під № 1, які скоєні нею з прямим умис-лом, які виразилися у підроблені документів, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в
даному вироці під № 2, скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в заволодінні чужим майном
шляхом обману ( шахрайство ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася,
позитивно характеризується по місцю проживання, не судима, має пенсій-ний вік.
Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1., судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що
пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевихован-ня ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, речові докази і
судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу
в розмірі 510 грв.;

- ч. 1 ст. 190 України до штрафу в
розмірі 510 грв.

У відповідності до
ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складан-ня
призначених покарань, суд остаточно визначає ОСОБА_1. покарання в вигляді
штрафу в розмірі 520 ( п»ятьсот двадцять ) грв.

Штраф зарахувати в доход держави „
Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - державний бюджет
Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код
оде-ржувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 0239, МФО - 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький
районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я.
С. СЕГЕТ

"
З оригіналом згідно " Голова
суду Савинський
Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.