Справа № 1-44
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Лікунова Ю.О.,
потерпілих ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні семеро
неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст. 366 КК України,
Підсудний
ОСОБА_6, будучи службовою особою - приватним
підприємцем, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_1 і здійснює стосовно найманих працівників організаційно-розпорядчі обов'язки, займаючись розробкою лісосік в
Граддівському лісництві ДП „Колківський лісгосп” та Рожищенському лісництві ДП
„Ківерцівський лісгосп”, діючи умисно, фактично прийнявши з серпня 2007 року на роботу на посаду вальників
лісу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, у встановлений законом строк трудові
відносини з ними належним чином не оформив та використовував їх найману працю в період з 13.08.2007 року по
18.08.2007 року та з 21.08.2007 року по 1.11.2007 року включно, при цьому виплату заробітної плати проводив в „конвертах” і обов'язкових
відрахувань із заробітної плати не здійснював,
чим грубо порушив ст. 43 Конституції
України, ст. ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, ст. ст. 1, 3, 21, 23, 24, 30 Закону
України „Про оплату праці”, ст. ст. 7, 11, 14 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 2, 4, 17, 19
Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 2, 6-8, 10 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст. ст. 6-7 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням і похованням”, що потягнуло за собою істотні
порушення трудових та конституційних правОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на захист і опіку зі сторони держави,
зокрема, право на працю шляхом укладення трудового договору, право на включення часу роботи в
трудовий стаж працівника, право на щорічні
відпустки із збереженням на їх період місця роботи і заробітної плати, право на матеріальне забезпечення в порядку
соціального страхування в старості, а також у випадку хвороби, повної або часткової втрати працездатності, право на
звернення до суду для вирішення
трудових спорів, тощо.
Аналогічним чином з листопада 2007
року по 13 січня 2008 року не було укладено трудові договори з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які у вказаний період часу
фактично працювали на розробці лісосік в Тельчівському лісництві ДП
„Колківський лісгосп”.
Внаслідок грубого порушення
підприємцем ОСОБА_6 законодавства про працю в доход держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маневицькому
районі не надійшли кошти на суму 3415 гривень
98 копійок та в особі Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної податкової інспекції - кошти на суму 700
гривень 90 копійок, а всього на
загальну суму 4116 гривень 88 копійок.
Крім того, ОСОБА_6, будучи службовою
особою - приватним підприємцем, здійснюючи
стосовно найманих працівників організаційно-розпорядчі обов'язки і будучи
суб'єктом малого підприємництва - фізичною особою-платником єдиного податку,
яка використовувала з
13.08.2007 року по 18.08.2007 року та з 21.08.2007 року по 1.11.2007 року
включно найману працю ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з
листопада 2007 року по 13 січня 2008 року - найману працюОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4., і яка згідно ст. 17 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб” є відповідальною за нарахування, утримання та
сплату податку до бюджету, упродовж вказаного часу склав і подав до Маневицького відділення
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції звіти форми 1 ДФ за 3-4 квартали 2007 року та І
квартал 2008 року, до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності,
зокрема відсутність використання праці найманих працівниківОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. за час їх роботи без укладення трудового договору.
Аналогічним чином ОСОБА_6 склав і
подав в управління Пенсійного фонду України в Маневицькому
районі розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті за серпень-грудень 2007 року та січень 2008 року, до яких вніс
завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності, зокрема, про
відсутність використання праці найманих працівниківОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. за час їх роботи без укладення трудового договору.
Крім того, ОСОБА_6 склав і подав до Ківерцівського
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розрахункову відомість
про нарахування і перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду та відомість розподілу чисельності працівників за 2007 рік, до яких вніс завідомо
неправдиві відомості, що не відповідають дійсності, зокрема, про
відсутність використання праці найманих працівниківОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. за час їх
роботи без укладення трудового
Підсудний
ОСОБА_6 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що
з 2006 року він займається підприємницькою діяльністю - лісопильним та
стругальним виробництвом теслярських та столярних виробів, роздрібною
торгівлею, борошномельним так куп'яним виробництвом. При здійсненні
підприємницької діяльності ним використовується праця найманих працівників.
Приблизно в серпні 2007 року ним
було укладено договір на розробку ділянки в
кварталі 23 виділу 13 Граддівського лісництва ДП „Колківський лісгосп”.
Виконували роботи на вказаній ділянці в
серпні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Трудові угоди з вказаними працівниками він не укладав. Заробітну
плату виплачував в залежності
від виконаної роботи. Також вказані працівники працювали
без укладення трудових угод з кінця серпня по листопад 2007 року на розробці ділянки в Рожищенському лісництві ДП „Ківерцівський лісгосп”.
Крім цього, ним було укладено договір на розробку ділянки в Тельчівському лісництві ДП „Колківський лісгосп”. Роботи у вказаному лісництві проводилися з
листопада 2007 року по 13 січня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Трудові угоди з
вказаними працівниками він не укладав. Заробітну плату виплачував в залежності
від виконаної роботи.
відповідно до вимог чинного законодавства він повинен укладати з найманими
працівниками трудові договори. Чому він цього своєчасно не зробив, пояснити не може. Не оспорює, що
допустив порушення трудового
по відношенню доОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Відомості про використання найманої праці вказаних
центр зайнятості, пенсійний фонд, податкову інспекцію, фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності він не
звітах форми 1 ДФ факт використання найманої праціОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. без заключення
трудових договорів він не показував. У вказаних звітах ним
тільки ті працівники, з якими заключені трудові договори. У вчиненому розкаюється,
просив його суворо не карати.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.,ОСОБА_3,ОСОБА_4. в
судовому засіданні підтвердили, що працювали у підприємця ОСОБА_6 без укладення
трудового договору. Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.,ОСОБА_3
працювали з 13.08.2007 року по 18.08.2007 року
та з 21.08.2007 року по 1.11.2007 року на розробці лісосік Граддівського
лісництва ДП „Колківський лісгосп” та Рожищенського лісництва ДП „Ківерцівський
лісгосп”. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.,ОСОБА_3,ОСОБА_4. працювали з листопада 2007 року по 13 січня
2008 року на розробці лісосік в Тельчівському лісництві ДП „Колківський
лісгосп”. Ніяких претензій до
підсудного у них на даний час не має. У виборі покарання, на яке заслуговує
ОСОБА_6, покладаються на думку суду.
підсудного ОСОБА_6
відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_6
вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується
іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час
досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколами усних заявОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про вчинений злочин (а.с. 10-13),
згідно яких останні з серпня 2007 по січень 2008 року працювали в підприємця
ОСОБА_6 на посаді вальників лісу без укладення трудового договору; довідкою помічника прокурора району, рапортом начальника СДСБЕЗ Маневицького
РВ УМВС (а.с. 6, 15),
якими підтверджується, що в ході проведення перевірки дотримання підприємцем ОСОБА_6 законодавства про
працю виявлені факти роботи
у нього найманими особамиОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. без укладення трудового договору;
повідомленням директора
Маневицького районного центру зайнятості (а.с. 29), відповідно до якого ОСОБА_6 з січня 2006 року по
березень 2008 року реєстрував угоди тільки з жителями АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3, з яким трудовий
договір було укладено лише 10.01.2008 року; індивідуальними відомостями про застрахованих осіб (а.с.
33-41), з яких встановлено, що ОСОБА_6 сплачував до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому
страховий збір лише за ОСОБА_6., ОСОБА_5.,
ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_10.; розрахунками суми страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування підприємця ОСОБА_6 з серпня 2007 по січень 2008 року (а.с.
42-57), згідно яких у серпні-вересні 2007
року у підприємця працювало три особи, з жовтня по грудень 2007 року - працювало чотири працівники, в січні 2008
року - п'ять працівників; повідомленням
начальника Ківерцівського відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України (а.с. 59), яким
підтверджується, що підприємець ОСОБА_6 являється платником страхових внесків до Фонду ССНВ, зареєстрований у Фонді 12.11.2006
року. За період з 01.01.2007 року по 01.03.2008
року сплатив страхові внески в сумі 1467 грн. 12 копійок. Згідно поданої
розрахункової відомості середньооблікова кількість штатних працівників за 4-й
квартал 2007 року складала 4 наймані
особи; розрахунковою відомістю про
нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду ССНВ за четвертий квартал 2007 року (а.с.
60), відповідно до якої середньооблікова
кількість штатних працівників в підприємця ОСОБА_6 складала: за 1-2 та 4
квартали 2007 року - 4 особи, за третій квартал 2007 року - 3 особи; відомістю розподілу чисельності працівників,
річного фактичного обсягу реалізованої
продукції за видами економічної діяльності за 2007 рік (а.с. 61), згідно якої
середньооблікова кількість штатних працівників у ОСОБА_6 складала 4 особи;
повідомленням головного спеціаліста
Ківерцівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (а.с. 62), з якого встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у Фонді як платник внесків
17.11.2006 року. В 2007 році сплатив за 4 наймані особи 72 грн. 51 копійку; лісорубним квитком № 46 від 24.01.2007 року, картою
технологічного процесу розроблення лісосіки (а.с. 66-68), відповідно до яких в 30 виділі 43 кварталу Тельчівського лісництва була
запланована суцільна рубка на площі 3 га; договором підряду № 192/07 від
1.12.2007 року (а.с. 69-72), яким підтверджується, що підрядник ОСОБА_6 зобов'язувався за завданням замовника - ДП „Колківське
лісове господарство” виконати розробку
ділянки, площею 3 га, в 30 виділі 43 кварталу Тельчівського лісництва, загальною кубомасою ліквідної деревини 664 м3; договором підряду на розробку лісосік від 13.08.2007 року (а.с. 73-74),
з якого встановлено, що підрядник
ОСОБА_6 зобов'язувався за завданням замовника - ДП „Колківське лісове
господарство” виконати розробку ділянки, площею 0.5 га, в 13 виділі 23 кварталу Тельчівського лісництва,
загальною кубомасою ліквідної деревини 61
м3; лісорубним квитком № 82 від
нормативно-технологічною картою на суцільну санітарну рубку (а.с. 75-77), відповідно до яких в 13 виділі 23
кварталу Граддівського лісництва була запланована суцільна санітарна
рубка; товаро-транспортними накладними (а.с. 78-86), в яких відображено
вивезення лісопродукції з кварталу 23
обходу № 3 Граддівського лісництва упродовж серпня 2007 року; актами виконаних робіт (а.с. 91-92), якими
підтверджується, що підприємцем ОСОБА_6
були виконані роботи у 30 виділі 43 кварталу Тельчівського лісництва на
від 25.02.2008 року (а.с. 93), з якої встановлено, що ОСОБА_4.,ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 таОСОБА_4. ніколи не були працевлаштованими у вказаному лісгоспі; товаро-транспортними накладними (а.с. 94-169), в
яких відображено вивезення лісопродукції з 30 виділу 43 кварталу
Тельчівського лісництва з листопада 2007 року по січень 2008 року; актами виконаних робіт (а.с. 170-172), відповідно
до яких підприємцем ОСОБА_6 у серпні 2007 року, вересні 2007 року та в період з 01.10.07 по 31.10.07 року були виконані роботи у
13 виділі 23 кварталу Граддівського лісництва на
суму 782 грн. 84 копійки, на суму 469 грн. 12 копійок та на суму 535
грн. 38 копійок; лісорубним квитком № 135 від 3.08.2007 року, картами технологічного процесу розроблення лісосік (а.с. 181-187), відповідно до яких в 10-11 та 22 виділах 3 кварталу Рожищенського
лісництва ДП „Ківерцівське лісове
господарство” була запланована суцільна санітарна рубка; договором
№ 405 від 10.08.2007 року на розробку суцільної санітарної рубки (а.с.
178-180), яким підтверджується, що підрядник
ОСОБА_6 зобов'язувався в період з 4.08.2007 року по 31.10.2007 року провести розробку ділянок у 10-11 та 22 виділах 3 кварталу
Рожищенського лісництва ДП „Ківерцівське лісове господарство”, площами відповідно
0.75 га, 0.75 га та 0.5 га; актами
прийому виконаних робіт (а.с. 188-190), якими підтверджується, що
підприємцем ОСОБА_6 у серпні 2007 року були виконані лісосічні роботи
у 3 кварталі Рожищенського лісництва, зокрема у серпні 2007 року в 22 виділі на суму 3245 грн., у вересні 2007 року в 10, 11,
22 виділах Рожищенського лісництва на
суму 4148 грн. 20 копійок, в жовтні 2007 року в 11 виділі на суму 2407
грн.; товаро-транспортними накладними (а.с.
195-199), відповідно до яких підприємцем ОСОБА_6 вивозилась лісопродукція з ДП
„Ківерцівське лісове господарство” в
с. Гораймівка Маневицького району; повідомленням начальника Маневицького відділення Ківерцівської МАПІ (а.с. 219), з
якого встановлено, що в звітах за ІІІ,
ІV квартали 2007 року та І квартал 2008 року ОСОБА_6
відобразив використання праці
наступних найманих працівників: ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_4, а ОСОБА_3 з
10.01.2008 року; податковими розрахунками
сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (а.с. 220-221),
відповідно до яких в ІІІ та
ІV кварталах 2007 року в підприємця
ОСОБА_6 працювало лише чотири наймані особи; розрахунком сум податку з доходів фізичних осіб,
які повинен був сплатити
підприємець ОСОБА_6 за використання найманої праці
ОСОБА_4.,ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за час їх фактичної роботи в нього (а.с. 222),
яким підтверджується, що підприємцю
необхідно було сплатити кошти в сумі 700 грн. 90 копійок; розрахунком страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які
необхідно було сплатити ОСОБА_6 за найманих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.,ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за час їх
фактичної роботи в підприємця (а.с. 215-217), з яких встановлено, що
підприємцю необхідно було сплатити до Фонду 3415 грн. 98 копійок.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,
що підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст. 366
КК України, оскільки вчинив грубе порушення законодавства про працю; будучи
службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості,
склав і видав завідомо неправдиві документи.
При призначенні покарання суд враховує, що
підсудний ОСОБА_6 вчинив два злочини, які відносяться до злочинів невеликої
з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну
характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_6 судом не встановлено.
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе
при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких він
притягується до кримінальної відповідальності.
підсудному призначається покарання у виді штрафу, міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст. 366
КК України, призначивши покарання:
1 ст. 172 КК України - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу;
1 ст. 366 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно визначити покарання - 700 (сімсот) гривень
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
районного суду _______________
О.В. Невар