Дело №1-341/2007
07 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко
с участием прокурора - Арутюнян С.С.,
адвоката - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бугульма, Татарская АССР, русского, гражданина
Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого,
Московского государственного университета печати, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины,
незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели
сбыта в особо-крупных размерах, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2007 года он следовал в вагоне№1 скорого
поезда №27 сообщением
«Москва-Кисловодск», занимая место №17, примерно 09.00 часов
утра, когда указанный поезд находился в районе ст. Харьков-пассажирский ЮЖД, в
тамбуре одного из пассажирских вагонов у неустановленного в ходе следствия лица
для личного употребления незаконно приобрел два полимерных пакета с
порошкообразным веществом весом -246,9202 грамма,
в состав которого входит психотропное вещество - метамфетамин массой 36,5613 грамм, что является особо-крупным
размером, которое ОСОБА_1. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта. В тот
же день, примерно в 11 часов
подъезде поезда к ст. Лозовая ЮЖД ОСОБА_1. был задержан работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли
указанные два полимерных пакета с психотропным веществом.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании,
амфетамин употреблял, эпизодически с 2006 года, он учится в Московском государственном
университете печати с 2005 года.
Так как денег ему не хватает, а свободное время есть, то с весны 2006 года он ходил на стройку и
подрабатывал там разнорабочим. На стройке познакомился с ОСОБА_3, который также
там работает. У них с ним сложились хорошие отношения, поэтому они обменялись
телефонами и иногда друг другу звонили, так как он работал на стройке не
постоянно, а периодически. 11 июня
первый экзамен. Следующий экзамен должен был быть 15.06.2007 года, но экзамен перенесли на 18.06.2007
года. Ему в общежитии
было скучно, домой ехать далеко, поэтому он решил съездить в гости к своему
другу. Это ОСОБА_4, который жил в их общежитии и с ним он дружит с первого
курса. На данный момент Артем в академическом
отпуске, проживает в г.
Ставрополь. Он купил билет до ст. Невинномысская Ставропольского края, так как
от этой станции к ОСОБА_4 ехать удобнее. Его о своем приезде он не
предупреждал, хотел сделать сюрприз. С собой брал деньги в сумме 5000 рублей. Выехал со ст. Москва-Курская 12.06.2007
года по билету сел в
вагон №1 скорого поезда №27 сообщением «Москва-Кисловодск» на
место №17 купе №5 и в 21 часов 30 минут поезд отправился. В купе с ним
также ехала какая-то женщина, но с ней он не разговаривал и о ней ничего не
знает, на вид ей лет 45, среднего
роста и среднего телосложения, волос темный. Он лег спать около 00 часов 00 минут, проснулся от того, что ему
кто-то звонит по телефону, было уже утро. Звонил его знакомый, ОСОБА_3. Он
спрашивал, как его дела, учеба. Он ответил, что едет по территории Украины в
Невинномысск, а тот сказал, что уже вернулся из Москвы в Славянск и предложил
ему заехать к нему в гости, раз уж он на Украине. Они немного поговорили, и он
(ОСОБА_1.) сказал, что подумает над его предложением и перезвонит ему. Затем он
немного подумал и решил, что поедет к нему в гости и, кроме того, можно будет заехать
в гости к его бывшей землячке - ОСОБА_5,
которая проживает в г. Кривой Рог, их родители друг друга хорошо знают. К другу
он в таком случае решил заехать после того, как навестит ОСОБА_3 и ОСОБА_5, тем
более что друга он не предупреждал. На ст. Харьков-пассажирский зашли работники
таможни, предлагали задекларировать запрещенные для ввоза на территорию Украины
предметы, после того, как он прошел таможенный контроль, он решил пройти к
вагону-ресторану. Прошел около двух вагонов, в тамбуре его остановил парень и
попросил закурить. Он остановился и решил покурить с ним. Парень представился и
назвался ОСОБА_6. Они разговорились немного, откуда и куда он ехал точно не
знает, но так понял, что он едет из Москвы до Невинномысска. В разговореОСОБА_6
поинтересовался, употреблял ли он наркотики. Он ответил, что пробовал и
коноплю, и амфетамин, и иногда употребляет. О себеОСОБА_6 не говорил, а его
спросил, не может ли он его выручить и приобрести у него амфетамин. Он спросил,
сколько у него амфетамина и сколько он за него хочет.ОСОБА_6 показал два пакета
и спросил, сколько он сможет за них дать. ОСОБА_1. ответил, что более 3000 рублей не даст.ОСОБА_6 говорил, что
это стоит значительно больше, но затем согласился, сказал, что у него совсем
нет денег. После этого он дал ему два пакета с порошком и сказал, что там
амфетамин, а ОСОБА_1.достал из кармана деньги в сумме 3000 рублей и отдалОСОБА_6. Пакет с
веществом он спрятал в карман. Перед тем как зайти в свое купе, зашел в туалет,
спрятал пакет в нижнее белье, так как понимал, что это незаконно и решил хорошо
спрятать, чтобы никто не увидел. После этого, в пути следования поезда, около 11 часов 00 минут в купе зашли работники милиции,
представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность,
ОСОБА_1. предъявил свой паспорт, а когда они подъехали к ст. Лозовая ЮЖД, в
купе были приглашены двое понятых, оперативные работники транспортной милиции
ст. Лозовая и при проведении личного досмотра у него в нижнем белье было
обнаружено и изъято два пакета с амфетамином.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном
раскаялся, вес психотропных веществ не
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием
доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное,
суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.3 УК
Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил и перевозил психотропные
вещества без цели сбыта в особо-крупных размерах.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, студент 2-го курса Московского государственного
университета печати очного отделения, на учете у врача-психиатра,
врача-нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы - ОСОБА_1. синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в
принудительном лечении не
нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту учебы и жительства
характеризуется исключительно положительно. Воспитывался в благополучной семье.
Состоит на диспансерном учете по поводу ряда тяжких заболеваний: с 1995 года по поводу заболевания печени; с 1999 года у врача-кардиолога по поводу
миокардиодистрофии II
ст. ревматоидного артрита, в связи с чем нуждается в противорецидивном - стационарном лечении 2 раза в год; с 2003 года у врача-дерматолога по поводу
заболевания кожи лица.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые,
возраст подсудимого и его состояние здоровья.
совокупности перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом
данных о личности виновного, суд, в соответствии со ст. 69 УК Украины, полагает возможным
перейти к другому более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ст. 309 ч.3 УК Украины и назначает наказание
в виде штрафа в пределах, установленных для данного вида наказания в общей
Расходы по проведению
судебно-химической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю -содержание под стражей.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию, в соответствии со ст. 69 УК
Украины в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ГРИВЕН.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химической
экспертизы в сумме ДВЕСТИ ВОСЕМДЕСЯТЬ ДВЕ грн. 47 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
доказательство - психотропное
вещество весом 246,9202 гр.
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его