№ 1 - 708/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
24 октября 2007 года, Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, Днепропетровской
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровская области, украинца,
гражданина Украины, образование
профессионально - техническое, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 08.07.2007 года, в 19 часов 45 минут, находясь в бытовом помещении КП
"Скоростной трамвай",
расположенного на пл. Труда, 1, в
Саксаганском районе г. Кривого Рога,
увидев мобильный телефон, лежащий
в шкафчике для одежды, реализуя внезапно
возникший умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, убедившись в отсутствии
очевидцев, путём свободного доступа из
брючной сумочки, лежащей в шкафчике для
одежды, тайно похитил мобильный телефон
"Нокиа 6233" стоимостью
1 399 грн., в котором находилась карточка оператора
мобильной связи "Киевстар",
стоимостью 50 грн., на счету которой было 25 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на общую сумму 1 474 грн.,
после чего, удерживая похищенное
при себе, с места совершения
преступления скрылся, обратив его в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
инкриминируемому ему преступлении,
предусмотренному ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, и суду пояснил, что он работает слесарем подвижного состава
на КП "Скоростной трамвай". 08.07.2007 года он вышел на работу, отработал смену и по окончании работы, после прохождения медосмотра пошёл в
бытовку, где помылся и переоделся в
чистую одежду. Когда он одевался, в
бытовку зашли помыться рабочие второй бригады,
которые разделись и пошли в душ,
а он собирался идти домой. Проходя мимо шкафчика с приоткрытой
дверцой, он увидел лежащую в шкафу
сложенную одежду и на брючном ремне сумочку для мобилки. Неожиданно для
себя, убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 19 часов 45 минут он просунул руку в
шкафчик, открыл сумочку и вынул из неё
мобильный телефон, который спрятал в
карман. После этого он быстро вышел из бытовки и пошёл домой. Выйдя за
территорию предприятия, он вынул телефон
и рассмотрел его. Это был мобильный телефон "Нокиа 6233" в корпусе чёрного цвета. Подойдя к
остановке общественного транспорта "Индустриальный", он вынул сим - карту "Киевстар", поломал её и выбросил в траву. Мобильный
телефон он спрятал у себя дома, в своей
тумбочке. На следующий день он со своим братом и знакомым ОСОБА_3, которому он сказал, что мобильный телефон он нашёл на улице, поехали на рынок Соцгорода, где ОСОБА_3продал мобильный телефон за 600 гривен, сразу же отдав ему вырученные за телефон
деньги. 10.07.2007 года, примерно в 20 часов 00 минут к нему домой пришли работники
милиции и доставили в опорный пункт охраны
общественного порядка,
где он признался в совершении кражи телефона. Вырученные деньги он
потратил на отдых. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать. Ущерб потерпевшему он возместил в полном
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их
добровольными, достоверными, допустимыми,
суд принимает их и приходит к выводу,
что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - по признакам - тайное похищение чужого имущества
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.39), в содеянном
искренне раскаялся, полностью возместил
причинённый материальный ущерб, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. Подсудимый ранее не
судим, к уголовной ответственности не
привлекался, поэтому, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде штрафа.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа, в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.