Справа № 339/166/14-к
Провадження № 11/779/22/2015
Категорія ст.189 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 на постанову Калуського міськрайонного суду від 19.01.2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України направлено прокурору м. Калуша для повернення справи па додаткове розслідування, в ході якого необхідно встановити дані викладені в мотивувальній частині постанови.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_8 пред`явлено звинувачення в тому що він скоїв умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, здійснені з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції зазначив, що попереднім слідством було допущено неповноту, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

У поданій апеляції прокурор вважає постанову про направлення справи на додаткове розслідування незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Просить постанову суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України скасувати, та направити на новий судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 вважає постанову незаконною, винесеною з однобічністю судового слідства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить прийняти скаргу до розгляду. Постанову суду першої інстанції про направлення справи на додаткове розслідування скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляцію, потерпілого та його представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" встановлено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статтей 22 і 64 КПК України, не були досліджені або були поверхнево досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи , не витребувані і не досліджені документи, речові докази та інші докази на підтвердження чи спростування таких обставин.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що попереднім слідством було допущено неповноту, яка не може бути усунута в судовому засіданні. ОСОБА_8 звинувачується в тому, що у ході вимагання з погрозою насильства, вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар в голову правою рукою, чим спричинив останньому фізичний біль. Дане звинувачення ґрунтується на показах самого потерпілого та на підставі довідки Долинської ЦРЛ, де вказано, що 10.05.2011 року підсудний звертався у лікувальний заклад з приводу травми правої китиці. У зв`язку з тим , що ОСОБА_8 заперечує факт нанесення потерпілому удару в голову від чого він отримав травму, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували дану обставину, то слідству необхідно витребувати медичні документи. Що стосуються травмування ОСОБА_8 правої китиці 10.05.2011 року то необхідно перевірити при яких обставинах підсудний отримав травму, та встановити очевидців отримання вищезазначеного ушкодження. Слід також уточнити та усунути суперечності, кому належать грошові кошти, долучені до матеріалів справи в якості речових доказів, а також усунути встановлені суперечності при проведенні слідчих дій.

Відповідно до ст.65 КПК України (1960 року) доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На досудовому розслідуванні, органам досудового слідства необхідно дати оцінку доказам зібраним по справі, виходячи із встановлення їх достовірності, належності, допустимості та достатності.

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та направив справу на додаткове розслідування.

Що стосується резолютивної частини постанови де зазначено, що справа повертається прокурору м. Калуша є помилковим. Обвинувальний висновок по даній кримінальній справі затверджений першим заступником прокурора Івано-Франківської області та направлений до суду прокуратурою Івано-Франківської області.

Прокуратура м. Калуша ліквідована 05.10.2013 року.

Колегія суддів вважає, що постанова суду в цій частині підлягає до зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 347, 348, 365, 366, 367, 382 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2015 року про повернення справи на додаткове розслідування про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України змінити.

В резолютивній частині постанови, вказати справу "про обвинувачення ОСОБА_8 направити прокурору Івано-Франківської області".

В решті постанову Калуського міськрайонного суду від 19.01.2015 року залишити без змін.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4