Справа № 615/500/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до Валківського районного суду надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , який згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 в кінці лютого 2015 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване за заводом «ФТІНТ», по вул. 1-го Травня, 49 в м. Валки Харківської області, виявив картонну коробку, в якій перебував саморобний пристрій для відстрілу сигнальних патронів та два патрони до нього, маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказані бойові припаси та саморобну вогнепальну зброю та носив їх при собі.

02 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухаючись в якості пасажира на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» державний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Харків, де на посту ДПС в м. Валки Харківської області, працівниками міліції було зупинено вказаний автомобіль. Після чого з дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в особистих речах останнього, а саме в білому пакеті, який перебував у нього в руках, виявлено та вилучено пристрій у вигляді авторучки, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №57 від 04.03.2015 року є предметом, який виготовлено саморобним способом з застосуванням промислового обладнання по типу пристроїв для відстрілу сигнальних патронів, який відноситься до категорії вогнепальної зброї та є придатним для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм, а також патрони в кількості двох штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №56 від 04.03.2015 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм торгової марки «Восток» (СРСР, Росія), призначеними для стрільби зі спортивної та мисливської зброї відповідного калібру, які відносяться до категорії бойових припасів та є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Враховуючи що показання обвинуваченого ОСОБА_4 правдиві, послідовні, вину визнає повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України носіння, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд враховує мотиви якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 04.03.2015 року за №56, вартість якої складає 307 гривень 20 копійок; судово-балістичної експертизи від 04.03.2015 року за №57, вартість якої складає 460 гривень 20 копійок обов`язок по відшкодуванню якої, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася і суд не вбачає підстав для її обрання.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи від 04.03.2015 року за №56, вартість якої складає 307 гривень 20 копійок; судово-балістичної експертизи від 04.03.2015 року за №57, вартість якої складає 460 гривень 20 копійок.

Речовий доказ саморобний пристрій пристосований для стрільби патронами калібру 5,6 мм та два патрони 5,6 мм знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1