Справа №1-257
В И Р О К

Іменем України

02
жовтня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі Томенко І.В.

з участю прокурора Овчарука Т.М., Петришина П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.10.2005 року судовою палатою
Апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 187 ч. 4, п. 4, п. 6, п. 12 ч. 2
ст. 115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 10.01.2008 року Волновахським
районним судом Донецької області за ст.ст. 345 ч. 1, 71 КК України до 10 років
4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

У вчиненні злочину, передбаченого ст.
391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відбуваючи
покарання у Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області
№ 81 з 21 березня 2008 року за вироком Волновахського районного суду Донецької
області від 10 січня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345,
ст. 71 КК України до десяти років чотирьох місяців позбавлення волі,
протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на
шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування
покарання, за що на законних підставах неодноразово притягувався до різних
видів дисциплінарних стягнень. За злісне порушення установленого порядку
відбування покарання засуджений ОСОБА_1, по постанові начальника установи від
19 квітня 2008 року на законних підставах був підданий стягненню у виді
переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Після
закінчення відбування стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу
засуджений ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і
продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 20 травня 2008
року, о 16.40 год., в приміщенні службового кабінету начальник відділення
соціально-психологічної служби (СПС) №13 Жупанов О.А. в присутності начальника
відділень СПС КДіР Дідура А.М., начальника відділення СПС №4 Мочульського В.В.,
засуджених відділення СПС №13 ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. ознайомив під підпис
засудженого ОСОБА_1 із дисциплінарним стягненням у вигляді позачергового
чергування по прибиранню приміщень і території відділення СПС №13, яке було накладено
на нього начальником колонії, за допущене ним 18 травня 2008 р. порушення
режиму утримання (наказ №46 від 20.05.2008 р.). Після цього в розташуванні
житлової секції №1, приміщень відділення СПС №13, в присутності вищевказаних
осіб, начальник відділення СПС №13 Жупанов О.А. забезпечив засудженого ОСОБА_1
всім необхідним для прибирання інвентарем та в присутності всіх вищевказаних
осіб пред'явив законну вимогу засудженому ОСОБА_1 приступити до виконання
накладеного на нього начальником колонії дисциплінарного стягнення у вигляді
позачергового чергування по прибиранню приміщень і території відділення СПС
№13, де він теж проживає, однак засуджений ОСОБА_1, будучи фізично здоровим,
одягнутим по сезону та нагодованим, згідно із встановленими нормами, забезпеченим
необхідним для прибирання інвентарем, попередженим про кримінальну
відповідальність за ст. 391 КК України виконати поставлену законну вимогу
безпідставно відмовився у категоричній формі, не маючи на те належних підстав і
до прибирання не приступив.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому
злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив
зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку, тому від дачі показань відмовився.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, - злісна непокора
законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває
покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму
відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що він раніше судимий, негативно характеризується за
місцем відбування покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини,
розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67
КК України обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку
та його виправлення і його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 391
КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання у вигляді
позбавлення волі за вироком Волновахського районного суду Донецької області від
10.01.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Строк відбування покарання
відраховувати з 17 вересня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя :