Номер провадження:1-кп/521/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Сторона захисту в судовому засіданні подала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор в судовому засіданні залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку захисників, прокурора та обвинуваченого суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та є раніше не судимою особою, таким чином, за формальними підставами, ОСОБА_6 відповідно до ст. 48 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Крім цього, суд встановлює і інші обставини, які свідчать про те, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилося таким чином, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг в зв`язку з виконанням функцій держави перебуваючи на посаді начальника відділу з питань легалізації об`єднань громадян реєстраційної служби ОМУЮ, проте на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 вже не працює на посаді, яка передбачає надання публічних послуг в зв`язку з виконанням функцій держави, що підтверджується наданими документами, а саме: копією трудової книжки, згідно з якої ОСОБА_6 був звільнений з державної служби за власним бажанням 26.08.2014 року та довідкою про працевлаштування на посаді начальника юридичного відділу ТОВ «Південний інститут грунтів і грунтоведення» з 01.08.2014 року.

Крім того, суд приймає до уваги, що Постановою КМ України № 17 від 21.01.2015 року ліквідовано саму Державну реєстраційну службу.
Таким чином викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним, так як він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1