Дело № 1-1180-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, не являющегося депутатом, военнообязанного, проживающего в
, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины,
08 сентября 2008 года примерно в 11 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе
района тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил пасущегося непривязанного козла стоимостью 850 грн, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый
признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.
в судебном заседании пояснила, что она проживает в
. 08 сентября 2008 года она привязала своего козла на заднем дворе дома и ушла. Вернувшись домой примерно в 12 час она обнаружила пропажу козла.
Ей причинен ущерб на сумму 850 грн. Ей вернули 400 грн.
в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2008 года в обеденное время он был в гостях у
, мимо проезжал мужчина, который покупал скот и
продал ему козла за 70 грн.
Из протокола явки с повинной (л.д.6) видно, что 17 сентября 2008 года
сообщил о совершении им кражи козла, принадлежащего
., которого он продал незнакомому мужчине за 70 грн.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.23), 10 октября 2008 года
в присутствии понятых указал место совершения кражи и рассказал об обстоятельствах ее совершения.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что
совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей
подлежит удовлетворению в сумме 450 грн в счет возмещения материального ущерба, и в сумме 200 грн в счет возмещения морального ущерба.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного
. освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
в счет возмещения материального ущерба 450 грн (четыреста пятьдесят грн), в счет возмещения морального ущерба 200 грн (двести грн).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко