Дело № 1-439/2007год
15.08.2007г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего-
судьи Павленко А.Н.
при секретаре - Бабенко
с участием прокурора - Чернявского А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по
ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1. в конце августа
2006года, более точную дату установить
не представилось возможным, в период
с целью дальнейшей сдачи его на приёмный пункт металлолома в районе
заброшенного и разрушенного здания свинокомплекса в АДРЕСА_2 в земле нашел ржавый снаряд времён Великой
Отечественной войны. Далее, в этот же
день и указанном выше месте, по внезапно
возникшему умыслу, с указанного выше
снаряда, с использованием
железнобетонного камня, изъял из
вышеуказанного снаряда взрывчатое вещество весом около 1573граммов и в
дальнейшем присвоив себе, принёс к себе
по месту жительства по адресу с.
АДРЕСА_2, где спрятал и незаконно
хранил за хозяйственной постройкой с целью его дальнейшего использования в
Впоследствии, 29 мая
2007года в 14 часов, во время нахождения на остановочном пункте
Кулаговка Южной железной дороги,
Купянского р-на, Харьковской
области, с целью дальнейшего следования
на речку Глиница, ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции. Далее у последнего в ходе проведения личного
досмотра, в присутствии понятых, в его полиэтиленовом пакете сине - голубого цвета было обнаружено и
изъято: предмет в виде металлического цилиндра,
внутри которого имелось вещество желто - коричневого цвета, который согласно заключения эксперта за
№17/12/4-ВЕ-6 от 13.06.2007года взрывным устройством не является, в связи с отсутствием средств инициирования, а вещество,
которое находилось в металлическом цилиндре является бризантным
взрывчатым веществом, нормальной
мощности - плавленым
тротилом, весом 73грамма, а также вещество желто -коричневого цвета, являющееся согласно заключения эксперта за № 17/12/4-ВЕ-6 от 13.06.2007года
бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротилом весом 1500грамм, которое ОСОБА_1. незаконно приобрёл, носил и хранил с целью дальнейшего
использования в личных целях при ловле рыбы в реке без предусмотренного законом
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив, как указано выше, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого
ОСОБА_1. в ношении, хранении и
приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и
квалифицирует эти действия по ст. 263 ч.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного,
личность подсудимого.
отягчающих вину подсудимого не установлено.
смягчающим вину подсудимого является чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не
судим в силу ст. 89 УК Украины.
Суд учитывает исключительные
обстоятельства данного дела: личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины и раскаивается в
содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, не наступление
тяжких последствий от совершенного преступления и считает возможным назначить
наказание в виде лишения свободы, но на
основании вышеизложенных смягчающих обстоятельств применить ст. 75 УК Украины и от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком.
Вещественные доказательства на л.д. 41 уничтожены в процессе проведения
Судебные расходы отнести на ОСОБА_1
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.
1 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 ч.1,
п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Начало испытательного срока исчислять с момента
оглашения приговора.
Вещественные доказательства на л.д. 41 уничтожены в процессе проведения
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВДУ на транспорте 294грн.23коп.3а проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня