Справа № 1-14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007
року Олександрівський районний суд
Донецької області у складі: головуючий суддя Куліков В.В. при секретарі
Пліскачовій Н.В., з участю прокурора
ХвальчикаС. Г.. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду смт.
Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, маючого на утримання доньку 1994 року
народження, не працюючого, засудженого 14.06.2000 року Олександрівським
районним судом Донецької області за ст. 81 ч.3,
89 ч. 1, 42, 43 КК України до 4
років позбавлення волі -звільненого умовно-достроково за ст. 52
КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дня 3 лютого 2003 року, військовозобов»язаного,

за ч. 1 ст.
162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 протиправно проник до володіння особи за таких обставин.

ОСОБА_2, порушуючи гарантовану ч.1 ст. 30
Конституції України недоторканність житла чи іншого володіння особи, вчинив такий злочин:

18
травня 2006 року близько 01 години 50 хвилин,
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3
, засудженого раніше за скоєння цього ж
злочину, умисно, таємно,
протиправно, з метою вчинення
крадіжки чужого майна прийшов до подвір'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, яке належить йому на праві приватної
власності, відкрив калітку та пройшов на
територію подвір'я. На території подвір'я,
він підійшов до автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1, який також належить ОСОБА_1 та з баку
автомобіля злив у скляну банку та пластикову пляшку 4 літри бензину марки А-80
на загальну суму 13 гривень 60 копійок. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_1, і ОСОБА_2 втік,
залишивши бензин на подвір'ї. За фактом замаху на крадіжку майна ОСОБА_1
в порушенні кримінальної справи Олександрівським РВ ГУ МВС України в
Донецькій області відмовлено у зв'язку з малозначністю. Однак своїми
діями, спрямованими на протиправне
проникнення до володіння особи, ОСОБА_2
порушив конституційне право ОСОБА_1 на недоторканість його володіння.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав, що ввечері 17 травня 2006 року з ОСОБА_3 розпивав спиртні напої, після чого на його ж автомобілі
"Москвич" вони каталися по селу Золоті Пруди. Близько 2 ночі, 18 травня 2006 року, біля Золотопрудської школи в них закінчився
бензин. Вони з ОСОБА_3 вирішили піти до мешканця цього ж села ОСОБА_1 та
попросити у нього бензину. Коли вони підійшли до його подвір'я, то побачили,
що світло не горить, тому
вирішили не будити господаря і взяти бензин самим. Вони бачили,
що у подвір'ї є собака, але вона
не гавкала, тому вони пройшли на
територію подвір'я через калитку і підійшли до автомобіля
"Жигулі", котрий стояв там же
і був незачинений.

ОСОБА_3
знайшов на подвір'ї трилітрову скляну банку та пластикову пляшку та дав їх йому
і він за допомогою шлангу злив з автомобіля близько 4 літрів бензину. Коли він
наповнював банку, з будинку вийшов
ОСОБА_1 та почав кричати. Вони залишили бензин та повтікали.

Потерпілий
ОСОБА_1 показав, що дійсно 18 травня
2006 року близько, 2 години ночі, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проникли до його двору за адресою АДРЕСА_2 та
намагалися злити з його автомобіля ВАЗ 2105,
який стояв у дворі, бензин з
баку, але він їх прогнав.

Згідно ст. 1
п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року підлягають
звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов»язаних з
позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п»яти років, які не позбавлені
батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 6
Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають
під дію статті 1 цього Закону,
кримінальні справи яких не розглянуті судами.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акта амністії, якщо
він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Як
вбачається з копії с свідоцтва
про народження, ОСОБА_2 має на утриманні
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому ОСОБА_2
підлягає звільненню від покарання з цих підстав.

Керуючись ст. 1
п «д» , ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року , п. 4 ч. 1 ст.
6, ст.
ст. 244, 248 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 162 КК України - звільнити.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - відмінити.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд .

Постанову
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.