№ 207/4308/13-к
№ 1-кп/207/36/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0002307 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , неодруженого , не має неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 25 липня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

2. 20 грудня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 , 71 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі та штраф 8500 гривень , що виконується самостійно ,

за ч. 1 ст. 122 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , раніше судимий 25 липня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 1 вересня 2013 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись на літньому майданчику торгівельного кіоску «Чернігівське» , розташованого біля будинку 41 по вулиці 8 Березня у м. Дніпродзержинську , скориставшись тією обставиною , що потерпілий ОСОБА_5 теж знаходився у стані алкогольного сп`яніння та не міг контролювати своє майно , реалізуючи свій намір , таємно , з корисливих мотивів викрав у ОСОБА_5 з карману штанів грошові кошти у сумі 100 гривень , мобільний телефон «Нокіа 105» вартістю 400 гривень , в якому знаходилась сім-карта вартістю 5 гривень , на рахунку якої знаходилось 35 гривень та чоловічу сумку чорного кольору , яка знаходилась на столі в даному кіоску , вартістю 300 гривень , чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень .

Продовжуючи свої протиправні дії , 1 вересня 2013 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження раніше незнайомому йому потерпілому ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин під час вживання алкогольних напоїв , наніс останньому не менше 6-ти ударів кулаками та ногами в область голови та грудної клітини , тим самим заподіяв йому згідно висновку експерта № 1022-Е від 12 вересня 2013 року пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з двома синцями та садном на голові , що супроводжувалось явищами струсу головного мозку ; закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-7-8 ребер по пахвинній лінії ліворуч . Пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з двома синцями та садном на голові , що супроводжувалось явищами струсу головного мозку відносяться до легких тілесних пошкоджень ; пошкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-7-8 ребер по пахвинній лінії ліворуч відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень , як зазвичай викликаюче тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив , що 1 вересня 2013 року на літньому майданчику торгівельного кіоску «Чернігівське» , розташованого по вулиці 8 Березня у м. Дніпродзержинську разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої . Між ними виникла сварка , а потім бійка , в ході якої ОСОБА_5 вдарив його по голові . Наніс потерпілому декілька ударів в голову та грудну клітину , скільки саме , не пам`ятає . Від його ударів у потерпілого були тілесні пошкодження . Через деякий час знайшов сумку , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон та гроші . Телефон повернув співробітникам міліції . Гроші витратив на особисті потреби .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 31 серпня 2013 року ( а.с. 11 14 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є торгівельний кіоск «Чернігівське» з літнім майданчиком по вулиці 8 Березня у м. Дніпродзержинську . Під час огляду літнього майданчика встановлено , що звична обстановка речей та предметів не порушена , територія кіоску та літнього майданчика добре освітлена ;

технічною документацією телефону «Нокіа 105», імеі НОМЕР_1 ( а.с. 25 ) ;

протоколом огляду від 3 вересня 2013 року ( а.с. 46 47 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон «Нокіа 105» чорного кольору , імеі НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» , номер НОМЕР_2 , який добровільно надав ОСОБА_6 на проханням ОСОБА_4 передати його співробітникам міліції ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4 вересня 2013 року ( а.с. 55 - 56 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу , яка заподіяла йому тілесні пошкодження та викрала належне йому майно;

висновком експерта № 1022-Е від 12 вересня 2013 року ( а.с. 67 68 ) , з якого слідує , що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з двома синцями та садном на голові , що супроводжувалось явищами струсу головного мозку ; закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-7-8 ребер по пахвинній лінії ліворуч . Пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з двома синцями та садном на голові , що супроводжувалось явищами струсу головного мозку відносяться до легких тілесних пошкоджень ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ; пошкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 6-7-8 ребер по пахвинній лінії ліворуч відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень , як зазвичай викликаюче тривалий розлад здоров`я , терміном більше 21 дня ( п.п. 2.2.2. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів . Давність виникнення тілесних пошкоджень може відповідати терміну , указаному в медичних документах ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України 2001 року , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує , що він раніше судимий , вчинив злочин у період іспитового строку , його щире каяття , шкоду частково відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року.

Суд вважає необхідним цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку з неприбуттям потерпілого у судове засідання , запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 122 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі та штраф 8500 гривень , що виконується самостійно , та остаточно призначити за сукупністю вироків ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та штраф 8500 гривень , що виконується самостійно , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 15 травня 2014 року .

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1