Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2569/13-к
Провадження № 1-кс/382/305/13
У Х В А Л А

11.11.2013 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі Ковряк О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, роздруківок (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт "ОСОБА_2" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1.

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, роздруківок (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт "ОСОБА_2", в котрому зазначено, що 7 серпня 2013 року ОСОБА_3 мешканка с. Лозовий Яр вул. Шевченка-14 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, вирішили незаконно проникнути до будинку № 61 по вул. Комарова в м. Яготин, де проживала ОСОБА_2 та заволодіти майном та грошовими коштами останньої. 22.02.2010 року СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 користується стільниковим зв"язком мобільного оператора ТОВ " Астеліт "ОСОБА_2" за № 54. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_3, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "ОСОБА_2", і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, котрий ним користується, та у знятті інформації з каналів зв"язку, за період часу з 1 червня 2013 року до моменту виконання ухвали, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які предбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "ОСОБА_2", і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № 54 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій в період з 1 червня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити злочин, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "ОСОБА_2" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12, і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № 54 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій в період з 1 червня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л. І.