Справа № 761/7482/13-к
Провадження №1-кс/761/2170/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

прокурора Остапець С.С.

захисника Кишеня В.С.

слідчого Лисенко М.Б.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянув в Шевченківському районному суді м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Лисенко М.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, безробітна, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заміжня

підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 18.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції Лисенко М.Б., вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18 січня 2013 року, ОСОБА_3 неофіційно працюючи касиром в приміщенні грального закладу, розташованого по пр. Перемоги, 1 в м. Києві, в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", займалася гральним бізнесом, з метою отримання прибутку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 повідомляла клієнтів про можливість здійснення азартних ігор за допомогою спеціальних програм, які містились на комп'ютерах клубу, роз'яснювала умови та порядок доступу до азартних ігор, отримувала від клієнтів грошові кошти та за допомогою спеціальної комп'ютерної програми надавала останнім коди доступу до азартних ігор, а по закінченню ігор, видавала клієнтам виграш у виді грошових коштів.

18 січня 2013 року, в наслідок здійсненої працівниками Прокуратури м. Києва перевірки дотримання вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена, та з приміщення вищевказаного інтернет-клубу, вилучено 10 системних блоків персональних комп'ютерів, за допомогою яких здійснювався доступ до електронних (віртуальних) казино-програм, в результаті гри на яких виграш залежав від випадковості.

Допитана як підозрювана ОСОБА_3 свою причетність до зайняття гральним бізнесом заперечила та пояснила, що працювала в комп'ютерному клубі по пр. Перемоги, 1 в м. Києві перший день та до її обов'язків входило лише приготування клієнтів чаю та кави, які були безкоштовні та зміна попільничок.

Не зважаючи на невизнання підозрюваною ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вина останньої повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_3; протоколом огляду місця події від 18.01.2013; протоколом огляду місця події від 29.01..2013; речовими доказами - грошовими коштами в сумі 446 гривень.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечила проти клопотання. Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, має постійне фактичне місце проживання, зобов'язалася виконувати вимоги слідства та суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3: з'являтися до слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Лисенко М.Б. за першою вимогою;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи. Встановити строк виконання даного зобов'язання на протязі 2 (двох) місяців починаючи з 20.03.2013 року

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Лисенко М.Б.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бугіль В.В.