Дело №
года Шевченковский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной И.В.
с участием прокурора Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Энергодара Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего
грузчиком ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
15 ноября 2006 года примерно в 09
часов 50 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 6 по ул. Цитрусовая г. Запорожья, у неустановленного
следствием лица, умышленно незаконно без цели сбыта, путем покупки за 30 грн.,
приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.140 г в пересчете
на сухое вещество, которое он умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе и
которое у нее было обнаружено и изъято работниками милиции при его задержании в этот же
день примерно в 10 часов во дворе
дома № 6 по ул. Цитрусовая г. Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью, пояснив, что 15.11.2006г. примерно в 09 часов он находился на своем
рабочем месте возле остановки общественного транспорта «пл. Пушкина» и решил
употребить наркотическое средство -ширку. С этой целью поехал на маршрутном такси № 28 до
конечной остановки. Возле остановки стоял автомобиль «Таврия» зеленого цвета, в
нем на заднем сидении находилась незнакомая девушка, у которой он примерно в 09
час. 45 мин. купил за 30 грн. медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл. с наркотическим
средством темно-коричневого цвета объемом 1.5 мл. После чего он направился в
сторону ул. Цитрусовая, чтобы употребить наркотическое средство, но был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него шприц
с наркотическим средством в присутствии двух понятых.
заключению эксперта № 2070 от 20.11.2006г. "жидкость коричневого цвета объемом 1.5 мл
является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет
0,140 г в пересчете на
сухое вещество" (л.д. 13-14).
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
309 УК Украины, т.е. незаконное без цели сбыта приобретение и хранение
наркотического средства.
В судебном
заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст.
309 ч. 4 УК Украины, поскольку подсудимый
добровольно прошел курс лечения в ОНД по поводу наркозависимости.
Суд, выслушав
подсудимого, поддержавшего ходатайство прокурора, считает ходатайство
прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное
учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной
ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 26.04.2002г. "О
судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров" по содержанию норм, предусмотренных
ч. 4 ст. 307 и ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того,
когда оно начало действия, которые дают для этого основания, но до
окончания судебного следствия.
Из выписки № НОМЕР_1 из акта
наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от ІНФОРМАЦІЯ_3г. видно, что ОСОБА_1
страдает опийной наркоманией, нуждается в принудлечении, противопоказаний
На диспансерном учете в ЗОНД не состоит (л.д. 48).
Из приобщенной к материалам дела
справки областного наркологического диспансера № 319 от 08.02.2007г. видно, что
ОСОБА_1 добровольно обратился за помощью и прошел курс лечения от
наркотической зависимости в ІНФОРМАЦІЯ_4 с 22.11.2006г. по 04.01.2007г.,
диагноз - «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром
зависимости от опиатов» (л.д. 69), т.е. до начала судебного следствия.
На досудебном следствии по
настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства
которой составляет 118 грн. 57 коп., в т.ч. стоимость расходных материалов - 13 грн. 95
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки
состоят из сумм, израсходованных на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза
проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не
представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных
доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных
издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины, суд
освободить от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления постановления в законную силу оставить
- подписку о невыезде.
доказательство по делу: шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством -опием
ацетилированным весом 0.140 г, хранящийся по квитанции № 037957 от 08.12.2006г. в
Шевченковском РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 7 суток
со дня его вынесения.
Судья