Справа № 690/380/15-к
Провадження № 1кп/690/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 04.05.2015 року у невстановлений слідством час, у денний період доби, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 болгарку марки «DVT-230», вартістю 1278 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.05.2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 болгарку марки «DVT-230», щиро розкаявся і просив суд його суворо не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить - щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому саме такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі переданий власнику потерпілому ОСОБА_5 і його при справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі переданий власнику потерпілому ОСОБА_5 і його при справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило