Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/8736/15-к
Справа №554/8736/15-к
Провадження №1-кс/554/4102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000615 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області заступником начальника відділу ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події за адресою м.Полтава, вул.Комарова, 12, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за провадженню №0000615 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_7 , весною-літом 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_8 в лісосмузі поблизу с.Василівка, Полтавського району Полтавської області вчинили крадіжку вуглеводної сировини в кількості 8 000 літрів, шляхом вчинення несанкціонованої врізки у магістральний трубопровід, який належить ГПУ «Полтавагазвидобування». 06 липня 2015 року, працівниками ГПУ «Полтавагазвидобування», місце несанкціонованого втручання у вказаний магістральний газоконденсатопровод, було виявлено та ліквідовано. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказане вище пошкодження призвело до порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Степова - УПК Машівка» ГПУ «Полтавагазвидобування» у вигляді технологічного зупинення його роботи на 6 годин 30 хвилин з 13.30 год. 06.07.2015р. по 20.00 год. 06.07.2015 р., пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням техніки, згідно акту ліквідації аварії, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на газоконденсатопроводі та розрахунку втрат газового конденсату в результаті несанкціонованої врізки в трубопровід УКПГ Степова УПК Машівка від 06 липня 2015 року. При цьому даним пошкодженням трубопроводу та його вимушеною ліквідацію ГПУ «Полтавагазвидобування» були завдані збитки у розмірі 9207 гривень 99 копійок. Крім цього, 05.07.2015 року близько 23.00 год. в лісосмузі поблизу с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_7 діючі з корисливих спонукань в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили крадіжку газового конденсату з конденсатопроводу УКПГ «Степова - УПК Машівка» на загальну суму 7 533,14 грн., спричинивши таким чином матеріального збитку ГПУ «Полтавагазвидобуванння» на вищевказану суму. Під час проведення огляду місця події 06 липня 2015 року за адресою: м.Полтава, вул.Комарова, 12, виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим слідством встановлено, та є всі підстави вважати, що виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 використовувався підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в своїй злочинній діяльності, а саме він ним особисто керував, пересуваючись на ньому до місця злочину та супроводжуючи МАЗ 5334 ТЗА-7,5-5334 д/н НОМЕР_3 з викраденими нафтопродуктами до місця їх схову за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду 06 липня 2015 року, який буде зберігатися на території майданчика Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул.Луценка, 19а.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000615 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду 06 липня 2015 року, який буде зберігатися на території майданчика Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул.Луценка, 19а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1