Справа № 1-45/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді
Панченка Д.І.

при секретарі
Бабійчук Є.А.

з участю прокурора
Діденко І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,

уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, гр. України,

непрацююча, знаходиться по догляду за дитиною інвалідом

1 групи,
раніше не судима,

по ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008 року , біля 17 години , між ОСОБА_2 та її співмешканцем,
ОСОБА_3в житловому будинку по місцю
проживання вАДРЕСА_1, на ґрунті ревнощів виникла сварка під час
якої ОСОБА_2 умисно нанесла ОСОБА_3
удари дерев'яною палицею по нижніх та
верхніх кінцівках та обухом сокири в
лобну частину голови та залишила його у
веранді житлового будинку. Біля 18 години, сусідкаОСОБА_4, яка чула
крикиОСОБА_3 вирішила піти в будинок та з'ясувати, що там сталося. Під час
цього вона виявила у веранді будинкуОСОБА_3 який попросив її допомогти йому зайти до будинку так як сам
цього не міг зробити. Покликавши ОСОБА_2
з будинку, ОСОБА_4 за її допомогою занесла до
будинкуОСОБА_3та положила його на диван, а сама побачивши кров на правій
нозі потерпілого, злякавшись пішла додому. ІНФОРМАЦІЯ_2, біля 5 години 30 хвилинОСОБА_3 помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта
№128 від 24 березня 2008 року вОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівого стегна,
правого передпліччя, правої гомілки, рани в ділянці правого стегна, крововиливу в м'які тканини голови зі сторони
їх внутрішньої поверхні, закриті переломи лівого стегна в нижній третині ноги,
правого передпліччя в середній третинні,
відкритого перелому великогомілкової кістки у верхній третині. Дані тілесні
ушкодження могли виникнути незадовго до смерті і в сукупності мають ознаки
ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх виникнення.
Не виключається можливість, що тілесні ушкодження у вигляді переломів та
гематоми могли виникнути від
неодноразової дії твердого тупого предмета, якими могли бути як дерев'яна
палиця так і обух металевої сокири та
топорище. Смерть громадянинаОСОБА_3 настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності до
якої привів гіповалемічний шок, який міг виникнути в результаті множинних переломів трубчастих
кісток, а саме стегнової кістки,
великогомілкової та малогомілкової
кісток, променевої та ліктьової кісток.

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2
в момент скоєння злочину страждала на хронічне душевне захворювання у вигляді
легкої розумової відсталості ступені
помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. В зв'язку з чим
не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує
застосування до неї примусових заходів медичного характеру, потребує в
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
визнала повністю, і розповіла суду про обставини нанесення нею тілесних
ушкоджень ОСОБА_3, а саме в ході сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, вона
нанесла ОСОБА_3 удари по ногах та руках держаком від лопати, а потім обухом
сокири в область голови.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що він є братом покійного ОСОБА_3, матеріальних
і моральних претензій у нього до ОСОБА_2
немає, просить покарати її згідно закону.

Винність підсудної крім особистого
визнання нею своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події , а саме
житлового будинку ОСОБА_2 в ході
якого було виявлено сліди крові на підлозі
у веранді, вилучено дерев'яну палицю та сокиру, якою ОСОБА_2 наносила удари
ОСОБА_3 в подальшому вказані речі було оглянуто
в якості речового доказу та приєднано до справи (а.с. 3-4,72), протоколом відтворення обстановки і обставин
події в ході якої ОСОБА_2 пояснила, що 03 лютого 2008 року на ґрунті ревнощів виникла сварка під час
якої вона умисно нанесла ОСОБА_3 удари
дерев'яною палицею по нижніх та верхніх
кінцівках та обухом сокири в лобну
частину голови та залишила його у
веранді житлового будинку. Біля 18 години, сусідкаОСОБА_4, прийшла до
них в будинок. Вона допомогла
сусідці занести до будинкуОСОБА_3та положила його на диван, а
потім остання пішла, біля 5 години 30
хвилинОСОБА_3 помер (а.с. 43-44); висновком судово-медичної експертизи №128 від 24 березня 2008 року вОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді гематоми в ділянці
лівого стегна, правого передпліччя, правої гомілки, рани в ділянці правого
стегна, крововиливу в м'які тканини
голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, закриті переломи лівого стегна в
нижній третині ноги, правого передпліччя в
середній третинні ,відкритого перелому великогомілкової кістки у верхній
третині. Дані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до смерті і в сув
окупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя
в момент їх виникнення (а.с. 95-96), показаннями свідківОСОБА_4,( а.с. 58),
ОСОБА_5(а.с. 57), ОСОБА_6(а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_2, її представника, потерпілого, прокурора, суд вважає, що своїми
протиправними діями ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 121 ч.2 КК України
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_2 злочину,
встановленого судом, враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в
психіатричному кабінеті в зв'язку з душевним захворюванням, суд погоджується з
висновком судово-психіатричної експертизи від 21 лютого 2008 року № 39, що в
період вчинення злочину вона не могла
повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час вона також
не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила вказані дії в
стані обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 20 ч.2 КК України визнання особи обмежено осудною враховується
судом при призначені покарання і може бути підставою для застосування
примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила умисний злочин і по своєму стану вона виявляє небезпеку для
суспільства, суд вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню. і до
ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру згідно ст.ст. 93 ,94 КК України.

Виходячи із матеріалів справи та особи
ОСОБА_2, враховуючи висновок
судово-психіатричної експертизи від 21 лютого 2008 року, її необхідно помістити
в психіатричну лікарню з посиленим режимом нагляду .

На підставі ст.ст.20 ч.2, 93, 94, КК України, ст.ст.343, 419- 421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові
заходи медичного характеру - госпіталізація
в психіатричну лікарню з посиленим режимом нагляду.

Речові докази: дерев'яну палицю та сокиру - знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція на
протязі 15 діб, з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: