Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1268/15-к
У Х В А Л А
21.05.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна, Оренбургської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 21 травня 2015 року на 10.00 год. В судове засідання викликалися прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її законний представник. Про дату, час та місце судового розгляду усі учасники судового провадження були повідомлені у встановленому порядку, обвинувачена - шляхом вручення їй повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою обвинуваченої.
У судове засідання не з"явилися обвинувачена та потерпіла, відомості про причини неявки до суду не поступали. Також у судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_6 , від якого 21.05.2015 року в суд надійшла заява, у якій захисник повідомив про неможливість з"явитися в судове засідання з причин необхідності прийняти участь у розгляді апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, який також призначено на 21.05.2015 року на 10.00 год., де його участь є обов"язковою, на підтвердження чого надав копію відповідного повідомлення. Захисник просить розгляд кримінальної справи провести без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули обвинувачена, потерпіла та захисник, причина неприбуття захисника є поважною, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання, та вжити заходи до прибуття даних учасників судового провадження до суду, а саме: до обвинуваченої застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, повторно викликати потерпілу та захисника.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 322-325, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України відкласти на 29 травня 2015 року на 15.00 год., викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .
Застосувати привід в судове засідання на 29 травня 2015 року на 15.00 год. до обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна, Оренбургської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському РВ УМВС України у Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1