Дело №1-403/07 ПРИГОВОР
января 2007 года Киевский
районный суд города Донецка
составе: председательствующего -
судьи Попревича В.М.,
при секретаре Счастливенко Ю.А.,
с участием прокурора Шаповал Ю.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Донецке, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 10 февраля 2006 года, примерно в
01 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в комнату АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил мобильный телефон «Сименс М -65», стоимостью 843 грн. в
котором находилась сим-карта с номером НОМЕР_1, стоимостью 20 грн., папку
стоимостью 35 грн., трубку радиотелефона «Вэлтон» стоимостью 177 грн., кошелек,
в котором находилась банковская карта «Проминвестбанк», банковской карточкой
«Аваль банк», со счета которого ОСОБА_1, снял деньги в сумме 20 грн, конверт с
пин- кодом, карточку социального страхования на имя ОСОБА_2, материальной
ценности не представляющие, принадлежащие ОСОБА_2, а также похитил портмоне, в
котором находился пропуск на имя ОСОБА_3 в ООО «Кондитерский цех», банковская
карточка «Проминвестбанк» материальной ценности не представляющие, принадлежащие
ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб
в размере 1095 грн..
Кроме того, 11 октября 2006 года, примерно в 01.00 часов
ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь в помещении общежития АДРЕСА_3, путем свободного
доступа проник в два холла на 3 этаже указанного помещения, откуда тайно
похитил два телевизора Daewoo KR 2131
808,25 грн. каждые, принадлежащие учебно-оперативному военизированному
горноспасательному отряду Государственной военизированной горноспасательной
службы угольной промышленности, причинив материальный ущерб на общую сумму 1
616, 50 грн., послу чего с похищенным скрылся и распорядился о своему
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил что действительно 10
февраля 2006 года, примерно в 01 час, проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил мобильный телефон «Сименс М-65», папку, трубку радиотелефона «Вэлтон»,
кошелек, в котором находилась банковская карта «Проминвестбанк», банковской
карточкой «Аваль банк», с счета которого он, снял деньги в сумме 20 грн,
конверт с пин-кодом, карточку соц-страха на имя ОСОБА_2, портмоне, в котором
находился пропуск на имя ОСОБА_3, ООО «Кондитерский цех», банковская карточка
«Проминвест банк», после чего с места совершения преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 11 октября 2006 года, примерно в 01 час,
находясь в помещении общежития АДРЕСА_3 в двух холлах на 3 этаже указанного
помещения, тайно похитил два телевизора Daewoo KR 2131 FL после чего с похищенным скрылся и
распорядился о своему усмотрению.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что
действительно 10 февраля 2006 года, из её комнаты, были похищены мобильный
телефон «Сименс М -65», стоимостью 843 грн. в котором находилась сим-карта с
номером НОМЕР_1, стоимостью 20 грн., папку стоимостью 35 грн., трубку радиотелефона
«Вэлтон» стоимостью 177 грн., кошелек, в котором находилась банковская карта
«Проминвестбанк», банковской карточкой «Аваль банк», причинив ей тем самым материальный ущерб в
Представитель гражданского истца
ОСОБА_4 изменила заявленные исковые требования, с учетом того, что один из
украденных телевизор возвращен, просила взыскать с подсудимого 969,9 грн.
Кроме полного признания своей вины,
вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, как он совершал преступление
11.10.2006 года. (л.д. 63), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, как он совершал преступление
10.02.2006 года (л.д. 130), протоколом осмотра и приобщения вещественных
доказательств (л.д. 53, 64-65) и другими материалами уголовного дела.
Анализ приведенных доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1
следователем по ст.185 ч.З УК Украины квалифицированы верно, т.к. он своими
умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
соединенную с проникновением в помещение, повторно.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном,
характеристику, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от
Гражданский иск УО ВГСО на сумму 969,9 гривен суд, суд
находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 1095
грн. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства - телевизор Daewoo
серии НОМЕР_2, считать переданными по принадлежности.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с
отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
наказания исчислять с 09 ноября 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под
стражей в Донецком СИЗО № 5.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
учебно-оперативного военизированного горноспасательного отряда Государственной
военизированной горноспасательной службы угольной промышленности 969 (девятьсот
шестьдесят девять) гривен 90 коп .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 суму материального
ущерба в размере 1095 (тисячу дев*яносто п*ять)
Вещественные доказательства - телевизор Daewoo KR 2131 FL, серии НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_4 считать переданным по принадлежности.
Апелляция может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.