Справа № 511/3508/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/370/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Помічна Новоукраїнськогог району Кіровоградської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення. внесеного до ЄРДР за №0001930 від 19.11.2014 року за ст.15 ч.3, ст.. 185 ч.3 України,

ВСТАНОВИВ:

Із наданого клопотання вбачається, що в денний час 19.11.2014 року, встановити більш точного часу ході проведення досудового слідства не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий намір на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадання чужого майна, прибули до не огородженого будинку АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідной двері проникли до будинку, звідки за попередньою змовою скоїли закінчений замах на крадіжку дерев`яной двохстворчатой рами без скла розміром 1,2м х 1,4м, вартістю 300 гривень, двух брусків 40см х 40см, довжиною 2,5м, вартістю 35 гривень кожен, загальною вартістю 70 гривень, двух брусків 40см х 60см, довжиною 2,5м, вартістю 45 гривень кожен, загальною вартістю 90 гривень, двох дерев`яних дошок 30мм довжиною 1,5м, вартістю 15 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень, проте довести злочинний намір до кінця їм не вдалось, через незалежних від них причин, оскільки були помічені ОСОБА_9 , після чого були затримані працівниками міліції, тим самим спричинили матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 490 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.3 ст. 185ч.3 КК України, кваліфіковане як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

20.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185ч.3 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на наступних доказах: протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року, протоколом огляду предметів від 19.11.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.11.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.11.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.11.2014 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено позбавленням волі до 6 років, крім цього він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як зареєстрований в м. Одесі, може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також він не має постійного заробітку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є мотивованим та обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185ч.3 КК України, існують ризики зазначені п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні слідчий довів, що застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності за вчинення ним злочину, що може фактично ускладнювати провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Згідно до частин 1 та 2 ст. 179 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:

1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;

2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-181, 193-194, 196, 202, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17січня 2015 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 17 год.30 хв. 19.11.2014 до 17год.30хв. 17.01.2015року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

ОСОБА_5 , 12.09.1953 звільнити з - під варти негайно в залі суду та зобовязати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1