Справа № 445/123/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Мацайло О.М., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, захисника підозрюваної ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_3 підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3

Подане клопотання мотивує тим, що підозрювана вчинила особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, немає постійного джерела доходу, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання та пояснили, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з батьками, які є похилого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не суджена, не перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, крім того, в органів досудового розслідування відсутні докази того, що ОСОБА_3 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.01.2013 року, клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області задоволено, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні порушеному щодо неї обрано запобіжний захід особисте зобовязання з покладенням на неї відповідних обовязків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обовязково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_3 вчинила особливо тяжкий злочин, постійного місця роботи або навчання немає, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Разом з тим, яким саме чином вона може це зробити та які дані дають підстави про це стверджувати у клопотанні не зазначено.

Згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_3 раніше не суджена, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з батьками, які є похилого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, щодо неї у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід особисте зобовязання і покладені на неї обовязки згідно з ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.01.2013 року остання виконує повністю, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачаю.

Таким чином, за наявності зазначених обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_3 не буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183-186, 193, 194, 200 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.

Залишити підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдові, не працюючій, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судженій, проживаючій та зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на неї наступних обовязків:

1. прибувати до слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 один раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі невиконання вищезазначених обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Р. Р. Грицко