Справа № 520/3608/15-к
Провадження № 1-кп/520/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого начальником ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вваживши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник обвинуваченого та обвинувачені також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також, прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи своє клопотання необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.03.2015 року, підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора, про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд, враховуючи положення ст.ст. 176-179, приходить до висновку про необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194,314-317 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси о 16 годині 00 хвилин 06.04.2015 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Застосувати відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1