Справа №1-208/2008р.
ВИРОК

іменем України

21 листопада 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого
- судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Іванкова
О.В.

адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України;

встановив:

ОСОБА_113 березея 2008р. близько 15 год. в парку
відпочинку ім.. Т.Шевченка м. Стрия, підійшов до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
де під придуманою ним причиною надання допомоги своєму товаришу, запропонував
їм зайти в безлюдне місце - розвалене приміщення будівлі, де він наказав їм
віддати йому свої мобільні телефони та гроші. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися, він почав ОСОБА_1почав обшукувати їх, під час чого знайшов в
кишені ОСОБА_3 гроші в сумі 1 грн., яку відкрито викрав, після чого з місця
події з викраденим скрився.

13 березня 2008р. близько 16 год. 15 хв., на стежці, яка
веде з парку ім. Т.Шевченка до вул. Виговського в м. Стрий ОСОБА_1підійшов
ззаду до ОСОБА_4, штовхнувши останню рукою в спину, від чого вона впала на
землю, запхав руку в задню кишеню її штанів, звідки відкрито викрав її
мобільний телефон „Самсунг-Е490” вартістю 1050 грн. із стартовим пакетом
оператора мобільного зв'язку „Лайф вартістю 25
гривень на рахунку якого були гроші в сумі 11 гривень, заволодівши її майном на
загальну суму 1086 грн.

13.13.2008р., утримуючи при собі викрадене
майно потерпілої ОСОБА_4, наніс їх удар правою рукою в область лівої щоки, чим
спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівої щоки,
клінічно струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження
з розладом здоров'я.

17 березня 2008р. близько 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в провулку між вулицями Львівська та Набережна м. Стрий,
вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 ,в ході якого наніс їй удар
кулаком в область потилиці, внаслідок чого потерпіла впала на землю, втративши
при цьому свідомість, після чого ОСОБА_1наніс їй удар ногою в область обличчя і
скориставшись її безпораднім станом відкрито викрав у неї майно, а саме жіночу
сумочку вартістю 45 грн. ,жіночий гребінь для укладки волосся вартістю 18 грн.,
парасолю вартістю 40 грн. ,гроші в сумі 2030 грн. ,перепустку з роботи без
вартості, зарплатну картку „Проімінвестбанку” з листком, на якому був вказаний пін-код,
з якої в подальшому зняв гроші в сумі 500 грн. Всього в процесі розбійного
нападу ОСОБА_1відкрито викрав майно громадянки ОСОБА_5 на загальну суму 2633
грн., заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої
надбрівної дуги та крововиливу в повіки довкола ока, клінічно струс головного
мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з розладом здоров'я.

19 березня 2008р. близько 19 год. перебуваючи
в провулку між вулицями Львівська та Набережна м.Стрий, підійшов до громадянки
ОСОБА_6 з-заді, де наніс їй удар ногою в область її правої ноги, від чого
потерпіла впала на землю, а ОСОБА_1знову наніс їй удар ногою в обличчя, після
чого вирвав у неї з руки її жіночу сумочку вартістю 54 грн., в якій знаходились
її речі, а саме шкіряний гаманець вартістю 18 грн., блокнот без вартості, гроші
в сумі 150 грн., туш жіноча „Ейвон” вартістю 18 грн., помада (блиск для губ)
вартістю 27 грн., помада вартістю 16 грн., мобільний телефон „LG”
вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом „Лайф” вартістю 10 грн., на рахунку
якого грошей не було, кредитну картку банку „Аваль” з листком на якому був
вказаний її пін-код, з якої в подальшому ОСОБА_1 зняв гроші в сумі 430 грн.,
в'язку ключів від дверних замків без вартості. Всього, в процесі пограбування,
ОСОБА_1відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 1223 грн., заподіявши
потерпілій в процесі пограбування тілесні ушкодження у вигляді навколо
орбітальної гематоми справа, синці правої гомілки, крововиливу під кон'юктивну
правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудній вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, попросив
вибачення у потерпілих, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом явки з повиною
(а.с. 5), в якому ОСОБА_1визнав, що
13.03.2008р. в парку ім.Т.Шевченка відкрито викрав з кишені ОСОБА_3 гроші в
сумі 1 грн.;

- протоколом огляду місця події (а.с. 12),
яким встановлено, де саме ОСОБА_1відкрито
викрав з кишені ОСОБА_3 гроші в сумі 1 грн.;

- протоколом огляду місця події (а.с. 26),
яким встановлено, де саме ОСОБА_1відкрито
викрав майно ОСОБА_4 та побив її;

- висновком експерта №137 від 13.03.2008р.
(а.с. 31), згідно якого у громадянки ОСОБА_4 мались забійна гематома гематоми лівої щоки, клінічно струс головного мозку, які
виникли від удару твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо й
кулаком під час події 13.03.2008р., і відносяться до легкого тілесного
ушкодження з розладом здоров'я;

- протоколом явки з повиною (а.с. 36), в
якому ОСОБА_1визнав, що 13.03.2008р. відкрито
викрав майно ОСОБА_4 та побив її;

- протоколом огляду місця події (а.с. 44),
згідно якого, продавець магазину ПП „Кохана” в м. Львові ОСОБА_7 добровільно
видав мобільний телефон „Самсунг-Е490”, який йому продав ОСОБА_118.03.2008р. за
200 грн.;

- протоколами огляду місця події (а.с. 64,
72, 85), яким встановлено, де саме і коли ОСОБА_1побив
ОСОБА_5 та забрав її особисті речі;

- висновком експерта №141 від 19.03.2008р.
(а.с. 69), згідно якого у громадянки ОСОБА_5 виявлено забійну рану правої
надбрівної дуги та крововилив в повіки довкола правого ока, клінічно струс
мозку, які утворилися від удару твердим предметом,
можливо й кулаком під час події 17.03.2008р., і відносяться до легкого
тілесного ушкодження з розладом здоров'я;

- протоколом явки з повиною (а.с. 36), в
якому ОСОБА_1визнав, що 17.03.2008р. відкрито
викрав майно ОСОБА_5 та побив її;

- протоколами огляду місця події (а.с. 88,
94), яким встановлено, де саме і коли ОСОБА_1побив
ОСОБА_6 і яке майно забрав у неї;

- висновком експерта №136 від 20.03.2008р.
(а.с. 91), згідно якого у громадянки ОСОБА_6 виявлено навколо
орбітальної гематоми справа, синці правої гомілки, крововиливу під кон'юктивну
правого ока, які утворилися від умовно
твердого предмета з обмеженою поверхнею при події 19.03.2008р., і відносяться
до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом
явки з повиною (а.с. 93), в якому ОСОБА_1визнав,
що 19.03.2008р. відкрито викрав майно ОСОБА_6 та побив її;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею до протоколу (а.с. 121-127), згідно якого
ОСОБА_1визнав вину у вчинених злочинах;

- показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 17),
який пояснив, що 13.03.2008р. близько 15 год. він разом зі своїм товаришем
ОСОБА_8 йшли через парк ім. Т.Шевченка в м. Стрий додому. До них підійшов
хлопець віком 20 років, який попросив їх допомогти йому довести додому його
товариша, який нетверезий і сам дійти не може, сказав, що заплатить їм за це 20
грн., на що вони погодились. Підійшовши до розвалин будинку, який знаходився
неподалік та зайшовши в нього, хлопець сказав їм витягнути гроші та мобільні
телефони, на що вони відповіли, що не мають. Хлопець обшукав його і в кишені
штанів знайшов 1 грн., яку забрав, після чого їх відпустив.

- показами потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 19),
який пояснив, що 13.03.2008р. близько 15 год. він разом зі своїм товаришем
ОСОБА_3 йшли через парк ім. Т.Шевченка в м. Стрий додому. До них підійшов
хлопець віком 20 років, який попросив їх допомогти йому довести додому його
товариша, який нетверезий і сам дійти не може, сказав, що заплатить їм за це 20
грн., на що вони погодились. Підійшовши до розвалин будинку, який знаходився
неподалік та зайшовши в нього, хлопець сказав їм витягнути гроші та мобільні
телефони, на що вони відповіли, що не мають. Хлопець обшукав ОСОБА_3 і в кишені
штанів знайшов 1 грн., яку забрав, після чого їх відпустив.

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду
пояснила, що 13.03.2008р. близько 14 год. вона йшла зі школи додому через парк
ім. Т.Шевченка. Перейшовши колію в районі гаражів до неї ззаду хтось підійшов
і, схопивши її рукою за шию, повалив на землю, після чого почав обшукувати її
кишені, спочатку витягнувши мобільний телефон. Після цього вдарив її кулаком в
область нижньої щелепи, внаслідок чого вона втратила свідомість. Коли вона
прийшла до тями, біля неї було троє знайомих їй хлопців, які відвели її додому
і батьки викликали швидку допомогу, яка забрала її в ЦМЛ. Невідомий хлопець
викрав у неї мобільний телефон „Самсунг Е490” з стартовим пакетом „Лайф”.

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду
пояснила, що 17.03.2008р. приблизно о 16 год. 20 хв. йдучи на рейсовий автобус
в с. Верчани ,вона звернула в провулок перед перехрестям вулиць Львівської та
С.Стрільців. Коли вона йшла в сторону торгового пасажу, вона відчула сильний
удар в затилок голови, внаслідок чого вона втратила свідомість. Коли прийшла до
тями, то випадкові прохожі допомогли їй встати, оскільки сама вона цього
зробити не могла. Вона виявила, що в неї пропала сумка , в якій знаходились
гребінь для волосся, парасоля, гроші в сумі 2030 грн., перепустка з роботи,
зарплатна картка на якій були гроші в сумі 700 грн. Після цього люди, допомогли
їй піднятися, передзвонили в банк і до неї додому. Через деякий час приїхав її
чоловік і вони разом поїхали в міську міліцію, де вона написала заяву про
вчинення відносно неї розбійного нападу.

- показами потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 96-97),
яка пояснила, що 19.03.2008р. приблизно о 19 год. вона приїхала з с. Слобідка
на торговий пасаж. Рухаючись по провулку в напрямку вул. Львівської, вона
помітила середнього зросту хлопця, якого обійшла і продовжила рух. Через деякий
час вона відчула сильний удар в свою праву ногу, від якого вона впала на землю,
після чого цей хлопець наніс їй удар своєю ногою в обличчя, вирвав з її рук
сумку ,в якій були гроші в сумі 150 грн., помада, блиск для губ, мобільний
телефон „LG”, кредитна картка
банку ,ключі від квартири, і побіг в сторону торгового пасажу. Декілька хвилин
вона лежала на землі і не могла піднятися, але до неї підійшли невідомі люди і
допомогли стати на ноги і вона пішла
додому. Наступного дня вона звернулася до міліцію з письмовою заявою.

- показами
свідка ОСОБА_4 (а.с. 41), яка пояснила, що 13.03.2008р. прийшовши додому
побачила, що там була її дочка ОСОБА_4 та троє хлопців, які проживають по
сусідству, і дочка розповіла, що бідя з/д колії ,яка проходить повз парк
відпочинку ім. Т.Шевченка на неї вчинив напад та викрав з її кишені мобільний
телефон невідомий хлопець, після чого кулаком руки вдарив її в обличчя і вона
втратила свідомість. Так як дочка скаржилася на болі в голові та нудоту, вона
викликала швидку допомогу, яка забрала дочку в ЦМЛ.

- показами
свідка ОСОБА_9 (а.с. 45), який пояснив, що 18.03.2008р. до нього в магазин в м.
Львові прийшов ОСОБА_1, якого він раніше знав візуально і запропонував купити у
нього мобільний телефон „Самсунг Е490” за 400 грн. Оскільки від цього
мобільного телефону у ОСОБА_1 не було зарядного пристрою, то він сказав, що
придбає його за 200 грн., а коли ОСОБА_1 принесе зарядне - доплатить ще 200
грн., на що той погодився і продав телефон за вказаною ціною. Після цього
ОСОБА_1 більше не приходив і зарядне не приносив. 24.03.2008р. до нього прийшли
працівники міліції, яким він добровільно видав даний телефон.

- показами
свідка ОСОБА_10 (а.с. 52-53), який пояснив, що 13.03.2008р. близько 15 год.,
перейшовши з/д колію в сторону вулиці Сколівської, неподалік парку ім.
Т.Шевченку, в районі гаражів, він з друзями помітив їхню спільну знайому
ОСОБА_4 Коли вони її наздогнали, вона впала. Вони домогли їй піднятись і вона
розповіла, що на неї напав невідомий хлопець і викрав у неї мобільний телефон,
потім ударив її в обличчя. Після цього вони провели її до дому, де разом
дочекались її батьків, які викликали швидку.

- показами
свідків ОСОБА_12 (а.с. 54-55), ОСОБА_11 (а.с. 56), які дали аналогічні покази.

- показами свідка ОСОБА_14 (а.с. 149), який
пояснив, що його син ОСОБА_1по закінченню інституту за спеціальністю
менеджер-економіст ,працював у м. Львові на гуртівні „Овація” приблизно до
01.03.2008р. Після цього він розрахувався і ніде не працював. 13.03.2008р. він
поїхав в м. Стрий в „Укрпол”, з питанням працевлаштування на роботу. Потім,
17.03.2008р. він знову поїхав до м. Стрия сказавши, що буде вирішуватися
питання про його роботу ,а ввечері цього ж дня зателефонував йому на мобільний
і повідомив, що залишиться ночувати у товариша, якого - не повідомив.
21.03.2008р. до нього зателефонував працівник міліції і повідомили, що його
сина затримано за підозрою у вчинені злочину. Ніяких чужих речей син ОСОБА_1до
дому не приносив, ніякого мобільного телефону у нього він не бачив.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1повторно, вчинив відкрите
викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 186
ч.2 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_1наніс умисно легкі тілесні
ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_1вчинив напад з метою
заволодіння чужим майном ,поєднаний із насильством небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.
187 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а саме
підсудний ОСОБА_1щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, попросив
вибачення у потерпілих, відшкодував потерпілим заподіяну ним шкоду, відповідно
до комісійного обстеження лікарями МСЧ
Львівського СІ хворіє діагноз: хронічний пієлонефрит в ст. нестійкої
ремісії, хронічний гастрит ст. нестійкої ремісії, стан після
орфофунікулоектомії і рекомендовано йому стаціонарне лікування, а також особу
підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі, за 125 ч.2 КК України
у виді обмеження волі.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2,
125 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

за ст. 186 ч.2 КК України - у виді 1 /одного/ року
обмеження волі;

за ст. 125 ч.2 КК України - у виді 1 /одного/ року
обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне
покарання шляхом частково складання призначених покарань у виді 1 /одного/ року
4 /чотирьох/ місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 21.03.2008р.

Відповідно до ст. 72 КК України однин день
позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, засуджений перебуває під
вартою з 21.03.2008р., звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти із залу суду у
зв'язку з відбуттям покарання.

Речові докази: мобільний телефон марки „Самсунг Е-490”
імеі: НОМЕР_1 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4; жіночу сумку та
гребінь для укладки волосся - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5; мобільний
телефон „LG” імеі НОМЕР_2, жіночу сумку сірого кольору, помаду з чорним
корпусом, блиск для губ, туш, жіноче портмане коричневого кольору - залишити у
власності потерпілої ОСОБА_6, годинник „Колбар Женеве” - повернути засудженому
ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський