Дело №
17. 09. 2007 года г.
Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Линцовой
с участием прокурора Тарабукина
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее в
Украины не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
2006 года в вечернее время ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств с целью сбыта,
находясь на территории дачного кооператива расположенного возле магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 незаконно
приобрел, а именно - нарвал
верхушечные части дикорастущей конопли,
которые принес в свой дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_3, где путем измельчения изготовил
наркотическое средство, которое стал
хранить по месту жительства с целью сбыта. 29 июля
примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1..,
имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического
вещества, находясь возле двора дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
незаконно сбыл лицу осуществляющему оперативную закупку наркотических
вещество растительного происхождения,
которое, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1257 от 20.08.2006 года, является особо опасным наркотическим
средством -каннабисом
(марихуаной высушенной) весом 5, 9 г.
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и пояснил, что 28 июля
2006 года примерно в 13 часов
к нему домой пришла девушка, которая
представилась ОСОБА_3 и попросила продать ей наркотическое средство «коноплю».
Он ответил, что продать сможет, но только на следующий день, при этом договорились, что бы она приехала 29.07.2006 года
к магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенному в с.
Новоукраинка по ул. Ленина напротив двора его дома. Девушка согласилась
и ушла. В тот же день вечером ОСОБА_1. пошел на территорию дачного
кооператива, который расположен за
магазином ІНФОРМАЦІЯ_3, где он ранее
видел растущие растения конопли. Там он нарвал верхушечных частей и листьев
растения конопли. Придя домой, он руками
перетер их, сложил в бумажный сверток из
газеты, сверток положил на улице возле
своего двора под лавочкой. 29.08.2006 года
к его двору пришла ОСОБА_3 ОСОБА_1.
вышел и отдал ей сверток с коноплей, за
что она отдала деньги в сумме 50 грн одной
купюрой которые он положил в левый карман шорт. После этого ОСОБА_3 предложила
угостить его пивом, он согласился, и они вместе с ней пошли в магазин
ІНФОРМАЦІЯ_3. При выходе из магазина ОСОБА_1задержали сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели
его личный досмотр, в процессе которого
в левом кармане шорт обнаружили купюру достоинством 50 грн
которую ему ранее дала ОСОБА_3 за коноплю,
о чем был составлен протокол, с
которым он ознакомился и подписал его. После этого все вместе направились в
Каменско-Днепровский РО, где с его
письменного согласия у него были произведены смывы ладоней о чем так же
составили протокол. В содеянном раскаивается.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч.
Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает,
что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта и
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
доказательства по делу - каннабис
весом 5,9 гр., два ватных тампона, находящиеся на хранении
в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины (л.д.37) следует уничтожить.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного
преступления, его личность, посредственную характеристику с места жительства,
то, что он ранее не судим, его чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими
ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание
предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы. На основании вышеизложенного суд,
полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает
возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства, а также применить положения ст. 69 УК
Украины и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК
Украины освободить ОСОБА_1от дополнительной меры наказания в виде конфискации
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить,
назначив ему испытательный срок продолжительностью три года.
Украины запретить ОСОБА_1 выезд за пределы Украины без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы, обязать его периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене
места жительства или работы.
доказательства по делу - каннабис
весом 5,9 гр., два ватных тампона, находящиеся на хранении
в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины (л.д.37) следует уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.
Судья (подпись)
Приговор вступил в законную силу 03.10.2007 года.