overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4697/14-к
Провадження № 1-кп/644/92/15
Справа № 644/4697/14-к
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів і просив надати доручення оперативним працівникам Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області здійснити виїмку документів та медичної документації, які стали підставою для надання потерпілій ОСОБА_7 першої групи інвалідності, та призначити у справі повторну судово-медичну експертизу стану здоров`я потерпілої.

Вислухавши думку сторін за заявленими клопотаннями, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки представником потерпілої не надано суду жодного доказу в підтвердження як самого факту встановлення потерпілій групи інвалідності, так і неможливості отримання необхідної представнику потерпілої медичної документації іншим шляхом, підстави для надання доручення органу досудового розслідування відсутні.

В частині призначення у справі повторної судово медичної експертизи стану здоров`я потерпілої підстави для задоволення клопотання також відсутні, оскільки призначення такої експертизи нормами діючого КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 333, 337 365, 372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої про надання доручення органу досудового розслідування і призначення повторної судово медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі засідання, призначені на 07.11.2014 року, 26.11.2014 року, 11.12.2014 року, 23.12.2014 року, 28.01.2015 року року не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючисьст.ст.139,140,143,323КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці для виконання, до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова - для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3473/14-к
Провадження у справі № 1-кп/129/252/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю серктаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 30.12.2014 року о 12:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому і потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129 / /13-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_7
Справа № 478/2233/14-к пров. № 1-кп/478/140/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 03.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.11.2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 484/284/15-к
Провадження № 1-кп/484/48/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06.02.2015 року о 09.15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
25.12..201 4 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2, 3 статті 185, частиною статті 289 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 05.01.2015 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7747/14-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
23 червня.201 4 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений статтею 198, частиною 1 статті 396 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 27.06.2014 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 504/267/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОГО РОЗГЛЯДУ
28.01.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 20.09.2014 року, який надійшов 19.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід відносно яких не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження 1-кп/522/271/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду від 15.09.2014 року засудженого ОСОБА_3 повністю звільнено від відбування призначеного вироком місцевого Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2014 року покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.85 КК України у зв`язку із застосуванням акту амністії.
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описки, що носять технічний характер, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування суду яким було засуджено ОСОБА_3 , а саме Ленінський районний суд м.Одеси замість Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду у справі №522/15795/14-к, провадження по справі №1-кп/522/271/14 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії, виправити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали найменування суду яким було засуджено ОСОБА_3 , а саме Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Копію ухвали надіслати засудженому та до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.10.2014
Справа № 591/412/15-к
Провадження № 1-кп/591/83/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 26.01.2015 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 05.02.2015 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого потерпілої, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/206/15-к
Провадження № 1-кп/750/72/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.

15.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам цього Кодексу, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувальний акт містить лише посилання на ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, без формулювання обвинувачення.

Вказаний недолік унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляє суд можливості в подальшому при судовому розгляді роз`ясняти обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а сторону захисту можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення. За таких обставин, суд змушений був би самостійно формулювати обвинувачення, що не передбачено КПК України, і це могло б викликати сумнів у учасників процесу щодо неупередженості суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/172/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Іршавського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 05 лютого 2015 року о 11 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/97/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 17.12.2014 року,

в с т а н о в и л а :
26 січня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 17.12.2014 року .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 15.00 год. 5 лютого 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1