Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пойди М.Ф.,
суддів:Кульбаби В.М. і Бех М.О.,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2014 року кримінальну справу за касаційною скаргою представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_5 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2013 року за скаргою представника ТОВ СП «Нібулон», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення головою ФГ «Слава» ОСОБА_6 за ст. 382 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю складу злочину та щодо заступника начальника ДВС Очаківського МРУЮ Грабченкова Д.С. за фактом перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем та службової недбалості за ст.ст. 364, 365, 367 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю складу злочину. Зазначена постанова слідчого мотивована тим, що після винесення рішення суду про стягнення боргу ФГ «Слава» не здійснювало господарської діяльності та не отримувало доходів, а при перевірці майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, відкриті рахунки боржника в установах банку знаходяться під арештом.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року залишено без задоволення скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (далі ТОВ СП «Нібулон») ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за наслідками перевірки заяви ТОВ СП «Нібулон» про умисне невиконання рішення суду головою ФГ «Слава» ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2013 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі представник ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_5 посилається на істотні порушення судами вимог кримінально-процесуального законодавства, зазначаючи що суди неповно зʼясували обставини, що мають значення для справи. Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник вказує на те, що слідчим під час проведення перевірки за заявою ТОВ СП «Нібулон» про вчинення керівником ФГ «Слава» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 382 КК України, залишено без розгляду та не з'ясовано ряд вказаних у заяві питань, а суди першої і апеляційної інстанції, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення органу досудового слідства не вивчили та не перевірили матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а також не надали вмотивованої відповіді на доводи щодо незаконності постанови від 27 грудня 2011 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала судові рішення законними та обґрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду представник ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_8 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 27 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання головою ФГ «Слава» ОСОБА_6 рішення суду. У своїй заяві ОСОБА_8 зазначав про наявність у ФГ «Слава» відкритих рахунків у банківських установах, кошти з яких не використовуються для погашення заборгованості на користь ТОВ СП «Нібулон».

Провівши перевірку викладених в заяві представника ТОВ СП «Нібулон» доводів, слідчий не встановив даних про наявність у ФГ «Слава» майна, на яке можливо накласти стягнення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_8 на зазначену постанову слідчого, та відмовляючи в її задоволенні, місцевий суд установив, що слідчим у повному обсязі проведено перевірку доводів, викладених у заяві представника ТОВ СП «Нібулон» та не виявлено підстав для порушення кримінальної справи. Перевіряючи, чи були при відмові у порушенні справи щодо голови ФГ «Слава» ОСОБА_6 виконані вимоги ст. 99 КПК України 1960 року, суд установив, що достатніх даних, які вказують на наявність у її діях ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України немає. З огляду на зазначене, суд законно й обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Апеляційний суд підставно не задовольнив апеляцію представника ТОВ СП «Нібулон» визнавши правильним висновок суду першої інстанції, оскільки судом при розгляді скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого дотримано вимоги ст. 2362 КПК України 1960 року. Також апеляційний суд зазначив у своїй ухвалі про обґрунтованість рішення слідчого при відмові в порушенні кримінальної справи щодо голови ФГ «Слава» ОСОБА_6 за ст. 382 КК України та дотримання ним вимог ст. 97 КПК України 1960 року при розгляді заяви представника ТОВ СП «Нібулон».

Твердження, викладені в касаційній скарзі ОСОБА_5 про неповне зʼясування судами обставин, що мають значення для справи є необґрунтованими, оскільки суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи керується вимогами ст. 2362 КПК України 1960 року, якою визначено вичерпні повноваження суду за наслідками розгляду таких скарг. Відповідно до її змісту, суддя розглядаючи скаргу на постанову, перевіряє дотримання органом досудового слідства вимог ст. 99 КПК України 1960 року. Встановлення будь-яких обставин при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ст. 2362 КПК України 1960 року не передбачено.

Інформацією, наявною в матеріалах справи спростовуються й доводи скаржника про те, що матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, не були предметом вивчення місцевого та апеляційного судів при перевірці законності та обґрунтованості рішення органу досудового слідства. Зокрема, як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 115) на який не принесено зауважень, зазначені матеріали були оголошені суддею в судовому засіданні. Крім того, місцевий суд обґрунтовуючи свої висновки щодо законності постанови слідчого, а апеляційний суд - щодо постанови суду першої інстанції, в судових рішеннях зазначили про вивчення матеріалів, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо голови ФГ «Слава» ОСОБА_6

Судові рішення є законними й обґрунтованими. З висновками судів першої та апеляційної інстанцій погоджується й колегія суддів.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 394, ст. 396 КПК України 1960 року, п. 11 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2013 року, за скаргою представника ТОВ СП «Нібулон» на постанову слідчого від 27 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а касаційну скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_5 - без задоволення.

СУДДІ:

М.Ф. ПОЙДА В.М. КУЛЬБАБА М.О БЕХ