АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/13/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо визначення підсудності кримінальної справи у відношенні ОСОБА_7 за п.п.п. 4, 7, 8, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Харківської області з клопотанням про визначення підсудності звернувся захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в якому просить направити справу у відношенні ОСОБА_7 за п.п.п. 4, 7, 8, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296 КК України до Лисичанського міського суду Луганської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що Марківським районним судом Луганської області вищевказана кримінальна справа була направлена до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності у зв`язку з відсутністю можливості розглядати дану справу колегією суддів. Також захисник вказує, що на даний час вона проживає у м. Лисичанськ, а тому може здійснювати захист свого підзахисного у Лисичанському міському суді Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкцією п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 31 КПК України утворити склад суду для подальшого колегіального розгляду кримінальної справи не можливо, оскільки, як вбачається з клопотання захисника та інформації наданої Марківським районним судом Луганської області, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_7 за п.п.п. 4, 7, 8, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296 КК України була направлена з Слов`яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області.

Проте як вбачається копії подання в.о. голови Марківського районного суду, на даний час у Марківському районному суді Луганської області числиться 6 суддів, з яких у двох суддів закінчився строк повноважень та 3 посади судді вакантні, тобто відсутня можливість розглядати дану кримінальну справу колегіально у складі трьох професійних суддів.

Колегією суддів встановлено, що первинно дана кримінальна справа знаходилась на розгляді у Слов`яносербському районному суді Луганської області, відносно якого найближчим діючим судом першої інстанції по територіальному розташуванню є Лисичанський міський суд Луганської області.

Згідно телефонного запиту до Лисичанського міського суду Луганської області, на момент розгляду даного клопотання, у цьому суді є можливість створити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінальних справ на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 на даний час проживає у м. Лисичанськ, колегія суддів, вважає за необхідне направити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_7 за п.п.п. 4, 7, 8, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296 КК України для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальну справу № 1/417/4/14-к у відношенні ОСОБА_7 за п.п.п. 4, 7, 8, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за п.п.п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296 КК України направити для розгляду Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді