Справа №345/772/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
12.03.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіїв Галицького району Івано Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 02.09.2014 року ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до будинку ОСОБА_5 , який знаходиться у АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку, вчинив крадіжку тюнера COMSAT, вартістю 150,00 грн., пульта марки MULTI PIC, вартістю 30,00 грн., антенного кабелю довжиною 10 метрів, вартістю 30,00 грн., рулетки довжиною 30 метрів, вартістю 109,51 грн. та ручної електроциркулярки марки POWER CLASS 1200W, вартістю 1 389,00 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 708,51 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 26.02.2015 року про примирення між потерпілим та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі, який претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, то сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах.
ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, підозрюваний розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.
У судовому засіданні потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим із призначенням підозрюваному узгодженої міри покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за № 345/772/15 к, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: