ВИРОК

Ім'ям України

24 квітня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Гуцола
В.І.

при секретарі Гончар
С. С.

з участю
прокурора Комара
П.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився і живе в м. Бершадь
Вінницької області, громадянин
України, українець, освіта середня, не працюючий,
неодружений, раніше судимого
17.05.2006р. Бершадським районним судом по
ст. 309 ч.2 КК України
до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, по 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 літом 2006 року в м.
Бершадь за перехрестям від вул.
Кармелюка зірвав біля 4-5
дикоростучих кущів маку і сховав під трансформатором, який знаходився неподалік, щоб потім з них виготовити для власних потреб
наркотичні засоби.

15 березня 2007 року в м.
Бершадь підсудній ОСОБА_1 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат макової соломи в кількості
0, 0861г та опій ацетильований в кількості 0, 152г.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю,
пояснив, що літом 2006 року в м.
Бершадь за перехрестям від вул.
Кармелюка зірвав біля 4-5 дикоростучих кущів маку і сховав під
трансформатором, який знаходився
неподалік, щоб потім з них виготовити
наркотичні засоби. За ці рослини він забув і згадав про них 12.03.2007 року, забравши їх з-під трансформатора. Рослини
були присохлі і придатні для виготовлення наркотику. Через день він зустрівся з
раніше знайомим ОСОБА_2, який дав йому
ключі від будинку своєї покійної бабки,
де ніхто не проживає, щоб той
переночував. Про свій намір виготовити там наркотичний засіб він ОСОБА_2 не
повідомляв. В будинку він виготовив наркотичний засіб, який 15.03.2007
року був вилучений працівниками міліції. Свою вину визнає, щиро кається.

Показання
підсуднього відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому в порядку ст.
299 ч.3 КК України інші докази по справі не досліджувались.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані
вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно.

При
обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він позитивно характеризується по місцю
проживання.

В якості
обставин, що пом'якшують міру покарання
підсудньому суд враховує те, що він
повністю визнав свою вину, сприяв
слідству і суду у встановленні істини по справі, щиро кається.

Обставин що
обтяжують покарання по справі не встановлено.

Тому суд
вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки
ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Бершадського районного суду від 17.05.2006 року у вигляді
трьох років позбавлення волі, до
покарання, призначеного за новим вироком
необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду
від 17.05.2006 р. до
покарання за даним вироком у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 19 березня 2007 року, включивши цей строк у строк відбування
покарання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під
вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 857 грн. 84 коп. судових
витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази : - ватні тампони
брудно-сірого кольору,

·
скляну пляшечку з темного скла,

·
чотири одноразові шприци ємністю по 5 мл, два із яких у заводські упаковці та два
шприци пусті,

·
одноразовий шприц ємністю 2 мл в заводській упаковці,

·
два одноразові шприци ємністю по 10 мл в середині яких є нашарування речовини
коричневого кольору,

·
три голки із захисними ковпачками від одноразових
шприців,

·
упаковку із написом
„Димедрол-Дарница" із шістьма
таблетками білого кольору,

·
упаковку із написом „Ацетилсаліцилова кислота" із
вісьмома таблетками білого

;
КОЛЬОру,

- пластикову
пляшку з етикеткою
„Миргородська" ємністю 1,
5 л,
в якій

знаходиться рідина бурого кольору з різким запахом розчинника,

·
пластикову пляшку ємністю 500 мл в якій міститься прозора рідина зеленого кольору з
різким запахом розчинника,

·
пластикову пляшку ємкістю 1 л, в якій
знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом розчинника,

·
емальовану миску жовтого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування
речовин коричневого кольору,

·
емальовану миску білого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування
речовини коричневого кольору,

·
ватині тампони,
просочені рідиною коричневого кольору,
які знаходяться у камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у вінницькій області -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими, котрі утримуються під вартою - в той же строк з
часу отримання копії вироку.