Справа №345/4222/14-к
У Х В А Л А
20.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 24.12.2014 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.03.2015 року, а також продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжних заходів.

Обвинувачені та їхні захисники щодо вирішення даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинувачених, інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст.331 КПК України. Також слід вважати продовженим термін дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 .

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченим діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Оцінено в сукупності такі обставини:

1. тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі доведення його вини за ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

2.наявність не погашеної та не знятої судимості;

3. відсутність постійного місця роботи.

Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці, починаючи з 08.03.2015 року.

Також в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки зазначений вище свідок належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 327, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, починаючи з 08.03.2015 року до 07.05.2015 року чи до часу постановлення судом рішення і набрання законної сили судовим рішенням по даному кримінальному провадженню.

Вважати продовженим термін дії запобіжного заходу - домашнього арешту, обраного обвинуваному ОСОБА_4 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10год.00хв. 24.03.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Калуського МВ ГУМВС України в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя