overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.05.2015 Справа 522/5297/15-К
Провадження № 1-КС/522/572/15
У Х В А Л А
6 травня 2015 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року вироком Приморським районним судом м. Одеси затверджено угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України закрито.
При виготовлені вказаного судового рішення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, невірно зазначена кваліфікація частина статті Кримінального кодексу України а саме замість вірної ч. 4 ст. 358 КК України вказано ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо обставин скоєння кримінального правопорушення з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/5297/15-К від 10.04.2015 року в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення та в мотивувальній частині зазначивши замість ч. 3 ст. 358 КК України - ч. 4 ст. 358 КК України.
Викласти резолютивну частину в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.
- за ст. 263-1 ч.1 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.
- за ст. 358 ч.1 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.
- за ст. 358 ч.4 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/174/2012 Дело № 1-849/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 Драчева на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2012 года по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова 29 февраля 2012 года ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год . На приговор подана апелляционная жалоба помощником прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 Драчевым.
Апелляционная жалоба прокурора подлежит оставлению без движения, так как не соответствуют требованиям ч.1 ст. 349 УПК Украины отсутствуют копии жалоб для направления участникам процесса по делу. Кроме того, жалоба не соответствует требованиям ч.2 ст. 350 УПК Украины- в ней отсутствуют ссылки на листы дела, которые свидетельствовали бы о неправильности назначенного подсудимому наказания.
В случае невыполнения лицом, которое подало жалобу, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, суд своим постановлением оставляет апелляцию без движения .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу помощника прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2012 года по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины - оставить без движения.
Предложить помощнику прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 . Драчева исправить недостатки апелляционных жалоб в течении семи суток с момента получения постановления.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_4
Справа № 1-184/12
ПОСТАНОВА

17 травня 2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Бицюк О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, студент ПТУ № 17 м. Черкаси, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло.

Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2012 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси А.А. Чечот
Справа № 1п- 431/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1392/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 09 години 00 хвилин 25.07.1997 року до 14 годин 00 хвилин
25.07.1997 року невстановлена особа шляхом проникнення в кв. 129 по вулиці Конева.І в м. Черкаси, таємно викрала майно, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_1, чим завдала останньому значної матеріальної шкоди.
26.07.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в редакції 1960 року/.
10.09.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
02.07.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1392/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1П 562/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту пошкодження майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.1997 року в період часу з 20-00 год. до 22-00 год., невстановлена особа відкрито, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, пошкодила майно, що належить гр. ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 50 грн.

21.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу №1747/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року /.

21.11.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 145 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 1 ст. 194 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 21.09.1997 року по факту пошкодження майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа № 1п-530-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.1997 року біля 10-50 год. невідомі особи в масках ввірвались до квартири 16 буд.5/1 по вул.. Подневіча в м. Черкаси і погрожуючи ножами і фізичною розправою гр.. ОСОБА_1, а також її дітям, заволоділи приватним майном на суму 3327 грн., тим самим завдали матеріальних збитків останній.

12.08.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 187 ч.3 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1487/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 12.08.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.3 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №1-386/12
ПОСТАНОВА

28 вересня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Бащенко С.М.,

при секретарі Корсуновій М.В.

за участю прокурора Ляшко В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов*язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2003 р. і визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, має не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 15 днів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року о 09-00 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 1п-911-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна громадянину ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

05.01.1995 року в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи на КЕЧ Соснівського району, що по вул. Смілянській, 123 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала причеп»Бджілка», чим завдала громадянину ОСОБА_1, матеріального збитку на загальну суму 28 млн. грн.

По даному факту 06 лютого 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

22 лютого 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-911/10 порушену по факту крадіжки майна громадянину ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 5-17/ 2011
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі: ПУХИР І.В.

з участю прокурора: АНДРІЙЧЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 102.

Засуджений 21.12.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 21.12.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 30.01.2008 року. Згідно інформації ВІТ УМВС України у Черкаській області у період іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Фактів притягнення до адміністративної відповідальності за період іспитового строку виявлено не було. Дотримувався порядку та умов відбування покарання, обовязки покладені на нього судом не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2007 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: О.А. Дерунець
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

10. 02. 2011 року до суду надійшло подання слідчого погоджене з заступником прокурора Черкаської області про проведення обшуку.

Слідчий до суду не зявився. Особа, яка подала в секретаріат суду документи не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне подання залишити без задоволення, так як суддя позбавлений можливості перевірити його обгрунтованість.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Суддя Євтушенко П. М.
Справа № 1-186- 2011 року
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
31 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ОВЧАРЕНКО І.С.
з участю прокурора АНДРЕЙЧЕНКО С.А.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, учень 2 курсу ПТУ № 15, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 21 січня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси по ст.. 309 ч. 1 КК України, звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру із передачею його під нагляд матері, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2011 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, підсудного.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 5-39/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Євтушенко О.В.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює ТОВ «Епіцентр», раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 26.01.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, який засуджений 26.01.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 11.03.2010 року. Згідно інформації ВІТ УМВС України у Черкаській області у період іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Фактів притягнення до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не виявлено. За період перебування на обліку порушень порядку відбування покарання не допускав, для реєстрації зявлявся своєчасно, встановлені вироком суду не порушував. Працює в ТОВ «Епіцентр »комірником. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий