Справа № 749/248/15-к
Номер провадження 1-кп/749/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, невійськовозобов"язаного раніше судимого 27.11.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 140 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 будучи задженим вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт. Дане покарання ОСОБА_3 повинен був відбувати в Кучинівській сільській раді з 13.01.2015 року. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але порушуючи встановлений порядок виконання вироку суду ОСОБА_3 з призначених йому судом 140 годин відпрацював 4 години, після чого ігноруючи призначене йому покарання, без поважених причин не ходив на відбування громадських робіт і в період відбування покарання. Згідно графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював 4 години з призначених йому судом 140 годин.

Кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом на ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, та показав, що дійсно не відбув покарання призначене йому судом у виді громадських робіт бо у нього після першого дня відбуття громадських робіт заболіла спина. В лікарню він не хотів звертатися. Просить дати йому можливість продовжити відбувати громадські роботи.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.46-47).

Обвинувачений на обліку у лікарів нароколога та психіатра не перебуває (а.с.51).

Знятий з військового обліку за досягненням граничного віку (а.с.55).

На обліку в управлінні праці соціального захисту населення Щорської райдержадміністраціїї, як інвалід не перебуває (а.с.57).

Обвинувачений раніше засуджувався, що підтверджується довідкою про судимість (а.с.49), двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.53)

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст.389 КК України, ухилення від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин невеликої тяжкості особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, наявність обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин а тому, вважає за необхідне призначити для ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді арешту. При призначенні покарання судом слід врахувати, що ОСОБА_5 невідбув покарання у виді 136 годин громадських робіт, а тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 326, 368, 374 КПК України-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.11.2014 року у виді 17 днів арешту з врахуванням ст.72, 73 КК України, і остаточно призначити покарання у виді 4 місяців 17 днів арешту.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1