Справа № 646/8351/15-к
№ провадження 1-кп/646/533/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Потерпіла та представники потерпілих не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду та просили обвинувальний акт повернути прокурору, обґрунтовуючи це тим, що обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення, а лише виклад фактичних обставин, які встановлені під час досудового розслідування, а також при проведені досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було порушено його право на захист, також даний обвинувальний акт неодноразово повертався судом прокурору, у зв`язку з його невідповідністю КПК України, однак, встановленні ухвалами суду порушення при складані обвинувального акту усунуті не були, крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі вчинені процесуальні дії.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Перевіривши зміст обвинувального акту було встановлено, що він відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Посилання захисника про те, що порушено право обвинуваченого на захист під час проведення досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до вимог КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування та внесення до нього відомостей про процесуаьні дії, що були вчиненні на стадії досудового розслідування є правом сторони обвинувачення.

Стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

2.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

3.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 13.08.2015 року о 16 год. 20 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3.

4.Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

5. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілих та представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 05.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_1