Справа № 404/8106/14-к
Номер провадження 1-кп/404/136/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 11.08.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

-03.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

16 серпня 2014 року близько 10.00 годин ОСОБА_3 проходячи біля корпусу №3 будинку №22 по вул. Героїв Сталінграда м. Кіровограда, на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, крім того в даному пакеті знаходився пристрій для куріння "люлька" з залишками речовини рослинного походження та фольга в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Маючи досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб "конопля". В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , підібрав вище вказаний пакет з речовинною рослинного походження зеленого кольору, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , прийшовши додому, що по АДРЕСА_1 залишив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння "люлька" з залишками речовини рослинного походження та фольгу в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору за місцем власного мешкання, тим самим вчинивши зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2014 року працівникам слідчо-оперативної групи Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, в ході огляду місця події, в коридорному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору , яка відповідно до висновку експерта № 1002 від 23.08.2014 року є року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,023 грам, крім того в даному пакеті знаходився фольга в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1002 від 23.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,458 грама Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуана), відповідно до висновку експерта № 1002 від 23.08.2014 року становить 6,481 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що 16.08.2014 року проходячи по вул. Г.Сталінграда, побачив пакет, в якому була подрібнена рослина. За зовнішніми ознаками, зрозумів, що це наркотичний засіб конопля, вирішив залишити її собі для власного вживання. Наступного дня, в ході обшуку по місцю його проживання, було виявлено та вилучено пакет з наркотичною речовиною. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, осудний, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має не зняту та не погашену судимість за корисний злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України і застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого неможливе

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного даним вироком менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обраховувати з 16.02.2015 року

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 94 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1002 від 19.08.2014 року є наркотичним засобом канабісом (маріхуана), маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 6,023 грама, фольгу, в середині якої знаходить речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1002 від 19.08.2014 року є наркотичним засобом канабісом (маріхуана), маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 0,458 грама, люльку для куріння з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,085 грам.- здані на зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1