Справа № 1-27 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої -
судді - ОЛЕКСІЄНКО
М. Ю.

при
секретарях -
СИДОР Н.Т., ТУРЧИН
Н.Ю., ЛЕВКУЦ Н.І.

з участю
прокурора -
МЕЛЬНИК О.М.

та
захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в зАлі суду в місті Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, безпартійної, з середньою освітою, заміжньої,
миючої на утриманні троє неповнолітніх дітей 1991, 1996,
2003 років народження, не
працюючої, раніше судимої вироком
Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2004 року за
ч.2 ст.
307, 75 КК України на 5 років
позбавлення волі з випробуванням -
іспитовим терміном на 1
рік,

за ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317
КК України,

встановив :

Підсудна
ОСОБА_2 03 грудня 2004 року біля 10 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 незаконно продала ОСОБА_3 пакет з
наркотичним засобом марихуаною. 03
грудня 2004 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_3. був затриманий
на вул. Сихівській, 2
у м. Львові працівниками міліції, в
якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку спеціАліста відноситься до
особливо-небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено. Загальна вага канабісу (маріхуани) в сухому стані
становить 0, 77 грам.

05 січня 2005 року в 13 годині ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 незаконно продала ОСОБА_4пакет з наркотичним
засобом - марихуаною.
17 січня 2005 року в 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на вул. Морозній,
21-а у м. Львові був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та
вилучили паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, що згідно висновку спеціАліста
відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага канабісу
(маріхуани) в сухому стані становить 0,
51 грам.

а

2

10
січня 2005
року в 13 годині
ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 незаконно продала ОСОБА_5 два пакети з наркотичним засобом - марихуаною. 11 січня 2005 року в 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції по
вул. Городоцькій, 119
у м. Львові, які при поверхневому
огляді виявили та вилучили паперовий пакет з наркотичним засобом - марихуаною.
Згідно висновку спеціАліста подрібнена рослинна маса зеленого кольору є
канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага канабісу
(маріхуани) в сухому стані становить 0,
98 грам.

11
січня 2005
року біля 10 години
підсудна ОСОБА_2, знаходячись на ринку
„Іскра" в Сихові незаконно придбала в особи циганської зовнішності на ім'я
ОСОБА_6 для власного вживання без мети збуту 14 пакетів з наркотичним засобом - марихуаною за 100 грн. Біля 13 години того ж
дня ОСОБА_2 була, затримана працівниками
міліції на шостому поверсі по вул.
Сихівській, 10-а у м.
Львові, які при поверхневому огляді
виявили та в подальшому в присутності понятих вилучили у неї в руках
поліетиленовий пакет з 14
паперовими пакетиками речовини зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку спеціАліста є канабісом
(марихуаною) , який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загальна
вага канабісу (маріхуани) в сухому стані становить 18, 56 грам.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнала повністю, у незаконному збуті
наркотичних засобів та наданні приміщення для незаконного вживання вини не
визнала, пояснила, що проживаючи з сім"єю по АДРЕСА_1 вживала марихуану з 2004 року.

11 січня 2005 року на ринку
„Іскра" у візуально знайомого ОСОБА_6,
якого знала як збувача наркотичних засобів, придбала 14 пакетиків з марихуаною за 100 грн. для власного вживання, мети збуту не мала. Біля квартири АДРЕСА_1була затримана
працівниками міліції, які виявили та
вилучили 14 пакетиків
марихуани та гроші в сумі 350
грн. Через добу в Галицький РВ почали приводити так званих
„покупців", яких бачила
вперше, оскільки ніколи їм марихуани не
продавала. Наркотичний засіб придбала для власного вживання. Наркотиків не
продавала і ніхто не курив такі у неї в квартирі. Просить суворо не карати.

Крім
часткового визнання своєї вини підсудною,
її винність стверджується зібраними по справі доказами, а саме :

показами
свідка ОСОБА_7 в ході
досудового слідства (а.с. 61), оголошених в судовому засіданні, та в минулому судовому засіданні, що 03
грудня 2004 року
біля 16 години
був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні вилучення
у гр. гр. ОСОБА_8. та
ОСОБА_9 паперових пакетів з подрібненою

3

речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
яку вони придбали по АДРЕСА_1у ОСОБА_10

·
показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12. в ході
досудового слідства (а.с. 62,
63), оголошеними в
судовому засіданні, що 17 січня 2005 року були
запрошені працівниками міліції в якості понятих при вилученні у гр. ОСОБА_4з
правої кишені куртки паперового пакету з подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яку той
придбав на АДРЕСА_1 у ОСОБА_10

·
показами свідка ОСОБА_13. в ході досудового слідства
(а.с. 65), оголошеними в судовому
засіданні, що 11 січня 2005 року був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при вилученні у гр.
ОСОБА_5 поліетиленового пакету з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку той придбав на АДРЕСА_1 у ОСОБА_10

аналогічними показами
свідка ОСОБА_14 в ході
досудового слідства (а.с. 8б),
оголошеними в судовому засіданні;

- показами
свідкаОСОБА_15 в ході досудового слідства (а.с. бб), оголошених в судовому засіданні, та в минулому судовому засіданні про факт
затримання ним разом з співпрацівниками 17
січня 2005 року в 09 год. 30 хв. на вул. Морозній,
21 у м.
Львові ОСОБА_4з наркотичним засобом,
який той придбав у жінки на ім"я ОСОБА_10 поАДРЕСА_1

показами свідкаОСОБА_16
в ході досудового слідства (а.с. 67),
оголошеними в судовому засіданні,
та в минулому судовому засіданні про факт затримання ним із
співробітниками 03 грудня 2004 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_8. та ОСОБА_9 з
наркотичними засобами, які ОСОБА_3. придбав у жінки
на ім"я ОСОБА_10 аналогічними
показами свідків ОСОБА_17 (а.с. 68), ОСОБА_18 (а.с. 69), ОСОБА_19
(а.с. 70), ОСОБА_20 (а.с.
71), ОСОБА_21 (а.с. 72) в ході
досудового слідства, оголошеними
в судовому засіданні,
та в минулому
судовому засіданні;

- показами свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні про факт
затримання ним разом з ОСОБА_23 11
січня 2005 року в 13 год. 55 хв.
на вул. Городоцькій, 119
у м. Львові ОСОБА_5 з речовиною
рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку той,
зі слів затриманого, придбав у
квартирі АДРЕСА_1у
ОСОБА_10

- аналогічними
показами свідка ОСОБА_23
в судовому
засіданні;

- показами свідка ОСОБА_24
в судовому засіданні, що 11

4

січня 2005 року біля 13 год. 15 хв. був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при вилученні у ОСОБА_2 поліетиленового
пакету з 14 паперовими
згортками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та
грошей. Як пояснила затримана в пакетиках знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку вона придбала того дня в особи ОСОБА_6 на
„Іскрі" для власного вживання;

- аналогічними показами свідка
ОСОБА_25 в ході
досудового слідства (а.с. 82),
оголошеними в судовому засіданні,
та в минулому судовому засіданні;

показами свідка ОСОБА_26в ході досудового слідства (а.с. 80), оголошених в судовому засіданні, про факт затримання ним разом з ОСОБА_27.
підсудної ОСОБА_2, в якої було виявлено 14 паперових
згортків з марихуаною та гроші;

аналогічними показами свідка
ОСОБА_27 в судовому
засіданні;

- показами свідка ОСОБА_5 в ході досудового слідства (а.с. 85) та
минулому судовому засіданні (а.с. 280),
що 10 січня 2005 року біля 12 години поїхав на
АДРЕСА_1 з метою придбання у ОСОБА_10 наркотичного засобу для власного
вживання. Придбавши два пакетики з марихуаною,
один з них викурив на лавці поруч з будинком, другий тримав у кишені, з таким був затриманий того ж дня
працівниками міліції біля 13 год. 40 хв. на вул. Городоцькій,
119 у м.
Львові;

показами свідка ОСОБА_4в ході досудового слідства (а.с. 89), оголошеними в судовому засіданні, що 05
січня 2005 року
біля 09 години
ранку поїхав на вул. Сихівську, 10-а у квартиру 3 87 у м.
Львові, щоб придбати наркотичний засіб
марихуану. Таку придбав у жінки ОСОБА_10 за 10 грн. Частину марихуани викурив біля свого будинку, решта поклав у кишеню куртки та забув, з такою був затриманий 17 січня 2005 року
працівниками міліції 17 січня 2005 року біля 09 годи. 35 хв. на вул. Морозній,
21 у м.
Львові, яків виявили та вилучили
згаданий наркотичний засіб;

показами свідка ОСОБА_3
в ході досудового слідства (а.с. 90),
оголошеними в судовому засіданні,
що 03 грудня 2004 року біля 10 години, коли проходив по вул. Сихівській у м. Львові, незнайомі особи попросили його придбати
наркотичний засіб - марихуану
в жінки ОСОБА_10, яка гуляла біля
будинку на вул. Сихівській, 10
у м. Львові. Він підійшов до ОСОБА_10 та сказав, що йому потрібна марихуана та дав гроші в
сумі 10 грн.
ОСОБА_10 сказала йому зайти в будинок та чекати на другому поверсі, принесла йому пакет з наркотичним
засобом. В 15 год. 30 хв. того ж дня був
затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом;

5

показами свідка
ОСОБА_9 в ході
досудового слідства (а.с.
91), оголошеними в судовому засіданні, що 03
грудня 2004 року
гуляла по Сихівському масиву, де біля 12 год. 30 хв. до неї підійшли
знайомі ОСОБА_28 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 запропонував пройтись в напрямку вул. Морозної. Проходячи по вул. Сихівській,
ОСОБА_3 запропонував
придбати марихуани, взяв у неї 5 грн., пішов у під"їзд будинку № 10 та через п'ять
хвилин повернувся з марихуаною. Згодом на вул.
Сихівській до них підійшли працівники міліції та виявили у ОСОБА_8. наркотичний
засіб;

- протоколом ставки віч-на-віч між свідком
ОСОБА_5та

підсудною ОСОБА_2 (а.с. 121);

протоколом ставки віч-на-віч
між свідком ОСОБА_4
та підсудною ОСОБА_2 (а.с. 124);

·
протоколами огляду речових доказів - поліетиленових
пакетів з речовиною зеленою кольору рослинного походження в подрібненому
вигляді, грошей в сумі 137 грн., постановою про прилучення їх до справи (а.с. 59, 60);

·
висновками фізико-хімічних експертиз № 83 від 07 лютого 2005 року, №
85 від 11 лютого 2005 року, №
28 від 25 січня 2005 року, №
26 від 25 січня 2005 року, №
84 від 07 лютого 2005 року, №
24 від 25 січня 2005 року, №
25 від 25 січня 2005 року, №
23 від 25 січня 2005 року, згідно яких подрібнена рослинна маса зеленого
кольору є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо - небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено (а.с. 136-139, 143-147,
151-154, 165-168, 172-175,
179-182, 186-189, 193-196).

Таким
чином, винність підсудної у вчинених нею
злочинах доведена повністю зібраними по справі доказами, анАліз яких наведений вище. Дії ОСОБА_2 суд
квАліфікує за ч.2 ст. 307
КК України, оскільки вона вчинила
незаконний збут наркотичних засобів,
повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети
збуту, повторно.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що 10 січня 2005 року в другій
половині дня, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 незаконно продала ОСОБА_30 пакет з
наркотичним засобом марихуаною. 11
січня 2005 року в 09 год. 45 хв. ОСОБА_30 був затриманий працівниками міліції на
вул. Вітовського, 43
у м. Львові, які при поверхневому
огляді виявили та вилучили у нього паперовий пакет з наркотичним засобом вагою 1, 01 грами.

Крім
цього, підсудна обвинувачується в
тому, що 11 (10) січня 2005
року у квартирі АДРЕСА_1незаконно продала ОСОБА_31 пакет
з наркотичним засобом марихуаною. 11
січня 2005 року в 10 год. 55 хв. ОСОБА_31. був

6

затриманий по
вул. Дорошенка, 1
у м. Львові, в якого при
поверхневому огляді було виявлено та вилучено згаданий наркотичний засіб вагою 0, 94 грами.

Аналогічно
підсудна обвинувачується в тому, що 10 січня 2005 року в 14 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, незаконно продала ОСОБА_32. пакет з
наркотичним засобом - марихуаною,
половину з якої викурив зі згоди підсудної у її квартирі - кухні, а з решти був затриманий працівниками міліції
11 січня 2005 року в 13 год. 10 хв. на вул.
С. Бандери, 7 у м. Львові.

Крім
того, підсудна обвинувачується в
тому, що 11 січня 2005
року біля 10 години у
квартирі АДРЕСА_1незаконно
продала ОСОБА_33. два пакети з наркотичним засобом - марихуаною. 12 січня 2005 року в 17 годині останній
був затриманий працівниками міліції на вул.
Поповича, 15 у м.
Львові, які при поверхневому огляді
виявили та вилучили паперовий пакет з наркотичним засобом вагою 1, 48 грамів.

В
судовому засіданні підсудна по зазначених вище епізодах звинувачення своєї вини
не визнала, заперечила факти збуту нею 10 січня 2005 року вказаним
особам з своєї квартири наркотичного засобу,
як і факт надання своєї квартири для вживання незнайомому чоловіку -ОСОБА_32
наркотичного засобу. ОСОБА_30 ,
ОСОБА_31, ОСОБА_32., ОСОБА_33
вперше побачила у Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області після
її затримання 11 січня 2005 року після придбання нею наркотичного засобу, яких до неї приводили як „покупців"
марихуани.

Суд
критично оцінює покази опитаних в судовому засіданні та в ході досудового
слідства свідків ОСОБА_23,
ОСОБА_27., ОСОБА_22, ОСОБА_33 та інших, оскільки такі є непослідовними, не відтворюють дійсних обставин по
справі, оскільки, на думку суду, три майже одночасних затримання з
наркотичними засобами громадян ОСОБА_30 ,
ОСОБА_31, ОСОБА_32. 11 січня 2005 року на протязі двох годин практично
не реальні, штучно створені працівниками
міліції для збільшення обвинувачення підсудній.

Епізод
обвинувачення про придбання ОСОБА_33 у квартирі підсудної 11 січня 2005 року біля 10 години
наркотичного засобу -марихуани, теж не терпить жодної критики, оскільки підсудна з 09 год. 30 хв. знаходилась на
ринку „Іскра", де після 10 години придбала
наркотичні засоби у візуального знайомого ОСОБА_6, а після затримання бажала показати його
працівникам міліції, однак такі жодних
дій по затриманню збувача наркотичних засобів не вчинили.

Суд
вважає, що органами досудового слідства
не зібрано та не представлено доказів, а
в судовому засіданні не знайшла свого жодного підтвердження винність підсудної
у вказаних вище епізодах по незаконному збуту нею наркотичних засобів
громадянам ОСОБА_30, ОСОБА_31., ОСОБА_32 та ОСОБА_33, а також надання нею

7

приміщення ОСОБА_32 для незаконного їх вживання.

Майже
всі поняті, так звані покупці
наркотичних засобів є особами сумнівної репутації, неодноразово судимі, пияки та нероби. Оцінюючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність
вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину по певних епізодах за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд
вважає за необхідне за ч.1 ст. 317
КК України підсудну виправдати,
оскільки досудовим слідством не зібрано та не подано, а в судовому засіданні не знайшло свого
належного підтвердження обвинувачення підсудної у наданні нею приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім
того, суд вважає за необхідне виправдати
підсудну по епізодах пред»явленого обвинувачення в частині незаконного збуту
нею наркотичних засобів громадянам ОСОБА_30,
ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_33,
оскільки доказів винності підсудної по них належно не подано, а всі можливості для зібрання додаткових
доказів вичерпані.

Невизнання
підсудною своєї вини по решти епізодах незаконного збуту наркотичних засобів
суд до уваги не бере, розцінює як спосіб
її захисту та з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, особу
винної, що раніше притягалась до
кримінальної відповідальності, а також
часткове визнання нею своєї вини,
позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх
дітей та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій статей, за якими обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи її виправлення та перевиховання
можливим в умовах ізоляції від суспільства,
враховуючи схильність підсудної до правопорушень.

Підстав
до застосування підсудній ст. 69
та ст. 7
5 КК України суд не вбачає жодних.

Згідно
вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2004 року ОСОБА_2
засуджена за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від
відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік. Нові
злочини ОСОБА_2 вчинила в грудні 2004
року - січні 2005 року, тобто під час іспитового строку, тому до підсудної при обранні покарання слід
застосувати вимоги ст. 71
КК України.

Речові
докази по справі - наркотичні
засоби підлягають знищенню. Гроші в сумі 137
грн. слід конфіскувати в доход держави як особисте майно підсудної.

З
підсудної слід стягнути судові витрати за проведення судових

8

фізико-хімічних
експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2
за ч.2 ст. 307
КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2
ст. 309 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Яворівського районного суду
Львівської області від 17 травня 2004 року і остаточно обрати покарання за
сукупністю вироків у вигляді 5 років б місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна.

За ч.1
ст. 317
КК України ОСОБА_2
- виправдати .

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання засудженій рахувати з 11
січня 2005 року, тобто з дня фактичного її затримання.

Речові
докази по справі - дев"ять
поліетиленових пакетів з речовиною зеленою кольору рослинного походження в
подрібненому вигляді, що знаходяться на
зберіганні в Галицькому РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області -
знищити.

Вилучені
в ОСОБА_2 гроші в сумі 137
грн. , зо зберігаються в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, конфіскувати в доход
держави.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (на
розрахунковий рахунок 0808, МФО 825014,
)
1.059 грн. 30 коп. судових витрат за проведення судових фізико-хімічних експерти
(за висновки експерта №
23, № 24, № 25,
№ 26, № 27 та № 28 від 25 січня 2005 року, №
83, № 84 від 07 лютого 2005 року, №
85 від 11 лютого 2005 року) (а.с.
136, 143, 151, 158,
165, 172, 179,
186, 193).

На вирок
може бути апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення, а засудженою в той же
строк з дня вручення їй копії вироку,
через районний суд.