П Р И Г О В О Р 1-181/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гр. Украины, украинца, образование
высшее, холостого, работающего водителем
ООО “Интервторпром”, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 122 ч. 1 ст. 119 ч.1 УК
мая 2007 года примерно в 21 час, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту своего жительства по АДРЕСА_1, в ходе ссоры, на почве личных отношений с ОСОБА_2., проживающей без
регистрации по этому же адресу, стал выталкивать ее из дома и на пороге
умышленно нанес ей один удар кулаком
правой руки в область ребер с правого бока сзади, в результате ОСОБА_2. были
причинены переломы правых ребер 7,8,9,10,11 от переднее-подмышечной до
лопаточной линии с кровоподтечностью межреберных мышц и пристеночной плевры,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №154/1 от 19 июля
2007 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию
длительности растройства здоровья.
того, в этот же день, 16 мая 2007 года примерно в 21 час, ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, проявляя
преступную халатность, не предвидя наступления
смерти ОСОБА_2., хотя должен был и мог ее предвидеть, действуя с большей
осмотрительностью, в ходе возникшей ссоры, столкнул ее с порога дома, в результате последняя упала
ударившись о землю затылочной частью головы.
следующий день, в ходе очередной ссоры, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вновь проявляя преступную халатность и не предвидя
наступления смерти ОСОБА_2., хотя должен был и мог ее предвидеть, действуя с
большей осмотрительностью, на
пороге дома по вышеуказанному адресу,
нанес ей удар кулаком в лицо, в результате последняя упала ударившись о землю
затылочной частью головы. В результате ІНФОРМАЦІЯ_2в период времени с 14 до 18
часов ОСОБА_2., от полученных телесных повреждений умерла. Смерть ОСОБА_2,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №154/1 от 19.07.2007 года,
наступила в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой с
внутричерепным кровоизлиянием, сложившаяся в своем течении развитием вторичных
кровоизлияний в вещество головного мозга, а также отеком - набуханием головного мозга. Между
черепно-мозговой травмой, обнаруженной у гр.-ки ОСОБА_2 и наступлением смерти
имеется причинная связь.
судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал частично, пояснил ,
что в последнее время у него с сожительницей ОСОБА_2 постоянно возникали ссоры,
из-за того , что последняя злоупотребляла спиртными напитками.
16 мая 2007 года около 21 часа он пришел
домой, ОСОБА_2., была пьяна, оскорбляла
его, унижала мужское достоинство, что вновь привело к очередной ссоре. Он взял
ее за воротник, поднял со стула и ударил
рукой в правый бок. Далее схватил ее за руку, стал
выталкивать из дома, с порога столкнул ее на землю.
ОСОБА_2. упала на руку и возможно ударилась головой о землю. Потом поднялась и
пошла к выходу со двора, а он закрыл дверь и ушел спать. 17 мая 2007 года он
проснулся, рядом на кровати спала ОСОБА_2. В этот же день, около 18 часов между
ними снова произошла ссора в ходе которой он ударил ее рукой в грудь, после
чего взял за руку, вывел на улицу и
вновь толкнул ее. Она упала на землю, чем она ударилась не видел. После этого
пошел спать, а ОСОБА_2.. осталась в галерее дома занималась по хозяйству. Утром
18.05.2007 года он проснулся, увидел, что ОСОБА_2., спала на пороге в пьяном
виде. Он с братом положили ее на диван и он уехал на работу в г.Харьков.
что в указанные дни 16 и 17 мая 2007 года употреблял незначительное колличество
признает вину в той части, что не желал
наступления смерти ОСОБА_2.
частичного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_3 ., о том, что он знал , что его дочь ОСОБА_2., проживала
вместе с ОСОБА_1. 18.05.2007.года к нему домой позвонил ОСОБА_1., который
сообщил, что его дочь умерла. Он приехал на АДРЕСА_1, в доме увидел, что его дочь лежала на диване
полусогнутая в одних плавках без признаков жизни. На голове дочери он видел
ссадины Кроме того дополнил, что
ОСОБА_1., будучи в пьяном виде неоднократно избивал его дочь.
свидетеля ОСОБА_4 о том, что в связи с травмой головы он не помнит все события,
подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования (л.д.68-70),
о том, что вместе с ним в его домовладении по АДРЕСА_1 проживали его брат
ОСОБА_1., с сожительницей ОСОБА_2. 16 мая 2007 года он слышал , что между его
братом и его сожительницей происходит ссора. 17 мая 2007 года к ним в гости зашла
ОСОБА_5, которая на веранде со ОСОБА_1., и ОСОБА_2., распивали спиртные
напитки. Около 17 часов ОСОБА_5 ушла, ОСОБА_1., и ОСОБА_2., продолжали
распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них произошла ссора, в
результате чего ОСОБА_1., ударил ОСОБА_2., в область груди и та упала на порог.
Далее он ушел в дом и продолжалась ли между ними ссора он не знает.
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 22 часов он обнаружил, что ОСОБА_2., мертва. Он позвал
соседку ОСОБА_6., так как та была медицинской сестрой, которая сказала, что
ОСОБА_2мертва. После чего они вызвали милицию и скорую помощь.
свидетеля ОСОБА_5., о том, что 17 мая 2007 года она заходила в гости к
ОСОБА_1., и ОСОБА_2., они вместе распивали спиртные напитки. Сорры между ними
она не видела. 21 мая 2007 года она узнала, что ОСОБА_2 умерла.
свидетеля ОСОБА_7., о том, что 17 мая 2007 года около 19 часов к ней домой
пришла ОСОБА_2., которая плакала, жаловалась на головную боль. сказала ей, что
ее избил ее сожитель ОСОБА_1 и она упала ударилась головой. После чего она
ушла. На следующий день она узнала, что ОСОБА_2., умерла. (т.1 л.д.168-170)
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6., о том, что
ІНФОРМАЦІЯ_2около 22 часов 30 минут к ней домой зашел ОСОБА_1., который
попросил пройти ее к нему домой указав, что ОСОБА_2., не дышит. Она пришла к
нему домой и увидела, что ОСОБА_2., лежит на диване, подойдя к ней она поняла,
что последняя мертва. После чего вызвала милицию и скорую помощь. (т.1
в судебном заседании аналогичными показаниями показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8., о том, что он работает
начальником ОУР Сахновщинского РОГУМВД Украины. 19 мая 2007 года в служебном
кабинете производил допрос ОСОБА_1., о/у Сахновщинского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области Гарбузюк Р.Н., . Он как начальник периодически заходил в
кабинет и слышал, как ОСОБА_1., пояснял, что 16 и 17 мая 2007 года между ним и
его сожительницей происходили ссоры в результате которых он избивал ОСОБА_2.
в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (т.1
содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами к нему(т.1
л.д.10-12) из которого следует, что в одной из комнат жилого дома где
проживает подсудимый по АДРЕСА_1 , на
кровати, обнаружен труп гр.-ки ОСОБА_2. на ее теле имеются имеются
множественные телесные повреждения.
содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с
фототаблицами к нему, (т.1 л.д.54-58) в ходе которого подсудимый указал место и
рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал как он
причинил телесные повреждения средней тяжести и совершил неосторожное убийство
содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы №541/1 от 19.05.2007
года Красноградского МРО СМЭ
(т.1 л.д.88-93) из которого следует, что ОСОБА_2 в связи с происшедшим 16 и 17 мая
2007 года причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма ,
травматическое субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку,
субарахноидальное кровоизлияние в мягкие головные оболочки вещество головного
мозга и его желудочки, кровоподтечность мягких покровов головы в затылочной
области слева, тупая травма груди, переломы правых ребер 7,8,9,10,11 от
передне-подмышечной до лопаточной линии
с кровоподтечностью межреберных мышц и пристеночной плевры. Травма головы у
ОСОБА_2., могла образоваться при неоднократном падении, не менее 2-х с
приданием телу ускорением на тупые твердые предметы на распространенную
поверхность какими могли быть пол дома, земля и др. Смерть ОСОБА_2., наступила
в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепным
кровоизлиянием, осложнившаяся в своем течении развитием вторичных кровоизлияний
в вещество головного мозга, а также отеком-набуханием головного мозга. Между
черепно-мозговой травмой, обнаруженной у ОСОБА_2., и наступлением смерти
имеется причинная связь. Травма головы в виде внутричерепных кровоизлияний
применительно к живим лицам относится к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни; переломы ребер по степени тяжести относятся к повреждениям
средней степени тяжести по критерию длительности растройства здоровья.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины как
умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение , не опасное для жизни, но
причинившее длительное расстройство здоровья, а также по ст. 119 ч.1 УК Украины
- как убийство, совершенное по неосторожности.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его
в силу ст. 89 УК Украины не судим, преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его
ответственность, в результате его действий наступили тяжкие последствия -
смерть человека. Поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы
и в пределах санкций законов по которым он осуждается.
смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении подсудимого
несовершеннолетнего ребенка (л.д.197), положительные характеристики по месту
жительства и работы (л.д.188-189), чистосердечное раскаивание в содеянном.
акта №500 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ( т.1 л.д.97-99)
инкриминируемое преступление ОСОБА_1 ., совершил вне какого-либо временного
болезненного растройства психической деятельности, а в состоянии острой
неосложенной алкогольной интоксикации, при котором он мог в полной мере
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
иск следует удовлетворить в полном объеме.
причинены моральные страдания выразившиеся в том, что в результате преступных
действий подсудимого умерла его дочь, его душевные страдания носят длительный
характер, нарушен его покой и сон,
обычный образ жизни, поэтому суд считает необходимым за моральный вред взыскать
в его пользу - 3 000 грн. , за
материальные расходы связанные с похоронами - 1000 грн., а всего - 4 000 грн.
Судьбе
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 119 ч.1 УК
Украины и назначить наказание:
ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.
ст. 119 ч.1 УК Украины - 3 года ограничения свободы.
соответствии со ст. 72 УК Украины 3 года ограничения свободы соответствует 1,6
году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения наказания менее строгого
более строгим окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы
отбытия наказания исчислять с 21 мая 2007 года.
пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 4000 грн.
доказательства - личные вещи ОСОБА_2., ОСОБА_1 возвратить родственникам:
с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО
обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 82 грн.62 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.
Судья:
верна. Судья