1804/3191/2012
Справа №1-П/1804/133/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васянович В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю прокурора Бондаренка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором,

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 35485 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч на 06 жовтня 1997 року невстановлені особи шляхом зламу запорів на вхідних дверях сараю громадянина ОСОБА_1, який мешкає у м. Глухові по вул.Радянська,9/4, проникли всередину даного приміщення, звідки таємно викрали 16 курей, завдавши потерпілому майнової шкоди у розмірі 112 грн..

За даним фактом СВ Глухівського МРВ УМВС 10 жовтня 1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року).

Постановою заступника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 12 жовтня 2012 року склад злочину, за яким було порушено дану кримінальну справу, було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 (КК України 1960 року) на ч.3 ст.185 (КК України 2001 року).

За результатами проведеного по справі досудового слідства особи, які скоїли даний злочин, встановлені не були, тому на підставі п. 3 ст. 206 КПК України провадження по даній справі було зупинено.

Особи, які вчинили зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлені.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 211, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі №35485 порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року), та перекваліфікованого на ч.3 ст.185 (КК України 2001 року), за фактом викрадення в ніч на 06 жовтня 1997 року невстановленими особами шляхом зламу запорів на вхідних дверях сараю громадянина ОСОБА_1, який мешкає у м. Глухові по вул.Радянська,9/4, та проникненням всередину даного приміщення, 16 курей, завдавши потерпілому майнової шкоди у розмірі 112 грн..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя