БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/19/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2009 року на вул. Празька м. Києва знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту придбав пістолет, виготовлений саморобним способом з стартового пістолету марки «АТМАСА-SТАRТЕR», який є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, після чого незаконно переніс його до своєї квартири в АДРЕСА_1, де відремонтував та не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав до червня 2010 року. Після цього, ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, перевіз вказаний пістолет в господарство по вул. Садова, 21 с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, де не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав його у житловому будинку до 15 грудня 2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2009 року він на смітнику по вул. Празька м. Києва знайшов несправний пістолет, який приніс до себе в квартиру, відремонтував та зберігав до червня 2010 року. Потім даний пістолет він перевіз у с. Мала Загорівка Борзнянського району, де і зберігав його в своєму будинку для самозахисту до 15 грудня 2010 року, коли його було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду помешкання. Розкаюється в скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, ремонті та зберіганні вогнепальної зброї без мети збуту та без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, є особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, по справі відсутні.

Таким чином, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобовязавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться в Борзнянському РВ УМВС: пістолет марки «АТМАСА-SТАRТЕR» №28660, 4 набої, 1 кулю та 1 гільзу - передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи судові витрати в сумі 412,80 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець