overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1784/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
апелянта ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а :
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_8 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, поза межами процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і в скарзі не просила поновити вказаний строк.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та її захисника про задоволення апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановивши зазначені обставини слідчий суддя цілком обгрунтовано повернув ОСОБА_8 її скаргу на постанову слідчого про закриття справи.
Посилання ОСОБА_8 на те, що суд не повідомив її про час та місце розгляду справи і розглянув справу у її відсутності є безпідставними і не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки з матеріалів справи видно, що слідчий суддя, отримавши до свого провадження скаргу на постанову слідчого про закриття справи, не призначав її до розгляду по суті, а прийняв рішення відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України.
Рішення слідчого судді є законним і обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2015 року, якою її скаргу на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0004803 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без зміни.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 539/671/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

27.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України на 04.03.2015 року на

9 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/101/15-к
Провадження № 1-в/545/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.01.2013 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 будь-яких порушень не скоював, приводів в міліцію не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.01.2013 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/191/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

В своєму клопотанні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_5 , 1959 року народження, житель с.Застав"я Корецького району, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. За період іспитового засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, зарекомендував себе з посередньої сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

Начальник КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України на підставі ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 11.02.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/272/15-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України ,

встановив:
25.02.2015року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000076 від 04.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання

на 15 год. 30 хв. 11 березня 2015 року

у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/1756/15-к
Провадження №: 1-кп/752/278/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2015 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню № 0010969 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірово, Бориспільського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню № 0010969 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09.45 годин 06.02.2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2015
№ 1-кп/760/331/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2014 року за № 0011047 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.01.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2014 року за № 0011047 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/331/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2014 року за № 0011047 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 186 КК України на 13.02.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4587/15-к
Провадження № 1-кп/760/464/15
У Х В А Л А

11.03.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23.03.2015 на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1в-200/38/15

У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від основного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ,
23.01.2014 засудженого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.164, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_4 був засуджений до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття основного покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції від 23.01.2015, ОСОБА_4 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, постійно проживав за вказаною ним адресою, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Строк випробування закінчився 23 січня 2015 року.
У судове засідання інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від основного покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор підтримав подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду основного покарання.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 67/14, суд вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2014 основного покарання, оскільки ОСОБА_4 в період випробувального терміну виконував покладені на нього судом обов`язки, не скоїв нового злочину, постійно проживає за вказаною у вироку адресою, тим самим довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 23 січня 2015 року задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 211/4826/14-к
Провадження № 1-кп/211/52/15
У х в а л а

13 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надійшло до суду 28.07.2014р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, потерпілого. Просить обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як обвинувачені приховувалися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, клопотань не має, свої інтереси буде захищати самостійно, без адвоката. Просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, клопотань не має, свої інтереси буде захищати самостійно, без адвоката. Просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Після надходження обвинувального акту до суду обвинувачені змінили місце проживання, про що суд не повідомили, приховувалися від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 13.10.2014р. був оголошений розшук обвинувачених. Враховуючи викладене, те, що обвинувачені і в подальшому можуть приховуватися від суду, суд вважає необхідним обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 315,316,331 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 23 березня 2015р.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, прокурора.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 травня 2015 року включно.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2392/15-к
Провадження № 1-кп/185/209/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року. Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 березня 2015 року о 09 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1