справа № 361/4355/15-к
провадження № 1-кс/361/725/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та відібрання експертних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0001964 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

встановив:

19 червня 2015 року слідчий другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

З клопотання вбачається, що СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розслідується кримінальне провадження №0001964, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту недоброякісних підакцизних товарів, а саме нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до змісту депутатського звернення та доповідної записки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2014-2015 років здійснювало виробництво, зберігання та реалізацію неякісних нафтопродуктів через автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , через яку здійснює реалізацію нафтопродуктів кінцевим споживачам.

Також встановлено, що відповідно до договору оренди № 25/11/14-104 від 29.11.2014 р. та акту прийняття об`єкту оренди, фактично діяльність пов`язану із зберіганням та реалізацією паливо-мастильних матеріалів з здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Як пояснив слідчий, за таких обставин, досудове розслідування приходить до висновку, що зберігання та збут недоброякісних підакцизних товарів, а саме нафтопродуктів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами слідчого, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як пояснив слідчий, з метою перевірки факту зберігання та реалізації неякісних нафтопродуктів через автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у відібранні зразків речовин з резервуарів зберігання палива для подальшого призначення судової експертизи нафтопродуктів за місцем знаходженням автозаправної станції, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експлуатується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Висновки експертизи, яка буде проведена по відібраним зразкам нафтопродуктів, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки без них не можливо встановити факту зберігання з метою збуту недоброякісних підакцизних товарів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні речей.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст. 162, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів неможливо, на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, і, враховуючи, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні доказів, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК - дати розпорядження щодо їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей, а саме нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в резервуарах зберігання палива на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою відібрання зразків речовин для подальшого призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів з повним або частковим знищенням експертних зразків.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого про можливість відібрання зразків нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів для подальшого призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів з повним або частковим знищенням експертних зразків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1