пр. № 1-кс/759/2169/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Домарацька А.В., при секретарі
Шемет Л.В., за участю прокурора
Буковчаника С.В., захисника ОСОБА_1 та
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
внесене у кримінальному провадженні №
0014170 від 19.12.2013 року слідчим СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Печатніковим О.В. клопотання
про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Києва, українця, громадянина України,
освіта вища, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого і
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не
засудженого, підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та додані до клопотання
матеріали і, перевіривши надані
матеріали, заслухавши думку прокурора
Буковчаника С.В., захисника ОСОБА_1 та
підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2013 року до Святошинського районного
суду міста Києва звернувся слідчий СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Печатніков О.В. із клопотанням,
погодженим із прокурором Швець Т.О., про
обрання запобіжного заходу
стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до
нього додатками та заслухавши
учасників розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_2, якому 19.12.2013
року оголошено про підозру в тому, що
він 19.12.2013 року, приблизно о 00 годин 20
хвилин, знаходячись по
вул.Чорнобильській, 18 в м.Києві,
повторно вчинив крадіжку чужих
грошових коштів з банкомату, що
належать ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", чим
завдав матеріальний збиток.

19.12.2013 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст. 208 КПК України
за підозрою у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України підтверджується зібраними
у кримінальному провадженні доказами,
а саме:

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від
19.12.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального
провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України і, в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,
покладається необхідність запобігання
його спробам переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчиненню інших
правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії середньої
тяжкості та за яке педбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк до
п"ти років, може переховуватись від
органів досудового розслідування,
знишити, сховати або спотворити речі та
документи, які мають істотне значення
для встановлення обставин скоєння ним
злочину, вчиняти інші дії, які будуть
перешкоджати встановленню істини по
справі, вчиняти інші злочини, а також ту
обставину, що 16.12.2013 року СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві складено обвинувальний акт,
затверджений прокурором Нагаєнко С.О.
щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів,
передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2 КК
України та, враховуючи, що менш суворі
запобіжні заходи не достатні для
запобігання вищевказаним ризикам, а
тому вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

При цьому вважаю за необхідне,
враховуючи обставини та підстави,
передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, не
визначати розмір застави у
кримінальному провадженні, оскільки
ухвалою слідчого судді від 26.09.2013 року
за вчинення аналогічних злочинів
ОСОБА_2 обиралась міра запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою з
можливістю внесення застави, яку
ОСОБА_2 вніс, однак продовжив скоєння
аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193,
194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Печатнікова О.В. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до
16.02.2014 року включно та підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2
підлягає направленню до Київського
СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 20.12.2013
року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

підозрюваний __________________________________
ОСОБА_2