overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/1006/24/12
Справа № 1006/3510/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатов В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення, передбаченого ст.97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин,

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду з відповідною скаргою, мотивуючи її тим, що 20 червня 2011 року, ними, прокурору Бородянського району Київської області, була подана заява в порядку ст.94, 95, 97 КПК України, в якій вони детально, з обґрунтуванням доказів, вказали про протизаконні дії слідчого та просили порушити кримінальну справу.

Проте, прокурором Бородянського району Київської області заява не була вирішена відповідно до вимог ст.97 КПК України, а лише надана 4 липня 2011 року відповідь, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.

Тому просили визнати протиправною бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо невирішення, відповідною постановою, заяви поданої в порядку ст.94, 95, 97 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржників, прокурора, вважає, що підстави, які наведені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.97 КПК України, прокурор зобовязаний приймати заяви і повідомлення про злочини.

По заяві про злочин прокурор зобовязаний не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2) відмовити в порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву за належністю.

Тому, керуючись ст.236, 97 КПК України, беручи до уваги Рішення Конституційного суду України від 14 грудня 2011 року, № 19-РП/2011 р., суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, зобовязавши прокурора Бородянського району вирішити скаргу вказаних осіб відповідно до вимог ст.97 КПК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/6787/11
Справа № 1-248/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку для подачі апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вироком Бородянського районного суду Київської області засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

29 грудня 2011 року засудженим подано апеляцію на вирок суду.

Постановою від 13.01.2012 року апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана з пропущенням встановленого ст.349 КПК України строку.

19 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції, посилаючись на незнання закону.

Вказану засудженим причину пропуску строку, суд не вважає поважною тому клопотаня задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 10.10.2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 361/5454/15-к
Провадження № 1-кп/361/356/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Бровари
03 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 серпня 2015 року 09 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/7754/2012 р.
Провадження № 1п/1007/651/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-3959

В С Т А Н О В И В :

10.02.1993 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-3959 за фактом грабежу 01.02.1993 року близько 22 год. 00 хв., в ході якого невстановлена особа перебуваючи по вул. Блока в м. Бровари Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_1, де в останнього відкрито заволоділа норковою шапкою вартістю 5 000 крб., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

02.07.2012 року кримінальну справу № 30-3959 було перекваліфіковано з ч.1 ст.141 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.186 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 26.04.1993 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-3959 за фактом грабежу 01.02.1993 року близько 22 год. 00 хв., в ході якого невстановлена особа перебуваючи по вул. Блока в м. Бровари Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_1, де в останнього відкрито заволоділа норковою шапкою вартістю 5 000 крб., порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/5597/15-к
Провадження № 1-в/362/318/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.02. 2015 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.07.2015 року, враховуючи характер скоєного, нестабільний психічний стан, ускладнення основного захворювання залежністю від канабіоїдів, відсутність критики до своєї не правильної поведінки та хворобливого стану в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.07.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом застосовані ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-219/12
Провадження № 1/1015/1304/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 21 лютого 2012 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 380/583/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/920/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 31.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційнии скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виправдані за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виправдані за ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виправдані за ч. 2 ст. 296 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/725/15-к
Провадження № 1-кп/392/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2015 року о 12 годині в залі суду.

Справу розглянути колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/968/15-к
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.310 ч.2 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ульяновського РП Голованівськог МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.310 ч. 2 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 06.08.2015 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6008/15-к
Провадження № 1-кп/487/477/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

06.08.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003512 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003512 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12.08.2015 року - 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,

Встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.386 КК України, який надійшов до суду 27 жовтня 2014 року.

У підготовче судове засідання на 24 листопада 2014 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 26.11.2014 року, виконання якої доручено Снігурівському РВ УМВС України у Миколаївській області з покладенням контролю по виконанню на прокуратуру Снігурівського району Миколаївської області.

Разом з тим, Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області ухвалу про привід не виконано, згідно наданих матеріалів за рапортом іспектора ДІМ ОСОБА_5 встановлено, що за вказаною адресою обвинувачений не проживає. Разом з тим, тимчасова відсутність обвинуваченого за місцем проживання не є підставою для невиконання приводу, терміну не проживання та причин відсутності обвинуваченого за вказаною адресою не встановлено.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглядати справу по суті та у розумні строки.

Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 у судове засідання на 05 грудня 2014 року на 13-00 годину.

Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Снігурівського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1/1422/83/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
02 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 05 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, захисника щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально -процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 17.07.2012 на 09:30 годину.
Справу розглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ