Справа № 646/5098/15-к
№ провадження 1-кс/646/2228/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду із скаргою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 14.11.2014 року та зобов`язати орган досудового розслідування, а саме, слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № та №0000613, а також визнати потерпілим.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова, якою зобов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР заяву ОСОБА_6 щодо вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення працівниками Київського СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за фактом не виконання судового рішення.

13.11.2014 року до слідчого надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання останнього потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання було розглянуто слідчим, у відповідності до ст. 220 КПК України, за результатами розгляду 14.11.2014 року винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

24.11.2014 року за результатами досудового розслідування старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № від 01.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та працівників прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. На даний час постанова є чинною, у судовому порядку не скасована.

Крім того, встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження №0000613 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова від 29.10.2014 року, якою зобов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 16.09.2014 року щодо вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення працівниками Київського СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за фактом не виконання судового рішення.

За результатами досудового розслідування слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та працівників прокуратури Київського району м. Харкова складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. На даний час постанова є чинною, у судовому порядку не скасована.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1