№ 1- 81/2008 г.
июня 2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Еланского О.Г.
участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Диброва Покровского района Днепропетровской области, гражданин
Украины, украинец, образование среднее специальное, холост, работает по
найму, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
Подсудимый ОСОБА_1 28 января 2007 года около 22.00 часов будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли в домовладении
ОСОБА_5 расположенное АДРЕСА_2, где в это время в жилом доме время находились:
ОСОБА_6, ее двое малолетних детей, муж ОСОБА_7 и родной брат ОСОБА_5. ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 в указанное выше время спали в спальной комнате жилого дома по
указанному адресу. Находясь в жилом доме, после распития спиртных напитков,
ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая
при этом явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе
элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 зашел в спальную комнату и
подошел к спящему ОСОБА_5. После чего умышленно, беспричинно нанес не менее 4-х ударов
кулаками рук по лицу, не давая при этому ОСОБА_5. подняться с дивана. На
крики о помощи в спальную комнату зашли ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_3 попыталась остановить ОСОБА_1 оттащив его при этом на несколько
шагов в сторону. Воспользовавшись временным прекращения избиения, ОСОБА_5.
поднялся и сел на краю дивана. В этот момент, ОСОБА_2, умышлено, беспричинно
нанес ОСОБА_5. один удар ногой по лицу. От полученного удара ОСОБА_5. снова
упал на диван. ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, направленные на
грубое нарушение общественного порядка снова подошел к лежащему на диване
ОСОБА_5. и кулаками рук стал наносить удары по лицу и туловищу последнего,
сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на
просьбы присутствующих о прекращении избиения. После нанесения очередных ударов,
ОСОБА_1 поднял ОСОБА_5 и усадил на диван. В этот момент ОСОБА_2 отодвинув в
сторону своего брата ОСОБА_1, снова нанес сидящему ОСОБА_5. один удар ногой по
лицу. Когда последний от полученного удара упал, ОСОБА_2 каждый раз подымая
ОСОБА_5 наносил удары ногами по лицу. Всего не мене 5-ти ударов ногами было нанесено по лицу ОСОБА_5 со стороны
ОСОБА_2. Не реагируя на просьбы ОСОБА_6 о прекращении хулиганских действий,
последняя была вынуждена позвать на помощь свою соседку ОСОБА_8, после прихода
которой избиение было временно прекращено. Подняв с дивана ОСОБА_5, ОСОБА_8
стала выводить его из дома. Однако ОСОБА_1 продолжая осуществлять свои
хулиганские действия, совместно с братом ОСОБА_2 уже в прихожей комнате снова
продолжили избиение ОСОБА_5 нанеся при этом последнему по несколько ударов
руками и ногами каждый. Остановив в очередной раз избиение, ОСОБА_8 вывела
ОСОБА_5 на улицу, помогла умыться и отвела к себе домой.
Всего со стороны ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_5. было нанесено не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и
В результате совершенных
хулиганский действий сопровождаемых избиением, со стороны ОСОБА_1 по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 был
причинены телесные повреждения в виде: синяков вокруг обеих глаз, ушибленной
раны на спинке носа, перелома костей носа, сотрясение головного мозга, закрытой
ЧМТ, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 24 относятся
к категории легких телесных повреждений.
Свои хулиганские действия, ОСОБА_1 продолжал
длительно и упорно на протяжении примерно около 20 минут, сопровождая их
причинением телесных повреждений и физической боли потерпевшему ОСОБА_5., что
свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и суду пояснил, что 28.01.2007 г. Он в течении дня
употреблял спиртные напитки. Перед этим у него пропал телефон, а ему сказали,
что видели телефон у ОСОБА_5. Он пришел к потерпевшему. Дверь открыла его жена,
он предложил выпить, выпил и потом он пошел в комнату где спал потерпевший. Он
его разбудил и стал избивать.
Потерпевший ОСОБА_5. суду
пояснил, что 28.01.2007 г. он спал у себя дома. К нему в комнату зашел ОСОБА_1,
спросил где его телефон. Он сказал, что у него его нет. После этого подсудимый
начал его избивать. Он в ответ удары подсудимому не наносил. Претензий к
подсудимому он не имеет.
Свидетель ОСОБА_7 суду
пояснил, что он пришел с работы выпивши, дома еще выпил спиртное. Проснулся в
три часа ночи, дверь в доме была открыта. Дома никого не было. Где кто делся он
не понял. Он проживает в одном доме с потерпевшим, который является мужем его
сестры. Он увидел, что на постели, где спал ОСОБА_5 была кровь. Утром ему жена
сказала, что ОСОБА_5 избил ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8 суду
пояснила, что она была дома, пришла соседка и сказала, что брата бьют. Она
побежала к брату и увидела, что брата избивает ОСОБА_1. Она стала их
растягивать. Лицо у брата было в крови. В ее присутствии ОСОБА_1 раза 2 ударил
брата. Она встала между ними и драка прекратилась. Она забрала его и стала
умывать, а ОСОБА_1 в это время убегал.
Свидетель ОСОБА_9 суду
пояснила, что ей известно о том, что ОСОБА_1 избил ОСОБА_5. Она с мужем пошли к
ОСОБА_5 разбираться, так как потерпевший у них украл телефон. Там они выпили водки и муж пошел разбираться
с ОСОБА_5. Сколько раз он бил потерпевшего она не видела. ОСОБА_5 спал, а муж
Свидетель ОСОБА_6 суду
пояснила, что к ним пришли ОСОБА_1 со своей женой и еще двое, которых она не
знает. Зашли, выпили они все водки. ОСОБА_1 спросил где ОСОБА_5, она сказала,
что спит. ОСОБА_1 пошел в комнату ОСОБА_5 и стал его избивать.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
Покровский РО УМВД от 20.02.2007 года в котором потерпевший
ОСОБА_5. сообщает, что 28.01.2007 года около 22.00 часов он находясь в своем
домовладении расположенном АДРЕСА_2 был
избит ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.3);
осмотра от 20.02.2007 года в ходе
которого был осмотрен жилой дом в домовладении ОСОБА_5 АДРЕСА_2 и в ходе
которого в спальной комнате на диване были осмотрены: одеяло зеленого цвета,
одеяло серого цвета и две подушки на которых спал ОСОБА_5. На указанных выше предметах
находились множество пятен бурого цвета похожих на кровь.(л.д.5-6);
судебно - медицинской экспертизы № 24 от 13.03.2007 года согласно которой
имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории легких телесных
повреждений. (л.д.48);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_10, которая при допросе 12.04.2007 года пояснила, что в конце февраля
2007 года её сын ОСОБА_2 покинул свое
постоянное место жительства в с.
Орлы Покровского района и убыл в г. Днепропетровск. Где находится в настоящее
время не знает. Связь сын с нею не поддерживает. Мобильный телефон у сына
отсутствует. 25.03.2007 года на мобильный телефон ей позвонил её сын ОСОБА_2, который сообщил, что звонит
из таксофона. Ему она сообщила о том, что бы он явился к следователю в Покровский
РО УМВД. Однако после её слов разговор
был прерван. Больше он не звонил и домой не возвращался. (л.д. 62);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_11, который при допросе 17.04.2007 года показал, что он проживает по
соседству с домовладением семьи ОСОБА_1. До конца февраля 2007 года в нем проживал
ОСОБА_2. Однако с указанного периода времени, ОСОБА_2 покинул свое место
жительства и с тех пор ОСОБА_11 его не видел. Со слов его матери ОСОБА_10 её
сын убыл в г. Днепропетровск и место нахождение ей не известно (л.д. 63).
вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ч.2 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, совершенное группой лиц».
По делу гражданский иск не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, вину свою признал полностью. С учетом этих обстоятельств целесообразно
будет применить к ОСОБА_1, наказание с
применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет
ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.
ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически
являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства
- одеяло зеленого цвета с находящимися на нем пятнами
бурого цвета, одеяло серого цвета с находящимися на нем пятнами бурого цвета
и две подушки с находящимися на них
пятнами бурого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: