Справа № 1-370/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Ленінськ
ий районний суд М. Кіровоград
а в складі:
головуючого судді:
М
ельника В.В.
при секретарі:
Д
игас В.М.
за участю прокурора:
Нє
дєльчевої О.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в М
. Кіровограді справу за зви
нуваченням ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.н., уродженця М. Кір
овограда, українця, гр.Украї
ни, офіційно не працюючого, н
е одруженого, раніше не судим
ого, мешкаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчини
в злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (ал
іментів), за наступних обстав
ин.
Рішенням Ленінського райо
нного суду м. Кіровограда від
13.02.2002р.ОСОБА_1 , зобов'язаний
сплачувати аліменти на кори
сть ОСОБА_2 на утримання д
оньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження, згідно вико
навчого листа № 2-734 від 13.02.2002р. Лен
інського райсуду м. Кіровогр
ада, аліменти в розмірі 1/4 част
ини заробітку доходу громадя
н, але не менше 1/2 частини неоп
одатковуваного мінімуму дох
оду громадян, щомісячно, поч
инаючи з 10.01.2002р. до повноліття д
итини, тобто до 19.04.2014 року.
З часу призначення алімент
ів ОСОБА_1 офіційно ніде н
е працює, але має офіційні до
ходи, оскільки працює по найм
у, за що отримує гроші прибли
зно 400 грн. на місяць, ніякої ма
теріальної допомоги на утрим
ання дитини не надавав, участ
і у вихованні останньої не пр
иймав, станом на 01.07.2007 року забо
ргованість по аліментам ОС
ОБА_1 складає 3675 грн. 52 коп.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у вчиненому злочині ви
знав повністю, не заперечив п
роти фактичних обставин спра
ви і показав, що дійсно з часу
призначення аліментів по ли
пень 2007 року не сплачував алім
енти, працював по найму, отри
мував гроші, але відрахуванн
я на утримання доньки ОСОБА
_3 не проводив, давав інколи
гроші особисто доньці.
Суд кваліфікує діяння підс
удного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК
України, як вчинення злісног
о ухилення від сплати встано
влених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліменті
в).
Вирішуючи питання щодо при
значення міри покарання підс
удному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, пом"якшуючі т
а обтяжуючі покарання обстав
ини.
Підсудний вчинив злочин не
великої тяжкості, як особа за
місцем проживання характери
зується позитивно, раніше не
судимий.
Обставиною, пом'якшуючою п
окарання підсудного, суд виз
нає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покар
ання підсудного, судом не виз
нано.

Враховуючи викладені обст
авини, суд вважає можливим ви
правлення підсудного ОСОБ
А_1 без відбування покаранн
я, відповідно до ст. 75 КК Украї
ни звільнити його від відбув
ання покарання з випробуванн
ям.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст. 164 КК України і призначит
и покарання у виді обмеження
волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання з іспитови
м строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виї
жджати за межі України на пос
тійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи.
Міру запобіжного заходу на
апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Кіров
оградської області протягом
15 діб з моменту його проголош
ення.