УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня „З" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -
Лугового М. Г.

суддів Дсмченка
М. О., Прокопенка О.Б.

з участю
прокурора - Марчука A.M.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1
на постанову Ковпаківського районного суду м.
Суми від 1 червня 2007 року, якою
у відношенні:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачується в тому,
що він 29.05.2007 p., близько 10 год 30 хв перебуваючи в районі бару «Струмок»
по пр-ту Шевченка, 22 в м. Суми,
умисно завдав потерпілому ОСОБА_3
удар в голову, чим спричинив
тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за
собою смерть.

30
травня 2007 року у відношення ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.
121 КК України.

30
травня 2007 року ОСОБА_2
був затриманий органами досудового слідства в порядку вимог ст.
115 КПК України.

1 червня
2007 року до Ковпаківського районного суду м.
Сум звернувся з поданням погодженим з прокурором Ковпаківського району
м. Сум слідчий, в якому ставив питання про обрання стосовно
ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Як
обґрунтування до прийняття такого рішення слідчий зазначив, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі понад трьох років,
перебуваючи на свободі він може ухилитись від органів досудового
слідства і суду, а також заважати
встановленню істини по справі.

Справа № 10- 79 /2007року Головуючий у 1
інстанції - Шаповал М.
М.

Категорія:
пост, про арешт. Доповідач - Демченко М. О.

Суд
провівши судове засідання заслухав слідчого,
прокурора, які підтримали
подання, обвинуваченого і його
адвоката, які заперечували проти обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
проаналізував зібрані органом досудового слідства матеріали, прийняв рішення яким 1 червня 2007 року
задовольнив подання, і обрав стосовно
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На
постанову суду адвокат ОСОБА_1
подав апеляцію. Він вважає, що такий
запобіжний захід є занадто суворим, та
був обраний без достатніх на те підстав,
без врахування відомостей про особу підозрюваного, а також не відповідає фактичним обставинам
даної кримінальної справи та його процесуальній поведінці. Як обґрунтування
своєї позиції адвокат зазначає на те, що
ОСОБА_2 раніше не судимий, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та постійне
місце роботи, навчається, позитивно характеризується, дав правдиві покази. Тому в апеляції ставить
питання про скасування постанови суду, і
направленню справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію,
думку прокурора Марчука A.M.,
про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, і обговоривши доводи викладені в
апеляції, колегія суддів не знаходить
законних підстав до її задоволення.

Розглядаючи
подання слідчого, погоджене з
прокурором, про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 суд дотримався
вимог ст. ст.
148, 150 КПК України. При цьому
було враховано тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, його вік,
стан здоров'я, сімейний і матеріальний
стан, а також дані, що характеризують його особу, і з урахуванням цих обставин суд цілком
обґрунтовано і законно обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття
під варту. Виходячи з цього колегія суддів визнає посилання адвоката ОСОБА_1 в апеляції на
те, що судом не було враховано те, що засуджений раніше не судимий, має постійне місце проживання і
навчається, де характеризується
позитивно і про те, що він перебуваючи
на свободі не може перешкоджати встановленню істини по справі -не
обґрунтованими, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

На
основі викладеного і керуючись ст. ст.
362, 366, 377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Сум від
1 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а
апеляцію адвоката ОСОБА_1
- без задоволення.