Центральный районный суд
№ 1-9-164/2007 года
марта 2007 года Центральный районный суд г.Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иваницкой
участием прокурора Белана
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
военнообязанного, с полным общим
средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
02.10.2006 г. примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 находясь в
доме АДРЕСА_2, с книжной полки, путем свободного доступа, тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_1 1 000 грн., причинив последнему материальный ущерб на
указанную сумму. С места преступления ОСОБА_2с похищенными денежными средствами
скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, в
качестве подсудимого, ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении вину признал
полностью, суду показал, что 02.10.2006 г., находясь в доме в доме АДРЕСА_2,
где проживают его родители, он с книжной полки похитил 1 000 грн.. С суммой ущерба
он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший ОСОБА_1. суду показал, что у него есть
сын ОСОБА_2, который проживает отдельно. Ни он, ни его жена из дома практически
не выходят по состоянию здоровья. 02.10.2006 г. он отлучался из дома, а когда
вечером проверил наличие денег в книжной полке, их там не оказалось. У жены он
выяснил, что днем приходил сын. Исковые требования поддержал в полном объеме,
просил взыскать с подсудимого 1 000 грн..
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина ОСОБА_2
полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,
посредственную характеристику, то, что он ранее не судим.
С учетом личности подсудимого и им содеянного суд
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.
75 УК Украины с возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК
Гражданский иск ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном
объеме, та как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 год, если он в
течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба 1 000 грн..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток всеми участниками
процесса с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева