ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/569/15-к

Провадження № 1-кп/0186/95/15

"27" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 03 квітня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня - спеціальна, проживає: АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії з червня 2014 року та на замісній підтримуючій терапії, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько о 13 годині 20 хвилин 29 березня 2015 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового залу фрешмаркету Брусничка розташованого по вул. Карла Маркса буд. 13а м. Першотравенська для здійснення покупок. Проходивши повз ряди з продуктами харчування, ОСОБА_4 побачив на морозильній камері фартух, який він оглянув та в кишені знайшов цифровий фотоапарат Nikon COOLPIX S2800 сірого кольору і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме фотоапарату Nikon.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, близько о 13 годині 25 хвилин 29 березня 2015 року, знаходячись в приміщенні фрешмаркету Брусничка, скориставшись відсутністю поряд будь-яких осіб, шляхом вільного доступу до фартуху, який лежав на морозильній камері, таємно викрав фотоапарат Nikon COOLPIX S2800 серійний номер 40041021 вартістю 1 249 гривень 25 копійок, в якому знаходився модуль пам`яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power вартістю 77 гривень 25 копійок, після чого викрадене майно поклав до кишені своєї куртки та покинув приміщення супермаркету. Про крадіжку фотоапарату Nikon в фрешмаркеті Брусничка своїй матері не розповів.

Викрадений фотоапарат Nikon COOLPIX S2800 серійний номер 40041021, в якому знаходився модуль пам`яті Micro-SD TransFlash об`ємом 8Gb ОСОБА_4 звернув у свою власність та залишив на зберігання у себе дома, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю Український Рітейл матеріального збитку на загальну суму 1 326 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Речові докази по справі:

- СD диск з відеозаписом крадіжки фотоапарату Nikon S2800 від 29 березня 2015 року в фрешмаркеті Брусничка, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.матеріалів кримінального провадження №0000227 від 03 квітня 2015 року - 8/.

- фотоапарат Nikon COOLPIX S2800 серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився модуль пам`яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power, який передано представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження №0000227 від 03 квітня 2015 року - 16/.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі:

- СD диск з відеозаписом крадіжки фотоапарату Nikon S2800 від 29 березня 2015 року в фрешмаркеті Брусничка, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.матеріалів кримінального провадження №0000227 від 03 квітня 2015 року - 8/.

- фотоапарат Nikon COOLPIX S2800 серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився модуль пам`яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power, який передано представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження №0000227 від 03 квітня 2015 року - 16/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1