overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-КП/ 359/218/2015
У Х В А Л А
«20» травня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника ВКМСН ОСОБА_9 ,

представника ССД ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

при секретарі ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні 13.08.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/497/15-к
Провадження № 1-кп/378/45/15
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 20 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, підготовче судове засідання на 29 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/1666/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 16.09.2014 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 213 КК України на 100 год. громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 23.06.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 850 грн. штрафу,

- 11.10.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.05.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_7 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. "19" травня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/742/13-к
Номер провадження 11-кп/786/176/2013
Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В.
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/176/13 стосовно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України -

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 24.07.2013 року

Станом на 30 липня 2013 року заперечень від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/176/13 стосовно засудженого ОСОБА_2 на 08 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: Бурда К.І.

Копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/82/14-к
Номер провадження 11-п/786/40/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 03.02.12014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 29.01.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно подання, станом на сьогоднішній день у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, і таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного подання до Пирятинського районного суду Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області та передати подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/492/14-к
Номер провадження 11-кп/786/429/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 31 березня 2014 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 31 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
За ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 виправдано.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок старший прокурор прокуратури Глобинського району подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Глобинського району на вирок Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 31 березня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 травня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1284/14-к
Номер провадження 11-кп/786/811/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчук від 05 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини.
На вказаний вирок суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає ст. 396 КПК України
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду м. Кременчук від 05 серпня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 жовтня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1818/13-к Номер провадження 11-кп/786/981/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/981/14року,

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16.12.2014 року.

Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

Ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/981/14 року 15 січня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8252/14-к Номер провадження 11-кп/786/373/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 26 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

За ч.2 ст. 307 КК України по епізоду збуту психотропної речовини 05.10.2014 року ОСОБА_6 виправдано за відстуністю в його діях складу злочину.

На вирок суду прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 26 березня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 07 травня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 1-12/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

23.07.2010 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Копійки М.В., прокурора Яценка В.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року від прокурора району поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Як вбачається із змісту поданої в попередньому судовому засідання захисником обвинуваченого скарги на дії прокурора щодо порушення кримінальної справи, останнім оскаржується не дії прокурора, а постанова про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України. Вказана скарга подана після закінчення досудового слідства, а тому приходжу до висновку, що доводи зазначеної скарги підлягають розгляду в ході судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 04.08.2010 10:00 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи відмовити через його передчасність, роз*яснивши йому право повторно звернутися із зазначеним клопотанням під час розгляду справи по суті.

Справу слухати з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 706/614/14-к
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
20 травня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка кримінальне провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 321 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження№0000713 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України.

20 жовтня 2014 року ухвалою суду по даній справі за письмовим клопотанням прокурора було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Організацію явки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи для проведення зазначеної експертизи покладено на начальника РВ УМВС Христинівського району Черкаської області та на начальника ЛВ на станції Христинівка УМВС України на Одеській залізниці.

Проте ухвала Христинівського районного суду виконана не була, оскільки згідно неодноразової відповіді начальника Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 не можливо доставити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що він за місцем проживання відсутній і його місце знаходження не відоме.

Також обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання.

Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, то необхідно зупинити судове провадження до його розшуку. Також необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №706/614/14 к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який ухилився від суду.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, начальника ЛВ на станції Христинівка УМВС України на Одеській залізниці та прокурора прокуратури Христинівського району Черкаської області, зобов`язавши їх повідомити про результати виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/192/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,представника потерпілого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: