Справа № 1-10 за 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 січня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

з участю прокурора - Бездідька В.М.,

захисника - Артамонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця,
громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 286
ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується у тому, що 11.06.2005 р. , близько 11 год. на 167 км + 400
метрів автодороги Київ-Суми, керуючи автобусом «Ісусу» д.н.з.НОМЕР_1 не
врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості та виїхавши на зустрічну смугу руху
допустив перекидання автобуса та отримання потерпілими тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, у зв'язку з чим його дії кваліфікуються за ознакам и
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні не визнав та суду
показав, що причиною даної ДТП, а безпосередньо перекидання автобусу та
отримання пасажирами тілесних ушкоджень, виявилися ті дорожні умови, які на
його погляд підпадають під ознаки аварійної обстановки і його дії не можуть
керуватися правилами дорожнього руху. Крім того підсудний зазначив, що з його
боку були виконані всі умови для уникнення даної ДТП, однак лише його
односторонніми діями неможливо було уникнути аварійної ситуації, яка
склалася через наявну бітумну пляму.

Досліджені в
судовому засіданні докази по справі дали суду підстави для проведення додаткової авто-технічної експертизи,
висновок якої виявився неповним, у зв»язку з чим 10.01.2008 року постановою суду було направлені відповідне
окреме доручення слідчому СВ Прилуцького МРВ УМВС для встановлення додаткових
даних які мають важливе значення для
справи та визначення ступеня вини підсудного. Дана постанова слідчим була
виконана формально. До суду направлено лише протокол допиту експерта, який
вказує на можливі варіанти встановлення вказаної судом швидкості, замість
визначення такої, як того вимагав суд у своїй постанові про окреме
доручення, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про направлення
даної справи на додаткове розслідування, яке було підтримано підсудним та його
адвокатом.

У відповідності
до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. № 2 «Про
практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового
розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового
слідства, а також коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунути в
судовому засіданні.

В даному випадку
суд вважає, що досудове слідство по
даній справі було неповним, оскільки під час його провадження, всупереч вимогам
ст. ст. 22, 64 КПК України, не були досліджені, а також поверхово та однобічно
досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення
справи. Крім того, не виконане судове доручення про виконання слідчих дій,
шляхом проведення повторного відтворення обстановки та обставин події
дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 11.06.2005 р. близько 11 год. на
167 км плюс 400 метрів на автодорозі Київ-Суми, у зв'язку з чим неповним є
висновок авто-технічної експертизи, який на даний період часу виключає винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Неповнота та
неправильність досудового слідства, в даному випадку, не може бути усунута в
судовому засіданні, а тому, за наведених вище
обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та
направити справу на додаткове розслідування.

.

На
підставі наведеного, керуючись ст.281
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
286 ч.1 КК України направити Прилуцькому міжрайонному прокурору для проведення
додаткового розслідування.

Запобіжний
захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: