overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
Пр. № 1-кп/271/356/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

27 листопада 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Березніков О.В., отримавши кримінальне
провадження з обвинувальним актом
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000302 від 25
листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоногвардійського району
м. Макіївки звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
вчинили злочин передбачений ст. 303 ч.2 КК
України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України та
повинний бути призначений до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження, про що
повідомити прокурора та обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 303
КК України на 09 грудня 2013 о 13.00 год. в
приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки в Донецькій
області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
О.В. Березніков
Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Зайченко С.
В., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний Реєстр досудових розслідувань
за № 0003274 від 24 серпня 2013 року
відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, працюючого
керівником у ПП «ОСОБА_3», не судимого,
мешкаю чого: АДРЕСА_1.

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року до судді
надійшов матеріал кримінального
провадження внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003274
відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню підготовчого судового
засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003274
відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, працюючого
керівником у ПП «ОСОБА_3», не судимого,
мешкаю чого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03
вересня 2013 року о 10:45 годині в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області за адресою: м. Горлівка, пр.
Леніна, 1, та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 279/7751/13-к
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., за участю секретаря
Башинської Н.М., розглянувши в
приміщенні суду в м. Коростені подання
начальника Коростенської ВК №71 про
умовно - дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, до арешту працював
менеджером ДП "Інтерзв"язок", проживав
АДРЕСА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Деснянського
райсуда м. Києва від 08.02.2005 року
засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 12
років позбавлення волі. Покарання
засуджений відбуває з 15.10.2004 року.

Станом на 15.10.2013 року засуджений
відбув 3/4 частини строку призначеного
покарання. На час розгляду справи
невідбута частина становить 2 роки 10
місяців 13 днів.

За час відбування покарання
засуджений заохочувався
адміністрацією установи, приймає
активну участь в суспільному житті
відділення, зарекомендував себе як
особа, яка позитивно характеризується,
сумлінно ставиться до праці, став на
шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про
його звільнення від відбування
покарання умовно-достроково.

Представник ВК №71, прокурор та
засуджений письмово повідомили про
можливість розгляду подання у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосовано, якщо засуджений сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення та відбув певну
частину строку покарання призначеного
судом за вчинений злочин, визначену ч.3
вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений
ОСОБА_1 відбув 3/4 частини призначеного
покарання, характеризується як особа,
яка сумлінною поведінкою та ставленням
до праці довела своє виправлення, він
може бути звільнений від відбування
покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
-

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Деснянського райсуда м. Києва від 08.02.2005
року умовно-достроково на 2 роки 10
місяців 13 днів.

Копію ухвали направити до
Коростенської ВК №71 для виконання,
суду, що постановив рішення,
спостережній раді, прокурору - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
семиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
ЄУ № 254/9037/13-к
Провадження № 1-кп/254/287/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002466 від 29 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14
листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 548/2478/13-к
Провадження №1-в/548/96/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м.Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Коновод О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
державного виконавця ВДВС Хорольсько
РУЮ Полупан Я.М. про роз'яснення рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Хорольсько
РУЮ Полупан Я.М. за погодженням з
начальником ВДВС Хорольського РУЮ
звернулась до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду.

В заяві вказувала, що на примусовому
виконанні в ВДВС Хорольського РУЮ
перебуває виконавчий лист №1-кп/548/13/13
виданий Хорольським районним судом
про конфіскацію /звернення в дохід
держави/ речових доказів у
кримінальній справі, а саме 841 кг.
металобрухту, що знаходяться в кімнаті
речових доказів Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Державний виконавець зазначає, що
виконання вироку суду в частині
речових доказів провести неможливо в
зв'язку з відсутністю чітко визначеної
ваги чорного металу та окремо ваги
кольорового металу.

17.12.2013 року державний виконавець
звернувся до суду із заявою про
повернення заяви про роз'яснення
рішення суду на доопрацювання. Вказана
заява надійшла до початку розгляду по
суті заяви про роз'яснення рішення
суду.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону
України "Про виконавче
провадження"державний виконавець у
процесі виконання рішення суду має
право звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження"за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
позицію державного виконавця, суд
вважає за можливе заяву про роз'яснення
рішення суду повернути до ВДВС
Хорольського РУЮ на допрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11. 36 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 100,537,539 КПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Хорольського РУЮ Полтавської області
про роз'яснення рішення суду повернути
до ВДВС Хорольського РУЮ на
допрацювання.

Судя:
Коновод О.В.
Провадження № 1-кп/259/442/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, який надійшов з
прокуратури Куйбишевського району м.
Донецька,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003354 від 23.11.2013 року стосовно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, вважаю за необхідне
призначити його в підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 12 грудня 2013 року об
11-00 годині, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8756/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., за участю секретаря
Башинської Н.М., розглянувши в
приміщенні суду в м. Коростені
клопотання начальника Коростенської
ВК№71 про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сюзьва, Юрлінського
району, Пермської області, РФ, до арешту
не працював, проживав в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вироком Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10.12.2008 року засуджено за ст.
187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення
волі з конфіскацією майна. Покарання
засуджений відбуває з 19.08.2008 року.

Станом на 19.11.2013 року засуджений
відбув 3/4 частини строку призначеного
покарання. На час розгляду справи
невідбута частина становить 1 рік 7
місяців 29 днів.

За час відбування покарання
засуджений заохочувався
адміністрацією установи, приймає
активну участь в суспільному житті
відділення, зарекомендував себе як
особа, яка позитивно характеризується,
сумлінно ставиться до праці, став на
шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про
його звільнення від відбування
покарання умовно-достроково.

Представник ВК № 71, прокурор та
засуджений письмово повідомили про
можливість розгляду подання у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосовано, якщо засуджений сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, за вчинений
злочин та враховуючи вимоги ст. 81 ч. 3 КК
України відбув певну частину строку
покарання призначеного судом.

Враховуючи те, що засуджений
ОСОБА_1 відбув 3/4 частини призначеного
покарання, характеризується як особа,
яка сумлінною поведінкою та ставленням
до праці довела своє виправлення, він
може бути звільнений від відбування
покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
-

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 10.12.2008 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29
днів.

Копію ухвали направити до
Коростенської ВК-71 для виконання, суду,
що постановив рішення, спостережній
раді, прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
семиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Справа № 1кп/631/30/13
УХВАЛА

26 березня .2013 року суддя
Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03..2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
відносно якого міра запобіжного заходу
не обиралась .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України на 1 квітня 2013 року на 12
годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 466/8274/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Кальки І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а
н о в и в :

У Шевченківському районному суді
м.Львова на розгляді знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений по
справі ОСОБА_2 не з"явився з невідомих
причин. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що участь обвинуваченого
ОСОБА_2 в судовому засіданні слід
забезпечити приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Зобов'язати Буський РВ ГУМВС України у
Львівській області доставити приводом
в судове засідання на 10.00год. 09 грудня
2013р. в приміщення Шевченківського
районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Буський РВ
ГУМВС України у Львівській області для
виконання.

Для контролю копію ухвали направити
прокурору Шевченківського району
м.Львова.

Суддя
Білінська Г. Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю прокурора
КУРГАНСЬКОГО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області подання інспектора
Балтського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого,

в с т
а н о в и в:

Вироком Балтського районного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.2 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі з випробуванням строком один рік.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ
КВІ УДПтС України звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
від покарання в зв`язку з закінченням
іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_1
за період іспитового строку
охарактеризував себе з посереднього
боку, в період іспитового строку до
адміністративної відповідальності не
притягувався, але 11 жовтня 2013 року без
поважної причини не з'явився на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції, але після проведеної з ним
індивідуально-профілактичної бесіди
зробив певні висновки та став на шлях
виправлення, обов'язки, які покладені
на нього вироком суду, виконував, умови
випробування не порушував, нових
злочинів після винесення вироку не
скоїв, на теперішній час постійної
роботи не має, працює на тимчасових
роботах по найму, проживає разом з
батьками у їх житловому будинку, за
місцем проживання характеризується
позитивно, громадський порядок не
порушував, зауважень з боку
дільничного інспектора міліції
засуджений не мав, заяв та скарг від
жителів міста на нього не надходило.

Заслухавши подання інспектора
Балтського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
пояснення ОСОБА_1, який просить
звільнити його від покарання,
розглянувши надані матеріали,
враховуючи думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Балтського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі семи діб.

СУДДЯ
№ 1кп/631/70/13
УХВАЛА

20 червня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України КК
України, відносно якої не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, на 25 червня 2013 року на 10
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 1кп/631/128/13
УХВАЛА

1 листопада 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України, на 5 листопада 2013 року на 9
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 531/2360/13-к
Провадження № 1-кп/531/185/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.12.2013 року
м.Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Жмурка П.Я.,

при секретареві:
Сімоненко Я.С.,

з участю прокурора :
Лифаря В.Г.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0001056, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0001056, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України .

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду.

Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам
ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для
повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне
Карлівському районному суду
Полтавської області згідно правил
підсудності, передбачених ст.32 та 33
КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши
думку прокурора та інших учасників
підготовчого провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту , що надійшло до
суду.

Судовий розгляд провести у
відкритому судовому засіданні, в залі
Карлівського районного суду
Полтавської області.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0001056,
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні у залі
Карлівського районного суду , на
27.12.2013 р. о 11:00год.

Викликати в судове засідання:
прокурора, обвинувачених, потерпілого
.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя:
П.Я.Жмурко