Дело № 420/1072/12
Производство № 4/420/33/12
30.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, не военнообязанный, ранее судим:
- 14.08.2009 г. Долинским р/с Кировоградской области по ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 2 г. л/св. Освобожден постановлением Казанковского р/с Николаевской области от 03.06.2010 г. условно досрочно 11 мес. 13 дн.
проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины, задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины 27.03.2012 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,
05.03.2012 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5121101 по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
27.03.2012 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5121101 - 1 в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
27.03.2012 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5121101 - 2 в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
27.03.2012 г.уголовные дела №№ 5121101, 5121101 1 и 5121101 2 объединены в одно производство под единым № 5121101.
27.03.2012 г. Онещук А.М. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
29.03.2012 г. Онещук А.М. было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2, будучи ранее судим, 14.08.2009 года Долинским р/с Кировоградской области по ст. 263 ч.1, 309 ч.1, ст. 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по постановлению Козанковсго р/с Николаевской области от 03.06.2010 г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, и имея не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал совершил умышленное, корыстное преступление.
Так, 29.02.2012 года примерно в 9.00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, находясь в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, проникли на территорию домовладения № 70 расположенного по ул. Кривбассовская, в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, где путем открытия входной двери проникли в дом № 70, в с.Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитили: деньги в сумме 4900 гривен; а также б/у цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS 01x21», стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.
Так, повторно, 21.03.2012 года около 09.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, находясь в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, проникли на территорию домовладения № 10, расположенного по ул. Дубковой, в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5, где путем отжима оконного проема проникли в дом № 10, по ул. Дубковая, в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитили: деньги в сумме 4100 гривен; а также золотые украшения в виде : 2 шт. обручальных колец, весом по 2 г каждый, общим весом 4 г ; 1 шт. женское кольцо, весом 4 г , общей стоимостью 1900 гривен, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7000 гривен.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и хранилище.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, лейтенант милиции ОСОБА_1, в своем представлении просит избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которое поддержала в судебном заседании ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил умышленное, корыстное преступление, объектом которого являются экономические отношения собственности, которые проявляются в возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом, ранее судим, однако продолжал совершать умышленные, корыстные преступления, при этом выезжая в различные населенные пункты, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом срок судимость, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, необходимо решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 совершил умышленное, корыстное преступление, объектом которого являются экономические отношения собственности, которые проявляются в возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом, ранее судим, однако продолжал совершать умышленные, корыстные преступления, при этом выезжая в различные населенные пункты, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом срок судимость, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, необходимо решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья: Бондарчук Г.Д.