03.03.2015 № 1-кп/760/435/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 27.02.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.02.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/435/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.02.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 03.03.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 26.02.2015 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також просять викликати у судове засідання свідка ОСОБА_11 ..

Щодо клопотання прокурора, то захисник та обвинувачений заперечують проти обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважають, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 мінімальної заробітної плати.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 26.02.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання його під вартою спливає 03.03.2015 року о 22 год. 50 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, не має постійного місця проживання в м. Києві, а тому може ухилятися від явки до суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 01.05.2015 року до 22 год. 50 хв..

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, в т. ч. і застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 26.02.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/435/2015, що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 12.03.2015 року на 16 год. 30 хв. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 01.05.2015 року до 22 год. 50 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується о 22 год. 50 хв. 01.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: