Справа № 285/5649/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчук С.Д.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю.Б. про обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Парійчука С. Д. за погодженням прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю. Б., звернувся до суду з клопотанням про обшук в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання вогнепальної зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження №0001685 встановлено, що ОСОБА_4 на сайті соціальної мережі «В контакті» розмістив особисте фото на якому він володіє вогнепальною зброєю і тому є підстави вважати, що останній по місцю свого проживання без дозволу зберігає вогнепальну зброю

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов висновку, що слідчий не довів, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

З матеріалів справи вбачається, що докази на які посилається слідчий для обґрунтування клопотання (фото з «Інтернет» та рапорт) не містять ознак доказів передбачених вищезазначеним процесуальним нормам, які переконали б, що ця особа вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи надані слідчим докази на обґрунтування свого клопотання та з метою недопущення порушень конституційних прав ОСОБА_3 на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, суддя слідчий приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів, що з боку ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю.Б. про обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий