Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-337/2010
Постанова

7 липня 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайнного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 125 ч.2, 126, 356 КК України щодо ОСОБА_2 , та за ст.ст. 125 ч.2, 126 КК України ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

02.07.2010 року до Броварського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_4 з скаргою в порядку приватного звинувачення, в якій вона просить про порушення кримінальної справи за ст.ст. 125 ч.2, 126, 356 КК України щодо сільського голови с.Княжичі ОСОБА_2 , та за ст.ст. 125 ч.2, 126 КК України щодо ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 замовила та організувала групу осіб, які 28.12.2006 року, в приміщенні Княжицької сільської ради, з застосуванням зброї, з метою звільнення приміщення приміщення сільської ради вчинили напад та побиття громадян, які проводили політичний страйк, а ОСОБА_3 з застосуванням кастета та ножа побив заявника, яка знаходилась на в приміщенні Княжицької сільської ради з приводу прийняття участі в місцевому страйку та виказував погрози її вбивства, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

З скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що зазначений заявником інцидент відбувся в приміщенні Княжицької сільської ради 28.12.2006 року близько 11 години, і що ОСОБА_2 вчиняючи дані дії виступала як службова особа- сільський голова с.Княжичі , а також, що в побитті громадян , організованому ОСОБА_2 приймали участь крім ОСОБА_3ще близько 18 осіб, в т. числі співробітники правоохоронних органів та охоронного підприємства «Сатурн-2000, які використовували предмети пристосовані до заподіяння тілесних ушкоджень та зброю.

Оцінивши в сукупності матеріали скарги , суд вважає , що їх не достатньо для висновку про те, що тілесні ушкодження , виявлені в ОСОБА_1 заподіяні умисними діями саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як вбачається з доданих до скарги документів, по факту конфлікту, що трапився 28.12.2006 року, в приміщенні Княжицької сільської ради, Броварською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка, за результатами якої винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у за відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочинів , передбачених ч.2 ст.125 , ст..126 КК України. Згідно ст..6 п.11 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи є не скасована постанова органу дізнання, слідчого прокурора.

Тому достатніх підстав для порушення проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 125 , ст..126 КК України не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п.11, 27, 97,251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочинів , передбачених ч.2 ст.125 , ст..126, ст..356 КК України та за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочинів , передбачених ч.2 ст.125 , ст..126 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб, з дня одержання копії постанови.

Суддя В.В.Батюк