ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4546/13-к

07 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українка, не працююча, не одружена, освіта середня, проживаюча АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, раніше судима:

1)12.08.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 19.10.2000 року умовно-достроково на 1 рік 4 дні;

2)12.11.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена 12.11.2002 року за відбуттям строку покарання; 18.02.2004 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

3) 02.08.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 01.10.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 26.04.2010 року за відбуття строку покарання;

5) 02.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 30.10.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

6) 30 жовтня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 27.03.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не погашені судимості за аналогічні злочини 12 вересня 2013 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Новоселівській, м. Золотоноша Черкаської області, а саме поблизу магазину «Лора» повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа гаманцем з грошима в сумі 1470 грн., які належать ОСОБА_7 , однак всій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана ОСОБА_8 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною у обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала себе повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачена пояснила, що дійсно мала на меті вкрасти гаманець з грошима з сумки потерпілої ОСОБА_7 , але на гарячому була спіймана ОСОБА_8 . Вину свою визнає, щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_7 згідно заяви, що мається в матеріалах справи претензій до обвинуваченої не має, справу просить слухати без неї.
Судом встановлено, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває не обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в інфекційному кабінеті КНП «Друга Черкаська міська поліклініка Черкаської міської ради.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров`я, підтверджений медичними довідками.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в інфекційному кабінеті з приводу захворювань: Віл-інфекція, клінічна стадія 4, стадія СНІДу, хронічний гепатит змішаної етіології з переходом в цироз печінки, обвинувачена 27.03.2015 р. засуджена Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Призначаючи покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2015 р., а також на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22.01.2014 р. по 27.06.2014 р.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2015 р. та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 22.01.2014 р. по 27.06.2014 р. зарахувати у строк відбуття покарання.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1