Справа № 1п-23-2008р.
04 листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
секретарі Сускові А.О.,
прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за поданням слідчого СВ Староміського
РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Петрука Н.А. про звільнення від
кримінальної відповідальності внаслідок
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, розлученого, неофіційно працюючого будівельником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
незважаючи на рішення
Ладиженського міського суду Вінницької області №2-167 від 04.04.2008 р.,
відповідно до якого він зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2. аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2008 р. і до його
повноліття, умисно, з корисливих мотивів, за період часу з 04.04.2008 р.,
злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини.
Так, маючи можливість виконувати рішення суду,
неофіційно працюючи будівельником та, маючи заробітки, які приховував від Державної
виконавчої служби, не виплачував аліменти, заборгованість по яких станом на
01.09.2008 р. становила 2 400 грн., чим
негативно вплинув на матеріальний стан дитини та стягувачки.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 164 ч.1
КК України визнав повністю, просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з зміною обстановки та закрити відносно нього
кримінальну справу.
Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області Петрук Н.А. звернувся до суду з поданням про
звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з зміною обстановки.
Прокурор вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1. правила ст. 48
Відповідно до вимог ст. 7 КПК України слідчий за згодою
прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 48 КК України, складає
мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про
звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1.,
думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7 КПК України та ст. 48 КК України, а
саме те, що ОСОБА_1. вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, за час
досудового слідства свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і
правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до
висновку про втрату суспільної небезпечності вчиненого діяння та істотне
зниження ступені небезпечності особи обвинуваченого для суспільства, а тому
кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ст. 164 ч.1 КК України необхідно
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
Вирішуючи цивільний позов, заявлений
ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди на суму 2 400 грн., суд
виходить з того, що дана сума відповідачем відшкодована в повному обсязі
(а.с.56), а тому в задоволенні даного позову необхідно відмовити.
Судові витрати та речові докази в
справі відсутні.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд -
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки.
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України - закрити.
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
захід відносно ОСОБА_1. у виді
«підписки про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного
дня після її постановлення.
Суддя: