Номер провадження 1-кс/404/1776/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року 03 грудня 2014 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз 24.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.07.2014 року звільнений відповідно до закону України «Про амністію»,,- розглянув клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської обл. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 15, ч 3 ст.152 КК України.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно вказаної особи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008420 оскільки як встановлено органами досудового слідства ОСОБА_6 05.10.2014 року біля 22:00 год. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв побачили раніше незнайому ОСОБА_8 . Та пішли за ней по АДРЕСА_3 , де у них виникло бажання вступити у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_8 , на що остання відмовилась. Але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завели потерпілу ОСОБА_8 на заглиблену від дороги земельну ділянку яка не освітлюється, по вул. Пролетарська неподалік перехрестя з вул. А.Тарковського м. Кіровоград, де умисно застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у почерговому нанесенні ударів кулаками рук в область голови, тулубу та примусовому триманні потерпілої ОСОБА_8 , тим самим завдали потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №1098 від 06.10.2014 року тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 звалили з ніг ОСОБА_8 , з якої зняли спідню білизну та колготки. В подальшому проти волі ОСОБА_8 по черзі, спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_6 намагалися вступили з нею в статеві зносини природним шляхом, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме через фізичний стан останні не змогли вчинити фізіологічний статевий акт. Крім того, в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені під час вчинення кримінального правопорушення, працівниками міліції на місці скоєння злочину та були затримані. ОСОБА_6 підозрюється у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,. ч 3 ст 152 КК України. 24.11.2013 року о 16.25 год. його було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 08.10.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 год. 20 хвил. 05.12.2014 року.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 розповів про вчинене кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а відповідно й терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців так як, підозрювані та їх захисники не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім того, необхідно скласти обвинувальний висновок та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання, вислухавши думку захисника, та підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, ОСОБА_6 підозрюється обґрунтовано в особливо тяжкому злочини який, відповідно до санкції статі ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, раніше неодноразово судимий, маючий не зняту та не погашену судимість, на утриманні малолітніх дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду; не працюючий, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, тобто відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, та необхідність закінчити досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 04.01.2015 року. до 14-20 год.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1