Справа №295/5032/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0003209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 20.06.2014 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживають співвласники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зі слів заявника ОСОБА_8 , самовільно прибудували сарай та убиральню до житлового приміщення, що перешкоджає їй користуватися своєю власністю. Також в клопотанні вказано, що заявник ОСОБА_8 у своїй заяві зазначає, що прибудови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узаконені без дозвільних документів та рішення.

В ході досудового розслідування заявником ОСОБА_8 було надано копію відповіді КП ЖО МБТІ від 03.02.2014 року № 130 на її запит, у якому вказано, що в період з 16.12.2008 року по 06.04.2011 року житлова площа частки домоволодіння громадянки ОСОБА_5 збільшилась на 15,6 кв. м, а загальна на 9,6 кв. м., однак в інвентаризаційній справі відміток про самовільне будівництво немає, як немає і дозвільних документів на таке будівництво, інших правових дозвільних документів, які зазначена громадянка, ймовірно забула надати до БТІ.

31.01.2015 року до вказаного кримінального провадження було приєднане кримінальне провадження № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо службового підроблення документів службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в інвентаризаційній справі № 340 на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Із заяви ОСОБА_8 вбачається, що наслідком здійснення службового підроблення працівниками КП ІНФОРМАЦІЯ_2 була зміна ідеальних долей домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.1977 року було ухвалено рішення нарсудом Богунського району м. Житомира у справі № 2-529 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про встановлення ідеальних долей домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_8 у своїх скаргах та заявах неодноразово вказує, що відповідний примірник вказаного рішення, що міститься у інвентаризаційній справі №340 на жилий будинок АДРЕСА_1 має ознаки підробки. В зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме копії документів судової справи та оригінал рішення нарсуду ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.1977 у справі № 2-529.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ознайомлення з матеріалами судової справи та виготовлення її копій необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Тому просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 2-529 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про встановлення ідеальних долей домоволодіння АДРЕСА_1 , та тимчасовий доступ та розпорядження про здійснення вилучення (виїмки) оригіналу рішення нарсуду Богунського району м. Житомира від 13.04.1977 року у справі № 2-529, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника судового провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або оперативному співробітнику за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та документів, а саме судової справи № 2-529 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про встановлення ідеальних долей домоволодіння АДРЕСА_1 , та тимчасовий доступ та розпорядження про здійснення вилучення (виїмки) оригіналу рішення нарсуду Богунського р-ну м. Житомира від 13.04.1977 року у справі № 2-529, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1