Справа № 1-443/2012 року
П О С Т А Н О В А

/ попереднього розгляду справи /

14.03.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Щепковської А.О.

прокурора : Афенкіної Н.М.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 29.02.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по 1-й інстанції.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченої щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості, і за яке передбачено покарання як у виді обмеження волі, так і більш мяке, обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачена буде перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, на 27.03.2012 року 10-00 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: