УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/91/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про обєднання вищевказаного кримінального провадження, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні одного і того ж злочину, в суд мають викликатися одні і ті ж потерпілі та свідки , досліджуватись одні і ті ж докази.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі..

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2015 року, підсудність вказаної справи визначено за Радомишльським районним судом Житомирської області, отже дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Радомишльському районному суду Житомирської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженням №289/659/15-к (н/п 1-кп/289/68/15) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що його доцільно обєднати в одне провадження з кримінальним провадження №289/1035/15-к (н/п 1-кп/289/91/15) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331,334 КПК України, суд - .

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №289/1035/15-к (н/п 1-кп/289/91/15) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України обєднати з кримінальним провадженням №289/659/15-к (н/п 1-кп/289/68/15) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження та обєднаному провадженню присвоїти номер № 289/659/15-к (н/п 1-кп/289/68/15).

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на 18.06.2015 о 13:00 годині.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора Коростишівського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1