Кримінальне провадження № 473/2330/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000859 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 судом враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 раніше судимий, судимость не погашена та не знята в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено на строк більше 3-хроків,

Таким чином запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 , необхідно продовжити до 60 днів.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Суд вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000859 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 20 серпня 2015 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень.
Проведення судового засідання здійснювати відкрито та одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 та свідків зазначених в реєстрі досудового розслідування у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1