Кіровський районний суд міста Макіївки
№1-кп/268/146/13
Справа № 268/3256/13-к
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя
Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур
М.В.

за участю:
прокурора Ахмєтової Я.І.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка кримінальне
провадження № 0000231, зареєстроване
2 лютого 2013 року в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань, за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Макіївки Донецької області,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого неповнолітню
дитину, не працюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 125 Кримінального
кодексу України,

у с т а н о в и в:

За обвинувальним актом 31 січня 2013 року
приблизно о 13.00 годині, знаходячись за
місцем свого проживання, АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, вчинив сварку із своєю
дружиною ОСОБА_1 та на ґрунті раптово
виниклих неприязнених стосунків, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень,
кулаком правої руки, діючи умисно,
завдав ОСОБА_1 один удар в область
лівого ока, заподіявши своїми
насильницькими, протиправними діями
потерпілій ОСОБА_1 синці верхнього та
нижнього вік лівого ока, які
відносяться до легкого тілесного
ушкодження.

Вчиненому ОСОБА_2 кримінальному
правопорушенню органом досудового
розслідування дана юридична
кваліфікація за частиною 1 статті 125 КК
України.

Під час проведення підготовчого
судового засідання у кримінальному
провадженні потерпіла ОСОБА_1 заявила
про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненому стосовно неї кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 125 КК України, - в
умисному спричинені їй легких тілесних
ушкоджень, про що надала суду
відповідну письмову заяву. Потерпіла
ОСОБА_1 зазначила, що вона пробачила
обвинуваченого, взаємовідносини між
ними остаточно закінчилися, тому вона
просять суд закрити кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2

Відповідно до положень частини 1 статті
284 КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: 7) потерпілий,
а у випадках, передбачених цим
Кодексом, його представник відмовився
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього
Кодексу визначено: якщо обставини,
передбачені пунктами 5, 6, 7 частини
першої цієї статті, виявляються під час
судового провадження, а також у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини другої цієї статті, суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_2 органом
досудового розслідування злочин,
передбачений частиною 1 статті 125 КК
України, у відповідності до положень
пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України
відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про
визнання своєї винуватості у скоєному
кримінальному правопорушенні при
зазначених в обвинувальному акті
обставинах. Обвинувачений не оспорює
кримінально-правову кваліфікацію
вчиненого ним діяння, погоджується з
підставою закриття стосовно нього
кримінальної справи, правові наслідки
такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора Ахмєтової
Я.І., яка вважає можливим задовольнити
заявлене потерпілою ОСОБА_1
клопотання, суд дійшов висновку про
наявність законних підстав для
закриття кримінального провадження
стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Цивільний позов про відшкодування
спричиненої злочином шкоди потерпілою
на стадії досудового слідства та
судового провадження не заявлявся.
Речові докази учасниками
кримінального провадження суду не
надавались.

Міра запобіжного заходу органом
досудового розслідування до ОСОБА_2 не
обиралась, необхідності її
застосування при судовому провадженні
не вбачається.

Правові наслідки закриття
кримінального провадження за вимогами
пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України
обвинуваченому судом роз'яснені.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачено, що суд у підготовчому
судовому засіданні має право прийняти
таке рішення: 2) закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370
- 372 Кримінального процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження,
зареєстроване 2 лютого 2013 року в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000231, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
125 Кримінального кодексу України,
закрити у зв'язку з відмовою потерпілої
ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
семи днів з дня її оголошення. Учасники
судового провадження мають право
отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя:
Запорожець Т.А.