Справа №
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
секретарі Сніжко І.М.,
участю прокурора Болгаріна Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Олександрія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
обмежено здатного до військової
служби в воєнний час, неодруженого,
працюючого вантажником у
приватного підприємця ОСОБА_4, не маючого судимості, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин:
близько 21 години з двору будинку АДРЕСА_3, таємно викрав майно, що належить
ОСОБА_3, а саме: металеву бочку ємністю 150 літрів вартістю 210 грн., трубу металеву довжиною 1,5 м
діаметром 500 мм вартістю 200 грн., колісники для плити пічного опалення
вартістю 30 грн., а всього майна на суму 440 грн. Викраденим розпорядився на
власний розсуд.
Підсудний
повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, від показань в судовому засіданні
відмовився, посилаючись на правильність та вичерпність своїх показань на
досудовому слідстві, погодившись відповідати на запитання.
Суд,
керуючись ч.3 ст.299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, та дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні
злочину, який суд кваліфікує за ч.1
ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), оскільки він,
переслідуючи корисливі мотиви, таємно заволодів чужим майном вартістю 440 грн. і розпорядився ним на
власний розсуд.
підсудному покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, який довів до кінця.
Підсудний
являється особою, яка не має судимості, позитивно характеризується за місцем
свого фактичного проживання, займається суспільно корисною працею та
добросовісно виконує свої трудові обов'язки.
Суд також
враховує незадовільний стан здоров'я підсудного та його батьків.
пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування
обтяжували покарання, не встановлено.
наведеного, суд вважає, що для виправлення підсудного необхідною та достатньою
мірою покарання є штраф у мінімальному розмірі, передбаченому законом, -
тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з урахуванням тяжкості
вчиненого злочину та майнового стану підсудного.
які знаходяться у потерпілого, необхідно залишити
Судових витрат
по справі немає.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст.185 КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять)
Речові докази - металеву бочку, трубу металеву,
колісники для плити пічного опалення, які знаходяться у потерпілого, залишити останньому за належністю.
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку.

Головуючий