Справа № 163/422/15-к
Провадження № 1-кс/163/31/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки)
18 лютого 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 17.02.2015 року, за погодженням із прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2015 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області на підставі заяви ОСОБА_5 від 06.01.2015 року внесено відомості у ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, по факту викрадення у червні 2014 року належного ОСОБА_5 паспорта громадянина України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2014 року до ОСОБА_5 додому ( АДРЕСА_1 ) прийшов ОСОБА_6 та вони спільно випили пляшку горілки, яку приніс останній. В подальшому ОСОБА_5 ліг спати, а ОСОБА_6 залишився в будинку. Коли ОСОБА_5 прокинувся, то ОСОБА_6 уже не було, однак через деякий час він виявив зникнення приналежного йому паспорта громадянина України, який був йому необхідний для отримання коштів у банку, які переслав його брат з Росії. Через деякий час, на адресу ОСОБА_5 , із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що в ході оформлення ОСОБА_5 паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон виникла проблема, пов`язана із ідентифікаційним кодом, а саме: наявні розбіжності із реєстраційними даними у базі податкової служби. Якщо ці розбіжності усунуті не будуть, оформлення закордонного паспорта проводитись не буде. Однак, ОСОБА_5 заяву на оформлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавав, так як у нього викрали паспорт громадянина України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в червні 2014 року, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , викрав паспорт громадянина України останнього, що лежав на столі, з метою подальшого його використання для власних потреб. Через деякий час, ОСОБА_6 вклеїв у викрадений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , свою фотокартку і ним користувався.

Згідно анкети № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленої 03.07.2014 року, ОСОБА_6 , з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон під чужими анкетними даними, надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , а саме, серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2014 року, із вклеєною своєю фотокарткою. Крім того, ОСОБА_6 , згідно даної анкети, надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

Водночас, згідно заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , йому ІНФОРМАЦІЯ_5 13.06.2014 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що суперечить заповненій останнім анкеті отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , останньому ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2014 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що ідентично заповненій ОСОБА_6 анкеті отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_2 і підтверджує факт викрадення у ОСОБА_5 паспорта громадянина України та його підробки ОСОБА_6 , а саме, шляхом вклеювання у даний паспорт своєї фотокартки.

Крім того, в ході допиту в якості свідка в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 встановлено, що в картотеці приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачі знаходиться паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , виданий 12.11.2014 року. Також даний свідок вказала, що для виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон особа звертається особисто, маючи при собі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. В ІНФОРМАЦІЯ_2 працівник заповнює анкету, яку підписує особа, яка звертається з заявою про видачу закордонного паспорта. На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкета за № НОМЕР_6 оформлена 03.07.2014 року і підписана заявником. Для перевірки на наявність чи відсутність судимості даний громадянин заповнював доручення на отримання довідки про наявність чи відсутність судимості і додавав ксерокопію першої сторінки паспорта. Крім того, заявником додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку слідчого, такі документи, як: оригінал паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 03.07.2014 року, а також копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 29.03.2014 року, та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № , які подавав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , оригінал доручення, яке заповнював заявник, з метою перевірки та отримання довідки про наявність чи відсутність судимостей, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, що також обумовлене необхідністю їх оцінки та долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, у тому числі, почеркознавчих експертиз, які проводяться виключно за оригіналами таких документів, а довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За викладених в клопотанні обставин, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, існування реальної загрози зміни або знищення вказаних в клопотанні документів у випадку виклику для розгляду клопотання представника особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, - представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки окремі службові особи вказаного державного органу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та вдатися до зміни цих документів чи їх знищення, в зв`язку із чим розгляд клопотання проводився без виклику представника органу державної влади, як володільця документів, які мають значення у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження № 0000005 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2015 року, правова кваліфікація ч.3 ст.357 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні факти та доводи об`єктивно підтверджуються: копією пояснень ОСОБА_6 від 06.01.2015 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2015 року; копією анкети № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленої 03.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 із фотокарткою особи-заявника; копією закордонного паспорта серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_5 12.11.2014 року органом 0719, з фотокарткою особи; копією заяви ОСОБА_6 від 13.05.2014 року про видачу паспорта з фотокарткою заявника; копією заяви ОСОБА_5 від 03.03.2014 року про видачу паспорта з фотокарткою заявника; повідомленням Луцького РС УДМС України у Волинській області, адресованим на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу оформлення ним паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , як в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.02.2015 року та копією анкети № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленої 03.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , доводиться та обставина, що документи, до яких у клопотанні слідчий просить доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні слідчого документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідність в отриманні до них доступу з можливістю їх вилучення належно обґрунтована, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення виявленого кримінального правопорушення неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення:

1) оригіналу паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) оригіналу анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 03.07.2014;

3) копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 29.03.2014 року, яку подавав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 ;

4) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , яку подав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 ;

5) оригіналу доручення, яке заповнював заявник з метою перевірки та отримання довідки про наявність чи відсутність судимостей,

зобов`язавши керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 вказані документи.

Тимчасовий доступ до документів провести до 18 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1