Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.

з участю:

прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та повторного відкритого викрадення чужого майна (грабежу).

Органом досудового слідства потерпілими по справі визнані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Городенківського районного суду від 11.11.2011 р. позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 залишено без руху та повідомлено про необхідність виправити недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання постанови.

02.12.2011 р. до суду поступила нова редакція позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2400 грн., моральної шкоди в розмірі 500 грн. та 200 грн., затрачених ним на проїзд.

Однак, позивач ОСОБА_3 не усунув недоліків позовної заяви, що зазначені в Постанові суду від 11.11.2011 р. в частині зазначення в позовній заяві імені відповідача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, чим порушив вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позовна заява не підписана позивачем, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились повторно. Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Згідно з Постановою Городенківського районного суду від 11.11.2011 р. до потерпілого ОСОБА_3 застосований примусовий привід на 07.12.2011 р., потерпілий в судове засідання не доставлений. З Довідки № 923 від 05.12.2011р., виданої Джурівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із слів батька - ОСОБА_5, - на території с. Джурів відсутній, перебуває за межами України.

Приймаючи до уваги ч.2 ст. 121 ЦПК, за якою заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог, визначених ст. 119 ЦПК України, а також приймаючи до уваги положення ч. 3,4 ст. 28 КПК України якими визначено, що цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства; особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу прийняття позовної заяви, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, ст.ст. 28,273,349 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляція на Постанову суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Ничик Г.І.