Провадження №: 1-кп/752/748/15
У Х В А Л А
06.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 вказав про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його повернення немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки представника державного обвинувачення та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у жовтні 2014 року придбав у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , після чого, подрібнивши вказаний наркотичний засіб, перевіз його до станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де і був затриманий працівниками міліції.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі викладеного, оскільки встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, неможливо, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Подільському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1