Дело №1-264/07
06 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Степченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кучнево, Челябинской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, прож. АДРЕСА_1, судимого:
- 20.11.1989 г. Новомосковским р/с по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 УК Украины к трем годам
шести месяцам лишения
г. Новомосковским г/с по
ст.81 ч.3 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
г. Юрьевским р/с по ст. 229-6 ч.1, 140 ч. 2, ст. 196-1, ч. 2, 42 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. По постановлению Софиевского р/с от 23.09.2002 года считать осужденным по ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 395, 70 УК Украины к трем годам лишения
свободы, освобожден 14.01.2003 года
по постановлению Софиевского р/с от 13.01.2003 г. условно досрочно на 18 дней согласно ст. 81 УК Украины,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_1 вместе с отчимом ОСОБА_2находился дома поАДРЕСА_1, действуя умышленно
на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, желая успокоитьОСОБА_2
который вёл себя буйно, так как страдал психическим расстройством, в процессе
ссоры с ОСОБА_2 в течении дня избивал его. Так около 12-00 часов ОСОБА_1 нанес ему один удар
кулаком в область груди, после чего около 15-00 часов нанес ему один удар ладонью в
область лба и один удар кулаком в область груди, около 17-00 часов во дворе дома ОСОБА_1 повалил
ОСОБА_2 на землю и когда тот пытался подняться, нанес ему 20 ударов ногами в область груди с обеих
сторон туловища. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался. ІНФОРМАЦІЯ_2в вечернее время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с
целью скрыть следы преступления у себя во дворе возле свинарника выкопали яму,
в которую оттянули труп ОСОБА_2 и закидали землей.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал
полностью, и пояснил, 30.10.2005 г.
он был дома поАДРЕСА_1, дома находился ОСОБА_2, который страдает психическими
расстройствами, был в нетрезвом состоянии, вёл себя дерзко, всех оскорблял, в
результате чего они начинали ссориться. На протяжении дня, что бы успокоить
отчима, бил в грудь пару раз, давал подзатыльники, ногами его не бил.
31.10.2005г. вечером он принес его домой, так как ОСОБА_2 упал в огороде и
самостоятельно домой не смог прийти. А когда проснулся утром, то обнаружил, что
отчим умер. Закопал его во дворе, так как похоронить по-человечески не было
денег его. Где то через год рассказал сестре, что отец закопан во дворе, а
сестра потом сообщила в милицию.
Вина подсудимого
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_4., данными в досудебном заседании о том, что 30.10.2005г. в
с.Всесвятском жила она с сестрой и матерью. 31.10.2005г. она пришла утром и
мать сказал, что отец пропал. ІНФОРМАЦІЯ_2 ей рассказала мать, что отец умер
сам, а брат ОСОБА_1 закопал его возле сарая. Отец при жизни страдал психическим
заболеванием, был не вменяемым, (л.д. 62).
свидетеля ОСОБА_3, данными в судебном заседании о том, что она жила с
ОСОБА_2одной семьёй. От первого брака имеет сына ОСОБА_1., от второго брака две
дочери. ОСОБА_2 страдал психическими заболеваниями, постоянно злоупотреблял
спиртными напитками, последнее время стал вести себя неадекватно. 30.10.2005г.
между ее сыном и ОСОБА_2произошел конфликт, вечером ОСОБА_2 ушел из дома,
утром, когда проснулась его еще не было. 31.10.2005г. утром она пошла
искатьОСОБА_2 нашла в огороде, с сыном принесли его домой, положили в комнате,
а утром он умер, она сказала об этом сыну, и он очень испугался, предложил его
закопать, денег на похорон не было, сам вырыл яму, никто этого не видел.
30.10.2005г. она не видела, чтобы ОСОБА_1 билОСОБА_2 но у ОСОБА_2 на груди было
свидетеляОСОБА_5оглашенными в судебном заседании о том, что, она проживает по
соседству с ОСОБА_3, ОСОБА_2ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Примерно 31.10.2005г. около 05-30 часов утра она услышала в огороде
заброшенного домовладения, которое расположено напротив её дома, какой - то крик, она подумала, что это
коровы, услышала шелест целлофана. Выйдя на порог, спросила, кто там ей
ответила ОСОБА_3, что она с сыном несутОСОБА_2 после этого она сказала им, что
через калитку они не пройдут так как калитке висит замок. Тогда они
развернулись о понесли ОСОБА_2 обратно через огород, больше ОСОБА_2 она не
видела. Спустя какое-то время она встретила ОСОБА_3, которая ей рассказал, что
ОСОБА_2 пропал без вести (л.д. 57-58)
свидетеля ОСОБА_7данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что по соседству с ней проживает ОСОБА_3. с сыном. В конце 2005 г. она не видела, чтобы ОСОБА_3. с
сыном и ОСОБА_2 ходили через её огород или двор. В начале ноября 2005 г. она встретила ОСОБА_3, которая ей
рассказал, что ОСОБА_1 нес на плечах через её огородОСОБА_2 так как то не мог
сам идти ногами из-за чего ОСОБА_2 не мог идти ногами не знает. Когда принесли
его домой и легли спать, то проснувшись обнаружили, что ОСОБА_2 нет, куда делся
не знает. Спустя время ОСОБА_3. сказала, что ОСОБА_2 утонул в реке Самара,
знает что у ОСОБА_2 было не все в порядке с головой его лечили в Губинихской
больнице. (л.д.59-60)
эксперта ОСОБА_8данными в судебном заседании, который подтвердил заключение № 380/Э от 29.09.2006г., при
исследовании трупа ОСОБА_2 было обнаружено переломы 6-12 ребер справа, 3-12 ребер слева. Телесные повреждения в
виде множественных переломов образовались в результате ударных воздействий
тупых твердых предметов. У ОСОБА_2 имеются повреждения пристеночной плевры с
двух сторон, что при переломе от сдавливания не наблюдаются (л.д. 70-71),
ОСОБА_9 от 20.09.2006 г.
о том, что получено сообщение, что в домовладении ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 выявлен
труп ОСОБА_2(л.д. 2),
ОСОБА_4. от ІНФОРМАЦІЯ_2 о том, что ее брат ОСОБА_1 в состоянии наркотического
опьянения рассказал, что убил отчима ОСОБА_2 (л.д.3),
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 территории домовладения поАДРЕСА_1 с фото
таблицей, где обнаружен труп ОСОБА_2 (л.д. 7-11),
от 20.09.2006 г. в ходе
которого, ОСОБА_3. опознала ОСОБА_2 и пояснила, что труп ІНФОРМАЦІЯ_2она совместно с сыном ОСОБА_1
закопала возле сарая (л.д. 13),
с повинной ОСОБА_1. от 21.09.2006 г.
о совершённом преступлении (л.д. 18-20)
обстановки и обстоятельств события от 29.09.2006 г. в ходе которого, ОСОБА_1,
рассказал о событиях происшедшего между ним и отчимом ОСОБА_2указав, куда
наносил ему удары (л.д. 36-41);
эксперта № 380/Э
от 29.09.2006г., в выводах, которого указано, что причиной смертиОСОБА_2
вероятнее всего, явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся
множественными переломами ребер и разрывами пристеночной плевры с двух сторон.
Смерть потерпевшего могла наступить 30.10.2005г. (л.д. 70-71)
Исследовав в судебном заседании все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1. в совершённом
преступлении установленной и доказанной полностью и его действия подлежат
квалификации по ч. 2 ст.
умьппленное причинение тяжких телесных повреждений, опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает как отягчающие
наказание обстоятельства рецидив преступления, а как смягчающие наказание
обстоятельства суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
содействие в раскрытии преступления.
Однако, учитывая все обстоятельства по делу, личность
умершегоОСОБА_2 обстоятельства, способствовавшие совершению преступления,
мнение потерпевшей, суд считает, что наказание может быть назначено ниже
низшего предела с применением ст. 69 УК
Украины. Однако суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое
преступление, поэтому, суд считает, что наказание должно быть реальным в виде
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание пять
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с момента его
задержания с 23 сентября
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток, а
осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.