Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука,
Полтавської області, в складі:
головуючого - судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., за
участю прокурора - Птиця О.Г.,
потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Кременчука, українець, громадянина
України, освіта середня,
розлучений, проживаючого: АДРЕСА_1раніше не судимого: у скоєні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.1999 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 .Однак
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів , неодноразово в зв'язку з цим
викликався і попереджався відділом ДВС у Крюківському районі в м. Кременчуці
про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів .Не дивлячись
на це, ОСОБА_1. в добровільному
порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, чим допустив
заборгованість по сплаті аліментів і станом на 09.08.2007 року в сумі 17 748
грн.45 коп.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку, але не сплачував аліменти,
так як, по-перше, має нову сім»ю, по-друге в зв»язку з тяжким матеріальним
становищем і відсутністю постійного заробітку.

Підсудний
ОСОБА_1 . в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок
судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК
України , про що останнім була написана заява.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно підсудний по рішенню суду
повинен був сплачувати аліменти на утримання до повноліття сина в розмірі по
1/4 частини з усіх видів заробітку , однак добровільно аліменти не сплачував,
чим допустив заборгованість. Мотиви відмови сплачувати аліменти їй не відомі.

Розрахунком
заборгованості наданим відділом ДВС у Крюківському районі в м. Кременчуці
встановлено, що заборгованість підсудного з 09.04.1999 року по 09.08.2007 року
включно, тобто на час пред'явлення обвинувачення складає 17 748 грн. 45 коп.

Крім визнання
підсудним своєї вини у скоєнні встановленого судом злочину, його

вина в повному об'ємі підтверджується всебічно, повно і
об'єктивно дослідженими

перевіреними та
співставленими слідуючими доказами , а саме заявою ОСОБА_2 ( а.с.

5,9), копією
виконавчого листа ( а.с. 19-20), розрахунками заборгованосте а.с.10-12),

' попередженнями ( а.с. 13-14), копією свідоцтва про народження сина
ОСОБА_3(а.с.22) та іншими
зібраними в ході
попереднього розслідування
доказами, які ніким не оспорюються і суд вважає вину підсудного доведеною
повністю.

В судовому
засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає
їх належними, достовірними, допустимими і суд приходить до висновку що вина
підсудного є доведеною повністю.

Кваліфікація дій
підсудного за ч.1 ст.164 КК України вірна, так як він своїми умисними діями,
які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей( аліментів ) , чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК
України.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину визнав повністю, характеризується позитивно , працює не
офіційно. Також суд враховує, що підсудний розкраюється у скоєному ,
добровільно частково відшкодовував заподіяну шкоду і суд вважає ці обставини
пом'якшуючою відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не визнає
і вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язаного з
обмеженням волі. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей( аліментів ) і призначити йому покарання за ч. 1 ст.164 КК
України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області в 15 денний
термін.