АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/755/15 Справа № 174/508/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши 11 червня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду 10 червня 2015 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 309 ч. 1 п. 2 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону кожен учасник кримінального провадження повинен додержуватися процесуальних строків, передбачених ст. 116 КПК України і в разі їх пропуску повинен, як передбачено ст. 117 КПК України, ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з наведенням обґрунтування наявності поважних причин, через які встановлений законом строк апеляційного оскарження був пропущений.
З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 309 ч. 1 п. 2, ст. 395 ч. 2 п. 3, ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: