ВИРОК

іменем України

Справа №668/15930/13-к

19 грудня 2013 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Корольчук Н.В.

при секретарі:
Учускіній М.В.

за участю прокурорів:
Кардава А.В., Жили Б.І.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні кримінальне
провадження №0005449 за
обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений,
утриманців не має,
військовозобов'язаний, фізичних та
психічних вад здоров'я не має,
інвалідності не має, не працює, не є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з кінця вересня 2013 року до 09.10.2013
року (більш точний час досудовим
розслідуванням не встановлено),
достовірно знаючи від ОСОБА_2 про
викрадення останнім належного ОСОБА_3
мопеду «Soul ТХ 50», зберігав цей мопед за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, в перших числах жовтня 2013
року (більш точний час досудовим
розслідуванням не встановлено) з метою
подальшого збуту ОСОБА_2 викраденого
мопеду разом з останнім
розукомплектував його та перевіз на
територію Центрального ринку, що по
вул. Жовтневої революції у м. Херсоні,
де вищевказане майно 09.10.2013 року
близько 16-00 год. було вилучене
працівниками міліції під час спроби
його збуту ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав
повністю, фактичні обставини справи не
оспорив, розкаявся. Показав, що на
початку осені познайомився з ОСОБА_2,
який попросив його перефарбувати
мопед, повідомивши, що цей мопед
викрадений, на що він погодився,
зберігав зазначений мопед за місцем
свого проживання у гаражі. Пізніше
ОСОБА_2 повідомив йому, що фарбувати
мопед не треба, разом вони розібрали
цей мопед на запчастини, які відвезли
на ринок та намагалися продати, однак
були затримані працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений визнав свою
провину, сумнівів в добровільності
його позиції немає, фактичні обставини
справи ніким не оспорюються, суд, з
врахуванням думки учасників судового
розгляду, вважає відповідно до ст. 349
КПК України недоцільним дослідження
інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ст. 198 КК України як
заздалегідь не обіцяне зберігання
майна, завідомо одержаного злочинним
шляхом за відсутності ознак
легалізації (відмивання) доходів,
одержаних злочинним шляхом, і
приходить до висновку, що його винність
у вчиненні інкримінованого йому
злочину доведена.

При обранні виду та розміру покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який за
законом віднесено до злочинів
середньої тяжкості, особу
обвинуваченого, який має постійне
місце проживання, за місцем проживання
дільничним інспектором міліції
характеризується посередньо, не
працює, на обліку у нарколога та
психіатра не перебуває, обставинами,
які пом'якшують покарання, визнає повне
визнання вини та щире каяття, обставин,
які обтяжують покарання, судом не
встановлено і вважає можливим
виправлення обвинуваченого без
відбування покарання за умови
здійснення контролю за його поведінкою
кримінально - виконавчою інспекцією.

Також при обранні міри покарання
ОСОБА_1 суд враховує думку прокурора
про можливість звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати в кримінальному
провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України,
суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 198 КК
України і призначити покарання у виді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на
1(один) рік з покладенням на нього
відповідно до ст. 76 КК України обов'язку
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання і
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
та може бути оскаржений протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона.

Головуючий:
Н.В. Корольчук