Справа
№ 1-107
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Диканський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Моргунової
В.В.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимарське Роздільнянського району Одеської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, позапартійного, не одруженого, що має на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого

­ 21 грудня
1995 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 86 - 1, 44
КК України /в редакції 1960 року/ до двох років виправних робіт із відрахуванням щомісячно в доход держави 20
% його заробітку, з конфіскацією грошового вкладу;

­ 14 липня 1997
року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України /в
редакції 1960 року / до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один
рік;

­ 28 липня 1998
року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3.
44, 42, 43 КК України /в редакції 1960 року/ до трьох років шести місяців
позбавлення волі посиленого режиму;

­ 12 червня
2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК
України /в редакції 2001 року/ до трьох років позбавлення волі. Звільненого
умовно -
достроково постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2004 року на не
відбутий строк 9 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. маючи ряд
непогашених в установленому порядку судимостей за вчинення умисних злочинів
проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив
та знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 23 червня 2007 року о 22 год. 30 год.
підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку своєї матері - потерпілої ОСОБА_3, який розташований в
АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, в процесі сварки із потерпілою, умисно
наніс останній кулаками та палкою
множинні удари по голові та тулубу, завдавши їй таким чином тілесних
ушкоджень у вигляді закритою черепно - мозкової травми, забою головного мозку з
субарахноідальним крововиливом ,перелому нижньої щелепи з правої сторони, ран
м'яких тканин потиличної ділянки голови, обличчя, які знаходяться в одній
анатомічній ділянці, а також переломів дев'ятого ребра зліва, десятого та
одинадцятого ребра справа, гематом м'яких тканин тулуба, які знаходяться в одній анатомічній ділянці
тулубу, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що
23 червня 2007 року в нічний час, після розпиття зі своїми знайомими спиртних напоїв, він
прийшов до будинку своєї матері ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1, де, в
процесі сварки, яка виникла між ним та його матір'ю, умисно наніс останній кулаками та палицею удари по голові та
тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_2. свою
вину у вчиненому злочині та цивільний позов визнав повністю, в суді як він, так
і потерпіла заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не
мають, то після роз'яснення їм положень
та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються
особи підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_2. за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я є
вірною, так як підсудний у нічний час 23 червня 2007 року на грунті неприязних
відносин, в процесі сварки з потерпілою ОСОБА_3, умисно наніс останній кулаками
та палицею тілесні ушкодження, що згідно висновку судово - медичної експертизи
№ 1900 від 19 липня 2007 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня
тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного, суд враховує його щире каяття та
молодий вік.

Обставинами, що обтяжують
покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння та повторність вчинення ним умисного злочину.

Приймаючи до уваги обставини
справи, той факт, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості умисно в період
непогашених судимостей та не займається суспільно-корисною діяльністю, суд
вважає, що вчинене підсудним та його особа становлять підвищену суспільну
небезпеку, тому не вбачає підстав для застосування до підсудного при
призначенні покарання ст. 75 КК України.

В той же час, враховуючи такі
обставини, як щире каяття підсудного, його молодий вік, те, що він є
працездатним, але не займається суспільно - корисною діяльністю, суд вважає, що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі.

Так як позов прокурора про
відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої в лікарні підсудний визнав повністю, він
стверджується наявними доказами у справі, то цей позов на суму 1119 грн. 96 коп. підлягає
задоволенню.

Речові докази по справі у вигляді
металевої сапи з дерев'яним держаком із
слідами бурого кольору, дерев'яної палки з трьома осколками на яких маються
сліди бурого кольору, сарафану жовтого кольору із слідами бурого кольору,
чоловічих спортивних штанів на холошах яких маються сліди бурого кольору та
футболки із слідами бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових
доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - слід знищити.

Речові докази по справі у вигляді
пакету із зразком крові підсудного ОСОБА_2 на марлі по висновку експерта № 628
та пакета із зразком крові потерпілої ОСОБА_3 на марлі по висновку експерта №
629, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, - слід знищити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Цивільний позов прокурора
Диканського району Полтавської області в інтересах Диканської центральної районної
лікарні задоволити.

Стягти із засудженого ОСОБА_2 в доход держави на р/р
1381 МФО 831019 УДК в
Полтавській області, код 01999265, в сумі 1119 /одна тисяча сто дев'ятнадцять
/ грн. 96 коп. витрат на лікування
потерпілої в стаціонарних умовах лікарні.

Речові докази по справі у вигляді
металевої сапи з дерев'яним держаком із
слідами бурого кольору, дерев'яної палки з трьома осколками на яких маються
сліди бурого кольору, сарафану жовтого кольору із слідами бурого кольору,
чоловічих спортивних штанів на холошах яких маються сліди бурого кольору та
футболки із слідами бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових
доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Речові докази по справі у вигляді
пакету із зразком крові підсудного ОСОБА_2 на марлі по висновку експерта № 628
та пакета із зразком крові потерпілої ОСОБА_3 на марлі по висновку експерта №
629, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова

Диканського
районного суду Д.
І. Новак