№ 1-в/243/102/2015
№ 243/817/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника - Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - ОСОБА_4 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, з середньо-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2015р. за ст. 260 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015р. ОСОБА_5 було засуджено за ст. 260 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України його звільнено від покарання з іспитовим строком на три роки, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти в вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , мотивуючи свої вимоги тим, що вирок суду набув законної сили 19.03.2015р., прийнятий до виконання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області 26.03.2015р., заведено особисту справу №54/2015. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, став на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також контролю за його поведінкою. 31.03.2015р., 07.04.2015р. ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області , але за викликами не з`явився, не маючи на те поважних причин. Під час

перевірки ОСОБА_5 за місцем мешкання, було встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з лютого 2015 року, місцезнаходження його не відоме. До теперішнього часу засуджений до суду не з`явився. Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на п`ять років, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 16.02.2015р.

У судове засідання ОСОБА_5 08.06.2015р. не з`явився, а також його не було доставлено приводом 18.06.2015р. у зв`язку з тим, що за вказаною у вироку адресою засуджений не проживає.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що місце мешкання засудженого не відомо і останній не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду від 16.02.2015р.

Представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, пояснивши що зі свого боку Слов`янське МВ КВІ УДПтС України вже оголосило на ОСОБА_5 розшук .

Суд, заслухавши думку представника органу кримінально виконавчої інспекції, приходить до наступних висновків:

клопотання прокурора слід залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_5 органами Слов`янського МВ України в Донецькій області оголошено розшук, а тому не має необхідності ще раз оголошувати ОСОБА_5 у розшук.;

подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 16.02.2015р. було постановлено на підставі укладеної 22.01.2015р. угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 . Відповідно до даної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти в вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Під час укладання даної угоди ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 УПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України (п.5,6 Угоди).

Контроль за виконання угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частина 3 ст. 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування..

Як вбачається з угоди, укладеної 22.01.2015г. між прокурором та підозрюваним , вона була укладена на стадії досудового розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особа до відповідальності, встановленої законом ст. 389-1 КК України.

Таким чином, на теперішній час, судячи з подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 не виконує умови угоди про визнання винуватості від 22.01.2015р., а також враховуючи вимоги чинного законодавства, вважаю що Слов`янський МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області повинен матеріали стосовно ОСОБА_5 направити прокуророві, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 16.02.2015р.та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя: