Справа № 203/3949/15-к
Провадження № 1-кп/0203/349/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004295 від 05.11.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.11.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 23.02.2004 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2004 року умовно-дострокове на невідбутий строк 3 міс. 5 дн., 30.07.2010 року Індустріальним районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.10.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 міс. 5 дн., 28.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Донецький» на пр.Правда в м. Дніпропетровську придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін», тобто незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,6974 грам, поклавши його до кишені своїх брюк, та став незаконно зберігати при собі та незаконно перевозити на громадському транспорті по м. Дніпропетровську. Вподальшому, перебуваючи біля кафе «Міміно» по вул. Н.Леніна, 7а у м. Дніпропетровську був затриманий працівниками міліції, якими в період часу з 16 години 39 хвилин до 16 години 53 хвилин, в результаті проведення особистого огляду останнього, в кишені одягнених на ньому брюк, було виявлено та вилучено сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,4945 гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 04.11.2014 року, приблизно о 15 години 00 хвилин він, знаходячись біля магазину «Донецький» на пр. Правда в м. Дніпропетровську придбав у невстановленої особи психотропну речовину «метамфетамін», яку поклав до кишені своїх брюк, та став незаконно зберігати при собі та перевозити на громадському транспорті по м. Дніпропетровську. В той же день, знаходячись по вул. Наб. Леніна, 7-а в м. Дніпропетровську, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, він був затриманий співробітниками міліції за розпиваннями спиртних напоїв у громадському місці, які в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 28.11.2014 рокупри призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 591 грн. 36 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 УК України, в строк призначеного покарання зарахувати частково не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та одного місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 24 березня 2015 року.
Речовий доказ: психотропну речовину «метафетамін», у кількості 0,4945 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 591 ( п`ятсот дев`яносто один) гривень 36 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1