Справа № 592/5650/13-к
Провадження № 1-кс/592/1172/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., державних виконавців Балаба А.О.. ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Новик О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення: виконавчих проваджень ВП № 11546779 та ВП № 11546496 від 12.02.2009 року, ВП № 23871712 від 11.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів 17 294,99 грн., які зберігаються в ВДВС Сумського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: м. Суми вул. Гамалія, 31а.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Новик О.В., -

встановив:

27.12.2012 слідчим СВ СМУ УМВС України в Сумській області Новик О.В. внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000796 з правовою кваліфікацією ст. 382 ч.1 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчих проваджень ВП № 11546779 та ВП № 11546496 від 12.02.2009 року, ВП № 23871712 від 11.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів 17 294,99 грн., які зберігаються в ВДВС Сумського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: м. Суми вул. Гамалія, 31а

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що для проведення обєктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а саме виконавчих проваджень ВП № 11546779 та ВП № 11546496 від 12.02.2009 року, ВП № 23871712 від 11.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів 17 294,99 грн., які зберігаються в ВДВС Сумського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: м. Суми вул. Гамалія, 31а.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, присутні державні виконавці проти задоволення клопотання заперечували.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, державних виконавців, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі з надання можливості отримати копії документів, що знаходяться у виконавчих провадженнях.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: виконавчі провадження ВП № 11546779 та ВП № 11546496 від 12.02.2009 року, ВП № 23871712 від 11.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів 17 294,99 грн., які зберігаються в ВДВС Сумського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: м. Суми вул. Гамалія, 31а

3. Строк дії ухвали пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров