Справа № 1-462/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберної
М.В.

з участю
прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився
і проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою,
офіційно не працює, не одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 263 ч 2 КК України, суд

Встановив:

14.05.2004
року близько 13 год. 30 хв. на привокзальній площі ст. Стрий було затримано і
доставлено в чергову частину ЛВ на ст. Стрий ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті ОСОБА_1, де в нього було
виявлено та вилучено ніж який являється колюче-ріжучою холодною зброєю, якого
він знайшов 13 травня 2004 року на території сміттєзвалища в смт. Перегінську
Івано-Франківської області та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний
ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що 13.05.2004 р. о 19 год.
30 хв., перебуваючи в гостях у тітки ОСОБА_2., знайшов на території
сміттєзвалища в смт. Перегінська Івано-Іранківської області штик-ніж, якого
привласнив, наступного дня 14.05.2007
року повертаючись додому в с. Попелі Дрогобицького району на вокзалі ст. Стрий
його було затримано працівниками міліції, оскільки з-під одягу в нього виступав багнет, а тому його затримано, штик-ніж працівники міліції його вилучили.
Просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Вина
підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по
справі доказами.

Крім
визнання вини самим підсудним, його винність доведена іншими доказами по справі.

Показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які оголошено в судзасіданні доведено, що
в підсудного по справі ОСОБА_1 14.05. 2004 р. близько 13 год. 30 хв. на ст.
Стрий було вилучено штик-ніж, якого він незаконно зберігав і носив
при собі, вказану холодну зброю
без встановлено дозволу, яку в нього виявлено та вилучено в присутності
понятих, що свідчить про правдивість показань підсудного.а.с.21-23.

Крім
того, вина ОСОБА_1 доведена протоколом виявлення та вилучення у нього штик-ножа
та висновком криміналістичної експертизи доведено, що вилучений у підсудного
ніж, виготовлений заводським способом і належав до карабіна «маузер»,
виробництва Німеччина і відноситься до штик-ножів, являється колючо-ріжучою
холодною зброєю а.с. 5, 49-53.

Отже,
ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у незаконному носінні холодної
зброї без передбаченого законом дозволу
скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

Обираючи
покарання суд враховує особу винного та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає, пом'якшуючими враховує те, що у
вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин,
характеризується посередньо, а тому на думку суду для його виправлення і
попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив
:

ОСОБА_1за ст. 263 ч. 2 КК України та обрати
покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу приведення вироку до виконання.

Речови доказ: штик-ніж, що
зберігається в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці
знищити а.с. 37.

Вирок може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду протягом 15 діб
з моменту його оголошення.

Суддя Пак
В.М.