Справа № 10 - 233/2008 р. Головуючий у 1 інстанції - Шипов
Категорія - 190ч.2 КК Доповідач - Салай Г.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А.

Суддів: Широян Т.А., Білоброва В.Д.

З участю прокурора - Біляковича О.В.

Слідчого - Федоренка М.В.

Представників скаржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2008 року.

Цією постановою була залишена без задоволення скарга Костенка Володимира
Васильовича на постанову начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області від 01.
07. 2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи по ст. 15 ч.5,
ст. 191 КК України.

01.07. 2008 року начальником СВ ПМ ДПА в Чернігівській області проти
директора ДП „Стольне Праця” ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по ст. 15 ч.5, ст. 191 КК
України.

Вказану постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_1 оскаржив до
суду. Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 16.
07. 2008 року скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 16.07.2008
року, посилаючись на її незаконність.
Вказується на те, що кримінальна справа відносно нього порушена без достатніх
приводів і підстав. Кримінальна справа порушена не уповноваженою на те особою
начальником СВ ПМ ДПА в Чернігівській області, а не слідчим. Судом першої
інстанції не перевірено законність джерел отримання даних, що стали підставою
для порушення кримінальної справи. Крім того, в апеляції ставиться питання про
скасування апеляційним судом ще й постанови про порушення кримінальної від
01.07.2008 року, а також відмови в порушенні кримінальної справи.

В судому засіданні представники скаржника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали
подану апеляцію.

Вислухавши доповідача, представників скаржника, думку прокурора і слідчого,
які просили відмовити в задоволенні апеляції, дослідивши матеріали
адміністративної справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 236 - 8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, яків стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, тобто додержання вимог ст., ст. 94, 97, 98 КПК України.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову начальника СВ ПМ ДПА в
Чернігівській області від 01.07. 2008 року
про порушення відносно нього
кримінальної справа по ст. 15 ч.5, ст. 191 КК України.

На час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у слідчого були
достатні дані про наявність в його діях ознак злочину. Тому, слідчим не було
допущено порушень вимог ст., ст. 94, 97, 98 КПК України.

Доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що кримінальна справа відносно нього
порушена не уповноваженою особою -
начальником СВ ПМ ДПА в Чернігівській області, а не слідчим є
безпідставними. Згідно вимог ст. 114 -1 КПК України начальник слідчого відділу
може брати участь у провадженні досудового слідства, користуючи при цьому
повноваженнями слідчого.

Вимоги апеляції ОСОБА_1 скасувати також постанову начальника СВ ПМ ДПА в
Чернігівській області від 01.07. 2008 року
про порушення відносно нього
кримінальної справи і відмови в порушенні кримінальної справи є
безпідставними, оскільки вирішення вказаних питань не відносяться до
компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст., ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів.

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16
липня 2008 року про відмову в задоволенні скарги Костенка Володимира
Васильовича на постанову начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області від
01.07.2008 року про порушення кримінальної справи - без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А. Широян Т.А. Білобров В.Д.