Справа №1-7107
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді
Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. за участю прокурора - Тимошенко Є.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області Васильківського району с Дубовики,
росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, одруженого,
працюючого - водій ВАТ «Дніпротранссервіс-0401», мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

01.07.2007 року
приблизно о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в приміщенні магазину-кафе ПП ОСОБА_2 с.Дмитрівка В.Писарівського району Сумської
області навмисно, з корисною метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій,
скориставшись відсутністю продавців і тим, що його дій ніхто не бачить, з
полиці магазину таємно викрав стильниковий телефон марки «Nokia 6290"
з картою пам'яті 1Гб вартістю 1944,32 грн. та з сім-картою оператора "Jeans"
вартістю 25 грн., на загальну суму 1969,32 грн., який належить власниці
магазину ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився
викраденим за власним розсудом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
визнав повністю і підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, та
обставини, що викладені в обвинувальному висновку. Покази підсудного
відповідають обставинам справи, що викладені, і ним не оспорюються.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного, обставини,що
пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

До обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного за скоєння злочину, суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим суд
приймає до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в скоєнні злочину,
щиро розкаюється у скоєному, збитки повністю відшкодував, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, працює, за місцем роботи характеризується
позитивно, має постійне місце проживання, де також характеризується позитивно,
на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Визнавши
виключними обставинами щиросердне каяття підсудного та відсутність по справі
тяжких наслідків і обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому
покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Речовий доказ по
справі, що знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_2 -підлягає залишенню в її
розпорядженні.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити
йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850
гривень.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі - стильниковий телефон марки «Nokia
6290" з картою пам'яті 1Гб, що знаходиться під охоронною розпискою
потерпілої ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області.

СУДДЯ АЛ.Савєльєва

Вірно.Суддя
районного суду: Н.Г.В'юник