1Справа № 335/2419/15-к 1-кп/335/211/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1)
березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 від 24 січня 2015 року з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , був одним із учасників незаконного збройного формування - «Військова комендатура ЛНР», яке розташовано на території Луганської області, і входило до створеного самопроголошеного державного утворення «Луганська народна республіка», у квітні 2014 року, будучи радикально налаштованим, що не сприймає діючу державну владу в Україні, діючи умисно та достовірно усвідомлюючи, що збройне формування - «Військова комендатура ЛНР» створене без передбачених законами України дозволів та всупереч ч. 6 ст. 17 Конституції України, виїхав з м. Запоріжжя разом з групою мешканців Запорізької області під керівництвом ОСОБА_3 до м. Луганськ, де вступив до складу цього збройного формування підрозділу військової комендатури ЛНР, під керівництвом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодившись на пропозицію про такий вступ, яку отримав від останнього.

Для набрання статусу члена збройного формування, прийняття участі у його діяльності та виконання поставлених перед ним завдань ОСОБА_3 від одного з бойовиків на прізвисько « ОСОБА_6 » отримав автомат Калашникова АК-74 та 30 патронів калібру 7,62 мм до нього. Окрім цього, для засекречення дійсного свого прізвища, імені та по батькові, ОСОБА_3 було надане прізвисько « ОСОБА_7 ».

У подальшому, протягом квітня-липня 2014 року, ОСОБА_3 , будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю - АК-74, відповідно до відведеної йому ролі, разом із іншими членами збройного формування, приймав активну участь у діяльності незаконного збройного формування «Військова комендатура ЛНР», а саме здійснював охорону складу озброєння на території захопленої бойовиками ЛНР Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також відповідав за супроводження та перевезення мешканців з міста, з метою забезпечення діяльності збройного формування.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених обставин та у невстановленої під час досудового розслідування особи вогнепальну зброю - пістолет калібру 6,5 мм, боєприпаси для автоматичної зброї - військові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 60 одиниць, вибухову речовину - тринітротолуол (тротил) у корпусах бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 вагою 50-56 г кожний та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 28 січня 2015 року, які були виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №34 від 11.02.2015 року - предмети вилучені 28 січня 2015 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме 2 корпуси гранати Ф-1 - являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, які до вибухових пристроїв та боєприпасів не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г кожний, придатні для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання або утворенні необхідних умов.

Згідно висновку експерта №164 від 10.03.2015 року - предмети вилучені 28.01.2015 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пістолет - є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм, придатним до стрільби; патрони у кількості 60 одиниць - є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, що придатні до виробництва пострілів з стрілецької вогнепальної зброї.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16 березня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався сприяти у відкритті інших членів незаконного збройного формування «Військова комендатура ЛНР», а також осіб, причетних до діяльності самопроголошеного державного утворення «Луганська народна республіка».

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.260 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України - шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду пояснення з приводу обставин вчинення ним інкримінованих йому злочинів, які повністю відповідають обставинам вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, а також надав згоду на призначення узгодженого між сторонами угоди покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня, потерпілих не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000015, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання:

· за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

· не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 28 січня 2015 року по 25 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

До набрання вироком суду законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази:
· ноутбук «Aser» у корпусі темно-сірого кольору, серійний номер NXRZMER00223608F793400, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

· прапор з тканини розміром 90х135 см., на якому зображені дві смуги синього та білого кольору на червоному фоні, по середині зображено двоголового орла, зверху та знизу прапора присутній напис «Новороссия воля и труд»; прапор з тканини розміром 90х135 см. з трьома горизонтальними смугами чорного, синього та червоного кольорів, посередині зображено двоголового орла; спец пакет експертної служби МВС України № 0839200, в якому містяться уламки від гранат Ф-1 та холоста пробка, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області знищити;

· пістолет «Blow Р99А» з магазином та двома травматичними патронами калібру 9 мм; патрони Калібру 5,45 мм у кількості 60 одиниць, переданий для зберігання до кімнати озброєння Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області, - знищити

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1