Дело№1-1732007 года
«12» июня 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Березюк А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Одесса, гражданин Украины, украинец,
образование - средне-специальное, ранее не судим, холост,
не работающий, военнообязанный
проживающего по адресу АДРЕСА_1пресечения - «подписка о невыезде».
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением дела
примерно в 7.00 часов
и н Петровка, Ивановского района.
области на погрузочно-разгрузочной рампе железнодорожной станции Буялык водитель-крановщик автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный номер
подъезда к сложенным на рампе аэродромным плитам перед
погрузки аэродромных бетонных плит на железнодорожные вагоны,
ОСОБА_2 который временно выполнял функции
не имеющего специальной подготовки по квалификации
стропальник. По указанию ОСОБА_1 ОСОБА_2 стал вблизи плит в зоне обзора правого зеркала заднего вида автокрана МАЗ
5334 КС 3571 регистрационный номер НОМЕР_1с целью регулирования движения
автокрана задним ходом к плитам. Во
время посадки ОСОБА_1в кабину автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный помер НОМЕР_1,
в полосу движения автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный
ОСОБА_3, который сел на плиты лицом к
автокрану находясь вне зоны видимости зеркала заднего вида данного автокрана.
ОСОБА_1не убедившись перед началом движения задним ходом в безопасности
движения задним ходом, беспечно
полагаясь на ОСОБА_2 начал движение задним ходом. Во время движения автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный номер НОМЕР_1задним ходом к сложенным на рампе
плитам. ОСОБА_3 поднялся с плит и
остался стоять на месте, не изменяя своего
местонахождения ОСОБА_2 регулируя движение автокрана, задним ходом не подал сигнала экстренной
остановки, в результате чего произошел
наезд, задней частью автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный номер НОМЕР_1на ОСОБА_3причинив ему. телесные повреждения
чего потерпевший был госпитализирован в Радостнянскую участковую больницу.
08 апреля 2005 года в 18.45 часов ОСОБА_3 от причиненных телесных
повреждений умер в Радостнянской участковой больнице.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №175/2005 при
исследовании трупа ОСОБА_3, обнаружены
повреждения в виде открытой травмы тала,
рваные раны в левой подвздошной области и на передней поверхности
правого бедра в верхней трети,
многооскольчатые переломы ветвей правой лонной кости в наружной
части, левой лонной кости во внутренней
части, крыла левой подвздошной
кости, разрывы левого п правого крестцово-подвдошных
сочленений, разрывы верхнезадней и
правой передне-боковой стенок мочевого пузыря,
разрыв передней стенки сигмовидной кишки.
Указанные повреждения возникли ог
действия тупых предметов, что могло
иметь место 7 апреля
2005 г при указанных
обстоятельствах в результате сдавливания области таза ОСОБА_3 в передне-заднем
Смерть ОСОБА_3, находится в прямой причинной связи, с полученными повреждениями и последовала в
результате развившейся острой кровопотери.
Причиненные ОСОБА_3 повреждения
привели к наступлению смерти и по критерию опасности для жизни имеют признаки
тяжких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 286
ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении
указанного действия, кроме его личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами :
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2005
года в котором описано
место происшествия, погрузочно-разгрузочная рампа на станции
средства, его место расположение, состояние дорожных плит, их место
расположения, место нахождения автомобиля и т.д. с
прилагающейся схемой ДТП (л.д.З-4);
· протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта автокрана МАЗ 5334 КС 3571 регистрационный номер НОМЕР_1в котором указано что внешних
повреждений у автомобиля нет (л.д.6-7);
· протоколом осмотра места происшествия
от 07.04.2005 года в
котором описано место происшествия,
погрузочно-разгрузочная рампа на станции Буялык, состояние транспортного средства, его место расположение, состояние дорожных плит, их место расположения, место нахождения автомобиля и т.д. с прилагающейся схемой ДТП (л.д.23-25);
- протокол медицинского осмотра для
установления факта употребления
и состояния опьянения от 7 апреля
котором указано, что алкоголь в крови не
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №175/2005 в
указано, что при исследовании трупа ОСОБА_3, обнаружены повреждения в
открытой травмы тала, рваные раны в
левой подвздошной области и на
поверхности правого бедра в верхней трети,
многооскольчатые переломы
правой лонной кости в наружной части,
левой лонной кости во внутренней
части, крыла левой подвздошной кости, разрывы левого правого крестцово-
сочленений, разрывы верхнезадней и
правой передне-боковой стенок
пузыря, разрыв передней стенки
Указанные повреждения возникли
ог действия тупых предметов, что могло
иметь место 7 апреля
2005 г при указанных
обстоятельствах в результате сдавливания области таза ОСОБА_3 в передне-заднем
Смерть ОСОБА_3, находится в прямой причинной связи, с полученными повреждениями и последовала в
результате развившейся острой кровопотери.
повреждения привели к наступлению смерти и по критерию опасности для жизни
имеют признаки тяжких телесных повреждений (л.д.30-34);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2006 года в котором описаны обстоятельства
при которых был совершен наезд на ОСОБА_3 а также воспроизведен полный порядок
и ход событий происшествия, место
расположения автокрана, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пути их передвижения с прилагающимися
фототаблицами (л.д.85-90).
доказательства в их совокупности,
выслушав мнение прокурора,
подсудимого, потерпевшей, а также ее представителя, суд считает,
что подсудимый ОСОБА_1должен быть признан виновным в нарушении правил
безопасности дорожного движения, лицом
которое управляет транспортным средством,
что повлекло смерть потерпевшего.
назначении наказания подсудимому
соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает общественную
опасность содеянного им, его
личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, характеристика
с места жительства положительная, ранее
к уголовной ответственности не привлекался.
Отягчающих обстоятельств - нет.
смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1обстоятельств суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного
наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Потерпевшей по делу был
заявлен гражданский иск, однако, в процессе слушанья уголовного дела, представителем потерпевшей было заявлено
ходатайство о том, чтобы заявленный
гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что потерпевшая, в порядке гражданского судопроизводства, будет обращаться к подсудимому о возмещении
материального и морального вреда. Заявленное ходатайство было удовлетворено
судом.
Вещественных доказательств по делу - нет
Судебные издержки по
делу, за проведение судебной
автотехнической экспертизы обстоятельств наезда в размере 145 грн. 30 коп. (л.д.114) подлежат возмещению за
счет подсудимого ОСОБА_1.
ст. 321, 323, 324,
Украины, суд
виновным в совершении преступления
Украины и на основании санкции данной статьи
ему наказание - ЧЕТЫРЕ
года лишения свободы без лишения права
управлять транспортными
средствами. .
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
предусмотренные пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевшей по делу был заявлен
гражданский иск, однако, в процессе слушанья уголовного дела, представителем потерпевшей было заявлено
ходатайство о том, чтобы заявленный
гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что потерпевшая, в порядке гражданского судопроизводства, будет обращаться к подсудимому о возмещении
материального и морального вреда. Заявленное ходатайство было удовлетворено
судом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки по делу, за проведение судебной автотехнической
экспертизы обстоятельств наезда в размере 145 грн. 30 коп. (л.д.114) подлежат возмещению за
счет осужденного ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его