ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що вперіод часу з 18.30 год. по 19.00 год. 23.06.2015 невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення корпусу лікувального санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала мобільний телефон «ALCATEL» «one touch 997D» ІМЕІ 1: - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 .
За даним фактом 16.07.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , користувалась мобільним терміналом ІМЕІ 1: - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: - НОМЕР_2 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3
На даний час, вжитими заходами, встановити місце знаходження мобільного телефону «ALCATEL» «one touch 997D», та особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону «ALCATEL» «one touch 997D», та особи яка вчинила даний злочин є доцільним отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ 1: - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: - НОМЕР_2 період часу з 23.06.2015 року по по час надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільного терміналу ІМЕІ 1: - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: - НОМЕР_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , та враховуючи те, що у інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим, прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ 1: - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: - НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 23.06.2015 року по по час надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1