Справа № 646/6354/15-к
№ провадження 1-кс/646/2620/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.05.2015р. у кримінальному провадженні №0000646,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 07.05.2015р. у кримінальному провадженні №0000646, про що його повідомити.

Скарга обґрунтована тим, що 07.05.2015р. заявник звернувся до слідчого ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000646, з клопотанням, яким просив виконати певні процесуальні та слідчі дії (надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та провести одночасні допити), але жодної відповіді на це клопотання від слідчого не отримав.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Слідчий заперечувала проти скарги, пояснивши, що нею було розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 07.05.2015р. та за результатами його розгляду 08.05.2015р. винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2015р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646, в якому заявник ОСОБА_5 є потерпілим.

07.05.2015р. потерпілий ОСОБА_5 подав до слідчого ОСОБА_3 клопотання, яким просив повідомити про результати розслідування, надати йому та його представникові матеріали кримінального провадження для ознайомлення, провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншого, провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншого

08.05.2015р. слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2015р., але доказів про направлення її копії заявникові та отримання ним суду не надано.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині, зобов`язання слідчого вручити (направити) заявникові копії вищевказаної постанови від 08.05.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вручити (направити) ОСОБА_5 копію постанови від 08.05.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2015р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1