Справа № 1-1072008 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.03.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі:
головуючого -
Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2,
громадянина України, освіта 9
класів, працюючого КП «Комунсервіс», не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року о 2 годині
Карпіхін, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля
будівлі Первомайського центру зайнятості, розташованого по вул.. Шевченко, м. Первомайськ, без дозволу ОСОБА_2, яка знаходилась поряд з
ним, вихопив у неї з рук її мобільний телефон «Самсунг Х-150» вартістю 135 грн., в який
були вставлені сім-карти: «Діджус», вартістю 25 грн., «Джинс», вартістю 25
грн., «Лайф», вартістю 25 грн., після чого не реагуючи на вимоги потерпілої про
повернення їй мобільного телефону, підсудний
утримуючи викрадене з місця
злочину скрився, причинивши
потерпілій матеріальний збиток на 210
грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю і підтвердив
те, що 30.01.2008 року біля 2 годин
ідучи з бару в нетверезому стані
біля Центру зайнятості по вул.
Шевченко м. Первомайськ вихопив з рук
ОСОБА_2 мобільний телефон і не зважаючи на крики останньої повернути
телефон, втік. Вранці до нього приїхали працівники міліції і
він віддав їм мобільний телефон з сім-картами. У
скоєному щиро кається.

Крім пояснень
підсудного встановлене судом підтверджено
поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 яка підтвердила те,
що 30.01.2008 року біля 2 годин вона
йшла з бару, де познайомилась з підсудним, а коли проходила біля
Центру зайнятості по вул.. Шевченко
м. Первомайськ, то підсудний
вихопив у неї з рук мобільний телефон «Самсунг Х-150» вартістю
135 грн., в який були вставлені сім-карти: «Діджус», вартістю 25 грн., «Джинс»,
вартістю 25 грн., «Лайф», вартістю 25 грн. і не зважаючи на її вимоги
повернути, втік. Матеріальних претензій вона не має, так як їй все повернули і просить підсудного суворо не карати.

Встановлене, підтверджено
довідкою про вартість сім-карт
та звітом про оцінку мобільного телефону
(а.с.37, 26-36).

Оцінивши зібрані і досліджені в
справі докази, суд знаходить, що підсудний
Карпіхін вчинив злочин передбачений ст. 186ч.1 КК України - відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, раніше не
судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік підсудного та те, що
він сирота , як обтяжуючу покарання
обставину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння і, вважає, що можливо
примінити покарання у вигляді штрафу, а
так як вищезазначені обставини, які пом»якшують покарання істотно
знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, враховуючи думку потерпілої, то
покарання із застосуванням ст.. 69 КК
України можливо призначити нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст. 186 ч.1
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому Карпіхіну залишити без змін - у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг Х-150», сім-карти: «Діджус», «Джинс»,
«Лайф» - які зберігаються у ОСОБА_2 (а.с. 13) залишити їй.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його
оголошення.

Суддя: