Дело № 10 -
410 Председательствующий первой инстанции
Масло И.В. Докладчик Братин И.Б.
10 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Калашникова В.Н. судей - Братина И.Б., Ковалюмнус Э.Л. с участием прокурора - Мазурика О.В. представителя заявителя
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Киевского районного суда
города Донецка от 22 июня
2007 года, которым отменено постановление о возбуждении
Постановлением старшего следователя
СО НМ СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в городе Донецке от 10 мая 2007 года возбуждено уголовное дело по
факту уклонения от уплаты налогов служебными лицами ООО «РЭМС» по признакам
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
Постановлением Киевского районного
суда города Донецка от 22 июня
директора ООО «РЭМС» ОСОБА_2. указанное постановление следователя отменено.
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, ссылаясь на
его незаконность и указывает, что на
момент возбуждения уголовного дела имелись все,
предусмотренные законом, поводы и
Заслушав докладчика, прокурора,
который поддержал доводы апелляции,
представителя заявителя, который
отстаивал законность и обоснованность постановления суда, изучив судебные материалы по рассмотрению жалобы.
А также материалы, послужившие
основанием к возбуждению уголовного дела,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд обоснованно принял жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела от ОСОБА_2. к своему
производству, поскольку тот является
директором ООО «РЭМС» и данное постановление безусловно касается его интересов.
Кроме того, суд обоснованно признал, что на момент возбуждения уголовного дела
отсутствовали основания к этому.
Так, исходя из текста постановления о возбуждении
уголовного дела основанием к этому послужили акты проверок налоговых органов.
Вместе с тем, 4 мая
2007 года ООО «РЭМС»
обратилось в контролирующий орган с жалобой на уведомление решение налогового
органа, то есть действовало в пределах
срока, предусмотренного п. п. 5.2.2. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
В соответствии с действующим
правилом, закрепленным в п. п. 5.2.6., п.
5.2. ст. 5 Закона Украины № 2181, если
плательщик налогов обжалует решение налогового органа, обвинение лица в уклонении от уплаты налогов
не может обосновываться на таком решении до окончательного решения вопроса.
На момент возбуждения уголовного
дела жалоба заявителя на уведомление - решение контролирующим органом рассмотрена не была, не рассмотрена она и на момент рассмотрения
Таким образом, суд правильно решил, что на момент возбуждения уголовного дела
сумма налоговых обязательств не была согласована, что свидетельствует об отсутствии такого
элемента объективной стороны преступления,
как причинение ущерба, поэтому
оснований считать, что в действиях
служебных лиц ООО «РЭМС» имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины не было.
Постановление суда является законным
и обоснованным, оснований к его отмене
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного
суда города Донецка от 22 июня
постановления старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с крупными
плательщиками налогов в городе Донецке от 10 мая 2007 года,
которым возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов
служебными лицами ООО «РЭМС» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины - оставить без изменения.