overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/817/15-к
Номер провадження 1-кп/341/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.

Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПКУкраїни відсутні.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченим відсутні не поступало.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 314-317 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 10.30год. 05 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запобіжній захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/1678/15-к
Провадження 1-в-19/15
ухвала
Іменем України
28 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДТПтС України в м. Києва та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Голосіївським районним судом м. Києва 02.04.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 Голосіївським районним судом м. Києва 02.04.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

За період іспитового строку правил відбування покарання та громадського порядку не порушував, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився, до відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор КВІ Обухівського району ОСОБА_7 подання підтримавла і просить його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку правил відбування покарання не порушував.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала і не заперечує проти його задоволення, оскільки вказані вимоги відповідають ч.1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого. перевіривши матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладенні на нього обов`язки, правопорушення не вчинював, визнаний не осудним.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Голосіївським районним судом м. Києва 02.04.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3086/15-к
Номер провадження 1-в/404/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю ДІМ ВДІМ МГБ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України від 07.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий Відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», але на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_3 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 25.03.2015 року за ч.1 ст.178КУпАП, 10.04.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 24.04.2015 року за ст.177 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався Відділом внутрішніх справ про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

В відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

1)
Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 (один) раз на місяць в першу суботу з 09-00 год. до 12-00 год. адміністративної будівлі Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. кіровоград, вул.. Дворцова, 6-А для реєстрації.
2) Заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 05-00 год.;
3) Заборонити залишати межі міста Кіровограда без дозволу керівництва ОВС;
4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 542/368/15-к

1в/542/22/15

Суддя Новосанжарського районного суд Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, матеріал за поданням інспектора Решетилівського МВ КВІ Новосанжарського РП про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,-

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

В поданні,що надійшло на розгляд суду,ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав,

Прокурор проти його задоволення не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоював, зобов?язання, покладені вироком суду, виконував.

Згідно повідомлення Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області від 30.03.2015 року № 2323, ОСОБА_5 повідомлення про підозру не оголошувалося.

Іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/1330/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15.10. 2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_1 .
Справа № 610/918/15- к
Провадження № 1-кп/610/126/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001857 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балаклійського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України.
20 квітня 2015 року ухвалою Балаклійського районного суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
Вважаю за необхідність відновлення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 згідно протоколу затримання від 24.04.2015 року було затримано.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001857 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
с.н.: 619/1769/15-к
н.п.: 1-кп/619/219/15

УХВАЛА
28.04.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Харкова, громадянин України, освіта-середня, не одруженого, раніше судимого: 29.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 21.05.2015 р. на 12.45 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
29.04.2015
Справа № 642/1783/13-К
Провадження № 1-кп/642/44/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , 1958 р.н. для відбування призначеного покарання, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 року, яким ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, через відсутність грошових коштів.

Прокурор і представник КВІ не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що вимога засудженого ґрунтується на законі, а тому у відповідності до ст..ст.48, 49 КПК України призначає ОСОБА_6 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого за ст.296 ч.1 КК України ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 12 травня 2015 року на 11 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №644/4299/15-к
№/п 1-в/644/267/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Вказане клопотання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно матеріалів кримінальної справи №2029/10840/12, н.п. 1/2029/950/12 ОСОБА_2 була засуджена Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29 листопада 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок на виконання був направлений до кримінально-виконавчої інспекції Куп`янського району Харківської області.

Під час виконання вироку питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути ініціатору звернення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/202/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 (судова справа № 194/202/13-к), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.01.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 (судова справа № 194/202/13-к), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 06 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 646/2750/15-к
Пров.№ 1-кс/646/1287/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.15 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка розглядає скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, в якій і містилась заява про відвід.

05.03.2015р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду наддали заяву про відзив своєї скарги, а в ній і заяви про відвід суддям, зазначеним у скарзі, в тому числі і ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд залишає заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 15.11.2012 року начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи, за ознаками ч.5 ст.191 КК України,-
ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову від 15.11.2012 року начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи, за ознаками ч.5 ст.191 КК України.
В судовому засіданні скаржниця просила залишити без розгляду її скаргою, оскільки на даний час органами досудового розслідування проводиться досудове слідство по викладеним нею фактам.
Прокурор, не заперечував проти заявленого клопотання та підтвердив обставини викладені скаржницею.
За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга має бути залишена без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.2366 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 15.11.2012 року начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи, за ознаками ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскарджена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів через Дніпровський районний суд м.Києва.
СУДДЯ
Справа № 1-271/11
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Зубця Ю.Г.,

суддів Отвіновського П.Л., Павленко О.О.,

при секретарі Топоровській О.В.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ч. 4 ст. 187 КК України,-.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому, який проводив досудове слідство, для виконання певних слідчих дій з метою усунення протиріч по справі, а саме:

1.З метою перевірки показів підсудного ОСОБА_8 щодо місця його перебування в ніч, коли було скоєно вбивство - провести виїмку копії роздруківок з'єднань мобільних телефонів підсудного ОСОБА_8 за період часу з 01.12.2009р. до 01.02.2010року -

·Від ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_1

·Від МТС Україна - НОМЕР_2

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки, суд не має можливості провести вказані слідчі дії, проведення їх необхідно доручити слідчому, який проводив розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому з ОВС прокуратури міста Києва провести слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України, а саме:

1.Провести виїмку копії роздруківок з'єднань мобільних телефонів підсудного ОСОБА_8 за період часу з 01.12.2009р. до 01.02.2010року -

·Від ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_1

·Від МТС Україна - НОМЕР_2

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддіЮ.Г. Зубець Суддя: П.Л.Отвіновський Суддя: О.О.Павленко