Дело № 1-65607
Киевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Кулишовой
с участием прокурора Конопленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, украинца, со
средним образованием, не
женатого, работающего
реализатором ЧП «Интертеил», проживающего по адресу: г. Донецк-48, ул. Артема,
1636/106 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил
сбыт видеопродукции порнографического характера, то есть преступление, предусмотренное ст. 301 ч.2 УК Украины при следующих
20.02.2007г. около 13 часов 00 минут находясь на радио рынке ТК
«Маяк», расположенном по ул.
Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на сбыт видеопродукции и
осознавая, что данная видеопродукция
содержит информацию порнографического характера, то есть действуя умышленно из корыстных
побуждений, в нарушение Указа Президента
Украины № 456 от
27.04.1999 года « О мерах по развитию духовности, защите морали и формированию здорового образа
жизни граждан» осуществил сбыт ДВД дисков в количестве двух штук ОСОБА_2 В тот
же день работники УУР ОПОУР ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, находясь на указанном радио рынке ТК «Маяк»
обнаружили и изъяли у гражданина ОСОБА_2 указанные равнее ДВД диски в
количестве 2шт., приобретенные им у
ОСОБА_1, которые согласно заключения
искусствоведческо -психологического исследования №1293/29-1294/28
от 23.04.2007г. один ДВД
диск содержит информацию порнографического характера, а второй диск для воспроизведения
содержащейся на нем информации на имеющейся в распоряжении экспертов техники не
доступен, а кроме того, в ходе осмотра у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли
ДВД диски в количестве четырёх штук и полиграфическую продукцию на 12 листах. Изъятые диски и полиграфия в
количестве 10 листов, согласно заключения искусствоведческо - психологического исследования №1293/29-1294/28
от 23.04.2007г. также
содержат информацию порнографического характера .
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме и
не оспаривал фактических обстоятельств совершённого им преступления, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив суду, что он,
находясь на радио рынке ТК «Маяк»,
расположенном по ул. Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка 20.02.2007
года, примерно в 13-00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений
ввиду тяжёлого материального положения,
осуществил сбыт ДВД дисков ОСОБА_2 в количестве двух штук, при этом он осознавал, что они содержат информацию порнографического
характера. Стоимость каждого диска составляла 40 гривен, всего реализовал ОСОБА_2 на сумму 80 гривен. После этого работники милиции
изъяли реализованную продукцию, а так же
продукцию, имевшуюся у него, которая содержала порнографический характер.
В содеянном ОСОБА_1чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал фактических обстоятельств совершённого деяния, изложенные в обвинительном заключении, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Проанализировав обстоятельства дела и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ст. 301 4.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он, действуя умышленно, совершил сбыт видеопродукции
порнографического характера.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на полное признание им своей вины
подтверждается следующими доказательствами:
актом закупки видеопродукции от 20.02.2007
которому в ходе контрольной закупки у ОСОБА_1 были приобретены ДВД диски с
информацией порнографического характера /л.д. 4/, протоколом
осмотра от 20.02.2007 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 изъяты четыре
ДВД диска и полиграфия на 12 листах, деньги в сумме 80 гривен, /л.д. 6-7/, заключением
искусствоведческо-психологического исследования № 129329-129428 от 23.04.2007
года, согласно которого в представленных на
исследование дискахз и полиграфической продукции ( обложках), изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 содержатся материалы, носящие порнографический характер/л.д. 11-12/.
При назначении наказания подсудимому
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности
подсудимого, который ранее не
судим, к уголовной ответственности не
привлекался и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в
соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого
деяния, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и считает
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения
им новых преступлений назначить ему наказание,
не связанное с лишением свободы ,
Признав ОСОБА_1 виновным в совершении
вышеуказанного преступления, суд считает
необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение
искусствоведческо-психологической экспертизы № 87629-87728 от 23.02.2007
гри., в пользу Донецкого научно-исследовательского института
судебных экспертиз.
Вещественные доказательства - ДВД диски в количестве 4-х штук и полиграфическая продукция в
количестве 12 листов, находящиеся в камере хранения Киевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Украины подлежат уничтожению.
Ка основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 301 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение искусствоведческо-психологической экспертизы № 87629-87728 от 23.02.2007
года в сумме 60 грн. 00 коп. в пользу Донецкого
научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог в размере 800 ( восемьсот)грн, внесенный им 13.03.2007 года на депозитный счёт ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области ( рс
834016, банк ГУ ДКУ в Донецкой области) .
После вступления приговора в законную
силу меру пресечения отменить и обязать ГУ ДКУ в Донецкой области возвратить
ОСОБА_1 залог в размере 800 ( восемьсот)грн.
00 коп., внесенный им 13.03.2007 года на депозитный счёт ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области (рс
834016, банк ГУ ДКУ в Донецкой области).
Вещественные доказательства - ДВД диски в количестве 4-х штук и полиграфическую продукцию в
количестве 12 листов, находящиеся в камере хранения Киевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Донецка О.В.