Номер провадження 1-кп/754/355/14
Справа№754/9373/14-к
Вирок
Іменем України
01.07.2014 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

3 грудня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за частиною другою статті 185, частиною другою статті 186, статтею 70 КК України на 4 роки позбавлення воли. Звільнений умовно-достроково 11 вересня 2009 року на невідбутий строк покарання 1 рік, 3 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення:прокурора : ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 .

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 24 квітня 2014 року приблизно о 3 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку Кіото по вул. Кіото, 2 в м. Києві, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та з метою подолання волі потерпілого до опору, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_7 ззаду, та два удари ногою в область голови ОСОБА_7 , завдавши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження. Здолавши, таким чином, волю ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_3 заволодів чужим майном, що належить потерпілому, а саме: мобільним телефоном Lenovo А-706, вартістю 1899 грн., з сім-карткою оператору Лайф, вартістю 30 грн., сім-карткою оператору Київстар, вартістю 30 грн. на рахунку якої було 8 грн., карткою пам`яті microSD ємкістю 8Gb, вартістю 250 грн.; золотою обручкою, вагою 2 г, вартістю 600 грн.; грошима в сумі 70 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2 887 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, підтвердивши обставини скоєного кримінального правопорушення. Так він показав, що з 23 по 24 квітня 2014 року він разом з потерпілим вживали пиво. Після цього він наніс декілька ударів потерпілому, внаслідок яких останній впав. Потім він забрав речі, що належи жали потерпілому, а саме, мобільний телефон, обручку та гроші. Потім він був затриманий працівниками міліції.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 187 КК України, оскільки він вчинив умисний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, судимий, працював до затримання, думку потерпілого, який просив суворо не укарати обвинуваченого, обставини скоєного ним кримінального правопорушення, та вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При обранні обвинуваченому строку позбавлення волі, суд враховує його вік, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, обставини справи, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на три роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, що зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
З оригіналом ЗГІДНО

Суддя