Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Крецу
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду місті Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
гр. України, уродженець с Кінск, р-н ім.
с. Лазо, Хабаровського
Краю, РФ, житель с. Сороко
дуби, Немирівського району, вінницької області, освіта середня, працює збиральником меблів, постраждалий від аварії на ЧАЕС, не одружений,
раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ст.
186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року біля 4 год. в
м. Тульчині, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Леніна,
біля приміщення грального холу „Купідон", з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_3, із застосуванням фізичного насильства, схопив останню за підборіддя і кинув на землю
та відкрито заволодів її мобільним телефоном „Самсунг X
462" вартістю 230 грн., спричинивши
потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст.
186 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 28.07.2007 року близько 4 год. він разом із
своїм товаришем ОСОБА_4 ішли по тротуару
в центрі м. Тульчина. Попереду себе він
побачив дівчину, яка йшла і розмовляла
по мобільному телефону. Тоді він вирішив викрасти в неї даний телефон. Він
разом з ОСОБА_4 наздогнали дівчину біля салону ігрових автоматів, Kyпiдoн. Він зразу же підбіг до дівчини, схвативши
її ззаду за підборіддя кинув останню на землю. В цей час в неї вилетів
мобільний телефон з рук, і він
підібравши його побіг в сторону школи № 2. Забігши

2

за
торговий дім „Імперіал", його в цей
час наздогнав ОСОБА_4 і він йому показав
мобільний телефон. Через деякий час вони повертались додому і біля магазину
біля них зупинився автомобіль, з якого
вийшла дівчина в якої він викрав телефон. Побачивши її він зразу же викинув
телефон. Під час розмови дівчина вказала,
що телефон викрав саме він. У вчиненому щиро кається.

У
відповідності до вимог ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів допитом
підсудного, та оголошенням
характеризуючих матеріалів справи.

Дослідивши
зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого доведена в судовому засіданні в
повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за
ст. 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну
небезпеку скоєного злочину і особу підсудного,
який характеризуються позитивно,
відшкодував завдані збитки,
злочин вчинив вперше будучи неповнолітніми.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину
обставин судом не встановлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ті обставини,
що він вперше притягується До кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин будучи неповнолітніми, і його виправлення можливе без реального
відбуття покарання, а тому суд вважає за
можливе застосувати відносно нього
ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням.

Вирішуючи
питання про речовий доказ, суд
вважає, що мобільний телефон підлягає
поверненню потерпілій.

Стосовно
запобіжного заходу, то підстав для його
зміни немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У
відповідності до ст. 75,
104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням
з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно
до ст.
76 п. 2, п.3 КК України
засудженому ОСОБА_1 забороняється виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також засуджений зобов'язаний повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові
докази, мобільний телефон повернути
потерпілій.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.