Кримінальне провадження № 0603/3775/12
Провадження №1/0603/415/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вулШевченка, 20), раніше судимої: 30 травня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ст.164 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт

за ст.164 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, раніше судима 30 травня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ст.164 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, згідно рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 04.12.2003 року, зобов'язана до сплати аліментів на користь державних закладів та осіб під опікою яких знаходяться діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі половини заробітку відповідача, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2003 року і до досягнення дітьми повноліття. Але ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), періодично працювала та отримувала доходи про що державного виконавця не повідомляла, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 01.05.2012 року становить 18 місяців в сумі 16530 грн. 30 коп., а саме: листопад 2010 р. - 846,90 грн., грудень 2010 р. - 861,30 грн., січень 2011 р. - 879,30 грн., лютий 2011 р. - 879,30 грн., березень 2011 р. - 879,30 грн., квітень 2011 р. - 897,30 грн., травень 2011 р. - 897,30 грн., червень 2011 р. - 897,30 грн., липень 2011 р. - 897,30 грн., серпень 2011 р. - 897,30 грн., вересень 2011р. - 897,30 грн., жовтень 2011р. - 919,80 грн., листопад 2011р. - 919,80 грн., грудень 2011р. -937,80 грн., січень 2012р. - 1000,80 грн., лютий 2012р. - 1000,80 грн., березень 2012р. - 1000,80 грн., квітень 2012 р. - 1020,60 грн.

Нарахування заборгованості по аліментах проведено згідно ст. 74 Закону України Про виконавче провадження.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнала частково. Показала, що аліменти у вказаний період не сплачувала, оскільки їй по місцю роботи тривалий час не виплачувалась заробітна плата. Вважала, що аліменти на доньок взагалі платити не повинна, оскільки будь-яких документів з цього приводу не отримувала.

В той же час підсудна визнала те, що має трьох неповнолітніх дітей відносно яких позбавлена батьківських прав. Також підсудна визнала те, що аліменти вона не платила жодного разу, у звязку з чим неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Зазначила, що їй відомо про рішення суду, яким на неї та її чоловіка покладено обовязок до сплати аліментів, однак виконавчу службу про місце своєї роботи та проживання вона не повідомляла. Запевняє, що будь-яких викликів до виконавчої служби вона не отримувала.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудною, її вина в повній мірі стверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так юрист Бердичівської спецшколи-інтернату ОСОБА_7, суду пояснила, що вона перебуває на посаді юриста школи-інтернату та представляє інтереси дітей, які перебувають у закладі. На утриманні школи-інтернату, тобто на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. За час перебування ОСОБА_8 у школі-інтернаті його мати аліменти не сплачувала жодного разу, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надавала.

Допитаний в якості свідка державний виконавець Бердичівського МРУЮ ОСОБА_9, суду пояснила, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист Бердичівського районного суду від 04.12.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь державних закладів, в яких будуть утримуватись її діти. З моменту відкриття виконавчого провадження до виконавчої служби підсудною не було надано жодної квитанції про сплату аліментів на утримання дітей. На адресу реєстрації підсудної неодноразово направлялись виклики та попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментам, однак на них вона не реагувала. До виконавчої служби ОСОБА_3 зявилась лише раз 15.12.2006р. та їй було розяснено порядок сплати аліментів а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. Про зміну місця проживання та роботи підсудна виконавчу службу не повідомляла, хоча зобовязана була це робити.

Згідно подання начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ, на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходився виконавчий лист №2-464 від 04.12.2003р., виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь дитячих закладів в яких будуть утримуватись діти, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Боржниця ухиляється від сплати аліментів. На виклики до відділу ДВС не зявляється, на попередження не реагує (а.с.3).

Сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів та період за який вона утворилась встановлено згідно довідки-розрахунку ВДВС Бердичівського МРУЮ за №15/909 від 28.05.2012р. (а.с.7-9).

В матеріалах справи також містяться виконавчий лист та рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 2-464/03) від 04.12.2003 року, відповідно до яких ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав та зобов'язана до сплати аліментів на користь державних закладів у яких будуть утримуватись її діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2003 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

Про те, що ОСОБА_3 було відомо про існування заборгованості по аліментам та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати свідчать копія попередження з її власноручним написом, що містяться у матеріалах справи (а.с.14), а також копії вироків суду від 14.07.2008р. та від 30.05.2011р., згідно яких вона неодноразово засуджувалась за ухилення від сплати аліментів на утримання власних дітей (а.с.40-46).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_10, ОСОБА_8

Андрійовича, ОСОБА_11, їх матірю являється саме підсудна ОСОБА_3 (а.с.19, 29).

Згідно повідомлення та довідок Бердичівського міського центру зайнятості населення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебувала на обліку в міському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, однак аліменти з отриманих коштів не вираховувались. Також їй неодноразово видавались направлення на роботу (а.с.55-57).

Згідно довідок МК ВЖРЕП №7, ОСОБА_3 працювала на вказаному підприємстві та отримувала заробітну плату, однак аліменти з її заробітку не вираховувались (а.с.58-59).

Про отримання доходів підсудною, та, відповідне свідоме ігнорування обовязку до сплати аліментів, свідчить також і інформація Бердичівсвької ОДПІ №3334/10/182 від 28.05.2012р. (а.с.64-65).

Твердження підсудної щодо тривалої невиплати їй заробітної плати за останнім місцем роботи, спростовані за наслідками перевірки проведеної прокуратурою м.Бердичева по даному факту (а.с.91, 93).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст.164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.164 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості. Підсудна до кримінальної відповідальності притягується не вперше, будучи судимою за ухилення від сплати аліментів будь-яких належних висновків для себе не зробила, свою вину визнає частково, не кається, на даний час не працює.

Обставин, що помякшують покарання підсудній, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає. Арешт на майно підсудної не накладався. Речових доказів по справі немає. У звязку з обраною мірою покарання, існує необхідність обрання до набрання вироком законної сили підсудній запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Обрати ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов