Справа № 188/1499/14-к
Провадження № 1-кп/188/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської кримінальне провадження за обвинувальним актом № 00737 від 14.08.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , освіта середня , не одружений ,не працює ,раніше судимий - остання судимість :

- 14.06.2010 р. Першотравенським МС за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. п/в , на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 міс. п/в по вироку Першотравенського МС від 05.10.2009 р. до відбування 3 р. 6 міс. п/в. Звільнився 14.12.2013 р. по відбуттю строку покарання ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петропавлівського районного суду надійшла дана кримінальна справа . В ході підготовчого засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення до справи захисника за призначенням , так як він не працює , за станом здоров"я потребує медичної допомоги , перебуває у скрутному матеріальному положенні. Захисник потрібен йому для здійснення захисту від пред"явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого , прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання обвинуваченого є законним та обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про участь захисника на досудовому слідстві та вбачається , що обвинувачений в силу свого матеріального положення не спроможний укласти угоду з захисником про здійснення захисту від пред"явленого обвинувачення.

В зв"язку з цим , суд вважає , що відповідно до норм ст. ч. 3 ст. 42 , ст. 48 , п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залучити захисника за призначенням.

Крім того , відповідно до ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення.

У зв`язку з тим, що для призначення захисника необхідний час та з метою підготовки захисту від обвинувачення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись . ч. 3 ст. 42, ст. 48, ст.49, ст. 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для залучення до справи захисника за призначенням .

Призначити наступне судове засідання на 22.01.2015 р. на 13.00 год. в залі судового засідання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, щодо якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/188/3/2015 для захисту його інтересів при розгляді зазначеного обвинувального акту.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на вищезазначену дату .

Копію даної ухвали невідкладно направити в Дніпропетровський обласний центр з надання вторинної правової допомоги .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1