В И Р О К

Іменем України

12.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.12.2014 року близько 23.години прийшов у домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де умисно кулаками наніс декілька ударів в область голови та тулуба, за те, що ніби-то ОСОБА_4 викрав з подвір`я його домоволодіння металеву трубу, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав частково та показав, що 27.12.2014 року із своєю сім`єю перебував на святкуванні ювілею у знайомих, там ж був і потерпілий ОСОБА_4 , де розпивали спиртні напої, як він так і потерпілий.

Після святкування повернулись додому у своєму домоволодінні він виявив, що з подвір`я викрадено трубу і в цьому був твердо переконаний, що крадіжку міг скоїти тільки ОСОБА_4 , після чого пішов до останнього додому для з`ясування обставин, але останній заперечував крадіжку і під час з`ясування обставин декілька разів штовхнув ОСОБА_6 , але не бив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується: - показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 27.12.2014 року дійсно він перебував на святкуванні ювелею, де був також і обвинувачений ОСОБА_5 , всі разом, в тому числі і він вживали спиртні напої .

Повернувшись додому та знаходячись у своєму будинку близько 23 год. в будинок зайшов обвинувачений ОСОБА_5 та став пред`являти необґрунтовані вимоги, що ніби то він викрав з його подвір`я металеву трубу та вимагав її повернути, після чого декілька разів вдарив його кулаком в область голови та тулуба, а потім витягнув його з будинку на вулицю та продовжував його там бити кулаком, спричинивши йому тілесні ушкодження;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11-12, 8-9 );

· висновком судово- медичної експертизи № 21 від 13.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені під час судово-медичного освідування тілесні ушкодження у вигляді саден у волосистій частині голови, саден на лівій та правій руці, які виникли не менше, ніж від 3 разової травматичної дії тупих твердих предметів та належать до легких тілесних ушкоджень (а.с. 19-20).

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є осудним та вважає з урахуванням відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає залишити без розгляду із-за відсутності підтверджуючих документів про необхідні витрати на лікування.

Судових витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у штрафу 40 неоподакованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень у дохід держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9 Скрипник