Дата документу 18.02.2015
Справа № 517/22/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3 . обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 19.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 12.12. 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року, біля 23.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись на АДРЕСА_1 біля домоволодіння ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоводіння ОСОБА_3 , звідки викрав металеве ковадло, вагою 80 кг, вартістю 400 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

19.12.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_3 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( 140 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 19. 12. 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2014 року за № 0000355 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 140 ( ста сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: