Дело №1-333/2007
03 декабря 2007 года г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи - Бондарь С. Б.,
при секретаре - Коваленко В.А.
с участием прокурора - Малявина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Чугуевского городского суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт.ІНФОРМАЦІЯ_2украинца, гражданина Украины, соІНФОРМАЦІЯ_3образованием, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1 зарегистрированного
по адресу:АДРЕСА_2 в
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
09 сентября 2007 года в 13 часов ОСОБА_1 умышленно,
без соответствующего разрешения,
с целью личного употребления,
находясь на поле возле с.
Юрченково Чугуевского района Харьковской области, собрал скошенные стебли и головки мака, и положил данную растительную массу в
полиэтиленовый пакет.
В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут на окраине с. Юрченково Чугуевского района Харьковской
области работниками милиции у ОСОБА_1было обнаружено и изъято вещество, согласно выводов эксперта НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской
области № 2540 от
21 сентября 2007 года,
относящееся к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе (в не высушенном
состоянии), масса которого составила в
не высушенном состоянии -210 грамм, и в виде высушенного до постоянной массы - весом 135, 3025 грамм, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновным себя в умышленном, незаконном приобретении и хранении
наркотического средства - маковой
соломы, без цели сбыта, при изложенных обстоятельствах признал
полностью, чистосердечно раскаявшись в
Кроме полного признания своей
виновности ОСОБА_1 , его вина в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
исследованными судом показаниями:
- свидетеляОСОБА_2 о том, что примерно в 15 часов 30 минут 09 сентября 2007 года возле вспаханного поля с. Юрченково Чугуевского района Харьковской
области, в его присутствии в качестве
понятого при личном досмотре работниками милиции в руках у ОСОБА_1 , жителя поселкаАДРЕСА_1 был обнаружен
полимерный пакет, внутри которого
находились стебли и головки растения мака. Как пояснил ОСОБА_1 , указанное вещество он собрал на перепаханном
поле вблизи с. Юрченково для
изготовления наркотического средства,
для личного употребления, без
цели сбыта. Обнаруженные в пакете части растения мака были у
ОСОБА_1изъяты, пакет опечатан печатью № 1 Чугуевского РО, подписан всеми присутствующими, о чем составлен соответствующий протокол - л.д. 19;
свидетельскими показаниямиОСОБА_3 - л.д.
- данными протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2007
года о том, что при личном досмотре ОСОБА_1в его руках
полимерный пакет белого
цвета с надписью «Нокиа - Авторизована
продажу», в котором находились стебли и головки
растения мака. Указанное
вещество осмотрено и
приобщено к материалам дела в качестве вещественного
доказательства - л.д. 4, 27 - 29.
судебно-химической экспертизы № 2540 от
21 сентября 2007 года,
изъятое у ОСОБА_1вещество растительного происхождения, относится к особо опасному наркотическому
соломе (в не высушенном состоянии),
масса которого составила в не высушенном состоянии 210 грамм, и виде высушенного до постоянной массы -весом 135, 3025 грамм
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу
о доказанности вины ОСОБА_1в умышленном незаконном приобретении и хранении
наркотического средства - маковой
соломы, без цели сбыта, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено:
в силу ст. 89 УК Украины - не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, состоит в фактических
брачных отношениях с ОСОБА_4 имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, не работает, на учете у врача нарколога не состоит. Вину в
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенные выше
данные о его личности, смягчающее наказание
обстоятельство и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения
свободы. Но при этом обстоятельства,
уменьшающие степень тяжести
совершенного преступления, и данные о
личности ОСОБА_1 , в виде: искреннего
раскаяния подсудимого в содеянном, в
судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства,
имеющего на иждивении малолетнего сына,
по уходу за которым супруга ОСОБА_1- ОСОБА_4 находится в отпуске до
достижения трехлетнего возраста ребенка,
отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствования своими показаниями
правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, - суд
признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с
испытанием, т.е. приходит к заключению о
возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с производством судебно-химической
экспертизы в сумме 94, 15 грн.
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, с испытательным сроком три
года и возложением, согласно ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства
судебные издержки в сумме 94, 15 грн.
Вещественное доказательство, находящееся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской
области: наркотическое средство - маковая
солома - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.