Справа № 629/464/15-к
Номер провадження 1-кп/629/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:
Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом крадіжки у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що наприкінці листопада 2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 знаходився в гостях у неповнолітнього ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 . Близько 21-22.00 год. ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_3 , після чого разом з ОСОБА_6 , який вважав, що вони діють з дозволу власників кімнати АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення кімнати АДРЕСА_4 у вказаному будинку, яка належить ОСОБА_7 , звідки ОСОБА_5 таємно викрав DVD-програвач фірми «ВВК», вартістю 100 грн. 00 коп., супутниковий ресивер моделі «Eurosky ES-4050», вартістю 174 грн. 00 коп., телевізор моделі «AKAI CT-21 WKD», вартістю 200 грн. 00 коп., плед вартістю 50,00 грн., після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 524 грн. 00 коп.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно волевою нестійкістю», в зв`язку з чим йому було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновків якої: ОСОБА_8 , 1992 року народження, виявляє легку розумову відсталість з поведінковим порушенням, потребуючим лікувальних заходів (олігофренія в степені помірно вираженої дебільності, з емоційно-волевою нестійкістю в ред. МКБ-9). В момент скоєння правопорушення не був вільний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України обмежена осудність). В момент скоєння правопорушення не знаходився поза тимчасово хворобливому стані. В теперішній час, в зв`язку з соціальною дезадаптацією, періодичною алкоголізацією, зниженням критичних і прогностичних здібностей, поверховністю, примітивністю судженій, внушаємостю, повишеною подчиняємостю ОСОБА_5 , 1992 року народження, потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 також не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але ним надано телефонограму, відповідно до якої потерпілий прохає слухати справу за його відсутності, оскільки претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов по справі не заявляв.

Вирішуючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 суд прийшов до висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру виходячи з наступного:

Згідно з ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, які під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Лозівської ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно волевою нестійкістю», (т.1 а.с. 49). На обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 48). За місцем мешкання характеризується формально.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 37 від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 в даний час виявляє легку розумову відсталість з поведінковим порушенням, потребуючим лікувальних заходів (олігофренія в степені помірно вираженої дебільності, з емоційно-волевою нестійкістю в ред. МКБ-9). В момент скоєння правопорушення не був вільний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України обмежена осудність). В момент скоєння правопорушення не знаходився поза тимчасово хворобливому стані. В теперішній час, в зв`язку з соціальною дезадаптацією, періодичною алкоголізацією, зниженням критичних і прогностичних здібностей, поверховністю, примітивністю судженій, внушаємостю, повишеною подчиняємостю ОСОБА_5 , 1992 року народження, потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряд. (т.1 а.с.68-71).

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до норм КПК України застосування примусових заходів медичного характеру, встановлених статтею 94 Кримінального кодексу України, до осіб, які визначені у статті 93 Кримінального кодексу України, проводиться за ухвалою суду або постановою судді. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, враховуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 37 від 27 січня 2015, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 92, 93 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання Лозівської міжрайонного прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази: плед, телевізор моделі «Акай» та тюнер моделі «Eurosky ES-4050», які належить потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1