Справа № 635/253/15-к
Провадження № 1-кс/635/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

заявник, подав до суду скаргу та просить зобов`язати орган досудового слідства Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області (м. Люботин) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_3 від 06 січня 2015 року, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України та письмово повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину; надати ОСОБА_3 статус потерпілого. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області (м. Люботин) з заявою, в якій повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України, але жодних відомостей про внесення даних за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, замість того, отримав висновок по перевірці матеріалу ЖЄО 54/224 від 06 січня 2015 року, відповідно до якого подальшу перевірку за зверненням ОСОБА_3 від 06 січня 2015 року припинено, а матеріали списанні висновком по справі; досудове розслідування за вказаним фактом не розпочато, що порушило процесуальні права ОСОБА_3 , як заявника. За вказаних обставин заявник змушений звернутися зі скаргою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги підтримала вимоги ОСОБА_3 та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 06 січня 2015 року.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.

06 січня 2015 року до ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття заходів до ОСОБА_5 , яка зламала перегородку на горищі будинку АДРЕСА_1 . Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за № 54/224 від 06 січня 2015 року.

Висновком ст. ДІМ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 від 06 січня 2015 року після проведення перевірки матеріалу ЖЄО за № 54/224 від 06 січня 2015 року, матеріали перевірки списані до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню, оскільки повідомлення ОСОБА_3 від 06 січня 2015 року про кримінальні правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України до ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ЖЄО № 54/224 від 06 січня 2015 року, не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вимоги скаржника щодо зобов`язання органу досудового розслідування Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області письмово повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку та строк, про початок кримінального провадження, закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України та надати ОСОБА_3 статус потерпілого є похідними від вищевказаних та реалізуються слідчим, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке надійшло 06 січня 2015 року до ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване в ЖЄО за № 54/224 від 06 січня 2015 року та розпочати досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1