В И Р О К
Іменем України

12.03.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 26 червня 2013 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, росіянина, який являється особою без громадянства з Вірменії, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі; 11.07.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за вчинення майнових злочинів та маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, а також будучи притягнутим на момент скоєння кримінального правопорушення СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 7 за ч. 1 ст. 122 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 26 червня 2013 року, біля 01 год. 30 хв., в м. Жашків Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію не охоронюваної автостоянки, яка розташована поряд із будинком АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де за допомогою каменя, якого знайшов на цій же автостоянці, розбив скло в дверцятах зі сторони місця водія в автомобілі БМВ-525 І, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого, просунувши руку в салон вказаного автомобіля, таємно, повторно викрав автомобільну магнітолу Orion DVD-094R, вартістю з урахуванням зносу 297 грн. 30 коп., після чого продовжуючи злочинну діяльність, переслідуючи єдину мету на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , знову за допомогою каменя розбив скло у лівих пасажирських дверцятах цього ж автомобіля та просунувши руку в салон таємно, повторно викрав бувшу у використанні чоловічу куртку спортивного типу, вартістю з урахуванням зносу 51 грн., та автомобільний динамік, вартістю з урахуванням зносу 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 30 коп., та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 під час судового слідства вину не визнав, пояснивши, що крадіжку даних речей скоїв брат його цивільної дружини, який перебував з ним в центрі м.Жашків, в подальшому вину визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати, врахувати, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітня дитина.

Вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

- протоколом огляду місця пригоди від 26.06.2013 року та таблицею фотозображень (а.с.8-9), в якому зафіксовано обстановку після таємного викрадення чужого майна (крадіжки), яка мала місце 26 червня 2013 року по АДРЕСА_2 та № 12;

- протоколом додаткового огляду місця пригоди від 26.06.2013 року та таблицею фотозображень (а.с.15-16), в якому зафіксовано місце знаходження речей викрадених ОСОБА_6 із автомобіля БМВ;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09 липня 2013 року, згідно якого вартість викраденого майна становить 448,30 грн. (а.с.38-39);

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому підлягає кримінальній відповідальності передбаченої за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_6 , суд вбачає визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 скоїв умисний тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів зважаючи, що ОСОБА_6 засуджений Жашківським районним судом Черкаської області 11 липня 2013 року за ч.1 ст. 122 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_6 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі залишити в володінні потерпілого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді трьох років 06 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 липня 2013 року, тобто, з часу засудження його Жашківським районним судом Черкаської області 11 липня 2013 року за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

З урахуванням положень ст..76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

Речові докази автомагнітолу Orion -094R, динамік та чоловічий светр - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_17