Справа № 645/5170/14-к
Провадження № 1-кп/645/60/15
В И Р О К
Іменем України
26 лютого 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, неодруженої, з середньою спеціальної освітою, дітей не має, тимчасово не працюючої, раніше не засудженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
Приблизно в середині травня 2014 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачена ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет почала шукати клієнтів для надання ним послуг сексуального характеру за матеріальну винагороду. 19 травня 2014 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась за допомогою електронного листування з раніше не знайомим ОСОБА_5 , про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_5 за його бажанням з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1000 гривень за дві години послуг. У цей же день ОСОБА_4 , домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_6 , та запропонувала їй разом із нею поїхати на зустріч з раніше не відомим ОСОБА_5 для надання послуг інтимного характеру в приміщення лазні, сказавши їй, що вона отримає від вищевказаного ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 500 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру у той же день 19.05.2014 року ОСОБА_4 на мобільний телефон ОСОБА_6 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , який повідомив, що буде чекати на неї та її подругу в приміщенні лазні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 о 21:00 годин. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася, повідомивши про це ОСОБА_6 , яка також виразила свою згоду. 19 травня 2014 року близько 21.00 годин, прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 500 гривен з громадянином ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченої, її вина у скоєному підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями обвинуваченої, показаннями свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 , протоколами слідчих дій, а саме протоколом огляду місця події та протоколом огляду предметів
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто вчинення звідництва для розпусти.
Вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої встановлено, що вона раніш не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретні обставини вчинення нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиросердно розкаялась, протягом досудового слідства сприяла встановленню істини по справі, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання в рамках санкції зазначеної статті. На думку суду, призначення мінімального покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Речові докази: грошові купюри номіналом 500 грн. та 500 грн. - по вступу вироку в закону силу вважати повернутими ОСОБА_5 .
Речовий доказ аркуші паперу з електронним листуванням залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя