Дело № 4-24/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2008 годагород Ва
Васильевский районный су
д Запорожской области
в составе: председате
льствующего - судьи : Сидоренк
при секретаре Осинце
с участием прокурора
Мирошниченко С.С.,
адвоката - защитника
законного представителя
задержанного ОСОБА_2.,
задержанного ОСО
следователя Поспелов
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Васильевка представле
ние следователя Васильевско
го РО УМВД Украины в Запорожс
кой области Поспелова А.А., со
гласованное с прокурором Вас
ильевского района Запорожск
ой области, об избрании меры
пресечения в виде заключения
под стражу в отношении несов
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца АДРЕСА_1, укр
аинца, гражданина Украины, о
бразование 7 классов, холосто
го, не работающего, не учащег
ося, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_3, р
анее не судимого,
обвиняемого в соверше
нии преступлений, предусмот
ренных ч.3 ст.289; ч.1 ст. 185 УК Украин
Следователь Васильевс
кого РО УМВД Украины в Запоро
жской области обратился в су
д с представлением об избран
ии меры пресечения в виде зак
лючения под стражу в отношен
ии ОСОБА_3., которое обосно
вывает тем, что 21.12.2007 года приме
рно в 02-00 часов несовершенноле
тний ОСОБА_3., находясь воз
ле кафе «ТАВРИЯ», расположен
ной по ул.Ленина в г.Васильевк
а Запорожской области, воспо
льзовавшись тем что, что ОС
ОБА_4. обронил свой мобильны
й телефон на землю, проигнори
ровав реальную возможность в
ернуть данную вещь владельцу
, действуя умышленно, из коры
стных побуждений, с целью тай
ного похищения чужого имущес
тва, сознавая тот факт, что за
ним и его действиями никто не
наблюдает, подобрал и умышле
нно тайно похитил телефон «С
ОНИ-ЭРИКСОН» К-5301 стоимостью 135
0 грн. с СИМ-картой «Джине» сто
имостью 20 гривен, чем причини
л потерпевшему ОСОБА_4 мат
ериальный ущерб на общую сум
Кроме того, 01.01.2008 года, при
мерно в 03-00 часа, ОСОБА_3. по п
редварительному сговору с
ОСОБА_5., имея умысел на неза
конное завладение транспорт
ным средством, с целью передв
ижения на нем, с применением
насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего ОСО
БА_6. которое выражалось в на
несении ударов руками по раз
личным частям тела, находясь
возле территории Васильевск
ого аэродрома, расположенно
го на автодороге между г.Васи
льевка-пгт.Михайловка, незак
онно завладели автомобилем «
Москвич» госномер НОМЕР_1
светло-желтого цвета, прина
2007 года по
факту кражи мобильного теле
фона у гр.ОСОБА_4. возбужде
но уголовное дело № 6190717 по приз
накам ч.1 ст. 185 УК Украины.
2008 года возб
уждено уголовное дело № 6190717 в о
тношении ОСОБА_3. по призн
акам преступления, предусмо
тренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
08.01.2008 года по факту незакон
ного завладения транспортны
м средством возбуждено уголо
ступления, предусмотренног
о ч.3 ст.289 УК Украины.
20.01.2008 года возбуждено угол
овное дело № 6190717 в отношении
ОСОБА_3. по признакам престу
пления, предусмотренного ч.3
уголовное дело № 6190717 объедине
ны в одно производство под об
23.01.2008 года в 15 часов 36 минут ОС
ОБА_3. задержан в порядке ст.
115 УПК Украины по подозрению в
совершении вышеуказанного п
23.01.2008 года ОСОБА_3. допроше
н в качестве обвиняемого.
23.01.2008 года ОСОБА_3 предъяв
лено обвинение в совершении
преступлений, предусмотрен
ных ч.1 ст. 185, ч.3 ст.289 УК Украины.
В представлении, согласова
нном с прокурором Васильевск
ого района Запорожской облас
ти, следователь просит суд из
брать в отношении обвиняемог
о ОСОБА_3. меру пресечения
в виде заключения под стражу
, мотивируя его тем, что в отн
ошении обвиняемого судом нео
днократно применялись меры в
оспитательного характера, н
а путь исправления не станов
ится и продолжает совершать
общественно-опасные деяния.
ОСОБА_3. обвиняется в совер
шении преступлений, одно из к
оторых относится к категории
особо тяжких, в настоящее вр
емя ОСОБА_3. имеет реальну
ю возможность скрыться от ор
ганов досудебного следствия
и суда, продолжить заниматьс
я преступной деятельностью,
а также в дальнейшем может во
спрепятствовать установлен
ию истины путем запугивания
потерпевших и свидетелей по
данному уголовному делу. На с
ледственных действиях, пров
еденных в ходе досудебного с
ледствия, ОСОБА_3. отказыв
ается от дачи каких-либо пока
заний, ссылаясь на ст. 63 Консти
туции Украины, чем воспрепят
ствует установлению истины п
о делу, свою вину в содеянном
полностью не признает. Следо
ватель настаивает на избрани
и меры пресечения в виде закл
ючения под стражей, полагает
, что, находясь на свободе. О
СОБА_3. будет продолжать зан
иматься преступной деятельн
остью, пытаться скрыться от с
уда и следствия во избежание
наказания за содеянное.
Прокурор представление по
ддержал, просит его удовлетв
орить по мотивам, указанным с
Защитник просит в удовлетв
орении следователя отказать
, считает его необоснованным
и не подлежим удовлетворени
ю по тем основаниям, что ОСО
БА_3. ранее не судим, имеет по
стоянное место жительства, н
уждается в оказании медицинс
кой помощи, на вызовы следова
теля являлся и никаким образ
ом не может воспрепятствоват
ь установлению истины по дел
у и скрыться от органов досуд
ебного следствия и суда.
Законный представитель О
СОБА_2. согласна с мнением за
щитника, просит не лишать сын
а свободы, от следствия и суд
а скрываться он не намерен.
Задержанный ОСОБА_3. сог
ласен с мнением защитника, пр
осит не лишать его свободы.
Изучив материалы представ
ления, исследовав материалы
представленного суду уголов
ного дела, возбужденного в от
ношении ОСОБА_3., выслушав
мнения участников процесса,
суд приходит к выводу, что пр
едставление следователя под
лежит удовлетворению по след
Статья 148 УПК Украины предус
матривает, что меры пресечен
ия применяются к обвиняемому
с целью предотвратить его по
пытки скрыться от суда и след
ствия, воспрепятствовать ус
тановлению истины по делу ил
и продолжить преступную деят
ельностью, а также для обеспе
чения исполнения процессуал
Согласно статьи 150 УПК Украи
ны при разрешении вопроса о п
рименении меры пресечения кр
оме обстоятельств, указанны
х в статье 148 УПК Украины, учит
ываются тяжесть преступлени
я, в совершении которого подо
зревается, обвиняется лицо,
его возраст, состояние здоро
вья, семейное и материальное
положение, вид деятельности
, место жительства и иные хар
актеризующие его обстоятель
Статья 155 УПК Украины предус
матривает, что заключение по
д стражу в качестве меры прес
ечения применяется по делам
о преступлениях, за которые з
аконом предусмотрено наказа
ние в виде лишения на срок свы
Согласно требований ст.
434 УПК Украины задержание и за
ключение под стражу в качест
ве меры пресечения могут при
меняться к несовершеннолетн
ему лишь в исключительных сл
учаях, когда это вызывается т
яжестью преступления, в сове
ршении которого он обвиняетс
я, при наличии оснований и в п
орядке, которые установлены
статьями 106, 148, 150, 155 УПК Украины
Учитывая обстоятельств
а дела, имеющиеся в деле дока
зательства, подтверждающие
обвинение, предъявленное
ОСОБА_3, а также материалы д
ела, характеризующие личнос
ть обвиняемого, суд считает н
еобходимым представление уд
овлетворить по следующим осн
ованиям: ОСОБА_3. обвиняет
ся в совершении корыстных пр
еступлений, одно из которых о
тносится к категории особо т
яжких, согласно представлен
ных суду характеристик с мес
та жительства ОСОБА_3. зар
екомендовал себя с отрицател
ьной стороны, неоднократно н
аправлялся в приемник-распре
делитель для несовершенноле
тних в г.Запорожье, поддержив
ает социальные связи негатив
ного характера. ОСОБА_3. не
однократно совершал обществ
енно-опасные деяния, однако и
збегал уголовной ответствен
ности в связи с недостижение
м возраста, с которого предус
мотрена уголовная ответстве
нность, а именно: постановлен
ием Васильевского районного
суда Запорожской области от
31.07.2007 года за совершение общест
венно-опасного деяния, преду
смотренного ч.1 ст. 190 УК Украины
в отношении ОСОБА_3. приме
нено несколько принудительн
ых мер воспитательного харак
тера сроком на один год; поста
новлением Васильевского рай
онного суда от 08.06.2007 года за сов
ершение общественно-опасног
о деяния, предусмотренного ч
.2 ст. 189 УК Украины в отношении
ОСОБА_3. применены принудит
ельные меры воспитательного
характера в виде передачи ег
о под надзор матери ОСОБА_2
сроком на один год. В настоящ
ее время в производстве Васи
льевского районного суда нах
одятся уголовные дела в отно
шении ОСОБА_3. по признака
м преступлений, предусмотре
нных ч.2 ст. 187 УК Украины и ч.2 ст. 18
По последнему месту учебы в
Новониколаевской общеобраз
овательной школе-интернате М
елитопольского района Запор
ожской области, из представл
енных характеристик ОСОБА
_3. зарекомендовал себя с кра
йне отрицательной стороны: и
нтереса к учебе не проявляет
, легкомысленно относится к п
риобретению образования, ча
сто срывает и пропускает зан
ятия в школе, на уроках повед
ение дерзкое и нахальное, выр
ажается грубой нецензурной б
ранью, на замечания преподав
ателей и воспитателей не реа
гирует, появлялся в школе в с
остоянии сильного алкогольн
По данным криминальной мил
иции по делам несовершенноле
тних ОСОБА_3. с 10.01.2007 года сос
тоит на учете в службе по дела
м несовершеннолетних как реб
енок, совершивший обществен
но-опасные деяния до достиже
ния им возраста, с которого н
аступает уголовная ответств
енность. Негативными проявле
ниями в поведении ОСОБА_3.
указано табакокурение, упот
реблении алкоголя, кражи, аг
Законный представитель О
СОБА_2. должного внимания во
спитанию сына не уделяет в си
лу занятости на работе, несов
ершеннолетний ОСОБА_3. выш
ел из-под ее контроля. Постано
влением Васильевского район
ного суда Запорожской област
и от 16.11.2006 года ОСОБА_3. помещ
ался в приемник-распределите
ль для несовершеннолетних за
соучастие в совершении разб
ойного нападения на несоверш
еннолетнего, имевшего место
Законный представитель О
СОБА_2. не имеет реальной воз
можности обеспечения надлеж
ащего контроля за поведением
сына - ОСОБА_3. и должным об
разом не может обеспечить ег
о надлежащего поведения и ис
полнения им процессуальных р
По месту жительства ОСОБ
А_3. квартира находится в ант
исанитарном состоянии, роди
тели характеризуются как зло
употребляющие спиртными нап
Таким образом, судом устан
овлено, что ОСОБА_3. в наст
оящее время не обучается, общ
ественно-полезным трудом не
занимается, бродяжничает, п
о месту жительства характери
зуется крайне отрицательно,
склонен к совершению престу
плений, ранее неоднократно с
овершал общественно-опасные
деяния, однако не был привле
чен к уголовной ответственно
сти в связи с недостижением в
озраста, с которого предусмо
трена уголовная ответственн
ость, что свидетельствует о с
тойкости его преступного умы
сла и нежелании становиться
на путь исправления, мать дол
жного внимания воспитанию сы
на не уделяет, действенного к
онтроля за поведением несове
ршеннолетнего не имеет, что д
ает суду основании я полагат
ь, что ОСОБА_3., находясь на
свободе и пытаясь избежать н
аказания за содеянное, может
уклониться от следствия и су
да, воспрепятствовать устан
овлению истины по делу, а так
же продолжить преступную дея
тельность и иная мера пресеч
ения не обеспечит выполнение
обвиняемым процессуальных о
бязанностей и надлежащего по
У суда имеются достаточ
ные основания полагать, что п
оследующие действия ОСОБА
_3. являются непрогнозируем
ыми и ОСОБА_3., находясь на
свободе, может продолжить св
ою преступную деятельность,
а также воспрепятствовать у
становлению истины по делу и
скрыться от следствия и суда
во избежание наказания за со
деянное. И с учетом данных о ли
чности, суд считает, что на ос
новании фактических данных,
имеющихся в деле, другие мен
строгие меры пресечени
я не могут обеспечить исполн
ение обвиняемым процессуаль
ных обязанностей и его надле
жащего поведения. Кроме того
, состояние здоровья несовер
шеннолетнего не препятствуе
т его пребыванию в условиях И
Вместе с тем, в ходе рас
смотрения представления суд
ом установлено, что органом д
осудебного следствия ОСОБ
А_3 ранее уже была избрана ме
ра пресечения в виде подписк
и о невыезде с постоянного ме
ста жительства, в связи с чем
, суд считает необходимым изм
енить в отношении ОСОБА_3.
меру пресечения с подписки о
невыезде на заключение под с
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.ст. 148, 149,
150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Представление следов
ателя СО Васильевского РО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти -удовлетворить.
Изменить ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с
подписки о невыезде на заклю
чение под стражу в Вольнянск
ом следственном изоляторе N~ 11
УГДУпВИН в Запорожской обла
Копии постановления на
править начальнику Вольнянс
кого следственного изолятор
а N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской об
ласти, прокурору Васильевск
ого района Запорожской облас
ти, начальнику Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
На постановление может
быть подана апелляция в Запо
рожский апелляционный суд в