Справа №1-8/2008 р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А
Ї Н И

24
квітня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Бойко М.П.

при секретарі:
Швець Н.С.

з участю
прокурора Яцина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка
України, освіта середня, не працює,
одружена, раніше не судима,

За ч.1ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1. незаконно проникла до житла, яке належить на праві приватної власності
ОСОБА_2. чим порушила недоторканість житла.

Так, 18
грудня 2008 року підсудна ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані, прийшла в
домогосподарство ОСОБА_2. що в АДРЕСА_2

Прийшовши в домогосподарство ОСОБА_2. підсудна ОСОБА_1.
зламала вхідні двері житлового будинку, не маючи на це законних підстав та
всупереч волі законного володільця домогосподарства.

Таким чином ОСОБА_1. проникла всередину житлового будинку
громадянки ОСОБА_2., порушивши цим самим недоторканість її житла, що
гарантується ст.30 Конституції України.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості підсудної
ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому її злочину визнала повністю і показала, що
14.12.2007 року вона приїхала з м.Івано-Франківська від своєї дочки у
АДРЕСА_2щоб навести порядок у своєму домогосподарстві. 18 грудня 2007 року
зранку вона пішла в магазин де купила одну бутилку горілки. Прийшовши додому
вона випила близько 300 гр. горілки.

Через деякий час прийшов її чоловік і почав з нею
сваритися та декілька разів її вдарив. Через це все вона пішла з хати і не
пам'ятає, що дальше було. Проте, що вона вчинила її стало відомо від сусідки та
працівників міліції.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_2. у судовому засіданні показала, що
18.12.2007 року вона знаходилась у с.Горожанка йдучи по вулиці вона зустріла
ОСОБА_1. яка попросила у неї горілки. Вона її відмовила і пішла до сусідів.

Біля 11 год. вона знаходилась у домогосподарстві ОСОБА_3.
В цей час прийшов ОСОБА_4. і повідомив, що ОСОБА_1. проникла у її житловий
будинок. Вона разом із ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пішли до її житлового
будинку. Зайшовши на подвір'я вона побачила, що вхідні двері житлового будинку
зламані та відкриті. Коли вона зайшла всередину будинку та на кухні побачила
ОСОБА_1., яка щось шукала в холодильнику. ОСОБА_1. побачивши її вийшла з
житлового будинку. Із житлового будинку нічого не пропало. Щодо завданої шкоди,
то вона буде звертатися в порядку цивільного судочинства.

Просить суд суворо підсудну не карати.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №43 від 23.01.2008 року ОСОБА_1. в минулому перенесла кілька
епізодів змішаного тривожного і десприсивного розладу із схильністю зловживання
алкоголем в даний час проявів хронічного психічного захворювання не виявляє, в
період інкримінованих їй діянь вона могла давати звіт своїм діям і керувати
ними.

ОСОБА_1. в період інкримінованих їй діянь не перебувала в
тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

ОСОБА_1. застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчинені
злочину визнала повністю суд вважає за доцільне інші докази по справі не
досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі
учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудної
ОСОБА_1. за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що
порушило недоторканість житла громадянки ОСОБА_2. Дану кваліфікацію суд рахує
вірною.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо,
пом'якшуючою обставиною є визнання вини і щире каяття.

Суд також бере до уваги, що злочин вчинений у нетверезому
стані.

А тому, вважає обрати підсудній покарання передбачене
санкцією.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.. штрафу в
дохід держави.

Речові
докази: дві дерев'яні планки повернути ОСОБА_2.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Монастириський районний суд.

Суддя
: