Дело №1-6-48608
09.12.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Хрущевой И.А., защитника
., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с полным общим образованием, учащегося
, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
08.03.2008г. около 23:00 часов
. находясь возле бара
, расположенного по адресу
, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему
удар бутылкой из под пива в область головы, после чего бросился бежать в сторону бара
с целью причинения подсудимому телесных повреждений, не имея при себе холодного оружия либо иных предметов приспособленных для нанесения телесных повреждений, бросился вслед за подсудимым. Подсудимый забежал в бар
где взял бутылку пива, выбежал навстречу потерпевшему и нанес ему ещё один удар бутылкой по голове. Поскольку потерпевший сознание не потерял и по прежнему был агрессивно настроен, подсудимый снова забежал в бар
, где с прилавка бара взял кухонный нож, выбежал на улицу и умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в левый бок, причинив тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что 07.03.2008г. около 22:00 часов в трезвом состоянии он зашел в бар магазина
, чтобы поздравить с праздником свою девушку
, которая в этом баре работает барменом. Он подошел к ней и они некоторое время разговаривали. Барная стойка более 3-х метров и его присутствие не мешало клиентам подходить и делать заказы. Через некоторое время к нему сзади подошел потерпевший, оттолкнул его и в грубой форме дал понять, что он мешает подойти к барной стойке. На почве этого между ними произошел конфликт, в ходе которого потерпевший предложил ему выйти на улицу. Они вместе вышли на улицу, при этом у каждого в руке было по бутылке пива. Когда они вышли на улицу, то после непродолжительного словесного конфликта потерпевший попытался ударить бутылкой пива по голове. Он уклонился, рука потерпевшего ударилась об плечо, бутылка упала на асфальт и разбилась. В ответ на это, он также ударил подсудимого бутылкой пива по голове и бутылка разилась об его голову. После этого потерпевший стал вести себя крайне агрессивно, пообещал его убить, что-то достал из кармана. Поскольку было темно, то он не видел что именно достал подсудимый, но по блеску предположил, что это нож. После этого он побежал через дорогу в бар
, схватил в холодильнике бутылку с пивом, выбежал на улицу и попытался разбить бутылку. Бутылку разбить ему не удалось, потерпевший наступал на него и он бросил в него бутылкой но не попал. Потерпевший приблизился к нему, держа в правой руке нож. Потерпевший попытался ударить его ножом в живот, но он левой рукой перехватил его правую руку, отвел её в левую сторону. Некоторое время они находились в таком положении, удерживая друг друга за руки, после чего потерпевший споткнулся и напоролся на острие ножа. Кроме того пояснил, что в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений, иск на сумму 3000 грн. в счет возмещения материального вреда признает в полном объеме.
Между тем вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
пояснил, что 08.03.2008г. он находился в баре
, где отмечал день рождение товарища и день 8-го Марта. Около 22:00 часов он подошел к барной стойке, возможно несколько грубо сделал подсудимому замечание, в связи с чем между ними возник конфликт. В ходе этого конфликта подсудимый предложил ему выйти на улицу. Он согласился и они вместе вышли на улицу. Как только они вышли, сразу у порога магазина, подсудимый нанес ему удар бутылкой пива по голове. Сознание он не потерял, от удара у него появилась агрессия. И он стал наступать на подсудимого нанося ему удары кулаками в область головы. Подсудимый сначала отступал, а потом развернулся и побежал в бар
. Оттуда он выбежал с бутылкой пива и ещё раз ударил его бутылкой по голове. От второго удара он также сознание не потерял, стал подсудимому наносить удары, они вместе споткнулись и упали уже недалеко от бара
. При падении у него из кармана выпал мобильный телефон стального цвета, который возможно подсудимый принял за нож. Возле бара было несколько несовершеннолетних и один из них попытался похитить этот мобильный телефон. Он только успел подняться с земли, забрать у несовершеннолетнего телефон, и направился в бар
, как ему навстречу из бара выбежал подсудимый и нанес правой рукой сбоку удар ножом в левую часть туловища.
Допрошенная в судебном заседании свидетель
пояснила, что работает официантом в баре
. 08.03.2008г. около 23:00 часов в бар забежал подсудимый, схватил бутылку пива и попытался её разбить о барную стойку. Ему это не удалось, после чего он забежал за барную стойку, взял нож, которым до этого резали торт, и выбежал на улицу. Она вышла следом за ним через несколько десятков секунд и увидела что происходит какая-то потасовка. Кто, кого и чем бил она не видела. Она стала требовать чтобы ей вернули нож, и через некоторое время кто-то из молодых людей ей вернул нож. Нож был тот самый, который брал подсудимый, поскольку на лезвии остались следы белкового крема от торта. В дальнейшем она этот нож выдала сотрудникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 08.03.2008г. он находился в баре
. Около 23:00 часов в бар забежал подсудимый, схватил бутылку пива и попытался её разбить. Ему это не удалось и он с бутылкой выбежал на улицу. Через некоторое время он опять забежал в помещение бара, забежал за барную стойку, что-то там взял и выбежал опять на улицу. Ему стало интересно, он также вышел на улицу и увидел, что между подсудимым и потерпевшим завязалась борьба, в результате которой потерпевший упал на землю. Самого ножа и момента удара свидетель не видел.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №870705 у потерпевшего
. обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, а также легкие телесные повреждения в виде гематомы в области лица, кровоподтека ссадин в области левой нижней конечности.
Допрошенная в судебном заседании эксперт
пояснила, что при обстоятельствах указанных подсудимым, а именно: что потерпевший споткнулся и напоролся на острие ножа – данное телесное повреждение образоваться не могло. При обстоятельствах указанных потерпевшим: удар ножом сбоку с большой амплитудой замаха – данное повреждение могло образоваться.
Согласно протокола выемки от 17.03.2008г. свидетель
выдала сотрудникам милиции нож со светло-коричневой ручкой, который 08.03.2008г. взял с барной стойки подсудимый.
Согласно заключения эксперта №75 на куртке потерпевшего обнаружено сквозное повреждение ткани в области спинки слева, которое могло образоваться от воздействия клинка ножа выданного свидетелем
, либо иного ножа с аналогичными особенностями строения лезвия.
На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия считает необходимым квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Доводы защиты о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как превышение необходимой обороны суд находит не состоятельными, поскольку из пояснений судебно-медицинского эксперта следует, что телесное повреждение у потерпевшего в виде проникающего ранения, при обстоятельствах указанных подсудимым образоваться не могло.
Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму 3000 грн. в счет возмещения материального вреда, который подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 1166 ГК Украины удовлетворить его в полном объеме.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, его возраст, мнение потерпевшего в отношении наказания подсудимому.
Обстоятельством смягчающим наказание суд считает необходимым признать тот факт, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительные характеристик по месту жительства и учебы.
Руководствуюсь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
в счет возмещения материального вреда 3000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья