Справа №1-333/07
Вирок
іменем України
23.11.2007 р.
Голопристанський район
ний суд в складі головуючого
судді Матюшка О.І.
при секретарі Захаріні
й Ю.М. за участю прокурора Крав
ченко І.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Гола Пристань справу
про обвинувачення ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
в с. Бехтери, Голопристансько
го району, Херсонської облас
ті, українець, громадянин Укр
аїни, не одружений, не працює,
раніше не судимий, проживає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.361 КК Украї
ни,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, працюючи еле
ктромонтером ВАТ «Укртелеко
м», на початку липня 2005 року, ум
исно, незаконно, всупереч вст
ановленому порядку, здійснив
несанкціоноване втручання в
роботу мережі електрозв'язк
у, підключивши до телефонног
о кабелю ТПП 10*2 у телефонній оп
орі УКС 10*2 до абонентського но
меру НОМЕР_1 який належить
гр.ОСОБА_2., телефонної мер
ежі елктрозв'язку, телефонни
й апарат приватного підприєм
ства «Тамара», яке належить г
р.ОСОБА_3., розташованого в
с.Бехтери, Голопристанськог
о району, Херсонської област
і, внаслідок чого з вказаного
телефону до 13.09.2007 року здійснюв
ались несанкціоновані телеф
онні розмови, що призвело до с
причинення ВАТ «Укртелеком»
матеріальних збитків на сум
у 1361 гн.
Підсудний ОСОБА_1 ви
ну в пред'явленому обвинувач
енні визнав повністю, від дос
лідження доказів відмовився
в порядку ч.3 ст.299 КПК України і
пояснив, що дійсно, липні 2005 ро
ку за проханням свого знайом
ого підприємця ОСОБА_3. вс
тановив у його магазині

2
телефонний апарат, підклю
чившись до номера абонента
ОСОБА_2., який на той час виїх
ав з села. У вчиненому щиро роз
каюється.
Суд вважає, що дії під
судного вірно кваліфіковані
за ч.1 ст.361 КК України, як несанк
ціоноване втручання в роботу
мережі електрозв'язку, що при
звело до блокування інформац
ії та порушення встановленог
о порядку її маршрутизації.

Обставинами, що пом'як
шують відповідальність ОС
ОБА_1. суд визнає щире каяття
, сприяння розкриттю злочину
, вчинення злочину вперше.
Обтяжуючих вину підсу
дного обставин суд не вбачає
.
При призначенні пока
рання ОСОБА_1, суд врахову
є ступінь суспільної небезпе
чності скоєного злочину, обс
тавини, що пом'якшують відпов
ідальність, данні про особу, т
а приходить до висновку, що йо
го виправлення можливе без і
золяції від суспільства із з
астосуванням ст. ст. 75, 7 6 КК Укра
їни.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК У
країни, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати вин
ним і призначити покарання з
а ч.1 ст.361 КК України у вигляді 1 р
оку позбавлення волі без поз
бавленням права займати поса
ди, пов'язані із обслуговуван
ням мереж електрозв'язку з ко
нфіскацією технічних засобі
в за допомогою яких було здій
снене несанкціоноване втруч
ання, які є власністю винної о
соби.
На підставі ст. ст. 7 5, 7 6 К
К України ОСОБА_1. звільни
ти від відбування основного
покарання у вигляді позбавле
ння волі з випробуванням з іс
питовим строком 1 рік, якщо про
тягом цього строку не вчинит
ь нового злочину і виконає по
кладений на нього обов'язок :

-не виїжджати за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу органу криміна
льно-виконавчої системи.
-періодично з'являтись д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підс
удному до вступу вироку у зак
онну силу залишити без змін.

На вирок суду може бут
и подано апеляцію чи апеляці
йне подання протягом 15 діб до
Херсонського апеляційного с
уду через Голопристанський р
айонний суд.