Справа № 310/7978/14-к
ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі головуючого-судді: Пахоменка
О.Г.,

при секретарі: Мельник
В.Ю.,

за участі прокурора: Власова
І.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Бердянська кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004832 від
26.09.2014р., про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
громадянина України,
невійськовозобов'язаного, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22.12.2005р. Бердянським міським
судом Запорізької області за ч.2 ст.307,
ч.2 ст. 309 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з випробуванням на 2 роки;

2) 20.05.2008р. Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ч.3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України від відбування покарання
звільнений з випробуванням на 2 роки;

3) 13.10.2009р. тим же судом за ч.2 ст. 185, ст. 71
КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений 23.08.2012р. за
відбуттям покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р., приблизно о 23 годині 50 хвилин,
знаходячись у дворі будинку № 234 по
проспекту Пролетарському в м.
Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1
виявив полімерний пакет, в якому
знаходився паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору.
Зрозумівши, за кольором та запахом, що
дана речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом,
ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
незаконного придбання наркотичного
засобу для власного вживання, підняв
полімерний пакет з наркотичним
засобом, чим незаконно придбав його,
після чого поклав за ремінь спортивних
брюк, надітих на ньому та незаконно
зберігаючи при собі, переніс його до
будинку № 145 по проспекту
Пролетарському в м. Бердянську
Запорізької області, де 26.09.2014р.,
приблизно о 00 годині 15 хвилин,
побачивши працівників міліції та
злякавшись кримінальної
відповідальності за незаконне
зберігання наркотичного засобу, дістав
полімерний пакет з наркотичним засобом
та кинув його на землю, після чого його
було зупинено працівниками міліції,
які виявили та вилучили, згідно
висновку експерта № 276 від 26.09.2014р. суху
подрібнену речовину рослинного
походження сіро-зеленого кольору, яка
містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою 65,21 гр. (в
перерахунку на суху речовину), яку
ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети
збуту.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 309 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з умовами укладеної між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1
угоди, яка надана суду, сторони дійшли
згоди щодо формулювання підозри, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний
ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої
підозри беззастережно визнав свою
винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення. Також,
сторонами угоди визначено узгоджене
ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен
понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 309 КК
України покарання у вигляді штрафу у
розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 850 грн., та
отримана згода підозрюваного на його
призначення.

В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні
також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ст. 12 КК України: по ч.1 ст. 309 КК
України - є злочином середньої
тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК та КК України,
суд дійшов висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження цієї
угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб - канабіс, масою 65,21
гр. (в перерахунку на суху речовину) без
мети збуту, тому ці його дії кваліфікує
відповідно за ч.1 ст. 309 КК України, за
яке належить призначити ОСОБА_1
узгоджену сторонами угоди про визнання
винуватості міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності до
вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із
залученням експертів і які
документально підтверджені, на
загальну суму 368,94 грн., відповідно до
вимог ч.2 ст. 122 КПК України, суд стягує з
обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.09.2014р. про
визнання винуватості між прокурором
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області Власовим Ігорем
Олександровичем та підозрюваним
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити
йому узгоджене сторонами угоди про
визнання винуватості від 30.09.2014р.
покарання за ч.1 ст. 309 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: полімерний пакет з
паперовим згортком з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою 64,91 гр. (в перерахунку
на суху речовину), які зберігаються в
кімнаті речових доказів Бердянського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області,
- знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь держави процесуальні витрати
на залучення експертів на загальну
суму 368,94 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя:

О.Г.
Пахоменко