Справа: 1-126 2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Першотравневий
райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Дембіцької О.О.

при секретарі Продан Г.Л.

з участю прокурора
Моргоч Н.В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця і мешканця с.Несвоя Новоселицького
району Чернівецької області, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою,
раніше не судимого, військовозобов"язаного,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця і мешканця
с.Несвоя Новоселицького району Чернівецької області, неодруженого, студент 3-го
курсу Буковинського університету, не працюючого, раніше не судимого,
військовозобов"язаного,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,
українця, громадянина України,

уродженця і
мешканця с.Несвоя Новоселицького

району
Чернівецької області, неодруженого, студент

3-го курсу
Буковинського університету, не

працюючого,раніше не судимого,

військовозобов"язаного,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4

народження,
українця, громадянина України,

уродженця і
мешканця с.Несвоя Новоселицького

району
Чернівецької області, неодруженого, студент

1-го курсу
Вищого професійного училища №5, не

працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного,

у вчиненні
злочину,передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року приблизно о 00год.
10хв.,підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та особа,матеріали кримінальної
справи відносно якої виділені у окреме
провадження,будучи у стані
алкогольного
сп»яніння,знаходячись біля

2

магазину»Продукти»
по вул.Руській,22 м.Чернівці,виражались нецензурною
лайкою.На правомірне зауваження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення
таких дій,підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_5 та особа,відносно якої матеріали
кримінальної справи виділені у окреме провадження, безпричинно, із хуліганських
спонукань,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства,вчинили дії,які супроводжувались особливою зухвалістю,а
саме-нанесли ОСОБА_7 ряд ударів руками та ногами по обличчю та тілу,після чого
потерпілий вирвався та побіг в напрямку вул.Садовського м.Чернівці.Під час
нанесення ОСОБА_1,ОСОБА_5 та особою,відносно якої матеріали кримінальної справи
виділені у окреме провадження,у дарів потерпілому ОСОБА_7,під судні ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 спостерігали та підтримували їх.

Продовжуючи
хуліганські дії,ОСОБА_2,ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінальної
справи виділені у окреме провадження,наздогнали потерпілого ОСОБА_7. біля буд.6 по
вул.Садовського м.Чернівці,збили з ніг та продовжили вчинення хуліганських
дій,що супроводжувались особливою зухвалістю-нанесли ОСОБА_7 численні удари
руками та ногами по тілу .ОСОБА_1 та ОСОБА_4,діючи спільно з іншими
підсудніми,не давали можливості потерпілому ОСОБА_6. покинути місце події-сквер
Героям Буковинського Куреню навпроти буд.1 по вул.Садовського м.Чернівці,де
безпричинно із хуліганських спонукань,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства,продовжили вчинення дій,які супроводжувались
особливою зухвалістю-нанесли ОСОБА_6.ряд ударів по тілу.Закінчивши побиття
ОСОБА_7,підсудній ОСОБА_5 та особа,матеріали кримінальної справи відносно якої
виділені,також спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4
нанесли ОСОБА_6. декілька ударів руками та ногами по тілу з мовчазної згоди та
у присутності підсуднього ОСОБА_2

В результаті
умисних протиправних дій підсудніх ОСОБА_7 заподіяні легкі тілесні
ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров"я у вигляді струсу
головного мозку,множинних забоїв обличчя,голови,синців та осаднень обличчя,а
ОСОБА_6.-тілесні ушкодження у вигляді саден голови,синця лівого коліна,які
відносяться до категорії легких. Хуліганські дії підсудніх тривали близько 25хв
та супроводжувались нецензурною лайкою.

Підсудній
ОСОБА_1у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні даного
злочину.Показав,що 27.11.2006 року приблизно о 00-10год. разом з іншими
підсудніми знаходився біля магазину по вул.Руській,22 м.Чернівці,пили
пиво,голосно розмовляли та виражались нецензурною лайкою.Він також кинув
пластмасовою пляшкою у автомобіль таксі,що стояв поряд.Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6
зробили правомірне зауваження за їх поведінку.Оскільки таке зауваження
потерпілих їх обурило,він/ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали наносити
ОСОБА_7 удари руками та ногами по тілу,а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стояли поряд та
словесно їх підтримували.ОСОБА_7 вирвався від них та побіг у напрямку
вул.Садовського.За ОСОБА_7 побігли ОСОБА_8,ОСОБА_2 та ОСОБА_5.В цей час
він/ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4ем, знаходячись біля скверу Героям Буковинського
куреню,безпричинно нанесли ОСОБА_6 удари руками та ногами по голові та тілу
.Через невеликий проміжок часу до них підійшли ОСОБА_8і ОСОБА_5,які закінчили побиття
ОСОБА_7 та також нанесли ОСОБА_6 по декілька ударів руками і ногами по
тілу.ОСОБА_2 в цей час пішов до магазину по вул.Руській та відразу
повернувся.На місці вчинення злочину усі разом були затримані працівниками
міліції.Хуліганській дії тривали близько 25 хв.Потерпілим внаслідок побиття
були заподіяні тілесні ушкодження.У вчиненому кається,просить суворо не карати.

Підсудній
ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4 у судовому засіданні також повністю визнали вину у
вчиненні злочину та дали показання,аналогічні показам підсуднього
ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_5 додатково показали,що,наздогнавши разом із ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_7 на вул.Садовського
м.Чернівці,збили його з ніг та нанесли ряд ударів руками та ногами по
тілу.Хуліганські дії припинили,оскільки на них

3

почала кричати жінка з будинку,що розташований поряд з
місцем вчинення ними злочину.

Винуватість підсудніх у вчиненні
злочину доведена наступними доказами. З протоколів
відтворення обстановки та обставин події встановленого усі підсудні на місці вчинення злочину розповіли про його
обставини,визнавши повністю вину у скоєному.

Показання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення з ними відтворення
обстановки та обставин події об»єктивно підтверджують покази підсудніх,що свідчить про достовірність зазначених
доказів.Вказані обставини встановлені
зі змісту протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_7
та ОСОБА_6/а.с.38-40,59-60/

З висновку
судово-медичної експертизи №4114 від 19.12.2006 року встановленого ОСОБА_7 заподіяні легкі тілесні ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров"я у вигляді
струсу головного мозку,множинних забоїв обличчя,голови,синців та осаднень обличчя. Зазначені тілесні ушкодження
виникли внаслідок дії твердих тупих
предметів,по строку заподіяння відповідають обставинам справи та відносяться до легких тілесних
ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи №4122 від 20.12.2006,
у потерпілого ОСОБА_6зафіксована наявність тілесних
ушкоджень у вигляді саден голови,синця лівого коліна,які
відносяться до категорії легких.Такі тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів,по строку та обставинам
спричинення відповідають обставинам справи.

Таким чином,суд вважає,що наведені докази достовірно стверджують наявність
у діях підсудніх складу злочину,передбаченого ст.296
ч.2 КК України,а саме-хуліганства,тобто грубого порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що
супроводжувалось особливою зухвалістю,вчиненого групою осіб.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_1.вид
та міру покарання,суд ,згідно вимог

ст.65 КК України,враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину,який є злочином

середньої тяжкості,особу підсуднього,обставини,що пом"якшують

покарання,зокрема,визнання вини
у скоєному,позитивну характеристику по
місцю проживання,вчинення злочину вперше.

При призначенні виду та міри покарання підсудньому ОСОБА_2,суд,згідно вимог ст.65 КК України,враховує,що ним
вчинений злочин середньої тяжкості,особу підсуднього,обставини,що
пом"якшують покарання,зокрема,позитивні характеристики по місцю проживання та навчання,визнання вини у
скоєному,а також те,що ОСОБА_2 раніше не судимий.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_4 вид та міру покарання,суд,у відповідності з
вимогами ст.65 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,який
є злочином середньої тяжкості,особу підсуднього,обставини,що пом"якшують
покарання,зокрема,вчинення злочину вперше,визнання вини у скоєному,позитивну характеристику
по місцю проживання та навчання.

При призначенні виду та міри покарання підсудньому ОСОБА_5,суд,згідно вимог
ст.ст.65,103 КК України,враховує,що ним вчинений злочин середньої гяжкості,особу підсуднього,обставини,що
пом"якшують покарання,зокрема,вчинення злочину у неповнолітньому
віці,позитивну характеристику по місцю проживання,визнання
вини у скоєному,а також те,що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Обставиною,що обтяжує покарання усіх підсудніх є вчинення злочину у стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи викладене,суд вважає за можливе при призначенні підсуднім покарання у вигляді позбавлення волі застосувати вимоги
ст.75 КК України,звільнивши їх від відбування покарання з
випробуванням,оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для
виправлення підсудніх та попередження нових злочинів.

4

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він протягом
річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2
КК України і призначити покарання у вигляді 2/двох/ років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням,якщо він протягом річного іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з»являтись на реєстрацію у органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він протягом
річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування
призначеного покарання з випробуванням,якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляції у апеляційний суд Чернівецької області
через Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом 15 діб з моменту його проголошення.