Справа № 1-59 /2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - О.В.
ТАРАСЮНЬ

з участю прокурора - М.
В. КЛИМЕНКА

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта не повна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
263, ч.1 ст.
289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в березні місяці 2006 року
на автодорозі сполученням с. Мала Маньківка - смт. Маньківка знайшов
предмет у вигляді металевої арматури в гумовій оболонці, чорного кольору, переніс його до свого домоволодіння с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, де за допомогою липкої стрічки закріпив
гумову оболонку на арматурі та зберігав в себе дома до 01.02.2007 року.
01.02.2007 року, близько 18 год. в центріАДРЕСА_1переносив дану гумову палицю кустарного виробництва, яка відповідно висновку експерта № 9 від
26.02.2007 року є палкою гумовою, що має
жорсткий металевий посилюючий елемент,
виготовлений саморобним способом і є холодною зброєю
ударно-роздроблюючої дії і 05.02.2007 року був вилучений працівниками міліції у
Маньківський РВ УМВС для вирішення питання по суті.

Він же 18.03.2007 року близько 22.30 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1таємно, навмисне,
з корисливою метою незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1, 1986 року
випуску, ринковою вартістю 7821, 34
грн., власником якого являється гр.
ОСОБА_3житель с Безпечна, Жашківського
району, Черкаської області, і який на підставі доручення перебуває у
розпорядженні та користуванні та гр. ОСОБА_4,
жителя с
Нестерівка,
Маньківського району.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудного, який свою
вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно приблизно в березні 2006 року він
на дорозі сполученням с. Мала Маньківка -
смт. Маньківка знайшов металеву арматуру
яка була поміщена в гумову оболонку,
чорного кольору. Даний предмет він забрав додому, де за допомогою липкої стрічки закріпив
гумову оболонку на арматурі та зберігав в себе дома до 05.02.2007 року для
самозахисту. 01.02.2007 року вищевказаний предмет він носив з собою по с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, демонстрував його гр. ОСОБА_5, і по вулиці Ватутіна с. Мала Маньківка біля
домоволодіння гр. ОСОБА_6 на основі
неприязних відносин наніс гр. ОСОБА_7 два удари вищевказаною гумовою палицею по
лівій руці та два удари по лівій нозі. З дня як він знайшов гумову палицю і до
01.02.2007 року він її не використовував ні у власних цілях, ні для самозахисту. Приблизно у грудні 2006
р. - січні 2007 року співмешканець його матері ОСОБА_8 бачив у нього
вищезазначену гумову палицю. 05.02.2007 року до його домоволодіння прибули
працівники міліції разом з двома понятими,
які запропонували видати вищевказану гумову палицю на що він погодився і
видав металеву арматуру поміщену в гумову оболонку зафіксовану липкою стрічкою
синього кольору діаметром 25 мм та довжиною 500 мм. 18.03.2007 року приблизно о 20 год. до нього додому зателефонував ОСОБА_4,
та сказав, що приїде в гості до
ОСОБА_9, яка тимчасово проживала у його
домоволодінні, на що він погодився.
Приблизно через півгодини ОСОБА_4 був у нього вдома, приїхав він на своєму автомобілі ВАЗ
21063, д.н.з. НОМЕР_1. Невдовзі після
цього ОСОБА_4 ОСОБА_9, ОСОБА_8 та він поїхали в с Іваньки Маньківського р-ну для того,
щоб придбати спирту, за кермом
автомобіля був ОСОБА_4 Після того, як
вони купили спирт, то поїхали назад
додому, коли повернулися сіли розпивати
спиртне. Приблизно через півгодини ОСОБА_4 пішов відпочивати в іншу
кімнату, ОСОБА_9пішла за ним, щоб допомогти йому
роздягнутись, а він та ОСОБА_10вийшли на
вулицю для того щоб покурити. Потім вони повернулись до будинку і він пішов у
кімнату де відпочивав ОСОБА_4 і забрав ключі від автомобіля ОСОБА_4 які лежали поруч з його речами на землі. Коли
він вийшов на вулицю то запропонував ОСОБА_10поїхати з ним в смт Маньківка за
пивом, на що той погодився Коли вони
виїхали з с. Мала Маньківка він не
впорався з керуванням і врізався у стовп електропередач. Разом із ОСОБА_10 вони
випхали автомобіль на проїжджу частину і поїхали далі в смт Маньківка. Так як
всі магазини були на той час зачиненні,
бо була приблизно

2

23.30 год., вони поїхали назад в с Мала Маньківка. При виїзді з смт Маньківка поблизу
току, їх наздогнала патрульна машина
міліції. Коли він зупинив автомобіль і на вимогу працівників міліції не надав
посвідчення водія та техпаспорт, вони
доставили його, ОСОБА_10та автомобіль
ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 у Маньківський РВ УМВС для вирішення питання по суті.
Автомобіль ОСОБА_4. він взяв попри його категоричну заборону.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне,
про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненому
злочині повністю доведена в суді, і дії
: ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є виготовлення та
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст.
289 КК України, кваліфікуючою
ознакою якого є незаконне заволодіння транспортним засобом.

Переходячи
до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це
щире каяття в скоєних злочинах та визнання ним своєї вини, обставини,
що обтяжують його відповідальність - це вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
позбавленням волі, застосувавши до
нього ст. ст.
75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і
перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 6536, 00 грн. , у відповідності ст. 1166 ЦК України задовольнити повністю, оскільки підсудний визнав цивільний позов
повністю, потерпілому згідно висновку
судово-автотоварознавчої експертизи № 07-20 від 14.04.2007 року( а.с. 66-73 ) завдано злочином матеріальної шкоди
на вказану суму.

Цивільний
позов в частиш відшкодування моральної шкоди,
на суму 2500, 00 грн., у
відповідності до ст. 1167 ЦК України підлягає до задоволення в
сумі 2500 грн. так як підсудний визнав цивільний позов повністю і потерпілому
дійсно внаслідок дії підсудного завдано моральної шкоди, яка виражалася в порушенні нормального
життєвого циклу та супроводжувалася психічними переживаннями.

Речові докази
- непрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з гумовою палицею що
знаходяться в камері схову Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -
знищити.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.
263, ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

·за ч.2 ст.
263 КК України - один рік позбавлення волі;

·за ч.1 ст.
289 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1, три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком терміном на два роки і згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1,
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїздити
за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи..

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1., обрати
підписку про невиїзд, а іспитовий період
відраховувати з 20.06.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6536 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4 моральну шкоду на суму 2500 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 09 від
26.02.2007 року в сумі 94 грн. 15 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи №
07-20 від 14.04.2007 року в сумі 147 грн. 10 коп.

Речовий
доказ - непрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з гумовою
палицею, який знаходяться на збереженні
в камері схову Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -ЗНИЩИТИ

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 15 діб,
з часу його проголошення.