Дело № 9-95
27 августа 2008 года
Судья Энергодарского городского суда
Федоренко А.И., при секретаре Сенник Л.Л., с участием прокурора Гейло Н.С.,
рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО УМВД Украины в
Запорожской области капитана милиции Сарбеева С.В., об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
14.8.2003 года Энергодарским городским
судом по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года;
24.11.2004 года Энергодарским
городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден, 13.3.2007 года по постановлению Павлоградского горрайсуда Днепропетровской
области на основании ст.107 УК Украины условно-досрочно на 2 года 2 месяца и 19
дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК
Досудебным следствием ОСОБА_1.
обвиняется в том, что 31 мая 2007 года, примерно в 22 часа, он, находясь в
дворе домаАДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, взломав замок зажигания и
соединив контактные провода, завел двигатель мотоцикла «ИЖ Юпитер 3»,
регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_2 . незаконно завладел
данным транспортным средством на котором скрылся. В тот же день, примерно в 22
часа 10 минут, ОСОБА_1. управляя указанным транспортным средством, двигаясь по
ул.Комсомольской в сторону ул.Курчатова в г.Энергодар, в районе магазина «Деликат»,
государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 .
9.6.2008 года в отношении обвиняемого
возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.289 УК Украины. В ходе проведения
доследственной проверки ОСОБА_1. скрылся. 4.2.2008 года вынесено постановления
о привлечении ОСОБА_1. в качестве обвиняемого, он объявлен в розыск, ему
избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Проведенными
оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождения обвиняемого не
представилось возможным.
В представлении ставится вопрос об
изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по
мнению досудебного следствия, он совершив в период испытания, преступление,
относящееся к категории тяжких, находясь на свободе, скрывшись от досудебного
следствия, будет препятствовать установлению истины по делу и продолжит
преступную деятельность.
Выслушав следователя, в производстве
которого находится уголовное дело, настаивающего на удовлетворении
представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в
материалах дела достаточно оснований для изменения меры пресечения на более
строгую, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения на задержание
обвиняемого ОСОБА_1. и доставления его в суд под стражей для разрешения
представления по существу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150,155,165, 1651,1652 УПК
Дать разрешение на задержание
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . и доставления его в суд под стражей.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения, а
обвиняемым ОСОБА_1. в этот же срок с момента объявления ему постановления.
Судья
Постановление мне объявлено «________»
____________ 2008 г. _____________________________