Дело № 1-19907г
8 июня 2007 года Красноградский
райсуд Харьковской области в
председательствующей судьи Тарасенко
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Гончарова В.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Базелия, Теофипольского района Хмельницкой
области, украинца, гр. Украины,
образование базовое среднее ,
холостого, не работающего, зарегистрированного в с. Тарасовка Карловского района Полтавской
области, проживающего фактически без
регистрации в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, по ст.
296 ч. 1 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_219 января
2007 года будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 3 часа
ночи, находясь в общественном месте в
помещении железнодорожного вокзала
ст. Красноград Харьковской
области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , проявляя явное неуважение к обществу и
действуя с особой дерзостью беспричинно,
по ничтожному поводу, пристал к
находившемуся на вокзале ОСОБА_3, при
этом, выражаясь нецензурной бранью, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, а после того,
как тот упал, стал наносить удары
по различным частям тела, причинив тем
самым ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что 19 января 2007 года
примерно в 3 часа ночи, будучи в
нетрезвом состоянии в помещении железнодорожной станции Красноград он
действительно из-за того, что ранее ему
незнакомый ОСОБА_3 растоптал недокуренную им сигарету вступил с ним в
конфлик, ударил кулаком в лицо, а когда тот упал также наенс ему несколько
ударов по различным частям тела. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого помимо его показаний
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в период досудебного следствия и
подтвердившего совершение ОСОБА_2 хулиганских действий л.д.48-5- и
письменными доказательствами, имеющимися
в материалах дела протоколом осмотра места происшествия л.д.5-7, заключением судебно-медицинской експертизы в
отношении ОСОБА_3 от 05.02.2007 года,
согласно которой, потерпевшему
были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на
Таким образом совокупностью
приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимого ОСОБА_2 в
предъявленном ему обвинении и действия его следует квалифицировать по ст.
296 ч. 1 УК Украины, как
хулиганство, сопровождающееся особой
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, а также обстоятельства смягчающие
и отягчающие его наказание.
Как обстоятельство отягчающее
наказание подсудимого суд учитывает то,
что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства суд
учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого и то, что в содеянном подсудимый чистосердечно
признался и раскаивается.
Изучением личности подсудимого
установлено, что характеризуется он
удовлетворительно, на учете у врача
нарколога, психиатра не состоит.
С учетом содеянного и данных о
личности подсудимого, суд считает
целесообразным избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства , так как ОСОБА_2 работает по частному найму и
имеет самостоятельный заработок.
Вместе с тем учитывая
несовершеннолетний возраст подсудимого ,
его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном
преступлении, суд считает возможным
избрать ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины и назначением
штрафа в госдоход ниже низшего предела установленного санкцией ст.
296 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего суд
считает возможным оставить без рассмотрения,
так как потерпевший в судебное заседание не явился, а в исковом заявлении не указано в чем
состоял для потерпевшего моральный вред и почему сумма морального вреда
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины суд , -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в госдоход с применением ст. 69
УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи , в сумме 600 шестьсот грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с
Приговор в течении 15 суток моет быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.