№ 4-2093/08
ПОСТАНОВА

23 вересня 2008
р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І. А., при секретарі
Табала Я. В., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення Головного
слідчого управління МВС України №13/10-11057 від 28 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на рішення Головного слідчого управління МВС
України, викладеного в повідомленні за №13/10-11057 від 28 серпня 2008 року,
яким не встановлено порушень кримінально-процесуального законодавства України в
діях старшого слідчого Таращанського РВ УМВСУ в Київській області Майстренка
М.М., який незаконно проводив збір конфіденційної інформації відносно скаржника
та членів його сім»ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав повністю, просить оскаржуване рішення
Головного слідчого управління МВС України №13/10-11057 від 28 серпня 2008 року,
яким не встановлено порушень кримінально-процесуального законодавства України в
діях старшого слідчого Таращанського РВ УМВСУ в Київській області Майстренка
М.М., скасувати. Розгляд скарги просить проводити в порядку, визначеному ст.234
КПК України.

Представник
Головного слідчого управління МВС України в судове засідання не з'явився, причини
неявки до суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення скаржника ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до
висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до
діючого кримінально-процесуального законодавства судовий контроль - це вид
судової діяльності, який спрямований на забезпечення прав, свобод людини і
громадянина, а також їх захист і негайне поновлення, у випадку, якщо у
зацікавлених осіб виникли підстави вважати, що їх права і свободи під час
проведення досудового слідства органом дізнання, дізнавачем, слідчим або
прокурором порушені.

Кримінально-процесуальним
кодексом до контрольних повноважень суду віднесено: затримання органом
дізнання, слідчим підозрюваного у вчиненні злочину, проведеного в порядку
ст.106, 115 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи
іншого володіння особи, за виключенням невідкладних випадків, накладення арешту
на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, прослуховування
телефонних і інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю, крім випадків, передбачених Законом України "Про боротьбу з
тероризмом", та за наявності дозволу власника такої інформації.

Також окремому
оскарженню відповідно до КПК судом можуть бути розглянуті скарги на рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи, на
постанови слідчого, прокурора стосовно приводів, підстав і порядку порушення
кримінальної справи.

Таким чином,
чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за рішеннями службових
осіб органу дізнання, слідчого та прокурора, досудовим розслідуванням
кримінальної справи.

Крім цього,
ст.234 КПК України визначено порядок оскарження дій слідчого при провадженні
ним досудового слідства.

В той же час із
поданої ОСОБА_1. скарги та матеріалів, що до неї долучено, не вбачається, що
дії Головного слідчого управління МВС України оскаржуються в межах
розслідування певної кримінальної справи, яка стосується його прав та законних
інтересів.

За таких
обставин скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст..55 Конституції України, ст..ст.234 КПК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на рішення Головного слідчого управління МВС України, викладеного в
повідомленні за №13/10-11057 від 28 серпня 2008 року, яким не встановлено
порушень кримінально-процесуального законодавства України в діях старшого
слідчого Таращанського РВ УМВСУ в Київській області Майстренка М.М., який
незаконно проводив збір конфіденційної інформації відносно скаржника та членів
його сім»ї - залишити без задоволення.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя