Справа №1-113/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі -
Донік Л.І.

з участю
прокурора - Камчатного О.П.

та адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Ямпіль
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Свеса, Ямпільського
району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища,
не працюючого , холостого, проживаючого АДРЕСА_1,
Сумської області, раніше не судимого,

- по ст. 122 ч.1
КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
приблизно о 21-00 год. ОСОБА_2.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до будинку АДРЕСА_2, де
почав словесну сварку з мешканкою даного будинку ОСОБА_3 Почувши вказану сварку
до них підійшов ОСОБА_4, який мешкає на сусідній вулиці, і спробував заспокоїти
ОСОБА_2., однак ОСОБА_2. почав висловлюватися у бік ОСОБА_4. нецензурною лайкою
спробував вдарити його ногою, але він його ногою не дістав. Тоді ОСОБА_2. побіг
на сусідню вулицю, де мешкає ОСОБА_4 і почав висловлювати погрози спалити його
будинок. До будинку ОСОБА_4. підійшов ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Знаходячись біля будинку ОСОБА_4. по АДРЕСА_3 ОСОБА_2. палицею, яку підняв із
землі, вдарив ОСОБА_4. два рази в область обличчя та по лівій стороні тулубу в
область ребер, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 7-9 ребер зліва, два садна в правій поясничній області та в області
лівої ключиці, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, так як для
заживления переломів потребується строк більше ніж 21 день.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2. визнав, що дійсно 22.08.2007 року приблизно о 21-00
год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння він проходив по АДРЕСА_2. Коли він підійшов до
будинку АДРЕСА_2, то згодав, що 20.08.2007 року у ОСОБА_3, яка мешкає в цьому
будинку, пропала собака і вона звинуватила його в цьому, почав стукати у двері,
а коли ОСОБА_3 вийшла з будинку, між ними виникла словесна сварка і він почав
виражатися в її адресу грубою нецензурною лайкою. В цей момент до них підійшов
ОСОБА_4, який хотів відправити його додому, але він додому не пішов, а пішов до
будинку ОСОБА_4. і сказав, що спалить його будинок. Біля будинку ОСОБА_4. він
підняв із землі палицю і вдарив нею двічі в обличчя та в ліву сторону тулуба по

2

ребрам
ОСОБА_4. Після чого, він пішов додому до своєї бабусі.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи (л.
с 31), видно, що у ОСОБА_4. мав місце закритий перелом VII
- IX ребер зліва, садна (2) в правій поясничній області, в
області лівої ключиці. Дана травма кваліфікується як тілесне ушкодження
середнього ступення тяжкості, по признаку тривалості розладу здоров'я,
поскільки для заживления
переломів необхідний строк більше ніж 21 день.

Враховуючи
вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку,
ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні
даного злочину, доведена повністю.

Вказані дії
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, так як для заживления
переломів необхідний строк більше ніж 21 день.

При призначенні
підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами для ОСОБА_2. суд визнає те, що він щиро розкаявся
у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, шкода
повністю відшкодована.

З урахуванням
цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання
з випробуванням, застосував до нього ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити
йому покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі на строк - 1 рік 6
місяців.

Згідно з ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком - 1 рік.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб
з дня його проголошення.