27.07.2015 Справа № 756/8157/15-к
№ 1-кп/756/585/15

іменем України
27 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 червня 2015 року.
Згідно обвинувального акту, 27.05.2015, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo - Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграду в м. Києві, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом по дворовій території вздовж житлового будинку, при цьому не переконавшись, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в той час рухався позаду вказаного автомобіля.
Згідно висновку експерта №1146/е від 18.06.2015, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми правого стегна: перелом шийки правої стегнової кістки (зі зміщенням уламків), яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити, оскільки потерпілий ОСОБА_7 матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має, з обвинуваченим примирились.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник підтримали клопотання представника потерпілого в судовому засіданні та просили закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 примирився з потерпілим, останній не має до нього матеріальних претензій.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1