Справа № 127/6433/13-к
Провадження 1-кс/127/1610/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пликанчука С.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000884 від 03.03.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи працівниками органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, 03.03.2013 близько 08 години 30 хвилин, біля будинку № 22, по вул. Фурманова у м. Вінниці вчинили викрадення ОСОБА_5, якого на автомобілі "Mazda 3", відвезли на територію непрацюючого м'ясокомбінату, розташованому по вул. Рубанського у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де утримували без одягу в холодному приміщенні протягом тривалого часу, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань. Крім цього, ОСОБА_1, після викрадення ОСОБА_5 03.03.2013 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, умисно застосували до ОСОБА_5 фізичне насильство та погрожуючи вбивством стали вимагати у нього 12 000 доларів США, висунувши вимогу зателефонувати до свого брата - ОСОБА_6, який повинен їм передати зазначену суму коштів. Дізнавшись про вимагання грошових коштів в розмірі 12 000 грн., ОСОБА_6 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 близько 20-00 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей через ОСОБА_7, який приїхав на зустріч з ОСОБА_6 В ході досудового розслідування вилучено мобільні телефони, якими користувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оглядом телефонів встановлено номери телефонів, що використовувались ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами, які можуть володіти інформацією щодо викрадення ОСОБА_5 - ОСОБА_4 НОМЕР_5, ОСОБА_3 НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_1 НОМЕР_4, НОМЕР_6, ОСОБА_8 НОМЕР_7, ОСОБА_9 НОМЕР_8, ОСОБА_5 - НОМЕР_9.

Інформація про телефонні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів вказаних осіб, а також на їх мобільні телефони, має суттєве значення для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ "Київстар", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_5; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_6 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 та з 01.01.2013 по 04.03.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_7; НОМЕР_8 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного зв'язку за номером НОМЕР_9 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 та з 01.12.2012 по 04.03.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області Пликанчуку С.В. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (вул. Келецька, 54-а, м. Вінниця), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_5; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_6 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 та з 01.01.2013 по 04.03.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_7; НОМЕР_8 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного зв'язку за номером НОМЕР_9 за період часу з 30.09.2012 по 02.10.2012 та з 01.12.2012 по 04.03.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з прив'язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: