Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-47/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

Головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурорів Чагарного М.П., Костенка Р.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився 05 липня 1982 року в с. Кузнєцовськ, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешканця (без реєстрації) с. Рожни, Броварського району, Київської області, вул.. Озерна 1, буд. 33, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великому розмірі, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2011 року ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на присадибній ділянці, що по вул.. Озерній-1, 33, с. Рожни, садове товариство «Трудовик», Броварського району, Київської області, умисно та незаконно зірвав 16 кущів рослини коноплі для власного немедичного вживання без мети збуту. Незаконно придбані рослини коноплі ОСОБА_2 розклав у приміщенні сараю, що на території вказаного домоволодіння, тим самим розпочавши незаконно зберігати засіб, як наркотичний для особистого вживання, без мети збуту.

По мірі висихання кущів рослини коноплі ОСОБА_2 відділяв від стебел гілки з сухим листям, яке, за допомогою металевих сит, перетирав та доводив до стану, придатного для вживання шляхом паління.

15 вересня 2011 року, о 18-30 год., за місцем проживання ОСОБА_2, що в с. Рожни, СТ «Трудовик», Броварського району, Київської області, вул.. Озерна-1, буд. 33, з приміщення сараю, що на території вказаного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено 16 кущів сухої рослини коноплі. З приміщення вітальні будинку працівниками міліції були вилучені сухі гілки рослин коноплі та металеві сита з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням. З приміщення ванної кімнати був вилучений паперовий коробок з-під сірників з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та висушене листя рослини коноплі.

Згідно висновку експерта за № 1312/х від 21.09.2011, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу, вилучених 15.09.2011 в ході ОМП у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину, відповідно 20,60 г та 15,80 г.

Згідно висновку експерта за № 1315/х від 22.09.2011, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від стебел, вилучених 15.09.2011 із сараю, що на території приватного домоволодіння по вул.. Озерній, 33, СТ «Трудовик», с. Рожни, Броварського району, Київської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, першопочатковою масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину -960,88 г.

Підсудний ОСОБА_2, 14 вересня 2011 року, близько 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.. Озерній-1, 33, СТ «Трудовик», с. Рожни, Броварського району, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно та незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 11,3 г.

Згідно висновку експерта за № 1314 від 21.09.2011, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, 11,30 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному висновку.

У скоєному щиро розкаявся, просять суд його суворо не карати.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_2 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності, не викликають.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що наркотичні засоби, а саме канабіс, вживає останні 19 років. Добова доза складає дві сигарети на добу, які він викурює. В 2010 році наглядно йому знайомі пригостили його гілкою коноплі, на якій було зріле насіння. Листя з даної гілки він перетер та викурив, а насіння викинув до силосної ями, що знаходилася на території домоволодіння, в якому він мешкає, а саме по вул.. Озерній-1, СТ «Трудовик», с. Рожни, Броварського району, Київської області. Навесні 2011 року він удобрював город та розкидав перегній силосу. Згодом на присадибній ділянці він виявив рослини коноплі, що проросли, які вирішив залишити поки такі не виростуть, щоб в подальшому їх зірвати та використати шляхом паління. За рослинами коноплі ніхто не доглядав. На початку вересня 2011 року, точно дати вже не памятає, він зірвав кущі коноплі та склав їх до сараю, щоб такі висохли. Своїй дружині, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, і яка неодноразово просила зрубати ці рослини та викинути, сказав, що такі викинув. За місцем зберігання рослини коноплі висихали швидко і висушене листя він відокремлював від стебел, перетирав через сито до стану, придатного для куріння, а решту викидав. В подальшому перетерте листя коноплі викурював.

Зранку 14 вересня 2011 року до нього зателефонував його друг ОСОБА_3, який повідомив, що приїде в гості. Дійсно, близько 15 год. останній на автомобілі приїхав до нього додому. ОСОБА_4 не вживає за кермом спиртне, він пригостив такого сигаретою з коноплі, які викурили. Перед відїздом ОСОБА_3 попросив пригостити його коноплею, на що він не заперечував та повідомив останнього, де така зберігається. З собою ОСОБА_3 взяв всю перетерту коноплю та поїхав до м. Бровари.

Наступного дня, коли вдома нікого не було, він подрібнив для власного вживання ще коробок з-під сірників коноплі, яку і залишив у недобудованій ванній кімнаті будинку, на пральній машині. Того ж дня, близько 18 год. до нього додому завітали працівники міліції, які з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих виявили 16 стебел висушеної рослини коноплі, які він зберігав для особистого вживання, без мети збуту, а з території присадибної ділянки 17 стебел коноплі. З будинку було вилучено металеві сита, за допомогою яких він переминав сухе листя, а також не подрібнені рослини коноплі, які збирався перетерти.

У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо підсудного, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 178), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 179), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 887 від 19.10.2011 (а.с. 105), такий страждає на хронічний алкоголізм обтяжений зловживанням канабісу, і потребує лікування від хронічного алкоголізму, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено; а також те, що такий страждає на наркоманію внаслідок зловживання оплатами, проте в даний час перебуває в стадії ремісії і тому лікування від цього захворювання не потребує; не є особою небезпечною для суспільства, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 181), пройшов добровільне лікування в міському лікувально консультативному центрі м. Києва з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності (а.с. ), а тому вважає призначити такому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: сім пакетів поліетиленових з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, пакет з каннабісом та двома металевими ситами знищити; ком пакт диск CD-R-700Mb ARITA, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-47 залишити в такій.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

В строк відбутого ОСОБА_2 покарання зарахувати час перебування такого під вартою, а саме з 18 вересня 2011 року по 10 жовтня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, УДК в Київській області, МФО 821018) 1743,94 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у камері зберігання Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: сім пакетів поліетиленових з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, пакет з канабісом та двома металевими ситами знищити; ком пакт диск CD-R-700Mb ARITA, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-47 залишити в такій.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат