overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 1-151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

з участю прокурора Блауша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України,-

BCTAHOBИB:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а.с. 151 -154).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 29.06.2010 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с.168-169).

Як вбачається із мотивувальної частини вироку суду, при його постановленні суд прийшов до висновку про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 ст.ст.75,76 КК України та звільнення його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку судом помилково не було конкретизовано, від відбування якого саме покарання засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.04.2010 року наступного змісту:

«На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.»

Копію цієї постанови для відома направити прокурору м.Чернівці, начальнику КВІ м.Чернівці та засудженому ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її постановления.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК
Справа № 4-487/11
П О С Т А Н О В А

.

23 грудня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши подання в.о. начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_2 грошей на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано в суд подання, в якому вказується, що 09.12.2011 р. о 19 годині 50 хвилин, слідчо-заарештований ОСОБА_2 намагався пронести у особистих речах, а саме пачці цигарок гроші в сумі 50 грн. Перед проведенням обшуку слідчо-заарештованому ОСОБА_2 було задане питання про наявність у нього заборонених предметів, на що останній відповів негативно. Однак, при проведенні його повного особистого обшуку в нього в особистих речах (пачці цигарок) було виявлено і вилучено 50 грн.

На підставі вказаних обставин в.о. начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано подання, в якому просить вирішити питання про передачу вилучених 50 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, які додані до подання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів ОСОБА_2 є слідчо-заарештований за ст.ст.190 ч.1, 364 ч.3 КК України.

Згідно ст.102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України (далі КВК України) зберігання засудженими при собі грошей не допускається. Виявлені в засуджених гроші вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст.59 цього Кодексу.

Факт виявлення у слідчо-заарештованого ОСОБА_2 працівниками СІ 09.12.2011 р. про обшуку в його особистих речах 50 грн., у повній мірі підтверджуються актом виявлення грошей від 09.12.2011р., рапортами працівників СІ, висновком службового розслідування.

Даний факт не заперечує у своїх письмових поясненнях від 09.12.2011 р. і слідчо- заарештований ОСОБА_2

Актом від 09.12.2011 р. підтверджується місце зберігання вилучених 50 грн.

Згідно ст..59 ч.4 КВК України вилучені у засудженого гроші за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст..41 Конституції України, суд, вважає, що по справі є всі підстави для задоволення подання, оскільки, можливість передачі в доход держави виявлених у засудженого грошей, встановлена законом і належним чином визначений такий порядок передачі вилучених у слідчо-заарештованого грошей.

Керуючись ст..41 Конституції України, ст..ст.59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені 09.12.2011 року в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора Донецької області у слідчо-заарештованого ОСОБА_2 50 грн.: одна купюра 20 грн. № ЕН 7204681, три купюри по 10 грн. КВ № 1278234, ЕЦ № 9238410, ЕЕ № 2115012, які зберігаються в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області за актом від 09.12.2011 р. - передати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н.М.Погрібна
№ 243/7456/15-к
№ 1-КП/243/521/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001839, які надійшли 04 серпня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001839 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1456/15-к
Номер провадження 1-кп/305/233/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.06.2015 року в ЄРДР за №0000585 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/233/15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/233/15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2015 року, об 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/466/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 22 серпня 2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/408/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"27" вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

представника потерпілої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.09.2013 року о 10-00 годині, обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 14.10.2013 року о 14-30 годині.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення його приводу начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, призначене на 14.10.2013 року о 14-30 годині, в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 4).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, копію ухвали повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з письмовим поясненням обєктивних причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
пр.№ 1-кп/464/273/13
У Х В А Л А

22.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

з участю прокурора Курача Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові питання виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання три роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно положень ч.2 ст.126 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 391,2 грн. «в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області», замість в «користь держави».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який просить внести виправлення у вирок суду, оскільки описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2013 року описку, вказавши, що з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 391,2 грн. «в користь держави», замість «в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області».

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2013 року допущену описку, вказавши, що з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 391,2 грн. «в користь держави», замість «в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 464/348/13- к
пр.№ 1-в/464/25/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

з участю прокурора Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 04.02.2009 року Балаклавським районним судом м. Севастополя за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 4 роки 7 місяців 7 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 4 місяці 23 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова скерували до суду подання без клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, як такому, що не довів своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, представника адміністрації, який просить відмовити в задоволенні подання, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання у ЛВК №48 на нього накладалось два стягнення, а також двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи у другому та третьому кварталах 2012 року, а тому такий довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 04.02.2009 р. умовно-достроково на 4 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7330/14-к
пр.№ 1-в/464/860/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
в с т а н о в и в :

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2011р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст.309, ч.2 ст.307 України та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши пояснення засудженого, який просить клопотання задоволити та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину (27.06.2006р. за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України) та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2011р. засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину (ч.2 ст.307 КК України), що відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає можливість застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 464/2768/14-к
пр.№ 1-в/464/111/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Львіської ВК №48 про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

Львівська ВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі в дохід держави мобільного телефону марки «Ел Джі» ІМЕІ НОМЕР_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що 14 червня 2013 року о 10.00 год. засудженому відділення №4 ОСОБА_2 було проведено вибіркоий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ел Джі» ІМЕІ НОМЕР_1 , зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.
Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.
Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільний телефон марки «Ел Джі» ІМЕІ НОМЕР_1 , який виявлений і вилучений, згідно протоколу №176 від 14.06.2013р. передати в дохід держави.
Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ державної державної виконавчої служби ЛМУЮ.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1