Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Справа № 608/131/15-к

Номер провадження1-кс/608/17/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду в м.Чорткові, за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області на постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000233 від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області (далі Тернопільрибоохорона) звернулося в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 07 травн 2014 року, вказавши, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Зокрема в скарзі зазначається, що 07 травня 2014 року від начальника відділу охорони водних біоресурсів Тернопільрибоохорони ОСОБА_6 в Чортківський РВ УМВС поступило повідомлення про несанкціоноване спускання ставу в с.Біла Чортківського району Тернопільської області, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 та розпочато досудове розслідувння за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так за період з 7 травня 2014 року до винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не отримано жодного належного та допустимого доказу щодо правового статусу водойми в с. Біла Чортківського району. Внаслідок чого була прийнята постанова слідчим СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000233 від 31 жовтня 2014 року. Постанова була отримана 8 січня 2015 року.

Скаржник- начальник відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства В Тернопільській області ОСОБА_6 подав клопотання про закриття провадження по скарзі в зв"язку з тим, що відсутній предмет спору.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що провадження по скарзі слід закрити, так як постанова слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000233 від 31 жовтня 2014 року скасована прокурором району.

Вислухавши клопотання скаржника, думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних мотивів.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником та законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що прокурором скасовано постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000233 від 31 жовтня 2014 року, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області на постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000233 від 31жовтня 2014 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1