Справа № 626/1791/14-к
Провадження № 1-кп/626/8/2015
УХВАЛА

22 квітня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1791/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, працюючого вантажником в "Агрофірмі Піщанська", не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області 13.11.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

Ухвалою Красноградського районного суду від 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова змінено на домашній арешт із забороною залишати житло з 22-ї години до 06 години строком на 60 днів -до 06 жовтня 2014 року.

Прокурор направив клопотання, в якому вважає, що є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого,свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті ініційованого питання,дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як передбачено ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

За таких обставин, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 не обрано запобіжного заходу, а складність справи обумовлює її тривалий судовий розгляд, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку. Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, враховує ступінь тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу .

Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,194, 201, 202, 331, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22-ї години до 06-ї години строком на 60 днів до 20 червня 2015 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-ї години до 06-ї години , за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча