Справа № 199/4986/15-к
УХВАЛА
09.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 000980 від 21.05.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000980 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 16.05.2015 року строком на 60 діб, до 14.07.2015 року.
В підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з метою об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні Індустріального районного суді міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перераховується за Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
З метою об`єктивності розгляду обох кримінальних проваджень є доцільність їх об`єднання, однак таке об`єднання не можливе без направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріальному районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що свідчить текст обвинувального акту.
У відповідності до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних проваджень.
Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України надійшло на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким злочин було вчинено в один день, тобто 9 травня 2015 року, як і злочин скоєний їм на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, строк тримання під вартою також Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська продовжено, кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16 липня 2015 року, сам обвинувачений ОСОБА_3 бажає, щоб кримінальне провадження розглядалось в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, та обидві справи були об`єднанні в одне провадження, тому кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 повинен здійснювати Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська з метою об`єктивності розгляду обох кримінальних проваджень, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 110, ч. 1 ст. 217, п. 4) ч. 3 ст. 314, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000980 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1