Справа № 523/5885/15-к
УХВАЛА

20.04.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та долученими до неї копіями документів, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Як вбачається із поданої заяви вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2013 року були засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2013 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 були залишені без задоволення, а вирок без зміни.

Адвокат у поданій заяві вказує, що, на її думку, справа розглядалась формально та халатно, вирок і висновок експерта засновані фактично на припущеннях експерта про те, як би міг хворіти потерпілий, якби дійсно отримав значних ушкоджень від засуджених, тому вважає, що обставини по справі підлягають більш ретельній перевірці, а на її думку, нововиявлені обставини мають стати приводом для скасування завідомо неправосудного вороку суду, у зв`язку із чим, вважаючи провину ОСОБА_3 не доведеною за ознаками інкримінованого злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, просила переглянути вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами і скасувати його.

Проте, згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку надійшла на адресу суду 15.04.2015 року, тобто трьохмісячний строк для звернення про перегляд судового рішення пропущено.

Окрім того, в заяві вказано, що справа перебувала на розгляді Апеляційного суду Одеської області та згідно заяви вбачається, що апеляційні скарги були залишені без задоволення, а вирок без змін, однак копія рішення, що засвідчувала б це у заяві відсутня.

Так, згідно ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі та в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Встановлено, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам цієї статті, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і підсудному під час судового розгляду. Зазначені в заяві обставини не можуть бути нововиявленими, а інші заявником не зазначені, немає обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 464 ч. 3 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме заява підлягає поверненню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пропущення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, невідповідність її вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим подана заява підлягає поверненню заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами - повернути.
Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду та долученими до неї копіями документів надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1