Справа № 307/1105/15-к
Провадження № 1-кп/307/196/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2015 року за №0000308 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдан Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні трьох дітей, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року близько 04 години ранку ОСОБА_3 знаходячись на території солоних озер бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в смт.Солотвино на урочищі «Дамба», за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішили здійснити крадіжку з бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супутникової антени, яку помітили ще напередодні. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою, ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 підійшли вдвох до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із якої ОСОБА_3 зняв із металевого кріплення супутникову антену білого кольору із двома конвертерами ІЖ 8КУ моделі ЕНКР-ЗПЗА, та заволоділи нею. Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість бувшої у користуванні супутникової антени білого кольору із двома конвертерами ІЖ 8КУ моделі ЕНКР-ЗПЗА, станом на 23.02.2015, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 592 гривні. Чим саме завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 на суму 592 ( п`ятсот дев`яносто дві гривні).

В судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив, що 23 лютого 2015 року, біля 04 год. в смт. Солотвино території солоних озер бази відпочинку «Валахія», разом з ОСОБА_4 , викрали супутникову антену. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ствердила, що 23 лютого 2015 року, біля 04 год. в смт. Солотвино території солоних озер бази відпочинку «Валахія», разом з ОСОБА_3 , викрали супутникову антену після чого віднесли її додому де її вилучили працівники міліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинувачених, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд вважає, що їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особи винних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених згідно ст.66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особи обвинувачених, суд погоджується з думкою прокурора, який просив призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1