Справа № 1-259
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

при секретарі ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора
ШТРЕМИХА Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про
обвинувачення ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя с.АДРЕСА_14, українця, освіта середня спеціальна, не
одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, гр.України, за ст.ст.
172 ч.1, 172 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про
працю та грубо порушив законодавство про працю, вчинене щодо неповнолітніх.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах:

2 листопада 2005
рокуОСОБА_1 зареєструвався в Калуській
районній державній адміністрації Івано-Франківської області як суб”єкт
підприємницької діяльності і цього ж дня одержав свідоцтво НОМЕР_1про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця. Наприкінці
2007 року він розпочав свою підприємницьку діяльність, пов”язану з
виготовленням і реалізацією столярних виробів. На початку
лютого 2008 року,ОСОБА_1, будучи
суб”єктом підприємницької діяльності, наділений правом найму працівників, в
порушення вимог ст.ст.43, 46 Конституції
України, ст.ст.21,24-1,48 Кодексу Законів про працю України та наказу
Міністерства праці і соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року Про затвердження форми трудового договору між
працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між
працівником і фізичною особою , який зареєстрований 27.06.2001 року в Міністерстві юстиції
України прийняв на роботу жителя
с.Верхня Калуського р-ну ОСОБА_2 , з яким не уклав трудової угоди, не
зареєстрував її в Калуському міськрайонному центрі зайнятості і не вніс
відповідні записи про працевлаштування в трудову книжку вказаного працівника. В середині лютого 2008 року ОСОБА_1 в порушення вимог
зазначених вище нормативних актів прийняв на роботу жителя с.Мостище Калуського
р-ну ОСОБА_2 , а в червні 2008 року
аналогічним чином працевлаштував у столярний цех жителя м.Калуш ОСОБА_3,
з якими також не уклав у письмовій формі
трудових угод, не зареєстрував їх в
Калуському міськрайонному центрі зайнятості і не вніс відповідні записи про
працевлаштування в трудові книжки й
без документального підтвердження виплачував вказаним працівникам
заробітну плату і при цьому в період з
лютого по липень 2008 року не подавав відповідні дані в державні контролюючі органи, в результаті
чого грубо порушив законодавство про працю та конституційні права ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на соціальний захист, що включає в себе право
на пенсійне забезпечення, соціальне забезпечення в разі втрати працездатності,
на випадок безробіття та на відпочинок.

Крім цього , в червні 2008
рокуОСОБА_1 в порушення вимог, зазначених вище нормативних актів про працю і
ст.ст. 188,189, 191 Кодексу Законів про працю України. Прийняв на роботу у
столярний цех двох неповнолітніх жителів
с.Мостище Калуського р-ну ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження і ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. При
цьому знаючи, що вказані особи
являються неповнолітніми, знехтував вимогами нормативних документів про працю і
без наявності відповідних документів про проходження ними попереднього медичного огляду, без укладання трудових договорів з подальшою їх реєстрацією
в Калуському міськрайонному центрі зайнятості
та без оформлення вказаним працівникам , які вперше стали на роботу , трудових книжок, допустив
неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_5. до виконання робіт у столярному цеху. Також не поставив вказанх неповнолітніх на спеціальний
облік працівників, які не досягли вісімнадцятирічного віку, не провів їм
інструктажі з охорони праці і тим самим
не взяв на себе обов”язків по забезпеченню ОСОБА_6. і ОСОБА_5належних умов
праці, дотримання прави і норм охорони
праці, техніки безпеки і виробничої санітарії, в результаті чого грубо порушив
законодавство про працю та конституційні права ОСОБА_6 і ОСОБА_5. на соціальний захист.

Свою вину
у скоєномуОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив
суду, що злочин вчинено ним саме при викладених вище
обставинах. В скоєному розкаюється,
просить суворо не
карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його
дії за ст.ст. 172 ч.1,172 ч.2 КК України, оскільки він грубо порушив
законодавство про працю та грубо порушив законодавство про працю, вчинене щодо
неповнолітніх.

Суд , призначаючи покарання, необхідне і
достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що
обтяжують та пом”якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До обставин , що
пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється, тяжких наслідків не
наступило.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує позитивну характеристику з місця проживання.

При таких обставинах
суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. ст.172 ч.1,172 ч.2 КК України й призначити покарання:

·
за ст.172 ч.1 КК України - 600 грн. штрафу;

·
за ст.172 ч.2 КК України -1000 грн. штрафу

У відповідності до
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання 1000 грн.
штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд- залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду через суд м. Калуша протягом
15 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :