Справа № 740/5509/14
Провадження № 1-кп/740/21/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині питання про виправлення описки у вироці Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалений вирок яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При ухваленні вироку у тексті мотивувальної частини, в першому реченні п`ятого абзацу, судом була допущена описка щодо написання прізвища обвинуваченого. Помилково вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 », а також допущена описка в першому реченні тринадцятого абзацу, а саме помилково вказано, що «відкрите викрадення майна у потерпілих /грабіж/ поєднане з насильством, яке «є небезпечним для потерпілих» замість правильного «відкрите викрадення майна у потерпілих /грабіж/ поєднане з насильством, яке «не є небезпечним для потерпілих».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Прокурор не заперечував проти виправлення описок у вироці суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки допущені у вироці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, а саме у тексті мотивувальної частини, в першому реченні п`ятого абзацу, виправити прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , з «Стражник» на «Стражнік», та виправити у першому реченні тринадцятого абзацу з «відкрите викрадення майна у потерпілих /грабіж/ поєднане з насильством, яке «є небезпечним для потерпілих» на «відкрите викрадення майна у потерпілих /грабіж/ поєднане з насильством, яке «не є небезпечним для потерпілих».
Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (справа №740/5509/14, провадження № 1-кп/740/21/15).
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1