Справа № 1-109/2008 р.
3 червня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла
головуюч
ого Сол
при секретарев
і Ткаченко Н.В
за участю проку
рора Великох
атньої С.М.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Ко
зелець Чернігівської област
і кримінальну справу по обви
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Маріуполя Д
онецької області, українця
, громадянина України, із се
редньою спеціальною освітою
, не одруженого, тимчасово б
езробітного, жителя АДРЕСА
_1, згідно ст. 89 КК України не с
у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
приблизно о 20
годині 23 грудня 2007 року ОСОБА
_1, перебуваючи у стані алког
ольного спяніння, біля при
міщення магазину «ІНФОРМА
ЦІЯ_2» у АДРЕСА_2 на грунт
і неприязних відносин умисно
наніс удари по голові ОСОБ
А_2, чим спричинив потерпіло
му закриту черепно-мозкову т
равму, забій головного мозку
, субарахноїдальний крововил
ив, забій правої лобно-скроне
вої області та полюса правої
лобної долі головного мозку
, синців і саден на обличчі, як
і за ознакою небезпеки для жи
ття відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень.
Підсудний О
СОБА_1 винуватим себе визна
в і показав, що з листопада 2007 р
оку із ОСОБА_2 та іншими ос
обами працював на будівельни
х роботах у приватного підпр
иємця у АДРЕСА_2. У вечірні
й час 23 грудня 2007 року спільно і
з ОСОБА_2 вживали спиртні
напої. Між ним і ОСОБА_2 рап
тово виникли неприязні відно
сини, оскільки потерпілий не
гативно висловився. Після чо
го, перебуваючи у стані алког
ольного спяніння, приблизн
о о 20 годині того ж дня, біля при
міщення магазину у АДРЕСА_2
наніс близько десяти ударі
в руками в тулуб і голову ОС
ОБА_2 Від нанесених ударів п
отерпілий впав, намагався пі
днятися, але не зміг. Залишив й
ого на місці події, а сам пішов
спати. Вранці наступного дня
ОСОБА_2, який лежав на тому
ж місці, побачили робітники т
а доставили в лікарню. ОСОБ
А_2 ударів йому не наносив, ос
кільки був дуже пяним. У вчи
неному злочинові висловив щи
Винуватість підсудног
о ОСОБА_1 у вчиненні злочи
ну підтверджується такими до
потерпілий ОСОБА_2 на
досудовому слідстві показав
, що у листопаді 2007 року приїхав
на заробітки у АДРЕСА_2. Пр
ацював і проживав у будинку з
іншими хлопцями, серед яких б
ув ОСОБА_1, прізвища якого
не знає. У АДРЕСА_2 ходив до
магазину, де купував спиртні
напої та продукти харчуванн
я. Не пригадує при яких обстав
инах його побили, але у той веч
ір знаходився у магазині з
ОСОБА_1, а до свідомості прий
шов у лікарні (а.с. 86);
свідки ОСОБА_3 і ОСО
БА_4 показали, що приймали уч
асть понятими при відтворенн
і обстановки і обставин вчин
еного ОСОБА_1 злочину. ОС
ОБА_1 пояснював, що 23 грудня 200
7 року з ОСОБА_2 вживали спи
ртні напої, після чого біля ма
газину руками наносив удари
свідки ОСОБА_5 і ОСО
БА_6 на досудовому слідстві
показали, що працювали у АД
РЕСА_2 на будівництві, де так
ож працювали ОСОБА_2 і ОС
ОБА_1 У вечірній час 23 грудня
2007 року ходили до магазину і ба
чили вказаних осіб, які вдвох
вживали спиртні напої. Коли м
агазин зачинили, то ОСОБА_2
і ОСОБА_1 сиділи на сходах
перед магазином. ОСОБА_1 п
овернувся до будинку, де прож
ивали, а ОСОБА_2 не було. Вра
нці наступного дня біля мага
зину знайшли ОСОБА_2, який
лежав на асфальті без свідом
ості (а.с. 56-57 і 58);
свідок ОСОБА_7 на досу
довому слідстві показав, що п
рацює бригадиром у АДРЕСА_2
на будівництві, де також пр
ацювали ОСОБА_1 і ОСОБА_2
24 грудня 2007 року працівники п
овідомили про те, що ОСОБА_2
не ночував вдома і не вийшов
на роботу. Пізніше знайшли
ОСОБА_2, який лежав на асфаль
ті без свідомості та мав тіле
сні ушкодження, а також доста
вили у лікарню (а.с. 60);
свідок ОСОБА_8 на досу
довому слідстві показала, що
працює продавцем у магазині
в АДРЕСА_2 і близько 19 годи
ни 23 грудня 2007 року у приміщенн
я магазину зайшли відпочиват
и заробітчани. ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 сиділи за столом окр
емо від інших осіб та вживали
спиртні напої. Приблизно чер
ез годину почала зачиняти ма
газин, залишалися лише ОСОБ
А_1 і ОСОБА_2, бійку між вка
заними особами не бачила (а.с.
Показання потерпілого
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБ
А_8 прийняті до уваги, визнаю
ться судом за достовірні, так
як відповідають фактичним о
бставинам вчиненого злочину
і підтверджуються доказами,
перевіреними у судовому зас
Винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненому злочин
ові підтверджується також пр
отоколом відтворення обстан
овки і обставин події (а.с. 43-45) та
доданими до нього фототабли
цями (а.с. 46-48).
Згідно висновку експерт
а № 42 від 10 лютого 2008 року, після п
роведення судово-медичної ек
спертизи, у потерпілого ОСО
БА_2 виявлені тілесні ушкод
ження у вигляді закритої чер
епно-мозкової травми, забою г
оловного мозку, субарахноїда
льного крововиливу, забою пр
авої лобно-скроневої області
та полюса правої лобної долі
головного мозку, множинних с
инців і саден на обличчі. Тіле
сні ушкодження спричинені ді
єю тупих твердих предметів, ї
х виникнення можливе 23 грудня
2007 року внаслідок нанесення б
агаторазових ударів руками (
кулаком) і ногами. Спричиненн
я тілесних ушкоджень при пад
інні потерпілого з висоти вл
асного зросту малоймовірне.
Вказані тілесні ушкодження з
а ознакою небезпеки для житт
я відносяться до категорії т
яжких тілесних ушкоджень (а.с
Оцінюючи зібрані у криміна
льній справі докази в їх суку
пності, суд вважає доказаним
, що підсудний ОСОБА_1 спри
чинив умисне тяжке тілесне у
шкодження потерпілому ОСО
БА_2, тобто умисне тілесне уш
кодження, небезпечне для жит
тя в момент заподіяння. Тому, д
ії підсудного ОСОБА_1 необ
хідно кваліфікувати за ознак
ами злочину, передбаченого ч
. 1 ст. 121 КК України.
Призначаючи
покарання підсудному ОСОБ
А_1, суд враховує визнання ви
ни і щире каяття у вчиненому з
лочинові, його вік та сімейни
й стан, що є обставинами, які п
омякшують покарання. Обста
виною, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1, є вчин
ення злочину у стані алкогол
ьного спяніння. При цьому, с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу в
инного, який посередньо хара
ктеризується за місцем прожи
вання, і вважає необхідним пр
изначити підсудному ОСОБА
_1 покарання у виді позбавле
Цивільний позо
в потерпілим ОСОБА_2 у кри
мінальній справі не заявлени
Цивільний позов, що за
явлений представником потер
пілого ОСОБА_9, яка не зя
вилася в судове засідання, пр
о стягнення коштів у розмірі
7000 гривень завданої матеріал
ьної шкоди і відшкодування м
оральної шкоди, необхідно за
лишити без розгляду з нада
нням права звернення у суд у п
орядку цивільного судочинст
Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК
України, суд
з а с у д и в:
инним у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
, і призначити йому за ч. 1 ст. 121 К
К України, покарання у виді 5 (п
ятьох) років позбавлення в
Запобіжний захід засудж
еному ОСОБА_1 залишити у
тримання під вартою до набра
ння вироком законної сили в
слідчому ізоляторі № 31 м. Черн
ігова ДДУВП в Чернігівській
Строк відбування покара
ння засудженим ОСОБА_1 обч
ислювати з 24 січня 2008 року, тобт
о із дня його фактичного затр
имання (а.с. 24-27).
Цивільний позов, що заявл
ений представником потерпіл
ого ОСОБА_9, про стягнення
грошових коштів у розмірі 7000 г
ривень завданої майнової шко
ди і відшкодування моральної
шкоди, залишити без розгляду
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Чернігівської області пр
отягом пятнадцяти діб з мо
менту проголошення, а засудж
еним ОСОБА_1 - у той же строк
з моменту вручення йому копі
Суддя