Справа № 699/135/15-к
Номер провадження 1-кс/699/6/15
УХВАЛА

19.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчим суддею Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Автолайт» на дії (бездіяльність) слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, які полягають у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду надійшла скарга ТОВ «Автолайт» на дії (бездіяльність) слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, які полягають у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дану скаргу ТОВ «Автолайт» мотивує тим, що в ході ліквідаційної процедури виявлено ознаки кримінальних правопорушень, внаслідок яких у 2008 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із службовими особами Виробничого об`єднання «Райагропроммеханізація», розташованого у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, заволоділи коштами ТОВ «Автолайт» на суму 97 536 грн. Скаржник звернувся 30.06.2014 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про прийняття відповідного процесуального рішення у зв`язку з виявленими ознаками кримінального правопорушення. У зв`язку з невиконанням працівниками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України вимог процесуального закону щодо розгляду заяви скаржник неодноразово звертався до прокуратури Корсунь-Шевченківського району, з відповіді яких 05.02.2015 року стало відомо, що про результати розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення товариство повідомлялось листом, скаржник його не отримував і вважає, що приймаючи рішення про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою службові особи Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області грубо порушили норми КПК України та такі дії є незаконними, а тому і направив дану скаргу до суду.

Представник скаржника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2014 скаржник просив Корсунь-Шевченківське РВ УМВС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення посадових осіб ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагропроммеханізація», розпочати розслідування та провести перевірку по вказаних фактах (а.с.7-8).

Заява скаржника від 30.06.2014 була отримана Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.07.2014, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №18 0 (а.с.8).

Згідно листа прокуратури Корсунь-Шевченківського району № (25-08)222 вих-15 від 05.02.2015 установлено, що Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області в порядку Закону України «Про звернення громадян» проводилась перевірка за заявою від 30.06.2014 про що скаржника повідомлено письмово за вихідним листом №6592 від 09.07.2014 (а.с.9), але до цього часу скаржник не отримав повідомлення від слідчого про результати розгляду зазначеної заяви.

Скаржник звертався до прокуратури Корсунь-Шевченківського району із заявою №02-02/64 від 10.02.2015 щодо надання копії документу, яким вирішено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.10).

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Він уповноважений проводити слідчі дії у випадках, встановлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснення сторін кримінального провадження, слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву та не повідомлено про результати розгляду особу, яка заявила клопотання.

Враховуючи викладене є підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області вжити заходи передбачені КПК України по розгляду заяви ТОВ «Автолайт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2015 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_1