Дело №1-184
2008 года Красноперекопский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной Я.В
с участием прокурора Шевцовой Л.А
защитника ОСОБА_1
представителя гражданского
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка
Красноперекопского района , украинца, гражданина Украины, образование 7 классов
, холостого , работающего ЧП «Виктория»
рабочим , не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 мера пресечения
-подписка о невыезде.
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с Зеленая
Нива Красноперекопского района, украинца, гражданина Украины,образование
среднее, холостого,не работающего ранее судимого: Красноперекопским горрайонным
судом по ст 345 ч 2 ,309 ч 1 УК Украины к 3,6 годам лишения
свободы,освобожденного 27.06.2006 года условно- досрочно на 9 мес 6 дней,
проживающего АДРЕСА_2,мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления,
предусмотренного ст 185 ч 2 УК Украины.
период времени с 23-20 час 02.09.2007 года по 02-30час 03.09.2007 года ОСОБА_3
по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью похищения электрических проводов
, пришли к линии электропередач Л 1, идущей от трансформаторной подстанции ЗТП
№ 231 ПР с Воинка Красноперекопского района к
скважине № 2254, расположенной у территории молочно-товарной фермы с
Воинка Красноперекопского района, где предварительно отключив электроэнергию,
при помощи приспособления для
перемещения по вертикальным опорам типа «когти» и плоскогубцев обрезали
и похитили электропровод марки АС 50 в количестве 900 м,чем причинили Воинскому
сельскому Совету материальный ущерб в размере 4906 гривен.
Подсудимые
в судебном заседании вину признали полностью, подробно рассказали о совершении
преступления и их показания полностью совпадают с описательной частью приговора
раскаялись в содеянном, просили их строго не наказывать,не лишать свободы.
полного признания вины подсудимыми, их вина доказана иными материалами дела, которые в
соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические
обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного
Действия подсудимых следует квалифицировать по ст 185 ч 2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества,совершенное по предварительному сговору
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых,
которые положительно
характеризуются по месту
жительства , ОСОБА_3 ранее не судим ,
ОСОБА_4 ранее судим,
обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, подсудимому ОСОБА_3 так же
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст 67 УК Украины суд не усматривает,
обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является рецидив
С учетом изложенного, а так
же чистосердечного раскаяния, активного
способствоания раскрытию преступления, положительной характеристки подсудимых,
с учетом состояния здоровья подсудимого ОСОБА_4, того обстоятельства что ущерб
не возмещен, суд приходит к выводу о том что подсудимым следует назначить
наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск Воинского сельского
Совета следует удовлетворить полностью, взыскав с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в пользу Воинского сельского Совета 4906 гривен солидарно.
Вещественное доказательство:
находящийся в камере хранения Красноперекопского ГРО пакет,в котором находятся
пара мотнажных « когтей»-следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 года ограничения
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -подписку о невыезде
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления. предусмотренного ст 185 ч 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года ограничения свободы
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
пользу Воинского сельского Совета 4906 гривен солидарно.
Вещественное доказательство находящийся
в камере хранения Красноперекопского ГРО пакет в котором находится пара
монтажных «когтей»- уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: