Провадження № 1-кс/638/3/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2014 року, приблизно о 11 годині, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та перебуваючи у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні службового кабінету №315 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що заступник начальника відділу оперативного та ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_6 являється для нього начальником та виконує обов`язки з військової служби, всупереч вимог ст.ст. 6, 11, 16, 28, 30, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним порядком надання йому звільнення із розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законним рішенням начальника - капітана ОСОБА_6 , активно рухаючись у його бік та супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, почав погрожувати останньому заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв, а саме нанесенням ударів в область обличчя та тулубу, тобто своїми діями, вчинив погрозу заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 405 КК України.
Крім того, 18 червня 2014 року, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, тобто вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.407 КК України.
У зв`язку із цим, 25 листопада 2014 року, військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 405 КК України, тобто вчинення погрози заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби та ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 25 листопада 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Цього ж дня, слідчим за погодженням із прокурором, направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколах слідчих експериментів, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_13 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В судове засіданні прокурор не з`явився та до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та він не затриманий.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу за клопотанням слідчого, якою надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, головного сержанта взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 26 травня 2015 року, або в разі її відкликання прокурором.

До цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній не затриманий, вказана ухвала суду про надання дозволу на його затримання втратила силу, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_14 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор не надав суду доказів того, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26 червня 2015 року року м. Харків