Дело № 1 - 264
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2008 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего
судьи : Курач И.В.,
при секретаре : Тимофеевой И.В.,
с участием прокурора : Выговского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Энергодар уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_2,
ранее судимого 1) 27 ноября 2007 года Каменско - Днепровским
районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины приговорен 2 годам с испытательным
сроком 1 год; 2). 03 апреля 2008 года Каменско - Днепровским районным судом по
ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 307 ч. 2. 321 ч. 1 УК Украины приговорен 5 годам 1
месяцу лишения свободы; 3) 10 июля 2008 года Энергодарским городским судом по
ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины приговорен 6 годам лишения свободы;
преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
2007 года, примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в зале кафе - бара «Арагви», расположенного по
улице Комсомольской г. Энергодар Запорожской области, путем свободного доступа,
из корыстных побуждений, тайно из кармана дубленки оставленной на стуле,
похитил мобильный телефон «Сони - Эриксон К-800», стоимостью 1819 гривен, с сим
- картой оператора мобильной связи«Джинс», стоимостью 20 гривен, с находящимися
денежными средствами на счету в сумме 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_2,
причинив последнему ущерб на общую сумму 1849 гривен.
10 декабря 2007 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном
автобусе двигавшемуся по г. Энергодар Запорожской области, из корыстных
побуждений, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил из
кармана куртки несовершеннолетней ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг Е-800»,
стоимостью 1200 гривен, с сим - картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 25 гривен, чем причинил ОСОБА_4
ущерб на общую сумму 1225 гривен.
декабря 2007 года, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке
общественного транспорта №2 по ул. Комсомольская г. Энергодар Запорожской
области, из корыстных побуждений, действуя повторно, путем свободного доступа
тайно похитил оставленную ОСОБА_5. на лавочке женскую сумочку, стоимостью 70
гривень, в которой находились денежные средства в сумме 400 гривен , мобильный
телефон «Самсунг Х -160», стоимостью 400 гривен , с сим - картой оператора
мобильной связи «Life»,
стоимостью 20 гривен, косметический набор, стоимостью 50 гривен, а также
записной блокнот не представляющий материальной ценности для потерпевшей,
пропуск на административную территорию ОП ЗАЭС,
не представляющий материальной ценности для потерпевшей, пластиковую
карточку банка «Зевс» не представляющие материальной ценности для потерпевшей,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_5. ущерб
на общую сумму 940 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью и
пояснил, что указанных преступлений он не совершал, оговорил себя на досудебном
следствии. Следственные действия в виде
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ним проводили. На них в присутствии понятых он показывал как ,
когда и при каких обстоятельствах совершал указанные преступления. Рассказывал
все , поскольку знал о преступлениях со слов работников милиции. Явки с
непризнание вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается следующими
эпизоду кражи имущества у ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании пояснил,
что 08 декабря 2007 года, примерно с 22 часов, он отдыхал в баре «Арагви»
вместе со своим знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Сидели они за столиком в зале,
распивали спиртное. Дубленку он снял, повесив на спинку стула, на котором
сидел. В период с 23 часов до 24 часов, они
отходили от столика, чтобы спеть песни и потанцевать. Когда он вернулся, то
обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Сони Эриксон К800I» стоимостью 1819 гривен, вмести с сим - картой
оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 гривен и денежными средствами
на счету сим - карты в сумме 10 гривен. Данным преступлением ему причинен
материальный ущерб на общую сумму 1849 гривен. От гражданского иска в судебном
заседании отказался.
- показаниями свидетелей
ОСОБА_6. и ОСОБА_7, которые в судебном заседании пояснили, что 08 декабря 2008 года, они отдыхали в
кафе-баре «Арагви», вместе с другом ОСОБА_2 Сидели они за одним из столиков,
расположенных в зале. Верхнюю одежду сняли и повесели на спинки стульев. В
период с 23 до 24 часов отошли втроем от столика, чтобы потанцевать и попеть
песни. Когда вернулись к столику, ОСОБА_2 обнаружил, что у него из кармана его
куртки украли мобильный телефон «Сони
- осмотром места происшествия от 13
декабря 2007 года ( л.д.40);
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе
которого обвиняемый изобличил себя в совершенном преступлении ( л.д.106 - 109).
кражи имущества у ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая в судебном заседании
пояснила, что 12 июля 2007 года ее несовершеннолетней дочери
подарили мобильный телефон «Самсунг
Е800». 10 декабря 2008 года ее дочь ОСОБА_3 пришла домой и сообщила, что в
маршрутном автобусе у нее украли
мобильный телефон. Этой кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму
1225 гривен, так как у нее был похищен мобильный телефон «Самсунг Е800»,
стоимостью 1200 гривен, сим карта оператора мобильной связи «UMS», стоимостью 25 гривен и на эту сумму она
поддерживает гражданский иск.
- показаниями несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила,
что у нее в пользовании был мобильный телефон «Самсунг Е - 800» с сим -
картой оператора «UMS». 10
декабря 2007 года она пошла в ООШ №2 г. Энергодар на подготовительные курсы.
Когда пришла в школу, достала мобильный телефон из кармана куртки, посмотрела
на время и положила мобильный телефон обратно в карман куртки. Примерно в 17
часов закончились занятия в школе и она вышла на автобусную остановку по ул.
Строителей г. Энергодар, где села в маршрутный автобус № 3. Доехав до остановки
«Казачек», вышла и пошла домой. Когда пришла домой обнаружила, что у нее пропал
мобильный телефон. За все это время она мобильный телефон из кармана куртки не
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого обвиняемый изобличил себя в совершенном
преступление ( л.д. 117 - 120).
кражи имущества у ОСОБА_5.:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5.
которая в судебном заседании пояснила, что 29 декабря 2007 года,
примерно в 12 часов, она вместе со своей дочерью ОСОБА_8 находились на
автобусной остановке №2 по ул. Комсомольской г. Энергодар, возвращались с рынка. Ожидая рейсовый
автобус, женскую сумочку и пакет с продуктами она положила на лавочку на
автобусной остановке, а сами отошли недалеко от данной лавочки и стали
общаться. Когда к автобусной остановке подъехал автобус и она собралась на нем
ехать, то заметила, что на лавочке отсутствует ее сумочка. Данным преступлением
ей причинен материальный ущерб на общую сумму 940 гривен, так как у нее была
похищена сумочка, стоимостью 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х 160»
стоимостью 400 гривен, сим - карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью
20 гривен, денежные средства в сумме 400 гривен, косметический набор,
стоимостью 50 гривен. Также в сумке находились предметы не представляющие для
нее материальной ценности, а именно: записной блокнот, пропуск на
административную территорию ОП ЗАЭС,
пластиковая карточка банка «Зевс», гражданский иск она поддерживает;
показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия
и исследованными в судебном заседании ( л.д. 93,94) которые подтвердили факт
кражи имущества у их матери - ОСОБА_5 29.12.2008 года.
места происшествия от 29 декабря 2007 года ( л.д.83);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого
обвиняемый изобличил себя в совершенном преступлении ( л.д.128 - 131);
- заключением первичной,
амбулаторной, судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР_1 от 18.06.2008 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в период совершения инкриминируемых ему правонарушений
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.
Следовательно, он мог и в настоящие время он может отдавать отчет в своим действиям и руководить ими ( л.д. 142 -
Исследовав доказательства в
совокупности суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества ,
совершенная повторно.
действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины суд считает правильным исключить из
обвинения , поскольку эти действия поглощаются ч.2 ст. 185 УК Украины.
вины подсудимым суд оценивает как желание уйти от ответственности.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного , личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
посредственно характеризуется по месту жительства, однако ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, по приговору Энергодарского городского
суда от 10.07.2008 года отбывает наказание в виде лишения свободы, что дает
основание суду избрать в отношение него меру наказания в виде лишения свободы.
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет лишения
ст. 70 ч.4 УК Украины путем
поглощения менее сурового наказания
более суровым с учетом приговора
Енергодарского городского суда
Запорожской области от 10.07.2008 года
окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 в виде шести лет лишения
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей .
наказания исчислять с 18.01.2008 года.
ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_4 1 225 грн.; в пользу ОСОБА_5 940 грн..
может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток с момента его
провозглашения , а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья :