ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-85 /2007 р. від 06.11.2007 p..

5 грудня
2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник
Т.М.

При
секретарі Щепановській
І.Б.

З участю
прокурора Левченка
С. О.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м .Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що народився і проживає в с
Матвіївні Шумського району Тернопільської області, гр. України,
не одруженого, з освітою
середньою, непрацюючого, раніше не судимого,

За ч.3 ст.
185 КК України ,

Зач.1 ст.
187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 2 липня 2007 року приблизно о 5 год., проникнувши в житловий будинок, належний гр. ОСОБА_3, що в с Васьківці Шумського району
Тернопільської області, шляхом відкриття
вхідного замка з допомогою дроту, вчинив
таємне викрадення мобільного телефону марки « MOTOROLA E-1» із
зарядним пристроєм, загальною вартістю
595 гривень 70 коп., картки пом'яті
марки « TOSHIBA мікро SD на 256 мб»,
вартістю 50 гривень, стартового
акційного пакета « DJUIGE»
, вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 670 гривень 70 коп.
, належні потерпілому ОСОБА_4.

9 жовтня 2007
року приблизно о 9 годині, підсудній
ОСОБА_1, перебуваючи в житловому
будинку, належному потерпілій
ОСОБА_5, що в с Матвіївці
Шумського району Тернопільської області,
вчинив розбійний напад на потерпілу,
застосував ши психічне насильство ,
яке полягало в погрозі заподіяти фізичне насильство, небезпечне для життя потерпілої, направивши на потерпілу кухонний ніж та, заволодівши при цьому її майном - грошима в
сумі 602 гривні, які сам витягнув із її
кишені.

Свою вину у
вчиненні злочинів підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю,
і пояснив , що перебуваючи в
липні 2007 року в житловому будинку,

належному гр.
ОСОБА_3, що в с Васьківці
Шумського району, якому він допомагав по
господарству разом із потерпілим ОСОБА_4,
бачив, як потерпілий ОСОБА_4.
користувався своїм мобільним телефоном і ставив його на зарядку. Залишивши
житловий будинок, він приблизно о 5
годині ранку, повернувся туди, з допомогою дроту відкрив замок вхідних
дверей, зайшовши таким чином в
приміщення будинку, скористався
тим, що потерпілий спав , вчинив таємне викрадення мобільного телефону
із зарядним пристроєм, карткою пам'яті
та стартовим пакетом. Викрадене мав
намір збути .

Крім того, перебуваючи в жовтні 2007 року в житловому
будинку гр. ОСОБА_5, яка являлася його
односельчанкою, він, побачивши,
що в останньої є гроші в кишені,
погрожуючи її кухонним ножем,
який направив на неї, сам
витягнув із кишені 602 гривні, пригрозивши
, щоб вона нікому про це не розповідала.

Просить не
допитувати потерпілих, свідків, не досліджувати інші докази по справі, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів підсуднім, вина його повністю стверджується тими
доказами, які не досліджувалися в
судовому засіданні, однак які повністю
визнав підсудній.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії підсуднього
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3
ст. 185 КК України, оскільки він,
проникнувши в житловий будинок,
куди не було вільного доступу,
вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 670 гривень 70 коп.

Дії підсуднього
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1
ст. 187 КК України, оскільки він вчинив розбійний напад, застосувавши психічне насильство у вигляді
погрози заподіяння потерпілий фізичного насильства, небезпечного для життя, направивши на останню кухонний ніж, що вона сприйняла як реальну погрозу, враховуючи характер погрози та ту обстановку, яка склалася,
заволодів її майном- грошима в сумі 602 гривні, витягнувши їх з кишені останньої.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
і вважає, що виправлення його не
можливе без ізоляції від суспільства,
однак при цьому враховує особу підсудного , який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше , перебуває в незадовільному матеріальному
стані, його молодий вік, повне відшкодування матеріальних
збитків, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить підсудного суворо не карати .

Що стосується
мобільного телефону марки « MOTOROLA E-1»
із зарядним пристроєм, загальною
вартістю 595 гривень 70 коп., картки
пом'яті марки « TOSHIBA мікро SD на 256 мб»,
вартістю 50 гривень, стартового
акційного пакета « DJUIGE» , вартістю 25
гривень / а.с. 40 /, належні
потерпілому ОСОБА_4, які знаходяться на
зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області, то їх слід передати у розпорядження
потерпілого після вступу вироку в законну силу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст.
185 КК України , ч.1 ст. 18
7 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.
185 КК України - 3 роки позбавлення волі ,

за ч. 1 ст.
187 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі

А в силу ст. 70
КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим покаранням і визначити три роки 6 місяців позбавлення
волі в місцях, що визначають
органи, які відають виконанням покарань
.

Мобільний
телефон марки « MOTOROLA E-1»
із зарядним пристроєм, картку
пом'яті марки « TOSHIBA мікро SD на 256 мб»,
стартовий акційний пакет « DJUIGE» , а.с. 40 /,
належні потерпілому ОСОБА_4, які
знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області, то їх слід передати у розпорядження
потерпілого після вступу вироку в законну силу.

Міру покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту постановою Шумського районного суду від 22
жовтня 2007 року: з 22 жовтня 2007 року ,
зарахувавши в строк відбуття покарання три дні попереднього затримання:
19-21 жовтня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого
ОСОБА_1 залишити попередню -
утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На даний
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд, а
засудженим ОСОБА_1 - з дня отримання копії цього вироку.

СУДДЯ: