Справа № 404/2265/15-к
Номер провадження 1-кс/404/461/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0005431,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на належне підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль Subaru Tribeka, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.07.2003 року; автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , від 04.03.2011 року; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :429:0003.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживанням службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Враховуючи, що представником потерпілого обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровограді заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинними діями підозрюваною ОСОБА_4 та з метою забезпечення відшкодування завданого збитку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Таким чином арешт може бути накладений на майно тільки обвинуваченого або підозрюваного та тільки з єдиною метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб, з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього документів, вбачається, що на підтвердження відомостей про належність майна слідчий посилається, на довідку УДАІ УМВС України в Кіровоградській області № 22/5431 від 12.09.2014 року, відповідно до якої за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , станом на 16.07.2014 року на обліку значаться транспортні засоби: автомобіль Subaru Tribeka, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.07.2003 року, та автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , від 04.03.2011 року. А також на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26171605 від 29.08.2014 року, згідно якої, за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :429:0003.

Таким чином під час розгляду клопотання встановлено, що вказане майно також не відповідає критеріям положень ч.1 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, на які посилається слідчий, оскільки у слідчого судді відсутні докази про перебування вказаного майна у володінні, користуванні або розпорядження підозрюваної на момент звернення слідчого з даним клопотанням до суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а тому, зважаючи на відсутність будь-яких правових підстав до накладення арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №0005431, про арешт майна, належного підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля Subaru Tribeka, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.07.2003 року; автомобіля ВАЗ 21043, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , від 04.03.2011 року; житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :429:0003 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1