Справа № 372/2374/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої, 18 липня 2014 року Обухівським районним судом за ч.1 ст.310 КК України (1961 року) до штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.05. 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №176 по вул. Київська в м. Обухів, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала без мети збуту для власного вживання медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1 мл., даний шприц вона поклала до внутрішньої кишені сумки, яка знаходилася в її руках, доки цього ж дня близько 10 години 50 хв. він був вилучений при особистому огляді працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/2-02-5985 від 27.05.2015 року вилучений у ОСОБА_4 шприц ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні указаного злочину визнала повністю, та пояснила, що дійсно 25.05.2015 року близько 10 години біля будинку №176 по вул. Київська м. Обухів знайшла одноразовий шприц з наркотичною речовиною, якого вона залишив собі для власного вживання, але через деякий час її зупинили працівники міліції, які при огляді вилучили вказаний шприц. Про скоєне в даний час вона шкодую, просить її суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробила, наркотичних засобі більше не вживає оскільки вагітна.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченої, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд вбачає рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров`я та вагітність, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 79 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Вирок Обухівського районного суду від 18 липня 2014 року відповідно до ч.3 ст.72 КК України підлягає виконанню самостійно.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі - медичний шприц одноразового використання об`ємом 5,0 см.куб., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 см.куб., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД-РВ диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - медичний шприц одноразового використання об`ємом 5,0 см.куб., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 см.куб., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД-РВ диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок Обухівського районного суду від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1