Дело № 2012/5-15/11
7 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова
председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление начальника Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 23 февраля 2010 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год,-
23 февраля 2010 года ОСОБА_1 была осуждена приговором Ленинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания была освобождена с установлением испытательного срока в 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 в течение испытательного срока была обязана судом:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы;
сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Данный приговор 11 марта 2010 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что после принятия приговора к исполнению ОСОБА_1 для постановки на учет в указанную инспекцию не явилась, по указанному в приговоре адресу не проживает, но об изменении места своего проживания уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, хотя об этом была официально предупреждена судом. Данные обстоятельства явились основанием к внесению в суд представления об объявлении в отношении неё розыска и отмене испытательного срока в отношении данной осужденной.
Осужденная ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила суду, что он после осуждения её вышеуказанным приговором она явилась в уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского района г.Харькова для постановки на учет, однако ответственными работниками данной инспекции ей было разъяснено, что приговор суда в отношении неё в этот орган еще не поступил, в связи с чем она должна ожидать официального вызова в инспекцию. Никаких вызовов она никогда из этой инспекции не получала, места жительства своего никогда не изменяла, а лишь иногда по уважительным причинам отсутствовала в месте своего проживания.
Выслушав доводы представителя уголовно-исправительной системы и осужденную, мнение прокурора, считавшего, что вышеуказанное представление в части отмены испытательного срока осужденной ОСОБА_1 не является обоснованным, суд находит рассматриваемое представление не подлежащим удовлетворению.
Так, судом достоверно установлено, что осужденная ОСОБА_1 фактически не была постановлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания, указанному в приговоре Ленинского районного суда г.Харькова от 23.02.2010 года.
При этом суду не были представлены достоверные документальные данные о том, что данная осужденная надлежащим образом вызывалась в указанный орган уголовно-исполнительной системы для постановки на учет.
Утверждения о том, что ОСОБА_1 по указанному в приговоре адресу АДРЕСА_1, не проживает, подтвержденная только одним рапортом инспектора Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области Муртазиной А.И., по мнению суда не может служить достаточным основанием для признания данного факта.
Таким образом, обстоятельства, на которых обосновывается рассматриваемое судом представление фактически не нашли своего подтверждения в судебном заседании надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, а поэтому не могут быть расценены как достаточные для удовлетворения представления.
Согласно же ч.2 ст.78 УК Украины суд направляет осужденного, освобожденного от отбывания наказания с испытанием, для отбывания назначенного наказания только в случае, если этот осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 78 УК Украины и ст.408-2, 411 УПК Украины, суд , -
В удовлетворении представления начальника Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 23 февраля 2010 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год отказать за его необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение 7 суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко
Суддя Д.В. Чижиченко