У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу,ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським СІЗО 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає в не розгляді клопотання від 12 травня 2015 року, поданого в межах кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26, повернута особі, яка її подала.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що юридична адреса компетентного органу, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а до Печерського районного суду м. Києва, тому, відповідно положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга була повернута особі, яка її подала, оскільки не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, винести нову, якою зобов`язати прокурора міста Києва розглянути його клопотання від 12 травня 2015 року та провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та перевірку щодо причетності до інкримінованих злочинів у кримінальному провадженні № 420 121 100 000 000 26 невстановлених осіб.
При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що слідчий відділ прокуратури міста Києва розташований за двома адресами : м. Київ, вул. Антоновича, 1, та вул. Горького, 114, а тому Голосіївський районний суд м. Києва, як і Печерський районний суд м. Києва, може розглядати скарги на бездіяльність прокуратури міста Києва.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, хоча і не заперечував обставин того, що оскарження не розгляду його клопотання від 12 травня 2015 року, поданого в межах кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26 можливе і до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем розташування прокуратури міста Києва, куди повернуто обвинувальний акт в даному провадженні, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді його клопотання від 12.05.2015 року, поданого в межах кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України регламентовано, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До таких процесуальних дій відноситься і розгляд клопотань під час досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.
Не розгляд клопотання протягом трьох днів може бути підставою для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
Проте оскарження такої бездіяльності слідчого або прокурора, виходячи зі змісту положень ст.ст. 32, 33, 218 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Оскільки юридична адреса прокуратури міста Києва, бездіяльність прокурора якої оскаржується ОСОБА_5 : м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що відноситься до Печерського району м. Києва, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України прийняв правильне рішення про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Повернення скарги ОСОБА_5 не позбавляє його права звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
При цьому також необхідно зауважити, що і сам ОСОБА_5 не заперечував обставин того, що його скарга може розглядатися слідчим суддею саме цього місцевого суду.
Не можна не вказати і на те, що клопотання ОСОБА_5 адресував прокурору прокуратури м. Києва 12 травня 2015 року, тоді як згідно з повідомленням районного суду від 15 червня 2015 року, кримінальне провадження № 420 121 100 000 000 26 отримано прокуратурою міста Києва лише 15 травня 2015 року за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору, тобто клопотання подане раніше, ніж надійшло до прокуратури кримінальне провадження.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає в не розгляді його клопотання від 12 травня 2015 року, поданого в межах кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26, повернута особі, яка подала скаргу, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3