Справа
№505/3010/13-к
Пр. №1-кп/505/146/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 р. Котовський міськрайсуд
Одеської області у складі:

головуючої судді
Павловської Г.В.

при секретарі
Мараренко О.М.

за участю прокурора
Гурової І.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Котовську Одеської області
кримінальне провадження №1-кп-505/3010/2013
р., зареєстроване в ЄРДР 03.01.2013 р. за
№0000002 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ананьїв, Одеської області, українця,
громадянина України, із середньо
освітою, працюючого по найму,
проживаючого АДРЕСА_1 раніше не
судимого,

-у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2013 року близько 00 годин 30 хвилин у
домоволодінні, розташованому у АДРЕСА_2
яке належить ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виникла сварка, ініціатором
якої був ОСОБА_2 В ході даної сварки
ОСОБА_2 наніс один удар кулаком в
область голови ОСОБА_1, після чого
ОСОБА_1 за виниклих неприязнених
відносин до ОСОБА_2, з метою спричинення
тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_2
один удар кулаком в область щелепи.
Після цього ОСОБА_1 продовжив своє
побиття ОСОБА_2 і наніс йому не менше
трьох ударів, від яких ОСОБА_2 впав на
підлогу. При цьому ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми у
вигляді струсу головного мозку,
ушиблену рану верхньої губи рота,
забиту рану лівої бічної поверхні
грудної клітки, синець нижнього
століття правого ока, садно в області
лоба, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №71 від 14
травня 2013 року викликає короткочасний
розлад здоров'я, більше шести днів, але
не більше двадцять одного дня,
віднесений до легких тілесних
ушкоджень, що спричиняють
короткочасний розлад здоров'я. Всього
ОСОБА_2 нанесено не менше чотирьох
ударів.

24.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК
України укладено угоду про примирення
між підозрюваним та потерпілим по
даному кримінальному провадженню
№1-кп-505/3010/2013 р., зареєстроване в ЄРДР
03.01.2013 р. за №0000002 угоду про
примирення.

Згідно даної угоди потерпілий з
однієї сторони та обвинувачений з
другої сторони дійшли згоди щодо
формулювання та правової кваліфікації
дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, а
саме те, що обвинувачений повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні, сприяв слідству у розкритті
даного злочину, розкаявся у скоєному
кримінальному правопорушенні, раніше
не судимий.

Також сторонами угоди узгоджено
покарання , яке повинен понести

обвинувачений за вчинене кримінальне
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Отримана згода потерпілого та
обвинуваченого на призначення
вищевказаного покарання.

В угоді про примирення передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому
ОСОБА_2

Розглядаючи питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Шляхом опитування він повідомив суду
про добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про примирення,
розуміння характеру обвинувачення,
наслідків укладення та затвердження
угоди про примирення, просив указану
угоду з потерпілим затвердити і
призначити узгоджену в ній міру
покарання .

Потерпілий ОСОБА_2також не заперечував
проти укладення угоди з обвинуваченим,
і розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди про
примирення, підтвердив суду, що не має
до обвинуваченого матеріальних та
моральних претензій.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
формі приватного обвинувачення може
бути укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим, між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав
себе винним, згідно із ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Узгоджена угодою про примирення міра
покарання для ОСОБА_1 з урахуванням
його характеризуючих даних відповідає
чинному законодавству.

Крім того, ОСОБА_1, в цілому позитивно
характеризується за місцем проживання.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
потерпілим ОСОБА_2 угоди, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, цілком розуміє свої права, а
також наслідки укладення, затвердження
даної угоди про примирення та наслідки
її невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення
між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1, повністю відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження цієї угоди та призначення
ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри
покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від
24.05.2013 року, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 по
кримінальному провадженню №0000002
від 03.01.2013 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і
призначити йому узгоджене сторонами
покарання в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень на користь держави.

Запобіжний захід в ході досудового
розслідування ОСОБА_1 не обирався.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія вироку
надсилається не пізніше наступного дня
після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області через Котовський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
ПАВЛОВСЬКА Г.В.