номер №: 378/1075/13-к
Провадження № 1-кс/378/134/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і
документів

"23" жовтня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Сініцької
Т.В., розглянувши клопотання слідчого
СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Сініцької Т.В. про
тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, по
кримінальному провадженню №0000355,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним
клопотанням слідчий СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Сініцька Т.В., посилаючись на те, що
08.10.2013 року, в період часу з 13 години 25
хвилин до 13 години 45 хвилин, в учбовому
класі Ставищенського НВК № 2, який
розташований в смт. Ставище по вул.
Радянська, 49 Київської області, за
невідомих обставин в учениці 6 класу
ОСОБА_2 зник мобільний телефон марки
«Nokia Asha 200», який належить ОСОБА_3. Під
час допиту потерпілого ОСОБА_3, стало
відомо, що серійний номер викраденого у
неї мобільного телефону «Nokia Asha 200»
(ІМЕІ) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Особа, яка
скоїла дане кримінальне
правопорушення не встановлена.

Слідчий просить для встановлення
особи, яка його скоїла, надати
тимчасовий доступ до інформації про
вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з
викраденого телефону після його
викрадення, та місце їх здійснення, а
вказана інформація може знаходитися в
провідного оператора мобільного
зв'язку ТОВ «Астеліт» («Life») у випадку
використання в мобільному телефоні
«Nokia Asha 200» з серійним номером (ІМЕІ) -
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сім-карт « Life ».

Представник особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, які
містять охоронювану законом таємницю,
в судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином, причини
неявки представника в судове засідання
не повідомив.

Розглянувши дане клопотання,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУМВС України в Київській області
Сініцької Т.В., вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ
Ставищенського РВ ГУМВС України в
Київській області знаходяться
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000355 від 9
жовтня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за
фактом крадіжки. Особа, яка його скоїла
не встановлена.

Враховуючи викладене, з метою
розкриття вказаного кримінального
правопорушення та викриття винних
осіб, необхідно отримати тимчасовий
доступ до речей і документів, а саме:
інформації про вхідні та вихідні
дзвінки, зроблені з викраденого у
ОСОБА_2 телефону «Nokia Asha 200» з серійним
номером (ІМЕІ) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в
період з 08.10.2013 року по даний час, та
місце їх здійснення, яка може
знаходитися в провідного оператора
мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» («Life»),
з можливістю її вилучення, тому вважаю,
що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Сініцької Т.В. задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» («Life»), що
розташоване за адресою: м. Київ вул.
Амосова, 12 надати слідчому СВ
Ставищенського РВ ГУМВС України в
Київській області Сініцькій Т.В.,
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться в
провідного оператора мобільного
зв'язку ТОВ «Астеліт» («Life»), а саме: до
інформації про те, чи використовувався
в період з 08.10.2013 року по даний час
мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» IMEI
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для користування
послугами мобільного зв'язку
вищевказаного оператора та інформації
про вхідні та вихідні дзвінки з
прив'язкою до базових станцій,
здійснені з вказаного мобільного
телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 21
листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, підлягає
обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
з метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко