Дело № 1 - 157 - 08
28 октября 2008 года Саратский районный суд
Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Подуст
с участием: прокурора Кайкулиной И.А.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
молдаванина, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
СУД
Подсудимый, ОСОБА_3, 16 апреля 2008
года, примерно в 16.00 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Меняйловка Саратского
района, Одесской области, с целью хищения
чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом от входных
дверей, умышленно проник в дом АДРЕСА_2, принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_4, где из кармана мужской куртки, находящейся на вешалке, тайно похитил
250 (двести пятьдесят) гривен, купюрами достоинством по 50 и 100 гривен,
распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность,
направленную на тайное хищение имущества
потерпевшего ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_3, 26 апреля 2008 года, примерно в 15.00 часов, находясь в с.
Меняйловка, Саратского района, Одесской области, в состоянии алкогольного
опьянения, аналогичным способом, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, и
ключом от входных дверей, умышленно,
тайно, вновь проник в дом АДРЕСА_2,
принадлежащий на праве собственности ОСОБА_4, где тайно, из кармана мужской
куртки, находящейся на вешалке, похитил 100 (сто) долларов США, причинив потерпевшему
материальный ущерб исходя из курса доллара США к гривне /505 грн. за 100
долларов США/, в сумме 505 (пятьсот пять) гривен.
После чего, с места преступления
скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
того подсудимый ОСОБА_3, 28 апреля 2008 года,
примерно в 18.00 часов, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность,
направленную на тайное хищения имущества
ОСОБА_4, из корыстных побуждений, находясь в с. Меняйловка, Саратского района,
Одесской области, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, путем разбития
стекла окна веранды, умышленно проник в дом АДРЕСА_2, принадлежащий на праве
собственности ОСОБА_4, где тайно, из
кармана мужской куртки, находящейся на
вешалке, похитил 750 (семьсот пятьдесят) гривен,
по 50 и 100 гривен и 100 (сто) долларов
США, причинив потерпевшему материальный ущерб исходя из курса доллара США к
гривне - 505 гривен за 100 долларов США, на общую сумму 1.255 (одна тысяча
двести пятьдесят пять) гривен.
После чего, с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Всего, подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2.010 (две
тысячи десять) гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, дал показания соответствующие
материалам дела, не оспаривал количество и стоимость похищенного.
Подсудимым и остальными
участниками процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела,
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать
по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в жилище.
При определении меры наказания,
суд учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого: впервые на скамье подсудимых; совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения; признал вину и раскаялся в содеянном;
положительно характеризовался; его семейное, материальное положение и состояние
здоровья; отсутствие материального ущерба и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без отбывания
наказания, с применением к нему действия
ст.ст. 75, 76 УК Украины, с освобождением
от отбывания наказания с испытанием.
Учитывая, что в соответствии с
актом НОМЕР_1 комиссионной стационарной судебно -психиатрической экспертизы
(л.д. 63-66) подсудимый не мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими; ему рекомендовано применение принудительных мер медицинского
характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке, суд, в соответствии с данным заключением и п. 6
постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике
применения судами принудительных мер медицинского характера та принудительного
лечения», считает необходимым обязать подсудимого пройти амбулаторный курс
психиатрической помощи по месту жительства.
СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ: 3 (ТРЕМ)
ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ.
75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_3 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С
ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ
УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ, А
ТАКЖЕ ПРОЙТИ АМБУЛАТОРНЫЙ КУРС ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК ИСЧИСЛЯТЬ С ДНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ
СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ2424