печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, клопотань не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мав.

Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 направив до суду заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у вказаному провадженні без участі потерпілої сторони, оскільки цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» не заявлявся, всі матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення товару, претензій до підозрюваного немає.

З урахуванням поданої заяви та думки учасників провадження, судом визнано можливим провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілої особи ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило, обставини, які б свідчили про необхідність обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, судом не встановлено, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний до ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід слід вважати продовженим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, на 29 травня 2015 року об 11-00 год.

Обраний до Набатова на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 25.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1