ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5/15-к
№ 1-кп/636/103/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001438 від 08 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше судимого: 02.10.91року за вироком Харківського ОС за ст.93 п. «г», 145 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 10 років; 08.02.05р. за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст.122 ч.1, 263 ч.2, 296 ч.4, 186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; 24.04.2013 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч.3, до позбавлення волі на строком 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи властивості і способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку) та розчинника, незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.

17.11.2014 року о 10 год. 30 хв. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції виявлено та вилучено: п`ять полімерних пляшок, в трьох з котрих мається рідина коричневого кольору, два використаних медичних шприци, дві металевих каструлі з речовиною яка представляє собою суміш речовини із запахом, хімічного розчинника та насіння рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №2506 від 02 грудня 2014 року, рідина, яка знаходиться в трьох полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,8556 грама; 5,8425 грама та 4,2573 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного вище.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, є інвалідом 3-ої групи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2506 від 02 грудня 2014 року у сумі 799,37грн. (сімсот дев`яносто дев`ять гривень 37коп.), а також судово-наркологічної експертизи № 1040 від 12 грудня 2014 року у сумі 884,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 коп.) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет з концентратом макової соломи, переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області 04 грудня 2014року за квитанцією №1712 знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя