№ 1-2/2007р.
19 февраля 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ставинога А.А.
с участием прокурора Заворотная Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Терновка
Днепропетровской обл., русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование,
военнообязанного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_116 ноября 2000 года,
00 минут, будучи в нетрезвом состоянии, преследуя корыстные мотивы и цель противоправного
завладения индивидуальным имуществом граждан,
путем свободного доступа, через
незапертую балконную дверь, проник в
АДРЕСА_2, откуда тайно из серванта, находящегося в зальной комнате, похитил деньги в сумме 180 грн., причинив гр. ОСОБА_2значительный
С похищенным с места происшествия
скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства
события, таким образом как они изложены
Участники процесса не возражали
против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит
объективным обстоятельствам дела поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит
в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию
действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении
предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и его действия органами досудебного следствия
квалифицированы правильно по выше указанной статье, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
жилище, что нанесла значительный ущерб
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
тяжести им содеянного, с учетом
смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, обстоятельств отягчающих его
ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого
деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду
основание освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год с применением ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от назначенного судом
наказания с испытательным сроком 1 (один)
год, если он в течении испытательного
срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
- периодически являться
в орган уголовно
- исполнительной системы
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
деньги в сумме 70 (семьдесят)
гривен, купюрами достоинством 50 гривен и 20 гривен находящиеся под сохранной
распиской у потерпевшей ОСОБА_2- оставить
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.