Пр.№ 1кп/155/58/2015
Справа № 155/901/2015-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 2 липня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіти професійно-технічної, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 17.05.2015 року о 18 годині в с.Галичани Горохівського району з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на полі №8 ТзОВ «Горохів-насіння», скориставшись вільним доступом до автомообіля, коли власник ОСОБА_5 перебував з протилежної сторони поля, поза волею власника протиправно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21063», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги. Після чого, ОСОБА_4 разом з своїм братом ОСОБА_6 поїхали в с.Галичани Горохівського району. Через деякий час, повертаючись назад до посівного поля, ОСОБА_4 , рухаючись по дороз Т 0302 сполученням Горохів-Берестечко, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обставновку, яка склалася, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частин, де здійсним зіткнення із придорожньою лісосмугою, чим пошкодив автомобіль та завдав потерпілому шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просить його суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнає повністю.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 5000 (п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень заподіяної майнової шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транпортним засобом, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачено суд не вбачає.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він не судимий, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, прохання потерпілого його суворо не карати, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявлений в суді підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний обвинуваченим та повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державни 245,52 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійок за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень заподіяної майнової шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1