Справа № 636/345/13-к
Провадження № 1-кп/636/14/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

8 лютого 2013 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкіно, Чугуївського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 25 січня 2013 року.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст.ст.291, 109 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт затверджено заступником Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 24.01.2013 року. Складено обвинувальний акт 24 січня 2013 року старшим слідчим СВ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 . Всупереч вимогам ч.3 ст.291 КПК України прокурор не підписав обвинувальний акт, який затвердив.

Крім того, обвинувальний акт містить лише прізвища та ініціали слідчого та прокурора, які його склали та затвердили, без зазначення їх імен та по батькові, в порушення вимог п.4 ст.291 КПК України

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, при чому реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, при його складанні не дотримано вимог закону.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , в порушення ст.ст.109,110 КПК України не містить повні назви процесуальних дій, а також в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, дані про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України).

Крім цього, у реєстрі не зазначено всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. Зокрема, у розділі II зазначено, що під час досудового розслідування вилучено речі (куртка, спортивна кофта, ножі), однак відсутні відомості про їх огляд, місцезнаходження та процесуальне рішення щодо цих речей, також не зазначена така слідча дія, як огляд трупу (ст.238 КПК України), тільки після проведення якої можливо призначити судово медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Стаття 110 КПК України передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, причому рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені в певній послідовності прийняті під час досудового розслідування рішення (постанови), їх реквізити, дані, які містять найменування документу та не відображені всі процесуальні рішення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за обставин наведених вище, неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314,315, ч.3 ст.291 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області.

Зобов`язати Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області усунути виявлені недоліки протягом двох тижнів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою вважати подовженим відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3