У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Колесніченка О.В.

розглянула у судовому засіданні 24 квітня 2008 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок
Рожищенського районного суду Волинської області від 8 листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Кременець Рожищенського
району

Волинської області, не судиму,

засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на
4 роки позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є її власністю.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

ОСОБА_1. визнано
винною у тому, що вона у вересні 2006 року, перебуваючи у Млинівському районі Рівненської області, на полі виявила
дикорослі кущі коноплі, які незаконно з метою збуту зібрала та перевезла за
місцем свого проживання у с. Немір Рожищенського
району, де подрібнила та незаконно зберігала з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена) вагою більш чим 10,5
кг.

Крім того, вона 12 червня 2007 року
незаконно збула ОСОБА_2 29,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу
канабісу.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1. зазначає, що судом не в повній мірі враховано пом'якшуючи її
вину обставини, Указує, що має на утриманні доньку - інваліда з дитинства, яка
потребує постійного піклування, що злочин нею вчинено унаслідок тяжкого
матеріального становища. Просить змінити судові рішення й призначити їй
покарання, не пов'язане з позбавленням волі, або звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про
залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів справи убачається, що висновок суду про
доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного злочину ґрунтується на
сукупності зібраних у справі доказів, є правильним і засудженою не
оскаржується.

Вивченням матеріалів справи порушень кримінального та кримінально-процесуального
законів, які б тягнули скасування постановлених у справі судових рішень, не
виявлено.

Як видно з вироку, при призначенні ОСОБА_1. покарання
суд, згідно вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини справи, дані про особу засудженої,
зокрема, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні
дитини-інваліда, та дійшов до обґрунтованого висновку про можливість
призначення засудженій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у
санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом із тим, згідно відповіді головного лікаря
Рожищенської центральної районної лікарні, дочка ОСОБА_1.ОСОБА_3, 1998 року
народження, тяжко хвора, потребує постійного догляду матері. Унаслідок
розлучення з матір'ю можливе погіршення стану здоров'я дитини (а.с. 87).

Тому, виходячи з конкретних обставин справи та особи
винної ОСОБА_1.,
враховуючи її позитивну характеристику, відсутність попередніх судимостей, а
також наявність на утриманні неповнолітньої дочки - інваліда дитинства, колегія
суддів вважає можливим звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75
КК України з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від
8 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Звільнити її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

С у д д і :

Кравченко
К.Т. Кузьменко О.Т. Мороз М.А.