Справа № 211/3264/15-к
Провадження № 1-кп/211/388/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0001320 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, судимої 21.03.2014р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (штраф не сплачено), проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
будучи раніше судимою за крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 знов вчинила аналогічний злочин. Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

13 травня 2015 року приблизно о 18 год. 10 хвил., знаходячись за запрошенням у ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з поверхні холодильника в кухні таємно викрала банківську картку «Сбербанк Росії» на ім`я ОСОБА_5 , після чого за вигаданим приводом пішла з квартири.

В той же день о 19 год. 45 хвил. вона в приміщенні магазину «Гермес» по вул. Незалежності України, 21б з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом транзакції за допомогою вказаної картки отримала, таємно викравши, 2200 гривень.

В той же день о 20 год. 22 хвил. вона з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Дніпропетровське шосе, 1 шляхом транзакції за допомогою вказаної картки отримала, таємно викравши, 250 гривень.

Таким чином, вона викрала гроші ОСОБА_5 на загальну суму 2450 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що з потерпілим була знайома недовгий час, кілька разів зустрічалися. 13.05.2015р. він запросив її до себе в гості. В кухні з холодильника вона взяла його банківську картку з листком, на якому був вказаний код. Після цього сказала, що їй треба йти. Потім з двох банкоматів вона зняла 2200 та 250 гривень, які витратила на свої потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченої.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

Раніше ОСОБА_4 судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.42,44,51-56 запити, довідки, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючої обставини, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1