Провадження № 322/276/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 листопада 2014 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , маючи при собі предмет, схожий на биту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з яким у нього за деякий час до цього виникли особисті неприязні відносини, реалізуючи свій умисел, зненацька вибігши із-за рогу вказаного магазину, умисно наніс вказаним предметом численні удари по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 внутрішньочерепну травму, а саме крововилив під тверду мозкову оболонку на зовнішній та базальній поверхні правої півкулі головного мозку; крововилив в м`яких мозкових оболонках на зовнішній поверхні та в області полюса правої скроневої долі; осередки садин розмножень головного мозку на зовнішній поверхні і в області полюса правої скроневої долі, в області полюсів лівих лобної та скроневої долі, на зовнішній поверхні лівої потиличної долі; крововиливу в м`яких тканинах, крововиливи и садни волосистої частини голови, обличчя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження; закритої тупої травми грудної клітини: повнив поперечний перелом 6 ребра по лопаточній лінії зліва, крововиливу в м`яких тканинах і під пристіночній плеврі лівої половини грудної клітини; забій нижньої долі правого легкого з великоосередковим крововиливом на легочній поверхні правого купола діафрагми, з розвитком в посттравматичному періоді гнойної пневмонії нижньої долі правого легкого, правостороннього гнойно-фібрінозного плевриту, масивного обширного крововиливу в м`яких тканинах і крововилив грудної клітини та поясничної області з права, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; крововилив та травматичний набряк м`яких тканин правого плеча і правого ліктевого суглобу, крововиливи і садна, крововиливи в м`яких тканинах нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Від отриманої черепно-мозкової травми ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Новомиколаївській центральній районній лікарні.

За даним фактом 12 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

11 березня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000500, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 10 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1