Справа №1-476/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Святошинський районний суд міста Києва

в
складі: головуючого - судді Почупайло
А.В.

при
секретарі Єрмак
Л.В.

за
участю прокурора Устименко
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився в с Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не
судимого, у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 15
жовтня 2006 року, приблизно в 18 годин
30 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2,
незаконно зберігав при собі, без
мети збуту, наркотичний засіб
ацетильований опій, масою в перерахунку
на суху речовину, рівною 0, 145 г.

Так, ОСОБА_1
14 жовтня 2006 року приблизно в 20.00 годин, знаходячись навпроти свого будинку
АДРЕСА_3, де зустрівся з невстановленою
слідством особою у якої шляхом купівлі за 20 гривень незаконно придбав для
особистого вживання наркотичний засіб,
який знаходився в медичному шприці,
місткістю 5 мл.

Сховавши
вказаний медичний шприц із придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї
куртки й зберігаючи його при собі,
ОСОБА_1 прослідував по місцю свого мешкання, у будинок АДРЕСА_3, де залишив придбаний наркотичний засіб на
зберігання без мети збуту.

15
жовтня 2006 року, приблизно в 05
годин, ОСОБА_1 знаходячись по
місцю свого мешкання, у квартирі
АДРЕСА_4, взяв із собою медичний шприц
із придбаним наркотичним засобом і,
зберігаючи при собі без мети збуту,
електропотягом перевіз його у м.
Київ.

Коли
ОСОБА_1 15
жовтня 2006 року, приблизно в 18 годин
30 хвилин, повертався по місцю свого
тимчасового проживання, до будинку
АДРЕСА_5, то проходячи біля будинку
АДРЕСА_2, побачив, що до нього наближаються працівники
міліції, тому намагаючись позбутись
наркотичного засобу, вміст медичного
шприца, місткістю 5 мл. злив у кишеню
своєї куртки. Однак це було помічено працівниками міліції, які затримали ОСОБА_1 та в подальшому
вилучили у нього фрагмент куртки темно-синього кольору з нашаруванням речовини
коричневого кольору та медичний шприц,
місткістю 5 мл., з нашаруванням
речовини жовто-коричневого кольору.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 1111 х від 12 червня 2007 року в нашаруваннях на
внутрішній поверхні шприца, місткістю 5
мл. та в нашаруваннях на фрагменті куртки,
вилучених у ОСОБА_1, знайдено
наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн і ацетилморфін, що свідчать про наявність на предметах
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною
відповідно 0, 138 г. та 0, 007г, загальною
масою, рівною 0, 145 г., який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000
року, відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст.
309 КК України визнав повністю,
щиросердно розкаявся й підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи, то суд при
визначенні обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, обмежився показами
підсудного ОСОБА_1.

Таким
чином, дослідивши зібранні по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій
за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав,
перевіз та зберігав наркотичний засіб,
без мети збуту.

Обговорюючи
питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину,
характеристику особи підсудного,
який посередньо характеризується за місцем утримання в ІТУ
Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, що раніше він в силу ст. 89
КК України не судимий, вважає за
необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із
застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування
покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної
експертизи, що підтверджується
розрахунком її вартості (а.с. 52).

Речові
докази по справі: рідину коричневого кольору,
яка знаходилась у медичному шприці,
місткістю 5 мл та на кишені куртки,
яка згідно висновку хімічної експертизи № 1111 х від 12 червня 2007 року
є ацетильованим опієм та знаходиться в камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, суд вважає за необхідне
знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру
запобіжного заходу, засудженому
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 423 грн. 70 коп. Отримувач платежу
- НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві , код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській
області, МФО - 821018, р/р №
0466 (послуги експерта).

Речові
докази по справі: рідину коричневого кольору,
яка знаходилась у медичному шприці,
місткістю 5 мл та на кишені куртки,
яка згідно висновку хімічної експертизи № 1111 від 12 червня 2007 року є
ацетильованим опієм та знаходиться в камері схову речових доказів
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 днів, із
моменту його проголошення.

Суддя: