Справа № 157/810/14-к
Провадження №1-кс/157/36/14
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника начальника кримінальної міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №10/07 від 18 грудня 2013 року по розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
У поданому до суду клопотанні згаданий начальник кримінальної міліції зазначає, що 18 грудня 2007 року працівниками райвідділу міліції заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» з метою розшуку ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, та ухиляється від явки до суду.
07 грудня 2007 року вказаній особі судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Зважаючи на вказані обставини, те, що за проведеними розшуковими діями ОСОБА_5 в період з лютого по травень 2013 року користувався послугами оператора телекомунікації ПрАТ «МТС» - абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу НОМЕР_1 , просить надати тимчасовий доступ на отримання в оператора мобільного зв`язку «МТС» ПрАТ «МТС» документів з інформацією про серійний номер (IMEI) телефону, в якому в період з 08 години 01 січня до 08 години 01 травня 2013 року знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_1 .
Представник ПрАТ «МТС» до суду не з`явився.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав пояснення визезгаданого заступника начальника начальника кримінальної міліції, прокурора, які просять його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім зазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що він від суду ухилився, судом оголошено його розшук з зміною йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
На виконання цієї постанови суду постановою райвідділу міліції від 18 грудня 2007 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №10/07.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, належить до охоронюваної законом таємниці.
Зважаючи на те, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів «МТС» у вказаний представником міліції період та у вказаній зоні покриття перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» мають суттєве значення для розшуку ОСОБА_5 , те, що іншим способом встановити місцезнаходження цієї особи не можливо, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №10/07 від 18 грудня 2013 року відносно розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати заступнику начальнику начальнику кримінальної міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання у ПрАТ «МТС» (79048 місто Львів вулиця Івасюка,3) документів з інформацією про серійний номер (IMEI) телефону, в якому в період з 08 години 01 січня до 08 години 01 травня 2013 року знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1