В И Р О К

іменем України

"08" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора Мороз
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0013682 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва,
українця, громадянина України, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 06.03.2006 року
Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.. 185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився
09.11.2009 року по відбуттю строку
покарання, 13.08.2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 4 КК
України закрито провадження, звільнено
від кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1
20.08.2013 року приблизно о 15 годині 40
хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 на лавці
помітив медичний шприц об'ємом 5 мл.
після чого вирішив його підняти для
того щоб дізнатися про вміст. Будучи
особою, яка раніше неодноразово
вживала наркотичні засоби та знаючи
властивості наркотичного засобу «опій
ацетильований»,оцінивши характерний
колір рідини, що знаходилась всередині
ОСОБА_1 встановив, що у ньому
знаходиться наркотичний засіб «опій
ацетильований». В цей час у останнього
винник злочинний умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільну
небезпеку вчинюваного ним діяння,
помістив вказаний медичний шприц,
об'ємом 5 мл., з наркотичним засобом
«опієм ацетильованим», до правого
карману шортів, в які останній був
одягнений, чим вчинив незаконне
придбання наркотичного засобу без мети
збуту. Продовжуючи свої злочинні дії
він, з метою вжиття придбаний ним
наркотичний засіб, направився до місця
свого проживання, чим вчинив незаконне
зберігання наркотичного засобу.

В подальшому того ж дня близько 16
годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_2 був затриманий працівниками
міліції.

Згідно висновку експерта № 1939-х від
30.08.2013 року в наданій на дослідження
рідині коричневого кольору масою 0,356 г
виявлено в рідині особливо небезпечний
наркотичний засіб опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого ( в
перерахунку на суху речовину) в рідині
становить 0,015 г.

Опій ацетильований, згідно
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прересурсів,
опій (ацетильований) (таблиця 1, список
№ 1) віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив , що 20.08.2013 року
приблизно о 15 годині 40 хвилин,
знаходячись на АДРЕСА_2 на лавці
помітив медичний шприц об'ємом 5 мл.,
підняв його. Поклав вказаний медичний
шприц, до правого карману шортів та
направився до місця свого проживання. В
подальшому того ж дня близько 16 годині
він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2
був затриманий працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1. під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, не одружений, не
працює.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв
рецидив злочинів, що є обтяжуючою
обставиною по справі, раніше судимий,
має непогашену судимість.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання
повинна бути не пов'язана з
позбавленням волі, а з застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
її не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:
поліетиленовий пакет всередині якого
медичний шприц об'ємом 5 мл. з речовиною
коричневого кольору всередині, які
зберігаються в камері схову
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1939х від 30.08.2013 року в сумі 195 (сто
дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: