Справа № 361/2144/13-к
Провадження № 1-кс/361/244/13
У Х В А Л А

7 березня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Іваненка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області Сердюк О.Ю, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Бровари, Київської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 27.03.08 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років та за постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.11 умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів.

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області Сердюк О.Ю, за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2 Як зазначено в клопотанні, 05.01.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з якого вбачається, що від підозрюється у вчиненні слідуючих крадіжок майна : 21.11.12 близько 01.00 год. з подвір'я будинку №129;27.11.12 близько 09.00 год. з квартири АДРЕСА_4;

30.11.12 в період з 02:00 по 02:30 год. з квартири АДРЕСА_3, 30.11.12 близько 04.30 год. з квартири АДРЕСА_5, 05.12.12 близько 02.15 год. з квартири АДРЕСА_6, 26.12.12 близько 06:30 з квартири АДРЕСА_7, 29.12.12 в період часу з 14:00 по 21:20 год. з квартири АДРЕСА_8, 30.12.12 в період часу з 16:30 по 20:00 год. зквартири АДРЕСА_9, з 18.00 год. 02.01.13 по 08.00 год. 03.01.13 зквартири АДРЕСА_10, 22.07.12 близько 23.00 год. з квартири АДРЕСА_11, 30.11.12 в період з 21:00 по 09:00 год. 02.12.12 з квартири АДРЕСА_12, 07.09.12 в період часу з 03:00 год. По 06:00 год. з квартири АДРЕСА_13, 16.07.12 в період часу з 21:15 по 22:40 год. з квартири АДРЕСА_8, 22.06.12 в період часу з 01:40 по 05:20 год. з квартири АДРЕСА_14, 24.08.12 10.00 год. по 08.30 год. 25.08.12,з квартири АДРЕСА_15, 16.11.12 в період часу з 09.40 год. по 11.30 год.,з будинку АДРЕСА_16, 01.07.12 по 03.07.12,невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_17, 02.12.12 в період часу з 22.00 год. по 04:30 го. з квартири АДРЕСА_18, 12.12.12 в період часу з 03.00 год. по 04:00 го. з квартири АДРЕСА_19, з 26.12.12 в період з 08:00 по 20:00 год. з будинку АДРЕСА_20,

05.03 2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винною.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши ОСОБА_2, яка вважає, що подання слідчого обґрунтоване і йому можна обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання , висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про доведеність прокурором наявність обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує один з ризиків, передбачений ст.177 КПК України- тобто що підозрюваний може преховуватись від органів досудового розслідування , незаконно впливати на свідків та перешкодити кримінальному провадженню, в зв"язку з цим для запобігаггя цим ризимкам достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов"язків , а також запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду , даних про особу підозрюваного , який на даний час не працює, раніше вчиняв злочини, має постійне місце проживання, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_2.у виді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,193,194 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.запобіжний захід - особисте зобов'язання, на строк до 05.04.2013 року.

Поклавши на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого , прокурора у кримінальному провадженні чи суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним зв'язком ;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора за межі м.Бровари,

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання обов"язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

На ухвалу особами, вказаними в ст.393 КПК України, протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга , безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк

Копію ухвали отримав