Справа № 163/2461/14-к
Провадження № 1-кс/163/119/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в якому також просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; просить зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 22 години 08.09.2014 до 02 години 09.09.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі перехрестя вулиць Молодіжної та Садової, що в с. Заболоття, Любомльського району, Волинської області, керуючись метою покарати ОСОБА_9 за неповернення грошей ОСОБА_7 , шляхом нанесення побоїв протягом вище вказаного часу, інших жорстоких, нелюдських і таких, що принижують гідність людини насильницьких дій, почергово застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_9 , яке виразилося у нанесенні численних ударів руками, ногами та шкіряним паском з металевою пряжкою в ділянки тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого групою осіб останньому заподіяно сильного фізичного болю та фізичного страждання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме оглядами місця події від 09.09.2014 року, показаннями потерпілих, показаннями

свідків, показаннями інших підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та протоколом слідчого експерименту проведеного з останнім, показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5

10.09.2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечив, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена, згідно ч.2 ст.127 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років років, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, будучи особою працездатного віку ніде не працює, вчинив тяжкий злочин. Тому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду у суді, а також з метою запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1,3 та п.4 ст.177 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та звільнити його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з

періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; просить зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого Любомльського РВУ МВС у Волинській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення до 09 листопада 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1