Справа №1-507/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі :
судді Жук М. І., за

участю секретаря
судового засідання Чаус
І.О., помічника прокурора
м.

Чернігова Шахова
А.В., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Чернігів ,
українця , громадянина України , із повною загальною середньою освітою , неодруженого , не працює ,
не маючого судимості , мешкає :
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Близько
18 години 18 травня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Преображенського в м. Чернігові ,
знайшов та незаконно , не маючи
передбаченого законом дозволу , привласнив
бойові припаси - 18 набоїв калібру 5, 6 мм ,
які положив до кишені брюк та став носити при собі.

Через
декілька хвилин , під час слідування підсудного
до магазину « Продукти» , що розташований в будинку № 15 по вул .
Преображенського в м. Чернігів - ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції , які припинили
його незаконне поводження з бойовими припасами.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав
пояснення , які за своїм змістом
відповідають мотивувальній частині вироку ,
що містить формулювання обвинувачення ,
визнаного судом доведеним.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудним не оспорюються.

Враховуючи пояснення
підсудного , приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються , суд знаходить , що умисні протиправні дії ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України - як незаконне придбання
, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу , оскільки його вина у скоєному доведена у
повному обсязі.

Суд
виключає із обвинувачення ОСОБА_1
кваліфікуючу ознаку « зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу « як безпідставно пред'явлену досудовим слідством , оскільки підсудній з моменту незаконного
придбання набоїв ( шляхом привласнення знайденого ) і до затримання працівниками
міліції носив їх при собі, а не володів
ними в іншому обраному ним місці.

Згідно
висновку амбулаторної наркологічної експертизи від 19 липня 2007 року , ОСОБА_1 потребує лікування від алкоголізму , медичних протипоказань до такого лікування не
має . Зазначений висновок не містить посилання на те , що хвороба підсудного становить небезпеку для
здоров'я інших осіб , а тому суд , на підставі
ст. 96 КК України , не застосовує до ОСОБА_1 примусове
лікування від алкоголізму.

ОСОБА_1 не має судимості, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Суд
визнає обставинами , які пом'якшують
покарання підсуднього - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
.

При
призначенні покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину , особу винного та обставини
, які пом'якшують покарання і вважає за
можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши його , на підставі
ст. 75 КК України , від призначеного покарання з випробуванням , яке буде необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

У
відповідності до ст. 93 КПК України , суд покладає на ОСОБА_1 судові витрати
по справі в розмірі 146 грн 46 коп, які
складаються з вартості проведеного балістичного дослідження та судово-балістичної
експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 ,
330 , 343, 93 ,
96 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України , суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання - після набрання вироком
законної сили скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Чернігівській області судові витрати по справі в розмірі 146 грн
46 коп.

Речові
докази по справі - 9 ( дев'ять ) набоїв калібру 5, 6 мм , які знаходяться на відповідальному зберіганні
в Чернігівському міському відділі УМВС України в Чернігівській області - після
набрання вироком законної сили знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.