Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-79/10 г
«23 » марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧССР, корейца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: пос. Днепровский ул. Терешковой 1/10 Верхнеднепровского района Днепропетровской области
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 29 декабря 2009 года около 02.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества по газовой трубе залез на карниз 2-го этажа дома, где путем разбития оконного стекла, проник в квартиру № 6, принадлежащую ОСОБА_2М, расположенную по пр. Ленина,20 в вышеуказанном населенном пункте, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: соковыжималку марки «Бош» стоимостью 830 гривен, тостер «Мулинекс» стоимостью 323 гривны, постельный набор б/у стоимостью 40 гривен, одеяло ватное б/у стоимостью 50 гривен, две стеклянные вазы стоимостью 10 гривен за штуку, на общую сумму 20 гривен, две бутылки вина марки «кагор» объемом 0,5 литра, стоимостью 15,60 гривен за одну штуку, на общую сумму 31,20 гривен, банку рыбной консервы «Сардина», стоимостью 7,20 гривен, чем причинил ОСОБА_2М материальный ущерб на общую сумму 1301,4 гривен, в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 3 года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- соковыжималка марки «Бош», тостер марки «Мулинекс», после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: