Справа № 639/5654/14-к
1-кс/639/578/14
УХВАЛА
іменем України

17 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000980 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 », та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2014, вдень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_7 .
Діями невстановленої особи завдано матеріальну і моральну шкоду гр. ОСОБА_7 .
У ході проведення перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_7 від 21.05.2014, остання допитана у якості потерпілої. В ході допиту пояснила, що в її власності знаходяться прикраси із золота, а саме:
- сережка із золота 585 проби, вагою 4 грами, які придбані новими у 2008 році;
- каблучка із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, з вставними білими камінцями в кількості 5 штук, яка придбана новою у 2010 році.
- ланцюжок із золота 583 проби, вагою 2 грами, плетіння лите, шириною 3 мм, довжиною 50 см., який придбано новим у 2011 році;
- ладанка із золота 585 проби, вагою 1 грам, овальної форми із зображенням Божої Матері, яку придбано новою у 2011 році.
20.05.2014 гр. ОСОБА_7 прийшла з візитом до своєї племінниці, ОСОБА_8 , 19.06.1980 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але останньої не виявилося вдома, тому ОСОБА_7 завітала до своїх знайомих, ОСОБА_9 та її співмешканцю, ОСОБА_10 , які мешкали поверхом вище у квартирі АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 мала при собі пляшку пива, об`ємом 1,5 л., яку вони разом випили. Після цього ОСОБА_7 дала гроші ОСОБА_10 , щоб той купив самогон. На вказані гроші, останній придбав пляшку самогону, об`ємом 0,5 л., яку вони теж розпили.
Близько 18:00 години ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , поїхала, на таксі, до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де вони ще випили 0,5 л. коньяку, після чого ОСОБА_7 заснула на своїй кроваті.
21.05.2014 гр. ОСОБА_7 , прокинувшись в період з 15:00 по 16:00 годину помітила, що зникли, вказані вище, золоті прикраси в які були надіті на неї. Також зникли гроші в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень, всі купюри номіналом по 200 грн.), які знаходилися в шафі з речами та документами.
Одразу після цього ОСОБА_7 приїхала до Жовтневого відділу міліції, де написала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення можливої причетності до скоєння вказаного злочину ОСОБА_10 , а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність в отриманні квитанції зданого під залог золота в ломбард «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , згідно отриманих даних в ході допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання органом досудового розслідування зазначеної квитанції неможливо визначити особу, яка здавала коштовності в ломбард, подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, а також отримати її за запитом не виявлялось можливим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної квитанції та можливість їх тимчасового вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу квитанції про здавання під заставу ювелірних виробів ОСОБА_10 або ОСОБА_12 21 травня 2014 року, що знаходиться у володіння ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її оригіналу або завіреної належним чином копії.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1