Справа №481/1109/13-к
Провадж.№1-кп/481/82/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кам’яне, Новобузького
району, Миколаївської області,
українця, громадянина України, маючого
повну середню освіту, холостого,
працюючого не офіційно, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2013 року, близько 09.00 години,
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, вирішив вчинити
крадіжку алюмінієвих водопровідних
римб з домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке
розташоване в АДРЕСА_2. Реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
в цей же день близько 10.00 години,
прийшов, зі сторони городу до
домоволодіння гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, та
через вхідну хвіртку таємно проник на
територію даного домоволодіння.
Підійшов до приміщення літньої кухні
та з корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення, зняв та викрав
з приміщення літньої кухні та
господарчих споруд 8 метрів
алюмінієвої водопровідної римби,
вартістю 20 гривень за один метр, на
загальну суму 160 гривень, якими в
подальшому розпорядився на власний
розсуд. Даним кримінальним
правопорушенням потерпілому ОСОБА_2
були завдані матеріальні збитки на
суму 160грн..

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що дійсно він
12.05.2013р. вчинив крадіжку римб з
домоволодіння гр. ОСОБА_2, оскільки
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння і мав бажання придбати ще
спиртне, а грошей не було. Тоді він
вирішив викрасти у ОСОБА_2 римби та
здати їх на металобрухт, а на отримані
гроші придбати спиртне. Римби він так і
не зміг нікому здати і вирішив їх
залишити у знайомого. Матеріальні
збитки ним відшкодовані в повному
обсязі. Просив суд строго його не
карати.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого і характеризуючими
даними його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК
України доказана і його дії, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обрався.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді
громадських робіт строком на 120 годин.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко