Справа № 444/2715/13-к
Провадження № 1-кп/444/143/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М..

з участю прокурора Бенко
М.М. .

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовкві кримінальне
провадження №1-КП/444/143/2013 про
обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Рава-Руська, Жовківського району,
Львівської області, фактично проживає
в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
не працює, освіта середня, одруженого,
має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, українця , громадянина України ,
військовозобов'язаного, не судимого

за ст. 121 ч. 1
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 08 липня 2013 року
біля 12.00 години знаходячись в своєму
господарстві в якому він проживає , а
саме в АДРЕСА_1 під час сварки на грунті
особистих неприязних відносин умисно
наніс один удар дерев"яною палицею по
нижній ділянці спини потерпілого
ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв
потерпілому тяжке тілесне ушкодження ,
небезпечне для життя в момент
заподіяння , що заподіяло втрату органу
селезінки та його функції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 08 липня 2013 року біля 12.00 години
знаходячись в своєму господарстві в
якому він проживає , а саме в АДРЕСА_1
під час сварки на грунті особистих
неприязних відносин умисно наніс один
удар дерев"яною палицею по нижній
ділянці спини потерпілого ОСОБА_1, який
являється чоловіком його сестри
внаслідок чого заподіяв потерпілому
тяжке тілесне ушкодження , небезпечне
для життя в момент заподіяння , що
заподіяло втрату органу селезінки та
його функції. Сварка між ними виникла з
приводу того, що його сестра, а дружина
потерпілого жалілась на негідну
поведінку потерпілого щодо своєї сім"ї.
Розкаюється у вчиненому , просить його
суворо не карати.

І

Крім повного визнання підсудним своєї
вини у вчиненні злочину його вина в
судовому засіданні доведена повністю
показами потерпілого, свідків ,
протоколами слідчих та судових дій
іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив , що він проживає з
дружиною, яка є сестрою обвинуваченого.
08 липня 2013 року біля 12.00 години він
разом з дружиною знаходились в
господарстві ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_1
де під час сварки на грунті особистих
неприязних відносин ОСОБА_2 умисно
наніс йому один удар дерев"яною палицею
по нижній ділянці спини , внаслідок
чого заподіяв йому тяжке тілесне
ушкодження , небезпечне для життя в
момент заподіяння , що заподіяло втрату
органу селезінки та його функції.
Сварка між ними виникла з приводу того,
що його дружина жалілась на його
негідну поведінку щодо своєї сім"ї.
Просить суворо не карати
обвинуваченого, в даний час в нього
відсутні претензії щодо
обвинуваченого, який зокрема частково
відшкодував йому затрати понесені на
лікування.

З протоколу огляду місця події
вбачається, що місцем заподіяння
потерпілому тілесних ушкоджень є
господарство житлового будинку ОСОБА_2
в АДРЕСА_1 .

Т.2, а.с.7-9

З висновку судово-медичної
експертизи вбачається, що у ОСОБА_1 при
поступленні в лікарню , як свідчать
медичні документи , виявлено наступні
тілесні ушкодження : тупа травма
живота , підкапсулярний розрив
селезінки , що ускладнилось
внутрішньочеревною кровотечею;
крововилив в поперековому відділі
зліва. Вказані ушкодження могли
утворитися від одноразової дії тупого
предмету, не виключено 08.07.2013 року, було
небезпечне для життя в момент
спричинення і по цій ознаці
відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження .

Т.2, а.с.11-13

Судово-медичний експерт ОСОБА_3 в
судовому засіданні показав, що ОСОБА_1
внаслідок перенесеної травми втратив
орган -селезінку , а відтак і втратив
функції , які виконує в організмі цей
орган, а також пошкодження селезінки
супроводжувалось внутрішньочеревною
кровотечею, що було небезпечне для
життя в момент заподіяння.

З протоколу проведення слідчого
експерименту та фототаблиць до нього
вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2
добровільно розказував та показував
про обставини заподіяння ним удару в
спину потерпілому ОСОБА_1 08.07.2013 року в
житловому будинку в в АДРЕСА_1 .

Т.2, а.с.72-76

З протоколу огляду предмету
вбачається, що знаряддям злочину, яким
обвинувачений наніс тілесне
ушкодження потерпілому є дерев"яна
палиця у вигляді битки, довжиною 86 см,
діаметром 5,5 см у найтовстішій його
частині.

Т.2, а.с. 31

Аналізуючи усі докази
представлені сторонами обвинувачення
та захисту в їх сукупності суд вважає ,
що вина підсудного у вчиненні злочину
в судовому засіданні є доведеною
повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2
полягає в тому , що він вчинив умисне
тяжке тілесне ушкодження потерпілому
,тобто умисне тілесне ушкодження ,
небезпечне для життя в момент
заподіяння , що спричинило втрату
органу та його функцій і тому суд такі
його дії кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК
України.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченому , суд враховує
тяжкість вчиненого злочину та особу
винного, який позитивно
характеризується , має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, не працює,
вперше судиться, частково відшкодував
потерпілому заподіяну шкоду.

Обставин ,що обтяжують покарання
обвинуваченого не вбачається.

Щире каяття обвинуваченого у
вчиненому , допомогу обвинуваченого в
усуненні заподіяної шкоди , а саме
надання матеріальної допомоги
потерпілому під час його лікування ,
суд вважає обставинами , що пом"якшує
покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене , характер
скоєного злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується , не
працює, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, вперше судиться ,
примирився з потерпілим , суд вважає за
необхідне обрати щодо обвинуваченого
покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції статті за якою він
судиться.

Враховуючи тяжкість скоєного
злочину та особу винного ОСОБА_2 , який
позитивно характеризується, щиро
розкаюється у вчиненому, не працює, має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей
та думку потерпілого про обрання щодо
підсудного не суворого покарання , а
також враховуючи можливість
виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від
суспільства суд вважає за необхідне на
підставі ст. 75 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України ,
суд

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК
України і засудити на 5 (п"ять) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням ,
встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_2 під
час іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання,
періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: дерев"яну палицю у
вигляді битки, довжиною 86 см, діаметром
5,5 см - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Львівського апеляційного
суду протягом 30 діб з часу
проголошення. Копія вироку негайно
після його проголошення вручається
підозрюваному , обвинуваченому та
прокурору, а інші учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку . Копія судового
рішення не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження , який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя
Зеліско Р. Й.