Справа
№1-80/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
м.Комсомольськ на Амурі, Хабаровського
Краю, українця, громадянина України, освіта середня,
не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_1,

раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.29 грудня 2007 р.приблизно о 00 год.30 хв.у м.Новоукраїнка спричинив
необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Злочин
було скоєно за таких обставин.

29
грудня 2007 р., приблизно о 00 год.30 хв.ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, виходячи з приміщення бару “У Петровича”, що по
вул.К.Маркса м.Новоукраїнка, перечепився через камінь та впав. Потім підняв
камінь та жбурнув камінь вліво від себе,
і кинутим камнем попав потерпілому ОСОБА_2.в голову, в результаті чого
ОСОБА_2.впав на груду каміння. Потерпілий ОСОБА_2.отримав тяжкі тілесні
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1.у судовому засіданні вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ст.128
КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно біля 24 год.ночі він із
своїми друзями у барі “У Петровича” вживав спиртні напої 29 грудня 2007 р.
Потім коли вийшов з бару, перечепився об камінь і впав. Отримавши фізичний
біль, взяв камінь і жбурнув його в бік. Почув зойк, а коли підійшов, то побачив
на груді каміння потерпілого ОСОБА_2., у якого була розбита голова і він погано
себе почував. До них підійшли його друзі, вони намагалися допомогти потерпілому
і викликали “швидку допомогу”. У скоєнному розкаюється. Показав, що він не міг
уявити про такі наслідки. Суд роз”яснив учасникам судового розгляду положення
ст.299 КПК України, наслідки її застосування, заслухав думку учасників процесу,
і дійшов висновку про недоцільність допитів потерпілого, свідків, та
дослідження всих матеріалів справи.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин
невеликої тяжкості, особу підсудного,- раніше не судимий, та обставини справи,-
збитки відшкодовані повністю.

Суд
також вважає, що дії підсудного за ст.128 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки підсудний своїми необережними діями спричинив потерпілому необережні
тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, добре характеризується за
місцем проживання.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням
ст.75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ст.128 КК України у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі, і на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з дня проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков