Дело №1-79/2007г.
12 февраля 2007 года Запорожски
й районный суд Запорожской
области составе: председа
тельствующего - судьи Громов
при секретаре Сокирко О.Н.,
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья
, украинца, гражданина Украин
ы, образование неполное сред
нее 8 кл., холостого, не работаю
щего, проживающего по адресу
: АДРЕСА_1; ранее не судимог
о в силу ст. 89 УК Украины, в сове
ршении преступления предусм
отренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
27.08.2006 года примерно в 19 часа 30 м
инут, несовершеннолетний О
СОБА_2 находился не террито
рии Лукашевской средней школ
ы, куда пришел играть в футбол
. В это же время на стадион при
шел ОСОБА_3 Между ОСОБА_2
и ОСОБА_3 произошла ссор
а. Вследствие возникших непр
иязненных отношений, ОСОБА
_2 нанес ОСОБА_3 удары рук
ами и ногами по лицу и телу. В р
езультате ОСОБА_3 были при
чинены телесные повреждения
Согласно заключения экспе
рта № 2056 от 08.09.2006 г. ОСОБА_3 были
причинены телесные поврежде
ния в виде закрытого перелом
а пястной кисти без смещения
костных отломков, которые кв
алифицируются как поврежден
ия средней степени тяжести, н
е опасные для жизни, но повлек
шие за собой длительное расс
тройство здоровья; сотрясени
е головного мозга, раны в обла
сти левой брови, в левой скуло
вой области, кровоподтек вок
руг левого глаза, которые в со
вокупности квалифицируются
как легкие телесные поврежд
ения, повлекшие за собой крат
ковременное расстройство зд
оровья. Повреждения причинен
ы тупыми предметами.
ОСОБА_2 свою вину в судебно
м заседании признал полность
ю. Полностью подтвердил пока
зания данные им на досудебно
м следствии и сообщил суду, чт
о ранее признавал вину части
чно, указывая, что защищался о
т действий ОСОБА_3, т.к. хоте
л избежать ответственности.
Пояснил, что конфликт произо
шел из-за девушки. Раскаивает
Законный представитель О
СОБА_2 в судебном заседании
охарактеризовала его с поло
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и данн
ых характеризующих его лично
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым. Последст
вия применения данной статьи
подсудимому разъяснены.
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 122 ч.1 УК Укр
аины по признакам умышленног
о средней тяжести телесного
повреждения, которое не явля
жизни и здоровья в момент
причинения, но причинило дли
тельное расстройство здоров
ья на срок более 21 дня.
При назначении меры наказ
ания суд учитывает тяжесть с
овершенного преступления, уч
итывает данные о личности по
дсудимого:
ОСОБА_2 ранее не судим, пре
ступление совершил будучи не
совершеннолетним, раскаялся
в содеянном, по месту жительс
тва характеризуется удовлет
Отягчающих наказание обст
оятельств судом не установле
Суд приходит к выводу о том
, что исправление и перевоспи
тание ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества.
Гражданские иски о возмеще
нии материального вреда поте
рпевший в судебном заседании
не поддерживал. Суд считает в
озможным оставить их без рас
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 1
22 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) ле
т лишения свободы, применив с
татью 75, 104, 76 УК Украины, освобод
ить ОСОБА_2 от отбывания н
аказания, с испытательным ср
оком на 1(один) год, обязав пери
одически являться для регист
рации в органы уголовно-испо
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Заявленный потерпевшим гр
ажданский иск оставить без р
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Запорожской области в т
ечение 15 суток с момента его п