Справа
№1-53 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі:
Літвін Н.М.

з участю прокурора: Борщ В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця с.Водяники
Звенигородського району Черкаської області
проживаючого АДРЕСА_1, освіта
середня спеціальна, не працюючий, не одружений,, військовозобов'язаного, раніше
судимого Звенигородським р/с 16.02.1995 року по ст.141 ч.2 КК України до 4 р.п.в. з конфіскацією ½ майна, 27.10.2004 року Звенигородським р/с Черкаської
області по ст. 185 ч.1, КК України до 1 року позбавлення волі ст.75
КК з іспитовим строком на 1 рік, 21.11.2005
року постановою Звенигородського р/с
судимість знята та погашена в установленому законом порядку

у скоєні злочину
передбаченого ст.162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Так підсудний ОСОБА_1 21.02.2008 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Шевченка с. Водяники Звенигородського району
Черкаської області, незаконно, умисно порушуючи недоторканість житла за відсутності визначених законом підстав,
всупереч волі законного володільця будинку, з метою дочекатись господарки,
самовільно, через вхідні двері, шляхом витягнення скоби на якій висів навісний
замок, проник у середину будинку розташованого
за адресою АДРЕСА_2, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив законне право ОСОБА_2 на
недоторканість її житла, що передбачено
ст. 30 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що він 21.02.2008 року близько 14 годин в
стані алкогольного сп'яніння прийшов до подвір'я АДРЕСА_2 та через вхідні двері
будинку, шляхом витягнення скоби на якій висів навісний замок проник в середину
для того щоб дочекатись господарки, ліг на ліжко та заснув , проснувся від того
що його розбудили працівники міліції.

Винність підсудного у вчинені
злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені
судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України - незаконне
проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудний має
постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75
КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: відсутні.

Судових
витрат не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, та призначити покарання 1 року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у
вигляді одного року обмеження волі з
випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого обв'язки відповідно до
ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3.
Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речові
докази: відсутні.

Судових
витрат не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.