Справа № 646/7351/15-к
№ провадження 1-кс/646/2950/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000043 від 18.05.2015р.,-
в с т а н о в и в :

Заявник, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.05.2015р., звернувсядо слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення наявності та розміру шкоди немайнового характеру.

Скарга обґрунтована тим, що 29.05.2015р. заявник подав до слідчого клопотання про звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення наявності та розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, але своєю постановою від 02.06.2015р. слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання. Заявник вважає оскаржуване рішення слідчого незаконним, оскільки для встановлення наявності та розміру заподіяної йому моральної шкоди потрібно проведення психологічної експертизи, а згідно з ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не було встановлено факту заподіяння моральної шкоди потерпілому.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Першим слідчим віділом слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 18.05.2015р, відомості щодо якого були внесені з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2015р. за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2015р. з наступною фабулою: «До прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР співробітниками Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о відповідно до ухвали слідчого судді за фактом неправомірних дій посадових осіб обласного військового комісаріату».
29.05.2015р. потерпілий ОСОБА_4 подав старшому слідчому прокуратури області ОСОБА_5 клопотання про звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення наявності та розміру шкоди немайнового характеру.

02.06.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 з тих підстав, що потерпілим в ході досудового розслідування не надано жодних документів, що підтверджують його моральні або фізичні страждання, органом досудового розслідування не встановлено підстав, зазначених у ст.23 ЦК України, для відшкодування моральної шкоди, а тому на даний час відсутня необхідність проведення потерпілому ОСОБА_4 психологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої йому моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 не повідомляв слідчому про спричинення йому немайнової шкоди у будь-якому вигляді незаконними, на його думку, діями посадових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які не виконали рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 17.04.2015р. у справі №642/2698/15-к та не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не містять матеріали кримінального провадження і будь-яких інших доказів, які б свідчили про спричинення ОСОБА_4 немайнової шкоди кримінальним правопорушенням (діянням), яке є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
При цьому необхідно звернути увагу, що закон зобов`язує слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення саме розміру шкоди немайнового характеру, а не щодо визначення наявності (тобто самого факту) такої шкоди.
Тобто, оскільки на цей час невстановлений факт заподіяння потерпілому немайнової шкоди, то підстав для призначення психологічної експертизи з питань, передбачених п.6 ч.2 ст.242, немає.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000043 від 18.05.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1