overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4604/15-к
Провадження № 1-кп/303/431/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 07.03.2015 року, який надійшов 27 липня 2015 року від прокуратури м.Мукачево, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 год. 03 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3353/15-к
Провадження № 1-в/314/753/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 05 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

23.07.2015
Дата документу 27.04.2012 Дело № 0814/4852/2012
Номер производства 4/0814/227/2012
27 апреля 2012 года суд Ленинского района г. Запорожье в составе:
Председательствующего - судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Каравайко В.В.,
с участием прокурора Шпонька Н.В.,
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 03.08.2011 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 11 апреля 2012 года, примерно в 20 часов, возле подъезда дома № 39 «а» по ул. Товарищеская в городе Запорожье, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, повторно открыто, из внутреннего кармана потерпевшего ОСОБА_4, похитил денежные средства на сумму 850 гривен.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вина обвиняемого не доказана, потерпевший находился в нетрезвом состоянии и его показания не являются достоверными
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 в период испытательного срока, совершил новое тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет.
Обстоятельства дела и личность обвиняемого дают основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей.
Руководствуясь ст. 155, 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1.Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10. Постановление объявить обвиняемому.
2.Копию постановления направить
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
-прокурору Ленинского района г. Запорожья
-начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья:
Дата документу Справа № 334/7574/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/7574/13-к
Провадження № 11-кп/778/637/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/298/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/298/14-к
Провадження № 11-кп/778/665/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 03 липня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 30 червня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року, щодо останнього.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4707/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4707/13-к
Провадження № 11-кп/778/725/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-324/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-324/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 121 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28марта 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Татариновой А.И., Дадашевой С.В.,
с участием прокурора Копейкина Д.С.,
представителя потерпевшего ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5, на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 12 октября 2009 года, в отношении ОСОБА_5,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно ч.2 ст. 358 УПК Украины, осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательной вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствие с требованиями ст. 45 УПК Украины является обязательно. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.
В судебное заседание апелляционного суда осужденный ОСОБА_5 повторно не явился по неизвестной суду причине.
Судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2011 года и 21 марта 2011 года также были перенесены из-за неявки ОСОБА_5
Поскольку местонахождение осужденного ОСОБА_5 неизвестно, на уведомления направленные по адресам: г. Запорожье, ул. Аптечная, 37а, г. Запорожье, ул. Рубана, 13/103, г. Запорожье, ул. Станиславского, 26, осужденный не реагирует, а так как его явка в апелляционный суд является обязательной, дело необходимо возвратить суду первой инстанции, для разрешения вопроса о розыске ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить Ленинского районному суду города Запорожья для объявления розыска ОСОБА_5 и обеспечения его участия в апелляционной инстанции.
Председательствующий: Судьи:
Дата документу Справа № 317/4424/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4424/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1413/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«03» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року.

встановила

Ухвалами судді-доповідача від 23 липня 2015 року, 27 липня 2015 відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг апеляційне обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

На підставі ст.401 КПК України явку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-725/11
Дата документу Справа № 11-725/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.286 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного
ОСОБА_3 по ст.286 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
у с т а н о в и л а:
По приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 25 февраля 2011 года ОСОБА_3 осужден по ст.286 ч.2 УК Украины.
На указанный приговор была подана апелляция прокурором, в которой он просил отменить приговор вследствие мягкости назначенного осужденному ОСОБА_3 наказания и постановить новый приговор.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подали письменные возражения на апелляцию прокурора, в которых указали, что они не согласны с приговором суда первой инстанции, считая назначенное осужденному наказание суровым, и в связи с этим просили не лишать осужденного ОСОБА_3 свободы. Указанные требования потерпевших свидетельствуют о том, что фактически ими были поданы апелляции на приговор местного суда, но по своей форме не отвечающие требованиям ст.350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.352 УПК Украины, должен был эти апелляции оставить без движения и предоставить потерпевшим срок для устранения недостатков.
Однако суд не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства.
Кроме того, в соответствии со ст.351 УПК Украины суд первой инстанции обязан уведомить участников процесса о поступивших апелляциях.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Васильевский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст.ст.351, 352 УПК Украины.
Судья:
Справа № 461/8234/15-к
Провадження № 1-кп/461/374/15
23.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5363/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001867 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 16 год. 15 хв. 12 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу: ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5275/15-к
пр.№ 1-кп/464/275/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.07.2015 року

Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001653 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сихівського району м. Львова 02 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 12 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 07 липня 2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001653 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 14 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1