Справа № 1-105/2008р.
Вирок

Іменем
України

14 серпня 2008 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі
Пасько Л.Р.

із участю прокурора Бурика
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українку, громадянку України,
уродженку та жительку с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської
області, з вищою освітою, заміжню, працюючу головою ПОП «Весна-агро»,
раніше не судиму,

за ч. 3 ст. 365
КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи головою колгоспу «Котузівський», що у с. Котузів Теребовлянського району, як службова особа,
яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,
у квітні 1999 року вчинила перевищення
службових повноважень, внаслідок чого громадським інтересам та інтересам
юридичної особи спричинені тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди за таких
обставин:

Наказом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільскій області № 22 від 20 січня 1998 року прийнято рішення про
проведення приватизації державного майна цілісного майнового комплексу
Теребовлянського комбінату хлібопродуктів шляхом його перетворення у
відповідності до вимог Законів України “Про приватизацію державного майна” та
“Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” у ВАТ
“Теребовлянський комбінат хлібопродуктів”.

27 серпня 1998 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Тернопільській області та колгосп «Котузівський», що у с. Котузів
Теребовлянського району, укладено договір безоплатної передачі акцій
вказаного ВАТ, відповідно до якого орган приватизації зобов'язується передати,
а колгосп - прийняти акції ВАТ
«Теребовлянський комбінат хлібопродуктів» в кількості 55 868 шт. на суму 13 967
грн. номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 штуку.

Одночасно п.п. 4.1 та 4.2 цього договору на КСП «Котузівський» покладено обов'язки протягом місяця після
отримання акцій визначити рішенням загальних зборів власників акцій і копію
протоколу загальних зборів передати до органу приватизації.

Актом
приймання-передачі від 04 вересня 1998 року орган приватизації
передав, а КСП «Котузівський»
прийняв
вищевказаний
пакет акцій.

В подальшому, в
порушення вимог ст. 6
Закону України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому
комплексі” та пунктів 4.1 та 4.2 укладеного з Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області договору
на безоплатну передачу акцій ВАТ “Теребовлянський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_1
питання про розподіл безоплатно одержаних акцій між працівниками та
прирівняними до них особами на загальні збори членів КСП «Котузівський» не
винесла, чим позбавила членів підприємства права
взяти участь у приватизації.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи всупереч вимог п. 4.1 Статуту очолюваного нею
підприємства, яким передбачено, що цінні папери належить на праві спільної
часткової власності його членам, явно вийшла за межі наданих їй повноважень і
08 квітня 1999 року реалізувала ЗАТ “Альфа-Україна” 55 868 штук акцій ВАТ “Теребовлянський
комбінат хлібопродуктів” вартістю 13 967
грн. за 670,42 грн.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 під час відчуження належних членам
КСП «Котузівський» на праві спільної часткової власності акцій ВАТ
“Теребовлянський комбінат хлібопродуктів” КСП «Котузівський» завдала збитки на загальну суму 13 296,58 грн. (тобто 13 967 грн. - 670,42 грн.).

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася і
пояснила, що дійсно зборів членів КСП «Котузівський» щодо вирішення питання
реалізації акції ВАТ “Теребовлянський
комбінат хлібопродуктів» не було. Дійсно вона реалізувала вказані акції по
заниженій ціні, однак корисливої мети не переслідувала, а отримане від
реалізації акцій пальне використала для обробітку полів очолюваного нею
господарства.

Підсудна ОСОБА_1 просить
справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як
погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім визнання вини самою
підсудною ОСОБА_1, її вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані
яких підсудна не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1, що виразились у перевищенні
службових повноважень, тобто в умисному вчиненні службовою особою дій, які явно
виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, підпадають
під ознаки ч. 3 ст. 365 КК України.

Обираючи міру покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, те, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у
вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, також, відповідно до
ч. 2 ст. 66 КК України суд враховує як пом'якшуючу покарання обставину те, що
пройшов тривалий час з моменту вчинення злочину. Тому суд вважає, що
вищевказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України
до основної та додаткової мір покарання, передбачених санкцією ч. 3 ст. 365 КК
України, та перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, у вигляді штрафу без призначення додаткового покарання.

Керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд,-

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та призначити
покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 530 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та господарсько-адміністративними функціями.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Тернопільської області
на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: