АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/227/14 Председательствующий 1 инстанции
Дело №1/617/51/13 Уханева И.С.
Категория: ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины Докладчик ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника осужденного адвоката ОСОБА_3 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 09.12.2013г., -
Указанным приговором ОСОБА_4 осужден:
- по ч.3 ст.365 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с вопросами выделения и оформления земель сроком на 2 года.
- по ч.2 ст.364 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с вопросами выделения и оформления земель сроком на 2 года.
- по ч.2 ст.366 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с вопросами выделения и оформления земель сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, ОСОБА_4 окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении , с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с вопросами выделения и оформления земель сроком на 2 года .
На приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника осужденного адвоката ОСОБА_3 .
При предварительном рассмотрении дела, в порядке ст.357 УПК Украины (1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению.
Согласно требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), в апелляции, в числе иных предусмотренных законом обстоятельств, должно содержатся указание на то, в чем именно состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, и сформулирована просьба лица, которое подает апелляцию, с учетом того, какое решение в соответствии со ст.366 УПК Украины (1960г.) может быть принято апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляции.
В апелляции защитник осужденного адвокат ОСОБА_3 просит отменить приговор и постановить новый приговор, которым ОСОБА_4 оправдать по инкриминируемым ему преступлениям (т.10 л.д.267-277). Однако такая просьба не согласуется с требованиями ст.366, а также ст.ст. 374, 378 УПК Украины (1960г.), в которых предусмотрена возможность принятия апелляционным судом конкретных решений при отмене приговора.
Вопреки требованиям ст.352 УПК Украины (1960г.), вышеизложенные обстоятельства остались вне должного внимания суда первой инстанции.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела осуществлялась полная фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства. В соответствии с требованиями п.9.3 Инструкции о порядке работы с техническими средствами фиксации судебного заседания по окончании процессуального действия секретарь изготавливает и подписывает Журнал судебного заседания и присоединяет его к материалам дела. Однако, в нарушение указанных требований, журнал судебного заседания, находящийся на л.д. 249-254 т.10, не подписан секретарем судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, который полагал невозможным рассмотреть дело в апелляционном порядке без устранения указанных нарушений требований уголовно-процессуального закона, дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения выше изложенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и соответствующих инструкций.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Волчанский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960г.), а также п.9.3 Инструкции о порядке работы с техническими средствами фиксации судебного заседания.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1