Дата документу 21.02.2013
Справа № 334/1517/13-к
Провадження № 1-кс/334/347/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Савіної А.Ю. розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000209 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 р. приблизно о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, через огорожу, таємно проник на територію домоволодіння по вул. Генераторній, 16/1 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав металеву драбину, яка належить ОСОБА_4, вартістю 1200 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

20.02.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним у повному обсязі. Крім того, його вина підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4, допитом свідка ОСОБА_5, протоколами одночасного допиту між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4, речовим доказом металева (алюмінієва) драбина, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Самохвалової Н.В. у кримінальному провадженні № 0000209 № 0000049 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.