Справа №454/2997/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником у Львівській пивній компанії, раніше не судимого

за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 року, згідно якого був викликаний та призначений для проходження військової служби за мобілізацією на особливий період в складі команди № НОМЕР_1 , 05.09.2014 року був відправлений у військову частину НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 для проходження військової служби, однак , по прибуттю в зазначену військову частину, маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від проходження військової служби по мобілізації на особливий період за сімейними обставинами, не надавши під час уточнення військово-облікових даних документів, які засвідчують його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 336 КК України здійснив ухилення від призиву за мобілізацією.

Під час досудового розслідування 24.10.2014р. прокурор прокуратури Сокальського району Львівської області та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом установлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ст.336 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ст.336 КК України у виді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст.336 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1(один) рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1