Справа 1-138/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007
року Хустський районний
суд

Закарпатської області

в
складі головуючого: Джуга С.Д.

при
секретарі: Химчук
Л.М.

з участю
прокурора Верховської СІ.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Хуст
кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня
, одружений , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 190 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що він 29 серпня 2006 року приблизно о 10 год. 20 хв.
знаходячись в магазині « LIFE»,
що розташований по вул. Карпатської Січі № 28 в м. Хуст, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_3 зловживаючи довірою та шляхом обману продавця
цього магазину ОСОБА_4, попросив від неї подивитися мобільний телефон « Соні
Еріксон К 750і» вартістю 1500 грн., і коли продавець ОСОБА_4 оформляла кредитну
угоду з громадянкою ОСОБА_5 ОСОБА_1 вибіг з магазину, чим незаконно заволодів
мобільним телефоном « Соні Еріксон К
750і» спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 заявила
клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи на підставі Закону
України « Про амністію» , оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина
син ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2народження

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримав, просить
закрити відносно нього кримінальну справу на підставі Закону України « Про
амністію»

Прокурор Верховська СІ. не заперечує проти задоволення клопотання адвоката
ОСОБА_2. вважає його обгрунтованим .

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні невеликої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин який йому
інкриміновано вчинено до набрання чинності Закону України „ Про амністію „ від
09.06.2007 року, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину сина -
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що стверджується свідоцтвом про народження ! ФМ
№ НОМЕР_1

За наведених обставин суд констатує, що діяння ОСОБА_1 підпадає під дію ст.
1 п. «б», Закону України „ Про амністію" від 09.06.2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 згідний на застосування відносно нього акту амністії. З врахуванням
викладеного порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись
вимогами ст.1 п. «б»Закону України „ Про амністію" від 9 червня 2007 року,
ст. 6 ч.1

п.4 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2- задоволити.

Кримінальну
справу відносно
ОСОБА_1за ст. 190 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п. «б»
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1.
підписку про невиїзд - скасувати. Речовий доказ по справі мобільний телефон «
Соні Еріксон К 750» та
сім картку «Джине» повернути власнику ОСОБА_3

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Закарпатської області.