№1-514/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Сивоконь О.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
образование среднее специальное, не замужем, несовершеннолетних детей нет,
работает частным предпринимателем, проживает
в АДРЕСА_1, ранее не судима, обвиняемая по ст. ст. 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1, согласно
свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя НОМЕР_1, зарегистрированного
795, будучи субъектом
предпринимательской деятельности - физическим
лицом (идентификационный код НОМЕР_2) и
будучи взятой на учет как плательщик налогов в Стахановской ОГНИ согласно
справки данного учреждения №112898 от
15.05.2006 года, имея
фактически налоговый адрес по месту своего проживания: АДРЕСА_1, умышленно и противоправно уклонилась
от уплаты налогов в особо крупных размерах, подделала документы и использовала
их при совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Занималась частно-предпринимательской
деятельностью и согласно поданного заявления с 08.06.2006 года в Стахановскую ОГНИ, подсудимая
ОСОБА_1. избрала в соответствии со ст. 1 Закона Президента Украины от 03.07.1998 года №727/98 «Об упрощенной системе
налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», упрощенную систему налогообложения, учета и
отчетности, то есть стала плательщиком только одного налога - единого налога, при этом получив в
Стахановской ОГНИ свидетельство об уплате единого налога №212547 серии «Г». Подсудимая, для
осуществления заявленной ею деятельности «оптовая торговля электробытовыми приборами» в Луганском филиале АБ
«Брокбизнесбанк» 15.06.2006 года открыла текущий счет за НОМЕР_3.
В соответствии с указанным выше Указом Президента
Украины от 03.07.1998 года
упрощенная система налогообложения в соответствии со ст. 1 Указа, учета и отчетности
предусмотрена для таких субъектов малого предпринимательства «... объем выручки которых от реализации
продукции (товаров, работ, услуг) за год не превышает 500 тыс. гривен.
В соответствии со ст. 2 выше указанного Указа «выручкой от
реализации продукции (товаров, работ, услуг) считается сумма, фактически
полученная субъектом предпринимательской деятельности на расчетный счет или в
кассу за осуществление операций по продаже продукции (товаров, работ, услуг).
На основании ст. 5 указанного
Указа «в случае нарушения требований, установленных статьей 1 этого Указа, плательщик единого
налога должен перейти на общую систему налогообложения, учета и отчетности,
начиная со следующего ответного периода (квартала).
Согласно распечатки движения денежных средств по счету с
момента его открытия с 15.06.2006 года
по 23.02.2007 года в АБ
«Брокбизнесбанк» общая сумма выручки подсудимой ОСОБА_1. составила 5 388
Таким образом подсудимая в 3-м квартале 2006 года, в нарушение ст. ст.1 и 5 Указа Президента Украины от 03.07.98
г. №727/98 «Об упрощенной системе
налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства»
превысила объем своей выручки от реализации
продукции 500000 грн., а именно,
получила выручку в сумме 2 463 675 грн. 40 коп. и при этом, с целью уклонения от
уплаты НДС и налога с доходов физических лиц не перешла на общую систему
налогообложения, учета и отчетности, начиная
со следующего отчетного периода (4-й квартал), то
есть по сроку с 01.10.2006 г.
В соответствии с п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» с изменениями в дополнениями, внесенными с Законом
Украины от 03.06.2005 года №2642-IV лицо подлежит
обязательной регистрации как плательщик налога в случае когда общая сумма от
осуществления операций по поставке товаров (услуг), в том числе с использованием локальной или
глобальной компьютерной сети, что подлежит налогообложению согласно с этим
Законом, начисления (оплачена, предоставленная) такому лицу или в счет
обязательства третьим лицом в течении последних двенадцати календарных месяцев
совокупно превышает 300000 гривен
(без учета налога на добавленную стоимость).
указанного выше «... если
объем облагаемых налогом операций лица в течении отчетного налогового периода
превышает сумму, определенную подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 статьи 2 (300 000 гривен не более чем в два раза, такое
лицо обязано послать налоговому органу заявление о регистрации в течении
двадцати календарных дней, следующих за таким отчетным налоговым периодом).
Однако, подсудимая с целью уклонения от уплаты налогов умышленно уклонялась от
выполнения указанных требований Закона.
Так, у подсудимой объем облагаемых налогом операций
(продажа товара) за последние двенадцать месяцев календарных больше чем 300 000 грн. (дата от которой учитываются
последние 12 календарных
месяцев это 01.10.2006 г.
общую систему налогообложения), то подсудимая должна была предоставить
(послать) в Стахановскую ОГНИ заявление о регистрации ее как плательщика НДС в
течении двадцати календарных дней, следующих за таким отчетным налоговым
периодом, то есть по сроку с 20.10.2006 г.,
однако ОСОБА_1, с целью уклонения от уплаты НДС этого не сделала.
На основании п.9.4 ст. 9 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость» в редакции Закона Украины от 25.03.2005
года №2505-IV
посылает такое заявление (не регистрируется как плательщик НДС по
установленному сроку) в таких случаях и в
такие сроки, несет ответственность за не начисление или не уплату этого налога на
уровне зарегистрированного плательщика без права начисления налогового кредита
и получения бюджетного возмещения».
В соответствии с п.4.1 ст.4 вышеуказанного Закона
Украины «база налогообложения операции по
поставке товаров (услуг) определяется исходя из их договорной (контрактной) стоимости,
определенной по свободным ценам, но не ниже обычных цен, с учетом акцизного
сбора, ввозимой пошлины, других общегосударственных налогов и сборов (обязательных платежей). Согласно с Законами
Украины по вопросам налогообложения (за исключением налога на
добавленную стоимость, а также сбора на общеобязательное государственное
пенсионное страхование, на услуги сотовой подвижной связи, что включается в
цену товаров (услуг). В состав договорной (контрактной) стоимости включаются
любые суммы средств, стоимость материальных и нематериальных активов, что недодается плательщику налога непосредственно
покупателем или через любое третье лицо в связи с компенсацией стоимости
Из содержания п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 вышеуказанного Закона Украины «налог
составляет 20 процентов
базы налогообложения».
Из разъяснений п.п. 7.3.1. п.7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» в редакции Закона Украины от 25.03.2005 г. «датой возникновения налоговых
обязательств по поставке товаров (работ, услуг) считается дата, которая
приходится на налоговый период, в течении которого происходит любое из событий,
что произошло раньше».
или дата зачисления средств от покупателя (заказчика) на
банковский счет плательщика налога
как оплата товаров (работ, услуг), что подлежат поставке, а в случае поставки
товаров (работ, услуг) за наличные денежные средства - дата их оприходования в кассе
плательщика налога, а при отсутствии таковой - дата инкассации наличных средств в
банковском учреждении, что обслуживает плательщика налога;
или дата отгрузки товаров, а для работ (услуг) - дата оформления документа, что
удостоверяет факт выполнения работ (услуг) плательщиком
На основании требований ст. 7 вышеуказанного Закона, с изменениями
согласно с Законом Украины от 03.06.2005 г. за №2642-IV «сведенные результаты такого
учета отображаются в налоговых декларациях, форма и
порядок заполнения которых
определяется в соответствии с
Не желая выполнять требования Закона Украины по вопросам
налогообложения и имея умысел на уклонение от уплаты налогов подсудимая, за
время своей предпринимательской деятельности систематически не выполняла
требований указанных Законов.
Так, согласно распечатки движения денежных средств по
расчетному счету подсудимой ОСОБА_1. в период с 20.10.206 г. по 31.10.2006 года она осуществила
финансово-хозяйственные операции по продаже товара на общую сумму 195. 988
грн., таким образом, она
должна была начислить и уплатить в бюджет за октябрь 2006 года НДС в сумме 39.200 грн. (исходя из расчета 195.998 грн. х 20%).
Также в ноябре месяце 2006 года подсудимая осуществляла финансово-хозяйственные операции по продаже товара в общей
сумме 653.397 грн. 20 коп., при этом должна была начислить
и уплатить в бюджет за ноябрь месяц 2006 г. НДС в сумме 130.679 грн. (из такого же расчета указанного
Кроме того, в период декабря месяца 2006 года подсудимая осуществила
финансово-хозяйственные операции по продаже товара в общей сумме 765.835 грн. и согласно приведенному выше
расчету обязана была начислить и уплатить в бюджет за декабрь 2006 г. НДС в сумме 153.167 грн.
Таким же способом подсудимая в течении января месяца 2007 года осуществив
финансово-хозяйственные операции по продаже товара на сумму 875.793 грн. не начислила и не перечислила в
бюджет сумму НДС в размере 175.159 грн.
и в феврале месяце 2007 года, осуществив финансово-хозяйственные операции по
продаже товара на сумму 229.980 грн. не начислила и не уплатила в
бюджет НДС в сумме 45.996 грн.
В соответствии со ст. 9 п. 9.4. Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от
подсудимая в период с 20 октября
2006 года по 28 февраля 2007 года не имеет права начисления
налогового кредита и получения бюджетного возмещения, а в соответствии с п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 этого же Закона «сумма налога, что
подлежит уплате (перечислению) в бюджет или бюджетному возмещению, определяется
как разница между суммой налогового обязательства отчетного налогового периода
и суммой налогового кредита такого отчетного налогового периода», а обязана
была за период с октября месяца 2006 года по февраль месяц 2007 года начислить и заплатить в бюджет НДС в общей сумме 544.201 (пятьсот сорок четыре тысячи двести
одну) гривну (544201 грн.
налогового обязательства «минус» 00 грн.
налогового кредита).
Кроме того, в период с 15.05.2006 года по 31.12.2006 г. согласно предоставленной декларации
от доходах СПД - физическое
лицо подсудимая ОСОБА_1. осуществляла оптовую
торговлю электробытовыми приборами. Как указывалось выше в третьем квартале 2006 г. подсудимая превысила объем выручки
от реализации продукции 500.000 грн.
и с целью уклонения от уплаты налога с доходов физических лиц не перешла на
систему налогообложения, учета и отчетности, начиная со
следующего отчетного периода (4 квартал
по сроку с 01.10.2006 г.
и не предоставила в Стахановскую ОГНИ
декларацию о доходах с отображением даты превышения суммы (500.00 грн.).
В соответствии с п.8 «Порядка выдачи свидетельства об
уплате единого налога» утвержденного Приказом Государственной налоговой
администрации Украины от 29.10.1999 года
№599, зарегистрированного
в Министерстве юстиции Украины 2 ноября
1999 г. под №752/4045,
результатов собственной предпринимательской деятельности на основании
хронологического отображения осуществленных хозяйственных и финансовых операций
ведут Книгу учета доходов и расходов согласно с дополнением №10 к Инструкции о подоходном налоге с
граждан, утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции
Украины от 21.04.1993 года
№12 и
зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 09.06.1993 г. под №64. При этом обязательному заполнению
подлежат лишь графы «период учета», «Расходы на производство продукции», «сумма
выручки (дохода)», «чистый доход». При проверке установлено. Что у подсудимой
ОСОБА_1. такая книга по установленной форме вообще отсутствует.
Подсудимая ОСОБА_1. как частный
предприниматель, осуществляла предпринимательскую деятельность с уплатой
единого налога и предоставляла в Стахановскую ОГНИ отчеты субъекта малого
предпринимательства - физического
лица плательщика единого налога, с которых отобразила в п.4 объем выручки от реализации товаров
(работ, услуг) за 4 квартал
сумме 2.942 грн., а должна
была отобразить 4.283.148 грн.
образом с целью уклонения от уплаты налога с доходов физических лиц, занизила
объем выручки в размере 4.280.206 грн.
Таким образом сумма превышения
предельного срока объема продажи, какая установлена для плательщика единого
налога (500.00 грн.)
составила 3.783.148 грн.
60 коп. где 4.283.146 грн. 60 коп. - фактическая сумма объема продажи за
2006 год, а 500.000 грн. -предельная
сумма объема продажи, которая установлена для плательщика единого налога. Из
указанного выше следует, что с целью уклонения от уплаты налога с доходов
физических лиц подсудимая занизила свой валовой доход за 3 и 4 кварталы 2006 года в сумме 2.783.148 грн. 60 коп., при этом документально не
подтвердив затраты на приобретение товара.
В соответствии с дополнением №6 вышеуказанной Инструкции установлены
нормы расходов, что учитываются при налогообложении доходов граждан, которые
занимаются предпринимательской деятельностью без создания юридического лица, и
других доходов на осуществление других
видов деятельности, включая торговую наценку составляют 25%.
Фактически валовые расходы ОСОБА_1.
за 2006 г. составляют 342.062 грн. 85 коп., а поэтому ее чистый доход
составил 2.837.361 грн.
В нарушение ч.2 ст. 13 Декрета Кабинета Министров Украины «О
подоходном налоге с граждан» от 26.12.1992 г. №13-92, подсудимая
занизила налогооблагаемый доход за 3 и 4 кварталы
2006 г. в сумме 2.837.361
грн. 45 коп. и с соответственно не начислила
и не уплатила налог с доходов физических лиц по ставке 13% в размере 368.856 грн. 99 коп.
Согласно акта Стахановской ОГНИ №14/17-0113 от 27 марта 2007 года внеплановой выездной проверки по
вопросу своевременности, достоверности и полноты начисления и уплаты в бюджет
налога на добавленную стоимость и налога с доходов физических лиц СПД - физическое лицо ОСОБА_1.,
установлено, что подсудимая занизила к уплате в бюджет НДС в общей сумме 544201 грн. (с октября 2006 г. по февраль месяц включительно 2007 года) и налог с доходов физических лиц в сумме 368.856 грн. 99 коп. на 2006 год, а всего в сумме 913.057 грн. 99 коп., что является особо крупным
размером причиненного ущерба, поскольку в 5.060 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом подсудимая ОСОБА_1. своими действиями,
выразившимися в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в
систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенном
лицом, которое занимается
предпринимательской деятельностью без
создания юридического лица, что привело к фактическому не поступлению в бюджет
денежных средств в особо крупных размерах.
Кроме того, 04.10.2006 года подсудимая с целью уклонения от
уплаты в бюджет НДС и налога с доходов физических лиц, умышленно составила и
подписала отчет плательщика единого налога за 3 квартал 2006 года, где в п.4 указала «объем
выручки от реализации товаров (работ, услуг) с нарастающим итогом с момента
срока действия свидетельства об уплате единого налога в сумме 465 грн., с согласно распечатки движения
по ее расчетному счету в АБ «Брокбизнесбанк» и согласно акта №14/17-0113
от 27.03.2007 года внеплановой выездной проверки по
вопросу своевременности достоверности и полноты начисления и уплаты в бюджет
налога на добавленную стоимость и налога с доходов физических лиц СОД - физическое лицо ОСОБА_1., подсудимая
фактически получила 2.463.675 грн.
умышленно занизила объем выручки в размере 2.463.210 грн. 40 коп. Аналогично 09.01.2007 года подсудимая составляя и
подписывая отчет плательщика единого налога за 4 квартал 2006 года занизила объем выручки в размере
4.280.206 грн. 60 коп., то есть умышленно совершила
подделку иного документа, который выдается гражданином - предпринимателем и который
представляет право и освобождает от обязанностей с целью его использования
самой лично, путем предоставления ложных сведений о доходах в Стахановскую ОГНИ
и использовала заведомо поддельные документы, путем сдачи их для отчета в
Стахановскую ОГНИ, за 3 и
4 кварталы 2006 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой
ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 212 ч.3, 358 ч.2 и 358 ч.3 УК Украины виновной себя признает
полностью по всем статьям обвинения, раскаивается в том, что совершила, просит
суд не выносить ей строгого наказания , так как она допустила ошибку и занялась не своим делом.
Действительно с мая месяца 2006 года
она решила попробовать заняться предпринимательской деятельностью, в связи с
чем зарегистрировалась как частный
предприниматель, стала на учет в Стахановской ОГНИ как плательщик
налогов, и в соответствии с поданным ею заявлением в ОГНИ избрала упрощенную
систему налогообложения, решила уплачивать только единый налог. Опыта работы
предпринимателя у нее нет, законов о предпринимательской деятельности по бухгалтерскому учету не читала и не знала,
интересовалась у знакомых как надо поступать, налоговые накладные за 2, 3, 4 кварталы и последующие заполнения и
подписывала лично сама, выставляя там просто надуманные доходы, понимала, что
подает в ОГНИ в поддельные документы. Выручку она получала значительно больше
чем указывала чем самым выплачивала меньшие суммы налога, чем надо было. Сама
открыла счет в АБ «Брокбизнесбанк» по которому шор передвижение денежных сумм,
знала, что оборот денежных сумм большой, но в налоговых декларациях умышленно
выставляла меньше суммы. Когда была проверена налоговой инспекцией, то
вскрылись факты ее уклонения от налогов в особо крупных размерах. Она
испугалась ответственности так как ранее не понимала, что это настолько
серьезно. Сразу бросила эту работу и сейчас работает парикмахером.
Действительно она нарушила законы по налогообложению, т.к. их вообще не знала и
действовала по советам да наслышкам, осознала всю тяжесть своего положения,
просит суд не лишать ее свободы, она обязуется работать и выплатить в бюджет
сумму ущерба в размере 913 057 грн.
Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимой
ОСОБА_1., ее вина в умышленном уклонении от уплаты налогов, подделке документов
в отчетный период в полном объеме
подтверждены показаниями представителя гражданского истца по делу
Стахановской ОГНИ - ОСОБА_2,
государственного налогового инспектора юридического отдела Стахановской ОГНИ,
который суду пояснил, что подсудимая ОСОБА_1. за период с октября 2006 года по февраль 2007 года как субъект предпринимательской
деятельности - физическое
лицо, имеющая фактически налоговый адрес АДРЕСА_1, которое обязано было честно
уплачивать налоги, однако ОСОБА_1, осуществляя финансово-хозяйственные операции
с различными субъектами предпринимательской деятельности нарушила Законы
«О налоге на добавленную
стоимость» и «О налоге с доходов физических лиц», умышленно уклонилась от
уплаты НДС в сумме 544.201 грн., а именно
за октябрь 2006 г. - декабрь 2006 г. - 323046 грн., за январь 2007 г. - февраль 2007 г. - 221.155 грн. и уклонилась от уплаты налога с дохода физических лиц в сумме 368257 грн., а всего причинила ущерб государству в
сумме 913 058 грн., который является особо крупным размером и который
он просит суд взыскать в
пользу государства с виновного лица.
Кроме показаний законного
представителя гражданского истца вина ОСОБА_1. в умышленном уклонении от уплаты
налогов, подделке официальных документов с их использованием в полном объеме
подтверждается изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании
материалами уголовного дела, а именно:
Согласно служебной записки
начальника отдела налогообложения физических лиц Стахановской ОГНИ ОСОБА_3 от 15.03.2007 года установлено, что подсудимая с момента
открытия банковского счета имела доход в размере 5388921 грн. 60 коп., однако это скрывала,
превысила объем выручки от реализации продукции 500 тысяч гривен, однако не перешла на общую систему налогообложения и уклонилась
от уплаты налогов (л.д. 3),
вопросам правильности начисления и уплаты в бюджет налога на добавленную
стоимость и с доходов физических лиц установлено, что ОСОБА_1 (л.д. 5-7) в нарушение требований Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» в период с октября 2006 г. по февраль 2007 года уклоняется от налога на добавленную стоимость в размере 544201 грн. (п.3.2.1 выводов) и в
нарушение Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» в период 2006 г. показывает возможное уклонение от налога с доходов физических лиц в
размере 368856 грн. 99 коп.
свидетельства о государственной регистрации физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 действительно зарегистрирована
как физическое лицо - предприниматель 15.05.2006 г. (л.д. 18).
Согласно регистрационной карточки
(л.д. 19) основным видом деятельности подсудимой как
физического лица - предпринимателя была оптовая
торговля электробытовыми
Из справки про взятие на учет
плательщика налогов следует, что подсудимая была взята на учет Стахановской ОГНИ
как плательщик налогов 15.05.2006 года (л.д. 25).
Согласно свидетельства НОМЕР_5 ОСОБА_1. с 08 июня 2006 года является плательщиком единого налога по виду деятельности оптовая
торговля электробытовыми
товарами, парикмахерские услуги (л.д. 29).
Из отчета подсудимой на третий
квартал 2006 года следует, что 04.10.06 г. она указала объем выручки за реализацию товаров в 465 грн. (л.д. 31), а по отчетам за 4-5 квартал
2006 года - указан объем выручки в 2.942 грн.00 коп. (л.д. 32, что не соответствовало фактической действительности и фактическому объему
выручки за указанные квартала 2006 г., так как согласно выписки по личному счету НОМЕР_3 за период с 27.07.2006 года по 23.02.2007 года (л.д. 37-66) оборот за
указанный период составил 5.388.914 грн. 60 коп. (л.д. 66). Движение денежных сумм по личному
счету подсудимой подтверждено финансовыми чеками (л.д. 157-268) и платежными поручениями (л.д.
Из акта №14/17-0113 от 27.03.2007 года по
результатам внеплановой выездной проверки своевременности, достоверности и полноты
начисления и уплаты налогов, сборов субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_1 (л.д. 307-322) установлено, что в нарушение Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» ОСОБА_1. в период октября 2006 г. по февраль 2007 года занизила налоговое
обязательство в размере 544201 грн. (л.д. 319) и в нарушение Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» занизило объем продажи, который был указан в обращениях по
единому налогу за 2006 г. на сумму 4283148 грн. 60 коп. и не подала декларацию о
доходе от сумм превышения (500 тыс. грн.), что привело к снижению
физических лиц в сумме 368856 грн.99 коп.
Давая оценку показаниям подсудимой
ОСОБА_1. в судебном заседании, суд считает их правдивыми в том, что она
полностью не владела знаниями налогового законодательства, в частности знаниями
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»
и «О налоге с доходов физических лиц», имеет среднее образование, не владеет навыками
финансово- бухгалтерской работы, что и стало основной причиной совершения ею
Оценив в совокупности все собранные доказательства по
делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами
досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 212 ч. 3 УК Украины, так как своими действиями, выразившимися в умышленном
уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения
введенных в установленном законом порядке, совершенное
лицом, которое занимается предпринимательской деятельностью без создания юридического
лица, что привело к фактическому не поступлению в бюджет денежных средств в
особо крупных размерах.
Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 358 УК Украины, так как своими действиями, выразившимися в подделке иного
документа, который выдается гражданином - предпринимателем,
имеющим право выдавать такой
документ и который предоставляет право и освобождает от обязанностей, с целью
использования его подделывателем, совершенной повторно.
Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.З
ст. 358 УК Украины, так
как своими действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного
документа подсудимая подавала заведомо ложные сведения компетентному органу о
доходах и налога в Стахановскую ОГНИ.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимой, суд
учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных ею деяний, личности подсудимой, ее возраст, то что она
совершила преступления впервые, характеризуется положительно, обстоятельства
отягчающие и смягчающие наказание по делу.
обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающими наказание
обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, ее возраст, совершения
преступления впервые, положительную характеристику, поэтому исправление и
перевоспитание ее возможно без изоляции ее от общества и возможно применение к
назначенному ей наказанию требований ст. 75 УК Украины.
Обсуждая вопрос по причиненному ущербу на сумму 913057 горсуд считает, что причинение такого
ущерба нашло подтверждение в судебном заседании, ущерб признан подсудимой и
подтвержден в суде гражданским истцом, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу государства со стороны
подсудимой.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам
(денежные чеки и том №1 л.д.
157-268), (платежные
поручения том №1 л.д.
269-298), суд
считает, что данные вещественные доказательства должны храниться при деле.
Разрешая вопросы по применению или не
применению конфискации имущества согласно
санкции ст. 212 ч.3 УК Украины, суд приходит к
выводу, что в соответствии со ст. 77 УК
Украины к лицам условно осужденным с применением ст. 75 УК Украины конфискация имущества не
На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 75, 76 ч.1 п.2, 3,4 и 77 УК Украины, суд на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, -
Признать виновной по ст. ст. 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины ОСОБА_1 и определить
лет лишения свободы с лишением права занимать должности о
материально-финансовой ответственностью сроком на один год, без конфискации
ст. 358 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы; - по
ст. 358 ч.3 УК Украины
-один год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного
поглощения менее строгого наказания более строгим, общее наказание определить в
виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности с материально
ответственности сроком на один год, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания ОСОБА_1 освободит, если она в течении двух
лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее
основании ст. 76 ч.1
п. 2, 3, 4 УК Украины
обязать осужденную: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы в перемене своего места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. До
вступления приговора в силу меру пресечения осужденной избрать подписку о
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в государственный бюджет в счет погашения причиненного
материального ущерба 913.057 грн. 99 коп. Других исков
по делу не заявлено. Судебных расходов по делу нет.
Вещественные доказательства - денежные чеки (том №1 л.д. 157-268) платежные поручения (том 1 л.д. 269-298) хранить при деле.
На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его провозглашения может
быть подана жалоба, внесена
апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.