А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-301а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Задорожный Н.И.
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора Серопяна Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об отказе в избрании меры пресечения заключение под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 июня 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 июня 2011 года оставлено без удовлетворения представление органа досудебного следствия о заключении под стражу ОСОБА_3
В своей апелляции помощник прокурора Дзержинского района г.Харькова просит отменить это постановление и направить представление на новое рассмотрение, сославшись на то, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия суд не принял во внимание, что ОСОБА_3 злостно уклоняется от явки и скрывается от органов следствия. Суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, лишив орган досудебного следствия взможности объявить ОСОБА_3 в международный розыск.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив представленные материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.1 ст.309 УК Украины. Согласно представлению, от органов досудебного следствия она скрывается.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.165-2 УПК Украины если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставку его в суд под конвоем.
Таким образом, законодатель предусмотрел право судьи, а не обязанность разрешить задержание. В представлении вопрос о временном задержании орган досудебного следствия не ставил. Ничто не препятствует органу досудебного следствия дождаться исполнения ранее вынесенного им же постановления об объявлении розыска ОСОБА_3, задержать её в порядке ст.115 УПК Украины и доставить в суд для решения вопроса о заключении под стражу, если на тот момент необходимость в таковом не отпадёт.
В деле отсутствуют данные, что ОСОБА_3 находится за пределами Украины и что её следует объявить в международный розыск, что позволило бы принять заочное решение о заключении под стражу.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, а поэтому не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от14 июня 2011 года об отказе в избрании ОСОБА_3 меры пресечения заключение под стражей - оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: