справа № 361/1197/15-к
провадження № 1-кс/361/188/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002595 від 29.07.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року представник скаржника ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002595 від 29.07.2014 р., в якій просить поновити строк для подання скарги про бездіяьність слідчого, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 12.01.2015 про призначення та проведення слідчого експерименту безпосередньо у приміщенні Броварського відділення «Приватбанку», що знаходиться за адресою: бул. Незалежності, 12 в м.Бровари Київської області.

Як вказує скаржник, 12.01.2015 у межах кримінального провадження від 29.07.2014 № 0002595 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, він звернувся до слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 з письмовим клопотанням в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення у відповідності до вимог частини 1 статті 240 КПК України слідчого експерименту безпосередньо у приміщенні Броварського відділення «Приватбанку» за адресою: бульвар Незалежності, 12, м. Бровари Київська область.

09.02.2015 у канцелярії Броварського МВ скаржником отримано фотокопію листа за підписом першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_7 від 16.01.2015 № 07/921 у якому вказано, що кримінальне провадження від 29.07.2014 № 0002595 знаходиться у Броварській міжрайонній прокуратурі Київської області, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, оскільки вся інформація перебуває в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на необґрунтовану відповідь скаржнику стало відомо, що слідчим чи іншою уповноваженою особою було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Як зазначає скаржник, у даному випадку слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 на порушення вимог статей 91, 92, 220 КПК України не дотрималася своїх службових обов`язків у частині доказування обставин кримінального правопорушення та без винесення мотивованої постанови безпідставно відмовила у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Бездіяльність слідчого пов`язана з неналежним виконанням службових обов`язків, що призвело до унеможливлення уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і цим самим завдало шкоду особистим правам та інтересам потерпілого.

У даному випадку бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.
Про порушення своїх процесуальних прав та інтересів скаржнику стало відомо лише 09.02.2015, тобто у той час, коли він звернувся до канцелярії Броварського МВ ГУМВС України в Київській області з повторним клопотанням від 09.02.2015, де й отримав на руки фотокопію листа від 16.01.2015 № 07/921. З моменту подачі клопотання, скаржник вважав, що слідчий належним чином розгляне його клопотання, прийме об`єктивне процесуальне рішення і направить на його адресу мотивовану постанову, але цього не відбулося.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Така постанова слідчим ОСОБА_8 про результат розгляду заявленого скаржником клопотання про вчинення процесуальних (слідчих, розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002595 не була винесена, що свідчить про її бездіяльність та грубе порушення законних прав та інтересів потерпілого.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Поновити строк для подання скарги про бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 29.07.2014 № 0002595.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002595 від 29.07.2014 - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання від 12.01.2015 у кримінальному провадженні № 0002595 від 29.07.2014 про призначення та проведення слідчого експерименту безпосередньо у приміщенні Броварського відділення «Приватбанку», що знаходиться за адресою: бульвар Незалежності, 12, м. Бровари Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1