Справа № 375/1053/15-к Провадження № 1-кс/375/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000154, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідча Рокитнянського РВГУ ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який має у власності автокран марки ЗІЛ-130, з ОСОБА_7 , який у власності має вантажний автомобіль марки Камаз 5511 та з ОСОБА_8 , який має у власності газо - зварювальний прилад та з невстановленими слідством особами, запевнив останніх у законності своїх дій і 07 червня 2015 року в період з 02 год. по 19 год., перебуваючи на 14-15 кілометрі перегону «станції Рокитне - станції Тараща», шляхом вільного доступу за допомогою газового різака ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , розрізали та демонтували частину залізничної колії з пікету № 8, 14 кілометру по пікет №4, 15 кілометру перегону станції Рокитне - станції Тараща, які в подальшому за допомогою автокрана ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 завантажили на вантажний автомобіль марки Камаз 5511 д.н.з., НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , після чого викрали 1040 метрів залізничних рейок Р-50, підкладок К2 - 1800 шт., клем (в зборі) 3600 шт., шурупів -3600 шт., накладок стикових шестиотворних Р 50 - 48 шт. та болтів стикових Р-50 - 144 шт., чим спричинили Відокремленому підрозділу «Фастівська дистанція колії» Державного територіального - галузевого об`єднання «Південно - Західна залізниця» матеріальний збиток в сумі 475 665,13 грн..
25.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання за викладених у ньому обставин та пояснила, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства, що свідчить його самовільне залишення місця проживання в період з 25 по 30 липня 2015 року та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 , який просить обрати інший, менш суворий запобіжний захід, так як він має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання і постійно з`являвся на виклики до слідчого до 25 липня 2015 року, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 немає, так як останній має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання і даних про його ухилення від слідства, перешкоджання слідству чи можливий вплив на свідків суду не надано.
Відповідно до ст.178 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Тому суд важає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі, а саме особисте зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 такіобов`язки:

-З`являтися за першою вимогою до кабінету слідчого, прокурора чи суду;
-Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-Повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Киргистан, українця. громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

-З`являтися за першою вимогою до кабінету слідчого, прокурора чи суду;
-Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого,;
-Повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін дії ухвали два місяці з 05.08.15 по 03.10.15.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя