ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2007 року. Справа №
1-2872007 p.

Козя
пінський міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого - Судді Городівського А. А.

при
секретарі Блащук НА.

З участю
прокурора БридькоА.М.

розглянувши в попередньому розгляді
в судовому засіданні в місті Козятині
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Вишенька
Хмільникського району Вінницької області, мешканець АДРЕСА_2, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1
одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, українець, громадянин
України, освіта середня, працює в Козятин - райДРСУ трактористом, раніше не
судимий, депутатом будь-якого рівня не являється, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 березня 2007 року біля 20 години 30 хвилин на перехресті вулиць Щорса та Білоцерківській,
що в м. Козятині Вінницької області, перебуваючи в нетверезому стані, під час
суперечки, яка виникла на грунті давніх неприязних стосунків між ним ОСОБА_2,
яка переросла в бійку, під час якої він, маючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків
своїх активних дій, наніс удар головою в обличчя останнього від чого він впав,
а ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів ногою по нозі ОСОБА_2, в результаті чого
останні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого 3-х щиколоткового
перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу з підвивихом ступні та розрив
дистального синдесмозу, рани та садин на обличчі. Відповідно до висновку експерта
№ -197 від 04 квітня 2007 року у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження, які
за ступенем тяжкості відносяться: рана та садно на обличчі - до легких тілесних
ушкоджень, закрита 3-х щиколотковий перелом лівого гомілково-ступеневого
суглобу з підвивихом ступні та розрив дистального синдесмозу, які виникли від
дії тупих тверді предметів можливо за вищевказаних обставин, за ознакою
тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я до середніх тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1
ст.122 КК країни, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ,тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків
.передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

До
початку стадії судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про
закриття даної кримінальної справи відносно нього внаслідок акта амністії, вину
визнає, оскільки він вчинив злочин за який передбачено покарання не більше
п'яти років позбавлення волі, має на утриманні неповнолітню дитину, з приводу
застосування і дачі згоди на застосування амністії подав письмову заяву суду.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для закриття
кримінальної відносно ОСОБА_1 справи внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1 погоджується на застосування відносно нього акту
амністії, про що подав суду письмову заяву.

Санкції ст.ст. 122 ч.1 КК України, передбачають покарання
не більше п'яти років позбавлення волі.

09.06.2007 року
набрав чинності Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 року. ОСОБА_1
вчинив злочин до дня набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року,
на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, таким чином він підпадає
дію п"б" ст. 1 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що
відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Оскільки справа по суті не розглядалася, цивільний позов
Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину залишити без розгляду, а вимоги позивача про відшкодування матеріальної
шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. „б" ст. 1, 9,12, 14 ЗУ „Про
амністію" від 19.04.2007 року, п.4 ч.1 ст.ст. 6, 240, 244,248 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч,1 КК України, закрити
провадженням внаслідок акта амністії.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ЦРЛ до ОСОБА_1
про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину залишити без розгляду, а вимоги позивача можуть бути
вирішені в порядку цивільного судочинства.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до
Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня винесення цієї постанови
через Козятинський міськрайонний суд.