АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Богдана В.В.
судей Шевченко Н.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
защитника осужденного, адвоката ОСОБА_2
рассмотрела 12 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 27.10.2011 г., которым-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее не судимый, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по ст. 118 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 124 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14.08.2010 года в период с 20.00 часов по 22.30 часов, он вместе с знакомой ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки возле детской песочницы у дома № 71 на микрорайоне Индустриальный в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
Примерно в 22.40 часа, 14.08.2010 года во двор дома пришли знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения.
Увидев ОСОБА_3 вместе с осужденным, ОСОБА_4 стал оскорблять ОСОБА_1 И на этой почве между осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_4 произошла ссора, а затем и обоюдная драка, в процессе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали наносить друг другу удары руками и ногами по различным частям тела.
Затем, ОСОБА_1 повалил ОСОБА_4 на землю, и сел на него сверху, продолжил наносить удары в лицо.
В это время ОСОБА_5, желая помочь ОСОБА_4, стал наносить ОСОБА_1 удары руками в область головы, в результате ОСОБА_1 упал лицом вниз на землю рядом возле ОСОБА_4
ОСОБА_4, лежа на земле, придавил ОСОБА_1 весом своего тела к земле, стал сдавливать ОСОБА_1 жизненно важный орган - шею, а ОСОБА_5 продолжил наносить удары ОСОБА_1 по голове и туловищу.
ОСОБА_1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь в состоянии необходимой обороны, превышая её пределы, ошибочно полагая, что ОСОБА_5 своими действиями, выразившимися в нанесении ему ударов в жизненно важный орган - голову, может угрожать его жизни и здоровью, явного не соответствия опасности посягательства обстановке защиты, которая сложилась, находясь снизу лежащего на нем и удерживающего его правой рукой за шею ОСОБА_4, и будучи обращенным спиной к склонившемуся над ним ОСОБА_5, примерно в 22.45 часов, желая своими действиями отогнать от себя ОСОБА_5, достав из заднего правого кармана джинсовых брюк раскладной туристический нож, наотмашь нанес клинком складного туристического ножа, который он удерживал в правой руке, один удар в область левой нижней конечности, находившемуся справа от него ОСОБА_5
Однако указанные действия ОСОБА_1 не остановили ОСОБА_5, и последний продолжил наносить удары ОСОБА_1 по различным частям тела, а ОСОБА_4 продолжал удерживать ОСОБА_1 правой рукой за шею.
ОСОБА_1, осознавая опасность и противоправность действий ОСОБА_4, опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь в состоянии необходимой обороны, превышая её пределы, ошибочно полагая, что ОСОБА_4 может своими действиями, выразившимися в сдавливании жизненно важного органа - шеи, угрожать его жизни и здоровью, явного не соответствия опасности посягательства обстановке защиты, которая сложилась, примерно в 22.50 часов 14.08.2010 года, находясь в районе детской песочницы на участке местности возле дома № 71 на микрорайоне Индустриальный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, просунув под собой имеющийся у него в руках раскладной туристический нож, нанес ОСОБА_4 один удар клинком ножа в левую часть грудной клетки - месторасположение жизненно важных органов человека.
После нанесенного удара ножом, ОСОБА_4 стал звать ОСОБА_5 и кричать ему, чтобы тот забрал у ОСОБА_1 нож.
ОСОБА_5, став с левой стороны от ОСОБА_1, стал вырывать у него раскладной туристический нож, который тот продолжал удерживать в правой руке.
В процессе борьбы ОСОБА_1 и ОСОБА_5 упали на землю, и ОСОБА_5 продолжил вырывать нож из рук ОСОБА_1, а затем, спустя несколько секунд после падения, ОСОБА_1 находящимся в его руке туристическим раскладным ножом нанес ОСОБА_5 удар в правую часть грудной клетки, не преследуя при этом цели причинить ему смерть.
Вырвав нож из правой руки ОСОБА_1, ОСОБА_5 отбросил его в сторону, после чего ОСОБА_1 бегством скрылся с места совершения преступления, а потерпевший ОСОБА_4 остался лежать на земле, и от полученных телесных повреждений скончался.
Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде:
проникающей колото-резаной раны в грудную клетку на передней поверхности грудной клетки в 6-ом межреберьи, на расстоянии 140 см. от подошвенных поверхностей стоп, от кожной раны отходит раневой канал, проходящий на своем пути через внутренний край средней части левого легкого, сердечную ямку и левый желудочек, на передней поверхности, левостороннего гемоторакса в количестве 2500 мл. жидкой крови; гемоперикардиума; недокровия внутренних органов; ссадин на левом плече, предплечье и кисти, а также на тыльной поверхности правой кисти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1354 от 15.09.2010 года обнаруженные на трупе ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: ссадин верхних конечностей, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, проникающей колото-резаной раны, по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_4, констатированной в 23.05 часов 14.08.2010 года возле дома № 71 на микрорайоне Индустриальный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, наступившей от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери.
Также противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с повреждением нижней части легкого и развитием травматического гемопневмоторакса; резаной раны левой голени.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2425 от 06.10.2010 года обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной слетки справа, с повреждением нижней части легкого и развитием травматического гемопневмоторакса, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Причинение смерти ОСОБА_4 и тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 явилось тяжким вредом, наступившим в результате превышения пределов необходимой обороны, то есть действий подсудимого ОСОБА_1, явно не соответствующих опасности посягательства и обстановке защиты.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование ссылается на следующее.
Суд, вопреки требованиям ст.ст. 275, 276, 277, 278, 370 УПК Украины, изменил обвинение подсудимому со ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, которое было поддержано потерпевшими, на состав преступления, который существенно отличается от предъявленного по фактическим обстоятельствам.
Кроме того, в основу приговора суд положил показания осужденного ОСОБА_1, в то же время показания потерпевшего ОСОБА_6, которому в ходе драки ножом были причинены телесные повреждения, не были приняты во внимание.
Судом при переквалификации не были достаточно исследованы объективная и субъективная стороны преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1 и его защитника, адвоката ОСОБА_2, полагавших приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, вопреки требованиям ст. 275 УПК Украины, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, переквалифицировав действия осужденного со ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, которое было поддержано потерпевшими, на ст.ст. 118, 124 УК Украины.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляции в этой части обоснованы, поскольку указанные составы преступлений не являются однородными, и существенно отличаются по объекту и субъекту преступления.
Кроме того, суд первой инстанции, изменив обвинение осужденному, недостаточно полно исследовал объективную и субъективную стороны преступления, в частности, показания самого осужденного на досудебном следствии, потерпевшего ОСОБА_5, а также доказательства, собранные в ходе выполнения других следственных действий.
Так, судом были отвергнуты показания потерпевшего ОСОБА_5, что осужденный наносил удары лежа сверху на ОСОБА_4, в том числе и ножом, только на том основании, что было темно, а также, что потерпевший отбывал наказание с испытанием.
Между тем, потерпевший ОСОБА_6 непосредственно находился на месте, где происходила драка, и ему также ножом были причинены тяжкие телесные повреждения.
Поверхностно исследованы показания осужденного в судебном заседании о возможности осужденного нанести удар с положения лежа на животе, поскольку ему для этого потребовалось достать нож, раскрыть его, и иметь возможность ударить с большой силой, причинив обоим потерпевшим тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть одного из них.
В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного его применения, приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить, а приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 27 октября 2011 года, в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи апелляционного суда:
Категория ст. 118 УК Украины Докладчик - судья Богдан В.В.