ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-262/11

31 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в Костопільському БТТ, неодруженого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 серпня 2011 року приблизно о 2-й годині ночі в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фари, керуючи мотоциклом марки "VIPER ZS 200J", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, та яким має право керувати згідно довіреності, рухався по автодорозі південного під'їзду до м.Костопіль в напрямку з м.Рівне. В якості пасажира на сидінні мотоцикла знаходився ОСОБА_5 Під час руху ОСОБА_3 в порушення Правил дорожнього руху не переконався в безпечності здійснення маневру, розпочав маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, виїхав на смугу зустрічного руху, де під кутом 177+-5 градусів допустив контактування лівою частиною мотоцикла(лівою частиною декоративно-захисного облицювання бака, кришкою генератора, лівою частиною керма, рукояткою приводу в дію зчеплення, лівою передньою підніжкою) з лівою передньою чакстиною(передній бампер, колісний диск переднього лівого колеса, ліве переднє крило, ліва нижня частина переднього вітрового скла) автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7, що рухався назустріч ОСОБА_3 по своїй смузі руху. Після чого втративши керування мотоциклом допустив контактування під кутом приблизно 8+-3 градусів правою частиною мотоцикла (рукояткою приводу гальмівного механізму переднього колеса, правим пером передньої вилки, правою частиною декоративно-захисного облицювання баку, гальмівним механізмом переднього колеса, переднім колесом та лівою частиною(ліве заднє крило, ліві задні двері, лівий поріг, ліві передні двері) автомобіля НОМЕР_2 та здійснив падіння на проїзну частину. Окрім того, водій ОСОБА_3 також в порушення Правил дорожнього руху здійснив виїзд вищевказаним мотоциклом з гальмівною системою, яка перебувала в технічно несправному стані, несправність якої виражена у відсутності загальмовуваня заднього колеса через негерметичність ущільнювача(манжета) поршня гальмівного циліндра заднього колеса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки" "VIPER ZS 200J", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран лівого стегна та колінного суглобу, діагностовано відкритий уламковий перелом кісток лівої гомілки (підтверджений під час оперативного втручання), які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_3 в комплексі таких пунктів Правил дорожнього руху як: п.10.1 Правил, де зазначено, "що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху", п.13.3 Правил, де зазначено,"що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху", п.п.14.2 в, г Правил, де зазначено, "що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна для транспортних засобів на достатній для обгону відстані; після обгону він зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутись на займану смугу", а також п.31.4.1 в Правил, де зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо порушено герметичність гідравлічного гальмового привода - стало прямим причинним зв'язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в кримінальній справі у звязку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_5

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро покаявся, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, вони примирились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим, провадження в кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.2 ч.1 ст.7-1, 8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7М.(а.с.71) - залишити у володінні ОСОБА_7 після набрання постановою законної сили; автомобіль НОМЕР_2, який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6В.(а.с.72) - залишити у володінні ОСОБА_6 після набрання постановою законної сили; мотоцикл марки "VIPER ZS 200J", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (а.с.140) - залишити у володінні ОСОБА_8 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя: