У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4297/14-к

провадження № 1-кс/0285/318/14

07 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0001670 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2013 року до чергової частини Новоград-Волинського МВ надійшов рапорт старшого державтоінспектора ОСОБА_5 про те, що 08.11.2013 на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», днз. НОМЕР_1 , при перевірці документів на який було виявлено невідповідність ідентифікаційного номера кузова автомобіля та запису ідентифікаційного номера кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з національною базою АІПС.

14.11.2013 вчинене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2013 ОСОБА_6 по власному мобільному телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 домовився з невідомим чоловіком з м. Біла Церква, Київської області, який користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 , про те, що придбає в нього автомобіль марки «Мерседес-Бенц», днз. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 , використовується ОСОБА_7 , а сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 невстановленою слідством особою, вбачається за необхідне встановити достовірність здійснення телефонної розмови між невідомою особою із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та ОСОБА_7 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 , та отримати письмові докази, щодо місця вчинення кримінального правопорушення.

Для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання з 18.09.2013 року по 22.09.2013 року, здійсненних з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, у тому числі призначення негласних слідчих (розшукових) дій, а також як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Володільцем вищевказаної інформації, згідно матеріалів досудового розслідування, являється КиФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, то її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, копію витягу з кримінального провадження, копію протоколу допиту свідка, копію заяви про вчинення злочину, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірки достовірності пояснень свідка ОСОБА_7 , клопотання слідчого є доцільним, а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з 18.09.2013 року по 22.09.2013 року, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1