overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/389/15 Справа № 693/1005/14-к Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

На вирок суду заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/92/15
Єдиний унікальний № 742/5692/14
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001598 відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого у СТОВ «Дружба-Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст. ст. 191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.191ч.1 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали пропозицію прокурора. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001598 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 год.00 хв. 15 квітня 2015 року за участю представника обвинувачення, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/1116/15-к
1-кп/154/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України призначити на 14 год 30 хв. 06 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/13/15-к
Номер провадження 1-в/292/14/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із

середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:

27 березня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі

ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням певних обовязків, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ.

Інспектор Червоноармійського РП КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із вищезазначених підстав і просила його задовольнити.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 , подання інспектора КВІ підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 27.03.2015 року.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4782/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 09.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке провести «14» квітня 2015 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015 м. Корець
В с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31.03.2015 р.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, суд -
У х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , судом було призначено до розгляду на 06 квітня 2015 року, та винесено ухвалу щодо застосування до останнього приводу. Однак, останній до суду у зазначені дні не з`явився, не сповістив суд про причину своєї неявки, та місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим привід виконано не було.

Під час розгляду справи прокурор заявив суду клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зміни йому запобіжного заходу особисте зобов`язання на тримання під вартою.

Суд вважає клопотання прокурора необхідним задовольнити та оголосити ОСОБА_4 розшук і змінити йому міру запобіжного заходу особисте зобов`язання на тримання під вартою, так як останній є раніше судимий і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Керуючись ст. 190-191, 323, 331, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, зупинити до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лібяже, Зачепилівського району, Харьковської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити особисте зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відліковувати з часу затримання ОСОБА_4 згідно цієї ухвали.

Копію цієї ухвали до відома та контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою; місто Дніпропетровськ вулиця Ворошилова будинок № 21.

Виконання цієї ухвали покласти на працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляції не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 182/3267/14-к
Провадження № 1-кп/0182/399/2015
У Х В А Л А

06.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 11.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1 квітня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 11.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України на „28 квітня 2015 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинуваченого, який тримається під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2227/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування амністії.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», з Кіровоградським СІЗО з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 23 квітня 2015 року на 14.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора м. Кіровограда засудженого ОСОБА_3 та начальника Кіровоградського СІЗО.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського СІЗО.

Зобов`язати представника Кіровоградського СІЗО вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника Кіровоградського СІЗО надати до суду матеріали особової справи та довідку про заохочення та стягнення, характеристику на засудженого.

Адміністрації Кіровоградського СІЗО забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
с.н.: 619/6226/13-к
н.п.: 1-в/619/124/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області про уточнення виконання вироків у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2014р. засуджено ОСОБА_3 за ст. за ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .

В поданні заступник начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 прохає уточнити вирок та вказати ст.104 КК України для належного виконання вироку, поскільки засуджений є неповнолітньою особою та скоїв злочин у неповнолітньому віці.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання в частині уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2014р. стосовно ОСОБА_3 поскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена обов`язкова вказівка у вироку суду при застосуванні неповнолітньому ст.75 КК України- ст.104 КК України.

Ст. 104 ч.1 КК України передбачає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

З вищевказаного слідує, що вказівка на ст.104 КК України у вищевказаному вироку суду є необов`язковою, поскільки ст.104 КК України логічно передбачається при застосуванні до неповнолітніх ст. 75 КК України.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539,380 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
№621/755/15-к
Пр.1-кп/621/131/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.04.2015 року м. Зміїв
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"27" жовтня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.383 ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено до суду не надійшло.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 1-146/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.383 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 07.11.2011 року на 0-30 годин в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.01.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,
12.01.2015 року до Тростянецького районного суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні.
Ухвалою від 19.01.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно додатку до обвинувального акту та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, клопотання відсутні.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти думки прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта і виклику свідків.
Обвинувачений та захисник просять викликати в судове засідання також свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за даним обвинувальним актом за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні даного злочину до судового розгляду.
Клопотання прокурора, обвинуваченого і захисника про виклик свідків підлягають до задоволення.
Клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369, 384 КПК України, -
Призначити запасного суддю.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовільнити. Викликати в судове засідання свідків згідно заявленого клопотання.
Клопотання обвинуваченого і захисника про виклик свідків задовільнити. Викликати в судове засідання свідків згідно заявленого клопотання.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя:

Судді: