Дата документу 16.04.2014 Справа № 554/592/14-к
Провадження № 1кс/554/306/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 в порядку положень ст. ст. 303, 304 КПК України, відповідно до якої скаржник прохає суд визнати протиправною бездіяльність начальника СУ прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні останнім відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_4 про злочин та зобов`язати вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що на його думку в ході досудового слідства 08.05.2010 року начальник СВ ОСОБА_5 по кримінальній справі № 10290040 відносно ОСОБА_4 здійснив протизаконні дії, направлені проти його честі, волі та гідності, чим порушив норми кримінально-процесуального законодавства. В листопаді 2013 року він звернувся з заявою про злочин до прокуратури Полтавської області, але відомості про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а слідство не розпочато.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував, прохав суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР підлягають внесенню відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебувала кримінальна справа № 10290040, порушена за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

За наслідками розслідування справи ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні зазначеного злочину та 23.07.10 року в порядку ст. 232 КПК України справу скеровано до суду.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 21.10.10 року кримінальну справу повернуто для проведення додаткового розслідування.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 16.09.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся із заяво про злочин до Начальника СУ прокуратури Полтавської області, відповідно до якої вказував, що в ході досудового слідства 08.05.2010 року начальник СВ ОСОБА_5 по кримінальній справі № 10290040 відносно ОСОБА_4 здійснив порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та Закону України Про статус депутатів місцевих рад.

Установлено, що викладені в заяві доводи вже були предметом перевірок.

За допущенні у ході розслідування вказаної кримінальної справи порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та Закону України Про статус депутатів місцевих рад начальнику СВ Шишацького РВ УМВС України в полтавській області ОСОБА_5 09.11.10 року оголошено догану.

Обставин, які б свідчили про вчинення злочину не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР підлягають внесенню відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1