Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Багара М.Ю., підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, румун, громадянин України, освіта неповна середня, пенсіонер,
одружений, раніше не судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.І
КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
13 березня 2007 року, близько 20 години в АДРЕСА_1,
перебуваючи у власному будинку № 21 під час сварки з своїм сином ОСОБА_2
навмисно наніс йому удар склянною пляшкою з під пива по голові, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми
з лілійним переломом лівої тям"янної кістки, субарахноїдальним
крововиливом та субдуральною гідромою зліва, забоєм лівої лобної та скроневої
долей головного мозку, що привело до явища афазії (втрати мови) та набряку
головного мозку з його здавленням і явилось необхідністю по життєвим показам
для проведння операції - трепанації черепа, забійних ран тімяної та лобної
областей, які спричиненні в результаті удару з значною силдою тупим твердим
предметом або тупогранним предметом по лобно-тімянній області голови і
відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень так як являються небезпечним для
життя потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні ним злочину визнав повністю, чистосердечно
розкаявся та пояснив, що він проживає з жінкою та сином в АДРЕСА_1. 13 березня
2007 року він був вдома та його син прийшов додому в стані алкогольного
спяніння і почав у жінки тобто у своєї матері просити гроші на спиртні напої,
жінка йому грошей не давала, а він почав гроші шукати по кімнатах і знайшовни
забрав 50 грн. Вечером біля 20 год. син повернувся
додому і він почав того сварити, чому останні гороші які були відкладені на
хліб той забрав. Під час сварки він схватив
пляшку з під пива і нею наніс удар по голові сина ОСОБА_2, з голови почала
сильно текти кров то жінка пішла та викликала лікаря. Сина потім було відвезено
до лікарні. Він та теперішній час примирився з сином і проживають дружно.
Просить його суворо не карати.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 та розглянувши матеріали кримінальної справи
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриминованого йому злочину в
судовому засіданні доведена повністю.

В порядку ст. 299 ч. З КК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші
докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені
інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю та в його
діях мається склад злочину передбачений ст. 121 ч.І КК України - умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також
особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, судиться вперше, характеризується по місцю проживання позитивно та
підсудній примирився з потерпілим який претензій до підсудного не має.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обтяжуючі
обставини відповідальності підсудного ОСОБА_1 - суд не находить.

Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, судиться вперше,
вчинений ним злочин відноситься до тяжкого, сам підсдуний є пристарілим за
віком та являється батьком потерпілого, також підсудній примирився з
потерпілим, а тому суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 волі так як є
всі підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без
ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання в виді позбавлення волі
з випробовуванням.

При призначенні покарання застосувати щодо ОСОБА_1 ст. ст. 75 КК України.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено, судових витрат не має.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК
України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк
п"ять років.

На підставі ст. ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
відсутні.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено, судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через
Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15
діб з моменту його оголошення.