Справа № 646/2137/15-к
№ провадження 1-в/646/110/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 27.08.2007 року Московським районним судом міста Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком 2 роки, 27.06.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 10.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 24.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, засудженого: 25.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений та представник колонії заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяця позбавлення волі.
Крім того, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за розбій (ст.187 КК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 засуджено за розбій, заява ОСОБА_5 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-
Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1