Справа № 1-513/11
Провадження № 1/369/80/15
В И Р О К

іменем України

08.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Черната О.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем консультантом на ТОВ ЛТД «Едем», неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 і двома невстановленими особами, знаходячись в громадському місці - біля магазину «Руслан і Людмила» в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Івана Франка 41-А, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи встановленими в суспільстві нормами моралі, підійшов до ОСОБА_1, який знаходився разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, та безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком в підборіддя, після чого до ОСОБА_2 підбігло двоє невстановлених досудовим слідством осіб разом з ОСОБА_4 і збивши його з ніг стали наносити удари кулаками рук та ніг по різним частинам тіла. Потім ОСОБА_4 підійшов до невстановленого досудовим слідством автомобіля, та дістав із салону автомобіля предмет схожий на металеву бейсбольну биту та підбіг до ОСОБА_2, який в цей час лежав на землі і умисно наніс йому 3 удари битою по поясниці. Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої злочині дії діючи з невстановленою досудовим слідством особою, не припиняючи своїх злочинних дій направлених на грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_1 і проявляючи особливу зухвалість умисно наніс пять ударів кулаками в обличчя та голову потерпілого, чим спричинив останньому сильний фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_1 впав на землю.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб потерпілому ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді - синців обличчя, волосистої частини голови, верхніх кінцівок, садна підборіддя, забійної рани слизової оболонки губ, припухлості правої щоки які утворились від дії тупим предметом, яким могли бути руки чи ноги і відповідно до висновку судово-медичного експерта №102/Д від 26.04.2011 року - забійна рана відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Синці та садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_2, заподіяно тілесні ушкодження у виді синців потиличної ділянки, лобної ділянки, лівої вушної раковини, лівої скронево-виличної ділянки, забійної рана нижньої губи, садна правої завушної ділянки, синців тулуба, правих верхньої та нижньої кінцівок, які утворились від дії тупим предметом і відповідно до висновку судово-медичного експерта №101/Д від 26.04.2011 року забійна рана відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Синці та садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Крім цього, 25.01.2011 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_3, маючи умисел на повернення чужого майна на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Руслан і Людмила» в с. Крюківщина по вул. Івана Франка 41-А Києво-Святошинського району Київської області, скоїв розбійний напад на ОСОБА_1 в процесі якого застосував насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в нанесенні пяти ударів кулаками руки в обличчя потерпілому, чим заподіяв останньому сильний фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_1 не втримавшись на ногах впав на землю обличчям донизу прикриваючи обличчя та голову руками так як ОСОБА_3, продовжував далі наносити удари ногами по голові, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у виді синців обличчя, волосистої частини голови, верхніх кінцівок, садна підборіддя, забійної рани слизової оболонки губ, припухлості правої щоки які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути руки чи ноги і відповідно до висновку судово-медичного експерта №102/Д від 26.04.2011 року - забійна рана відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоровя. Синці та садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_3, вчинив обшук кишень потерпілого та відкрито викрав його особисті речі: мобільний телефон марки «ОСОБА_6 800і вартістю 247,82 грн., сім картку оператора мобільного звязку «Лайф» 093-065-07-78 вартістю 12,96 грн., на рахунку якої знаходилось 25 грн., картку памяті об'ємом 512 Мб - вартістю 76,90 грн., гаманець марки «Гуфо» вартістю 234,21 грн. в якому знаходились гроші в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1096,89 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що 25.01.2011 близько 22 год. він разом з ОСОБА_4 у нього вдома разом розпивали спритні напої, потім направилися до кафе. Зустріли наглядно знайомих чоловіків на автомобілі «Нонда Цивік» і вони всі разом поїхали на автомобілі до кафе «Руслан і Людмила». В кафе напроти їх сиділи раніше їм незнайомі потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які грали в карти. він підійшов до них та запропонував їм зіграти в карти на гроші, на що вони відмовилися. Приблизно через 10 хвилин він разом зі своїми знайомими вийшли на вулицю попалити цигарки. В цей час на вулиці знаходилися потерпілі, яким він пропонував в кафе грати в карти, і він знову став пропонувати зіграти з ними в карти. Після чого він вдарив приблизно два рази в обличчя кулаком правої руки одного з потерпілих. Під час бійки у ОСОБА_4 він бачив палицю. Далі він підійшов до ОСОБА_1, який знаходився на землі, нагнувся та з кишені його куртки витяг телефон марки «ОСОБА_6 К 800-і», а з іншої кишені куртки витяг гаманець, в якому знаходились гроші та пластикові картки різних магазинів. Після цього його покликали знайомі, з якими він сів до автомобіля та поїхали до ОСОБА_4, який бився з хлопцем неподалік автомобільної стоянки. Підїхавши до ОСОБА_4 вони відтягли того від потерпілого, сіли до автомобіля та поїхали в м. Вишневе. У скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 25.01.2011 знаходився у гостях у ОСОБА_3 Приблизно о 22 год. вони вийшли з будинку, зустріли знайомих. Під час розмови запропонували поїхати до кафе «Руслан і Людмила» в с. Крюківщина,. Присівши до вказаного автомобіля на задньому сидінні він помітив металеву биту. В кафе «Руслан і Людмила» він, ОСОБА_3 та інші вживали спиртні напої. ОСОБА_3 відходив від столику і ходив до компанії, яка в цей час грала в карти, розмовляв з ними. Після чого зразу ж повернувся до свого стола. Близько 23 год. 45 хв. вийшов на вулицю покурити. В цей на вулиці перебували потерпілі, які сиділи в кафе та грали в карти, ОСОБА_3направився в їхню сторону, та почав з ними розмовляти. Під час розмови ОСОБА_3 замахнувся та наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю потерпілого. Він злякався за ОСОБА_3, що його відлупцюють після чого направився до автомобіля «Хонда Цивік» та дістав биту та підбіг до потерпілих. Там битою наніс декілька ударів по спині. Битку у нього забрав один з невідомих хлопців та почав від нього тікати. Він наздогнав хлопця і забрав биту, після чого стали битися. Потім до них під'їхав на автомобілі ОСОБА_3 та розборонив. Потім всі разом поїхали в м. Вишневе. У скоєному щиро кається.

Суд вважає, що підсудні давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням спеціального предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини справи, що помякшують і обтяжують їм покарання, а також те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання кожному з підсудних, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання кожного з підсудних, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; злочин передбачений ч.1 ст. 187 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаряря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд призначає підсудному покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України та за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України; остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаряря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та визнає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи зазначені дані про винних осіб, їх минуле (відсутність не знятих чи не погашених судимостей), а також думки прокурора та потерпілих з цього приводу, суд також дійшов до висновку, про можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід залишити у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К800-і», що зберігається в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. (т.1, а.с. 163 ), повернути власнику потерпілому ОСОБА_1; мобільний телефон марки «Самсун С160», що зберігається в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (т.1, а.с. 216), повернути власнику ОСОБА_4; чоловічу шапку, що зберігається у ОСОБА_3 (т.1, а.с. 220), залишити у користуванні ОСОБА_3; наручний годинник марки «Ґуесс» що зберігається у ОСОБА_4О.(т.1, а.с. 225), залишити в його користуванні; грошові кошти в сумі 35 грн., які перераховано на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (т.1, а.с. 229), повернути потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела