УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук
Н.В.

суддів: Кривобокової
Н.М., Флісака Р.Й.

з участю: прокурора Вирсти В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши 11 квітня 2007 року у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову
Рогатинського районного суду від 21 березня 2007 року,-

встановила:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної справи 18 липня 1995 р. проти неї за ознаками ст.ст. 165
ч.4, 172 КК України (1960 р.) залишено без задоволення.

Свою постанову суд мотивував тим, що 14 березня 2007 року
слідчим прокуратури Рогатинського району винесено постанову про закриття
кримінальної справи за п.2 ст. 6, п.1 ст. 213 КПК України.

В апеляції потерпілий ОСОБА_1 постанову судді просить
скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України №1 від 11 лютого 2005 року "Про деякі питання, що виникають під
час розгляду судами скарг на постанови органів дізнання, слідчого прокурора про
порушення кримінальної справи", суд повинен перевіряти наявність приводів
і підстав для винесення зазначених постанов.

Суд першої інстанції ознайомившись з матеріалами справи,
постановою про порушенян кримінальної справи прийшов до висновку, що всупереч
вимогам ст.ст. 94, 97 КПК України, кримінальна справа порушена за відсутності
підстав і приводів.

Цей
висновок суду є законним і обгрунтованим.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КПК України підставою для
порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак
злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак вважається
фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події
злочину.

Справа №10-37/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Поглод О.В.

Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

Однак,
як правильно зазначив суд першої інстанції, з врахуванням відомостей, які
наявні в матеріалах справи, що стали підставою для порушення кримінальної
справи, на момент її порушення таких даних не було встановлено, в тому числі ні
способу та форми вчинення злочину, які б вказували на наявність ознак злочинів,
передбачених ст.ст. 172, 165 ч.1 КК України (1960 p.).

Крім того прокуратурою Рогатинського району було подано
копію постанови про закриття кримінальної справи від 14.03.2007 р. відносно
ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції відповідає вимогам кримінально-процесуального закону,
підстав для її скасування та задоволення апеляції не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 349, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від
21 березня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення
кримінальної справи від 08.04.1996 р. відносно неї слідчим прокуратури
Рожнятівського району, залишено без задоволення, - без змін.