Справа №2318/6475/12
4/2318/367/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2013 року, 11.12.2012 року, 25.09.2013 року та 10.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла апеляція ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2013 року, 11.12.2012 року, 25.09.2013 року та 10.10.2013 року. У апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на злочинні дії прокуратури, міліції, корумпованість суддів, стягнення з апелянтів судових витрат в кримінальних справах. Зазначають, що суд повинен був визнати незаконними дії. Просять скасувати постанови Уманського міськрайсуду від 22.11.2013 року, 11.12.2012 року, 25.09.2013 року та 10.10.2013 року з направленням справи на новий розгляд.

Суддею встановлено, що 11.12.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області була винесена постанова за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року та незаконні дії прокурора Христинівського району, начальника Христинівського РВ УМВС, заступника начальника Христинівського РВ УМВС та оперуповноваженого СДСБЕЗ Христинівського РВ УМВС. За результатами розгляду скарга залишена без задоволення.

25 вересня 2013 року суддею була винесена постанова про залишення без руху апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року. При цьому було розяснено, що постанова судді про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає.

10.10.2013 року суддею винесена постанова про залишення без розгляду апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року, так як не були виконані вимоги статті 350 КПК України в редакції 1960 року. При цьому було розяснено, що постанова судді про залишення апеляції без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови. Копія постанови апелянтами була отримана 17.10.2013 року.

У відповідності до вимог статті 347 КПК України в редакції 1960 року, апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.353 КПК України в редакції 1960 року, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що апелянти пропустили строк подачі апеляції на постанови суду від 11.12.2012 року, 10.10.2013 року, і клопотань про відновлення такого строку не заявили, а постанова судді від 25.09.2013 року окремому оскарженню не підлягає, тому в частині оскарження цих постанов апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.347, ст.353 КПК України в редакції 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2013 року, 11.12.2012 року, 25.09.2013 року та 10.10.2013 року, в частині оскарження постанов від 11.12.2012 року, 25.09.2013 року та 10.10.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Корман