Справа №1-100 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року

м. Тлумач

Тлумацький районний су
д Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Керни
чного І.С.
секретаря Круховської С.М
.
прокурора Балашової Т
.А. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Тлумачі справу про о
бвинувачення ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озер
яни Тлумацького району Івано
-Франківської області, жител
я АДРЕСА_1, українця, освіт
а середня, не військовозобов
'язаного, одруженого, працююч
ого крановщиком в ТзОВ „Тлум
ачбудіндустрія" с.Олешів Тлу
мацького району, не судимого
, гр. України, за ст.358 ч.3 КК Украї
ни,-
встановив:
ОСОБА_1 використав за
відомо підроблений документ
.
Злочин було вчинено при
наступних обставинах.
Осінню 2005 року ОСОБА_2
, кримінальна справа про обв
инувачення якої за ст.366 ч.1 КК У
країни постановою Тлумацько
го районного суду від 10.09.2007 р. за
крита на підставі п. „в" ч.1 ст.1 З
акону України „Про амністію"
від 19.04.2007 p., працюючи головним бу
хгалтером З AT„Тлумачбудінду
стрія" с. Олешів Тлумацького р
айону склала та видала ОСОБ
А_1 завідомо неправдиву дов
ідку за № 50 від 24.11.2005 р., в якій зави
щила останньому на 1335 грн. суму
заробітної плати за період р
оботи в ТзОВ „Тлумачбудіндус
трія" з травня по жовтень 2005 p., що
вплинуло на завищення його с
ередньої заробітної плати.

ОСОБА_1 використав завід
омо підроблену довідку за № 50
від 24.11.2005 р. для подачі в Тлумаць
кий районний центр зайнятост
і, в результаті чого незаконн
о отримав переплату допомоги
з безробіття в сумі 1779 грн.81 коп
.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 вину у вчиненні інкрим
інованого йому злочину визна
в повністю, дав покази, якими с
твердив факт використання за
відомо підробленої довідки з
а № 50 від 24.11.2005 р.
У вчиненому щиро розка
юється, спричинену злочином
шкоду відшкодував в повному
обсязі. Просить суд його суво
ро не карати.
Суд, визнавши недоцільн
им дослідження доказів тих ф
актичних обставин справи, як
і ніким не оспорюються, виход
ячи з показів підсудного, при
ходить до висновку, що вина

2
ОСОБА_1 у вчиненні злочин
у знайшла своє підтвердження
у судовому засіданні та квал
іфікує його дії за ст.358 ч.3 КК Ук
раїни, оскільки він використ
ав завідомо підроблений доку
мент.
Призначаючи покарання
підсудному суд враховує, що з
лочин передбачений ст.358 ч.3 КК У
країни, належить до злочинів
невеликої тяжкості, вчинени
й підсудним, який вперше прит
ягується до кримінальної від
повідальності, виключно пози
тивно характеризується по мі
сцю праці, повністю відшкоду
вав спричинену злочином шкод
у, щиро розкаюється, а тому суд
вважає, що підсудному слід пр
изначити покарання у межах с
анкції статті КК України, що п
ередбачає покарання за вчине
ний злочин у виді штрафу.
Відмову прокурора від
цивільного позову пред'явлен
ого в інтересах Тлумацького
районного центру зайнятості
до підсудного ОСОБА_1 про
стягнення 1779 грн.81 коп. на відшк
одування шкоди, заподіяної з
лочином, слід прийняти, оскіл
ьки підсудним повністю відшк
одовані збитки та закрити пр
овадження у справі в частині
цивільного позову.
На підставі наведеного
, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним за ст.358 ч.3 КК України та при
значити йому покарання 550 (п'ят
сот п'ятдесят) грн. штрафу.
До набуття вироком за
конної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залиш
ити попередньо обраний - підп
иска про невиїзд.
Прийняти відмову прокур
ора від позову пред'явленого
в інтересах Тлумацького рай
онного центру зайнятості до
засудженого ОСОБА_1 про ст
ягнення 1779 грн. 81 коп. на відшкод
ування шкоди, заподіяної зло
чином, справу в частині цивіл
ьного позову - закрити.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Івано-Франківської облас
ті протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через
Тлумацький районний суд.