Дело №1-412/07
24.05.2007 г. г.
Коммунарского районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Артемовой
секретаре Мойсеенко
участием прокурора Колесник
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого неработающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1УК Украины,
В феврале 2007 года ОСОБА_1, имея умисел
приобретение, транспортировку, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно
изготовленных алкогольних напитков
на привокзальной площади ст. Запорожье-1 в г. Запорожь у неусновленного лица
приобрел 7 литров кустарно зготовленных спритних напитков в пластикових емкостях,
которые на общественномт панспорте
перевез и и гранил по своему месту жительства по АДРЕСА_1 с целью последующего
23.01.2007 года, примерно в 12-20
часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1 незаконно
сбыл за 4 гривны одну пластиковую
бутылку, емкостью 0,5 л, наполненную кустарно изготовленным алкогольным
напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007
г. образцом жидкости № 1.
08.02.2007 г. работники милиции, по
месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в ходе осмотра места изъяли: бутылки,
емкостью 200 мг. - 3 штуки наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта,
именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г.
образцами жидкости № 8-10; бутылки, емкостью 250 мг. - 3 штуки наполненные
прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой
экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 5-7; стеклянную бутылку,
емкостью 0,5 л., наполненную прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в
заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости
№ 4; пластиковые бутылки, емкостью 5 л.. - 2 штуки наполненные прозрачной
жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы №
78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 2-3; которые ОСОБА_1 хранил с целью
Согласно заключению судебно-пищевой
экспертизы № 78 от 10.04.2007 г.: 1) представленные образцы являются кустарно
изготовленными алкогольными напитками -водно-спиртовыми растворами, образец
жидкости №3 является спиртом этиловим 2) представленные алкогольные напитки не соответствуют
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенных. Технические условия»; 3)
предоставленные алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением
технологии водочного производства; 4) предоставленные алкогольные напитки имеют
общую родовую принадлежность и составляли ранее общий объем 5) предоставленные
алкогольные напитки и спирт этиловый являются некачественными, опасными для
здоровья и жизни человека и фальсифицированными.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания,
соответственно обвинительном заключению.
Его вина, кроме признания, также подтверждена
доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не
оспариваются, в связи с чем, и в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, положения
которой разъяснены подсудимому и ему понятны, другие доказательства по делу не
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 204
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, ОСОБА_1 совершил преступление
небольшой тяжести, впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью
признал свою вину, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, способствовал раскрытию преступления и поэтому суд полагает
возможным при назначении наказания применить положения ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 401,05 грн.
затраченные на проведение экспертизы.
Вещественные доказательства 2-стеклянные бутылки
емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,
3-стеклянные бутылки емкостью 200 мг. с прозрачной жидкостью с характерным
запахом спирта, 2-пластиковые бутылки емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью с
характерным запахом спирта находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ
суд считает необходимым уничтожить.
ст.ст. 323, 324,УПК Украины -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с конфискацией
незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
наказания условно с испытательным сроком 1 год.
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
выезжать за границу Украины на ПМЖ без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства -2-стеклянные бутылки
емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 3-стеклянные
бутылки емкостью 200 мг. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,
2-пластиковые бутылки емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью с характерным
запахом спирта находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ уничтожить.
Взыскать ОСОБА_1 401,05 грн., которые
были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НКЭКЦ при УМВД Украины в
Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код платежа
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течении
провозглашения приговора. Судья Артемова