Дело №1-115/08
24 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Бекирова Э.Ф.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Волгоград. РФ, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, неработающего, холостого, ранее судимого 17.05.2004г. Белогорским
районным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. 6м. л/с, освобожден
29.08.2006г. условно-досрочно на 1г. 1 м. 11 дней, судимость не погашена, без
постоянного места жительства.
по ст.ст.309 ч.1, 297 УК
В середине февраля 2007г. ОСОБА_1., находясь на свалке
вблизи г.Белогорска АР Крым, незаконно приобрел путем найденного особо опасное
наркотическое вещество каннабис-марихуана массой 9,7 гр (в высушенном виде),
которое он незаконно хранил в сосновой посадке вблизи дачного массива «Дружба»
в г.Белогорске АР Крым до 23 мая 2007г. без цели сбыта. 23 мая 2007г. ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, положил особо опасное
наркотическое вещество каннабис-марихуана массой 9,7 гр в нагрудный карман
рубашки и в этот же день 23 мая 2007г. примерно в 13 часов 45 минут был
задержан работниками милиции, которые при личном досмотре ОСОБА_1. обнаружили у
него указанное выше особо опасное
наркотическое вещество.
2007г. примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, имея умысел на хищение предметов, находящихся в местах
захоронения, пришел к могилам ОСОБА_2. и ОСОБА_3., огороженными единой оградой,
на городском кладбище в г.Белогорске АР Крым, где совершил надругательство на
могилами, разрушил ограждение могил и похитил металлические части ограды.
Он же, 06 апреля 2007г. примерно в 14 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея
умысел на хищение предметов, находящихся в местах захоронения, пришел к могиле
ОСОБА_4. на городском кладбище в г.Белогорске АР Крым, где совершил
надругательство на могилой, разрушил ограждение могилы и похитил металлические
августа 2007г. примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение предметов,
находящихся в местах захоронения, пришел к могиле ОСОБА_5 на городском кладбище
в г.Белогорске АР Крым, где совершил надругательство на могилой, разрушил
ограждение могилы и похитил металлические части ограды.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.309 ч.1, 297 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что он ранее был судим,
освободился в августе 2007г. условно-досрочно. После освобождения постоянно
городской свалке возле г.Белогорска нашел баночку из-под майонеза, в которой
находилась конопля. Он спрятал эту коноплю в посадке возле дачного массива
«Дружба», где временно проживал. 23 мая 2007г. ОСОБА_1. Положил коноплю в пачку
из-под сигарет, взял ее с собой, положил в карман рубашки, и пошел в
г.Белогорск. Он был выпивший. В г.Белогорске его задержали работники милиции,
которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли коноплю в пачке из-под
сигарет. Конопля ему нужна была для личного употребления, он ее никому не
предлагал. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная
ответственность, ОСОБА_1 знал. Кроме того, 01 апреля, 06 апреля и 26 августа
2007г. ОСОБА_1 ходил на городское кладбище в г.Белогорске, где разбивал ограды
на могилах. После чего части металлических оград продавал на металлолом мужчине
по имени Руслан. При этом ОСОБА_1 все время был в состоянии алкогольного
опьянения. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступлений, так как совершение им преступлений никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступлений подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.д.2 л.д.28-29). Согласно
заключениям судебно-наркологических экспертиз ОСОБА_1. алкоголизмом и
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.д.1 л.д.37,
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта и по ст.297 УК Украины как надругательство
над могилой и хищение предметов, находящихся в местах захоронения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступлений в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления, так как, имея не
снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления,
ОСОБА_1. вновь совершил умышленные преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства в г.Белогорске характеризуется
удовлетворительно (т.д.2 л.д.26), ранее неоднократно судим за совершение
умышленных преступлений (т.д.2 л.д.31), преступление совершил в период
условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в пределах санкций ст.ст.309 ч.1 и 297 УК Украины в виде лишения
свободы на определенный срок и частично присоединить к назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от
Судебные издержки по делу за производство
судебно-химической экспертизы в сумме 117,67 грн необходимо взыскать с
ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела
досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 были заявлены
гражданские иски на сумму причиненного им материального ущерба. Суд считает,
что данные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.
доказательство по делу - каннабис-марихуану и два пролета оградок, находящихся
в камере хранения Белогорского РО ГУ МАВД Украины в АР Крым необходимо уничтожить, 6 пролетов оградки
необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 328 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 297 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет
лишения свободы, по ст. 297 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1. наказание
путем поглощение менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет
ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1.
наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого
наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 17.05.2004г. в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей в СИ-15
г.Симферополя, оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1. исчислять с 15 июня 2008 года, то есть с момента задержания.
Гражданский иск ОСОБА_6. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 500 грн.
ОСОБА_7. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_7 300 грн.
Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 600 грн.
Вещественные доказательства по делу - каннабис-марихуану
в количестве 8,7 гр, 2 продета оградки, находящиеся в камере хранения
Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить, 6 пролетов оградки считать
переданными по принадлежности по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн 67 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АРК в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: