пр.№ 1-кп/464/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, судимого 19 липня 2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, покарання не відбуте, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 16 жовтня 2014 року об 11.00 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, знаходячись у продуктовому відділі гіпермаркету „Рукавичка, що у м. Львові по вул. Луганській, 6, намагався таємно викрасти майно ТзОВ „ТВК „Львівхолод, загальною вартістю 345 грн., а саме: пляшку олії „Кунжутна, вартістю 96,24 грн., пляшку вина „Сапераві, вартістю 104,49 грн., дві палки ковбаси „Московська, загальною вартістю 144,27 грн., які заховав під свій светр та попрямував до виходу з гіпермаркету, однак злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватість у вчиненні замаху на інкримінований йому злочин визнав повністю і дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Зокрема, вказав, що 16 жовтня 2014 року намагався вчинити крадіжку продуктів харчування з гіпермаркету „Рукавичка, що на вул.. Луганська, 6 у м. Львові, на загальну суму 345 грн. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що є інвалідом ІІІ групи та пенсії з інвалідності йому на життя не вистачає, у зв`язку з чим намагався вчинити крадіжку. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, замах на який ним вчинено, що є середньої тяжкості, щире каяття, що є обставиною, що пом`якшує покарання, особу підсудного, який має судимість, покарання не відбув, позитивно характеризується за місцем реєстрації місця проживання, є інвалідом ІІІ групи, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 необхідно повністю приєднати покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2013 року один рік обмеження волі, оскільки звільнення від покарання з випробуванням скасоване ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2014 року та вирок на даний час не виконувався.

Речовий доказ у справі, а саме компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, слід залишити при матеріалах справи (а.с.36).

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 повністю приєднати покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2013 року та призначити остаточне покарання два роки обмеження волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік за місцем відбування покарання (виправному центрі).

Речовий доказ у справі, а саме компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, залишити при матеріалах справи (а.с.36).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1