Справа №1-248/07/2007р
.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року Володимир-Волинсь
кий міський суд Волинської о
бласті
під головуванням судді - Кан
івця Л.Ф. за участю секретаря -
Венгловської О.С. прокурора
Кухарука В.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обви
нувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Володимир-Волинс
ька, Волинської області, укр
аїнця, громадянина України,
освіта повна-середня, одруже
ного, працюючого на ВАТ "Воло
димирцукор", жителя АДРЕСА
_1, раніше не судимого, у вчи
ненні злочину, передбаченог
о ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, су
д , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року біля 1 години ночі п
ідсудний ОСОБА_1. перебува
ючи у стані алкогольного сп'я
ніння відкрито викрав з місц
я кріплення на стіні приміще
ння будинку адміністративно
го №117 по вулиці Луцькій в м. Вол
одимир-Волинську універсаль
ний таксофон "Телекарт-121" варт
істю 3745грн. 54коп., чим завдав Во
лодимир-Волинському центру е
лектрозв'язку №1 Волинської ф
ілії ВАТ "Укртелеком" майнову
шкоду на вказану суму.
Він же, 08.09.2007 року біля 2 години
повторно, відкрито викрав з
місця кріплення на стіні при
міщення будинку №37 по вул. Зим
нівській в м. Володимир-Волин
ську універсальний таксофон
"Терекарт-121" вартістю 3745грн. 54ко
п.3 пластиковою напівкабіною
, вартістю 147, 00грн. чим завдав В
олодимир-Волинському ЦЕЗ №1 В
олинської філії ВАТ "Укртеле
ком" майнову шкоду на загальн
у суму 3892грн. 54коп.
Злочин вчинив перебуваючи
у стані алкогольного сп'янін
ня.

2
Підсудний ОСОБА_1 юудуч
и допитаним в судовому засід
анні з приводу пред"явленого
йому обвинувачення за ст. ст
. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України вину визна
в повністю, суду показав, що 0
8.09.2007р. в період з 1 до 2 години пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп"яніння відкрито викрав з
місця кріпленя на стіні буді
влі №117 по вулиці Луцькій та з м
ісця кріплення на стіні прим
іщення будівлі №37 по вул. Зимн
івській в м. Володимир-Волинс
ьку універсальні таксофони.

У вчиненому розкаюється, п
росить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1
. у вчиненому злочині, передб
аченому ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК Укра
їни крім його показань, довед
ена зібраними по справі дока
зами які зазначені в обвинув
альному висновку і не оспорю
ється підсудним.
Сумнівів у добровільності
та істинності його показань
в суда не має.
Ці конкретні обставини спр
ави які ніким не оспорююютьс
я, і які суд вважає є доведени
ми, покладає в основу обвинув
ального вироку.
Оцінивши зібрані по справі
докази, в їх сукупності суд п
риходить до висновку, що дії
ОСОБА_1. органами досудово
го слідства за ст. 186 ч.1 КК Украї
ни кваліфіковані правильно,
оскільки він вчинив викраде
ння чужого майна (грабіж).
Дії ОСОБА_1. за ст. 186 ч.2 КК У
країни органами досудового с
лідства кваліфіковані прави
льно, оскільки він вчинив від
крите викрадення чужого майн
а (грабіж), і вчинений ним повт
орно.
При призначенні міри покар
ання підсудному ОСОБА_1. с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ного та обставини, що пом"якш
ують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих відповідал
ьність обставин покарання
ОСОБА_1. суд відносить, його
щире каяття та активне сприя
ння розкриттю злочину. Раніш
е він до кримінальної відпов
ідальності не притягувався і
не судився. Проживає з матір"ю
та братом. По місцю проживан
ня характеризується з позити
вної сторони. Ожружений. Прац
ює робітником на ВАТ "Володим
ирцукор".
До обтяжуючих його відпові
дальність обставин покаранн
я суд відносить вчинення зло
чину особою, що перебуває у с
тані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням наведених об
ставин в сукупності з даними
про особу підсудного, суд вв
ажає, що його виправлення і п
еревиховання можливе без ізо
ляції від суспільства і вваж
ає за можливе призначити ОС
ОБА_1. мінімальне покарання
передбачене санкціями ст. с
т. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України і без реал
ьного його відбуття із засто
суванням ст. ст. 75 і 76 КК Україн
и.
Призначене покарання буде
необхідним та достатнім для
його виправлення та поперед
ження нових злочинів.
Речові докази: два універса
льні таксофони "Телекорт-121" та
одна напівкабіна передані В
олодимир-Волинському ЦЕЗ №1 В
олинської філії ВАТ "Укртеле
ком" для їх подальшого викори
стання.

2
Судових витрат по справі н
е має.
Цивільний позов по даній кр
имінальній справі не заявлен
ий.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України і при
значити йому покарання:
· за ст. 186 ч. 1 КК Укр
аїни - 2 (два) роки позбавлення в
олі;
· за ст. 186 ч.2 КК Укр
аїни - 4 (чотири) роки позбавлен
ня волі. На підставі ст. 70 КК Ук
раїни за сукупністю злочинів
шляхом
поглинання менш суворого п
окарання більш суворим, оста
точно визначити покарання 4 (ч
отири) роки позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від від
буванняпризначеного покара
ння з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку
в 2 (два) роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені
на нього судом обов"язки.
На підставі ст. 76 п.4 ч.1 КК Укра
їни зобов"язати ОСОБА_1. пе
ріодично з"являтись для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинс
ької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.