№ 1-186/07
24 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Чернедкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокуроров - Кангиевой A.M.,
защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Нижнегорский АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Голынченцы,
Шаргородского района Винницкой
области, гражданина Украины, с образованием 7 классов, пенсионера,
не женатого, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 ранее
не судимого, по ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 29 марта 2007 года,
примерно в 15 часов, находясь в АДРЕСА_1 на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, нанёс
несколько ударов осколком кирпича по голове ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены
закрытая черепно-мозговая травма с множественными ссадинами волосистой части
головы, ушибленной раной левой
височно-теменной области и внутричерепными кровоизлияниями, которые имеют признаки тяжкого телесного
повреждения, от которых 09 апреля 2007 года примерно в 3 часа 15 минут ОСОБА_2скончался в Нижнегорской
центральной районной больнице.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления признал,
суду пояснил, что около пяти лет
он проживал с сожительницей ОСОБА_3. В 2006 году они расстались. ОСОБА_3 проживает по адресу
он приходил к ней в гости. 29 марта
обеда, пришел к дому ОСОБА_3. Когда подошёл
к входной двери, она оказалась
запертой, но он понял, что ОСОБА_3 находится в доме, так как дверь была заперта изнутрии на
крючки. Он стал звать ОСОБА_3, чтобы она
открыла дверь. Около 10 минут
ходил возле дома, кричал, стучал в окно. Затем увидел во дворе
небольшой топор. Поднял его и стал открывать им входную дверь. В это время
сзади подошла соседка ОСОБА_4, которая
попросила его отдать ей топор, что он и
сделал. В это время дверь открыла ОСОБА_3,
которая выбежала из дома и побежала к своей соседке. Вместе они ушли со
двора. После этого он зашел в дом ОСОБА_3,
где увидел, что на матраце в
комнате под одеялом кто-то лежал. Подняв одеяло, увидел ОСОБА_2, который смотрел на него и улыбался. Ему это
не понравилось, после чего ОСОБА_1 выбежал
во двор, где поднял осколок
кирпича, забежал в дом и стал бить
осколком кирпича ОСОБА_2 по голове. От его ударов из головы ОСОБА_2 пошла
кровь. ОСОБА_2схватил его за руки и оттолкнул от себя, после чего ОСОБА_1 взял кирпич и выбежал на
выбросил кирпич под навес. Позже он указал работникам милиции, где находится кирпич. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в совершении
преступления полностью подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_5, согласно которых
ОСОБА_1являлся её родным братом. 29 марта 2007 года примерно в 20 часов к ней пришёл брат. Голова и
лицо у него были в крови. Он сказал ей,
что его избили, но кто это сделал
смыла кровь с его головы и лица. У ОСОБА_2 была рваная рана по середине
головы, а также справа и слева в
височных областях были две раны. На макушке была большая гематома. Брат
жаловался на боль в голове. Она хотела вызвать скорую помощь, но ОСОБА_2сказал, что никуда не поедет. После этого он ушёл
ОСОБА_2пришёл к ней домой и рассказал,
что его избил кирпичом по голове ОСОБА_1 в доме у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. 01 апреля 2007 года 7 часов ОСОБА_2пришёл к ней домой и
сказал, что ему плохо, болит голова. Пока она ему искала
таблетки, брат потерял сознание. После
этого она вызвала скорую помощь, которая
забрала его в больницу. В больнице брат был в сознании. Но ничего разумного не
говорил, только бредил. В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2умер в больнице. Претензий к
подсудимому не имеет, но просит наказать
подсудимого;
осмотра места происшествия, согласно
которого осмотрено АДРЕСА_1Крым (л.д.6);
судебно-медицинской экспертизы трупа,
согласно которой смерть ОСОБА_2 наступила от закрытой черепно-мозговой
травмы, о чем свидетельствует
гранулированная рана левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой
лобно-теменно-височной области,
тотальное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности и
оснований обоих больших полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного
мозга, отек головного мозга и легких.
При поступлении в больницу 01.04.2007 г.
у ОСОБА_2 диагностированы множественные ссадины волосистой части головы слева и
справа, гематома левой ушной
раковины, параорбитальная гематома
слева, ушиб головного мозга 2-3 степени, посттравматическое субарахноидальное
кровоизлияние. Черепно-мозговая травма имеет признаки тяжкого телесного
повреждения (л.д.29-32);
судебно-биологической экспертизы № 610 от
25.04.2007 г., согласно выводов которой следы на покрывале
образованы кровью человека. При определении групповой принадлежности в объектах
за счет крови ОСОБА_2 Присутствие крови ОСОБА_1 в данном случае исключается
судебно-биологической экспертизы № 609 от
25.04.2007 г., согласно выводов которой следы на фрагменте
кирпича образованы кровью человека. Следственно следы в объекте № 1 могли произойти за счёт крови ОСОБА_2
Присутствие крови ОСОБА_1 в данном случае исключается (л.д.49-52);
осмотра вещественных доказательств,
согласно которого осмотрено матерчатое покрывало, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь и кусок красного кирпича
неправильной формы (л.д. 54);
о приобщении к делу вещественных доказательств,
из которых следует, что к делу
приобщены в качестве вещественных доказательств покрывало со следами крови, кусок кирпича (л.д.58, 59);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.60);
очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_4.,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 67-68).
Исследовав имеющиеся по делу
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим
(л.д.75), проживает один (л.д.77), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д.78), на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80), согласно выводов стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 47 от 01.06.2007 года
у ОСОБА_1обнаруживаются органические расстройства личности и поведения с
умственно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и приходящими
психотическими нарушениями, что
препятствовало ему в полной мере в момент инкриминируемого ему деяния
осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии
ОСОБА_1 в момент инкриминируемого ему деяния не находился. В настоящее время
ОСОБА_1 находится в состоянии компенсации указанных расстройств, может осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в
виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. В
состоянии физиологического аффекта ОСОБА_1 не находился (л.д. 110-113).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст подсудимого.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
то, что он совершил преступление
впервые, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в
виде лишения свободы, с применением ст.
Украины, определив ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного
Учитывая характер совершенного
преступления, а также психическое
состояние ОСОБА_1, который в настоящее
время находится в состоянии компенсации психических расстройств, суд считает необходимым применить к нему на
основании ст. ст. 93, 94 УК
Украины принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
покрывало бледно-розового цвета со следами крови, кусок кирпича, топор следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
328 УПК Украины суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1принудительные
меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи
в принудительном порядке.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
покрывало бледно-розового цвета со следами крови, кусок кирпича, топор. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Нижнегорский районный суд АР Крым.