Номер провадження: 11/785/105/15
Номер справи місцевого суду: 1-418/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

громадського захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою громадського захисника ОСОБА_7 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та засуджено до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 7 років та 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2012 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишено без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2012 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

07 серпня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання громадського захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення ОСОБА_8 строку на подачу касаційної скарги на вказаний вирок суду першої інстанції, а 02 лютого 2015 року ОСОБА_8 подала і касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року засудженому ОСОБА_8 у поновленні строку на касаційне оскарження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відмовлено.

В апеляційній скарзі громадський захисник вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки у суду не було підстав для відмови у поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження.

Просить постанову суду скасувати та поновити строк на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, громадського захисника, яка підтримала доводи своєї апеляції, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року без зміни.

Будучи незгодним з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2012 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишено без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2012 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Як обґрунтовано зазначив суд в оскаржуваному судовому рішенні, постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_8 був повідомлений про відкриття касаційного провадження і викликаний для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції.

Крім того, на що обґрунтовано звернув увагу суд, 13 вересня 2012 року у судовому засіданні касаційної інстанції, в якому ОСОБА_8 був присутній, були перевірені його доводи, викладені в апеляційній скарзі, щодо неповноти та однобічності досудового і судового слідства, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність у засудженого поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження і відсутністю законних підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України ( в редакції 1960 року) , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу громадського захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4