Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002636 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.12.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 26.03.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.06.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів, згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 15.06.2011 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, з наявних у нього інгредієнтів по відомій йому рецептурі, шляхом фільтрації та варіння насіння маку самостійно виготовив розчин наркотичного засобу опію ацетильованого, частинку якого вжив, а залишки став незаконно зберігати у шприці ємкістю 20 мл. на столі кухні вказаної квартири для особистого вживання без мети збуту. В ході огляд місця події 07.10.2014 року співробітниками комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був вилучений вищевказаний шприц, у якому знаходилась рідина коричневого кольору,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2106 від 18.10.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0082 грама.

Крім того,07.10.2014 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, без корисливого мотиву, надав приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 для вживання наркотичної речовини-опію ацетильовнаого ОСОБА_5 ,1987 р.н., ОСОБА_6 , які згідно з висновками результатів медичного огляду, проведеного 07.10.2014 року фахівцями Харківського обласного наркологічного диспансеру перебували у стані сп`яніння. Під час огляду місця події на кухні квартири АДРЕСА_2 у вищезазначених осіб були вилучені 3 шприци ємкістю 5 мл. із слідами рідини коричневого кольору, у яких згідно висновку експерта № 2106 від 18.10.2014 року на поверхні містяться нашарування опійного алкалоїду морфіну, масу сухого залишку нашарувань не визначено із-за їх малої кількості

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив кримінальних правопорушень.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується не задовільно.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 872 від 24.10.2014 р. ОСОБА_4 страждає синдромом залежності до опіатів. Потребує лікування від наркоманії. Противопоказань на має.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27, враховуючи те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 2106 від 18.10.2014 р. в сумі 614,09 грн;

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість) місяців.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 лютого 2015 року.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 09 коп.

Речові докази 3 медичні шприци об`ємом 5 мл. кожний, 1 шприц об`ємом 20 мл. із залишками опію ацетильованого, 2 шприци об`ємом 5 мл. кожний без наповнення, які поміщені в прозорий полімерний пакунок з биркою « 2106», які знаходиться на зберіганні на складі в УРЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №1454 від 28.10.2014 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1