overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/458/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Із прокуратури Комсомольського району м.Херсона до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 25.12.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 04 лютого 2015 року о 11-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 740/426/15
Провадження № 1-кп/740/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.01.2000 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 12.03.2002 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з додатковою мірою передбаченою ст. 96 КК України у вигляді лікування від алкоголізму, 16.07.2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст 15 ч.2, 185 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 02.07.2014 року Ніжинським міськрайоннним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 21.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001757 від 08.12.2014 року, за ч.2 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
28.01.2015 року за вх. № 1135 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001757 від 08.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001757 від 08.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на 09 лютого 2015 року на 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_2
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№751/783/15-к
Провадження№1-в/751/104/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

30 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського слідчого ізолятора, погоджене спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просять: застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, п. 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 154, 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та представника спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 240/57/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/11/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 23 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 10 лютого 2015 року о 9 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора та обвинуваченого , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7369/14-к
1-кп/303/580/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мукачево заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення грошової застави в розмірі 60900 гривень,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом було постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 14 листопада 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003294 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України та засуджено ОСОБА_6 до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком визначено, що запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити попередній застава. Даний вирок набув законної сили 06 січня 2015 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено ОСОБА_6 розмір застави в сумі 60900 грн. Сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 згідно квитанції № 0.0.315433778.1 від 13.11.2014 року. Однак вироком не було вирішено питання про повернення коштів заставодавцю ОСОБА_5 в розмірі 60900 грн. згідно квитанції. Заявник просить вирішити питання про повернення застави.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані про порушення з боку ОСОБА_6 обов`язків, накладених на нього вказаною ухвалою суду при внесенні застави. Майнові стягнення по справі відсутні.
На підставі ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала повністю, просила її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали справи що стосуються застави, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.369-372,392,393,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 задоволити.
Повернути кошти ОСОБА_5 , сплачені у розмірі 60900 (шістдесят
- 2 -
тисяч дев`ятсот) гривень в рахунок застави, внесеної згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 01.11.2014 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонним суд.

Головуючий підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/7369/14-к в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5200/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджена в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вона вже сплатила штраф за вироком суду.

Суд, заслухавши засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 10.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя затверджено угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілою, ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 грн.

12.06.2014 року прокурор Комунарського району м.Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з несплатою останньою штрафа за вироком суду.

Відповідно до наданих засудженою квитанцій, штраф за вироком суду нею сплачений в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурору прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/139/15-к
Провадження №1-кп/440/27/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 25 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000040 від 25.01.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 03.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/527/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2001 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі,-

установив:

Громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 25.06.2007 року.

Начальник Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, проявив себе з негативного сторони: протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2014 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено попередження за ч. 1 ст.173-2 КУпАП; 16.07.2014 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено попередження за ст. 178 КУпАП; 13.12.2014 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено попередження за ст. 178 ч.1 КУпАП; 13.01.2015 року гр. ОСОБА_3 притягнутий Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробив, заходи профілактичного впливу з боку ОВС позитивного результату не дали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово вчиняв правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності, однак просив суд не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 3 п.«в», 5, ч. 1 ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з квартири з 22.00год. до 06.00год.

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі районну по власним справам без дозволу органів внутрішніх справ.

- зобов`язати з`являтись в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць на реєстрацію;

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/77/15-к
Провадження № 1-кп/670/11/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 20.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 20.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 20.09.2014 року на 03 лютого 2015 року на 09.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/134/15
Справа №688/4727/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

29 грудня 2014 року обвинувачена, а 05 січня 2015 року її захисник на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором та потерпілою можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 30 січня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя
Справа № 361/740/15-к
Провадження № 1-кп/361/81/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
31 січня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1