Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/285/15-к
1-кс/291/48/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до документів кредитної справи, тобто всіх документів, пов`язаних з наданням 10.11.2013р. кредитних коштів ОСОБА_5 ,Ю а також до виписки з інформації стосовно руху коштів по вказаному кредиту, починаючи з 10.11.2013р. по 01.01.2014р. з наданням можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили вказане клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС Укораїни перебуває кримінальне провадження за фактом заволодіння 10.11.2013р. невідомою особою шляхом обману грошовими коштами у сумі 2320 грн., які належали ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої було встановлено, що 10.11.2013р. невідома їй особа запропонувала отримати кредит для оплати встановлення вікон в житловому будинку і тоді ж вона отримала від цієї особи кредитну картку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не пам`ятає чи підписувала кредитний договір. Оскільки вікна їй встановлено не було, то і коштів з вказаної кредитної картки потерпіла не знімала.
2
Проте в послідуючому вияснилось, що в неї існує заборгованість по кредитному договору з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 2320 грн., які були зняті з її кредитної картки невідомою особою.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме:до документів кредитної справи, тобто всіх документів, пов`язаних з наданням 10.11.2013р. кредитних коштів ОСОБА_5 ,Ю а також до виписки з інформації стосовно руху коштів по вказаному кредиту, починаючи з 10.11.2013р. по 01.01.2014р., має значення для розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з можливістю визнання їх в якості речового доказу по справі та перевірки на підставі них показів потерпілої щодо суми викрадених коштів, так як неможливо іншим способами довести наявність кредитного договору між потерпілою та банком, а також отримання з кредитної картки вищевказаної суми коштів.
З врахуванням викладенного, на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ начальнику СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_7 до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцерозташування: АДРЕСА_1 ), а саме:
-до документів кредитної справи, пов`язаних з наданням 10.11.2013р. кредиту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;
-до виписки з інформації стосовно руху коштів по кредиту, наданому 10.11.2013р.гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , за період з 10.11.2013р. по 01.01.2014р. із зазначенням проведених розрахункових операцій та контрагентів по таким операціям,
з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 14 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1 .