Дело № 1-223-07
26.02.2007 г. гор.
горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
Кляночкина А.В. , при
секретаре Рыбалка Н.И., с участием помощника прокурора Кочуры А.А., несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_1 и её законного представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Артемовск уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
с.Мухино-Городище Калининского района Калининской области РФ, гражданина
Украины, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, образование среднее
специальное, судимого - 13.04.2006 г.
Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 296 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_3, 29.07.2006 г.
состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки ИЖ-Юпитер-5 без
государственной регистрации возле дома АДРЕСА_2 в направлении Деконского комбината,
со скоростью примерно 70-76 км/час,
перевозя при этом несовершеннолетнего пассажира ОСОБА_1, действуя с преступной
небрежностью, располагая технической возможностью предотвратить ДТП в указанной
дорожной обстановке путем выполнения, требований п.п.12.1,12.4 и 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины,
т.е. учитывая особенность перевозимого груза -пассажира, и состояние технически
неисправного и неукомплектованного транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,
превысил установленные пределы безопасной скорости движения в населенном
пункте, не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло
опрокидывание, управляемого им мотоцикла и пассажиру ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, туловища и
конечностей, ушибленной раны лба, открытого перелома лобной кости, тяжелого
ушиба головного мозга, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 848-М
образовались от контакта с тупыми твердыми предметами и, как опасные для жизни
в момент причинения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Подсудимый
ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в
инкриминируемом ему
преступлении, а также иски, заявленные законным
представителем потерпевшей - ОСОБА_2 и прокурором, признал и
показал о том, что он 29.07.2006 г.
перед тем, как принять в качестве пассажира на мотоцикл, который он собрал сам
и которым управлял не имея при этом права на это, знакомую ОСОБА_1, употребил
совместно с ней и ОСОБА_5 по несколько бутылок алкогольного пива. И примерно в 22 часа этого же дня, везя ОСОБА_1 на
дискотеку, в близи дома АДРЕСА_2,
двигаясь со скоростью примерно 70 км/час,
в тот момент, когда был ослеплен фарами двигавшегося на встречу автомобиля, не
снизив при этом скорость движения и не остановившись, потерял управление
мотоциклом, в результате чего произошло его опрокидывание, а он и ОСОБА_1
получили многочисленные травмы.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в
совершении инкриминируемого ему преступления, она в полном объеме
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1,
данными в судебном заседании, из которых следует, что она, 29.07.2006
г., в вечернее время,
каталась в качестве пассажира на мотоцикле, управляемом её знакомый ОСОБА_3,
который при этом вместе с ней употреблял пиво. Однако, обстоятельств ДТП не
помнит, т.к. после того, как мотоцикл во время движения по ул. Октябрьская пос.
Белокаменка г. Соледар опрокинулся, а она потеряла сознание, и пришла в себя
уже в больнице, получив при этом множественные раны.
Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей
данными в судебном заседании, из которых следует, что она является бабкой ОСОБА_1.
От преступления по вине
ОСОБА_3 ей причинен вред, как материальный, связанный с расходами понесенными
на лечение внучки в сумме 4718,8 грн., часть
из которой в сумме 1000 грн. ОСОБА_3
требует компенсировать в её пользу путем взыскания с ОСОБА_3 соответствующих сумм.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что
распивал алкогольное пиво вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Примерно в 22 часа этого же дня ОСОБА_3, сев за
управление мотоцикла, и забрав с собой ОСОБА_1, по просьбе последней, уехал на
дискотеку, проводимую в пос. Белокаменка г. Соледар, сказав при этом о том, что
возвратиться через 10 минут.
Однако, не дождавшись ОСОБА_3, ушел домой. О том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 попали
в ДТП, узнал уже на следующий день.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что
его брат ОСОБА_6, не имея водительского удостоверения на право управления
транспортным средствами, продолжительное время управлял в г. Соледар мотоциклом
марки ИЖ-Юпитер-5 без государственной регистрации и собранным лично им же. О
ДТП, в которое попал его брат с ОСОБА_1 узнал в ночь с 29 на 30 июля 2006 г..
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, из
которых следует, что он, 29.07.2006 г.
как фельдшер бригады «Скорой помощи», выезжал на место совершения ДТП,
расположенное возле дома АДРЕСА_2,
где были обнаружены пострадавшие при ДТП ОСОБА_3 и ОСОБА_1, а также вблизи них
поврежденный мотоцикл.
Протоколом осмотра места совершения ДТП и схемой к нему
от 30.07.2006 г., из
которого следует, что было осмотрено место ДТП, которым является проезжая часть
дороги, расположенная возле дома АДРЕСА_2,
где были зафиксированы следы от ДТП, имевшего место 29.07.2006 г. при опрокидывании мотоцикла под
управлением ОСОБА_3 с пассажиром ОСОБА_1 - пятна бурого цвета похожие на кровь и от бензина, а
также следы, оставленные от волочения мотоцикла после его опрокидывания. (л.д. 3-8)
Протоколом от 30.07.2006 г., из которого следует, что во дворе
дома АДРЕСА_2 Донецкой
области был обнаружен и осмотрен мотоцикл марки ИЖ-Юпитер-5, на котором имеются
следы повреждения от ДТП, имевшего место 29.07.2006 г. в близи указанного дома при
управлении им ОСОБА_3 с пассажиром ОСОБА_1. (л.д. 9)
Заключением автотехнической
экспертизы N 4190 от
согласно которой водитель ОСОБА_3 в дорожной обстановке имевшей место 29.07.2006
г. возле дома АДРЕСА_2 Донецкой области, при управлении
мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5» со скоростью 70-76 км/час, учитывая особенность
перевозимого груза, т.е. пассажира, и состояния технически неисправного и
неукомплектованного транспортного средства, имея возможность выполнить
требований п.п. 12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, чтобы постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им, располагал технической
возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п. 12.1 Правил, (л.д. 41-43)
судебно-медицинской экспертизы № 848-М
от 23.08.2006 г., из
которой следует, что телесные повреждения ОСОБА_1 в виде множественных ушибов
мягких тканей лица, туловища и конечностей, ушибленной раны лба, открытого
перелома лобной кости, тяжелого ушиба головного мозга, могли быть образованы от
контакта с тупыми твердыми предметами при ДТП, имевшего 29.07.2006 г., и как опасные для жизни в момент
причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям. (л.д. 48)
образом, суд оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их
совокупности, считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.
2 УК Украины, выразившегося в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшими тяжкие телесные повреждения.
Разрешая вопрос о виде и
мере, назначаемого наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, учитывая степень тяжести
совершенного им преступления, его личность, который имеет на иждивении
малолетнего ребенка и по месту жительства охарактеризован удовлетворительно,
обстоятельства смягчающее ему наказание -чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления, а также исходя из обстоятельств по делу в силу ч.2 ст. 66 УК Украины признает таковым -добровольное частичное возмещение
материального ущерба потерпевшей стороне и признание иска в полном объеме,
обстоятельство отягчающее ему наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и, исходя из характера совершенного им преступления, относящегося к
неосторожным по отношению к ранее совершенному им умышленному преступлению, в
Украины не признает таковым - рецидив
преступления, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения
свободы без лишением права управлять транспортными средствами, т.к. такое право
что подсудимому ОСОБА_3 настоящим приговором назначается наказание за
преступление, которое он совершил в период испытательного срока при
освобождении от отбывания наказания назначенного приговором Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 13.04.2006 г. в виде ограничения свободы сроком
на 2 года, суд считает, что ему следует определить
окончательное наказание в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности
приговоров, применив правило частичного присоединения не отбытой части
наказания по предыдущему приговору к наказанию назначаемому настоящим
заявленный законным представителем потерпевшей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 о возмещении ей вреда,
причиненного преступлением в отношении несовершеннолетней ОСОБА_1, в части
материального вреда, следует удовлетворить полностью, т.е. на сумму не
возмещенных ей личных расходов на лечение и приобретение лекарств для ОСОБА_1 - 3718,8
морального вреда, учитывая характер преступных действий ОСОБА_3 и активные
неосторожные действия самой потерпевшей, севшей по своей воле на транспортное
средство, управляемое лицом, заведомо в нетрезвом состоянии, перенесшей
впоследствии от этого физические страдания, что определяет глубину душевных
страданий представителя потерпевшего, следует удовлетворить частично, т.е. на
сумму 5000 грн., а всего
на общую сумму 8718,8 грн..
заявленный прокурором о взыскании с ОСОБА_3 суммы 1032,9 грн., как судебных расходов, понесенных
Артемовской ЦРБ при лечении ОСОБА_1, следует удовлетворить полностью.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5»,
находящийся на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 95-96), следует возвратить по принадлежности,
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и
суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
года без лишения права управлять транспортными средствами.
осужденному ОСОБА_3 к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытую
часть наказания, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда
Донецкой области от 13.04.2006 г.
в виде ограничения свободы сроком на 2 года, присоединить частично, и определить ему
окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без лишения права
управлять транспортными средствами.
отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговор в законную силу с подписки
о невыезде изменить на взятие под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовск
Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Начало срока отбывания
наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со времени его фактического задержания - с 26.02.2007 г..
Взыскать по гражданским
искам с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения ей вреда от преступления за
причиненный материальный вред -сумму
компенсацию за причиненный моральный вред - сумму 5000 грн., а также в пользу лечебного учреждения
834016 банк УГК в г.
Артемовск Донецкой области в счет возмещения расходов, понесенных на лечение и
содержание ОСОБА_1 сумму 1032,9
доказательство - мотоцикл
марки «ИЖ-Юпитер-5», находящийся на хранении у ОСОБА_3, возвратить по
принадлежности, ему же.
приговор в течении 15 суток
после его провозглашения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области, а осужденным ОСОБА_3, после его получения, в тот же срок.
Приговор вынесен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.