Справа
№ 1-173/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.,

при секретарі -
Штефан Н.Д. за участю прокурора - Глушака П.Д. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
та мешканкі с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської
області, українки, громадянкі України, освіта початкова , не одруженої, не працюючої,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч 2 ст.
185 КК України, -

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженки і мешканки с. Бобровий Кут
Великоолександрівського району Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта
початкова, не працюючої, неодруженої,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

13.05.07 року близько 13 години, переслідуючи мету викрадення чужого
майна, за попередньок змовою між собою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно
якої справу закрито т підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.07 року, шляхом вільного доступу з узбічч* автодороги
біля станції Калініндорф-смт. Калінінське В.Олександрівського району за 300
метрів ві; населеного пункту станції Калініндорф таємно, умисно викрали дійну корову червоної
масті, чиіу заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 3000 грн.

Допитані в
судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину і скоєному
визнали, щиро розкаялися , від дачі показань відмовилися.

їх вина у
вчиненому доказана і підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_4 про викрадення її корови, що знаходилась на прив'язі на обочин автодороги смт.
Калінінське-станція Калініндорф, чим
завдано шкоди на 3000 грн. (а.с. 6);

·
протоколом огляду місця події - вигону біля автодороги, де виявлено металеву алюмінієву проволоку з слідами перекусу та отвір, куди забивався металевий накіл (а.с. 11-12);

·
постановою про залучення до справи в якості речового
доказу (а.с. 13);

·
протоколом огляду місця події - галявини біля станції
Калініндорф, де виявлено корову червоно'
масті (а.с. 14, 15);

·
постановою про визнання і долучення до справи речового
доказу (а.с. 16);

·
розпискою потерпілої про отримання корови (а.с. 19);

·
протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_5
, зокрема сарай, куди 14.05.07 рок) ОСОБА_1 привела корову червоної масті (а.с. 32-33);

·
протоколом огляду місця події - місця проживання
ОСОБА_3, де було вилучено плоскогубці за
допомогою яких було здійснено крадіжку корови (а.с. 35);

·
постановою про визнання і долучення до справи як речового
доказу (а.с. 38);

·
протоколами відтворення обставин і обстановки події з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2, які на місці покарали і розповіли про
обставини вчинення крадіжки (а.с. 50-53,
71-73, 91-93);

·
оголошеними і дослідженими показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 ш досудовому слідстві, в
яких вони підтвердили скоєння крадіжки корови (а.с. 58, 78, 98).

Дії підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч
2 ст.
185 КК України, яі таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні
виду та міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані пре особу підсудних.

Підсудні
характеризуються негативно.

Обставини, що пом'якшують покарання - вчинення злочину
вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням
всих обставини по справі, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч
2 ст.
185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

2

На
підстав/ ст. 75 КК України
звільнити від відбування призначеного покарання, : випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно
п. 2, 3 ч 1 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїжджати за
межі України на постійна проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;повідомляти ці органи про змін} місця проживання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2за ч
2 ст.
185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підстав/ ст. 75
КК України звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно
п. 2, 3 ч 1 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи повідомляти ці органи про змін) місця проживання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -
корову червоної масті, шкіряний
пас, металевий накіл, металевий ланцюг -лишити потерпілій; жмут
металевого дроту - знищити; плоскогубці - повернути власниці.

На вирок
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд

протягом
15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
Т.І.ДІЧАКОВА