Справа № 640/6611/15-к
н/п 1-кп/640/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.04.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.04.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, просивши суд про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ризики продовжують існувати, місцем реєстрації обвинуваченого є м. Краснодон, допит свідків не розпочинався, тому не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, пояснивши, що йому треба проходити курс навчання, тому виїжджати не має наміру, свою вину визнає частково.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.3.4.5 ч.1 ст. 177 КПК України та обставини, передбачені ст. 178 КПК України та вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п.1. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та продовжує обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 16 червня 2015 р.
Заборонити ОСОБА_7 22.03.1996 р. залишати житло за адресою кв. АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки строком на 2 місяці, а саме до 16 червня 2015 р :
1) прибувати до суду за першою вимогою
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні
5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій закордонний паспорт громадянина України, як документ, який надає право на виїзд та в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1