В И Р О К

іменем України

"26" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової В.В.

за участю прокурора Топчий Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0011183 від 07.07.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українець, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
12.01.2012 рокеу Деснянськимрайонним судом
м. Києва за ст. 190 КК України строком до 2
років обмеження волі та на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробування на іспитовий
строк терміном 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1,
07.07.2013 року, приблизно о 07 годині 00
хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_3, звернув свою увагу на
ковпаки, які були на колесах автомобіля
марки «Мітсубісі» моделі «Паджеро», що
належить ОСОБА_2, який стояв біля
будинку АДРЕСА_3. З метою викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 взяв в руки свою
викрутку, направися до вищевказаного
автомобіля. Розуміючи, що йому нічого
не перешкоджає, реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до
автомобіля та переконавшись, що за його
діями ніхто не спостерігає, почав
знімати ковпаки з коліс. В результаті
ОСОБА_1, знав 2 ковпаки з передніх коліс
та таким чином таємно викрав майно, яке
належить ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_2 Ковпаки
з коліс автомобіля марки «Мітсубісі»
моделі «Паджеро» вартістю 720 грн, після
чого з місця скоєння злочину зник.

Через деякий час, ОСОБА_1, був
затриманий працівниками міліції та був
доставлений до райвідділу.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
за наведених вище обставин визнав у
повному обсязі, розкаявся та
підтвердив час, місце, обставини
скоєння злочину та суму завданих
збитків.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом"якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв
злочин в стані алкогольного сп'яніння,
що обтяжуюючою обставиною по справі,
скоїв злочин середньої тяжкості,
обставини скоєння злочину, вчинив
злочин під час іспитового строку, має
не погашену судимість в установленому
законом порядку.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення не можливе без
ізоляції від суспільства і міра
покарання повинна бути пов'язана з
позбавленням волі.

До підсудного слід застосувати ст. 71, 72
КК України, і до покарання за даним
вироком частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.01.2012 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком з
застосуванням частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.01.2012 року за ст. 190 ч. 1 КК України, з
застосуванням ст. 72 КК України,
визначивши покарання у виді 1 року
позбавлення волі та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1
(одного) року двох місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 26.11.2013 року, з моменту
затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до
вступу вироку в законну силу - обрати у
вигляді тримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області,
взявши під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: