ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Божок С. К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

за участю прокурора - Каплунського В.Ф. адвоката Садихова І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вишгороді кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, 19.05.1993 р.народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України , учня 9
класу Обуховицької ЗОШ 1-Ш ступенів

про застосування примусових
заходів виховного характеру

встановив:

23.12.2006 р. близько 23 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом пошкодження віконного скла, проникли в середину приміщення церкви
Казанської ікони Божої Матері, яка
розташована по вул. Леніна, 120 в с Старі Петрівці Вишгородського району Київської області , звідки таємно викрали : церковне архієрейське
кадило вартістю 1500 грн.; дві вервиці,
які складаються з хрестика та з"єднаного намиста , по ціні 5 грн. за 1 шт. на суму 10 грн.; три
срібні ланцюжки з хрестиками по ціні 35 грн. за 1 шт. на суму 105 грн.;
двадцять алюмінієвих хрестиків зеленого,
синього , білого кольорів по ціні
1 грн. за 1 шт. на суму 20 грн.; церковний гаманець чорного кольору вартістю 5
грн.; гроші, які знаходилися в гаманці, всього 50 грн.; гроші, які знаходилися в дерев"яному ящику для
пожертвувань в сумі 263 грн. 25 коп.; дерев"яний хрестик вартістю 3 грн.;
дві ікони з зображенням Божої Матері по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 4 грн.;
вісім латунних ланцюжків по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 80 грн.; три ключі
від замків, які вартості не мають, а всього викрали на загальну суму 2040 грн.
25 коп.

Крім того,
24.12.2006 р. близько 1 год. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
шляхом пошкодження вікна,
проникли в приміщення магазину „ Продтовари № 1 „ споживчого товариства
„ Злата" , який розташований по
вул. Леніна, 122 в с Старі Петрівці Вишгородського району
Київської області, звідки повторно
таємно викрали : іграшковий автомобіль „ Джип" на пульті дистанційного
керування вартістю 60 грн.; два іграшкових автомобілі по ціні 25 грн. за 1 шт.
на суму 50 грн.; два іграшкових автомати по ціні 25 грн. за 1 шт. на суму 50
грн.; два іграшкових пістолета по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 20 грн.;
упаковку пульок до іграшкового пістолета вартістю 17 грн. 50 коп.; 10
запальничок по ціні 2 грн. 30 коп.3а 1 шт. на суму 23 грн.; монети номіналом по
25 коп., 50 коп. та 1 грн. в сумі 395
грн. 75 коп., які зберігалися у
пластмасовій банці з під цукерок „ Чупа-чупс „ , а всього викрали на загальну суму 616 грн. 25
коп.

Крім цього,
24.12.2006 р. в період з 2 по 5 год. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в середину приміщення
Свято-Покровської церкви, яка
розташована по вул. Леніна, 1 в с Нові Петрівці Вишгородського району
Київської області, звідки таємно, повторно викрали : 43 ланцюжки з металу
білого кольору по ціні 5 грн. за 1 шт. на суму 215 грн.; 26 ланцюжків з металу
жовтого кольору по ціні 5 грн. за 1 шт. на суму 130 грн.; 5 пачок свічок по
ціні 24 грн. за 1 пачку на суму 120 грн.; 2 брелки по ціні 10 грн. за 1 шт. на
суму 20 грн.; посерібнений ланцюжок вартістю 30 грн.; 30 хрестиків з металу
жовтого та сірого кольору по ціні 1 грн. за 1 шт. на суму 30 грн.; 10 дерев"яних
чіток по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 100 грн.; гроші в сумі 15 грн. 25
коп., а всього викрали на загальну суму
660 гр. 25 коп.

Крім того,
27.12.2006 р. близько 2 год. ОСОБА_1.
спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення аптеки ТОВ „
Оберіг-фарм", яка розташована по
вул. Леніна, 122 в с Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, звідки таємно, повторно викрали : портативний комп"ютер
( ноукбук) вартістю 4000 грн.; радіотелефон „ Панасонік „ вартістю 120
грн., десять плиток гематогену „
Дитячий" по ціні 1 грн. 80 коп.3а 1 шт. на суму 18 грн. ; п"ять
упаковок аскорбінової кислоти з цукром по ціні 1 грн. 60 коп.3а 1 шт. на суму 8
грн.; дві пляшки шампанського „ Советское „ по ціні 10 грн. 50 коп.3а 1 шт. на
суму 21 грн., гроші в сумі 25 грн., а всього викрали на загальну суму 4 192 грн.

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_3 в порядку
ст. 225 КПК України направлені до
суду.

З кримінальної справи в окреме провадження виділено
матеріали щодо малолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, оскільки останні не
досягай віку кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що на даний час відвідує 9 клас Обуховицької
ЗОШ, ; в період часу з 23.12.2003 р. по
27 .12.2006 р. спільно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїв ряд
крадіжок на території с Старі Петрівці Вишгородського району , викравши перераховане вище майно; свою вину
визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому
засідання показала, що син підпадає під
вплив товаришів , часто залишає домівку
і вона змушена шукати сина по притулках,
не може запевнити суд , що
здійснюватиме дієвий контроль за поведінкою сина, відносно сина позбавлена батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що неповнолітнього ОСОБА_5 , з урахуванням всіх обставин у справі, необхідно направити до спеціально-виховного
закладу.

Представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Іванківського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_6зазначила, що неповнолітній ОСОБА_1 схильний до
бродяжництва , скоєння крадіжок, за рішенням суду мати ОСОБА_5 позбавлена
відносно сина батьківських прав, але
останній продовжує проживати з батьками,
батьки не здійснюють дієвого контролю за поведінкою сина ;за постановою
Іваніквського районного суду до неповнолітнього застосовувалися примусові
заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, але висновки ні неповнолітній ні батьки не
зробили; вважає за доцільне направити неповнолітнього до спеціально-виховного
закладу до його виправлення .

Представник служби у справах неповнолітніх Іванківської
районної державної адміністрації Київської області підтримав думку прокурора
щодо обрання малолітньому ОСОБА_1 міри виховного характеру у вигляді направлення
до спеціального виховного закладу . Рішення сду про позбавлення батьківських
прав не виконано, оскільки малолітній за
місцем проживання був відсутній,
знаходився в Черкасах де знову скоїв крадіжку. Неповнолітній сто.ть на
обліку у службі

Заслухавши пояснення неповнолітнього, перевіривши докази, які доводять вчинення неповнолітнім злочину
, вислухавши думку прокурора, думку учасників судового розгляду справи
, суд прийшов до висновку, що докази,
досліджені в судовому засіданні повністю доводять вчинення ОСОБА_1
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З урахуванням тяжкості
вчиненого злочину, даних, що характеризують особу неповнолітнього, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до
спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його
виправлення.

Керуючись ст.
ст. 447, 448 КПК України, на підставі
ст. 105 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного
діяння , передбаченого ч.3 ст.
185 КК України .

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи виховного
характеру : направити до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і
підлітків для його виправлення терміном на 2 роки.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний
суд Київської області.