Справа № 1-89- 2008р.
травня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області
у складі : головуючої
- судді Якименко Л.М.,
секретарі Куш О.П.,
прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1.,
потерпілого ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду смт. Доманівка
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця с.Антонівка, Доманівського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України,
освіта професійно-технічна,
одруженого, не судимого,
на утриманні має одну
малолітню дитину, працює у ПП різноробочим, мешканця
злочину, передбаченого ст.121
близько 23-30год. в с.Зелений Гай Доманівського району, Миколаївської області підсуднийОСОБА_1.,
прийшовши в житловий будинок своєї матері ОСОБА_4., яка поскаржилася йому на
свого співмешканця ОСОБА_3., з метою
розібратися у виниклому між ними інциденті, навмисно наніс потерпілому
два удари рукою в обличчя, від
яких ОСОБА_3 упав на підлогу будинку, після чого підсудний наніс
потерпілому один удар рукою в область живота та один удар ногою по руці, що
потягло тілесні ушкодження у вигляді розриву тонкої кишки потерпілого,
ускладненого каловим перитонітом і
які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 145-М від
06.02.2008р. відносяться до
категорії тяжких тілесних пошкоджень за
ознакою небезпечності для життя
в момент заподіяння.
ПідсуднийОСОБА_1. повністю
визнав свою вину, показавши суду, що мати хворіє на епілепсію,
він часто допомагав їй по господарству, а з 2007р. його мати стала проживати з потерпілим в с.Зелений Гай, вони часто сварилися, але
мати нічого не розповідала про насилля над нею з боку співмешканця.
31.01.2008р. він з сім»єю пізно ввечері повернувся до себе додому і побачив матір, яка чекала на
нього і розповіла, що співмешканець побив її
та не пускає в будинок. Він
вирішив зустрітися з ОСОБА_3., щоб дізнатися про причину інциденту. Вдвох з матір»ю вони прийшли до її
будинку, двері їм відчинив ОСОБА_3, який
заявив йому, що він може його бити і замахнувся на нього рукою, після чого він
не втримався і ударив ОСОБА_3двічі рукою
в обличчя, а коли потерпілий упав на підлогу
в кімнаті, він підійшов і наніс потерпілому удар рукою в живіт і один
удар ногою по руці, сказавши, що ОСОБА_3 не має совісті, коли живе в будинку
його матері, на її пенсію та ще й кривдить жінку.
суду показав, що у нього зі співмешканкою були сварки, коли підсудний ввечері 31.01.08р.
прийшов до нього, двері були відчинені і
підсудний двічі ударив його в обличчя, від чого він упав, а потім підсудний ударив його рукою в живіт і
ногою по руці. Також потерпілий пояснив, що на лікування йому дав кошти
підсудний до якого він не має ніяких претензій, просив суворо не карати ОСОБА_1., з яким знаходиться у
нормальних родинних стосунках.
клопотання прокурора щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудного,
потерпілого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи (а.с.7), акту №16 амбулаторної судово-психологічної
експертизи (а.с.37-46) та даних, характеризуючи особу підсудного, думку
адвоката, підсудного та потерпілого, які
підтримали клопотання прокурора,
суд визнав за
доцільне обмежити дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, роз»яснивши
учасникам судового розгляду наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.
Оцінюючи досліджене
в судовому засіданні,
суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він
спричинив потерпілому умисне тяжке
тілесне ушкодження, за ознакою
небезпечності для життя в момент
позов в справі, заявлений прокурором,
підлягає задоволенню.
питання про покарання, суд відповідно до ч.1 ст.66 КК України враховує всі
обставини, які пом"якшують покарання підсудного: його щире каяття та
повне відшкодування завданої
потерпілому шкоди, вчинення злочину під впливом хвилювання, викликаного
неправомірними діями потерпілого щодо
матері-пенсіонерки підсудного,
а також відповідно
до ч.2 цієї статті, суд
визнає такими обставинами:
повне визнання вини,
позитивну характеристику
підсудного по міісцю
проживання та знаходження на утриманні малолітньої дитини -
всі обставини справи, особу підсудного
ОСОБА_1.., суд вважає можливим
призначити покарання з
застосуванням ст.ст.69,75,76 КК
Керуючись 323, 324 КПК України, суд
злочину, передбаченого ст.121
призначити йому покарання з застосуванням ст. 69КК
України - 3 (три) роки
підставі ст.ст.75,76 КК України
встановити засудженому
ОСОБА_1. іспитовий строк в 2
(два) роки, за умови, що протягом
встановленого строку засуджений не вчинить нового
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
свого проживання, роботи або
позов прокурора повністю задовольнити:
стягнути зОСОБА_1 на користь
Доманівської центральної районної лікарні 1425,00грн.(одну тисячу
чотириста двадцять п»ять гривень),
з розрахунку 118,75грн. х12дн., за
знаходження потерпілого на стаціонарному лікуванні в період
Миколаївській області.
вироку в законну силу,
запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний
суд протягом 15
діб.

Суддя: