Провадження № 1-кп/334/43/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубочок , Житомирського р-у, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не засудженому:

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.05.2014 року, близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Старий Осіпенковський, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська 3 а під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс один удар ножем, який він тримав у правій руці, в область живота ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому, згідно висновку експерта №2709 від 19.07.2014 року : проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого сальника, бризжейки поперечно-ободової кишки, малого сальника, задньої стінки шлунка з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, скупченням крові у черевній порожнині (гемоперітонеум 500 мл). з послідуючим розвитком спайочної хвороби та гострої кишкової непрохідності, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, визнавав, суду пояснив, що 18.05.2014 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в гаражному кооперативі вживали спиртні напої, спілкувались. Він розповідав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як служив в Афганістані та офороняв співака ОСОБА_8 . Йому не повірили, почалася сварка. Під час сварки ОСОБА_7 наніс йому удар в обличчя, а ОСОБА_6 вдарив по хворій нозі. Від болю він впав, а коли підвівся, скопив зі стіни ніж і наніс ОСОБА_6 удар в область живота. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 вибігли з гаражу, що було далі йому невідомо. Розкаюється в скоєному.

За клопотанням прокурора, в судовому засіданні були досліджені інші докази по справі та допитано свідка.

Допитаний в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив події скоєного злочину.

В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов, але під час судового засідання відмовився від своїх вимог.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 йому невідомі. Свідок пояснив, що в той день, 18.05.2015 року, бачив, як компанія ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був агресивним, побила в гаражі невідомого чоловіка .

Крім того, свідок додав, що деякий час також знаходився в гаражі разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , випив спиртного і пішов. Під час сумісного вживання спиртного , в його присутності підстав для виникнення конфлікту не було, але йому не було зрозуміло чому ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з хлопцями, які значно молодші за нього.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 16-18, 31-33);

висновком судової експертизи № 2709 від 22.05.2014 року відповідно до якого ОСОБА_6 спричинено проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого сальника, бризжейки поперечно-ободової кишки, малого сальника, задньої стінки шлунка з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, скупченням крові у черевній порожнині (гемоперітонеум 500 мл). з послідуючим розвитком спайочної хвороби та гострої кишкової непрохідності, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с. 35-37)

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, крім повного її визнання, в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний злочин суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який скоєний ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння ; настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого ОСОБА_10 ; думку потерпілого, який не наполягали на суворому покаранні ; його каяття, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд враховує , що ОСОБА_5 є інвалідом війни 2 групи, учасником бойових дій в Республіці Афганістан, має ряд захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, поведінку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка спонукала до застосування ОСОБА_5 зброї, тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст.. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Потерпілий відмовився від цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін запобіжного заходу закінчився і додатково не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері сховища Ленінського РВ: змив речовини бурого кольору, ніж, зразки крові ОСОБА_6 та зразки крові ОСОБА_5 , матеріали для можливого ДНК- знищити.

Речові докази- одяг Моторіна: футболка, джинси, труси, пара шкарпеток, макасіни- повернути потерпілому.

Речові докази- одяг ОСОБА_5 : футболка, шорти, пара шкарпеток, пара тапок, колекційний штик-повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Копія вироку вручається учасникам процесу негайно.

Суддя: ОСОБА_1