Дата документу Справа № 11-1282/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1282/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 289 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
«05» октября 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Старовойт И.Ф. ,
судей Литвиной В.В. и Озарянской Л.А. ,
с участием прокурора Стоматовой В.П. ,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потерпевшей ОСОБА_5,
адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 05 мая 2011 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судим 04 ноября 2010 года по ч.1 ст. 186 УК Украины к 240 часам общественных работ, наказание не отбыл,
осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 1 год лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание на 1 год 10 дней лишения свободы.
Содержится под стражей с 05 января 2011 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 1 год ограничения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 04 января 2011 года, примерно в 22:00 часа, ОСОБА_3 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в боксе №9 СТО «Хаммер», расположенного по ул. Грязнова, 1г в г. Запорожье, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_5 транспортным средством «Хундай Гетц» г/н НОМЕР_1. Около 00:00 часов 05 января 2011 года, ОСОБА_3, управляя указанным автомобилем, на 437км. трассы «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье», не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль ОСОБА_5
Завладев автомобилем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на сумму 107 158 гривен.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных, указывает на неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденных, вследствие его мягкости. Просит отменить приговор суда первой инстанции, постановить новый приговор, которым назначить: ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы; ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В возражениях на апелляцию прокурора защитник ОСОБА_7 и защитник ОСОБА_6, действующие в интересах ОСОБА_3, а также осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят оставить приговор без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о законности приговора, мнение потерпевшей ОСОБА_5, полагавшейся на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и квалификация их действий в совершении указанного в приговоре преступления ими самими и другими участниками процесса не оспаривается, в связи с чем, другие доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Никем не оспариваются фактические обстоятельства дела и в апелляционном суде. Выводы суда в этой части подтверждаются материалами уголовного дела в полном объёме.
Действия ОСОБА_9 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 289 УК Украины.
Назначенное судом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание, коллегия судей находит не соответствующим требованиям ст. 65 УК Украины, вследствие его мягкости и несоответствия личности осуждённых, так как ими совершено тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 повторно.
При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания является в отношении обоих осуждённых незаконным и подлежащим отмене.
Коллегия судей находит, что с учётом всех, изложенных обстоятельств, осуждённым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без конфискации имущества. С учётом их признания и раскаяния в содеянном, состояния здоровья ОСОБА_3. и того обстоятельства, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, с применением ст. 69 УК Украины. При этом, ОСОБА_3. необходимо частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору, из расчёта, что восемь часов общественных работ соответствуют одному дню лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 05 мая 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в части назначенного им наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определить ему 3 года 10 дней лишения свободы.
Назначить ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05 января 2011 года, ОСОБА_4 - со дня фактического взятия под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить - содержание под стражей,
ОСОБА_4 - подписку о невыезде.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий: Судьи: