Справа № 602/111/13- к
Провадження № 1-кс/602/22/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"30" січня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Домчук В. І., за участю прокурора Спіженка О. Б., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,

встановив:

30.01.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 14 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 орієнтовно о 16 годині 00 хвилин 05 листопада 2012 року шляхом відкриття дверей проник в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші та належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 3100 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000014 від 14 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_2 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 30 січня 2013 року.

30 січня 2013 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом огляду місця події від 05.11.2012 року, висновком дактилоскопічної експертизи та показами свідка ОСОБА_2 від 15.01.2013 року.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Довге Дрогобицького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися за межі міста Дрогобич Львіської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк