Справа № 676/4387/15-к
Провадження № 1-кп/676/320/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 близько 5.20 год. 24 травня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Троїцькій в напрямку площі Польський ринок в м. Кам`янець-Подільський за кермом мотоцикла марки «ЯВА-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення вимог п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і виїхав на бордюр та тротуарну доріжку в результаті чого допустив зіткнення з фонарним стовпом. Внаслідок даного ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, чисельних лінійних переломів тьмяної кістки праворуч та потиличної кістки з переходом на задню черепну ямку поперечним та повздовжнім напрямком та переходом на задню черепну ямку поперечним та повздовжнім напрямком та переходом на обидві задні черепні ямки, лінійного перелому тіла клиновидної кістки з порушенням цілостності задньої стінки правої пазухи кістки та переднього краю великого потиличного отвору, лінійного перелому основи пірамідки лівої скроневої кістки без порушення цілостності стінки слухового проходу, правобічної епідуральної гематоми (крововилив між твердою мозковою оболонкою та речовиною головного мозку), субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку, крововиливу в праву пазуху клиновидної кістки та комірки решітчастої кістки, геморагічно-забійних ділянок скронево-лобно-тімяної часток лівої гемісфери і правої потиличної частки головного мозку, чисельних забитих ран потиличної області, які могли утворитись при ударі об тупий твердий предмет з розповсюдженою поверхнею правими відділами потиличної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через рівні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; поперечного перелому задньої дуги і фасетки нижнього суглобового відростку 3-го шийного хребця ліворуч без зміщення уламків, уламкового перелому тіла правої лопатки зі зміщенням і знаходженням уламків, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня; перелому кісток носа без зміщення уламків, двох синяків в підочній ділянках справа та зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синяка на верхній поверхні лівої гомілки нижній третині, двох садин на передній поверхні правого колінного суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 5.10 год. 24 травня 2015 року він за кермом мотоцикла марки «ЯВА-350» разом зі ОСОБА_6 , який сидів позаду нього, повертався від міського ринку м. Кам`янець-Подільського по вул. Троїцькій в м. Кам`янець-Подільському в с. Суржа Кам`янець-Подільського району, куди їздили по цигарки. Дорога була вологою після дощу, посвідчення водія у нього немає, мотоцикл був технічно не справним, відсутні передні гальма, без шоломів та після вживання спритних напоїв, на двох з останнім випили 400 гр. горілки та по пляшці пива, після мосту піднімався на підйом не справився з керуванням та в`їхав в електроопору. До свідомості прийшов лише в лікарні, ОСОБА_6 будь-яких претензій до нього немає, розуміє що поступив невірно, в чому розкаються.. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить суворо не наказувати.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (згідно довідки № 01-18/980 від 11.06.2015 року головного лікаря Кам`янець-Подільської ЦРЛ у ОСОБА_4 , за результатами аналізу забору крові від 24.05.2015 року виявлено 1.682% етанолу).
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, обставини справи, його щире каяття, позитивну його характеристику за місцем проживання, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина, яка перебуває у декретній відпустці, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність посвідчення водія, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , міру покарання в межах ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, однак вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази по справі: - мотоцикл марки «ЯВА-350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 589.25 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1