Дело № 1-180/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной
прокурора - Щербакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Виньковцы,
Хмельницкой области, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, инвалида 2
группы общего заболевания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого по приговору Железнодорожного районного суда
Н.А.________________________________________________________________,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309
Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2007 года, находясь возле
р. Салгир, в с. Софиевка Симферопольского района АР Крым, с целью личного употребления
наркотических средств незаконно приобрел, а затем изготовил наркотическое
средство, сорвав с растения дикорастущей конопли листья и соцветия от нескольких
кустов, перенес по месту своего проживания: АДРЕСА_1, где незаконно хранил.
14.01.08г. около 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые в кармане надетых на нем
брюк, обнаружили и изъяли два газетных
свертка с веществом серо-зеленого цвета, признанного по заключения судебно-химической
экспертизы № 1/139 от 16.01.08 года -особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной), весом 14,58 г. (в высушенном виде).
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу
предъявленного обвинения, в соответствии с вышеизложенным в объеме
доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так
при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно
примерно в августе 2007г. он возле р. Салгир, в с. Софиевка Симферопольского района АР Крым обнаружил несколько кустов
дикорастущей конопли и путем отделения листьев и соцветий конопли, с
целью личного употребления, высушил, измельчил и оставил храниться по месту
своего проживания, в дальнейшем использовал для личного употребления. Позже данная конопля была изъята у него в ходе личного досмотра
работниками милиции.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в
совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым,
допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, с фототаблицей к
нему об изъятии наркотического вещества (л.д.4);
- заключением специалиста №1/139 от 16.01.2008 (л.д.13-15);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.
- заключением судебно-химической экспертизы №1/97 от
21.01.2008 года, согласно которому, представленное на экспертизу высушенное
вещество растительного происхождения в виде частей верхушек
серо-зелено-коричневого цвета с запахом конопли первоначальным весом 14,58 г.
(в высушенном виде) является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.40-42).
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1 за содеянное, меры уголовного
наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание
характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим,
является инвалидом 2-й группы общего заболевания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд
признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее
наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, чистосердечного раскаяния
в содеянном, суд считает, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде
штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
Вещественные доказательства по делу подлежат
За проведение судебно-химической экспертизы с ОСОБА_1,
следует взыскать в доход государства- 230,16 гривен.
Руководствуясь ст. ст.323, 324, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с
картонной коробкой из-под сигарет «Бонд», в котором находятся два бумажных
свертка с сухим на ощупь веществом растительного происхождения в виде частей
верхушек, серо-зеленого цвета в
высушенном виде массой 12,73 гр., находящееся в камере хранения
Симферопольского РО ГУМВД Украины в Крыму (талон квитанция №4 от 23.01.2008г.)
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме- 230,16 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: