Справа №9-9/07 ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року м. Хорол
Суддя Хорольського
районного суду Винниченко Ю.М., при секретарі - Листопад В.Л., за участю прокурора - Береза С.Г.,
розглянувши подання ст. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, освіта середня, військово
зобов'язаного, неодруженого, раніше не
судимого, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні умисного злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України, тобто
умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 за слідуючих обставин.
року, близько 3 год. ОСОБА_1, знаходячись в кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований в
АДРЕСА_2, на грунті виниклих під час сварки
особистих неприязних стосунків, умисно наніс удари ножем в
живіт гр. ОСОБА_2, 1971 року народження, спричинивши
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням
кишківника і брижі, і які згідно акту судово-медичного обстеження № 34 від
6.02.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент їх спричинення.
По даному факту Хорольським РВ УМВС
України в Полтавській області було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України. 05.02.2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
В поданні вказується, що вина ОСОБА_1
у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколами огляду місця пригоди ;
протоколом огляду ножа;
показами підозрюваного ОСОБА_1;
показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7;
показами потерпілого ОСОБА_2
матеріалами кримінальної справи.
Ст. слідчий СВ Хорольського РВ УМВС в Полтавській області
Бодак М.І. підтримав подання про обрання
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на волі він може
ухилитися від слідства.
Прокурор Береза С.Г. вважає, що подання підлягає
задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний
захід тримання під вартою, так як він скоїв тяжкий злочин, негативно
характеризується, може ухилитися від слідства.
Підозрюваний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину,
передбаченому ст. ст.121 ч.І КК України визнав повністю та просив
суд не застосовувати до нього запобіжний захід -тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання та роботи.
Заслухавши пояснення підозрюваного
ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора та приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 5 років, посередньо характеризується
по місцю проживання, схильний до вчинення хуліганських дій, тому перебуваючи на
волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або ухилитись від слідства та суду, подання про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу -
тримання під вартою належить
Керуючись ст.ст. 155,165- 2 КПК України, -
Подання ст. слідчого Хорольського
РВ УМВС України в Полтавській області про обрання ОСОБА_1 - підозрюваному у
скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1
КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, міру запобіжного заходу - тримання під вартою, починаючи з 11 години 00 хвилин 8 лютого 2007 року.
На постанову судді може бути подана апеляція до судової
палати по кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області протягом 3 діб.