Справа № 1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року м. Рівне

Рівненський
міський суд у складі :

головуючого - судді Мельника
О.В.,

при секретарі
Турович Н.С. ,

з участю
прокурора Войтюка Р.В.,

захисників
підсудного - адвокатів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому виїзному судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця
м. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ЗОШ №8, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню дитину, судимості немає,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 грудня 2004
року, перебуваючи у одному з сіл
Гощанського району Рівненської області,
незаконно, у порушення порядку
встановленого законами України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " та "Про
заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними ", для власного вживання,
без мети збуту придбав 3
кілограми 470 грам
наркотичного засобу - соломи
маку, що є великим розміром.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 21 грудня 2004 року ОСОБА_1.,
перебуваючи у квартирі № АДРЕСА_1подрібнив частину соломи маку, яку придбав напередодні та перевіз вказаний
наркотичний засіб вагою 220
грам цього ж дня о 14
годині 45 хвилин у
під'їзд будинку АДРЕСА_2, а решту придбаного незаконно наркотичного
засобу - соломи
маку, вагою 3250гр. (в перерахунку на
суху речовину), що є великим
розміром, а також м'ясорубку, на робочій поверхні якої було виявлено
наркотичний засіб - солому
маку, вагою 1, 2 грами продовжив
незаконно зберігати без мети збуту до 23
грудня 2004 року до 19 години в
квартирі № АДРЕСА_1.

Допитаний
судом ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав
показання про те, що дійсно, 18 грудня 2004 року у одному із сіл
Гощанського району Рівненської області придбав без мети збуту наркотичний засіб
- солому маку, частину з якого подрібнив
та перевіз до під'їзду будинку АДРЕСА_2. Іншу частину залишив зберігати без
мети збуту у себе вдома. З вагою, видом
наркотичного засобу, що вказані в
обвинувальному висновку погодився повністю. Просив при призначенні покарання
прийняти до уваги, що він пройшов курс
лікування від наркоманії, має
сім'ю, на утриманні має неповнолітню
дитину, має постійне місце роботи, а також те,
що хворіє на тяжке захворювання.

Враховуючи
те, що підсудний повністю визнав себе
винним у скоєнні інкримінованого йому злочину,
а також те, що заперечень від
учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його
скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає,
що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд
вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1за ч. 2 ст. 309
КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих
розмірах без мети збуту.

При
призначенні покарання суд приймає до уваги те,
що відповідно до постанови Рівненського міського суду від 18
травня 2007 року
ОСОБА_1. було звільнено від

призначеного
вироком Рівненського районного суду від 22
вересня 2002 року
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Указана
постанова суду на момент винесення даного вироку є чинною, а тому підсудного слід вважати таким, що не мас судимості.

Призначаючи
покарання, суд також враховує, що вчинений ОСОБА_1злочин є злочином
середньої тяжкості, підсудний за місцем
проживання характеризується позитивно,
має постійне місце роботи,
сім'ю, на утриманні має
неповнолітню дитину, добровільно пройшов
лікування від наркоманії.

Призначаючи
покарання, суд приймає до уваги стан
здоров'я підсудного, а саме те, що йому встановлено клінічний діагноз : ВІЛ - інфекція, II клінічна
стадія, хронічний вірусний гепатит
В, та інші захворювання. Окрім
того, протягом тривалого періоду з
моменту скоєння останнього злочину ОСОБА_1. не притягувався до кримінальної
відповідальності. Підсудний під час досудового слідства та в суді повністю
визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству необхідну інформацію, щодо його розкриття. Указані обставини
розцінюються, як обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Таким
чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та
попередження вчинення ОСОБА_1нових злочинів буде звільнення його від
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та
обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі строком на два роки у
кримінально - виконавчій
установі.

На
підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у
один рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази
знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський
міський суд протягом 15 діб.

Засуджений
має право на помилування.