Справа
№ 1-75/08
суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А.,
при секретарі - Кучеренко О.І., з участю прокурора - Сивенко М.В., розглянувши
в попередньому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не
працюючої, заміжньої, проживаючої в с. АДРЕСА_1, не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1. звинувачується в тому,
що працюючи на посаді головного бухгалтера відділу освіти Дворічанської РДА
згідно наказу № 17-к від 14.02.2001 року, в посадові обов”язки якої, згідно
розподілу обов”язків між працівниками централізованої бухгалтерії відділу
освіти Дворічанської РДА № 6а від 20.01.2003 року входило: проведення
тарифікації працівників відділу освіти Дворічанської РДА; здійснення контролю
за своєчасною виплатою заробітної плати та правильним її нарахуванням; ведення діловодства
з питань , пов”язаних з бухгалтерським обліком; умисне внесла в офіційний
документ, а саме довідку № 49 від 09.02.2005 року на ім”я ОСОБА_2, завідомо
неправдиві відомості, а саме вказала, що ОСОБА_2. працювала в відділі освіти
Дворічанської РДА на посаді спеціаліста І категорії і що її посадовий оклад
складає 187 грн., при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_2. працювала на посаді
головного спеціаліста відділу освіти Дворічанської РДА і її посадовий оклад
В подальшому, 09.02.2005 року ОСОБА_1. надала в Управління пенсійного фонду
України в Дворічанському районі довідку № 49 від 09.02.2005 року, в якій
знаходилась завідомо неправдива інформація і згідно вказаної довідки ОСОБА_2.
недоплачувалась пенсія в сумі 113,40 грн. на місяць, а загалом з 01.01.2005
року по 01.01.2006 року ОСОБА_2. недоотримала пенсію в сумі 1360,80 грн.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
попереднього розгляду справи обвинувачувана заявила клопотання про закриття
справи, в зв”язку з дійовим каяттям.
не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вона, на підставі ст. 45 КК України, може
бути звільнена від кримінальної відповідальності.
роз”яснені наслідки закриття справи з
обставин, згідно ст. 7-2 КПК України,
дана кримінальна справа підлягає закриттю.
засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню, а доля
речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.
ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 7-2,
237, 244, 248 КПК України, суддя -
обвинувачувану за ст. 366 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності
звільнити, в зв”язку з дійовим каяттям.
справу провадженням закрити.
раніше відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
докази по справі: довідку № 49 від
09.02.2005 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд протягом семи діб після її винесення.
Суддя