Номер провадження 1-кс/643/2566/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2014 року близько 13.30 особа на ім`я ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 незаконно збула гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб "Метадон".
В ході досудового розслідування було встановлено, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що він випадково знайшов в Інтернет мережі сайт, на якому знаходилось оголошення о продажі стимуляторів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також був вказаний номер телефону № НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним телефоном, трубку підняв невідомий який представився ОСОБА_4 і повідомив , що дійсно продає зазначені « ОСОБА_6 » в телефонному режимі останній повідомив, що продає він вказану речовину, без особистих зустрічей, за наступною схемою: покупець повинен перевести гроші на банківський рахунок № НОМЕР_2 , після чого покупець повинен подзвонити ОСОБА_4 і запитати чи прийшли гроші, у разі якщо гроші прийшли, ОСОБА_4 повідомляв місце, де буде знаходиться закладка з речовиною «Солі». Вартість зазначених солей становить 400 грн. за один пакет з фольги. Сама речовина виглядає, як порошок білого кольору. Таким чином гр. ОСОБА_5 у ОСОБА_4 придбав зазначену речовину чотири рази.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1845 від 16.09.2014 року речовину, яку придбав гр. ОСОБА_5 у невстановленої особи ОСОБА_4 є наркотичним засобом метадон.
Так як, ймовірний злочинець, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення користувався банківським рахунком № НОМЕР_2 відкритим в ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні інформації, щодо зняття та надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримання інформації щодо особи на яку відкрито зазначений рахунок.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до персональних даних особи на яку відкрито рахунок № НОМЕР_2 в ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформації щодо надходження та зняття грошових коштів з вказаного рахунку з зазначенням, дат, часу, адрес, осіб які проводили грошові операції, фото та відео матеріалів з банкоматів та відділень зазначених операцій за весь період існування рахунку НОМЕР_2 з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна:
Слідчий суддя
Виконавець: ОСОБА_2 __________