КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/488/15-к
Провадження № 1-кп/552/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.03.2014 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
10 грудня 2014 близько 1 години ночі ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території ринку «Павленківський» БПФ «Елефант», що за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ногою скло вхідних дверей магазину «Райдуга. Товари для дому», звідки таємно викрав 8 пар жіночих сережок, 2 компаси сувенірних, браслет з лунного каміння та каблучку з червоним каменем, що являються біжутерією, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 464 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 10 грудня 2014 року близько першої години ночі він проходив на підпитку повз ринок «Павленківський» в м. Полтаві. Побачивши магазин із скляними дверима, він вирішив їх розбити. Розбивши скляні двері ногою, він заліз до магазину та почав класти до своїх кишень різні речі. Через кілька хвилин до магазину підбігли охоронці, які його затримали. Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_7 розповіла, що коли їй повідомили про проникнення до її магазину вона одразу ж приїхала на місце пригоди та побачила розбиті скляні вхідні двері, безлад у магазині, при цьому частина речей з вітрин була складена у барсетки, які також були товаром. Через скоєний злочин їй прийшлося міняти вхідні двері. Також у самому магазині було пошкоджено частину товару. Їй повернуто викрадені речі, але збитки завдані пошкодженням дверей та товару їй не відшкодовані.

Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповіли, що в ніч з 9 на 10.12.2014 року вони, працюючи охоронцями охоронної фірми «Явір», здійснювали патрулювання території ринку «Павленківський» в м. Полтаві. Близько 30 хвилин на першу ночі, проходячи територією ринку вони почули гуркіт розбитого скла та почали обстеження ринку. Приблизно через хвилину вони побачили розбите скло у дверях павільйону магазину «Райдуга», в самому магазині горіло світло та був безлад, а в кількох метрах від магазина виявили хлопця, який спочатку намагався заховатися за прилавками, а потім втекти, але вони його затримали та викликали оперативну групу і працівників міліції, які в подальшому виявили та вилучили у затриманого речі з магазину.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколів огляду місця події від 10.12.2014 року, згідно яких виявлено розбиті вхідні скляні двері та безлад в приміщені магазину «Райдуга. Товари для дому», що розташований в першому ряду кіосків ринку «Павленківський» на розі вулиць Жовтнева та Зіньківська в м. Полтаві;

даними протоколу огляду від 10.12.2014 року, згідно яких ОСОБА_4 в приміщенні Київського РВ ПМУ добровільно видав викрадені речі, а також особисті речі курточку та джинси, які мають численні розриви та плями бурого кольору;

висновками судово-імунологічних експертиз № 6/1052, 6/1053, 6/1054 від 12.12.2014 року, згідно яких на вилучених у ОСОБА_4 браслеті, куртці та джинсових штанах знайдена кров людини, де виявлено антиген Н;

висновком судово-імунологічної експертизи № 6/1056 від 12.12.2014 року, згідно яких на вилучених під час огляду магазину фрагментах скла, картону, паперу та упаковці з під манікюрних ножниць знайдена кров людини, де виявлено антиген Н;

висновком щодо результатів медичного огляду проведеного о 1 год. 30 хв. 10.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

даними акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині «Райдуга».

Судом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, завдана шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого, його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 мінімального покарання встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

В той же час хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин під час іспитового строку перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Також, з врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш суворий, а саме у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.04.2015 року.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази у вигляді джинсів та курточки чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у вигляді частини картонної упаковки, упаковки з під манікюрних ножиць та уламку скла зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1