Справа № 1-11/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм Герцаївської державної районної насінницької інспекції, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,

ОСОБА_5 Харламповича, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця с. цаївського району Чернівецької області, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утримання одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2009 року в період часу з 00 год. по 02 год., підсудній ОСОБА_4 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_6, перебуваючи на річці Прут поблизу с. Горбово Герцаївського району, в порушення п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, застосовуючи заборонене знаряддя лову сітку, займалися незаконним рибним добувним промислом, за наслідками якого виловили 84 шт. риб виду «марена звичайна» та 34 шт. риб виду «підуст», чим заподіли державі істотну шкоду на загальну суму 8914 грн. 80 коп.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_7Х свою вину визнав повністю і суду показав, що у вечорі 26 серпня 2009 року він разом із своїм сином ОСОБА_6 прийшли на річку Прут поблизу с. Горбово Герцаївського району. Знайшовши на березі риболовну сітку, вони почергово стали нею ловити рибу. Приблизно о 2 год. ночі вони були затримані працівниками рибної охорони. В їх присутності останні перерахували рибу, яка в подальшому вилучили разом із сіткою. У скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю та суду дав аналогічні покази які і підсудний ОСОБА_8

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що у вечорі 26 серпня 2009 року разом з начальником управління охорони рибальства та іншими працівниками здійснювали рейд на р. Прут з метою виявлення порушень правил рибальства. Поблизу с. Горбово Герцаївського району ними було затримано підсудних у яких було виявлено заборонене знаряддя лову рибу - сітку та декілька кілограм риби. З даного приводу, після підрахунки рибу відносно останніх були складені адміністративні протоколи.

Свідок ОСОБА_10 суду підтвердив покази свідка ОСОБА_9

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудних, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Їх дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_4, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Підсудній ОСОБА_5 вперши притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання одну малолітню дитину та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що помякшують покарання підсудних, суд згідно ст. 66 КК України визнає їх щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме осіб підсудних, ступень тяжкості вчиненого ними злочину, обставини що помякшує покарання, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для їх виховання і попередженню нових злочинів у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 510 грн. з конфіскацією рибальської сітки яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Герцаївського РУ УМВС України в Чернівецькій області та незаконно добутої риби в кількості 84 шт. виду «марена звичайна» і 34 шт. виду «підуст» переданої на зберігання Свято-Вознесенському Банченському монастирю.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_5 Харламповича винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією рибальської сітки яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Герцаївського РУ УМВС України в Чернівецькій області та незаконно добутої риби в кількості 84 шт. виду «марена звичайна» і 34 шт. виду «підуст» переданої на зберігання Свято-Вознесенському Банченському монастирю.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя