Справа № 182/4080/13-к
Провадження № 1-в/0182/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
МВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, перестав з`являтись за викликами до інспекції, всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`являвся до суду і доставити його приводом не виявилось можливим, ухвалою суду від 29.09.2014 р. його було оголошено в розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, після засудження ОСОБА_3 став ухилятися від контролю з боку інспекції та за весь період відбування іспитового строку негативно себе зарекомендував. ОСОБА_3 перестав з`являтись за викликами до інспектора КВІ та своєю поведінкою демонстрував небажання виконувати вирок суду. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспекції.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 27.06.2015 р.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року.
Розшук ОСОБА_3 , оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.09.2014 р. скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1