Справа № 1 -952/2007
ВИРОК
іменем України

10 грудня 2007 року
Оболонський районний суд м
. Києва в складі:
головуючого - судді - Дев'ятк
а В.В.,
при секретарі - Слободян Ю.О
.,
з участю прокурора - Головкі
на О.В.,
потерпілої - ОСОБА_2.,
захисника - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. К
иєва, українця, громадянина
України, з середньою спеціал
ьною освітою, розлученого, н
е працюючого, зареєстровано
го та проживаючого: АДРЕСА_
1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

24 вересня 2007 року, близько 17 г
одини, у АДРЕСА_1 в м. Києв
і ОСОБА_1 спільно з потерп
ілою ОСОБА_2. розпивав спи
ртні напої. У цей час між ними
відбувся словесний конфлікт
, під час якого у ОСОБА_1. в
иник умисел направлений на с
причинення ОСОБА_2. тяжких
тілесних ушкоджень. Реалізу
ючі свій умисел, ОСОБА_1 , 2
4 вересня 2007 року, близько 17 год
ини, перебуваючи у вказаній к
вартирі в стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки з
ОСОБА_2., наніс їй шість удар
ів кухонними ножами - один уда
р у живіт, один удар по бокові
й поверхні шиї справа, чотири
удари в поперековій ділянці
між правими задньою -пахвинн
ою та лопатковою лініями, спр
ичинивши останній тяжкі тіле
сні ушкодження. Згідно висно
вку судово-медичної експерти
зи № 173/к від 14.11.2007, діями ОСОБА_1
. потерпілій ОСОБА_2. 1939 р.
народження спричинені тяжкі
тілесні ушкодження за крите
рієм небезпечності для життя
: проникаюче колото-різане по
ранення живота та колото-різ
ане поранення шиї.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою винність, у вчиненні злочи
ну передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У
країни визнав, підтвердивши
обставини вчиненого ним зло
чину. Зокрема, пояснивши, що 2
4 вересня 2007 року, у кв. АДРЕСА
_1 разом із своєю тещею ОСО
БА_2. розпивав спиртні напої
. Під час розпивання другої пл
яшки горілки ОСОБА_2. поча
ла робити йому зауваження з п
риводу його особистого життя
. Щоб припинити її нарікання в
ін кухонними ножами спричини
в їй тілесні ушкодження шиї,
живота та спини. У вчиненому к
ається, просить вибачення у п
отерпілої.

2
Допитана у судовому засід
анні потерпіла ОСОБА_2. по
яснила, що 24 вересня 2007 року, за
просила свого зятя ОСОБА_1
. відсвяткувати день народже
ння своєї сестри. Під час розп
ивання другої пляшки горілки
вона почала робити ОСОБА_1
зауваження з приводу його о
собистого життя. Після чого
ОСОБА_1 ударив її ножем у об
ласть шиї. Більше нічого не па
м'ятає. ОСОБА_1. вибачила, в
важає, що сама спровокувала й
ого на вчинення злочину.
На підставі ст. 299 КПК Україн
и, за згодою учасників процес
у, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по спра
ві, стосовно тих фактичних об
ставин справи, які ніким з уч
асників процесу не оспорюють
ся.
За таких обставин, суд вваж
ає, що винність ОСОБА_1. у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 121 КК України доведе
на.
Дії ОСОБА_1. повинні бути
кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК У
країни, тому, що він вчинив ді
ї, що виразились в умисному т
яжкому тілесному ушкодженні
, небезпечному для життя в мо
мент заподіяння.
Призначаючи покарання під
судному у відповідності зі с
т. 65 КК України, суд враховує с
тупінь тяжкості вчиненого зл
очину, особу винного та обста
вини, що пом'якшують та обтяж
ують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує по
карання ОСОБА_1., згідно с
т. 66 КК України, суд визнає, що
підсудний покаявся.
Обставиною, що обтяжує пок
арання підсудного, згідно с
т. 67 КК України, суд визнає вчи
нення ним злочину у стані алк
огольного сп'яніння.
Крім цього, при обранні під
судному ОСОБА_1 міри покар
ання, судом враховується йог
о відношення до вчиненого, ма
теріали, що його характеризу
ють, те, що підсудний за місце
м проживання характеризуєть
ся позитивно, страждає на пси
хічні і поведінкові розлади
внаслідок систематичного вж
ивання алкоголю.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, оскільки в
важає, що його перевиховання
та виправлення не можливі бе
з ізоляції від суспільства і
не знаходить підстав для зас
тосування до нього ст. ст. 69, 7
5 КК України.
Суд також вважає за необхід
не, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК Укра
їни, стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС Укра
їни в м. Києві витрати за пров
едення криміналістичних екс
пертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 121 КК України та приз
начити йому покарання у виді
5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити без зміни - утриман
ня під вартою в Київському сл
ідчому ізоляторі Управління
Державного департаменту Укр
аїни з питань виконання пока
рань міста Києва та Київсько
ї області.
Строк покарання ОСОБА_1
рахувати з часу фактичного з
атримання -24.09.2007.

3
Речові докази - чотири ножі
- повернуту потерпілій, свет
р з плямами бурого кольору за
лишити за належністю засудже
ному, відбитки пальців збері
гати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведе
ння криміналістичних експер
тиз у розмірі 1192 гривень 91 коп. ш
ляхом перерахування коштів н
а розрахунковий рахунок експ
ертної установи (а.с. 63).
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення, а засудженим - з момен
ту отримання копії вироку.