УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 668/14680/13-
н/п 1-кп/668/280/14
15.05.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Бочко ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Голубцова ОСОБА_7

Реброва ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вступній частині ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_13 , в судові засідання призначені на 03.03.2014 р.,10.04.2014, 11.04.2014, 15.05. 2014 р. не з`явився, посилаючись на те, що не пропустили на кордоні з АР Крим.

Відповідно до рапорту о/у ОСОБА_14 гладун привід ОСОБА_13 від 11.04.2014 р. виконати не вдалося, оскільки було здійснено виїзди на прикордонну територію АР Крим. де в телефонній розмові обвинуваченому було запропоновано зустрітися, однак останній відмовився посилаючись нате, що немає на це часу.

У судовому засіданні прокурор завив клопотанням про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 за ст..ст. 190 ч. 2 КК України. в окреме провадження та оголошення останнього у розшук.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ст..ст. 190 ч. 2 виділити в кореме провадження, оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 334, 335, КПК України,
п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сімферополя АРК, росіянина, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СУ УМВС України та СКР УМВС України в Херсонській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_15

Валігурська ОСОБА_16