справа № 732/1505/14
провадження № 1-кс/732/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року місто Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної скарги.
На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
В матеріалах кримінального провадження містяться витяги з рішень Городнянської міської ради про преміювання працівників Городнянської міської ради, в тому числі Городнянського міського голови за період 2010 2014 років. Вказані рішення містять положення про те, що преміювання міського голови може здійснюватись у межах фонду заробітної плати, але не менше 10 відсотків посадового окладу. Слідчий обгрунтовує правомірність розпоряджень Городнянського міського голови за період його роботи наявністю висновків, викладених в акті ревізії міського бюджету Городнянської міської ради за період з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року, в якому вказано, що ревізією дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті премій порушень не встановлено. При цьому в матеріалах кримінального провадження містяться тільки розпорядження Городнянського міського голови про преміювання у січні-червні 2014 року. Розпорядження Городнянського міського голови про преміювання за період, за який проводилась ревізія (2011- до червня 2013 року), а також за період з червня по грудень 2013 року, про які в акті ревізії не йдеться, в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні. Крім того за період з червня 2013 року по червень 2014 року відсутнє будь-яке документальне підтвердження того, чи у межах затверджених видатків на оплату праці приймались розпорядження голови Городнянської міської ради ОСОБА_6 про преміювання, оскільки цей період ревізією не охоплювався, а будь які інші докази з приводу, чи у межах фонду заробітної плати проводилось преміювання, слідчим не збирались.
Також, з показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що преміювання здійснювалось відповідно до положення про преміювання , затвердженого сесією ради.
Дослідженням копії положення про преміювання працівників Городнянської міської ради встановлено, що воно затверджено рішенням 20-ї сесії Городнянської міської ради від 30.01.2014 року. Проте в наданій до матеріалів кримінального провадження копії рішення Городнянської міської ради від 30.01.2014 року дані про затвердження положення про преміювання відсутні.
Враховуючи це, висновки слідчого про відсутність в діях голови Городнянської міської ради ОСОБА_6 порушень вимог закону при призначенні премій за період його роботи є передчасними.

На підставі ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1