06.02.2015 № 1-кп/760/323/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 30.01.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 23.01.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/323/2015, що зареєстроване ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23.01.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 06.02.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в порушення вимог ст. 91 КПК України він не містить посилання на те, коли саме у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку з проникненням, а тому просить повернути акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 приєднався до думки свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомивши суд в телефонному режимі, що вона знаходиться за межами м. Києва і не заперечує проводити підготовче судове засідання у її відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт від 23.01.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені захиснику адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.

Щодо того, що на думку захисника, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в порушення вимог ст. 91 КПК України він не містить посилання на те, коли саме у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку з проникненням, то це не може бути підставою для повернення акту прокурору, оскільки у обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

А щодо зміни обсягу обвинувачення, то прокурор відповідно до вимог ст. 338 КПК України має право змінити обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 23.01.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/323/2015 року, що зареєстроване ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 16.02.2015 року на 14-30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: