Справа № 750/232/15-к
Провадження № 1-кс/750/104/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006583 від 30.11.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 12.01.2015 року та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для місцезнаходження осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з тим, що близько 01.00 год. 30.11.2014 р. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , умисно шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Тойота Камрі номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1976 р.н. який користується мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . А також причетний його спільник ОСОБА_7 , 1980 р.н., який користується мобільним номером НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 30.11.2014 р. до 00.00 год. 12.01.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1