Справа № 554/919/13- к
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 28.05.2013

Октябрський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого - судді Микитенка
В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю: потерпілих -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих -
ОСОБА_3,

захисника -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів,

Київської області, українця,
громадянина України,

освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Указана справа розглядається
відповідно до положень КПК України 1960
року на підставі ухвали Апеляційного
суду Полтавської області, від 02.04.2013
року, вимоги якої є обов'язковими для
суду 1 інстанції.

У відповідності до скарги потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 01.11.2009 року о 8.00
год., перебуваючи на подвір'ї сусідів за
адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних
стосунків, висловлюючи образи та
погрози на адресу сусідів, умисно наніс
ОСОБА_1 удари в область голови, обличчя,
тулуба, чим спричинив його закриту
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, рани м'яких тканин
чола зліва, тобто легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, а в
послідуючому завдав його дружині
ОСОБА_2 удари по голові, обличчю, нижнім
кінцівкам, чим спричинив їй закриту
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, забій м'яких тканин
голови зліва, тобто легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125
КК України як легке тілесне ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я потерпілим.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4
заявила клопотання про закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення ОСОБА_5 до кримінальної
відповідальності. Підсудний ОСОБА_5
надав письмову заяву згідно якої
погодився на закриття справи через
закінчення строків давності.

Наслідки закриття справи за строками
давності ОСОБА_5 роз'яснені.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також їх
представник ОСОБА_6 поклались на розсуд
суду.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання, з огляду на
таке.

Згідно ч.2 ст. 11 - 1 КПК України, суд
у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених ст.49 КК України
закриває кримінальну справу у зв'язку
із закінченням строків давності у
випадках, коли справа надійшла до суду
з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК
України, особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину і до набрання
вироком законної сили минув строк 3
роки у разі вчинення злочину невеликої
тяжкості.

Судом установлено, що, злочин у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5,
передбачений ч.2 ст.125 КК України,
відповідно ст.12 КК України відноситься
до невеликої тяжкості та із моменту
його вчинення минуло понад 3 роки, тому
вбачаються підстави для звільнення
підсудного від кримінальної
відповідальності та закриття справи у
зв'язку із закінченням строків
давності.

При закритті кримінальної справи,
обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 11-1, 282 КПК України 1960
року, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної
відповідальності за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності, а
кримінальну справу - провадженням
закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд ОСОБА_5 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко