ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/413/15-к

20 травня 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 12 квітня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої, умисно, таємно викрав з гаманц валютні кошти в сумі 100 доларів США, 15 550 російських рублів та 10 650 білоруських рублів, що в перерахунку до курсу національної валюти гривні становить 9300 гривень.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 23 квітня 2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.3 ст.474 КПК.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у в иді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6