Дело №1-222/11
25.11. 2011г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.,
участием прокурора Матвиенко О.А., Коршунова Э.Ю., Копытиной В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК, ч. 2 ст. 311 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК, ч. 2 ст. 311 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признает, от дачи показаний отказался до окончания судебного следствия.
25.11.2011г. защитником подсудимого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с заключение под стражейна подписку о невыездев связи с длительностью рассмотрения уголовного дела, из за неявки свидетелей указанных в списке обвинительного заключения, в результате чего из-за нахождения в условиях СИЗО, у его подзащитного значительно ухудшилось состояние здоровья, а именно: ему была проведена операция по удалению паховой грыжи, а также он заболел туберкулезом.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против изменения ранее избранной меры пресечения, суд приходит к выводам об обоснованности данного ходатайства, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что данное уголовное дело поступило в Комсомольский районный суд г. Херсона из Суворовского районного суда г. Херсона для рассмотрения по подсудности 07.02.2011г. Дело к судебному рассмотрению назначено на 15.02. 2011г. По состоянию на 25.11.2011г.дело не рассмотрено из за неявки свидетелей в суд для их допроса судебном заседании. Неоднократные приводы на свидетелей не исполнены. Подсудимый ОСОБА_2 находится под стражей с 18.10.2010г. Как следует из медицинской справки от 10.08.2011г. исх. 24/5/2-3923 подсудимый ОСОБА_2 неоднократно находился на лечении в мед части СИЗО, а также межобластной соматической больнице при ДИК 10.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2А находится под стражей длительное время, а именно свыше одного года, сроки рассмотрения дела не известны из за не обеспечения органами милиции явки свидетелей, неисполнения приводов, что лишает суд возможности исследовать предоставленные досудебным следствием доказательства и соответственно влечет волокиту по рассмотрению дела, а также содержание под стражей ОСОБА_2 без обвинительного приговора суда, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения заключение под стражуна подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УК Украины, ст.ст. 5,6 Конвенции О защите прав человека и основоположных свобод, решением ОСОБА_3 Украины от 08.07.2003г., суд
Ранее избранную 18.10.2010г. меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК, ч. 2 ст. 311 УК Украины - изменить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, меру пресечения в виде подписка о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда, предупредить его об обязательности явки в судебные заседания и запрета выезда за пределы г. Херсона без разрешения суда.
Предупредить ОСОБА_2, что в случае нарушения возложенных на него обязательств, ненадлежащего поведения, в отношении его будет избрана мера пресечения содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ______________________________ / Скорик С.А./