_______________________ Гагаринский районний суд города Севастополя _____________________
1 инстанция код суда 2702 дело
№1-237/2007
районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего-судьи
секретаре - Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора- Миронова И.Н.
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур: г. Барнаул,
русского, гр-на Украины, образование среднее техническое, не работал, не женат,
зарегистрирован: АДРЕСА_1 ранее не судим, под
стражей содержится с 1 декабря 2006 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.2, ч.З и ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ, суд, -
В конце октября 2006 года, более точная дата не
установлена, ОСОБА_1умышленно, без
предусмотренного законом разрешения, находясь на территории заброшенного садового
участка в СОТ «Сократ» около участков № 21, 22, 23 этого садового товарищества,
незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатое вещество метательного
действия - дымный порох весом 262,8 грамма, которое пригодно к применению при
наличии средств воспламенения. Затем он, незаконно храня вышеуказанный порох
при себе, без предусмотренного законом разрешения перенес его за территорию
садовых участков 21, 22, 23, расположенных в СОТ «Сократ», где он его приобрел,
и спрятал в насыпе камней, откуда 30.11.2006 года в 14-55 указанных порох был
обнаружен и изъят работниками милиции в ходе следственных действий по
года, в вечернее время, точное время установить не удалось, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного
обогащения, путем подбора ключа замка входной двери, проник в
хозпостройку, расположенную на территории участков №21, 22, 23 в садоводческом
товариществе «Сократ» в г. Севастополе, откуда он умышленно похитил
принадлежащее ОСОБА_2 имущество: перфоратор «Метабо», стоимостью 650 гривень и металлическую кувалду, материальной
ценности не представляющую. После чего он с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ночь с 12 на 13 ноября 2006 года,
точную дату установить не удалось, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,
повторно, забравшись по забору на второй этаж недостроенного дома,
расположенного на территории участков № 21, 22, 23 в СОТ «Сократ» в г.
Севастополе, через дверной проем проник в вышеуказанный дом, откуда он тайно
похитил имущество ОСОБА_3: 4 доски, размерами 2,5x13 см, общей стоимостью 200 гривень,
обналичники, длинной 20
м, стоимостью 100 гривень, электролобзик,
стоимостью 260 гривень,
всего имущество ОСОБА_3 на общую сумму 560 гривень, распорядившись похищенным по своему
В ночь с 19 на 20 ноября 2006 года, в
ночное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
территории садовых участков № 21, 22, 23 в СОТ «Сократ» в г.Севастополе, имея
умысел на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения, повторно, путем свободного
доступа, пользуясь тем, что на него никто не обращал внимания, тайно
похитил из барсетки у ОСОБА_4 деньги в сумме
1000 гривень и пропуск в
штаб ВМСУ, выписанным на имя ОСОБА_4, после чего он с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 1000 гривень.
21 ноября 2006 года, в период времени с 22-00 до 22-25,
ОСОБА_1, находясь возле склада, расположенного напротив дома № 63 по пр-кту
Г.Сталинграда в г.Севастополе, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения, повторно,
путем взлома входной двери, проник вовнутрь указанного склада, откуда он тайно
похитил имущество ЗАО «Агростроймеханизация»: электрический отбойный молоток «Dewolt»,
стоимостью 4165 гривень 83 копейки, электрический отбойный
молоток «Dewolt», стоимостью
4316 гривен 67 копеек, электрический отбойный молоток «Hitachi», стоимостью 3833 гривны 33 копейки,
перфоратор «Bosch GBH-4», стоимостью
1925 гривень 83 копейки,
угловую шлифовальную машинку «Bosch», стоимостью
1261 гривны 67 копеек, чем причинил материальный ущерб ЗАО
«Агростроймеханизация» на общую сумму 15 тысяч 503 гривны. С похищенным
ОСОБА_1скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и ст.185 ч.З УК УКРАИНЫ, а также по ст.263 ч.1 УК
УКРАИНЫ признал полностью, гражданский иск ЗАО «Агростроймеханизация» он также
признал, однако показания по этим преступлениям он отказался давать. В тоже
время он пояснил, что кражи он совершал из-за материальных затруднений и потому
оставил свое место регистрации, так как там нет работы. Родители у него умерли,
и он вынужден помогать материально тете и содержать свою сестру. Подсудимый
обещает в ближайшее время трудоустроится и погасить гражданский иск. Кроме
того, он просит суд применить к нему наказание, не связанное с лишением
свободы, обещает в дальнейшем никаких преступлений не совершать.
С согласия прокурора, подсудимого, не исследовались
доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не
оспариваются. Подсудимому и прокурору были разъяснены требования ст.299 УПК
УКРАИНЫ, в случае признания ими предъявленного обвинения и гражданского иска по
делу, а также то, что они не смогут обжаловать доказательства по делу, а смогут
обжаловать лишь наказание по настоящему приговору. Все участники настоящего
дела согласились рассматривать настоящее дело в сокращенном порядке, в
соответствии со ст.299 УПК УКРАИНЫ.
Вина подсудимого в совершении им инкриминируемых ему в
вину преступлений, подтверждается материалами предварительного следствия, которые
в судебном заседании не оглашались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.2 УК УКРАИНЫ, как тайное похищение чужого имущества
(кражу) совершенную повторно, по ст.185 ч.З
УК УКРАИНЫ как тайные похищения чужого имущества, совершенные повторно с
проникновением в помещение и в жилище, и по ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ как
приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, без предусмотренного
По делу был заявлен гражданский иск
ЗАО «Агростроймеханизация» на сумму 15 503 гривны 33 копейки. Суд считает, что
он полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела в суде.
Поэтому с ОСОБА_1 в пользу ЗАО «Агростроймеханизация» необходимо взыскать в
счет возмещения материального ущерба 15 503 гривны 77 копейки.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд считает совершение преступления вследствие стечения тяжелых
семейных и личных обстоятельств, а также явку с повинной, чистосердечное
раскаяние и активное содействие следствию.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного
жительства подсудимый характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает его личность, то, что он характеризуется положительно, то, что он
совершил все эти преступления впервые. Кроме этого суд также учитывает молодой
возраст подсудимого, то, что он ранее не судим. Суд также учитывает тяжелые
личные и семейные обстоятельства, которые сложились у подсудимого.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и потому с учетом
всех изложенным выше обстоятельств суд считает необходимым применить к нему
наказание, не связанное с лишением свободы, с испытанием, с применением ст.75
УК УКРАИНЫ. Кроме этого суд считает необходимым применить к подсудимому ст.76
Вещественные доказательства: порох следует уничтожить, а
остальные вещественные доказательства следует вернуть потерпевшим под роспись.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК УКРАИНЫ, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.З и ст.263 ч. 1 УК УКРАИНЫ и назначить ему
наказание по ст.185 ч.2 УК УКРАИНЫ виде 1 (одного) года лишения свободы, по
ст.185 ч.З УК УКРАИНЫ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК
УКРАИНЫ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК УКРАИНЫ
окончательное наказание ОСОБА_1 определить, применяя принцип полного поглощения
менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 окончательно
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК УКРАИНЫ освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2-х лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК УКРАИНЫ суд считает
необходимым обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять
эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти
органы для регистрации.
Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск ЗАО «Агростроймеханизация» -
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО «Агростроймеханизация» в счет
возмещения материального ущерба 15 тысяч 503 гривны 33 копеек.
Вещественные доказательства - дымный порох весом 262,8
грамма - уничтожить, металлическую кувалду, 4 деревянные доски, пропуск на имя
ОСОБА_4 вернуть по принадлежности потерпевшим.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки - за проведение
взрывотехнической экспертизы криминалистического исследования в пользу НИЭКЦ
при УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе 470 гривень 77 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения,
через Гагаринский районный суд г. Севастополя.