Дата документу: 06.10.2011
Дело №1-784/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 23.04.1998 г. Орджоникидзевским р/с г. Запооржья по ст. 101 ч. 3, 142, ч. 3, 114, 42 УК Украины 1960 г. на срок 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, лечение от наркомании; наказание отбывал в Беленьковской ИК № 99, Веселовской ИК № 8, освободился условно-досрочно 18.02.2004 года, неотбытый срок: 1 год 2 месяца 12 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
В начале августа 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в районе пл. Свободы в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 177 от 17.08.2011 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе в правом кармане штанов, до того, как 09 августа 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле дома № 52 по ул. Патриотической в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанный кастет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, оказывал активную помощь в раскрытии преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 120 часов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия в размере 844 гривны 20 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом в произвольной форме сданное на ответственное хранение в дежурную часть Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области- уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев