Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

законного представника ОСОБА_3,

захисника
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Богородчанського ПТУ
№12, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185-15 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Так, 19.02.2008 року, близько 11-50
год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельному маркеті побутової техніки
«Сіті ком», що в приміщенні торгового центру «Велика кишеня» в
м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 221 з метою таємного викрадення чужого
майна з прилавка взяв музичний МП-3 плеєр моделі «I Pod nano 8GB Black» вартістю 1340 грн., що
належить ТзОВ «Сіті ком» та заховавши його в куртку, в якій був одягнений,
направився до виходу, однак, був помічений та затриманий працівниками охорони,
які виявили та вилучили у підсудного викрадений МП-3 плеєр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини вчинення ним злочину, зокрема вказав, що 19.02.2008 року він перебував в торговому
центрі «Велика кишеня», що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця.
Знаходячись там він побачив на прилавку МП-3 плеєр, який вирішив викрасти. Взявши його підсудний поклав плеєр
собі під куртку та направився до виходу, біля якого до нього підійшли два
працівники служби охорони та запропонували пройти в окрему кімнату. В цій
кімнаті згадані працівники охорони виявили та вилучили в нього викрадений ним
плеєр. Підсудний у
вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185-15 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне
викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме, те, що він раніше несудимий, за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно, на даний час підсудний навчається у двох навчальних
закладах, зокрема в Богородчанському ПТУ №12 та університеті «Україна». До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з»явлення із зізнанням, повне
визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину,
усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

З
врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим застосувати до
підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

Одночасно, оскільки підсудний
будучи неповнолітнім вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час
навчається в двох навчальних закладах, зокрема в Богородчанському ПТУ №12 та
університеті «Україна», за місцем навчання характеризується позитивно,
викрадений МП-3 плеєр повернуто власнику, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 за
таких обставин не потребує застосування реального покарання. Відповідно до
вимог ст.105 КК України, підсудного буде доцільним звільнити від призначеного
покарання застосувавши до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185-15 КК
України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного
характеру, зокрема, передати його під нагляд матері - ОСОБА_4 до досягнення ним
повноліття.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ МП-3 плеєр
моделі «I Pod nano 8GB Black» (а.с.44) повернути ТзОВ
«Сіті ком».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна