Дело № 1п-97/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2008 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Белозерск Волгоградской
области РФ, гражданки Украины, образование среднее, замужней, имеющей на своем
иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающей
уборщицей Воинской нефтебазы, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что она в период с июля по август 2005 года, работая в
должности техника-лаборанта участка № 2 (с.Воинка) Красноперекопского КХП,
действуя по приказу заместителя директора Красноперекопского КХП Троян Н.А.,
умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, внесла
заведомо ложные сведения в 2 товаро-транспортные накладные -серии 02 АБА №
8135007 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 02 АБА № 8135008 от
17.08.2005 года водитель ОСОБА_4, указав в них в графах «номенклатура №»,
«сведения о грузе» заведомо ложные сведения о качестве зерна пшеницы, якобы
поступившего от ООО «Торгмастер-ЗТФ» - четвертый класс, достоверно зная о том,
что зерно от вышеуказанной фирмы на хранение в участок № 2 Красноперекопского
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка документов,
которые выдаются предприятием.
9.07.2008 года в суд, с согласия
Красноперекопского межрайонного прокурора, поступило постановление органа
досудебного следствия от 5.05.2008 года для решения вопроса о применении к
ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку она ранее не судима,
имеет на своем иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, 1929 года рождения, что,
по мнению органа досудебного следствия, в соответствии с п.г ст.1 данного
Закона, является основаниями для освобождения ее от уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнения прокурора, обвиняемой,
полагавших удовлетворить постановление, считает возможным постановление органа
досудебного следствия удовлетворить,
Так, кроме личного признания ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в подделке
документов, подтверждается имеющимися в
деле материалами - показаниями обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, подтвердившими факт подделки товаротранспортных
накладных (л.д.110-112,192-194,229-231, т.4, 8-10,44-47,87-90 т.5), заключением
почерковедческой экспертизы № 673 от 18.01.2008 года (л.д.196-201, т.6),
согласно которой, рукописные записи в вышеуказанных накладных выполнены
Совершенное ОСОБА_12преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Согласно заявлению ОСОБА_12 от 21.04.2008
года (л.д.222, т.4) и ее пояснениям в суде, она против применения к ней ЗУ «Об
амнистии» от 19.04.2007 года по изложенным основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что
оснований для отказа в удовлетворении постановления органа досудебного
следствия о применении ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года не имеется.
Руководствуясь ст.6.4 УПК Украины, ст.44 УК
Украины, ст.1 п.г ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.358 ч.1 УК Украины в связи с применением к ней п.г ст.1
ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Производство по уголовному делу в отношении
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: