№ провадження 1-кп/646/114/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,,

за участю прокурора - Щебликіна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у
м. Харкові, громадянин України, з
середньою освітою, холостий,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимого:
29.01.2013 року Київським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до
штрафу на користь держави у розмірі 850
грн.,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

16.11.2013 року близько 15 години під час
огляду квартири АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено
наркотичний засіб - концентрат макової
соломи, вагою, у перерахунку на суху
речовину 0,8917 гр., 0,7421 гр., 1,0824 гр., 1,5916 гр.,
0, 5412 гр., 1,3118 гр., 0,0104 гр., 0,0546 гр.,
загальною вагою 6, 2258 гр., який ОСОБА_1,
діючи повторно, восени 2013 року, точна
дата не встановлена, виготував із
рослини маку та помістив в полімерні
пляшки, зберігав за місцем проживання,
без мети збуту.

Опитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даному злочині, надав пояснення
про обставини його скоєння, як вказано
вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 309 КК України, як незаконне
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий за
ч. 1 ст. 309 КК України, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
обліку у нарколога, з 25.11.2013 року по
теперішній час проходить курс
реабілітації у наркологічному центрі
«Ренесанс».

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире розкаяння,
обставин, які обтяжують покарання - не
встановлено. За таких обставин, суд
вбачає за можливе призначити
обвинуваченому покарання з
застосуванням ст.. 75 КК України.

Судові витрати по справі суд стягує у
повному обсязі з обвинуваченого.

Керуючись ст.. ст.. , 349, 373 КПК України,
районний суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2
ст. 309 КК України та призначити
покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з іспитом строком
на 2 роки. Зобов»язати ОСОБА_1
дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК
України: не віїзджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти у вказані органи про зміну
місця проживання, періодично проходити
реєстрацію у вказаних органах.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВДУ у Харківській області судові
витрати на проведення
криміналістичної експертизи в сумі 611
грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка