Дело №1-316-2008
29 июля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Рент М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаев, гражданина Украины, имеющего неполное средне-специальное
образование, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК
В начале апреля 2008 года, примерно в
23-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на надругательство над могилой и похищение
предметов находящихся в месте захоронения, действуя из корыстных побуждений,
пришел на кладбище расположенное в пос.Перемога, Лозовского района, Харьковской
области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил с могил
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 металлические изделия - металлические калитки, повредив тем
самым могильные сооружения.
С места преступления скрылся,
похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.297 УК Украины
признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в
судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах в начале апреля 2008 года, примерно в 23-00 час., он похитил с
оградки могил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 металлические калитки, одну из которых сдал в
Подсудимый ОСОБА_1 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК
Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом
подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.297 УК Украины, поскольку он совершил
надругательство над могилами и похищение предметов находящихся в местах
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведенный, имеет постоянное
место жительства, где проживает без регистрации, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.29,30,31,32,33,34).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств
отягчающих наказание подсудимого, судом не добыто.
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины -
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу, в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба, в сумме 200 (двести) гривен
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_5 в
результате преступных действий, за которые осуждается ОСОБА_1, подлежит
взысканию в заявленном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью
2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 200 (двести) гривен в его
Вещественные доказательства - металлическую калитку с
могилы ОСОБА_2 - передать в распоряжение Переможанского сельского совета
осуществляющего обслуживание кладбища расположенного на территории
пос.Перемога, Лозовского района, Харьковской области.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья