Справа № 219/6755/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді -Ониско Р.В., при
секретарі - Чубикало О.А., за участю
прокурора - Клименко М.С., потерпілої
ОСОБА_1,обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Артемівську матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004338 від 08.07.2013
року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Великий
Добронь Перечинського р-ну
Закарпатської області, венгерки,
громадянки України, заміжньої, не
працюючої, раніше не судимої в силу
ст..89 КК України, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 10
хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на
території домоволодіння АДРЕСА_3 та
належить гр..ОСОБА_1, в ході бесіди з
останньою, побачила на кухонному столі,
що знаходився в прихожій кімнаті
будинку, грошові кошти в розмірі 1500
грн., купюрами номіналом по 500 грн., в цей
час у гр..ОСОБА_2 виник злочинний намір
на заволодіння грошовими коштами у
розмірі 500 грн., переслідуючи корисні
цілі, запропонувала гр. ОСОБА_1
розміняти грошову купюру номіналом 500
грн. на дрібніші грошові купюри, маючи
умисел на заволодіння вищевказаними
грошовими коштами, та не маючи наміру
повертати гр..ОСОБА_1 дані грошові
кошти, шляхом зловживання довірою,
взяла купюру номіналом 500 грн. та під
приводом того, що б розміняти
вищевказану грошову суму, покинула
домоволодіння, що належить гр..ОСОБА_1,
після чого розпорядилася вищевказаною
грошовою сумою на власний розсуд чим
заподіяла потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 500
грн. 00 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, які
виразилися у заволодінні чужим майном
шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2
вчинила кримінальне правопорушення
передбачене ст.. 190 ч.1 КК України, тобто
шахрайство.

27 липня 2013 року під час досудового
розслідування між потерпілою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0004338
від 08.07.2013 року та обвинуваченою ОСОБА_2
укладено угоду про примирення та
визначено міру покарання
обвинуваченій у виді громадських робіт
строком 240 годин.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2
беззастережно визнала свою
винуватість у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, сприяла розслідуванню
вчиненого нею кримінального
правопорушення, відшкодувала
матеріальну шкоду, що була завдана
потерпілій ОСОБА_1 у розмірі 500,00 грн.
Між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою
ОСОБА_2 узгоджено покарання останній за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України у виді громадських робіт
строком на 240 годин.

Угодою встановлено наслідки її
укладення та затвердження, у
відповідності до приписів ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України
визначено, що при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Приписами ч. 3 ст. 469 КПК України
встановлено, що угода про примирення
між потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, та кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення. Так, злочин, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_2, та у
вчиненні якого вона визнала себе
винною - є невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинуваченій
цілком зрозумілі права, визначені ч. 5
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до ОСОБА_2 у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Судом з'ясовано думку прокурора про
затвердження угоди про примирення,
який не заперечував проти затвердження
даної угоди.

Пом'якшуючими обставинами покарання
ОСОБА_2 є щире каяття та сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення, та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою обставиною покарання
ОСОБА_2 є вчинення злочину щодо особи
похилого віку.

З урахуванням особи обвинуваченої
ОСОБА_2, яка раніше не судима в силу ст. 89
КК України, обставин, що пом'якшують
покарання, а саме щирого каяття у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, сприяння розкриттю
кримінального правопорушення, та
добровільного відшкодування завданого
збитку, суд вважає за можливе
затвердити угоду.

На умовах угоди про примирення може
бути ухвалено вирок, оскільки правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, вчиненого ОСОБА_2
зроблена вірно. Умови цієї угоди
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи та інтереси
сторін, або інших осіб, укладення угоди
було добровільним.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 27 липня 2013
року у кримінальному провадженні №
0004338 від 08.07.2013 року, укладену між
потерпілою ОСОБА_1 та (підозрюваною на
час укладення угоди) обвинуваченою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Призначити ОСОБА_2 покарання узгоджене
між потерпілою та (підозрюваною на час
укладення угоди) обвинуваченою - у виді
громадських робіт строком 240 годин.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Судья:
Р. В.Ониско