Справа
№ 4-405/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року. м. Кіровограда

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда........................... Ковтун Л.М.

при секретарі......................................................................................... Ткачук
Л.О.

за участю прокурора ............................................................................. Василенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого слідчого СВ"03" СВ УМВС України в області Яшан Ю.Б. про
порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз, 18.06.2001 р. Ленінським районним
судом м. Кіровограда за ст. ст. 229-1
ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився
25.06.2003 року умовно-достроково за постановою Ленінського районного суду м.
Кіровограда,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ"ОЗ" СВ УМВС України в
області Яшан Ю.Б. звернулася до суду з поданням про порушення клопотання про
продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що 9.02.2007 року, в 21.00 год, на вулиці Поповича
м. Кіровограда, ОСОБА_2
за попередньою змовою з н/л ОСОБА_3., ОСОБА_1 , з
застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили
напад на гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому заволоділи належним першій
мобільним телефон „Самсунг-Е360", золотими виробами, грошима в сумі 10
гривень, сумкою з особистими речами та заволоділи мобільним телефоном „Сіменс
С-75", каблучкою із срібла останньою, чим спричинили матеріальної та
фізичної шкоди потерпілим.

Крім цього, 22.02.2007 року, в період 17.10 год. - 17.25 год., працівниками
міліції проведений огляд місця проживанняОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході
якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, загальною вагою 0,031 грам, який ОСОБА_1 ,
повторно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

26.02.2007 року постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1обрано міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

24.02.2007 року ОСОБА_1
притягнутий в якості обвинуваченого за
ст. 186 ч. 2 КК України. В ході допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та дав докази про вчинення ним злочину, який йому
інкримінувався.

24.04.2007 р. по кримінальній справі № 11-1159 спливає
двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_1, однак закінчити
розслідування до вказаної дати не вбачається можливим, так як для повноти, об'єктивності
і всебічності розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: -
витребувати висновок судово - психіатричної експертизи;

- витребувати висновок судово-цитологічної експертизи;

2

провести відтворення
обстановки та обставин
події за участю обвинувачених; ознайомити обвинувачених з висновком
цитологічної та психіатричної експертиз про що скласти відповідний протокол;

виконати вимоги
ст. 23-1 КПК України;

виконати інші слідчі дії необхідність яких виникне в ході
розслідування даної кримінальної справи;

з урахуванням всіх матеріалів справи пред'явити остаточне
обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_1 ; виконати вимоги
ст. ст. 217-220 КПК України;

скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен
додатковий термін не менше двох місяців з урахуванням ознайомлення
обвинуваченого з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора який
підтримав заявлене подання, обвинуваченого який не заперечував проти подовження
строку при цьому зазначив, що він засуджений судом і йому немає іншого виходу.
Враховуючи особу обвинуваченого те, що ОСОБА_1
скоїв тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підстав для закриття
кримінальної справи та зміни запобіжного заходу відносноОСОБА_1. з тримання під
вартою на інший немає, знаходячись на волі він може ухилитись від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити
злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, суд
дійшов висновку про можливість задоволення подання слідчого та подовжити термін
тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.
148,149 150,156,165 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ"ОЗ" СВ УМВС
України в області Яшан Ю.Б. про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 -задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця,
не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого, останній раз, 18.06.2001 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда
за ст. ст. 229-1 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2003 року
умовно-достроково до 4-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі трьох діб.