Справа № 405/2327/15-к
1-кп/405/100/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 09 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу із взяття під варту на більш м`який, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора прокуратури міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 09 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.05.2015 року, мотивуючи тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Також, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою та звернулася до суду з клопотанням про зміну стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу із взяття під варту на більш м`який, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, мотивуючи аналогічно викладеному в письмовому клопотанні.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо необхідності продовження відносно обвинувачених раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши наявні матеріали, суд дійшов наступного.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом з`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 07.05.2015 року; відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 07.05.2015 року.
Достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суду не надані.
Отже, суд, беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; достатніх підстав вважати, що існує принаймні два ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 07.07.2015 року до 24-00 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених про зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу із взяття під варту на більш м`який, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України відмовити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України продовжити до 07.07.2015 року до 24-00 години.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України продовжити до 07.07.2015 року до 24-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1