Справа № 1-210/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Філоненко C.O.

при
секретарі Куліковій
В.В.

з участю
прокурора Афоненка
О.М.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня , не військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого, за ч.
2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний 01.03.2007 року біля будинку № 1 по вул. Карла Лібкнехта в м.
Олександрії скоїв грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я ОСОБА_2., завдав шкоду на 195 грн. 50 коп. при слідуючих
обставинах.

Знаходячись в стані алкогольного сп»яніння о 22 год. 40 хв., маючи
умисел на відкрите викрадення чужого майна, почав переслідувати ОСОБА_2., у
якої побачив мобільний телефон «Самсунг А-800». Наздогнавши її, з використанням
фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров»я, з метою
попередження опору, захопив ззаду рукою за її обличчя, закривши останній рот,
при цьому іншою рукою вирвав у неї з руки мобільний телефон «Самсунг А-800»,
вартістю 170 грн. 50 коп. та сім-картку оператора мобільного зв»язку «Діджус»
вартістю 25 грн., а всього завдав шкоду на 195 грн. 50 коп.

З місця злочину
втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Визнаючи себе винним повністю, підсудний пояснив, що 01.03.2007 року у залі
гральних автоматів він програв гроші, вжив спиртні напої, пізно ввечері у
дівчини, що йшла йому назустріч по вул. Карла Лібкнехта в м. Олександрії,
спитав котра година. Вона не відповіла йому . Він розізлився, побачив, що у неї
є мобільний телефон, вирішив забрати його. Догнав її, підійшов ззаду, схопив її
лівою рукою за шию та рот, правою рукою вихопив з її руки мобільний телефон. З
викраденим телефоном втік. Сім-картку з викраденого у дівчини телефону по
дорозі додому викинув у річку.

03.03.2007 року
працівники міліції вилучили у нього викрадений телефон.

Суд на підставі ч. З ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників
судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний
винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який
кваліфікується за ознаками відкритого викрадення майна ОСОБА_2. - мобільного
телефону «Самсунг А-800» вартістю 170 грн. 50 коп. та сім-картки оператора
мобільного зв»язку «Діджус» вартістю 25 грн., а всього на 195 грн. 50 коп.
01.03.2007 року о 22 год.
40 хв. біля будинку № 1 по вул. Карла Лібкнехта в м. Олександрії з
приміненням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я ОСОБА_2.
Злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено злочин
тяжкий, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, хворіє, характеризується позитивно.

В якості
пом»якшуючої відповідальність обставини суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у виді
позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з випробовуванням,
тобто з приміненням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон «Самсунг А-800» залишитиОСОБА_2.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один)
рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України зобов»язати
засудженого періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг А-800» залишити
ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком
чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.