пр. № 1-кс/759/1071/14
ун. № 759/5437/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862

від 19.02.2014р. за п.1, п.6, п.12 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу

до документів, -

В с т а н о в и в :

04.04.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 19.02.2014р. за п.1, п.6, п.12 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить:

1) Інформацію про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10928, CID 2282, 3541, 3542, 871 у період часу з 16 години 00 хвилин 01.04.2014р. по 18 годину 00 хвилин 01.04.2014р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Зобов*язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А.

- Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б),

яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в

м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002862 від 01.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.6, п.12 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 01.04.2014р. невстановлені слідством особи, перебуваючи в попередній злочинній змові, знаходячись на площадці 8 поверху під*їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скоїти умисне вбивство останніх, умисно нанесли численні тілесні ушкодження по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження у вигляді «Відкритої черепно-мозкової травми. Забою головного мозку. Субдуральних крововиливів з обох сторін. Перелому тім*яної кістки справа з переходом на скроневу кістку. Множинних забійно-рваних скальпованих ран тім*яно-потилично-лобної ділянки голови», з якими його було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер не приходячи до свідомості та умисно нанесли численні удари по голові і тулубу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку. Множинних забійних ран голови. Закритої травми грудей», з якими останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу. В подальшому невстановлені слідством особи, перевірили вміст кишень одягу ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та заволоділи майном останніх. Також, під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що він разом з братом ОСОБА_5 за*їзджав за адресою: АДРЕСА_2 , де останній хотів придбати квартиру. Враховуючи те, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли слідкувати за потерпілими та користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв*язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10928 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2282, 3541, 3542, 871 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з*єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 16 години 00 хвилин 01.04.2014р. по 18 годину 00 хвилин 01.04.2014р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10928 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2282, 3541, 3542, 871 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містить:

1) Інформацію про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10928, CID 2282, 3541, 3542, 871 у період часу з 16 години 00 хвилин 01.04.2014р. по 18 годину 00 хвилин 01.04.2014р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Зобов*язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А.

- Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: