АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11а-1302 Головуючий
в 1 інстанції Терещенко О.Є.
cm. 187 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого
судді Годуна В.А.,

суддів Бугрименко
В.Г., Грушицького А.Д.

з участю
прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок місцевого
Каховського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр.
України, раніше судимого,

засуджено
за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально - виконавчої
установи.

Відповідно
з вимогами ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від
17.02.2005 p., і остаточно призначено покарання на 7 років позбавлення
волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Постановлено
стягнути з Литвинчука на користьОСОБА_3. 1 200 грн. матеріальних збитків, та 3 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати на користь медичного
закладу в сумі 270, 82 грн.

Вирішено питання
про речові докази.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому що він, 19 липня 2006 року, близько 14 год. 45 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.
Першотравневій в м. Каховка
Херсонської області, з метою заволодіння
чужим майном, застосовуючи
насильство, яке є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої, заподіявши
останній легкі тілесні ушкодження, і
заволодів майном потерпілої на загальну суму 1 815 грн.

У своїх
апеляціях засуджений ОСОБА_1, та його
захисник ОСОБА_2 посилаючись на те що злочину не вчиняв, і засуджений незаконно, ставить питання про скасування вироку і
пом'якшення покарання, або виправдання.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
засудженого ОСОБА_1, який
наполягав на скасуванні вироку, думку
прокурора про залишення вироку без зміни,
перевіривши доводи захисника ОСОБА_2 матеріали справи, і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів підстав для її задоволення не
знаходить.

Як
встановлено матеріалами справи, органами
досудового слідства і судом дотримано вимог
ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі
об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1
у вчиненні вказаного злочину за обставин,
встановлених судом, відповідають
фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та
детально викладеними у вироку доказами. І,
зокрема, його винність
підтверджується показаннями потерпілоїОСОБА_3.,
свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 висновками експертиз.

Твердження
у апеляціях засудженого та його захисника про відсутність у справі доказів його
винності, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно з
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони особисто затримали ОСОБА_1, безпосередньо після вчинення ним
злочину, оскільки на нього вказала сама
потерпіла.

Давши
належну оцінку доказам, які були
перевірені в судовому засіданні, суд
правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за
ст. 187 ч. 1 КК України, і підстав для скасування вироку з мотивів

наведених у
апеляції захисника, та помякшення
покарання, у апеляції засудженого, немає.

Відсутні
й дані які б свідчили про упереджене ставлення з боку слідчих органів та суду
щодо ОСОБА_1, на стадіях ведення
досудового та судового слідства.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що під час
досудового і судового слідства не допущено порушень кримінально -
процесуального закону, які б ставили під
сумнів достовірність доказів та висновки суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Призначене
ОСОБА_1, покарання відповідає
вимогам ст. 65 КК України, і є необхідним та достатнім для його
виправлення, а також попередження нових
злочинів.

З
урахуванням наведеного, і керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила

апеляції
засудженого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2.3алишити без задоволення, а
вирок місцевого Каховського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року щодо
Литвинчука Валерія Анатолійовича - без зміни.