№ 1-в/262/84/2013
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
Пролетарський райсуд м. Донецька в
складі :

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарях
Чернета В.І., Язиковій
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
подання кримінально-виконавчої
інспекції Будьонівського МВ КВІ м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області у
відношенні засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.
Донецьку, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
не одруженого,
військовозобов»язанного, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого :

- вироком Пролетарського районного
суду м. Донецька від 31.08.2012 року за
ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання з випробуванням,
встановленням іспитового строку на три
роки та покладанням відповідних
обов»язків;

про скасування строку випробування та
направлення засудженого для
відбування призначеної міри покарання,
-

за участю :

прокурора
Прасолова М.О.

представника Будьонівського МВ

КВІ м. Донецька УДПтСУ в ДО
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 31.08.2012 року за ст.ст. 185 ч.3,
75, 76 КК України до 4 років позбавлення
волі зі звільненням від відбуття
покарання з випробуванням,
встановленням іспитового строку на три
роки та покладанням відповідних
обов»язків, а саме : не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально – виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально –
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання; періодично з»являтися для
реєстрації в кримінально – виконавчу
інспекцію.

З описової частини подання вбачається
те, що засуджений ОСОБА_1 в період
звільнення його від відбуття покарання
з випробуванням, обов»язки, покладені
на нього судом, зокрема про періодичну
явку для реєстрації в кримінально –
виконавчу інспекцію, не виконував, так
як без поважних причин, у визначені дні
: 12.12.2012 року, 26.06.2013 року, 10.07.2013 року.
24.07.2013 року, 23.10.2013 року, 27.11.2013 року, в КВІ
для реєстрації не прибув, мотивуючи
причини своєї неявки знаходженням на
роботі. Однак документальні
підтвердження поважності причин
неявки КВІ не надав.

В поданні кримінально-виконавчої
інспекції Будьонівського МВ м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області
ставиться питання про скасування
строку випробування та направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеної міри покарання, у зв»язку з
порушенням покладених судом на
останнього відповідних зобов»язань.

Представник кримінальної виконавчої
інспекції ОСОБА_2, в судовому засіданні
підтримав вказане клопотання, просив
його задовольнити з підстав на які він
посилається в клопотанні, при цьому
пояснив про те, що незважаючи на
неодноразові попередження, ОСОБА_3
припустив вказані порушення порядку
звільнення від відбуття покарання з
випробуванням. Крім вказаних порушень,
інших ОСОБА_3 допускав. Повторних
злочинів чи правопорушень не вчиняв,
має постійне місце мешкання, де мешкає
разом з громадянською дружиною та
малолітньою дитиною. ОСОБА_3 працює на
ринку без укладення трудового
договору. На теперішній час ОСОБА_3
виконує обов"язки покладені на його
вироком суду.

Прокурор Прасолов М.О. в судовому
засіданні також підтримав вказане
подання, вважаючи про те, що у зв»язку з
ухиленням засудженого ОСОБА_3, від
виконання покладених на нього за
вироком суду, обов»язків, він повинен
бути направлений до місць відбування
призначеного за вироком суду
покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти направлення його до
місць позбавлення волі для відбуття
призначеного вироком суду покарання.
При цьому прояснив про те, що дійсно ним
були попущені вказані порушення, однак
він їх вчинив у зв»язку з тим, що у
визначені дні не мав можливості
прибути для реєстрації за характером
своєї праці та за сімейними
обставинами, так як має на утриманні
малолітнього сина, який часто хворіє та
знаходиться на лікуванні в лікарняних
закладах, тому потребує уваги,
громадянську дружину та її похилого
віку матір. Про причини своєї неявки
він сповіщав по телефону відповідного
співробітника КВІ, однак документально
підтвердити знаходження на роботі він
не мав можливості, так як працював без
укладення відповідного трудового
договору. Повторних злочинів та
правопорушень він не вчиняв, має
постійне місце мешкання, дружину та
дитину, які знаходяться на його
утриманні. На теперішній час він
обов»язки покладені на нього судом
сумлінно виконує.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 засуджений вироком
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 31.08.2012 року за ст.ст. 185 ч.3,
75, 76 КК України до 4 років позбавлення
волі зі звільненням від відбуття
покарання з випробуванням,
встановленням іспитового строку на три
роки та покладанням відповідних
обов»язків, а саме : не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально – виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально –
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання; періодично з»являтися для
реєстрації в кримінально – виконавчу
інспекцію.

З оглянутої в судовому засіданні
особистої справи № 1162 заведеної
кримінально-виконавчою інспекцією
Будьонівського МВ м. Донецька УДПтСУ в
Донецькій області у відношенні
засудженого ОСОБА_1 вбачається те, що
18.09.2012 року для виконання в КВІ надійшов
вирок стосовно засудженого ОСОБА_1
10.10.2012 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ для
постановки на облік, де йому було
роз'яснено порядок та умови відбування
покарання, роз'яснено обов'язки,
покладені на нього судом, про що він дав
підписку, а також було винесено
постанову про встановлення днів явки
на реєстрацію, стосовно якої ОСОБА_1
повинен був з'являтися до КВІ на
реєстрацію другу середу кожного
місяця.

12.12.2012 року ОСОБА_1 без поважної причини
не з'явився до КВІ на реєстрацію, у
зв'язку з чим 14.12.2012 року йому було
винесено попередження, додатково
роз'яснені покладені на нього судом
обов'язки, та збільшено дні явки на
реєстрацію на другу та четверту середу
кожного місяця. 26.06.2013 року, 10.07.2013 року
та 24.07.2013 року ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію. 26.07.2013 року ОСОБА_1 з'явився
до КВІ, де пояснив про те, що у
вищевказані дати на реєстрацію до КВІ
він не з'являвся так як був на
заробітках у м. Херсоні, однак
підтвердити документально не може. У
зв'язку з чим ОСОБА_1 було винесено
попередження та в черговий раз
роз'яснені покладені на нього судом
обов'язки.

23.10.2013 року ОСОБА_1 у черговий раз не
з'явився на реєстрацію, по телефону
повідомив про те, що він з'явитися до
КВІ не зможе до 01.11.2013 року, так як буде
на роботі, та забов'язався прибути до
КВІ 01.11.2013 року. Останній раз ОСОБА_1 не
з»явився до КВІ 27.11.2013 року, мотивуючи
неявку хворобою малолітньої дитини.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено те, що ОСОБА_1 повторних
кримінальних правопорушень та
адміністративних правопорушень не
вчиняв, має постійне місце мешкання, де
мешкає разом з громадянською дружиною
та малолітнім сином ОСОБА_4, 02.062013 року
народження, які знаходяться на його
отриманні, що свідчить про наявність
міцних сімейних та соціальних
зв»язків. ОСОБА_1 працює, за місцем
мешкання характеризується з
задовільної сторони, хоча є в наявності
факти вживання спиртних напоїв. Неявка
ОСОБА_1 для реєстрації до КВІ була
обумовлена характером його праці та
станом здоров»я його малолітнього
сина, що підтверджується відповідною
випискою з історії хвороби дитини. На
теперішній час засуджений ОСОБА_1 у
визначені дні сумлінно виконує
обов»язок явки для реєстрації до КВІ.

Вказані обставини не свідчать про те,
що засуджений ОСОБА_1 не має наміру
стати на шлях виправлення, так як інші
обов»язки, покладені на нього за
вироком суду, останній виконує, а тому в
задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, ст.
78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537,
539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Будьонівського МВ КВІ м. Донецька
УДПтСУ в Донецькій області « Про
скасування строку випробування та
направлення засудженого ОСОБА_1,
вироком Пролетарського райсуду м.
Донецька від 31.08.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі, з
застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України –
звільненням від відбуття покарання з
випробуванням, встановленням
іспитового строку на три роки та
покладанням відповідних обов»язків,
для відбування призначеної міри
покарання », - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області,
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.

Суддя

І.В.Семіряд