Справа № 703/3157/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
23 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законого представника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 15 березня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження шибки вікна церковного дому за адресою: АДРЕСА_2 , проник до хрестильної кімнати, звідки намагався викрасти напрестольний хрест, вартістю 300 гривень, наконечник від підсвічника, вартістю 50 гривень та хрест від кришки хрестильної чаші, вартістю 70 гривень, належні настоятелю Свято-Покровського храму ОСОБА_8 , проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками відділу державної служби охорони при Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області.
20.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, здійснюючи вплив на потерпілого, свідків та продовжувати злочинну діяльність, звернулась до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою строком на шість діб.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та не заперечував відносно задоволення клопотання, його захисника, який не заперечував відносно задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зловживає алкогольними напоями, має не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а тому вважаю, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183,184,193,196 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчої задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 днів, тобто по 28 червня 2014 року.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжних захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1