Справа
№ 1-37/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Рибчинського В. П.

при секретарі Горбенко Л. П.

за
участю прокурора Ободинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта
середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, 03.11.2006 року на
відстійниках біля цукрового заводу в смт. Ситківці , Немирівського
району, Вінницької області незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі,
загальною масою 1182 грам у висушеному стані, які в послідуючому 03.12.2006
року, проїжджаючи м. Немирів, Вінницької області, незаконно зберігав при собі
та перевозив у великих розмірах в автомобілі марки «Мерседес - Бенц» д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та, які згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 1529 від 06.12.2006 року являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що 03.12.2006 року він прийшов додому до свого
товариша ОСОБА_2 та попросив, щоб завіз його в смт. Сітківці для того, щоб він забрав там деякі речі, які залишив, коли
працював там на цукровому заводі в 2003 році. Насправді в нього там ніяких речей не залишилось, а він просто
хотів нарвати там коноплі, оскільки знав, що біля цукрового заводу раніше росла
конопля, тому й збрехав ОСОБА_2 для того, щоб той погодився завезти його. Біля 10 години 03.12.2006 року вони з ОСОБА_2
виїхали з с. Цвіжин,
Вінницького району. Коли вони приїхали в смт. Сітківці, то ОСОБА_2 залишився чекати
в машині біля заводу, а він взяв пакет та пішов на відстійники і нарвав близько
3,5 кг.
дикоростучих рослин коноплі. Повернувшись до автомобіля він сказав ОСОБА_2, що вже забрав
речі і сказав, що вони можуть їхати до с.
Цвіжин, Вінницького району. По дорозі додому їх зупинили працівники ДАІ та
під час огляду автомобіля виявили пакет з дикоростучими рослинами коноплі.

Оскільки
підсудний та інші учасники судового розгляду вважають за можливе при
дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд з'ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись по
справі, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що
в такому випадку

2

вони будуть
позбавлені можливості посилатись на докази, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів
по справі обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного суд приходить до висновку, що вина його у
скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у
великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та за наведеної
вище пом'якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

По справі проводились експертні дослідження та експертизи, вартість
проведення яких підлягають стягненню з ОСОБА_1
на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати на постійне проживання за межі України та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 471 грн. 24 коп. витрат пов'язаних з
проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, які знаходяться в камері для
зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області: чорний поліетиленовий пакет, в якому містилися три поліетиленових кульки з фрагментами трав'янистих рослин
коричнево - зеленого кольору з листям та
верхівковими частинами - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: (підпис)

Голова Немирівського Районного
суду В.П. Рибчинський