Справа № 131/612/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Дашів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, методиста Комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, працюючи на посаді начальника відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації, що пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, постійно здійснював функцію представника влади, будучи достеменно обізнаним з тим, що недобудоване приміщення школи в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області буде демонтоване в період із березня 2013 року по червень 2013 року та про його оціночну вартість 80373 грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , без укладення цивільно-правових угод з ними та без прийняття школи на баланс централізованої бухгалтерії відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації надав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 згоду на демонтаж школи. В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 впродовж липня-серпня 2013 року з допомогою техніки було здійснено демонтаж школи та реалізацію будівельних матеріалів жителям Іллінецького району та іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти без їх повернення до районного бюджету, чим завдано збитків на суму 80373 грн. Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.191 ч.2 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання обов`язків на посаді методиста Комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» строком на два місяці з тих підстав, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері своєї діяльності та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від виконання обов`язків на посаді методиста Комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» строком на два місяці із зазначених у клопотанні слідчого підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти відсторонення підозрюваного від посади, оскільки вважають клопотання слідчого безпідставним.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думки прокурора і захисника, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25 лютого 2015 року, доходжу висновку про відсутність передбачених законом підстав для його задоволення із наступних мотивів.

Відповідно до ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наведені у вказаній нормі кримінального процесуального закону обставини щодо необхідності такого запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження виключно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не доведені слідчим будь-якими належними допустимими доказами.

Натомість встановлено, що підозрюваний наразі перебуває на іншій посаді від попередньої, із якою орган досудового розслідування пов`язує вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, установа теперішнього його роботодавця розташована в іншому адміністративно-територіальному районі Вінницької області, його посадові функції не мають властивостей організаційно-розпорядчих.

Крім того, необґрунтоване відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним наразі посади, що, згідно повідомлення про підозру від 31 березня 2015 року, не пов`язана із вчиненням інкримінованого йому кримінального правопорушення, потягне за собою негативні наслідки для особи підозрюваного та членів його сім`ї щодо порушення права на працю та отримання належного матеріального утримання.

Відтак запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження в силу його необґрунтованості і безпідставності має явні ознаки поза процесуального незаконного переслідування фізичної особи, що є неприпустимим.

З огляду викладеного вважаю за необхідне відмовити слідчому у задоволенні його клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної наразі посади за його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154 - 157 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області у задоволенні його клопотання про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, від посади методиста Комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» за його безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.