Справа №: 5-59/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ново-Іванівка Красноармійського району, Кокчетавської області, р. Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 19.01.2010 року Андрушівським районним судом за ст. 164 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно вісім разів не прибував на реєстрацію в кримінальноно- виконавчу інспекцію. Поряд з тим ОСОБА_2 за час іспитового строку характеризується негативно, два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП. На зроблені попередження не реагує. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснив, що завказані порушення умов та порядку відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 було винесено шість попереджень, вважає виправлення .ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства не можливе, одночасно добавив, що протягом жовтня 2010 року ОСОБА_2 ще двічі безпричинно не прибув на реєстрацію до КВІ в Андрушівському районі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно десять разів не з'явився на реєстрацію до КВІ, два рази притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджувався представником КВІ щодо недопустимості порушень умов відбуття покарання. Пояснити причини допущених порушень умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком не зміг, оскільки поважних причин для цього не було. Він просив не задовольняти подання КВІ, надати можливість йому виправитись.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_3 охарактеризував ОСОБА_2, лише з негативної сторони, повідомив, що ним особисто неодноразово проводились з ОСОБА_2 бесіди виховного характеру, однак належних

висновків він робив. Вважає, що виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства в можливе.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, ДІМ, інспектор КВІ, який характеризує його з негативної сторони, думку прокурора, яка вважала, що поданн обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване т підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів контрольної справи ОСОБА_2 протягом часу перебування ге обліку в кримінально-виконавчій інспекції десять разів не з'являвся на реєстрацію, два разі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1; 178 ч.2 КУпАП. попереджувався про можливість скасування засудження з випробуванням, що стало підставою дій звернення до суду із даним поданням. Із самих пояснень ОСОБА_2 чітко вбачається , що будь - яких поважних причин для порушення умов відбуття покарання не було, йому було роз'яснено та зрозуміло, які наслідки можуть настати в зв'язку з такими порушеннями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому скасовує звільнення від відбуванні покарання з іспитовим строком і направляє його для відбування покарання - обмеження волі згідно з вироком суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.78 КК України, ст.ст.408 -2 КПК України, сг.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудження ОСОБА_2 із звільненням від відбування покарання і направити його для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, призначеного вироком Андрушівського районного суду від 19.01.2010 р. за ст. 164 ч.2 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 03. 11.2010 року, взявши під варту в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4