1-кс/639/958/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2014 р. м.Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого: 27.07.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.01.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,
встановив :
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, а саме 31.01.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин: 22.04.2014 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прийшов у помешкання до свого знайомого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою спільного відпочинку. Перебуваючи за вищезазначеною адресою, а саме у спальній кімнаті, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які в цей час вийшли на кухню, почав оглядати кімнату. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі шкатулки, яка знаходилася на тумбочці у спальні, золотий ланцюжок разом із золотою ладанкою, а також грошові кошти із шафи трельяжу, розміром 200 доларів США, а саме чотири купюри номіналом по 50 доларів, котрі лежали у конверті, належні батькові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , не повідомивши останній про скоєну крадіжку, залишив квартиру ОСОБА_8 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Вартість викрадених золотих ланцюжка та ладанки, належних ОСОБА_9 , згідно судово-товарознавчої експертизи № 2791 від 19.08.2014 складає 5 084 грн. 78 коп., а 200 доларів США згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 22.04.2014 становить 2 249 грн. 50 коп. Загальний розмір нанесеної матеріальної шкоди ОСОБА_9 складає 7 334 грн. 28 коп.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Орган досудового слідства вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не одружений, є підстави вважати, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, але враховуючи те, що він має постійне місце проживання, у органу досудового слідства є підстави вважати, що відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.
Суд вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою слідчого від 15.10.2014 року кваліфікація по кримінальному провадженню змінена з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе визнав та дав показання по суті клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 432 від 15.10.2014.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння умисних злочинів проти власності, має не зняту в законному порядку судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за яке санкцією статті передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, проживає за місцем реєстрації, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, та дає достатні підстави вважати, що він може вчинити нові корисливі злочини.
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора чи до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19-00 год. до 07-00 год.;
Ухвалу передати на виконання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 18 грудня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1