№1-19/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року С
тарокостянтинівський район
ний суд
Хмельницької області в
складі:
головуючого - судді
Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С. В
.
з участю прокурора Бакла
на Г.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Старокостянтин
ові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, який народивс
я в с. В.Чернятин, Старокостян
тинівського району, українц
я, громадянина України, з неп
овною середньою освітою, не о
друженого, не працюючого, про
ж.: АДРЕСА_1, судимого 23.11.2006 ро
ку Броварським міськрайонни
м судом Київської області за
ст. 121 ч.1 КК України до 5 років по
збавлення волі,
в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2006 року близько 1 год
ини на алеї "Хохтів" біля бару
"Романтика", що знаходиться в
м. Старокостянтинові, між під
судним ОСОБА_1 та потерпіл
им ОСОБА_2, котрі перебува
ли в стані алкогольного сп'ян
іння, на ґрунті особистих неп
риязних стосунків виникла св
арка, під час якої підсудний с
початку ударив потерпілого в
обличчя, від чого той упав, а п
отім наніс декілька ударів н
огами, в тому числі по руці, вн
аслідок чого заподіяв потерп
ілому середньої тяжкості тіл
есні ушкодження.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину визнав і
підтвердив, що під час сварки
він ударив потерпілого руко
ю в обличчя, а коли той упав, то
наніс йому удар ногою в руку.

Оскільки підсудний ОСОБА
_1 вину визнав, то суд за згод
ою учасників процесу визнає
недоцільним дослідження док
азів стосовно фактичних обст
авин справи, які ніким не оспо
рюються і обмежується допито
м підсудного та дослідженням
доказів, що його характеризу
ють.
Аналізуючи досліджені в су
довому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що ви
на підсудного ОСОБА_1 в ум
исному заподіянні потерпіло
му середньої тяжкості тілесн
их ушкоджень доведена, а тому
його дії за ч.1 ст. 122 КК України
кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсуд
ному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, зо
крема, що він до вчинення дано
го злочину до кримінальної в
ідповідальності не притягув
ався, по місцю проживання хар
актеризується позитивно.

2
Обставинами, що пом"якшуют
ь його покарання суд визнає щ
ире каяття та відшкодування
завданого збитку. Обставиною
, що обтяжує його покарання є
вчинення злочину в стані алк
огольного сп"яніння.
При обранні виду та міри пок
арання ОСОБА_1, суд врахов
ує, що він вироком Броварсько
го міськрайонного суду Київс
ької області від 23 листопада 2
006 року засуджений за ст. 121 ч.1 КК
України до 5 років позбавленн
я волі. Покарання відбуває з 12
жовтня 2006 року.
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що виправленн
я підсудного ОСОБА_1 можли
ве лише в ізоляції від суспіл
ьства.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1 вчинив зазначений злочин
до постановления вироку Бро
варським міськрайонним судо
м, то покарання йому слід приз
начити за правилами ч.4 ст. 70 КК
України.
Керуючись ст. 323-324 КПК Україн
и, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КК України і обрати йом
у покарання у виді одного рок
у позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК Україн
и шляхом поглинення менш сур
ового покарання більш сувори
м остаточно призначити 5 рокі
в позбавлення волі.
Зарахувавши ОСОБА_1 в ст
рок покарання повністю відбу
те покарання за вироком Бров
арського міськрайонного суд
у з 12жовтня по 19 листопада 2007 рок
у.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з 20 листоп
ада 2007 року.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити попередню -взяття
під варту.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Хмельницько
ї області на протязі 15 діб чер
ез Старокостянтинівський ра
йонний суд, а ОСОБА_1 в той
же строк з часу вручення йому
копії вироку.