overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
№
провадження: 1-в/230/301/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Соколової О.
В.

за участю прокурора - Левченка А.М.

представника КВІ - Канапіної Н.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
подання Єнакіївського міжміського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве
Донецької області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення випробувального строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міським судом
Донецької області від 19 грудня 2011 року
ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 75,76
КК України до 4 років позбавлення волі
з відбуванням покарання з
випробуванням, строком на 2 роки.

24 грудня 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального строку,
мотивуючи подання тим, що в період
випробувального строку засуджений
ОСОБА_2 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки, покладені
Єнакіївського міським судом Донецької
області, виконував сумлінно,
дільничним інспектором міліції
характеризується посередньо,
спиртними напоями не зловживає,
порушення громадського порядку не
допускає.

В судове засіданні засуджений не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, проте
його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Представниця КВІ підтримала подання.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений
ОСОБА_2, покладені на нього
Єнакіївським міським судом обов'язки
виконав, тим самим довів, що став на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що
іспитовий строк, встановлений судом,
закінчився, суд вважає необхідним
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Єнакіївського міським судом
Донецької області від 19 грудня 2011 року
за ст.ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років
позбавлення волі з відбуванням
покарання з випробуванням, строком на 2
роки - звільнити від відбуття
покарання по закінченню
випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
М.М.Юшков
У Х В А Л А

29.05.2013р.
смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.11.2009 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до
04 років 02 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
24.04.2013 року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 2 роки 9 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст. 309 ч., 71, 186 ч.2 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, 1974 р.н. засудженого 06.11.2009
року Вінницьким районним судом
Вінницької області за ст. 309 ч.2, 71 КК
України до 04 років 02 місяців
позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 03 місяці 08
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:
Номер провадження № 11-кп/785/669/13
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Мастюк П.І.,
розглянувши в порядку ст. 398 КПК України
апеляційну скаргу прокурора відділу
прокуратури Одеської області Пояцики
С.М. на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 28.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 28.11.2013 року
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за № 0000987 від 23.05.2013 року
стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 повернутий прокурору Одеської
області для усунення недоліків з
підстав невідповідності його вимогам
КПК України.

Прокурор є особою, яка має право
на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 396 КПК України та подана в
строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора
відділу прокуратури Одеської області
Пояцики С.М. на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК
України провести підготовку до
апеляційного розгляду: надіслати
учасникам судового провадження копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження, копію апеляційної скарги,
інформацію про їх права та обов'язки.

Надати учасникам судового
провадження можливість в строк до
22.01.2014 року подати заперечення на
апеляційну скаргу, які можуть бути
надіслані або подані безпосередньо до
апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.І. Мастюк
Справа № 367/8061/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника КВІ
Павлішиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника КВІ
м. Ірпеня на про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з із закінченням іспитового
строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ухвалив:

Згідно вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 29.10.2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України
до 1 року позбавлення волі, відповідно
до ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений за час відбування
покарання 08.11.2012 року вчинив новий
злочин. Вироком Святошинського
районного суду м. Києва від 04.07.2013 року
його було визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК
України і призначено покарання у виді
штрафу 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 72 ч. 3 КК України
покарання у вигляді штрафу, призначене
ОСОБА_2 згідно вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 04.07.2013 року,
покарання у виді позбавлення волі,
призначене йому згідно вироку
Святошинського районного суду м. Києва
від 29.10.2012 року визначено виконувати
самостійно. Протягом іспитового строку
ОСОБА_2 2 рази не з'являвся на реєстрацію
без поважних причин, за що було
винесено застереження у формі
письмових попереджень. На даний час
ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання
характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Представник КВІ подання підтримала,
просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що дане
подання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК
України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8879/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Аксьоновій Я.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 про зарахування
у строк відбування покарання час
слідування під вартою до виправного
центру засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного
центру № 132 звернувся до суду із
поданням, згідно якого просив
зарахувати у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру засудженому ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_1
засуджений 01.10.2013 року за ст. 119 ч. 1 КК
України до 3 років обмеження волі.
Початок строку покарання: 28.11.2013 року,
кінець строку покарання: 28.11.2016 року.

В судове засідання учасники процесу,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, не з'явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, засуджений 28.11.2013 року за ст.
119 ч. 1 КК України до 3 років обмеження
волі. Початок строку покарання: 28.11.2013
року. Кінець строку покарання: 28.11.2016
року.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк
покарання за правилами передбаченими у
статті 72 КК України, зараховується час
попереднього ув'язнення під вартою, а
також час слідування під вартою до
виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК
України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк
відбування покарання час слідування
під вартою до виправного центру з 29.04.2013
року по 28.11.2013 року, виходячи із
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі.

На ухвалу до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляційну скаргу
протягом 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-74/11
Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений
предусмотренных ст.121 ч.2 УК Украины, -
Во время совещания при постановлении
приговора по настоящему уголовному
делу, судом было установлено, что в ходе
судебного следствия не в полном объеме
были исследованы обстоятельства,
имеющие существенное значение по делу,
а именно небыли допрошены врач
судебно-медицинский эксперт который
производил освидетельствования трупа
потерпевшего ОСОБА_3, а также врач
судебно-психиатрический эксперт
который производил комплексную
судебно психолого-психиатрическую
В связи с этим, суд считает необходимым
возобновить судебное следствие по делу
для выяснения обстоятельств, имеющих
существенное значение по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.326 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить судебное следствие по
уголовному делу дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений
предусмотренных ст.121 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 466/9809/13-к
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Невойт П.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову слідчого
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Петришин М.С.
від 28.11.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000003
від 10.12.2012 року, -

у с
т а н о в и в:

Скаржники звернулись до
Шевченківського районного суду м.
Львова із скаргою на постанову
слідчого Львівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України Петришин М.С. від 28.11.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000003 від 10.12.2012 року.

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у
х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Петришин М.С.
від 28.11.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000003
від 10.12.2012 року призначити до судового
розгляду на 31 грудня 2013 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити скаржникам,
слідчому Львівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України Петришин М.С. та прокурору
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 432/6678/13-к
Провадження № 11кп/782/1801/13
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

26 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Луганської
області Молчанов О.О., перевіривши
відповідність апеляційної скарги
прокурора у кримінальному провадженні
Пеганової Ю.О. на вирок Стахановського
міського суду Луганської області від 3
грудня 2013 року у кримінальному
провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за
ч.1 ст.309 КК України вимогам ст.396 КПК
України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Стахановського міського суду
Луганської області від 3 грудня 2013 року
ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України.

Від прокурора у кримінальному
провадженні Пеганової Ю.О. надійшла
апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк
і в порядку, передбаченому ст.395 КПК
України, та відповідає вимогам ст.396 КПК
України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Пеганової Ю.О. на вирок Стахановського
міського суду Луганської області від 3
грудня 2013 року у кримінальному
провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за
ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційної скарги направити
учасникам судового провадження,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 8
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2850/13-к
Провадження №1-кп/726/107/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Асташев С. А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР № 0000712/ за обвинувальним
актом затвердженим процесуальним
керівником досудового розслідування
прокурором прокуратури Садгірського
району м. Чернівці юристом третього
класу Шевчук Д.В., який надійшов 30.12.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.
Чернівці надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом процесуальним
керівником досудового розслідування
прокурором прокуратури Садгірського
району м. Чернівці юристом третього
класу Шевчук Д.В., який надійшов 30.12.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 09.01.2014 року на 11:00 годину в
приміщенні Садгірського районного
суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 367/8058/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника БВК № 85
Токовчука О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського БВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 та встановлення
адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_2 засуджено17.04.2010 року
Іванківським райсудом Київської
області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку покарання: 17.05.2010 р.,
кінець строку покарання: 17.06.2015 р.

Фактично відбув 2/3 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 04.07.2010 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований на головному
виробництві.

До роботи ставиться добросовісно, мас 4
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушував.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватись та покінчити із
злочинним минулим.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника БВК № 85,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. "г", ст. 3
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі" суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний
нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію до ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9218/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника Ірпінського МРВ
КВІ про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ
звернулася до суду із поданням, згідно
з яким просила звільнити засудженого
ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися. Учасники процесу належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у
разі, якщо засуджений протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, суд
ухвалює звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Згурівського районного суду
Київської області від 14.06.2012, ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до
позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців
та на підставі ст. 75 КК України,
звільнено від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку
Ірпінського МРВ КВІ з 21.12.2012. За період
іспитового строку ОСОБА_1 два рази
притягувався до адміністративної
відповідальності: 23.08.2012 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП України та 15.01.2013 за ч. 1 ст. 178
КУпАП України, за що йому було винесено
попередження, на реєстрацію в
інспекцію з'являвся вчасно, за місцем
проживання характеризується
посередньо, обов'язки покладені на
нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі суд не вбачає, а тому
його необхідно звільнити від
призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ
- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання призначеного вироком
Згурівського районного суду Київської
області від 14.06.2012.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко