№ 1-183/2008
В И Р О К

Ім'ям України

20 серпня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю
прокурора Чорної
В.М.

та законного
представника

неповнолітнього
підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул.
Зеленогайська, 220, українця, громадянина України, учня 8 класу
Флоринської ЗОШ, з неповною загальною середньою освітою,
неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

15
травня 2008 року в період з
10 по 15 год. на
ділянці ПЛ -110кВ Бершадь Чечельник біля с. Яланець Бершадського району Вінницької області неповнолітній підсудний
ОСОБА_2, використовуючи слюсарний молоток, шляхом від»єднання
вантових тросів від залізобетонних електроопорів
таємно викрав вантові троси
та металеві клини: з
опори № 113 - 30 м. вантового
тросу і
2 металевих клина; з опори
№ 115 - 60 м вантового тросу
і 4 металевих клина та з опори № 117 - 60 м. вантового
тросу і 4 металевих троси, вартістю 10 грн. 50 коп. за один метр
вантового тросу та вартістю 15 грн. за
металевий клин кожний, на загальну суму
1725 грн., спричинивши ВАТ «АК
Вінницяобленерго» матеріальну
шкоду в загальну суму 1725 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 винним себе у
вчиненому визнав повністю
і пояснив, що 15
травня 2008 року він,
маючи намір викрасти
металеві троси з залізобетонних
електроопорів, що знаходяться
біля с. Яланець Бершадського
району, взяв слюсарний молоток і на
власному велосипеді «Україна» під»їхав
до ставка, розташованого за 2 км
від с. Флорино Бершадського району.
Використовуючи даний молоток від»єднав
натяжний металевий трос від
електроопори та відбив два
металеві клини на яких
кріпилися дані троси.
Таким же чином від»єднав
з інших двох
електроопорів металеві троси і вісім металевих клинів. Дані
троси змотав у бухти і на
велосипеді перевіз додому в с. Флорино.
Цього ж дня біля 15 години попросив знайомого ОСОБА_3,
який мав мотоцикл МТ-11,
допомогти йому здати металеві троси на металобрухт, не
пояснюючи йому звідки їх
узяв. Потім, погрузив на мотоцикл ці металеві троси вони
відвезли на пункт прийому металобрухту,
розташованого на території
бувшого заводу «Прогрес» в м.
Бершадь, де здали незнайомій жінці
по ціні 1 грн. за кілограм. Отримані
гроші в сумі 150 грн. витратив на
власні потреби та на придбання 5 л бензину.

Винність підсудного ОСОБА_2
у вчиненні злочину, крім визнання ним своєї вини, повністю
доведена зібраними по справі
доказами.

Показаннями ОСОБА_4, який
пояснив суду, що 20
травня 2008 року біля 9 години коли він
пас худобу на полі біля с. Яланець Бершадського району то помітив,
що на двох залізобетонних електроопорах, присутніх на тому місці, відсутні металеві троси кріплення. Нікого,
хто б міг здійснити крадіжку даних тросів, він не
бачив.

Показаннями
свідка ОСОБА_3 оголошеними в
судовому засіданні та визнаними
підсуднім, згідно яких, 15 травня 2008 року біля 15 години до нього додому
прийшов ОСОБА_2, який, знаючи про те, що у нього є мотоцикл, попросив допомогти здати металеві троси, які,
як він пояснив нікому не потрібні, на металобрухт. Погодившись,
вони разом відвезли дані троси на пункт прийому металобрухту
в м. Бершадь і здали незнайомій
жінці, яка розрахувалася з ОСОБА_2
грішми в сумі 150 грн. (а.с. 33).

Показаннями свідка ОСОБА_5,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсуднім, згідно яких,
вона орендує приміщення на
території недіючого заводу «Прогрес» в м. Бершадь Вінницької області. 15 травня 2008 року біля 15 години на територію заводу на мотоциклі МТ-11 приїхали двоє хлопців, один з яких,
як тепер їй відомо - ОСОБА_2 запропонував
їй придбати у них
металеві троси.
Погодившись, вона разом
з хлопцями зважила троси, а після цього заплатила їм 150
грн. 22 травня 2008 року на територію працівники міліції (а.с.37).

Показаннями свідка ОСОБА_6,
оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудним, згідно яких, він працює майстром в ВАТ «Вінницькі
електромережі» 17 травня 2008 року
його було повідомлено про те, що на
ПЛ Бершадь - Чечельник викрадені металеві
троси. 20 травня 2008 року під час
аварійного огляду ділянці дійсно було виявлено відсутність вантових
тросів: на електроопорі №113 - один трос
і два металевих клина, на № 115 - два троси і чотири клина і № 117
- два троси і чотири клина, а на електроопорі № 119 виявлені сліди
пошкодження вантових тросів. Про даний
факт він повідомив районний відділ міліції (а.с. 27).

Показаннями
свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудним, згідно яких, 22 травня 2008 року біля 13
години, її, в якості свідка,
працівниками міліції було запрошено бути
присутньою при огляді приміщення пилорами, розташованої на території заводу
«Прогрес», що по вул. Щорса в м. Бершадь,
під час якого, громадянка ОСОБА_5
видала працівникам міліції чотири
бухти металевого тросу, придбані
нею, як тепер їй відомо, у
ОСОБА_2 Даний трос працівники
міліції вилучили (а.с.38).

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні і
визнаними підсудним (а.с.39).

Протоколом
огляду місця події від 20 травня
2008 року, згідно якого на ділянці лінії електропередач Бершадь - Чечельник біля
с. Яланець Бершадського району виявлено пошкодження відсутність вантових
тросів ( а.с.4).

Кошторисом
від 22.05.2008 року, згідно якого
вартість одного метру вантового тросу становить 10 грн. 50 коп.,
вартість металевого клину - 15 грн. (а.с. 10).

Речовими
доказами: чотири бухти вантового тросу,
довжиною 30 м кожна, слюсарний молоток, що знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 31- 32).

Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК
України, як таємне
викрадення чужого майна
(крадіжку).

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, що він повністю визнав свою вину,
щиро розкаявся в скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину та злочин вчинив будучи неповнолітнім, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує
як обставини, які пом'якшують покарання, що вперше притягається до кримінальної
відповідальності, що позитивно характеризується
по місцю проживання та місцю навчання.

Враховуючи обставини вчиненого
злочину та особу підсудного суд вважає,
що виправлення ОСОБА_2 можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком один рік.

Речові докази: чотири бухти вантового тросу довжиною 30 м
кожна, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області -
передати власнику ВАТ «АК Вінницяобленерго»,
слюсарний молоток - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: