Дело № 1-130/2008 г.
Изюмский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Орловой И.С.
с участием прокурора Сюрко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вязовка,
Татищевского района, Саратовской области, Россия, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого: 01 марта 2000
года Изюмским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 18.01.2006 года Изюмским горрайонным судом
Харьковской области по ч.2 ст.345 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживающего
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3
ст.186, ст.395 УК Украины
примерно 05 декабря 2007 года, в период с 22 до 24 часов, из корыстных
побуждений, с целью последующей продажи в виде металлолома, тайно похитил с
канализационных колодцев, расположенных в районе перекрестка ул. Ленинградской
и пер. Заливного в г. Изюме, Харьковской области, две крышки люка в сборе,
стоимостью 680 грн. каждая, чем причинил Изюмскому коммунальному производственному
водопроводно-канализационному предприятию материальный ущерб на сумму 1360 грн.
ОСОБА_1., повторно, 08 декабря 2007 года, в период с 22 до 24 часов, из
корыстных побуждений, с целью последующей продажи в виде металлолома, тайно
похитил с канализационных колодцев, расположенных на ул. Ленинградсой в г.
Изюме, Харьковской области, напротив жилых домов № 1-2, две крышки люка в
сборе, стоимостью 680 грн. каждая, чем причинил Изюмскому коммунальному
производственному водопроводно-канализационному предприятию материальный ущерб
ОСОБА_1., повторно, примерно 10 декабря 2007 года, в период с 22 до 24 часов,
из корыстных побуждений, с целью последующей продажи в виде металлолома, тайно
похитил с канализационных колодцев, расположенных в районе ул. Пушкинской и
пер. Нагайского, г. Изюм, Харьковской области, три крышки стоимостью 340 грн.
каждая, чем причинил Изюмскому коммунальному производственному
водопроводно-канализационному предприятию материальный ущерб на сумму 1020 грн.
ОСОБА_1., повторно, примерно 13 декабря 2007 года, в период с 22 до 24 часов,
из корыстных побуждений, с целью последующей продажи в виде металлолома, тайно
похитил с канализационных колодцев, расположенных в районе пер. ул. Гоголя и
пер. Фрунзе в г. Изюме, Харьковской области две крышки люка в сборе, стоимостью
680 грн. каждая, чем причинил Изюмскому коммунальному производственному
водопроводно-канализационному предприятию материальный ущерб на сумму 1360 грн.
ОСОБА_1., повторно, примерно 15 декабря 2007 года, в период с 22 до 24 часов,
из корыстных побуждений, с целью последующей продажи в виде металлолома, тайно
похитил с канализационных колодцев, расположенных в районе дома № 3 на ул.
Хлебозаводской, г. Изюм, Харьковской области, две крышки люка в сборе,
стоимостью 680 грн. каждая, чем причинил Изюмскому коммунальному
производственному водопроводно-канализационному предприятию материальный ущерб
преступную деятельность, ОСОБА_1., повторно, 15 января 2008 года, примерно в 19
часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества, выбил входную дверь, повредив
запорные устройства, и проник в домАДРЕСА_2, где, в присутствии владельца данного
дома, престарелого ОСОБА_2., 1939 года рождения, не смотря на его возражения,
открыто похитил принадлежащее последнему имущество: алюминиевую кастрюлю,
емкостью 5 литра, стоимостью 48 грн., алюминиевый чайник, емкостью 2,5 литра,
стоимостью 53 грн., дюралевый казанок, емкостью 3 литра, стоимостью 35 грн.,
хозяйственную сумку стоимостью 2 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 138 грн.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1., повторно, 17 января 2008 года, примерно
в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью
похищения чужого имущества, выбил входную дверь, повредив запорные устройства,
и проник в домАДРЕСА_2, где, в присутствии владельца данного дома, престарелого
ОСОБА_2., 1939 года рождения, не смотря на его возражения, открыто похитил
принадлежащее последнему две денежные банкноты НБУ номиналом 10 грн. каждая,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 20 грн.
ОСОБА_1., в отношении которого постановлением Изюмского горрайонного суда
Харьковской области от 19 июня 2007 года, согласно Закона Украины от 01 декабря
1994 года «Об административном надзоре за лицами, которые освобождены из мест
лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев,
и которому были доведены правила и ограничения административного надзора, а
также ответственность за их нарушение, с целью уклонения от административного
надзора, нарушив правила и ограничения административного надзора, установленные
в отношении него судом, без уважительных причин, начиная с 23 октября 2007
года, на регистрации в органы милиции не являлся, с конца октября 2007 года, по
определенному месту жительства вАДРЕСА_1, не проживает, ведет бродячий образ
жизни, а также самовольно, без разрешения органов милиции, в конце октября 2007
года, покидал избранный населенный пункт своего проживания, выезжая за приделы
Изюмского района, Харьковской области, в г. Лозовая, Харьковской области.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 УК Украины признал полностью, гражданские иски признал в полном
объеме, все что написано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,
а также обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, от дачи
каких-либо показаний отказался.
Суд, с согласия прокурора, потерпевшего, подсудимого, в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимого и оглашением материалов дела, характеризующих его
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенная повторно, в открытом завладении чужого имущества,
соединенным с проникновением в жилище, а также в нарушении правил
административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.395 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее неоднократно
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в
психиатрическом и наркологическом
кабинетах Изюмской ЦГБ не состоит, действительную воинскую службу проходил,
зачислен в запас по окончанию срока службы, согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 02 февраля 2008 года, ОСОБА_1. в момент
совершения преступления не страдал психическим заболеванием, следовательно мог
давать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения
преступления, ОСОБА_1. не находился во временно болезненном состоянии. В
настоящее время ОСОБА_1. психически здоров, следовательно может давать отчет
свои действиям и руководить ими.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд
относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
К обстоятельствам отягчающих наказание суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1., должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185, ч.3
ст.186, ст.395 УК Украины.
Заявленный гражданский иск Изюмского
коммунального производственного водопроводно-канализационного предприятия суд
удовлетворяет в полном объеме на сумму 6460 грн.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_2. суд
удовлетворяет в полном объеме на сумму 108 грн. 76 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2
ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 2 (два) года
- по ч.3 ст.186 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 4 (четыре) года
- по ст.395 УК Украины в виде ареста на
срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на
срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
осужденному исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 19 января 2008
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального
производственного водопроводно-канализационного предприятия причиненный
материальный ущерб в сумме 6460 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
причиненным материальный ущерб в сумме 108 грн. 76 коп.
Вещественные доказательства по делу - крышку люка канализационного колодца
вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.
Председательствующий: