Дело № 1п-234/08
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2008 г. Первомайск
ий городской суд Луганской о
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Шмелевой Е.С.
с участием прокурора
Кочетова С.С.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи имущества из ма
газина № 56, суд

У с т а н о в и л :
В Первомайский город
ской суд Луганской области и
з Первомайского ГО УМВД Укра
ины в Луганской области пост
упило уголовное дело 0520/93 по фа
кту кражи имущества из магаз
ина № 56 с постановлением сле
дователя, которое согласова
нно с прокурором г. Первомайс
ка, о прекращении дела в связи
с истечением срока давности
в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Укр
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГОВД Луганской об
ласти от 15 апреля 1993 г. возбужде
но уголовное дело по факту кр
ажи имущества из магазина № 5
6 по признакам ч. 3 ст. 81 УК Украи
( в редакции 1960 г.) в связи с тем
, что в ночь на 15 апреля 1993 г. неу
становленное лицо проникло в
магазин в пос.Тошковка, по ул
.Челюскина, 59, откуда совершил
о кражу 4 магнитол «Сафари» ст
оимостью 23 095 рублей, 2 магнитоф
она «Весна-309» стоимостью 20 595 ру
блей, 2 телефона стоимостью 7 140
рублей, кассеты магнитофонн
ые 300 штук, фотоаппараты «Фед»
4 штуки по цене 19 000 рублей, 8 хоз
яйственных сумок, часы на сум
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя 15 июня 1993 г.
05 июня 2008 г. производст
во по уголовному делу возобн
овлено с учетом того, что по де
лу необходимо проведение до
судебного следствия по сбору
и закреплению доказательств
Согласно постановле
нию следователя от 05 июня 2008 г.
в связи с вступлением в силу в
2001 г. нового уголовного кодекс
а Украины состав преступлени
я по уголовному делу по факту
кражи имущества из магазина
№ 56 переквалифицирован с ч. 3 с
т. 81 УК Украины в редакции 1960 г. н
а ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции
Гражданский истец Ку
ринная в судебное заседание
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в апреле
1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :
Постановление о прекр
ащении уголовного дела № 0520/93 п
о факту кражи имущества из ма
газина № 56 по ч. 3 ст. 185 УК Украин
Прекратить уголовное
дело № 0520/93 по факту кражи имущ
ества из магазина № 56 по ч. 3 ст
. 185 УК Украины в связи с истечен
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья