Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одесскої області у
складі : головуючого одноособово
судді Загородній І.В., при секретарі
Михайлакій С.О., за участю прокурора
Лисенко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровського кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Якутськ, РФ, громадянина України, не
працює, освіта середня, у шлюбі не
перебуває, утриманців не має, раніше
засуджений:

-06.03.2003 Білгород-Дністровським
міськрайонним судом був засуджений за
ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 297 ч.1 КК України на два
роки позбавлення волі;

-23.02.2005 Білгород-Дністровським
міськрайонним судом був засуджений за
ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1, 357 ч.1, КК України на три
роки позбавлення волі;

-22.12.2010 Білгород-Дністровським
міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на два роки,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.
358, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2013 року,
приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш
точну дату та час в ході проведення
досудового розслідування встановити
не вдалося можливим, обвинувачений
ОСОБА_1, знаходячись за автобусній
зупинці біля кафе - бару «Клумба» по
вул. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, знайшов паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 04.03.2008 Білгород-Дністровським MB
УМВС України в Одеській області на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та приніс вище
зазначений паспорт до себе до дому, а
саме до будинку АДРЕСА_1.

Після чого, 18.06.2013, приблизно о 18.00 годин,
більш точний час в ході проведення
досудового розслідування встановити
не надалось можливим обвинувачений
ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого
мешкання незаконно умисно підробив
вищевказаний паспорт, тобто здійснив
заміну фотокарток на першій, та п'ятій
сторінках паспорту - початкову
фотокартку, та другу фотокартку
паспорту були відклеєні з наступною
заміною на наявні, тобто на його
особисті фото картки.

Далі, продовжуючи свою злочинну
діяльність, 19.06.2013 приблизно о 09 годин 00
хвилин, більш точний час в ході
проведення досудового розслідування
встановити не надалось можливим,
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись, в
приміщенні «А-банк» розташованого по
вул. Леніна 43 в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, умисно, із корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужими
грошовими коштами шляхом обману
кредитного спеціаліста «А-банк», надав
останній, вже підроблений ним
вищевказаний паспорт на ім'я ОСОБА_2 та
видавши себе за ОСОБА_2, намагався
оформити кредит на загальну суму 5000
гривень, однак з причин, що не залежали
від його волі, не вчинив усіх дій, які
вважав необхідними для доведення
злочину до кінця, оскільки його
злочинні дії були припинені
працівниками міліції
Білгород-Дністровського MB ГУ МВС
України в Одеській області, після
повідомлення до чергової частини
Білгород-Дністровського MB, ведучого
спеціаліста служби безпеки ПГРУ
«Приват банк» ОСОБА_3, про виявлення
підробленого паспорту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним визнав себе у повному
обсязі, та повністю підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення, пояснив суду, що
дійсно на початку червня 2013 року,
приблизно о 12 годині 00 хвилин, він
знаходячись за автобусній зупинці біля
кафе - бару «Клумба» по вул.
Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, знайшов паспорт на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та приніс зазначений
паспорт до себе до дому. Після чого,
18.06.2013, приблизно о 18.00 годин, він
знаходячись по місцю свого мешкання
підробив паспорт, здійснив заміну
фотокарток на першій, та п'ятій
сторінках паспорту - початкову
фотокартку, та другу фотокартку
паспорту були відклеєні з заміною на
особисті фото картки.

19.06.2013 приблизно о 09 годин 00 хвилин, він
знаходячись, в приміщенні «А-банк»
розташованого по вул. Леніна 43 в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, надав кредитному спеціалісту
«А-банк», підроблений ним паспорт на
ім'я ОСОБА_2 та намагався оформити
кредит на загальну суму 5000 гривень,
однак його було затримано працівниками
міліції Білгород-Дністровського MB ГУ
МВС України в Одеській області. У
скоєному щиро розкаявся, просив суворо
не карати, запевнив, що більше не буде
вчиняти кримінальне правопорушення.
Просив розглянути провадження
відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України,
суд має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. За згодою
учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів,
стосовно тих фактичних обставин
провадження, які ніким з учасників
процесу не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій не має, а також роз'яснює йому,
що в такому випадку він буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін
кримінального провадження, роз'яснив
сторонам кримінального провадження
вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки
обмеження обсягу доказів, визнав
недоцільним дослідження інших доказів,
крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються,
дослідженням тільки доказів, які
характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші
учасники кримінального провадження
погодилися з тим, щоб судовий розгляд
обмежився його допитом , дослідженням
доказів, які характеризують його
особистість. Йому було роз'яснено, що в
даному випадку він позбавляється права
оспорювати в апеляційному порядку
фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд
визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні та кваліфікує його за
ст. 358 ч.1 КК України - підроблення
офіційного документу, який видається
чи посвідчується установою, з метою
використання його, за ст. 358 ч.4 КК
України - використання завідомо
підробленого документа, за ст.15 ч.3, ст.
190 ч.1 КК України - замах на заволодіння
чужим майном шляхом обману
(шахрайство), не доведене до кінця з
причин, що не залежали від його волі, не
вчинив усіх дій, які вважав необхідними
для доведення злочину до кінця.

Відповідно до ст. 66 КК України до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує :
суспільну небезпеку і характер
вчиненого ним кримінального
правопорушення, тяжкість скоєного,
негативну характеристику, що
кримінальні правопорушення, згідно зі
ст. 12 КК України відноситься до
категорії невеликої тяжкості, його
щире каяття в скоєному, активну участь
у розкритті кримінального
правопорушення, що обвинувачений
ОСОБА_1 раніше притягується до
кримінальної відповідальності,
звільнившись з місць позбавлення волі
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності у
зв'язку з чим у віднесені нього був
встановлений адміністративний нагляд,
не працює, суд дійшов висновку, що його
перевиховання та виправлення не
можливе без відбування покарання, та
вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1, покарання у
виді обмеження волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження техніко - криміналістичної
експертизи в сумі 391,2 грн. (а.с. 47).

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376,
392- 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.
190 КК України, і на підставі санкції
даних статей призначити покарання :

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді 1
(одного) року 5 (п'ять) місяців обмеження
волі.

- за ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.1 КК України у
виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити засудженому
ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років
обмеження волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження техніко - криміналістичної
експертизи в сумі 391,2 грн. (а.с. 47).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не
обирався.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Матеріали кримінального
провадження № 0001690 залишити при
обвинувальному акті з подальшим
зберіганням з обвинувальним актом №
495/5240/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області .

Вирок суду у відповідності з
вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може
бути оскаржений в апеляційному порядку
з підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя