Справа № 667/251/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/251/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова ,не одружений ,працює за трудовим договором , проживає за адресою: АДРЕСА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий : ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 07.01.2014 близько 02.00 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, біля двору будинку № 83, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, незаконно заволодів автомобілем «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків таких як : прибувати до кабінету слідчого № 12 Комсомольського РВ ХМУ до слідчого ОСОБА_7 по першому виклику на визначений час, не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання , відповідно до розписки про вручення , була вручена підозрюваному 20 січня 2014 року о 10.00.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 17 січня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , яке було внесено до ЄРДР , відповідно до витягу з кримінального провадження 07 січня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також обставинами на які вони посилались при проведенні слідчих експериментів за їх участю , а також участю самого ОСОБА_5 .

Достатньою підставою , існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний не має постійного місця реєстрації та проживання , проживає в м. Херсоні в орендованій квартирі, не має документу що посвідчує особу( паспорту) .

Достатніх доказів існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме вчинити інше кримінальне правопорушення суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам . Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 21 березня 2014 року .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року