overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 234/9818/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/9818/14-к
Провадження № 11-кп/778/664/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 12 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2129/15-к
Провадження № 1-кп/461/190/15
в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисників обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України на 25 лютого 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисників обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/644/15-к
Провадження №1-в/463/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про застосування відносно засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджена 06.06.2014 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.. 75 КК України була звільнена відвідбування покарання з іспитовим строки 3 роки, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та звільнити її від призначеного їй покарання

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженої та її захисника, які заяву підтримали, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, якщо вказані засуджені не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. «а» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», на день набрання чинностіЗаконом України «Про амністію у 2014 році» має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення щодо позбавлення батьківських прав щодо засудженої не приймалося, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Таким чином, враховуючи прохання засудженої про застосування стосовно неї амністії, внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/6084/14-к
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001245, який надійшов до суду з прокуратури Вінницького району Вінницької області 11.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в межах п`ятирічного строку, вищевказане кримінальне провадження, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду..
Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду. Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001245, який надійшов до суду з прокуратури Вінницького району Вінницької області 11.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду на 12:00 год. 24.03.2015 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 149/536/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000067 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000067 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000067 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:00 годину 10 березня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/84/15-к
Провадження 1-кп/483/32/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий
Справа № 507/281/15-к
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
27.02.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/64/15
Номер справи місцевого суду: 520/590/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

встановила:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 131 704 800 04331 від 03.08.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 звернулась до апеляційної інстанції з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м.Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що знаходиться в провадженні цього суду.

В обґрунтування подання, суддя Київського районного суду м.Одеси посилається на вимоги ст.32 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія судів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 32 КПК України не регулює питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншими кримінальним провадженням.

Наведене свідчить, що ст. 32 КПК України не передбачає вирішення питань, викладених в поданні судді.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження приймається відповідно до ст.ст.334,217 КПК України.

Крім того, аналогічне подання розглядалось раніше апеляційним судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 12.01.2015 року подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню залишено без задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України повернуто для розгляду до Київського районного суду м.Одеси. (т.2, а.п.74-75).

Наведене свідчить, що кримінальне провадження підлягає розгляду Київським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст..ст.217, 334, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження №120 131 704 800 04331 відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, повернути до Київського районного суду м.Одеси для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1461/15-к
Провадження № 1-кп/591/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/576/15-к
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

27.02.2015р. до суду надійшло вказане подання Головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2.

На підставі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.507, 512, 514 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити подання Головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 відносно ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, законного представника.

Про розгляд подання повідомити Комунальний заклад Сумської обласної ради Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
606/12/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, несудимого, неодруженого, фізичної особи-підприємця,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у підробленні офіційних документів, які видаються громадянином-підприємцем, і які надають права з метою використання їх іншою особою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, надавши на це письмову згоду та повністю визнавши свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_4 і який передбачений ч.1 ст.358 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 вчинив у середині травня 2007 року і з дня його вчинення минуло три роки.
За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/120/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертається. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору м. Тернополя копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;

- потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права та обов`язки, передбачені ст. 56, 57 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2