ВИРОК Справа № 1 -24/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Кременчук.

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В. при секретарі Зінзюра О.В., з участю
прокурора Яременко О.І., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука, громадянина України ,
громадянина України, освіта середня, неодруженого , непрацюючого,
раніше судимого :

1)
16.12.1986
року Автозаводським районним судом М.Кременчука за ч.2 ст. 141 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений
3.10.1990 року по
відбуттю строку покарання ,

2) 19.11.1996 року
Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.З ст. 81 КК України ,
звільнений по амністії,

3) 20.08.1999 року Крюківським
районним судом М.Кременчука за ст. 101
ч.І, 42 КК
України до, 5 років
позбавлення воіл , постановою
Полтавського обласного суду від 27.12.1999
року вирок скасовано ,
23.12.1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської
області за ч.1 ст.101 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі , звільнений умовно-достроково 6.07.2004 року на 1 рік 6 місяців 15 днів,

4) 9.03.2006 року Крюківським
районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,2 ст. 263 , 71 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі , відбуває
покарання в КВК № 69

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 188
КК України ,-

встановив :

14 квітня 2005
року близько 2 години
ОСОБА_1 в с.Радочини Кременчуцького району Полтавської області з допомогою
електромонтерських кігтів піднявся на електроопори та демонтував дріт марки
А-25 між опорами 1-10 від Ф-1
КТП -152 загальною
довжиною. З місця вчинення злочину зник, чим спричинив Велико - Кохнівській філії
ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки на суму 1313 грн. 28 коп..

Підсудний свою
вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, пояснивши усе, як
вказано в описовій частині вироку ,
щиро розкаявся.

Крім визнання
вини підсудним його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю
підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, і які ніким з учасників
судового розгляду не оспорюються ,
в тому числі і підсудним ,
є належними і допустимими .

ОСОБА_1 викрав
шляхом демонтажу обладнання електричної мережі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 188 КК України.

При вирішенні
питання про призначення підсудному покарання , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються посередньо , його відношення
до вчиненого.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину, сприяння у
розкритті злочину, явка з повинною .

Обтяжуючою покарання підсудного
обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи
вищевикладене, слід призначити ОСОБА_1 покарання достатнє і необхідне для його
виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі в
межах санкції ч.1 ст. 188
КК України. Оскільки ОСОБА_1 вказаний злочин вчинив до постановления попереднього
вироку , остаточне
покарання слід призначити згідно ч.4 ст. 70
КК України .

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання за
ч. 1 ст.188
КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначеним за
попереднім вироком Крюківського
районного суду м. Кременчука від 9.03.2006 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з
29.01.2007 року.

Зарахувати в
строк відбуття покарання відбуте
частково покарання за попереднім вироком суду з 9.03.2006 року по 29.01.2007
року.

На вирок
може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а підсудному -
з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.В.Святська.

2