overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30 грудня 2013 р. Справа № 632/4046/13-к провадження № 1-кп/632/220/13
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області Клименко С.О., розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №001238 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2013 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати Первомайського міськрайонного прокурора Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001238.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/283/13-к провадження № 1-в/632/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участю прокурора Фільова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киселі, Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, засудженого 02.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з певними покладеними на нього обов'язками, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Засуджений та представник інспекції до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 був засуджений 02.02.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі , з установленням іспитового строку на 1 рік. Термін випробування закінчився, і як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2012 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С. О. Клименко
Провадження № 1-кп/645/141/15

УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилася вищезазначене кримінальне провадження.

24 березня 2015 року за наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи «Д-3» зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 464 КПК України, судя

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року об 10 годину 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4713/15-к
Провадження № 1-кп/645/330/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000716 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.05.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1489/15-к
номер провадження 1-кп/695/130/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочате за ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строк дії якого закінчується 27.06.2015 року.

Прокурор наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 21 липня 2015 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці з умовами визначеними в ухвалі слідчого судді від 27.04.2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3272/15-к
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000058.

Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2015 року на 16:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000058 від 27 червня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною під час досудового розслідування 26 травня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною під час досудового розслідування 26 травня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314, КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладеною під час досудового розслідування 26 травня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 15 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаської області; обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015
Справа № 720/205/15-к
Провадження № 1-кп/720/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
02.06.2015 Справа № 756/7048/15-к
Унікальний № 756/7049/15-к Порядковий № 1-кп/756/535/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
02 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на 12 годину 30 хвилин 04 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/728/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.05.2015 року судом отримано клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.01.2015 року за № 0000788, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за клопотанням прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 про обов`язкову явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛАпро залишення касаційної скарги без руху
2 червня 2015 року місто Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що всупереч положенням пункту 4 ч. 2 ст. 427 КПК України не містить обґрунтування вимог осіб, які подали касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

При цьому слід враховувати положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

В скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин провадження, а також однобічність і неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що згідно ст. 438

КПК України не є підставою для скасування або зміни судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.

У касаційній скарзі, як це встановлено у ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначено чи бажають особи, які подали касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Отже, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положення кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху з наданням особам, які її подали, п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 429 КПК України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

15 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без руху і встановити строк, необхідний для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, що

становить п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особами, які подали

касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа №: 0601/5-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

с.Гальчин, вул. Набережна,36,

Андрушівського району,

не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

начальником Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до подання не додано копію вироку, не додано не доданої копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зазначено коли і яким судом було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та взагалі не обгрунтовано доцільності застосування обмежень передбачених ст.10 вищевказаного закону щодо поведінки піднаглядного. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо того, чи продовжувався адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 після того, як термін на який його було встановлено закінчився.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал за поданням начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Андрушівського РВ УМВС України в області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/858/12
Провадження № 1/601/116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.

з участю прокурора - Щербини В.Р.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_2, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 25.07.2012 року провадження у справі зупинене до розшуку підсудної ОСОБА_1.

Згідно рапорта Андрушівського РВ УМВС місце перебування ОСОБА_1 встановлене, у звязку з чим відпали підстави, за яких провадження у справі було зупинене.

Враховуючи наведене та думку прокурора, суд вважає, що провадження в справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_2, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити у справі судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 355/1234/14
пр. № 1-кп/382/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , провівши в залі суду в м. Яготині Київської області відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 16 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:
У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2015 року, був викликаний та не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , як пояснив захисник ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_7 повідомленний ним належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обавинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти застосування приводу, посилаючись на те, що на його думку, обвинувачений хворіє, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, неодноразово не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:
Доручити Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Баришівського міжрайонного прокурора Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/4671/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: