№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Фроловой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Чистополь, Татарстан,
украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Новомосковским горрайонным судом
области по ч. 1 ст. 263 УК
Украины к 2-м годам лишения
от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
года в дневное время
ОСОБА_1 , находясь в с. Вольное Новомосковского района
Днепропетровской области, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств, для
личного употребления без цели сбыта,
дикорастущего растения конопли, после
чего по месту своего жительства, именно
по АДРЕСА_1 высушил их, измельчил и
оставил храниться по указанному адресу,
тем самым совершив незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства «марихуаны» общим сухим весом 20, 8 гр. без цели сбыта, обнаруженного и изъятого впоследствии
работниками милиции в ходе проведения осмотра места жительства ОСОБА_1 , имевшего место 08.02.2007 года около 15.30 часов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении данного преступления признал полностью и показал, что в августе 08.07.2006 в с.
Вольное Новомосковского района он с куста конопли сорвал 3 ветки и решил из них изготовить
наркотическое средство «марихуану» чтобы позже покурить, поэтому принес их к себе домой, там высушил и перетер, а полученный наркотик сложил в газетный
сверток и оставил храниться у себя дома,
к нему пришли работники милиции и при осмотре дома нашли и изъяли наркотик.
Вина подсудимого ОСОБА_1 , кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника милиции
Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 08.02.2007 года при проведении осмотра по месту
жительства ОСОБА_1 , а именно по
АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого
- протоколом осмотра от 08.02.2007 года,
в ходе проведения которого по месту
жительства ОСОБА_1 , а именно по АДРЕСА_1 в левом углу гостиной
комнаты был обнаружен газетный сверток с веществом
происхождения зеленого цвета (л.д. 4);
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/704 от
01.03.2007 года, а также фототаблицей к нему, о том,
что вещество общим весом 20, 8 граммов, изъятое у ОСОБА_1 , является наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный (29-30);
· заключением специалиста № 1065 от 10.02.2007 года,
полностью соответствующим заключению судебно-химической экспертизы №
70/10/704 от 01.03.2007
· постановлением следователя от 13.03.2007
года, которым вещество, общим весом 19, 8 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис
/марихуана/ высушенный, изъятое у
ОСОБА_1 , приобщено к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 32).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат квалификации по
Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания
суд учитывает, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у
врача-нарколога не состоит. Кроме того,
суд признает смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние
подсудимого.
Суд,
оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, считает возможным не назначать подсудимому
наказание в виде реального лишения свободы,
а назначить его в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была
проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составляет 211 гривен 85 копеек
(л.д.28). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступления доказана,
то в силу ст. 93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с
подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частично присоединить
наказание по приговору суда от 03.05.2007 года
и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от
отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - в
виде подписке о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Днепропетровской области 211 грн.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «марихуану»
общим весом 19, 8 гр., изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в камере вещественных
Новомосковского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд