Справа №- 646/8285/14-к
Пров. № 1-кс/646/2130/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000423 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 10.02.2014 до 20.07.2014, а також надати номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2014 року, приблизно о 20 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків пр. Гагаріна, шляхом обману, застосовуючи банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , у розмірі 5000 грн.

Так, за дорученням начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 18.02.2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, був допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що йому 17.02.2014 року, о 20 годині 45 хвилин, на мобільний телефон, зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився слідчим Ленінського РВ, та пояснив, що його син ОСОБА_5 1984 р.н, затриманий за бійку та перебуває в райвідділі, та для вирішення даного питання відносно нього, йому необхідно буде здійснити переказ грошових коштів у розмірі 5000 грн, на банківський рахунок, який відкритий у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Повіривши у дані слова, гр. ОСОБА_4 , взяв грошові кошти у сумі 5000 грн, та направився в торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 грн, на вищевказаний банківський рахунок. Після того, як потерпілий здійснив переказ коштів, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого раніше телефонували, та повідомив про те, що кошти вже переказав. Потім невідомий чоловік сказав, що його син через 15 хвилин буде вдома. Повернувшись додому, гр. ОСОБА_4 , побачив свого сина, який сказав, що в міліцію взагалі і не потрапляв.

Так, при розслідуванні кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , що належить невідомому чоловіку, який скоїв шахрайські дії, відносно потерпілого ОСОБА_4 , а саме інформації, щодо місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 10.02.2014 до 20.07.2014

Так, враховуючи вищевикладене, особа, у якої перебуває номер мобільного телефону, « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на момент встановлення радіоелектронного засобу, може володіти інформацією, щодо скоєння злочину, або обставин, що мають важливе значення за даним кримінальним провадженням, або навіть бути однією особою з тих хто скоїв злочин.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 10.02.2014 до 20.07.2014, а також надати номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1