ПОСТАНОВА

про призначення додаткових судово-медичних експертиз

05 грудня 2008 року

м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суд Житомирської області розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-98/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.05.2007р. близько 21 години 30 хвилин, поблизу магазину «Осов», по вул..Щорса 13, смт.Біла Криниця, Радомишльського району, реалізуючі свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 наніс останньому по тулубу та голові біля 20 ударів руками та ногами, а після того як потерпілий через свій безпорадній стан лежав на землі, умисно декілька раз пригнув на голову та шию ОСОБА_2, що призвело до його смерті.

В ході судового слідства захисник підсудного звернувся до суду з клопотанням про V призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_2. повторної судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підсудними.

Розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши думку прокурора який клопотання підтримав частково, думку потерпілих які при вирішенні даного питання погодились з думкою прокурора, думку підсудного який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Не підлягає до задоволення клопотання в частині призначені повторної судово- медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підсудними ОСОБА_1 , оскільки не встановлено суперечність попереднього висновку з цих питань матеріалам справи. Разом з тим попередній висновок є неповним, оскільки під т* І:ас його проведення експертизи, експертом не були досліджені, надані в судовому засіданні докази, що можуть мати значення при встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, (т.2, а.с. 153.154). що є підставою для проведення додаткової експертизи.

Підлягає, до задоволення клопотання в частині проведення додаткової судово- медичної експертизи щодо встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_2, оскільки в ході досудового слідства, по справі проведено судово-медичну експертизу №7 від 19.05.2008р., (т.2, а.с. 104-105), висновок якої є неповним, та таким, що не відповідає вимогам ст.200 КПК України, зокрема в ньому не зазначені використані експертом матеріали, та відповіді на поставленні питання є немотивованими, що відповідно до вимог ст.75 КПК України є підставою для проведення додаткової експертизи.

Для встановлення фактичних обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність проведення додаткових судово-медичних експертиз, проведення яких необхідно доручити експертам Малинського відділу СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.310 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі №1-98/08 додаткові судово-медичні експертизи проведення яких доручити експертам Малинського відділу СМЕ.

Роз'яснити експертам їх права і обов'язки передбачені ст.77 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_2 поставити наступні питання :

чи могла настати смерть ОСОБА_2 від тілесних ушкоджень, в наслідок ударів нанесених ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 по обличчю?

чи могла настати смерть ОСОБА_2 від тілесних ушкоджень, в наслідок ударів ОСОБА_5 дерев'яним предметом по голові ?

чи могла настати смерть ОСОБА_2 від тілесних ушкоджень, в наслідок ударів в комплексі - удари по обличчю ОСОБА_4. удари дерев'яним предметом по голові Г ерасимчуком Ю.О.?

чи могла настати смерть ОСОБА_2 від тілесних ушкоджень, які той отримав від ударів сторонніх осіб на вулиці ( з слів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ) ОСОБА_2 бився з двома невідомими з застосуванням дерев'яних предметів?

чи могла настати смерть ОСОБА_2 від стрибків ногами йому на голову та іпию. після бійки, коли останній лежав обличчям до низу?

чи настала смерть ОСОБА_2 від всіх отриманих ним тілесних ушкоджень в комплексі, чи від окремо взятих тілесних ушкоджень?

за яких з зазначених вище обставин отримання тілесних ушкоджень. ОСОБА_2. найбільш вірогідно отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть?

чи можливо було попередити настання смерті ОСОБА_2 при наданні йому своєчасної га кваліфікованої медичної допомоги?

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у підсудного ОСОБА_7 поставити наступні питання:

чи були спричинені ОСОБА_1 0.0. тілесні ушкодження? якщо так. то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

чи міг з такими тілесними ушкодженнями Герус 0.0. утримуватись в умовах ІТТ? який час необхідний для лікування таких тілесних ушкоджень в умовах ІТТ?

Надати експертам матеріали кримінальної справу №1-98/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.І ст.115 КК України.

Суддя О.С. Гриб