Справа №1-207/2007р.
ВИРОК

іменем України

25 травня 2007 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського В.М.

при секретарі Тучапській О.В.

з участю прокурора Плечія Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Стрий справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Довге Стрийського району, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта
базова середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, за ст. 185
ч.І КК України;

встановив:

ОСОБА_1 на протязі березня 2007р., проживаючи в будинку подружжя
Ожеховських в с.Лисятичі Стрийського району, шляхом вільного доступу, таємно,
викрала гроші в сумі 7300 грн., що належать подружжю Ожеховських, тим самим
завдавши їм матеріальної шкоди.

У судовому засіданні підсудна вину
у скоєному злочині визнала частково і суду пояснила, що вона таємно взяла у потерпілих гроші в сумі 2500 грн., а не 7300 грн.,
як вони стверджують. Вина підсудної доведена зібраними по справі доказами, а
саме:

протоколами огляду місця події (а.с.
8-9,17,18-19, ), яким встановлено, звідки саме підсудна викрала
гроші;

протоколом огляду предметів (а.с. 27-32), яким
встановлено, яке саме майно було придбано на викрадені кошти;

протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а.с.62-63);

протоколами очної ставки (а.с.
64,65), якими встановлено, що саме підсудна таємно викрала гроші у
потерпілих;

показами
потерпілихОСОБА_2 (39-41) та ОСОБА_3, які суду пояснили, що саме підсудна таємно викрала з їхнього будинку гроші в сумі 7300 грн. свідка ОСОБА_4(а.с. 48-49), який суду пояснив, що в
березні у його дружини -підсудної ОСОБА_1, почали
появлятися нові дорогі речі: одяг та ювелірні прикраси. Як пояснила вона, гроші на купівлі цих речей їй дала мама. Після того, як
сталася крадіжка грошей, вона приїхала до
нього на роботу і стверджувала, що ніяких грошей не крала. Однак перед Великоднем вона зізналася йому, що викрала у
потерпілих 2500 грн. і ніяких більше грошей не брала; - свідків ОСОБА_5(а.с. 50-51), ОСОБА_6 (а.с.
52-53).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
підсудна таємно викрала чуже майно потерпілих, а тому її дії слід кваліфікувати
за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка
раніше не судима, одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася у вчиненому, думку
потерпілих, які просять суворо підсудну не карати, однак щоб просять суд позовні вимоги задоволити і стягнути з
підсудної всю суму викрадених коштів, тому суд вважає,
що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК
України із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення повністю, враховуючи заподіяну
потерпілим злочином матеріальну шкоду.

2

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до
ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк 1 /один/ рік, та покласти на неї
обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Речові докази:
предмети одягу: штани спортивні чорного кольору з зеленими смужками; штани
чоловічі, вельветові, чорного кольору; куртка вельветова, чорного кольору;
светр, чорного кольору; куртка жіноча, чорного кольору; кофта, червоного та
білого кольорів; кофта жіноча, чорного
кольору; штани спортивні ,чорного кольору з білими смужками, які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Стрийського РВ - повернути підсудній
ОСОБА_1, золоті вироби: ланцюжок, довжиною 55 см., виготовлений із металу
жовтого кольору; рулончик (медальйон), прямокутної форми, виготовлений із
металу жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Стрийського
РВ - передати у власність потерпілим ОСОБА_3 таОСОБА_2

Цивільний позов
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3. задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користьОСОБА_3. - 7300 (сім тисяч триста) гривень матеріальної шкоди,
заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом
подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області.