Справа № 591/1366/14-к Провадження № 1-кс/591/220/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обов`язків покладених при застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 січня 2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 09 березня 2013 року наступних обов`язків: Не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; Утриматися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади документ(и), що дає право на в`їзд та виїзд з України; Носити електронний засіб контролю.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та неможливості закінчення досудового розслідування, а тому є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

Клопотання прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 на строк до 09 квітня 2014 року необхідність виконання обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 січня 2014 року, а саме:
1. Не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
2. Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.
3. Утриматися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
4. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади документ(и), що дає право на в`їзд та виїзд з України.
6. Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити, що відмова від носіння електронного засобу контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії, є невиконанням обов`язків, покладених на підозрювану судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя