Справа № 686/8972/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора Короткої Н.Б.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

секретаря - Дзюби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/686/306/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта від 30 квітня 2013 р. неповнолітній ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 5 січня 2013 р. біля 22 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні боулінг клубу Energy в ТРЦ Либідь Плаза по вул. Камянецькій, 21 м. Хмельницького в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів таємно викрав у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон iPhone вартістю 11 000 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку МТС № вартістю 30 грн. 00 коп. та 10 грн. 00 коп. на рахунку, заподіявши його батькові ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 11 040 грн. 00 коп. При цьому неповнолітній ОСОБА_2, помітивши, як вказаний мобільний телефон випав з кишені перебуваючого в стані алкогольного спяніння неповнолітнього ОСОБА_6, непомітно для останнього та сторонніх осіб підняв його, поклав собі до кишені та залишив для власного користування.

18 травня 2013 р. між потерпілим ОСОБА_1 з однієї сторони та обвинуваченим - неповнолітнім ОСОБА_2 за участю його законного представника ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4 з другої сторони укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обсягом заподіяної шкоди та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, за угодою:

*Обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється в тому, що вчинив злочин по відношенню до ОСОБА_6, попросив у нього вибачення та зобовязується до 25 травня 2013 р. сплатити 235 грн. 20 коп. судових витрат по справі за проведення товарознавчої експертизи;

*Сторони примирились між собою і погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 90 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєного ОСОБА_2 злочину його дії обґрунтовано кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Крім того, судом зясовано, що:

-обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

-потерпілий ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 травня 2013 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 90 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.