Провадження № 1-кп/760/421/15
Справа № 760/3721/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Короп, Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 15.09.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_3
24.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 18.02.2015 року з угодою про визнання винуватості від 18.02.2015 року зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування, обвинувачена повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість, у вчиненні даного кримінального правопорушення, крім того, в судовому засіданні погодилась із узгодженим покаранням, а саме: за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, думку обвинуваченої, яка підтримала прокурора та просила затвердити угоду, суд вважає, що угода не може бути затверджена, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору.
Так, згідно ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості повинна містити, в тому числі, узгоджене покарання.
В обвинувальному акті від 18.02.2015 року та в угоді про визнання винуватості від 18.02.2015 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, не вказані відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_3 була засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і за яким їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
За таких обставин, з урахуванням того, що угода не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України і її умови суперечать вимогам цього кодексу, суд вважає необхідним відмовити у її затверджені на підставі п.1 ч.7 ст.474 КПК України.
Крім того, враховуючи данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на шлях виправлення не стала, при цьому маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам закону та даним про особу обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди.
Керуючись ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.02.2015 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 ВІДМОВИТИ.
Повернути старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: