дело № 1-266/10
г. Балаклея 03.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гр-н Украины, уроженец и житель пос.. АДРЕСА_1 , образование базовое обще среднее, состоит в фактических брачных отношениях имеет ребенка 4 месяцев, не работающего, ранее судимого Балаклейским райсудом -03.06.2004 г по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения своды с испытательным сроком 1 год,
-29.09.2005 г. поч.3 ст.185, 304 УК Украины к 3 годам 3 месс лишения своды;
-18.08.2006 г. по ч.2ст.185 УК Украины к 3 годам 4 мес. лишения своды, освобожден условно-досрочно 05.12.2008г.
- по ч.2 ст..185 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_5 26.04.2010 г. в 13 час. находясь на неохроняемой территории ст..Савинцы ЮЖД 338 км п.9 расположенного в Балаклейском района Харьковской области умышленно похитил, выкопал из земли при помощи лопаты а затем отрубил топором 5,5 м. магистрального кабеля святи марки МКПАШп-7х4+ 5х2, чем причинил ущер Основянской дистанции сигнализации на общую сумму 756 грн.06 коп.
ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердили суду, что действительно при описанных выше обстоятельствах он похитил магистральный кабель на территории ст.Савинцы ЮЖД и как распорядился похищенным.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценивая изложенное, суд считает, что вина ОСОБА_5 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, действия совершил повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, учитывает данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, имеет на иждивении ребенка 4-х месяцев, что похищенное возвращено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.89 УК Украины ( л.д.55-58))
Судебные расходы за проведение экспертиз суд взыскивает с подсудимого.( л.д.160,02 грн л.д.47)
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание арест 3 (три) месяца.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.(л.д55-58)
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 169,02 грн взыскать с осужденного в пользу экспертного учреждения( л.д.47).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: