Дело №1-217
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
защитников подсудимого: матери ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, образование неполное среднее, холостого, трудоспособного не работающего,
учащегося профессионального лицея №54 г. Приморска, ранее судимого:
19.10.2007г. Приморским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года.
и обвиняемого по ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины
16 июня 2008г. около 02
часов 30 минут ОСОБА_1., находясь на территории
базы отдыха “Феросплавщик” по ул.
Курортной г. Приморска, с целью совершения кражи чужого имущества, по балконной
металлической решетки первого этажа
корпуса №1 залез на балкон второго этажа, где через незапертую балконную дверь
проник в комнату №213, откуда, воспользовавшись тем, что отдыхавшие в номере
спят и его не видят, тайно похитил:
кошелек стоимостью 65грн., в котором находились
деньги в сумме 360грн,
телефон “Моторола Е 365” стоимостью
500грн с сим-картой мобильного оператора “Джинс” стоимостью 25грн на счету которой находилось 10грн.,
принадлежащие на праве
собственности ОСОБА_4., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 960грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1. вынес за
территорию базы отдыха, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 20 июня 2008г. около 02 часов
30 минут ОСОБА_1. находясь на территории
базы отдыха “Радуга” по ул. Курортной г. Приморска, повторно с целью
совершения кражи чужого имущества по
балконной металлической решетки первого
этажа корпуса №1 залез на балкон второго
этажа, где через незапертую балконную дверь проник в комнату №26, откуда, воспользовавшись тем, что
отдыхавшие в номере уснули и его не видят,
барсетку, стоимостью 100грн., в которой находились деньги в сумме 200грн,
телефон “Нокиа 6030” стоимостью 400грн с сим-картой мобильного оператора “Киевстар” стоимостью
60грн, в чехле стоимостью 25грн.,
телефон “Самсунг Х 160” стоимостью 400грн с сим-картой мобильного оператора
“Киевстар”, стоимостью 25грн на счету которой находились деньги в
принадлежащие на праве
собственности ОСОБА_5 причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1215грн.
Тогда же, находясь в комнате №26 корпуса №1 базы отдыха “Радуга”
ОСОБА_1. незаконно завладел паспортом
гражданина Украины ОСОБА_5. НОМЕР_1, выданного 27.01.1998г.
Орджоникидзевским РО УМВД Украины в
Запорожской области.
Забрав имущество, деньги, паспорт
потерпевшего ОСОБА_5., ОСОБА_1. таким же способом покинул комнату,
распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В предъявленных обвинениях по ч.3 ст.185,
ч.3 ст.357 УК Украины ОСОБА_1. свою вину
признал полностью при этом пояснил, что,
в ночь на 16 июня 2008г. он, находясь на территории базы отдыха “Феросплавщик”
в одном из корпусов на втором этаже увидел незапертую балконную дверь. По металлическим решеткам
забрался на второй этаж и через балконную дверь зашел в комнату, где взял
мобильный телефон и женский кошелек с деньгами. Отдыхавшие в комнате люди его
не видели. Также в ночь на 20 июня он,
находясь на территории базы отдыха “Радуга”,
увидел незапертую дверь на балконе второго этажа. По металлической решетке
забрался на второй этаж. Через незапертую балконную дверь зашел в
комнату, где взяв мобильный телефон,
барсетку, в которой находились паспорт гражданина Украины, кредитная
карточка, деньги и мобильный телефон. Спавшие в номере люди его
не видели. Таким же образом покинул комнату. Паспорт он
выкинул в г.Запорожье, мобильные
телефоны продал, а деньги потратил.
Кроме полного признания своей вины и дачи
признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых
преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что 20.06.08г. на берегу моря они нашла барсетку
Материалами уголовного дела:
допросов потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_5. о пропаже их личных вещей и паспорта
из номеров баз отдыха, где они находились на отдыхе (л.д.70,97);
допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что
16.06.08г. она обнаружила пропажу из номера мобильного телефона и кошелька с
допросов свидетелей ОСОБА_9., ОСОБА_10 о
том, что они были приглашены в качестве понятых при воспроизведении обстановки
и обстоятельств дела. В ходе
осуществления указанных действий
ОСОБА_1. показал как он на базе отдыха “Радуга” по металлической решетке
взобрался на второй этаж и через незапертую балконную дверь проник в комнату,
откуда совершил кражу барсетки и двух мобильных телефонов. При этом ОСОБА_1.
пояснил, что хозяева находились в номере и спали (л.д.76,77).
допроса свидетеля ОСОБА_11. о том, что
она является директором базы отдыха “Радуга”. 20.06.08г. она узнала, что из одного номера пропала барсетка с
документами и мобильные телефоны (л.д. 79).
допросов свидетелей ОСОБА_12., ОСОБА_13
о том, что они были приглашены в качестве понятых при воспроизведении
обстановки и обстоятельств дела. В ходе
осуществления указанных действий
ОСОБА_1. показал как он на территории базы отдыха “Ферросплавщик” по
металлической решетке взобрался на второй этаж и через незапертую балконную
дверь проник в комнату, откуда совершил кражу денег и мобильного телефона. При этом ОСОБА_1.
пояснил, что хозяева находились в номере и спали (л.д.113,114).
осмотра места происшествия от 17.06.08г и 20.06.2008г. (л.д.19-23, 35-39), протоколом осмотра паспорта потерпевшего
ОСОБА_5. (л.д.26), протоколом осмотра
мужской барсетки (л.д.24), протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств (л.д.73-75, 110-113), заключением
судебно-дактилоскопической экспертизы № 28 от 25.06.08г. (л.д.86-92) и № 29 от
02.07.08г. (л.д.102-108).
С учетом представленных
доказательств суд считает доказанной вину подсудимого:
в тайном похищении имущества
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. из
помещений жилых комнат и его
действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище,
совершенное повторно
- в незаконном завладении паспортом гражданина
ОСОБА_5. и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.357 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
наказание, суд в качестве смягчающих
вину подсудимого обстоятельств
учитывает: дачу признательных показаний,
способствование раскрытию преступления,
положительную характеристику с места жительства.
учетом личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления в
период испытательного срока, отрицательно характеризовался в период
испытательного срока (л.д.122), что свидетельствует о его нежелании встать на
путь исправления, отбывать наказание он должен с изоляцией от общества и суд не
находит оснований для повторного применения ст.75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным по ч.3 ст.185, ч.3 ст.357
УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
УК Украины в виде 1 год ограничения свободы.
основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее сурового наказания более суровым назначит наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 3 лет
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
наказание в виде лишения свободы по приговору
Приморского райсуда от 19.10.2007г., окончательно определив наказание
ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде
3(трех) лет 6(шести) месяцев
ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания, то есть с 24.06.2008г., а меру
пресечения ему оставить содержание под стражей до вступления приговора в
доказательства - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5.,
мужскую барсетку и связку ключей, оставить за собственником - ОСОБА_5.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней: для
осужденного -со дня вручения копии, для остальных- со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях