Справа№1-482007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2007
року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої
судді Василенко Ю.Л.

при
секретарі Божко Л.М.

з участю
прокурора Ніщименка В.М.

законного
представника ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3,

потерпілої
ОСОБА_4

представника
відділу в справах неповнолітніх Клименко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, уродженки
та мешканки с.Макаренкове Талалаївського району Чернігівської області, не
працюючої, не одруженої, раніше не судимої

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 липня 2007 року в період часу між 12 та 13 годинами перебуваючи в приміщенні
магазину «Престиж», що розташований в смт. Талалаївка по вул. Леніна, 11 шляхом
вільного доступу викрала з сумки гр.. ОСОБА_4, яка працювала продавцем в даному
магазині, гроші в сумі 1250 гривень, які потім витратила на власні потреби.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала в повному
обсязі. На підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати суду покази.
В скоєнні злочину ОСОБА_1 щиро розкаялася.

Вина
ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена в судовому засіданні наступними
доказами.

Потерпіла
ОСОБА_4 пояснила, що працює продавцем в магазині «Престиж», що розташований в
смт. Талалаївка. 01 липня 2007 року близько 12 год. в магазин зайшли дві дівчини. Одна з них, а саме підсудна
ОСОБА_1, в примірочній кімнаті приміряла джинси. Після того як дівчата вийшли з
магазину вона виявила, що з сумочки, яка знаходилася в примірочній кімнаті,
зникло 1250 гривень. Через декілька днів вона зустріла підсудну в смт.
Талалаївка й попросила повернути викрадені кошти. ОСОБА_1 не заперечувала, що
викрала гроші та обіцяла повернути. В даний час претензій до підсудної вона не
має, так як матеріальна шкода їй відшкодована.

Допитаний
як свідок ОСОБА_5 пояснив, що вранці 01 липня 2007 року дав дружині 1250
гривень для придбання спільного гарнітуру. Ввечері того ж дня дружина
повернулася з роботи та повідомила, що в магазині з сумочки в неї викрали
гроші.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила, що 01 липня 2007 року разом з сестрою ОСОБА_1 приїхали в смт.
Талалаївку та близько 12 години дня заходили в магазин «Престиж», де сестра
приміряла речі. Потім пішли на базар і сестра придбала різний одяг та взуття.
На запитання де вона взяла гроші ОСОБА_1 сказала, що викрала в магазині.

Доказами вини
підсудної також є:

· заява ОСОБА_4
про крадіжку грошей ( а.с. 4)

· протокол
огляду місця події від 08 серпня 2007
року.( а.с. 7);

-
постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме одягу та
взуття, що були придбанні ОСОБА_1 на викрадені гроші.(а.с 22)

Проаналізувавши
вищенаведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної в таємному викраденні
чужого майна, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор
заявив клопотання про застосування відносно підсудної ОСОБА_1 примусового
заходу виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батькам.

Суд,
заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4, законного представника
підсудної, захисника ОСОБА_3 та підсудної ОСОБА_1, які не заперечували щодо
застосування заходів виховного характеру, приходить до висновку про можливість
виправлення неповнолітньої ОСОБА_1, оскільки вона вчинила злочин середньої
тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала
заподіяні збитки та щиро розкаялася у вчиненні злочину і тому відносно неї
доцільно застосувати примусовий захід виховного характеру передбачений п.3 ч. 2
ст. 105 КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.
273,447 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України провадженням закрити.

Відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с
Макаренкове Талалаївського району застосувати примусовий захід виховного
характеру у вигляді передачі її під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_7,
мешканцям с Макаренкове
Талалаївського району Чернігівської області, до досягнення нею повноліття.

Міру
запобіжного заходу, що була обрана ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речові докази по
справі залишити ОСОБА_7.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту
проголошення.