30.12.2013 года Московский районный суд города Харькова в составе
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитников: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, не судимой, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч. 1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холост, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающего, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого: 06.07.1994 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960 г), к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.12.1996 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960 г) к 2 годам лишения свободы; 28.10.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 08 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступления, предусмотреного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_11 на протяжении времени с 01 марта 2007 года по 24 марта 2007 года тайно похитил со склада ЧП ОСОБА_14 , расположенного на территории ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, товарно-материальные ценности на общую сумму 1900 гривен.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
ОСОБА_8 обвиняется в том, что она в неустановленный в ходе досудебного и судебного следствия день, в неуста новленное в ходе досудебного и судебного следствия время находясь по месту своего жительства, по адресу город ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества «винт» с целью сбыта, и реализуя его - из имеющегося у нее лекарственного препарата «терофун» незаконно изготовила психотропное вещество «винт», часть которого употребила сама, а часть незаконно хранила с целью сбыта.
Так, 15 августа 2007 года, примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_8 нахо дясь в кв. АДРЕСА_5 , незаконно сбыла за 25 гривен ОСОБА_15 психотропное вещество, массой сухого остатка 0,0619 грамм, содержащее в своем составе метамфетамин (первинтин), который последний добровольно сбыл сотрудникам милиции в тот же день.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.1 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.
16 августа 2007 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_8 находясь возле подъезда АДРЕСА_6 , незаконно сбыла за 25 гривен ОСОБА_15 психотропное вещество, массой сухого остатка 0,1077 грамм, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), которое последний добровольно сдал сотрудникам милиции в тот же день. В этот же день, при задержании у ОСОБА_8 были обнаружены и изъяты 30 гривен, полученные ею от ОСОБА_15 за сбыт психотропного вещества, а по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 , были изъяты медицинские шприцы с психотропным веществом, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) общей массой сухого остатка 0,1793 грамма, которые она незаконно хранила с целью сбыта.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
07 апреля 2008 года, примерно в 13.00 часов ОСОБА_8 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по указанному адресу. В этот же день в ходе данной квартиры сотрудниками милиции было изъято психотропное вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) общей массой сухого остатка 0,2563 грамма.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
27 октября 2008 года в вечернее время ОСОБА_8 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 по предварительному сговору, находясь в квартире АДРЕСА_5 , незаконно изготовили и хранили без цели сбыта психотропное вещество общей массой сухого остатка 0,5574 грамма, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), которое в тот же день было изъято сотрудниками милиции. В этот же день, в вечернее время ОСОБА_8 , ОСОБА_8 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , предоставили указанное помещение ОСОБА_11 для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин).
По данному эпизоду, действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч. 2 ст.309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_8 , ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.2 ст.317 УК Украины предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное группой лиц.
15 ноября 2008 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле станции метро «Героев Труда» в г.Харькове, ОСОБА_8 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1827 грамма, которое на следующий день в 00 часов 30 минут было изъято у него сотрудниками милиции.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
В ноябре 2008 года ОСОБА_11 находясь в району реки Харьков нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , из которых путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 18 мая 2009 года примерно в 08.00 часов около дома №2 по ул.Солидарности в г.Харькове в ходе осмотра работниками милиции у ОСОБА_11 было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис массой 11,4523 грамма.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
12 марта 2009 года в вечернее время ОСОБА_11 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , незаконно изготовил и хранил с целью сбыта психотропное вещество первитин. На следующий день, примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_11 незаконно перевез психотропное вещество первитин в общественном транспорте до перекрестка ул.Командарма Уборевича и пр-та Тракторостроителей в г.Харькове, где приблизительно в 15.00 часов сбыл ОСОБА_16 за 20 гривен психотропное вещество перивитин массой сухого остатка 0,0624 грамма, изъятое в этот же день сотрудниками милиции. Кроме того, в ходе осмотра ОСОБА_11 сотрудниками милиции было изъято психотропное вещество первитин массой сухого остатка 0,1611 грамм, которое ОСОБА_11 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, а также ч.2 ст.309 УК Украины незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
5 октября 2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_8 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил с целью сбыта прекурсор для изготовления психотропных веществ, содержащий в своем составе псевдоэфедрин, после чего в этот же день примерно в 21.00 час запаковал незаконно изготовленное вещество в продуктовую передачу для ОСОБА_17 , который на тот момент был задержан и содержался в условиях СИЗО 27 г. Харькова. Сотрудниками следственного изолятора 06 октября 2009 года при досмотре продуктовой передачи для арестованного ОСОБА_17 , которую принесла ОСОБА_8 , по просьбе своего супруга ОСОБА_8 , было выявлено спрятанное в ней вещество, содержащее в своем составе прекурсор псевдоэфедрин.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.311 УК Украины - незаконное изготовление и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров.
2 июля 2011 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_13 находясь в помещении сауны, расположенной напротив дома 15 по ул. Блюхера в г. Харькове тайно похитили имущество ОСОБА_18 , причинив материальный ущерб на сумму 1013 гривен 45 копеек.
Действия ОСОБА_8 , ОСОБА_13 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
5 июля 2011 года в дневное время ОСОБА_11 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , незаконно изготовил неустановленное в ходе следствия количество особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, часть которого в этот же день употребил. Примерно в 19 часов 30 минут 5 июля 2011 года ОСОБА_11 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл за 100 гривен ОСОБА_19 особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0314 грамм.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
11 июля 2011 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_11 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 незаконно изготовил с целью сбыта 5,6 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина. В тот же день примерно в 23 часа 15 минут ОСОБА_11 находясь возле дома 30 по ул.Чернивецкой в г.Харькове незаконно сбыл за 100 гривен ОСОБА_20 особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина массой сухого остатка 0,1635 грамма.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
12 июля 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, общей массой сухого остатка 0,4015 грамм, которые ОСОБА_11 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
25 аперля 2012 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_8 находясь возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », расположенного по адресу: АДРЕСА_7 тайно похитила с лавочки принадлежащую ОСОБА_21 женскую сумку, в которой находилось принадлежащее ОСОБА_21 имущество, причинив материальный ущерб последней на общую сумму 2784 гривен.
Действия ОСОБА_8 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 виновными себя в предъявленном обвинении в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и психотропных средств, признали частично, при этом оспаривая свою причастность к совершению ряда инкриминированных им органами досудебного следствия преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных средств. Кроме того, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_8 указали, что их объяснения и показания на досудебном следствии были написаны под диктовку работников милиции, которые оказывали на них физическое и психологическое давление.
Подсудимая ОСОБА_13 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В судебном заседании 20.12.2013 года защитником подсудимого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_6 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1, 2 ст.307 ч.2 ст.317 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст.185 УК Украины на дополнительное расследование прокурору Московского района г. Харькова по мотивам неполноты, неправильности и необъективности досудебного расследования, которые не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании, а также об изменении меры пресечения ОСОБА_11 , ОСОБА_8 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления уголовного дела на дополнительное расследование, иных защитников поддержавших заявленное ходатайство, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что заявленное защитником ОСОБА_6 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК Украины (в ред. 1960 года) возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Органы расследования, в нарушение требований ст.ст.22, 64 УПК Украины (в ред. 1960 года) допустили существенную неполноту досудебного следствия, выразившуюся в неполном установлении обстоятельств дела, подлежащих доказыванию.
На основании ст.64 КПК Украины (в ред. 1960 года), при производстве досудебного следствия, дознания и рассмотрения уголовного дела в суде подлежат доказыванию среди иного - событие преступления (время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
Для установления событий и обстоятельств совершения подсудимыми ряда преступлений, а также проверки доказательств, добытых в период досудебного следствия, судом неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание свидетелей по уголовному делу, а именно путем привода органами милиции свидетелей в судебное заседание, а также поручение следственным органам установить место нахождения свидетелей по уголовному делу и обеспечение их явки в суд.
Ни одного постановления суда о приводе, а также постановления суда в порядке ст.315-1 УПК Украины (в ред. 1960 года) в отношении свидетелей ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 , ОСОБА_53 исполнено не было.
В соответствии со ст.62 Конституцией Украины никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях, все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Кроме того, в соответствии со ст.16-1 УПК Украины (в ред. 1960 года) одним из основных принципов уголовного производства является состязательность рассмотрения дел в суде, при этом участники процесса в судебном заседании пользуются равными правами в предоставлении доказательств, их исследовании и доказывании их убедительности перед судом.
При этом, согласно ст.257 УПК Украины (в ред. 1960 года) суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, и при постановлении приговора в его обоснование положить только те доказательства, которые были исследованы судом в судебном заседании, оценивая их по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела и руководствуясь Законом.
Однако в силу вышеуказанных причин, суд лишен возможности в установленном уголовно-процессуальном законом порядке проверить доказательства указанные в обвинительном заключении и версии подсудимых о непричастности к совершению ряда тяжких преступлений.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», выводы суда о виновности либо невиновности лица не могут основываться на материалах досудебного следствия, которые не проверены в судебном заседании.
В ходе дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо устранить изложенные в постановлении недостатки; проверить версии подсудимых и защиты о непричастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям, провести очные ставки между участниками, устранив противоречия в их показаниях и в зависимости от добытых доказательств, с учетом всех материалов уголовного дела, решить вопрос об объеме обвинения.
Без устранения выше указанных недостатков и нарушений требований УПК Украины, суд лишен возможности постановить законный и обоснованный приговор.
При этом, со стороны подсудимых, иных участников судебного разбирательства не поступило ходатайств о разъединении материалов уголовного дела и выделении из него материалов уголовного дела по эпизодам тайного похищения имущества, совершенных ОСОБА_8 , ОСОБА_13 в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.26 УПК Украины, не усматривает необходимости выделения указанных материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_13 по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку это может негативно повлиять на всесторонность, полноту, объективность исследования обстоятельств преступлений и разрешения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.257, 274, 281 УПК Украины (в ред. 1960 года),-
Ходатайство защитника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст.185 УК Украины направить прокурору Московского района г. Харькова на дополнительное расследование.
Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_11 изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_12 изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья: