Дата документу Справа № 326/780/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальних провадженнях №0000992, 0001211

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/484/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 29 квітня 2015 року (1кс/326/156/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ухвалою слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_8 від 23 березня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000992, скасована постанова слідчого Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_6 про незаконне виділення директором ДП СП Надія ОСОБА_10 своїй доньці ОСОБА_11 земельного паю. Матеріали кримінального провадження направлені прокурору району для організації досудового розслідування.

28 квітня 2015 року до Приморського районного суду від ОСОБА_6 надійшла скарга, за змістом якої, він просив визнати бездіяльністю дії начальника Приморського РВ ОСОБА_12 , як керівника органу досудового розслідування, який:

відповідь на звернення, пов`язане з кримінальним провадженням, датовану 23 березня 2015 року, направив йому лише 18 квітня 2015 року і в якій, не дивлячись на рішення слідчого судді від 23 березня 2015 року, не визнано порушень при здійсненні досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000992, 0001211.

29 квітня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Приморського РВ ОСОБА_12 з тим вмотивуванням, що ОСОБА_6 подана скарга не з підстав, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, які є вичерпними, а тому такі скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання згідно з виписам ч.2 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_6 просить переглянути рішення слідчого судді, яким не визнано бездіяльність начальника Приморського РВ ОСОБА_12 - керівника органу досудового розслідування і не дано оцінки тому, що в листі від 23 березня 2015 року він повідомив відомості, які не збігаються з рішенням слідчого судді від 23 березня 2015 року.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

прийнято рішення про здійснення апеляційного розгляду у відсутності ОСОБА_6 , якого було повідомлено про час і місце судового засідання і який не заперечував проти здійснення у його відсутності за повідомленням секретаря судового засідання;

досліджені матеріали судових проваджень здійснених районним судом;

заслухана думка прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею дотримана процедура судового розгляду скарги і прийнято законне, обгрутоване і вмотивоване судове рішення, яке відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.303 КПК України та ч.2 ст.303 КПК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 КПК України, серед інших учасників кримінального провадження, є заявник, тобто фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Одним із прав такої особи є право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_6 чи з матеріалів судового провадження, здійсненого слідчим суддею ОСОБА_7 не вбачається, що після скасування 23 березня 2015 року рішення слідчого про закриття кримінального провадження це кримінальне провадження було закінчено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальних провадженнях №0000992, 0001211 - хвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 29 квітня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3