overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/5191/2013-к
У Х В А Л А

19.06.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 14 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 27 червня 2013 року на 11год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/2840/2013-к
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Воробйової І.В

при секретарі судового засідання Черкай С.М.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м.Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого в порядку ст..89 КК України, мешкає в м.Сіверську, вул.Робітнича, 7 Артемівського району , - за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..185 ч.3 КК України, було призначено до розгляду на 16 травня 2013 року.

В судове засідання не з*явився обвинувачений ОСОБА_2, про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..185 ч.3 КК України, відкласти на 06 червня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Сіверськ, вул.Робітнича, 7 Артемівського району Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/9905/2013-к
У Х В А Л А

12.12.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік М.М.

з участю прокурора Гарагашевої Т.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2.

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменки, громадянки України, заміжньої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на тимчасових роботах, раніше не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду. З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 11-00 годин 16.12.2013 року.

Долучити надані матеріали кримінального провадження. Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Воробйова
Справа № 240/443/15-к
Провадження № 1-кп/240/86/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000177 стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України,

встановив :

02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст. 474 ч. 2 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України, призначити на 16 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 , потерпілих : Олександрівську селищну раду Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_4 ; законного представника ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 297/1592/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1821/14-к
1-кп/303/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000263 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, яке було призначено 09.04.2014 року, 16.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченої, явка якої в судове засідання є обов`язковою, призначити справу до судового розгляду неможливо, а тому судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно обвинуваченої застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000263 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови на привід направити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №303/6918/14-К
1-КП/303/547/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

Мировської ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 18.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 18.08.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 18.08.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №303/1183/15-к
1-кп/303/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000477 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000477 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 18 березня 2015 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/19/15
П О С Т А Н О В А
06 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Захисник підсуднього подав суду клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, який не пов`язаний з позбавленням волі. Клопотання обгрунтовує тим, що органом досудового слідства було сфабриковано обвинувачення відносно ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи містять численні докази фабрикування обвинувачення та як наслідок незаконних дій осіб, що проводили досудове слідство, докази незаконних дій співробітників міліції є неспростовними. При цьому матеріали кримінальної справи не містять жодного доказу вини підсуднього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Згідно з ст. 155 КПК України 1960 року взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з метою запобігання скоєнню нових злочинів і ухилення від суду, а також те, що жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили та не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу підсудному відсутні.
Більше того, посилання підсудного та його захисника на відсутність доказів, що доводять його вину у скоєнні злочину в якому він обвинувачується, як на підставу для зміни запобіжного заходу, то відповідно до ст. 67 КПК України 1960 року, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 273, 274 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4019/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002118, відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002118 на 22 липня 2015 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/270/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 серпня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 11 серпня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на тимчасовому доступі до документів, пояснюючи свою цікавість тим, що він може почерпнути додаткову інформацію по вказаній справі.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 11 серпня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна №1 та до реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 1, з можливістю копіювання.(без вилучення).

Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4655/15-к
Справа№333/4655/15-к
Пр.№1-кп/333/467/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

03.07.2015р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 25.06.2015 року строком на 60 днів (до 30.08.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 на 12:30 год. 20.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого. обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1