ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

08.10.2011 года. Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:

БЕДИНА СТАНИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, 19 ноября 1982 г.р., урож. г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого в 2007 году Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины , без определенного места жительства,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дела: 16.08.2011 г. примерно в 16:00 час. ОСОБА_5 путем свободного доступа тайно похитил с территории строительной площадки, расположенной возле дома № 61 по пр. Тракторостроителей г. Харькова строительные материалы, принадлежащие ОДО Жилстрой - 2, чем причинил материальный ущерб согласно справки о стоимости на сумму 208 грн. 88 коп.

Кроме того, 21.08.2011 г., примерно в 12:30 час. ОСОБА_5 находясь по адресу: АДРЕСА_1 путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Самсунгпринадлежащий ОСОБА_6 , причинив последнему материальный ущерб, на сумму 240 гривен.

Кроме того, 04.09.2011 г. ОСОБА_5 примерно в 19 час. проник на территорию КП Харьковблагоустройство, распололоженное по адресу: г. Харьков ул. Тимуровцев, 60-А, откуда похитил откатные металлические откатные башмаки, причинив материальный ущерб на сумму 230 гривен, после чего был задержан на месте сотрудником охраны.

05 сентября 2011 года СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_5 не отрицал совершения им указанного преступления.

Суд выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 , так же принимая во внимание, что ОСОБА_5 раннее неоднократно судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_5 заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_5 .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить обвиняемому.

Разъяснить ОСОБА_5 , что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников обвиняемого.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья Московского районного суда г. Харькова

Постановление мне объявлено 08.09.2011 г. ОСОБА_5