АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

м. Чернівці 03
квітня 2007

року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Огородника А.П.

суддів: Підгорної
С.П., Горецької С.О.

за
участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24
липня 2006 р., якою скасовано звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
покарання з випробуванням за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 11 лютого 2005 року і він направлений для відбування призначеного
вироком покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду задоволено подання начальника
Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій
області і скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, призначеного вироком Сокирянського районного суду від 11 лютого
2005 року, оскільки ОСОБА_1 порушив умови звільнення від відбування покарання,
без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, що свідчить про
його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції ОСОБА_1 оспорює постанову суду,
посилається на те, що суд розглядав подання кримінально-виконавчої інспекції
без його участі, та що начальник Сокирянського РВ УМВС дозволив йому виїхати на
роботу в інше місто.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що
постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Вироком Сокирянського районного суду від 11 лютого 2005
року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на один рік шість
місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК
України він звільнений від

Справа № 11-120/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Стасів І.С.

Категорія: ст. 408-2 Доповідач:
Підгорна С.П.

КПК
України

2

відбування призначеного покарання з випробуванням, його зобов'язано
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи (а.с. 2).

Постановою інспектора Сокирянського МВ КВІ від 03 березня 2005 року
зобов'язано ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції Сокирянського району перший четвер кожного місяця (а.с. 5).

Згідно листка реєстрації (а.с. 6) ОСОБА_1 у встановлені дні на реєстрацію
не з'являвся у квітні, липні, серпні, вересні 2005 року, у січні, березні,
квітні та травні 2006 року.

Про наслідки невиконання покладених судом обов'язків ОСОБА_1 попереджався
начальником Сокирянського МВ КВІ у квітні та вересні 2005 року та 11 травня
2006 року (а.с. 7, 9, 11). Як видно з матеріалів справи, після останнього
попередження у травні 2006 року про наслідки невиконання покладених судом
обов'язків ОСОБА_1 належних висновків не зробив і в червні 2006 року змінив
місце проживання і роботи без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції
(а.с. 16-17).

Посилання апелянта на те, що згоду на його виїзд в інше місто він отримав
від начальника Сокирянського райвідділу міліції, є неспроможними, оскільки
нагляд за виконанням покладених судом обов'язків, як умов звільнення від
відбування покарання здійснює кримінально-виконавча інспекція Сокирянського
району, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений.

Судова колегія вважає, що судом належно досліджено та оцінено надані
інспекцією КВІ докази невиконання ОСОБА_1 покладених на нього судом обов'язків
і висновок суду про відсутність поважних причин невиконання умов звільнення
його від відбування покарання є правильним . Розгляд судом справи у відсутність
ОСОБА_1 не може розцінюватись як порушення його прав, оскільки він протиправно
без дозволу змінив місце свого проживання.

Враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія вважає, що постанова суду
про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням є
обґрунтованою, а апеляція ОСОБА_1 безпідставна і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволенню, а постанову
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року про
скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням залишити
без змін.

Головуючий Огородник
А.П.

Судді: Підгорна
С.П.,

Горецька С.О.