Справа №1-101/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі:

головуючого судді Черевко
П.М.

при секретареві Шевчук
І.М.

з участю :

прокурора Хом'яченко
Г.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Горобіївка, Білопольського району
Сумської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, з погашеною
судимістю;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 22 липня
2007 року о 15-ій годині в с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської облает, з метою викрадення чужого майна, таємно, прийшов до
ІНФОРМАЦІЯ_2, де зірвавши навісний замок з вхідних дверей проник до приміщення
їдальні звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі - 40 л., вартістю 150
грн., алюмінієву каструлю 20 л., вартістю 60 гривень, алюмінієву каструлю -8
л., вартістю 10 грн., дві сковороди, вартістю 50 грн., два алюмінієвих бідона
-40 л., вартістю 100 грн., 50 шт. виделок, вартістю 125 гривень, 50 шт. ложок,
вартістю 125 грн., водяний насос, вартістю 600 гривень, газовий балон, вартістю
30 гривень, панель від електроплити, вартістю 50 грн., набор ножів, вартістю 50 грн., миску алюмінієву, вартістю 50
грн., а всього на загальну суму 1880 гривень, використавши викрадене на свій
розсуд. Під час слідства

2

викрадене частково повернуто власнику, а на
невідшкодовану суму заявлено цивільний позов - 560 гривень.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе за ст. 185 ч. 3 КК України визнав в повному
обсязі, цивільний позов також визнав та показав, що злочин ним вчинено при
встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, та зобов»язався
відшкодувати суму збитків, заявлену у цивільному позові. Він також попросив не
застосовувати до нього позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний не
оспорює фактичних обставин справи та суми викраденого суд вважає недоцільним
досліджувати інші докази по справі крім викладених з чим погодились учасники
судового засідання.

Виходячи з викладеного суд
вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2кваліфікуються за ст. 185 ч. 3 КК
України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна,
(крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням в приміщення чи інше сховище.

Обставинами, що пом»якшують
покарання суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди, а обтяжуючих в
справі не вбачає.

При обранні виду та міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу
підсудного, його характеристику та часткове відшкодування викраденого.

За викладених обставин суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства.

Цивільний позов, заявлений
на суму 560 (п»ятсотшістдесят) гривень суд вважає обгрунтованим, таким що
підлягає задоволенню в повному обсязі за рахунок підсудного, діями якого він
заподіяний.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити згідно ст.342 КПК
України з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під
варти в залі судового засідання.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 код 25429388 - 560 (п'ятсот шістдесят) гривень в
рахунок відшкодування шкоди.

Речові докази, а.с.20, 22,
які повернуті власнику згідно розписки, вважати повернутими за належністю.

3

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд
протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.