Справа № 686/3908/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Астрахань, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , 23 січня 2015 року, близько 17 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «MOYO», що по вул. Проскурівській, 1, м. Хмельницького, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вітрини відділу продажу «ігрових консолей» магазину, ігрову консоль «EXEQ SET MP-1022», вартістю 839 грн. 25 коп., чим спричинив магазину «MOYO» матеріального збитку на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 30 січня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі «Аптека №7», що по вул. Проскурівській, 21/31 м. Хмельницького, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з полиці банку з дитячим харчуванням «НАН-1» вартістю 109 грн. 30 коп. та упаковку презервативів «Contex Roantik №12» вартістю 60 грн. 10 коп., чим спричинив ТОВ «Мед сервіс Львів аптека №47» матеріального збитку на загальну суму 169 грн. 40 коп.
Окрім цього, ОСОБА_6 30 січня 2015 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Технопростір» по вул. Проскурівській, 1 м. Хмельницького, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав зі стенду відділу по продажу «комп`ютерної техніки та комплектуючих» магазину комп`ютерну мишку «Logitech m185», вартістю 325 грн. 75 коп., чим спричинив магазину «Технопростір» матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочинів. Зокрема показав, що з метою вчинення крадіжки, 23 січня 2015 року, близько 17 год. 12 хв. зайшов в магазин «MOYO», що по вул. Проскурівській, 1, м. Хмельницького, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці вітрини вказану ігрову консоль. В подальшому, 30 січня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі «Аптека №7», що по вул. Проскурівській, 21/31 м. Хмельницького, скориставшись неуважністю персоналу таємно викрав з полиці банку з дитячим харчуванням та упаковку презервативів. Цього ж дня, близько 12 год. 15 хв., в магазині «Технопростір» шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стенду одного з відділів магазину комп`ютерну мишку. В подальшому зазначені речі у нього були вилучені працівниками міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що заподіяна злочином шкода усунута, при цьому обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину.
З огляду на викладене, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
- 2 диски з відеозаписами із камер спостереження, які знаходяться при справі залишити при матеріалах кримінального провадження;
- товари, які в ході досудового розслідування передано потерпілим залишити таким за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 839 грн. 25 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: