Провадження №1-кс/127/5529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 25 років.
Крім цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень. Згідно умов даного договору підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконано робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 975 187 гривень, про що на підтвердження складено шість актів приймання виконаних будівельних робіт, ф. № КБ-2 №№ 1, 2, 3, 4 за липень 2012 року та №№ 5, 6 за вересень 2012 року. ВААС оплата за виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведена в повному обсязі на загальну суму 975 187 гривень.
23.04.2012 Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 укладено з ВААС в особі керівника апарату суду ОСОБА_7 договір № 46/12/1 про виконання технічного нагляду ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
26.04.2012 Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 договір № 12-ТН на виконання технічного нагляду в будівництві.
Відповідно до актів приймання виконаних робіт № 1/12 від 07.09.2012 і № 3/12 від 27.11.2012, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 виконано роботи по технічному нагляду ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 03.07.2012 ОСОБА_8 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Однак, ще до цього 26.04.2012 ним було укладено договір як фізичною особою-підприємцем з Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 12-ТН на виконання технічного нагляду в будівництві.
З метою з`ясування обставин заподіяння збитків при ремонтно-реставраційних роботах на пам`ятці архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , тобто ознайомитися з нею та виготовити її копію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у даних документах можливо використати як докази неналежного виконання службовими особами Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » своїх службових обов`язків, внаслідок чого ВААС сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 975 187 гривень з державного бюджету України за проведення ремонтно-реставраційних робіт на фасадах об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва. Іншими способами довести дані обставини неможливо.
На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000150 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та без них неможливо провести експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам ДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя