печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокорм першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій при зверненні за міжнародною допомогою у вигляді видачі (екстрадиції) в Україну ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період 2012 2013 років під час звернення за міжнародною допомогою до компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у вигляді видачі (екстрадиції) з цієї країни розшукуваного підозрюваного у кримінальному провадженні громадянина України ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи наданими їм владними повноваженнями та службовим становищем усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 543, 573 та 594 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 26 та 52 Закону України «Про прокуратуру», Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, умисно протиправно відмовилися від представлення інтересів правоохоронних органів України у суді Сполученого Королівства у цій справі уповноваженим офіційним органом британської сторони Королівською прокурорською службою та незаконно залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості представника Генеральної прокуратури України у британському суді у цій справі про екстрадицію.

Відповідно до web-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністратором домену « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що адреси електронної пошти (e-mail) ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 використовувалась працівниками Генеральної прокуратури України з метою протиправного залучення для представництва інтересів прокуратури юридичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та іноземних юридичних компаній. Отже, зазначені відомості мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, інакше як шляхом отримання зазначених даних шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, як на паперовому, так і на електронному носіях, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документацію з деталізацією даних, зазначених реєстраторами електронних поштових скриньок з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі зазначені реєстраторами при їх створенні імена та прізвища, псевдоніми, стать, вік, дати народження, домашню та робочу адреси, номери домашнього, робочого та стільникового телефонів, альтернативні адреси електронних поштових скриньок та іншу інформацію; документація у якій відображені зміни до персональних даних, внесених користувачами електронної пошти з адресами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з ІНФОРМАЦІЯ_12 по ІНФОРМАЦІЯ_13 ; адреси в мережі передачі даних з комутацією пакетів, у тому числі ІР- адреси, апаратні адреси (МАС-адреси) та іншу ідентифікаційну інформацію комп`ютерів, мобільних та інших пристроїв користувачів, за допомогою яких користувачі здійснювали доступ до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 15.12.2011 по 26.06.2015; повного змісту переписки (вхідних та вихідних електронних листів), у тому числі видаленої переписки, що проводилася користувачами електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з ІНФОРМАЦІЯ_12 по дату ІНФОРМАЦІЯ_13 із зазначенням адресатів, яким надсилалися листи та з яких надходили листи на зазначені адреси із повним відображенням реквізитів адресатів цих повідомлень, змісту текстової переписки, а також файлів, які надсилалися та отримувалися користувачами електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/22335/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_4

копія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

виконавець: ОСОБА_1

26.06.2015 р.