Справа №592/6907/13-к
Провадження №1-кп/592/23/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012 року в договору про надання правової допомоги від 08.07.2013 р. та ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 133 від 18.01.1995 р. та ордеру № 7/1 віл 01.07.2013 р., потерпілого ОСОБА_9 , його захисника ХолодоваС.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000565 від 17.01.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 02.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 126 КК України, запобіжний захід не застосовувався, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з 02.07.2013 року перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 126 КК України та з 30.08.2013 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання 24.02.2014 р., 20.03.2014 р. ,14.04.2014 р. та 22.05.2014 р. не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Ухвалами суду від 14.04.2014 р. та 22.05.2014 р. був застосований привід відносно вищевказаних свідків, який працівниками міліції не був виконаний

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 ускладнено, а вони до суду не зявляються без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вищевказаних свідків в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем їх мешкання Білопільський та Шосткінський РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Повторно застосувати привід в судове засідання, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 126 КК України, запобіжний захід не застосовувався, відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 146 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 14-00 год. 17 червня 2014 року:

свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити в Білопільський РВ УМВС України в Сумській області та в Шосткинський РВ УМВС України в Сумській області, а також для контроля надіслати до прокуратури м. Суми.

До початку судового засідання надати рапорти про виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1