Дело №1-145 2007 г.
19.06.2007 года г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Рябченко Л.М. с
участием прокурора Коновалова А.А., защитника ОСОБА_1., представителя
потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧП «Харченко» экспедитором, ранее не судимого, проживающего в с.Франко
Пологовского района пер.Комарова,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
Житель с.Франко Пологовского района
Запорожской области ОСОБА_3. 04.11.2006 года примерно в 11 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Славута» ЗАЗ-110307 г/н НОМЕР_1 и ехал по дороге, ведущей
от ул.К.Маркса г.Пологи к ЗАО «Минерал» в
сторону предприятия. Проехав мост через р.Конка, автомобиль двигался со скоростью
80км/ч по правой полосе мокрой асфальтированной проезжей части на участке дороги, имеющей закругление дороги вправо. В это
время впереди в попутном направлении по левому краю проезжей части шел
пешеход ОСОБА_4., который, перед приближающимся автомобилем повернул вправо и
стал переходить проезжую часть. Тем временем ОСОБА_3., двигаясь с превышением
разрешенной скорости, увидев переходящего проезжую часть ОСОБА_4., повернул
руль вправо и нажал на тормоз, а также посигналил. От совершенного маневра, при
тех дорожных условиях, заднюю часть автомобиля стало заносить влево с выездом автомобиля на середину проезжей части. Поскольку
пешеход продолжал дальнейшее движение, а автомобиль продолжало разворачивать
и стало сносить в право, то произошло столкновение левой передней стороны автомобиля с пешеходом. После столкновения
пешехода отбросило на правую обочину,
а затем в кювет, а автомобиль съехал на правую обочину, где и остановился. В результате
наезда и падения пешеход ОСОБА_4. получил телесные повреждения, был доставлен в
Пологовскую ЦРБ, где и умер.
судебно-медицинского эксперта №294 от
05.11.2006 года, в результате данного ДТП ОСОБА_4. получил: открытый
перелом костей черепа, кровоизлияния под мягкую оболочку головного
мозга, ушиб головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки
на лице и на левой голени, кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей,
осложнившиеся развитием отека головного мозга, от которого и наступла его
В соответствии с выводами судебной
автотехнической экспертизы №202 от
12.04.2007 года, в рассматриваемой дорожной ситуации ОСОБА_3.
допустил нарушение п.п.2.9«а», 12.3, 12.4 и 12.9 «б» Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем автомобиля ЗАЗ-110307 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3. требований
Правил дорожного движения, а именно: п. 12.4, где сказано «В населенных пунктах
движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч», п. 12.9, где сказано «Водителю запрещается: б)
превышать максимальную скорость, указанную
в пунктах 12.4 - 12.7, на участке
дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на
транспортном средстве, на котором установлен, опознавательный знак в соответствии с п.п. «и» п.30.3 настоящих Правил», находится в
причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину в совершении преступления признав полностью и заявил ходатайство
об освобождении его от уголовной ответственности
основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с тем, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
- дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор не возражает против
освобождении ОСОБА_3. от уголовной ответственности
на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и прекращения
в отношении него уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников
судебного заседания, находит ходатайство подлежащим
удовлетворению, так как ОСОБА_3. совершил не умышленное преступление, за которое
законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, поэтому его необходимо освободить от
уголовной ответственности на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
должен быть оставлен без рассмотрения.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.4
ч.1 ст.6 УПК Украины, п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.286 ч.2 УК Украины, на основании п.«б» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, уголовное дело в отношении него производством
Меру пресечения в отношении
Гражданский иск оставить без
Вещественные доказательства:
автомобиль «Славута» ЗАЗ-110307 г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении
у ОСОБА_6. - оставить
Постановление может быть
обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение
пятнадцати суток с момента