133/221/15-к
В И Р О К
Іменем України
13.05.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань

за № 0000648 від 05.12..2014року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, громадянина . України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, з освітою середньо спеціальною, раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня на початку серпня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, виявив та зрізав ножем дикоростучі рослини конопель, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, особливо-небезпечних наркотичних засобів, та усвідомлюючи негативне настання та суспільне небезпечне діяння, переніс його до свого будинку, розташований в АДРЕСА_1 , де потеребив, відібравши насіння конопель та листя в окремі пакетики, став їх зберігати частину із яких всередині будинку, а частину на горищі будинку для власних потреб без мети збуту . 04 грудня 2014 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий корок наперсток з отворами, шматок фольги з кіптявою чорного кольору з пробитими отворами, та паперовий згорток з насіння оливкового та сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 1436 від 23.12.2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , в паперовому згортку, вилучена під час огляду будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,954 грам.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час огляду будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 8,89 грам.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,071 грам.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті фольгованого паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,005 грам.

06 грудня 2014 року під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , на горищі будинку на аркуші паперу біля комину було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на рослини конопель, яку в кінці липня чи на початку серпня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, виявив та зрізав ножем дикоростучі рослини конопель, після чого, переніс його на горище свого будинку, де став зберігати для власних потреб без мети збуту

Згідно висновку експерта № 1435 від 22.12.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 15, 75 грам ,яку ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 , 27.11.2014 приблизно в проміжок часу з 01.00 по 04.00 годин, виконуючи свої злочинні дії маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в смт.Глухівці Козятинського району Вінницької області пішов на територію СВК МАЯК, яка огороджена по периметру металевим парканом та охороняється сторожовою охороною, підійшов до приміщення корівника великої рогатої худоби № 4 ,де переконавшись, що його ніхто не бачить ,за допомогою плоскогубців демонтував з наклонного гнієтранспортера електродвигун потужністю 4 кВт., який знаходився поряд з корівником. Після цього продовжуючи виконувати свої злочинні дії підійшов до іншого приміщення корівника великої рогатої худоби № 6 де також за допомогою плоскогубців демонтував з наклонного гнієтранспортера електродвигун потужністю 4 кВт., який знаходився поряд з корівником, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди господарству СВК Маяк на суму 3850 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням у приміщення

Крім того ОСОБА_5 , 02.12.2014, приблизно в проміжок часу з 5.00 по 20.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна виконуючи свої злочинні дії, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражного приміщення належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей гаражного приміщення, відкрив замок та проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат фірми KAISER жовтого кольору, який згідно висновку експерта № 1087 від 26.12.2014, складає 350,00 гривень, подовжувач довжиною 35 метрів при вартості 410 гривень 50 копійок та подовжувач довжиною 15 метрів при вартості 200 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику матеріальної шкоди на суму 961 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину по всіх епізодах предявленого обвинувачення та пояснив, що в липні місяці чи на початку серпня місяця, 2014 року, точно він не пам`ятає, він йшов полем у смт.Глухівці та виявив дикоростучі рослини конопель. У нього виникло бажання спробувати покурити коноплю.Він їх зрізав, приніс до дому, поклав на горище, висушив. Частину висушених подріблених рослин конопель він приніс до будинку та спробував курити, а частина подріблених рослин конопель залишилась на горищі. Коли прийшли перший раз працівники міліціїї, то вони знайшли рослини коноплі у приміщені будинку, а на горищі вони не шукали.Через день знову прийшли працівники міліції та на горищі знайшли решту коноплі , яку він зберігав для власних потреб.

По епізоду викрадення електродвигунів із ферми СВК Маяк смт.Глухівці, то ОСОБА_5 пояснив, що він сирота, у нього склалося скрутне матеріальне становище, не було коштів на прожиття, тому в кінці листопада 2014 року він вирішив викрасти з ферми СВК Маяк електродвигуни. Для цього взяв пласкогубці, підійшов до ферми, впевнившись, що його ніхто не бачить, відкрутив з гнієтранспортера один елекстродвигу, а потім біля другого корівника, ще один електродвигун . Електродвигуни здав на металобрухт, а кошти потратив на придбання продуктів харчування.

На початку грудня 2014 року , в нічну пору,прийшов до гаража гр-на ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де за допомогою підбору ключа відчинив двері, проник всередину, звідки викрав зварювальний апарат та два подовжувачі, та з місця скоєння злочину зник. При обшуку його будинковолодіння, працівники міліціїї вилучили у нього зварювальний апарат та подовжувачі. В тому що сталося, рокаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнає повністю себе винним по всіх епізодах предявленого обвинувачення, тому судом відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_8 та дослідженням письмових доказів. Учасники процесу не заперечують про такий порядок дослідження доказів, положення ст. 349 КПК України їм розяснено.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що територія ферми СВК Маяк смт. Глухівці охороняється. В кінці листопада 2014 року було виявлено, що на території ферми з двох гнієтранспортерів знято електродвигуни. З приводу даної крадіжки господарство звернулося з заявою в правоохоронні органи. Пізніше було встановлено, що електродвигуни викрав ОСОБА_5 , мешканець смт. Глухівці. На даний час шкода не відшкодована, просив стягнути з ОСОБА_5 на користь СВК Маяк смт.Глухівці 3850 грн .

Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами, які досліджувались у судовому засіданні.

По епізоду незаконного придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів винуватість ОСОБА_5 підтверджується :

-рапортом старшого дільничного інспектора про проведення огляду в будинку ОСОБА_5 із якого вбачається, що в будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий зверток з подрібленою речовиною рослинного походження, схожу на рослини конопель (а.с.53);

-висновком експерта № 1436 від 23.12.2014року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , в паперовому згортку, вилучена під час огляду будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,954 грам;

надане на дослідження насіння рослини оливкового та сірого кольорів, масою 33,97 грам, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 - це дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відносяться;

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час огляду будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 8,89 грам.;

нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,071 грам.;

нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті фольгованого паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,005 грам. ( а.с.55-65 );

- висновкм експерта № 1435 від 22.12.2014 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 15, 75 грам ,яку ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.

- протоколом огляду предмету від 21.01.2015 року із якого вбачається, що було оглянуто предмети, які було вилучено із будинковолодіння ОСОБА_5 ( а.с.65 );

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.01.2015 р. ( а.с. 66 ).

По епізоду крадіжки електродвигунів із СВК Маяк винуватість ОСОБА_5 підтверджується :

- заявою СВК Маяк смт.Глухівці від 27.11.2014 року про вчинений злочин ( а.с. 45 ) та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2014 року ( а.с.46 );

- довідкою про балансову вартість електродвигунів , із якої вбачається , що балансова вартість викрадених вніч з 26 на 27 листопада 2014 року двох двигунів становить 3850 грн ( а.с.48 );

- довідкою СВК Маяк смт.Глухівці про те, що територія даного господарства знаходиться під охороною ( а.с.50 ).

По епізоду крадіжки електрозварювального апарата із гаража гр-на ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_5 підтверджується :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 06.12.2-14 року про скоєння крадіжки електрозварювального апарата із гаражного приміщення в АДРЕСА_2 (а.с. 69 );

- протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено зварювальний апарт Кайзер жовтого кольору та два подовжувачі( а.с.109 )

- протоколом огляду місця події гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 ( а.с.112).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

По епізоду крадіжки майна у СВК Маяк смт. Глухівці доведена винуватість ОСОБА_5 в таємному викрадені майна вчиненого з проникненням у приміщення тому суд кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України та доведена винувастіть ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_6 вчиненого з проникненням у приміщення , повторно та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 скоїв злочини, що відносяться до середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував шкоду, по місцю проживання характеримзується позитивно, сприяв розкриттю злочинів, а тому ці обставини відповідно до ст. 66 КК України , суд відность до обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, . судом не встановлено.

Крім того, при призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує і інші обставини, що стали причиною скоєння злочинів та впливають на призначення покарання , а саме те, що з 14 років він залишився сиротою , без будь-якої матеріальної підтримки, без засобів існування і саме ці обставини штовхнуло його на злочинний шлях.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у вигляді позьавлення волі в межах санкціїї статей доведеного обвинувачення, з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання відповідно до ст. 70 ч.1 КК Україн та з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

По справі СВК Маяк смт.Глухівці заявлено цивільний позов на суму 3850 грн.

В судовому засіданні доведено та підтверджено доказами заподіяння збитків СВК Маяк обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України цивільний позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь СВК Маяк смт.Глухівці заподіяну злочином шкоду на суму 3850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок державного бюджету витрати за проведення експертиз у розмірі 1783грн 21 коп. а саме, за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновків експерта № 1436 від 23.12.2014 р. на суму 983.84 грн., № 1435від 22.12.2014 р. на суму 491.92 грн., та за проведення товарознавчої експертизи н № 1087 від 26.12.2-14 року на суму 307 грн 45 коп

Речові докази по спораві зварювальний апарат Кайзер та два подовжувачі залишити у розпоряджені потерпілого ОСОБА_6 , паперові згортки з наркотичними засобами, металевий предмет, шматок фольги, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС знищити.

Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі ;

за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 13.05..2015 року

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь СВК Маяк смт.Глухівці Козятинського району Вінницької області заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 3850 грн ( три тисячі вісімсот п`ятдесят грн ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , о/о 0007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судових експертиз 1783 грн 21 коп. (одна тисяча сімсот вісімтдесят три гривні 21 коп. )

Речові докази по спораві зварювальний апарат Кайзер та два подовжувачі залишити у розпоряджені потерпілого ОСОБА_6 , паперові згортки з наркотичними засобами, металевий предмет, шматок фольги, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС знищити.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому .

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.05.2015 року