Справа № 524/3664/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000287 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює помічником машиніста електровозу Локомотивне депо Кременчук, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку січня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону SAMSUNG GALAXY F4 IMEI: НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел на незаконне розповсюдження фотопродукції порнографічного змісту, завантажив з невстановлених досудовим слідством сайтів мережі Інтернету та розмістив на власній сторінці сайту http/ vk.com Александр Максимум ІD297399732 три фотографії з ознаками порнографії.

26.03.2015 року при проведенні огляду сторінки ОСОБА_5 ІD297399732 , котру створив ОСОБА_4 , були проглянуті три фотографії користувача ОСОБА_5 ІD297399732, з ознаками порнографічності, які в присутності понятих було записано на оптичний диск формату DVD-R та направлено на мистецтвознавчу експертизу.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №98 від 06.04.2015 року надані фотографії в загальній кількості 3 шт., під назвами: 5KPgnlUhEcE.jpq; 9d0ePzLbSW4.jpq; Lh71 qLjZRU.jpq, мають інформацію порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як зберігання та розповсюдження фотографій порнографічного змісту.

17.04.2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000287 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, та погодився на покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону SAMSUNG GALAXY F4 IMEI: НОМЕР_1 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про винуватість між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17.04.2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 17 квітня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру - мобільного телефону SAMSUNG GALAXY F4 IMEI НОМЕР_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон SAMSUNG GALAXY F4 IMEI НОМЕР_1 до його конфіскації зберігати в камері зберігання речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: