№ 1-61/2007 p.
2007 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської області
головуючого-судці: Патинки
секретарі: Алексахі
прокурора: Іванків
адвоката: ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Софіївка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
гр.України, уродженця та мешканця
с Зелений Гай, Софіївського району, Дніпропетровської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1, освіта незакінчена середняче працює, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше до суду не притягувався, по статті 297 КК України,
надругу над могилою при слідуючих обставинах:
червня 2007 року близько 02.00 години ночі,
переслідуючи злочинний умисел,
спрямований на наругу над могилою,
шляхом протиправного викрадення предметів з могили, прийшов на територію кладовища, розташованого в с Зелений Гай
Софіївського району Дніпропетровської області,
де демонтував та викрав надгробний пам'ятник та хрест з могили
ОСОБА_2, після чого з місця скоєння
злочину втік, чим заподіяв рідним та
близьким покійного моральної шкоди.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав
повністю і пояснив, що 17 червня 2007
року біля 2-ї години ночі він із кладовища в с Зелений Гай зняв пам'ятник і надгробник, на велосипеді привіз в с Зелений Гай де
їх розбив і здав на металобрухт.
ОСОБА_3 пояснив, що в червні 2007 року
йому повідомили, що на кладовищі
викрадений пам'ятник його батькові, він
і побачив, що з могили його батька
викрадено пам'ятник і надгробник.
підсудного, потерпілого не протирічать
протоколу огляду місця події, де на
могилі ОСОБА_2відсутній пам'ятник і надгробник (а.с. 4-7),
протоколом огляду предметів (а.с.
8; 10-12), які в свою чергу підтверджуються
речовими доказами (а.с. 17), а також відтворенням обстановки і обставин
події, де підсудний розповів і показав
як він викрадав з кладовища пам'ятник (а.с.
обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за ст.
297 КК України, ніхто із
учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до
висновку, що вказана кваліфікація вірна
як надруга над могилою шляхом викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.
заявлений цивільний позов на суму 500 грн. матеріальних збитків, 500 грн. моральної шкоди.
Підсудний
позовні вимоги визнав повністю і суд вважає,
що позов підлягає задоволення в повному обсязі в зв'язку з відсутністю
покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особи винного, який скоїв злочин вперше, характеризується з негативної сторони.
обставин у відношенні підсудного судом не встановлено.
обставиною суд враховує каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, яке буде достатнім і необхідним для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним по ст. 297 КК України і призначити покарання 1
(Один) рік обмеження волі.
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
шматки різаного металу передати потерпілому (а.с. 18).
потерпілого ОСОБА_3 задовільнити.
із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2матеріальні збитки в сумі 500
(П'ятсот) грн. і моральну шкоду в сумі 500 (П'ятсот) грн., всього стягнути на користь ОСОБА_4 1000 (Одну
Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.