overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3067/14-к
Провадження № 1-кс/461/1256/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Нісан Прімера» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Нісан Прімера» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 .
Місцем зберігання автомобіля «Нісан Прімера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3386/14-к
Провадження № 1-кс/461/1381/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДР АДРЕСА_1 ), а саме до юридичної справи вкладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №39, заяви клієнта в оригіналі та договорів на відкриття, обслуговування та видачу і переказ готівки по рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період з 28.08.2013р. по 20.02.2014р., касового журналу по видатку від 19.09.2013р. валюта долари США, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДР АДРЕСА_1 ), а саме до юридичної справи вкладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заяви клієнта в оригіналі та договорів на відкриття, обслуговування та видачу і переказ готівки по рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період з 28.08.2013р. по 20.02.2014р., касового журналу по видатку від 19.09.2013р. валюта долари США.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3635/14-к
Провадження № 1-кс/461/1487/14
УХВАЛА

11.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Камінськ-Уральський РФ, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, з неповною середньою освітою, одруженій, проживаючій за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 06 серпня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.28- ч.2 ст.306 КК України.
По даному кримінальному провадженню підозрюваній ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.12.2013р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 до 5 місяців, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 не може бути замінено, остання підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція статей яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрювана повністю заперечує очевидні та доведені обставини, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
11.04.2014 року старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення клопотання без розгляду у зв`язку із закінченням дії ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи той факт, що дія ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 закінчилась 10.04.2014 року, розглянути клопотання у встановлені КПК України строки не видалось можливим у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_3 , яка була госпіталізована із зали суду, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду та таке слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців підозрюваній ОСОБА_3 повернути слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4243/14-к
Провадження №1-кс/461/1758/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу для подальшого вилучення, зокрема до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №326 від 03.04.2002 року; оригіналів документів, які містять повну інформацію, на підставі якої було прийнято дане розпорядження; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №21/859 від 16.08.2001 року, у тому числі оригіналів первісних та похідних документів, на підставі яких було прийняте вказане розпорядження; оригінали листів, заяв, звернень ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповіді на них у період з 2001 року по теперішній час (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для подальшого вилучення, зокрема до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №326 від 03.04.2002 року; оригіналів документів, які містять повну інформацію, на підставі якої було прийнято дане розпорядження; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №21/859 від 16.08.2001 року, у тому числі оригіналів первісних та похідних документів, на підставі яких було прийняте вказане розпорядження; оригінали листів, заяв, звернень ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповіді на них у період з 2001 року по теперішній час (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/5648/14-к
Провадження №1-кс/461/2276/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 25.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку ІНФОРМАЦІЯ_1 Шкоди ОСОБА_4 , складені ним під час службової діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку ІНФОРМАЦІЯ_1 Шкоди ОСОБА_4 , складені ним під час службової діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4797/14-к
Провадження № 1-кс/461/1960/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000026 від 04.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали всіх матеріалів юридичної справи колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, а також не наведено конкретного переліку документів, які необхідно вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали всіх матеріалів юридичної справи колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/6143/14-к
Провадження №1-кс/461/2498/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» за номером 4100928 від 28.05.2014 року, заведену на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 20.05.2014 року про оголошення розшуку відносно ОСОБА_4 .

Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі заступником прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 та його співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали, оскільки іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта, а також з метою виконання постанови слідчого про оголошення розшуку підсудного.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 та його співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5749/14-к
Провадження № 1-кс/461/2313/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.05.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 26.09.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на магнітному та паперовому носіях інформації з приводу усіх з`єднань за період з 08.09.2013 по час виконання ухвали слідчого судді, здійснених із використанням терміналу IMEI (серійним номером) № НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на магнітному та паперовому носіях інформації з приводу усіх з`єднань за період з 08.09.2013 по час виконання ухвали слідчого судді, здійснених із використанням терміналу IMEI (серійним номером) № НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1