Номер провадження: 11-кп/785/261/15
Номер справи місцевого суду: 511/3770/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001699,

встановив:
Вищезазначеною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди від 11.12.2014 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором, а матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для проведення подальшого досудового розслідування.

На вказану ухвалу суду 1-ої інстанції прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у суді 1-ї інстанції в іншому складі суду, у зв`язку з тим, що суд при постановленні ухвали керувався положеннями статей КПК України, якими повинен керуватися при постановленні вироку.

Частина 4 статті 314 КПК України встановлює, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, стаття 474 КПК України передбачає загальний порядок судового провадження на підставі угод, однак не містить жодних положень щодо порядку оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, що свідчить про те, що зазначена ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Частиною сьомою ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що прокурору необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою та повернути її останньому.

Керуючись ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року про відмову в затвердженні угоди від 11.12.2014 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором по кримінальному провадженню №0001699 - відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати прокурору прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2