КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Производство № 1/1512/811/2012
. Киевский районный суд г.
председательствующего, судьи - Войтов
с участием прокурора - Третьяк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, со
среднетехническим образованием,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- 13.10.2009 г. Киевским районным судом
г.Одессы по ст.ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины к
- 25.03.2010 г. Малиновским районным судом г.
Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 1
году лишения свободы, освобожден от
наказания с испытательным сроком на 1
- 10.08.2010 г. Коминтерновским районным
судом Одесской области по ст.ст. 15, 185 ч. 2
УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения
- 31.01.2012 г. Приморским районным судом г.
Одессы по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 1
году 9 месяцам лишения свободы,
освобожден 30.01.2012 г. по окончанию срока,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Повторно 11.08.2012 года в 21 час 15
минут ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
универсаме «Сильпо»ООО
«Фози-фуд»расположенном по ул.
Академика Филатова, 1 в г. Одессе, с
прилавка витрины элитного спиртного
тайно похитил бутылку «Абсент
Ксента»емкостью 0,5 литра стоимостью 150
гривен 78 копеек , принадлежащий
универсаму «Сильпо»ООО «Фози-фуд».
С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся с места совершения
преступления, и получил возможность
похищенным имуществом распорядиться
по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
деянии, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК
Украины признал полностью и пояснил,
что 11.08.2012 года в утреннее время он
вышел из дому и поехал в город в поисках
работы. В вечернее время, он вернулся
домой и дома употребил около одного
литра пива. После чего вышел из дому
прогуляться по району. Находясь на ул.
Космонавтов он еще выпил пива в больших
количествах, в связи с тем, что на
протяжении всего дня ничего не ел, а
также с большим количеством выпитого
алкоголя сильно опьянел. В связи с
сильным алкогольным опьянением
находясь в отделе элитной алкогольной
продукции супермаркета «Сильпо»взял
бутылку «Абсент Ксента», которую
положил в рюкзак и вышел через вход
супермаркета «Сильпо»не оплачивая
данную бутылку. В результате сильного
алкогольного опьянения, что
происходило дальше помнит фрагментами,
после супермаркета «Сильпо»ООО
«Фози-фуд» оказался у работников
Суд, выяснив мнения участников
судебного разбирательства, разъяснив
требования ст.299 УПК Украины, и
последствия ограничения объема
доказательств, признает
нецелесообразным исследование иных
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, так как они ни кем
Учитывая изложенное, суд считает
виновность подсудимого доказанной и
признает ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
185 УК Украины по квалифицирующим
признакам -тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому, принимает во внимание
обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, смягчающие
ответственность обстоятельства
чистосердечное раскаяние в содеянном,
и считает что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях изоляции его от
общества и необходимо ему назначить
наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций статьи, по которым
квалифицированы его деяния.
Руководствуясь ст. ст.299, 323, 332-335
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить наказание виде
одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с момента его
фактического задержания с 23.10.2012 года.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 - содержание под стражей,
оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
-(л.д.17) -считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
апелляционном порядке участниками
процесса в течение 15 дней со дня
провозглашения, а осужденным с момента
вручения копии приговора.
Судья
Судья