Провадження № 760/7630/15-К
Справа № 1-кс/760/1910/15
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим Слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 26.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Так, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 24.01.2015 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мегамаркет» за адресою м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, із корисних мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових стелажів одну пластикову упаковку із картриджами «Жилетт», в кількості 4 шт., загальною вартістю 272,95 грн. Проте викраденим розпорядитися на власний розсуд не зміг, оскільки був зтриманий співробітниками магазину.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування на даний час невідоме.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Виходячи з пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові офіційні виклики слідчого до правоохоронного органу для проведення слідчих дій без поважних причин жодного разу не з`явився, що підтверджується рапортами співробітників міліції, постановою про оголошення розшуку підозрюваного.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ,
2) Протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено одну пластикову упаковку із картриджами марки «Gillette Fusion Power», у кількості 4 шт., які належать ТОВ «ТВИЧ»,
3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..
Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , робоча адреса м. Київ, Повітрофлотський, 49, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1