Справа №478/1454/14-к 03.09.2014 03.09.2014 03.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, засудженого вироком Суворівського районного суду м.Херсона від 05.11.2010 року за ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, якому відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,
секретаря ОСОБА_5
судового розпорядника ОСОБА_6
представника ВК- 93 ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.
Провадження №11-кп/784/548/14 Головуючий першої інстанції:
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_9
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1 .
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_4 просить задовольнити його клопотання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою суду ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
2. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 вважає, що до нього слід застосувати ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він засуджений в тому числі й за ті, злочини, які підпадають під дію амністії. Просить застосувати амністію за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України.
4. Встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що в силу п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (зі змінами від 06.05.2014 року) до ОСОБА_4 амністія не може бути застосована.
Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_4 на підтримку доводів апеляційної скарги; думку прокурора та представника ВК-93 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін; обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
5. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався.
Доводи засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» є неспроможними.
Згідно положень п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засудженого за розбій (ст. 187 КК України в ред.2001 року).
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений не тільки за ст.185 ч.2 та ст.263 ч.1 КК України, а й за ст. 187 ч.2 КК України, тобто, за розбій (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб).
Тому, суд, у відповідності з вимогами п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_4 цього закону.
Доводи засудженого про можливість його звільнення на іншими статтями, за якими його засудженого вказаним вироком суду ( ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України) є неспроможними, оскільки остаточне покарання призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК України.
Застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за кожною статтею кримінального закону окремо, не передбачено.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду, про що просить апелянт.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України, суд,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3