Справа № 1-416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Кандзьоби М.С.

адвоката - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,освіта н/середня , не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. І КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.09.2011 року близько 02 години знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи на автостоянці, що біля центрального входу до ТРЦ « Вега» по вул. Гординського 2-а у м. Біла Церква, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час взаємної сварки із потерпілим ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари кулаком правої руки в область голови зліва і дещо ззаду, від яких потерпілий впав спиною на асфальтоване покриття дороги. Намагаючись піднятись на ноги потерпілий став опиратися на праву руку, а ОСОБА_3 в цей час наніс один удар правою ногою по цій руці. В результаті цього потерпілому було нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правого передпліччя та ссадна в лівій завушній області. Ссадно відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а переломи кісток правого передпліччя відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1, сам підсудній та його мати заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечують потерпілий та прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

1/ застереження;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи під нагляд педагогічного колективу...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин будучи неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Суд також враховує, що неповнолітній ОСОБА_3, в добровільному порядку погасив завдану шкоду потерпілому , згладив нанесену потерпілому шкоду шляхом вибачення та погашення моральної шкоди ,та взяв на себе високе зобов'язання бути достойним членом громади міста Біла Церква та України , не вчиняти більше злочинів.

Згідно ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову, про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід у вигляді застереження.

Запобіжний захід н/п ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ст. 122 ч.

1 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Запобіжний захід ОСОБА_3А - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5