№ 207/3841/13-к
№ 1-кп/207/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не надає доказів його винуватості.

Адвокат ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, у зв`язку з ненаданням стороною обвинувачення доказів вини у вчиненні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, просить змінити і йому запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку з ненаданням стороною обвинувачення доказів вчинення ним вказаного злочину.

Адвокат ОСОБА_8 підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, просить звільнити ОСОБА_10 з-під варти у зв`язку з ненаданням доказів вчинення ним вказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримує клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, просить звільнити його з-під варти у зв`язку з відсутністю доказів вчинення ним злочину.

Адвокат ОСОБА_7 підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу, просить змінити ОСОБА_11 запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку з відсутністю доказів вчинення ним злочину.

Потерпіла в судовому засідання не присутня.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з вчиненням злочинів, які є тяжкими і особливо тяжкими, а також негативного впливу ОСОБА_9 на обвинувачених і свідків обвинувачення, про що свідки обвинувачення пояснюють, не з`являючись в судове засідання. Наполягає на продовженні обвинуваченим строків тримання під вартою з 20.01.2015 року на 60 календарних днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо зміни запобіжного заходу і продовження строків тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено до 20.01.2015 року. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою на 60 календарних днів з 20.01.2015 року по 21.03.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 20.01.2015 року по 21.03.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3