№1п-23-2007 г.
09 октября 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
области в составе: председательствующего судьи - Бобровской
И.В., при секретаре Яценюк О.А., с участием прокурора Мухаир Е.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном судебном
заседании в зале суда в г. Раздельная Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, по
досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., обвиняется в том, что 30.05.2007
на территории средней шкоды НОМЕР_1, расположенной в АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушал общественный порядок, проявлял
явное неуважение к обществу, которое
выразилось в выражении нецензурной бранью,
действовал с особой дерзостью,
что выражалось в длительных непрекращающихся противоправных
действиях, а также в повреждении
имущества СШ НОМЕР_1- оконных стекол в количестве ІНФОРМАЦІЯ_6 кв.м. на общую сумму 4827, 55 гривен.
умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины,
квалифицируемое как хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения
к обществу, которое сопровождается
особенной дерзостью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года следователем СО Раздельнянского
РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 было вынесено постановление о
направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу в
отношении ОСОБА_2 в соответствии со ст.
6 п.4 УПК Украины в силу ст. 1 п. а) и ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии», принятого 19.04.2007 года и вступившего в силу 09.06.2007 года.
судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_1 представление следователя о прекращении уголовного дела в отношении
обвиняемого ОСОБА_2 поддержала.
ОСОБА_2, а также его законный
представитель ОСОБА_5, также поддержали
указанное представление следователя,
дали свое согласие на применение амнистии в отношении ОСОБА_2, о чем предоставили суду соответствующие
материалы уголовного дела, заслушав
мнение прокурора, иных участников
процесса, суд пришел к выводу о
необходимости удовлетворения представления.
суда основан на следующем:
предъявленном обвинении по ст. 296 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_2 свою вину признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее
не судим,
совершил, будучи в несовершеннолетнем
возрасте, причиненный ущерб возмещен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., на день вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г. являлся несовершеннолетним.
Преступление, в совершении которого обвиняется
ОСОБА_2, не является тяжким, за его совершение предусмотрена мера
наказания в виде ограничения свободы на срок до 5 лет
или лишение свободы на срок до 4 лет.
образом, ОСОБА_2 подпадает под действие
п.а) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г. и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
ст. 6 п.4, 273, 282 УПК Украины, ст. 1 п.а),
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободив его от уголовной ответственности.
дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины
производством прекратить.
пресечения - подписку
о невыезде ОСОБА_2 отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
в 7-дневный срок со дня его провозглашения.