Справа № 459/5252/14-к
УХВАЛА
судового засідання

04 грудня 2014 року року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження за №0000017 від 23.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. Зокрема зазначив, що старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області 29.09.2014 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке порушено на підставі його заяви та внесене до ЄРДР за №0000017 від 23.05.2014 р., щодо притягнення інспектора ДАІ м. Червонограда до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду у цьому судді.

Як вбачається із змісту ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів за скаргою ОСОБА_2 , досудове розслідування по справі здійснює старший слідчий СВ прокуратури Львівської області.

З наведено слідує, що розгляд даної скарги не підсудний Червоноградському міському суду.

Також, відповідно до змісту ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів за скаргою ОСОБА_2 а саме постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 р., а також відповіді на запит ОСОБА_2 про хід досудового розслідування, вбачається відсутність інформації про час отримання постанови слідчого про закриття скаржником. Також, ОСОБА_2 у скарзі не просить суд поновити пропущений строк для подання скарги на розгляд слідчого судді.

Враховуючи усе вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 його скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження за №0000017 від 23.05.2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Суддя: ОСОБА_1