Справа № 1-620/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Гуйван О.В.

Прокурора Лебедєвої Р.С..

Захисника Черкас Г.П.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, не одружений, прож.
АДРЕСА_1
судимий:

28.05.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

26.02. 2008 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Обвинуваченого за ч 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
. вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, при наступних обставинах:

На протязі 2008 року,
ОСОБА_1
. в р-ні «Балашівки» в м. Кіровограді, на пустирях , повторно для особистого вживання збирав суцвіття маку та листя коноплі, яки приносив до себе до дому по
АДРЕСА_1
, де зберігав та періодично, повторно, виготовляв з маку наркотичний засіб опій екстракціїний, який вживав, а листя коноплі висушив, подрібнив та зберігав повторно за місцем проживання для особистого вживання.

22.08.2008 року о 11-30 год. під час проведення огляду будинку
ОСОБА_1
., за адресою
АДРЕСА_1
, працівники міліції виявили та вилучили 6 пляшок з залишками рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракціїним вагою 0,550 грам дві пластини від пляшок з рідиною коричневого кольору , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстратом канабісу вагою 0,112 грам, яки
ОСОБА_1
., повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби. Для чого, на протязі 2008 року, він. в р-ні «Балашівки» в м. Кіровограді, на пустирях , для особистого вживання збирав суцвіття маку та листя коноплі, яки приносив до себе до дому по
АДРЕСА_1
, де зберігав та періодично, виготовляв з маку наркотичний засіб опій екстракціїний, який вживав, а листя коноплі висушив, подрібнив та зберігав повторно за місцем проживання для особистого вживання.

22.08.2008 року о 11-30 год. під час проведення огляду його будинку., за адресою
АДРЕСА_1
, працівники міліції виявили та вилучили 6 пляшок з залишками опія екстракціїного та дві пластини від пляшок екстратом канабісу , який залишився у нього від виготовлення наркотичного засобу.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України
незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 309 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, але за своїм змістом є суспільно небезпечним злочином з оглядом на те що більшість злочинів в державі виникають на ґрунті наркоманії

Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується посередньо, не працює, хворий наркоманію та потребує лікування, раніше судимий, скоїв злочин під час випробувального терміну, а тому при обранні міри покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, але таке яке пов’язане з місцями позбавлення волі, оскільки підстав для застосування ст. 69,75 КК України в судовому засіданні не встановлено..

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 309 КК України . Та призначити покарання за ч 2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2008- та остаточно призначити 2 років 6 місяців позбавлення волі .. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 30.08.2008 року

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 901 грн. 44 коп.

Речові докази яки здані на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС, знешкодити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку суду.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов