overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-2/10 12 лютого 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка подання начальника Семенівського РВ про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 4 червня 2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 162 ч.І, 185 ч.З, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення по відбуттю покарання, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Зловживає спиртними напоями і на цьому Грунті порушує громадський порядок.

Так, ОСОБА_1 в 2009-2010 роках 4 рази притягався до адміністративної відповідальності :

-17.08.2009 року по ст. 178 ч.І КУпАП .;

-02.02.2010 року по ст. 176 КУпАП ;

-02.02.2010 року по ст. 173 КУпАП;

-12.02.2010 року по ст. 177 КУпАП.

ОСОБА_1 4 рази був офіційно попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливе встановлення адміністративного нагляду, але він продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

З огляду на викладене, дослідивши докази, заслухавши пояснення дільничного інспектора Чорнобая Р.В., суд вважає, що ОСОБА_1 потребує тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

З метою запобігання вчиненню злочинів та здійснення виховного впливу необхідно встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 1,2,4,5 Закону України ..Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити вихід із власного житла з 22 години до 6 години ранку;

2.Заборонити відвідування питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд за межі району без дозволу Семенівського РВ, та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Постанову направити для виконання в Семенівський РВ УМВС у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий-
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-65/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Полтавського районного Полтавської області суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали подання заст. начальника СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції Нездійминоги В.М. про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 .-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області майор міліції Нездійминога В.М. звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором Полтавського району Крилевцем Ю.М. про проведення особистого обшуку , обшуку житла та інших господарських приміщень обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 . посилаючись на те , що 22.03.09 р. близько 02.45 год. ночі невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення АЗС «ТНК» на автодорозі Київ - Харків поблизу с. Верхоли Полтавського району , де із застосуванню зброї скоїли напад на працівників зазначеної автозаправочної станції та відкрито заволоділи коштами в сумі 7000 грн. під час нападу використали зброю невстановленого зразка.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку Нездійминога В.М. , який просив надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні де проживає ОСОБА_3 та члени його сімї в АДРЕСА_1 , думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання. Так як

22.03.2009року по даному факту Полтавським РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Також було встановлено, і є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_3 може зберігатися вогнепальна зброя яка могла використовуватися під час нападу.

Враховуючи викладене з метою вилучення речей, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку , обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-90/10 р.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. при секретарі Недавній Т.П. з участю прокурора - Плескач Г.А, з участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для »значення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про звернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри обіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні чину передбаченого ст. 286ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду о 9- 00 год. 20 квітня 2010 року з участю прокурора та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-140/2010.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В.,

розглянувши матеріали подання начальника СД Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Козеренко В.В. про проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Козеренко В.В. звернувся до суду з поданням узгодженим з прокурором Полтавського р-ну Криливцем Ю.М. про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи це тим. що близько 21-45 год. 23.09.2010р. невідома особа перебуваючи на території автостоянки готелю-ресторану «Баварія» поблизу с. Шмиглі Полтавського району шляхом пошкодження скла проникла до сатону автомобіля БМВ Х-5 д.н.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрала ноутбук «Acer», що належить ОСОБА_3, чим потерпілому спричинено матеріальний збиток на суму 3000 грн. По данному факту 01.10.2010 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства співробітниками СДІМ отримана інформація про те. що на території господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися викрадений ноутбук «Acer».

Таким чином, зібрані данні дають підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 може зберігатися ноутбук «Acer», який має значення речового доказу та може допомогти в розкритті зазначеного злочину.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 177, 190 КПК України та ст. 30 Конституції України, -

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про привід свідків 1-48/10 13 травня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В.,

захисника- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Семенівка кримінальну справу

ю обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2.

по ч.І ст.115 КК України по факту припинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили

смерть потерпілого.

В судове засідання, яке призначалось на 13 травня 2010 року в якості свідків

відповідно до списку по обвинувальному висновку викликались і не з»явились: ОСОБА_3

Григорович, Сап»ян ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались в

судове засідання і не повідомили причин неявки.

Про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Про причини

неявки суд не повідомили.

Явка вказаних свідків в судове засідання визнана судом обовязковою .

Відповідно до ст.70 КПК України , якщо свідки не з»являться без поважних причин

за викликом суду , суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання по розгляду кримінальної справи по

обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.І ст.115 КК України яке відбудеться 25

травня 2010 року о 10.30 годині в залі суду в смт.Семенівка по вулиці Шевченка,31, до

свідків:

-ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.ЗЗ;

ОСОБА_6 , жительки с.Оболонь, вул.Червоне Побережжя, буд.103;

-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 103

Постанову для виконання направити в Семенівський РВ УМВС України в

Полтавській області.

Суддя
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-56/10 14 квітня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191ч.2, 366 ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 22.04.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудну, представника цивільного позивача.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 591/5338/15-к
Провадження № 1-кп/591/331/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 28 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 серпня 2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 592/1261/15-к
Провадження № 1-кп/592/162/15

УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, було призначено на 13 травня 2015 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи. 08 та 24 червня, а також 14 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася.

14 липня 2015 року суд постановив ухвалу про привід обвинуваченої, однак здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/455/13-к
Номер провадження 1-кп/580/30/13
У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В зв'язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'зання, вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 15 березня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим і незмінним.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/2668/13-к
Номер провадження 1-кп/580/204/13
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Іванова С.О.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 19 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/445/14-к
Номер провадження 1-кп/580/53/14
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18 березня 2014 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт терміном 200 годин.

9 липня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло повідомлення Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, в якому зазначено про відсутність вул. Червонозаводська в м. Суми, яка зазначена адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розпорядження про виконання вироку повернуто без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку суду допущена описка, а саме, в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 не правильно зазначено місце його проживання, замість вул. Червонопрапорна, зазначено вул. Червонозаводська, що необхідно виправити для виконання вироку.

Прокурор не заперечив проти виправлення даної описки.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18 березня 2014 року в анкетних даних ОСОБА_4 .

Зазначити, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1993/14-к
Номер провадження 1-кп/580/161/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.11.2014 року о 10:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/8/15-к
Номер провадження 1-кп/580/17/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання в Шосткинській ВК УДПС України в Сумській області (№ 66) за іншим судовим рішенням.

Обвинувачений та представник потерпілого проти даного клопотання не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає необхідним подальший розгляд справи здійснювати дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати дистанційно.

Копію даної ухвали направити до Шосткинської ВК УДПС України в Сумській області (№ 66) для вручення ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого - ОСОБА_1.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора - Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року Лебединським райсудом розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому судом залишилося невирішеним питання щодо речових доказів, які маються по даній справі, а саме:

- три зуби та два шкіряні жіночі чоботи чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Заслухавши думку прокурора, який вказав, що в частині речових доказів необхідно прийняти рішення, оглянувши матеріали справи, суд вважає в порядку ст. 409 КПК України вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів, які маються по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази:

- три зуби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити;

- два шкіряні жіночі чоботи чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, належні ОСОБА_2 повернути власниці.

Суддя: ОСОБА_1