Справа № 1-150/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

07 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, в силу ст..89 КК України не судимого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 15.05.2007 року, Жовтневим районним судом, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, судимість за який, в силу ст.89 КК України погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини при наступних обставинах.

Приблизно 22.05.2009 року ОСОБА_1, знаходячись у м. Кривий Ріг, отримав від свого знайомого на ім.»я Андрій в дар на день народження вогнепальну зброю виготовлену з шумового пістолету «АТМАКА -2008 - LIGHT», чим незаконно придбав вогнепальну зброю, після чого з моменту придбання ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в будинку №38-А на вул. Гоголя в с. Гора, Бориспільського району, Київської області даний пістолет.

16.10.2009 року ОСОБА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який попросив ОСОБА_1 в нього заночувати в с. Гора Бориспільського району.

Приїхавши до місця тимчасового проживання, а саме в будинок №38-А на вул. Гоголя в с. Гора, Бориспільського району, Київської області вищевказані особи стали вживати заздалегідь придбані спиртні напої. Під час вживання спиртного, ОСОБА_2 показав ОСОБА_1 золоті вироби, які були в нього та запропонував обміняти їх на пістолет «АТМАКА -2008 - LIGHT», але ОСОБА_1 відмовився.

17.10.2009 року, вказані особи вирішили поїхати на роботу в.м.Київ, де працювали на будівництві. По дорозі вони зайшли до магазину, де купили 0,33 гр. горілки. В магазині ОСОБА_1 побачив у ОСОБА_2 гроші і у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_2, шляхом здійснення нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, знаходячись біля автобусної зупинки в с. Гора Бориспільського району, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_2, що виразилось у здійсненні пострілу із пістолету «АТМАКА -2008 - LIGHT», № 50219 йому в голову, В результаті пострілу, ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м»яких тканин скроневої ділянки голови зправа, яке за своїм характером тягне розлад здоров»я на строк понад 6 але менш ніж 21 день і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Подолавши опір потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 грн., парою золотих сережок, вагою 5.4 гр., вартістю 1200 грн. та золотим ланцюжком, вагою 3.5 гр., вартістю 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_1, розпорядився на власний розсуд, продавши золоті вироби, витративши гроші на свої потреби та потреби родичів. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.

Вогнепальну зброю виготовлену з шумового пістолету «АТМАКА -2008 - LIGHT» ОСОБА_1, після вчинення розбійного нападу продовжував носити та зберігати при собі до часу, коли був зупинений працівниками лінійного відділу на станції «Київ-Пасажирський

Будучи допитаним в якості підсудного у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнавав повністю та пояснив, що 22.05.2009 року, знаходячись у м. Кривий Ріг, він отримав від свого знайомого на ім»я Андрій в дар на день народження вогнепальну зброю виготовлену з шумового пістолету «АТМАКА -2008 - LIGHT». Про те, що пістолет перероблений він не знав. З моменту придбання пістолета він носив його при собі та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 даний пістолет.

16.10.2009 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який попросив у нього заночувати в с. Гора Бориспільського району.

Приїхавши до місця тимчасового проживання, а саме в будинок №38-А на вул. Гоголя в с. Гора, Бориспільського району, Київської області вони стали вживати заздалегідь придбані спиртні напої. Під час вживання спиртного, він показав ОСОБА_2 пістолет, а той запропонував обміняти наявні в нього золоті вироби на пістолет «АТМАКА -2008 - LIGHT», але він відмовився.

17.10.2009 року, вони вирішили поїхати на роботу в м. Київ, де працювали на будівництві. По дорозі зайшли до магазину, де купили 0,33 гр. горілки. В магазині він побачив у ОСОБА_2 гроші, приблизно 2000 грн. і вирішив заволодіти ними та золотом.

З метою заволодіння чужим майном, він, знаходячись біля автобусної зупинки в с. Гора Бориспільського району, використавши сварку, яка виникла між ними на зупинці, здійснив постріл із пістолету «АТМАКА -2008 - LIGHT», № 50219 в ОСОБА_2 не цілячись. В результаті пострілу, ОСОБА_2 впав, а він заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 грн., парою золотих сережок та золотим ланцюжком, після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном він, розпорядився на власний розсуд, продавши золоті вироби за 1200 грн., витративши гроші на свої потреби та потреби родичів.

Пістолет весь час продовжував знаходитись в нього, аж поки при затриманні на залізничному вокзалі в м. Києві 15.12.2009 року в нього не вилучили пістолет працівники міліції.

Просить суд суворо його не карати.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Крім того знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання, його вік та стан здоров»я. Підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є сиротою.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, в силу ст..89 КК України не судимий,

Обставину, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся.

Суд враховує, при призначенні покарання думку потерпілого ОСОБА_2, який надав суду заяву в якій вказав, що претензій морального і матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у злочинах, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки 8(вісім) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31 ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: пістолет «АТМАКА -2008 - LIGHT»., який був знаряддям злочину, гільзу, відрізок бинта, кулю чорного кольору знищити. Інші речові докази повернути володільцям, а при їх відмові знищити.

Судові витрати по справі: вартість проведення балістичної експертизи 1216 грн. 16 коп., вартість проведення дактилоскопічної експертизи 486 грн. 77 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Журавський