18.06.2013 Справа № 756/8220/13-к
Унікальний №756/8220/13-к
Порядковий № 1-кп/756/348/13
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора -
Заслоцької Т.В.,

за участю захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, освіта
середня, не працюючої, вдові,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не
судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від
07 червня 2013 р., у невстановлений день та
час, ОСОБА_2 придбала у невстановленої
особи, для власного вживання, без мети
збуту, особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який знаходився у презервативі. 09.07.2012
р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2,
перебуваючи біля зупинки трамваю
«Оболонський шляхопровід», що
розташована напроти буд. №8 по вул.
Добринінській в м. Києві, незаконно
зберігаючи при собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, рухаючись пішки в
сторону моста, через вул. Богатирську в
м. Києві була затримана працівниками
міліції.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1599х від 27.07.2012 р. в наданій
на дослідження рідині
жовто-коричневого кольору та в
нашаруваннях на гумовому презервативі
виявлено наркотичні алкалоїди опію та
їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил
морфін, що свідчить про наявність в
рідині та на предметі особливо
небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого. Маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) у рідині становить 0,02 г., а в
нашаруваннях на презервативі виявлено
опій ацетильований у слідовій
кількості. Згідно з висновком
спеціаліста №2395х від 11.07.2012 р. маса опію
ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) в рідині дорівнює 0,04 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року №770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.)
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_2 незаконно придбала та
зберігала наркотичний засіб опій
ацетильований, а тому її дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 309 КК України.

07 червня 2013 р. між прокурором
прокуратури Оболонського району м.
Києва Заслоцькою Т.В. та ОСОБА_2 було
укладено угоду про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Заслоцька
Т.В. та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваної за ч.1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також, угодою
визначено покарання, яке ОСОБА_2
повинна понести, а саме у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.
309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нєї у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
данної угоди відповідають вимогам
Криміналького процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Оболонського
району м. Києва Заслоцькою Т.В. та
обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення
обвинуваченій узгодженого сторонами
міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 07 червня 2013 р. про
визнання винуватості між прокурором
Заслоцькою Т.В. та обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами
покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під
вартою до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 09.07.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 352 гривни 80 копійок на користь
держави.

Речовий доказ - одноразовий медичний
шприц місткістю 20 мл., в якому
знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
масою 0,02 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов