overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/626/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001490 від 31.03.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 63,63,314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001490 від 31.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити до участі у справі у якості цивільного відповідача ТОВ «Трубоелемент»

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8147/15-к
Провадження № 1-кп/646/514/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)
15.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 04.05.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2007 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст.. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 04.05.2015 року, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №-2036/1-324/2011 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
03 ноября 2011 года Чугуевский горсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об обеспечении его права на защиту с просьбой о назначении ему адвоката,
ОСОБА_4 заявил ходотайство об обеспечении его права на защиту, просил назначить ему за щитника из членов Харьковской колеги адвокатов. Заслушав мнение учасников судебного разбирательства, пологавших необходимым удовлетворить заявленное ходотайство и назначить ОСОБА_4 защитника ОСОБА_5 , суд считает необходимым удовлетворить ходотайство и обеспечить права подсудимого на защиту.
Руководствуясь ст..45,47 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_4 защитника - ОСОБА_5 , адвоката Чугуевской ЮК Харьковской областной коллегии адвокатов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Согласно с оригиналом: судья -
Дело № 2036/894/2012г.
Производство № 1/2036/177/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/894/2012г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09 часов 00 минут 28.03.2012 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лица, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производство Чугуевского горсуда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
По мнению прокурора оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Дело подсудно Чугуевскому горсуду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому горсуду и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины. В ходе предварительного рассмотрения дела не установлены такие нарушения УПК, которые бы препятствовали бы назначению дела к слушанию. На данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения, которое не было предъявлено, не усматривается квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
Руководствуясь ст.ст.43,237,240,244,245,253,256,264 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 2036/2310/2012г по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11 часов 11.06.2012 года в зале Чугуевского горсуда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

23 июля 2012 года дело № 2036/1-97/2011
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 24 июня 1972 года рождения по ч.4 ст.190 УК Украины, -
у с та н о в и л:
23.07.2012 года в судебное заседание не явился подсудимый: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 27.09.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

03 декабря 2012 года Дело № 2036/4954/2012
Производство № 1/2036/423/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст..395 УК Украины, -
у с та н о в и л:
03.12.2012 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_3 , в судебное заседание назначенное на 21.12.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_4 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №636/17/13-к
Провадження №1кп/636/10/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2013 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївского міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди з визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту з клопотанням про затвердження угоди з визнання винуватості, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначив підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні згідно з правилами ч.4-6 ст.474 КПК України при з`ясуванні розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 наслідків та умов угоди про визнання винуватості, було встановлено, що звинувачений є інвалідом третьої групи та пенсіонером у зв`язку із травмою голови і має певні фізичні вади за розумовою діяльністю, має середньо-спеціальну освіту за робітничою спеціальністю і крім цього має певні труднощі із розумінням української мови, тому за вимогами ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Оскільки на досудовому розслідуванні звинуваченому не було призначено захисника, то дані обставини вказують на те, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та порушує права звинуваченого на кваліфіковану юридичну допомогу захисника при її укладанні, тому відмовляє в затвердженні угоди.
У відповідності до ч.7 ст.474 КПК України при відмові в затвердженні угоди про визнання винуватості судове засіданні продовжується у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.52,314,315,316,474 КПК Украины, суд -
УХВАЛИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника обвинуваченого - встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №636/522/13-к
Провадження №1кп/636/20/13
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої у підготовче засідання суду
03 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
04.02.2013 року до Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою від 07.02.2013 року головуючого по справі судді було призначене підготовче судове засідання на 27.02.2013 року об 11 годині з викликом обвинуваченої, прокурора та потерпілої.
В підготовче судове засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим суд вимушено неодноразово відкладав підготовче судове засідання, оскільки за вимогами ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченої у ньому є обов`язковою.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1 і будь-які запобіжні заходи до неї не застосовувалися. Але за довідками КЖРЕП та Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по місту Чугуєву та Чугуївському району не значиться.
За правилами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і це стосується розгляду кримінального провадження у підготовчому засіданні. В даному випадку, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку передбаченому главою 11 КПК України.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст.143 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140,143,314,323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сисерть Свердловської області РФ, згідно обвинувального акту мешкає в АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань №14 на 10.04.2013 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя:
Справа № 636/2399/13-к
Провадження № 1-кп/636/106/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженим 31 травня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 червня 2013 року на 14.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3936/13-к
Провадження № 1-кп/636/186/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 21 червня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 21 червня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, представника потерпілого, потерпілого, та свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4887/13-к
Провадження № 1-кп/636/224/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України з затвердженим 31 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 13 листопада 2013 року на 09.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя