№1-668/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Стахановский городской суд
председательствующего судьи: Попкова
при секретаре Зерновой Е.А.
с участием прокурора Хоменко Э.А.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в суде города Стаханова уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ур. Стаханова, гр. Украины, с
неполным средним образованием, учащейся 9 класса СШ №10, не
замужем, прож. в АДРЕСА_1, ранее
не судимой, обвиняемой по ст. 186 ч.1
примерно в 17.00 час,
н/л ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, зашла в
магазин «Визит», расположенный по адресу: г. Стаханов, ул. 60 лет Октября, 7а, принадлежащий
Реализуя свой преступный
умысел,ОСОБА_2. подошла к расположенному на территории магазина холодильнику со
спиртными напитками, откуда извлекла принадлежащую ОСОБА_3 бутылку водки «Союз
Виктан» по цене 13 грн.
с места совершения преступления скрылась, причинив тем самьм потерпевшему
материальный ущерб на сумму 13 грн.
В ходе досудебного
следствия материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский
иск по делу не заявлен.
В предъявленном обвинении
подсудимаяОСОБА_2. виновной себя признала полностью и пояснила, что
действительно совершила данное преступление, указанное в обвинительном
заключении, брала водку для себя, в содеянном чистосердечно раскаивается,
других преступлений она не совершала, просит суд не вызывать потерпевшего и
свидетелей по делу, с показаниями которых она в ходе досудебного следствия
полностью согласна и не исследовать материалы дела, с которыми она полностью
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в
показаниях подсудимой.
образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина
подсудимой и содеянное ею правильно квалифицировано по ст. 186 ч.1 УК Украины, т.к. она своими
действиями совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж).
назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, по месту
жительства характеризуется положительно, вину свою полностью признает. Суд
также учитывает условия ее жизни и воспитания и уровень и уровень способности.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой,
добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение ею преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
всего изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым
избрать ей наказание не связанное с лишением свободы, придя к заключению о
возможности ее исправления без отбытия наказания, приняв решение об
освобождении ее от отбытия наказания с испытанием, применив к ней ст. ст. 75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее
лишению свободы сроком на 1 (один)
основании ст. ст. 75, 104 УК
Украины осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить,
установив годичный испытательный срок.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
суд в течение 15 суток
со времени его провозглашения.