Дело № 1-510/08
02 октября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего - судьи Керимова
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Белоусова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Антрацит Луганской области, гр-на Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не судимого, не работающего, инвалида 3-й группы,
проживающего поАДРЕСА_1
14 февраля 2008 года, примерно в 9
час, подсудимый ОСОБА_2., с целью продажи радиодеталей пришел во двор
домостроения, расположенного поАДРЕСА_2, где проживаетОСОБА_3, которой
предложил купить радиодетали, на что последняя согласилась. В разговоре с
ОСОБА_2.ОСОБА_3 выронила находившийся у нее под правой рукой кошелек. Подсудимый
ОСОБА_2., увидев кошелекОСОБА_3., с целью кражи чужого имущества,
воспользовавшись тем, чтоОСОБА_3 понесла в сарай приобретенные радиодетали, а
также отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащийОСОБА_3. кошелек,
не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились деньги в
сумме 10 000 грн., 271 доллар США, в эквиваленте составляют 1368,55 грн., 5000
рублей РФ, в эквиваленте составляют 1023,7 грн., 4 монеты «Фэн-шуй», не
представляющие материальной ценности, юбилейная медаль образца СССР, не
представляющая материальной ценности, дисконтная карта магазина «Техника для
дома», не представляющая материальной ценности, пенсионное удостоверение на
имяОСОБА_4., не представляющее материальной ценности, бумажные листы с записями
номеров телефонов, не представляющие материальной ценности.
С места совершения преступления ОСОБА_2.
скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинилОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 12 392,25 грн..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему
преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в
содеянном раскаивается, частично, в сумме 4050 грн., возместил причиненный
преступлением материальный ущерб. Подсудимому ОСОБА_2. было разъяснено
содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет
лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер
гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185
ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а
именно: показаниями потерпевшейОСОБА_3. /л.д. 25-26/, свидетеля ОСОБА_5.
/л.д.15/, протоколом очной ставки междуОСОБА_3. и ОСОБА_2. /л.д.27-28/,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления
/л.д. 29-31/, справкой Антрацитовского отделения «Ощадного банка Украины»
/л.д.14/, заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 373 от
25.06.2008 года /л.д. 54-55/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в
совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины, суд
ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания
подсудимогоОСОБА_2., который полностью признал себя виновным, проверив
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие
письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными,
последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив,
что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину
подсудимогоОСОБА_2. полностью и объективно доказанной в ходе судебного
Разрешая вопрос о квалификации
действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_2. по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу).
Вину подсудимогоОСОБА_2. по ст.185 ч.1
УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в
отношении подсудимогоОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_2. характеризуется
положительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее
не судим, в содеянном раскаивается, частично, в сумме 4050 грн. возместил
потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, является инвалидом
3-й группы по общему заболеванию, состоит на учете у врача-нарколога по поводу
психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, а
также состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: смешанные расстройства
органического генеза, суицидальная попытка.
Смягчающими ответственность
подсудимогоОСОБА_2. обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние
и частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимогоОСОБА_2., судом не усматривается.
С учетом всех этих обстоятельств по
делу суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_2. возможно без его изоляции
Заявленный потерпевшейОСОБА_3. к
подсудимому ОСОБА_2. гражданский иск в
возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8 342,25
грн. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, а иск в возмещение
морального вреда в размере 2608 грн. - суд считает не подлежащим удовлетворению
за необоснованностью.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 грн..
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8
342,25 грн. (восемь тысяч триста сорок две грн.25 коп.)
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный
суд.
Председательствующий: