Провадження № 274/677/15-к
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/182/15
І м е н е м У к р а ї н и
27.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/677/15-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілого . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
У невстановлений слідством день та час ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві «Завідня», який належить міському комунальному підприємству «Бердичівкомунсервіс» та який розташований в м. Бердичеві в мікрорайоні «Корнилівка», помітив зрізані колоди деревини сосни, які лежали на землі. В цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна шляхом заволодіння вищевказаними колодами.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 26 січня 2015 року близько 19-ї години, взявши зі свого місця проживання дерев`яні сани, прибув до лісового масиву «Завідня», до місця, де знаходились колоди деревини сосни. Після цього ОСОБА_3 , використовуючи відсутність сторонніх осіб, підняв з однієї сторони колоду дерева сосни та, поклавши її на сани, закріпив мотузкою, після чого таємно викрав її та перевіз до постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на крадіжку колод дерева сосни із лісового масиву «Завідня», ОСОБА_3 26 січня 2015 року близько 19 год. 40 хв., маючи при собі дерев`яні сани, повернувся до місця знаходження вищевказаних колод, де в такий же спосіб в період до 01-ї год. 27 січня 2015 року таємно викрав 12 колод деревини сосни, які перевіз на подвір`я свого місця проживання.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на крадіжку колод дерева сосни із лісового масиву «Завідня», ОСОБА_3 27 січня 2015 року близько 19-ї години повернувся до місця знаходження вищевказаних колод, де в такий же спосіб в період до 23-ї години таємно викрав 9 колод деревини сосни, які перевіз до свого місця проживання.
Всього ОСОБА_3 таємно викрав 22 колоди технічної деревини сосни 3-го сорту, об`ємом 3,562 куб. м., вартістю 548 гривень за 1 куб. м., чим спричинив матеріального збитку МКП «Бердичівкомунсервіс» на загальну суму 1951 грн. 98 коп.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в січні 2015 року він дійсно гуляв зі своєю дівчиною по лісі „Завідня. Побачив порізані колоди, і у нього виникла думка привласнити ці колоди. Ввечері з 19 до 01 ночі він перевіз частину колод до свого домогосподарства. А наступного дня з 19 до 23 години перевіз решту. Возив сам, на санях батьків. В подальшому до нього прийшли лісники, а потім приїхали і працівники міліції. У скоєному кається, розуміє, що зробив погано, обіцяє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.15, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 заявив про крадіжку 22 колод дерева з лісонасадження поряд з приватним сектором мікрорайону „Корнилівка (т. 1, а.п. 10);
2) даними протоколу огляду місця події від 28.01.15 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено і вилучено 22 колоди дерева сосни, дерев`яні сани (т. 1, а.п. 12-15);
3) даними протоколу огляду місця події від 28.01.15 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку в лісовому масиві „Завідня в мікрорайоні „Корнилівка, виявлено сліди вдавлення від викрадених колод дерева, сліди саней, які ведуть з місця слідів колод до домогосподарства АДРЕСА_2 (т. 1, а.п. 18-20);
4) даними розрахунку ДП „Бердичівське лісове господарства від 04.02.15, відповідно до якого загальна кубатура технічної деревини сосни в кількості 22 колоди, вилученої під час огляду місця події 28.01.15 по АДРЕСА_1 , складає 3,562 куб. м. (т. 1, а.п. 62);
5) даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.15 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, звідки та як саме він викрадав 22 колоди деревини з лісового масиву. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 28.01.15 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 71-74);
6) даними довідки МКП „Бердичівкомунсервіс № 17 від 29.01.15, згідно з якою вартість 1 куб. м. технічної деревини сосни третього сорту становить 548 грн. Загальна вартість 3,562 куб. м. складає 1951 грн. 98 коп. (т. 1, а.п. 27).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, за місцем навчання характеризувався позитивно, на даний час проходить військову службу.
З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 є молодим за віком, характеризується позитивно, претензій матеріального характеру до нього немає, він щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги позицію сторін щодо міри покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: 22 колоди технічної деревини сосни 3-го сорту, 3,562 куб. м., які передано на зберігання до МКП „Бердичівкомунсервіс - повернути законному володільцю МКП „Бердичівкомунсервіс; дерев`яні сани, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1