«13» ноября 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
Председательствующего - Мельничука В.А. Судей - Кулаковского А.О., Стояновой Л.А. с участием прокурора - Каражеляско А. В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Одессе апелляции помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы на приговор Суворовского районного суда г. Одессы
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Кировское Днепропетровского
района Днепропетровской области,
гражданка Украины, с неполным
средним образованием, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего
рождения, не работающая, зарегистрированная: АДРЕСА_1, временно проживающая: АДРЕСА_2, ранее не судима
УК Украины с применением ст. 70 УК
Украины к пяти годам лишения свободы. Осужденная содержится под стражей с
ІНФОРМАЦІЯ_2„ примерно в 09 ч. 00 м.
ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_2 возникшей из личных
неприязненных отношений на почве ревности,
появился 'внезапный умысел на причинение смерти другому человеку, реализуя который она черенком от лопаты
нанесла множественные удары в область головы и туловища ОСОБА_2, , в результате чего, последняя скончалась на месте совершения
преступления. Согласно заключению экспертизы,
у ОСОБА_2, обнаружены повреждения
в виде: открытой черепно-мозговой! травмы,
многофрагментного перелома костей носа,
разрывов твердой мозговой оболочки,
Дело № 11-2053/2007 г. Председательствующий
в суде 1-й инстанции
Докладчик: Стоянова Л.А.
в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, множественных ран, ссадин и кровоподтеков головы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Указанные
повреждения содержат в себе признаки тяжкого телесного повреждения по признаку
опасности для жизни. Смерть ОСОБА_2,
состоит в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой:
множественного перелома черепа и костей носа,
разрывов твердой мозговой оболочки,
отека головного мозга.
13.08.2006г., примерно в 10ч.
00м. ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному
адресу, имея преступный умысел на
незаконное завладение чужими документами,
умышленно, незаконно без согласия
на то владельца, завладела паспортом
гражданина Украины на имя ОСОБА_3 , а
также другим важным личным документом-свидетельством об установлении отцовства
на тоже имя, после чего с места совершения
преступления скрылась.
имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества общественно
опасным путем, собрала по месту своего
временного проживания старые ненужные вещи,
которые положила на заднее сиденье автомобиля Ваз, государственный НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 , находившегося возле дома АДРЕСА_3,
и подожгла, в результате
чего, сгорели предметы салона и
внутренняя обшивка автомобиля, обгорела
также частично и краска, покрывавшая
кузов автомобиля, Таким образом, ОСОБА_1. повредила имущество ОСОБА_3 , путем поджога, после чего,
с места совершения преступления скрылась.
ОСОБА_1. примерно в 17ч. 00м.
находясь на автовокзале г. Херсона,
уничтожила паспорт на имя ОСОБА_3
путем выбрасывания его в кусты,
то есть малодоступное другим гражданам место, а свидетельство об установлении отцовства с
13.08.2006г. по 20.03.2007г. незаконно удерживала при себе, и 20.03.2007г. при ее задержании сотрудниками
милиции у нее обнаружено и изъято свидетельство.
В апелляции помощник прокурора Суворовского района г.
Одессы просит приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 11.09.2007г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот
же судом, в другом составе, ссылаясь на то, что судом назначена чрезмерно мягкая мера
наказания, не соответствующая тяжести
совершенных преступлений, личности
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы своей апелляции, исследовав материалы уголовного
дела, доводы апелляции прокурора, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Назначая наказание осужденной
ОСОБА_1, суд 1 инстанции учел степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства , личность
осужденной, ее чистосердечное раскаяние
, семейное положение, наличие
несовершеннолетнего ребенка 2001 г.рождения, явку с повинной и пришел к правильному выводу
о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы , обосновано
применив при этом действия ст. 69 УК
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что оснований для отмены приговора не
ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
помощника прокурора Суворовского района г. Одессы оставить без
Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 11.09.2007г. в отношении ОСОБА_1 без