УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Стефанів
Н.С.

суддів Гандзюка
В.П., Хруняка Є.В..

з участю
прокурора Бордяковського
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську справу за апеляцією представника товариства з
обмеженою відповідальністю „Гс-лден Експрес" ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною
постановою суду залишено без задоволення скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „Гс-лден Експрес" на постанову прокурора відділу
прокуратури Івано-Франківської області від 29.01.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" за ознаками злочину, передбаченого
ст. 364 КК України за відсутністю
події злочину.

Суд
мотивував свою постанову тим, що
прокурором відділу прокуратури при прийнятті рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, було належним чином
перевірено заяву представника ТзОВ „Голден Експрес" про вчинення
посадовими особами ВАТ „Прикарпаттяобленерго" зловживання службовим
становищем, яке заподіяло шкоду майновим
інтересам вказаного відкритого акціонерного товариства, не було виявлено в діях зазначених осіб по
укладанню договорів добровільного страхування майна, нецільове використання коштів, здійснення закупівель товарів не на
конкурсних засадах, про що було вказано
в заяві представника ТзОВ „Голден Експрес", події злочину та прийнято законне і
обґрунтоване рішення.

В
апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду необгрунтованою через неповне та
неналежне дослідження судом всіх обставин справи, без документального підтвердження, що привело до незаконного висновку, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідь судді Стефанів Н.С,
прокурора, який заперечив
апеляції та вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав до
порушення кримінальної справи прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Справа
10-58 /2007 рік Головуюча
1 інстанції Коновалова Н.І.

Категорія:на
по ст. про відмову в порушенні к/с Доповідач
Стефанів Н.С.

2

Суд
першої інстанції, відмовляючи
представнику ТзОВ „Голден Експрес" в задоволенні його скарги на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи,
правильно та обґрунтовано зазначив,
що відповідно вимог ст. ст.
94, 99 КПК України прокурором не було
здобуто доказів, які б свідчили про
наявність ознак злочину в діях службових осіб ВАТ
„Прикарпаттяобленерго", тобто були
відсутні передбачені законом підстави для порушення кримінальної справи.

З
приводу неналежного здійснення ВАТ „Прикарпаттяобленерго" видів
діяльності, які в порушення пункту 2.6
ліцензійних умов з постачання та передачі електроенергії не погоджено в
установленому порядку Національною комісією регулювання електроенергетики, то за допущені порушення постановою НКРЕ від
06.07.2005 року №504 на товариство накладено штраф в розмірі 50 тисяч
грн., який було сплачено до Держбюджету
України. Факту заподіяння збитків ВАТ „Прикарпаттяобленерго" від зміни в
2005 році тарифів НКРЕ не встановлено. Тому при проведенні перевірки заяви були
відсутні дані про наявність події злочину.

Колегія
суддів вважає безпідставними посилання в апеляції на те, що суд односторонньо, поверхово і не в повному обсязі розглянув
його скаргу, оскільки, як видно із матеріалів справи судом, відповідно до вимог ст.
236-2 КПК України, було
витребувано і вивчено матеріали, на
підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухано пояснення осіб, а тому,
переконавшись в дотриманні вимог
ст. 99 КПК України, суд прийняв законне і обґрунтоване рішення, яке передбачене ст.
236-2 КПК України.

Таким
чином, підстав для задоволення апеляції
колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Експрес"
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2007 року, якою залишено без задоволення скаргу ТзОВ
„Голден Експрес" на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської
області від 29.01.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно службових осіб ВАТ „Прикарпаттяобленерго" за ст.
364 КК України в зв"язку з відсутністю події злочину, - без зміни.