УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 3 курсу Хмельницького політехнічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 289 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2014 близько 04 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку № 18/2, по вул. Зарічанській, в м. Хмельницькому, умисно, незаконно шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом, а саме моторолером марки «XINGYUE», моделі XY150T, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , вартістю 6975 гривень, що належить ОСОБА_7 , який відкотив до будинку АДРЕСА_2 , де його залишив.
27.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1, 2 ст. 289 КК України.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив факт викрадення належного йому моторолера марки «XINGYUE»; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт викрадення належного йому мотоцикла марки "Geon Roadwind 250"; протоколу огляду місця події від 27.07.2014, 03.09.2014; протоколу обшуку від 18.09.2014, під час якого вилучено моторолер марки «XINGYUE», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 .
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не спілкуватися з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та свідком ОСОБА_10 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 11 серпня 2015 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя