АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1573/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження №
0000779 на підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка
Попаснянського району Луганської
області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, не одружений, працюючого по
найму, раніше не судимого,
військовозобов'язанного, стан здоров'я
нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Тумасян А.Х.

потерпілого - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2013 року близько 17
години 00 хвилин, точного часу в ході
судового розгляду встановити не
надалось можливим, ОСОБА_1 знаходячись
в домоволодінні ОСОБА_2, розташованому
у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, з метою
таємного викрадення чужого майна,
задля власного збагачення, шляхом
вільного доступу з правого карману
штанів ОСОБА_2, який у цей час спав на
ліжку у кімнаті вказаного будинку,
здійснив крадіжку належних ОСОБА_2
грошових коштів в сумі 350 гривень,
купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень,
спричинивши при цьому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 350
гривень.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Під час досудового слідства між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 12 листопада 2013 року було
укладено угоду згідно з якою
відшкодування матеріальної шкоди
вирішено, збитки відшкодовані
потерпілому в повному обсязі, питання
про відшкодування моральної шкоди з
боку ОСОБА_2 не ставилось.

При узгодженні питання про
покарання за вчинене правопорушення,
сторони дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді громадських робіт
на строк вісімдесят годин.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.5 КПК України
крадіжка входить до злочинів, згідно
яких можливо розпочати кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який
згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості. В судовому
засіданні з'ясовано, що обвинувачений
повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України та наслідки
невиконання угоди згідно ст. 476 КПК
України, а потерпілий ОСОБА_2 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Умови угоди не суперечать
вимогам чинного Кримінального кодексу
України та Кримінального
процесуального кодексу України,
зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65,
69 КК України, інтересам суспільства, не
порушують права, свободи, чи інтереси
сторін або інших осіб, відсутня
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, вивчені судом документи
кримінального провадження свідчать
про наявність підстав для визначення
винуватості.

На підставі викладеного вище
суд дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
12 листопада 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468 ч.1 п.1,475,477
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілим ОСОБА_2 від 12 листопада 2013
року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді
громадських робіт на строк вісімдесят
годин по місцю проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош