Справа № 531/781/15
Провадження №1-кс/531/111/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2015 року м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військово - зобов`язаного, раніше судимого, а саме:

08.10.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 07 травня 2015 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий СВ посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти клопотання слідчого.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 17 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме в кінці грудня місяця 2014 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарського приміщення гр.. ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливим мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на запірний пристрій проник до господарської будівлі звідки вчинив крадіжку трьох бувших у використанні газових балонів червоного кольору загальною вартістю 2 тисячі 175 грн. грн., якими в подальшому розпорядився та реалізував гр-ну ОСОБА_8 ,

Своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 тисячі 175 грн..
Окрім цього 16.04.2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном, а саме металевим газовим балоном, прийшов до господарського приміщення гр. ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені на металевий гак проник до господарської будівлі звідки вчинив крадіжку одного б/в газового балону червоного кольору вартістю 750 грн. за 1 шт., яким в подальшому розпорядився в повному обсязі, а саме переніс до території свого господарства, яке розташоване за адресою: с. Федорівка Карлівського району Полтавської області.

03.05.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дії.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 18.00 по 08.00 годину

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваний - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1