Пров. № 1-кс/646/2808/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000559 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 внесено відомості про те, що 06.03.2014 року за адресою: м. Харків, вул. Греківська, буд. 46 не встановлені особи, з корисливих спонукань, здійснювали операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Слідчий послався на те, що 27.06.2014р. підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлена підозра у кінцевій редакції за ч. 1 ст. 213 КК України.

22.08.2014 року підозрюваній було вручено повідомлення про виклик на 26.08.2014 року, який вона отримав власноруч.

26.08.2014 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про причину неявки останньої було повідомлено її захисником ОСОБА_6 , який в ході телефонної розмови повідомив про те, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває в лікарні м. Первомайський, Х/о та в подальшому до матеріалів кримінального провадження будуть долучені відповідні документи. В результаті чого кримінальне провадження було зупинено через хворобу підозрюваного.

11.09.2014 року кримінальне провадження було відновлено через те, що жодних документів з медичного закладу не надходило.

11.09.2014 року прокурором прокуратури Червонозаводського району до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о, було надіслано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України, відповідно до якого 11.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000559 та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у 2-х томах, для чого ОСОБА_5 та її захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно було прибути 13.09.2014 року о 10:00 годині до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України, однак останні не прибули та про причини своєї неявки не повідомили.

13.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 15.09.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила, про що було складено рапорт.

15.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик на 17.09.2014 року об 09:30 годині, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила, про що було складено рапорт.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, судом були застосовані всі необхідні засоби для повідомлення про день та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000559, 27.06.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у кінцевій редакції.

11.09.2014 року прокурором прокуратури Червонозаводського району до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о, було надіслано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України, відповідно до якого 11.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000559 та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у 2-х томах, для чого ОСОБА_5 та її захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно було прибути 13.09.2014 року о 10:00 годині до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України, однак останні не прибули та про причини своєї неявки не повідомили.

13.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 15.09.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила, про що було складено рапорт.

15.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик на 17.09.2014 року об 09:30 годині, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 290 КПК України, сторонам кримінальн6ого провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що захисники та обвинувачені жодного разу не з`явились до слідчого для знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг кримінального провадження а саме 2 томів, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами протягом п`яти днів, тобто до 26 вересня 2014 року по 86 аркушів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 221 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . з матеріалами кримінального провадження №0000559 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України протягом п`яти днів тобто до 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1