25.12.2012 1403/588/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218580 від 08.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.04.2012 року о 14.45 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Новоселівка по вул.Чкалова керував мопедом "Хонда Леад" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу "Алкотест"та проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що взагалі алкогольні напої він не вживає. 08.04.2012 р. він поїхав на своєму мопеді на кладовище прибрати могилу та поставити стіл біля могили покійної дружини, яка померла минулого року. Повертаючись з кладовища він заїхав до знайомого, який проживає від нього не більше 150 метрів, де випив стакан вина. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол за керування в нетверезому стані. Просить не піддавати його адмінстягненню у виді штрафу, оскільки він пенсіонер і отримує невелику пенсію. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 218580 від 08.04.2012 р. (а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи похилий вік ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, позитивну характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання, що правопорушення не представляє значної суспільної небезпеки та вчинене ним вперше, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: