№ 1-78/2011

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
16 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , защитника адвоката ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего ребенка, ранее судимого: 26.10.1999 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 27.11.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.2, ст.17, 81 ч.2, ст.42, 43 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 23.05.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы; зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_8 22.01.2010 г. в период времени с 18 час. до 19 час. 00 мин., находясь по своему месту проживания в квартире АДРЕСА_2 , зная способы изготовления психотропных веществ, из имеющего у него лекарственного препарата Терафун и иных ингредиентов, путем химических и термических реакций, изготовил кустарным способом примерно 5 мл жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое стал хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
23.01.2010 г. в 10 час. 20 мин., находясь по своему месту жительства в квартире АДРЕСА_2 , путем дарения сбыл ОСОБА_9 1,5 мл. изготовленного им первитина, находящегося в медицинском шприце емкостью 10 мл, и разрешил ОСОБА_9 употребить это психотропное вещество в помещении своей квартиры.
ОСОБА_9 , находясь по месту жительства подсудимого в квартире АДРЕСА_2 , получив разрешение ОСОБА_10 , сразу же употребил подаренный ему первитин. Оставшееся количество первитина подсудимый продолжил хранить в своей квартире с целью последующего сбыта.
Продолжая свои действия, в этот же день, в 10 час. 30 мин. ОСОБА_8 повторно, путем дарения сбыл ОСОБА_9 0,5 мл. изготовленного им первитина, находящегося в медицинском шприце емкостью 5 мл, а оставшееся количество продолжил хранить с целью последующего сбыта.
В тот же день, 23.01.2010 г. в 10 час. 50 мин., в подьезде дома АДРЕСА_3 ОСОБА_9 был задержан работниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра обнаружили и изьяли из верхнего кармана находящейся на нем куртки медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью в количестве 0,5 мл, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого вещества 0,0094 грамм.
ОСОБА_8 в тот же день в 11 час. 00 мин. также был задержан по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции, которые путем его наружного досмотра и осмотра его места жительства обнаружили и изьяли медицинские шприцы емкостью 2 мл и 10 мл с жидкостью, а также пенициллиновый флакон с наслоениями, содержащими в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и являющимися кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого вещества 0,1527 грамм.
В судебном заседании ОСОБА_8 свою вину по обвинению по ч.2 ст.307 УК Украины признал частично, по ч.1 ст.317 УК Украины - признал и пояснил, что 22.01.2010 г. он по телефону договорился со Слатиным о том, что они совместно изготовят и употребят наркотическое средство винт. С этой целью 23.01.2010 г. около 9 час. 00 мин. Слатин приехал к нему домой. Они сбросились по 40 грн., вместе пошли в аптеку и купили все необходимые ингридиенты. Придя домой, он стал готовить наркотическое средство, при этом Слатин ему помогал. Всего получилось около 3 мл жидкости в пенициллиновом флаконе. Подсудимый разделил полученное средство на две части, поместив каждую часть (по 1,5 мл) в шприцы. Слатин свою часть выпил, а он (подсудимый) ввел себе внутривенно. Использованные шприцы и остатки приспособлений он сложил в мусорный пакет и отдал Слатину, чтобы тот, уходя, выбросил его в мусоропровод. Когда он пошел провожать ОСОБА_11 до выхода из квартиры и открыл дверь, к нему в квартиру ворвались 2 работника милиции в гражданской одежде и стали без участия понятых обыскивать квартиру. В изьятых пенициллиновом флаконе и медицинских шприцах могли находиться остатки наркотического средства. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо частичного признание подсудимым ОСОБА_8 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается:
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил суду, что 23.01.2010 г. ему позвонил ОСОБА_8 и предложил приехать к нему в гости и употребить изготовленный им первитин. Он (свидетель) приехал к нему, вошел в квартиру, Мрачковский угостил его первитином, который свидетель выпил. Когда они вместе вышли из квартиры, работники милиции их задержали и изьяли первитин. Свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, подтвердил. 22.01.2010 г. он с Мрачковским не договаривался о совместном изготовлении первитина и 23.01.2010 г. он с ним вместе в аптеку не ходил;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил суду, что он присутствовал в качестве понятого при изьятии наркотических средств у Мрачковского и подписывал составленные процессуальные документы. При этом присутствовали двое задержанных парней, второй понятой, два или три сотрудника милиции. Свои показания задержанные давали добровольно. Свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, подтвердил;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил суду, что при проверке оперативной информации им были задержаны Мрачковский и Слатин, у которых в присутствии понятых были изьяты медицинские шприцы с первитином. При этом ОСОБА_11 пояснил, что его угостил первитином ОСОБА_14 . Подсудимый также подтвердил, что он изготовил первитин и дал его ОСОБА_11 . Свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, подтвердил;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.01.2010 г. около 10 час. 40 мин. он находился возле дома 240-В по ул.Салтовское Шоссе и был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудниками милиции они проследовали в подъезд по указанному адресу, где были задержаны двое мужчин, которые представились как ОСОБА_14 и ОСОБА_11 . В присутствии свидетеля и второго понятого, в подьезде, примерно в 10 час. 50 мин., работниками милиции в ходе осмотра у ОСОБА_11 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изьят шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости. Данный шприц был помещен в пакет, перевязан нитью и опечатан биркой, на которой расписались понятые. Слатин пояснил, что в шприце находится психотропное вещество винт, которым его угостил ОСОБА_14 . Мрачковский пояснил, что он по своему месту жительства изготовил винт, которым угостил ОСОБА_9 в этот день. Слатин употребил винтпо месту жительства ОСОБА_14 , после чего он повторно угостил его винтомв шприце емкостью 5 мл, который был изьят работниками милиции. По разрешению Мрачковского понятые зашли в его квартиру, в ходе осмотра которой были обьнаружены 2 медицинских шприца емкостью по 10 мл с остатками жидкости, пустая конвалюта таблеток Терофун, 2 шприца емкостью по 2 мл с наслоениями, медфлакон емкостью 100 мл и пенициллиновый флакон с трубочкой. Все обнаруженное помещено в пакет, перевязано нитью и опечатано биркой, на которой расписались все участники осмотра;
- Протоколом наружного досмотра от 23.01.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_9 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета около 0,5 мл.
- Протоколом наружного досмотра от 23.01.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_8 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета около 1,5 мл.;
- Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010 г., в ходе которого в квартире ОСОБА_8 , расположенной по адресу: АДРЕСА_1 , был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось: медицинский шприц объёмом 10 мл с ватным тампоном и с остатками жидкости светло-желтого цвета, медицинский шприц объёмом 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета около 0,5 мл., конвалюта из-под медицинского препарата Терофунбез содержиомого. Кроме того, в комнате обнаружены и изьяты два медицинскийх шприца объёмом по 2 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета;
- показаниями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , данные ими в ходе проведенной между ними очной ставки от 27.01.2010 г.;
- показаниями ОСОБА_8 и ОСОБА_15 , данными ими в ходе проведенной между ними очной ставки от 27.01.2010 г.;
- показаниями ОСОБА_8 и ОСОБА_12 , данными ими в ходе проведенной между ними очной ставки от 27.01.2010 г.;
- заключением химической экспертизы № 195 от 13.03.2010 года, согласно выводов которой в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_9 , находится жидкость, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на высушенные вещества составила 0,0094 грамм.
- заключением химической экспертизы № 196 от 13.03.2010 года, согласно выводов которой в медицинских шприцах и наслоениях в пенициллиновом флаконе, изъятых у ОСОБА_8 , находится жидкость, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на высушенные вещества составила 0,1527 грамм.
- заключением дактилоскопической экспертизы № 39 от 02.02.2010 г., согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изьятом у ОСОБА_9 , оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_8 .
Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств от 13.03.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ОСОБА_8 , исходя из пределов предьявленного ему обвинения, по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта и сбыт, совершенные повторно; а также по ч.1 ст.317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Доводы подсудимого о совместном со ОСОБА_9 изготовлении и употреблении психотропных веществ опровергаются как вышеуказанными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , так и личными признательными показаниями ОСОБА_8 , данные им в ходе досудебного следствия.
Судом проводилась проверка доводов подсудимого о даче им ранее признательных показаний вследствие незаконных методов органа дознания и досудебного следствия и эти доводы не нашли своего подтверждения. Так, согласно постановления помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_16 от 14.05.2010 г., в возбуждении уголовного дела в отношении работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по ст.ст.364, 365 УК Украины отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Таким образом, суд полагает, что доводы подсудимого об изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта - надуманы и направлены на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
Вину Мрачковского по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет непогашенные судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26.10.1999 г., которым он был признан виновным и осужден по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.11.2000 г. , которым он был признан виновным и осужден по ст. 81 ч.2, ст.17, 81 ч.2, ст.42, 43 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 23.05.2003 г. по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
После освобождения 21.10.2004 г. по отбытию наказания ОСОБА_8 привлекался к уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины и постановлением Фрунзенского районного суда г.Харкова от 01.09.2006 г. освобожден от уголовной ответственности по основаниям ч.4 ст.309 УК Украины. Кроме того, 01.06.2007 г. он был осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцам и постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 26.02.2009 г. освобожден от наказания вследствие акта амнистии, таким образом, указанная судимость погашена.
На учете в психоневрологическом диспансере ОСОБА_8 не состоит, состоит на учете в ГКНБ №9 с 2006 г. по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием желудка. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №194 от 04.02.2010 года, у ОСОБА_8 выявлен синдром зависимости от сочетания стимуляторов и опиатов, он нуждается в лечении наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_8 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Признание органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, - совершение преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не учитывается, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст.307 УК Украины в качестве признака преступления, влияющего на квалификацию, и дополнительного учета при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - не требует.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст.317 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.1 ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание:
-По ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-По ч.1 ст.317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_8 в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента его задержания 27 января 2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, 2 медицинских шприца емкостью по 10 мл, 3 медицинских шприца емкостью по 2 мл, 2 прозрачных стеклянных флакона, 2 фрагмента упаковки Терафун, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Один отрезок липкой ленты со следами рук хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 541 грн. 72 коп. за проведение химических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий - судья