Справа № 1-206/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
р. Хотинський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Петровича В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодружений,
уродженця та жителя с
Анадоли Хотинського району Чернівецької області, працює водієм ТОВ «Ласунка», раніше не судимого, в злочині передбачений ст. 286 ч.1 КК України -,

встановив:

ОСОБА_12 жовтня
2007 року близько 13.55 годин, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенс» держномер НОМЕР_1,
неподалік с Недобоївці Хотинського району на 320 кілометровому покажчику
в порушення п.п.12.1, 13.1 Правила дорожнього руху будучи неуважним, не обрав безпечної дистанції та
інтервалу, щоб мати змогу зупинити транспортний
засіб в екстреному випадку, не зменшив
швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, продовжив рух і допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення автомобілів
водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню
важкості.

ОСОБА_1в
пред'явленому йому обвинувачення винним себе визнам повністю і пояснив, що керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс» 02
жовтня 2007 року будучи неуважним не помітив автомобіль, що попереду рухався і зіткнувся з ним. В результаті зіткнення автомобілів водій та
пасажир отримали тілесні ушкодження.

Вина підсудного
доказана показами потерпілих,
свідків, письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 2 жовтня 2007 року він рухався на власному
автомобілі марки ВАЗ 2106 із м. Хотина
до с Клішківці.
У автомобілі знаходились лише він та його дружина, не доїжджаючи до с
Недобоївці в його автомобіль, а саме
в задню частину вдарився вантажний автомобіль марки Мерседес-Бенс та їх
відкинуло на обочину де він вдарився в дерево акації і отримав тілесні
ушкодження. Його дружина ОСОБА_3
також отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 показала
суду, що 02 жовтня
2007 року разом із своїм
чоловіком ОСОБА_2 рухалися на власному автомобілі із м. Хотина до с.
Клішківці. Не доїжджаючи до с
Недобоївці вона відчула як в їхній автомобіль раптово вдарився вантажний
автомобіль марки Мерседес
-Бене. В наслідок даного зіткнення їхній автомобіль відкинуло на обочину, а саме в лісосмугу, де він вдарився в дерево акації і отримав
пошкодження. Вона та чоловік отримали тілесні ушкодження і були доставлені до
лікарні.

Аналогічні
покази дали суду і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно висновку
судово-медичної експертизи ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху
правої стегнової кістки і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, як такі що призвели до
тривалого розладу здоров'я.

Із
судово-медичної експертизи вбачається,
що ОСОБА_3 під час ДТП отримала
забійно-рваної рани тіла правої стопи,
підвивиху правої стопи які відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Таким
чином, вищенаведеними доказами у
сукупності підтверджують вину підсудного у
вчиненні ними злочину.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, так як він грубо порушив Правила дорожнього
руху в результаті чого, потерпілі
отримали середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також те, що він вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризуються.

Суд прийшов до
висновку, що виправлення ОСОБА_1, можливе без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням. Керуючи ст.
ст. 323-324 КПК України суд , -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 286 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права керувати
транспортними засобоми.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази, які зберігаються на території
Хотинського РВ УМВС передати по належності.

Вирок може бути
оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб
з моменту його оголошення.