Справа 1- 602008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. прокурора - Доценко Т.О. потерпілого - ОСОБА_1розглянувши у
попередньому судовому засіданні
в смт. Новотроїцьке справу
про обвинуваченняОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканець
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України , -

встановив:

Суд визнав
доведеним, що 20.12.2007 року приблизно
о 22-00 год. в АДРЕСА_2
гр. ОСОБА_2. , знаходячись в приміщенні кафеІНФОРМАЦІЯ_5, що розташоване по АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті особистих неприязненних
відносин, що виникли раптово, умисно,
з метою нанесення тілесних ушкоджень,
наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тіла
гр.ОСОБА_1. , в результаті чого
спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм
тривалого розладу у вигляді переломів 9-10 ребер зліва, синця на віках обох очей, ссаден правого передпліччя, правого стегна, правої гомілки.

Підсудний
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і пояснив, що 20.12.2007 року біля 22-00 год.,
він разом зі своїм братомОСОБА_3. та
знайомимиОСОБА_4ОСОБА_5
таОСОБА_6. знаходились в кафеІНФОРМАЦІЯ_5, що розташоване на території автостанції в
АДРЕСА_4 де розпивали спиртні напої. В
цей час в кафе за одним із столів знаходились незнайомий йому чоловік, як пізніше він дізнався його прізвище
ОСОБА_1. та його дружина. Між ними таОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку, в результаті якої він нанісОСОБА_1. удар в
обличчя. Від удару ОСОБА_1. упав на підлогу,
і коли піднявся накинувся на нього з ударами, тому він знову наніс один удар в обличчя
ОСОБА_1., від удару ОСОБА_1. упав, після чого він ще наніс йому 3-4 удари ногами
в область ребер зліва. Вину та цивільний позов визнає повністю, щиро кається.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами:

·
Допитаний в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_1пояснив, що 20.12.2007 року біля
22-00 знаходився в кафеІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю дружиною. Між ним та ОСОБА_2. іОСОБА_3 виникла сварка під час якоїОСОБА_2. спричинив йому
середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просить стягнути з ОСОБА_2. завдану йому моральну шкоду в сумі 3 500
грн.;

·
висновком судово - медичної експертизи № НОМЕР_1 від
02.01.2008 року, згідно якого у
ОСОБА_1виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-10
ребер зліва, синця на віках обох
очей, ссаден правого передпліччя, правого стегна, правої голені. (а.с. 17);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1з участю ОСОБА_2. від 16.01.2008 року (а.с.
65);

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи
№НОМЕР_2від 17.01.2008 року, згідно
якого тілесні ушкодження, виявлені у
ОСОБА_1могли утворитись при обставинах,
зазначених гр.ОСОБА_2
протоколі відтворення. (а.с. 68).

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним

кваліфікувати
дії підсудного за ст.
122 ч.1 КК України , так як він
спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого ним злочину,
відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є
злочином середньої тяжкості, особу
винного, позитивну характеристику, як обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без відбування покарання і міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст. 75,
76 п.4 КК України. При цьому суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття.

Цивільний
позов ОСОБА_1. по стягненню моральної
шкоди 3500 грн. підлягає задоволенню повністю,
так як підсудним йому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що завдало потерпілому фізичні та моральні
страждання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК
України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі, застосувавши
ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком
два роки. Згідно ст. 76 п.4 КК України
покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально
виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3500 грн.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд.