№1-384/07
13 апреля 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного
при секретаре Сивоконь О. В.
с участием прокурора Таволжанского А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Тверской
области, Краснохолмского р-на, др.Володино, гражданина Украины, русского,
образование среднее специальное, не работает, женат, один несовершеннолетний
ребенок, проживает в г. АДРЕСА_1, прописанный
по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимый, обвиняемый по ст. 309 ч.
Примерно в конце августа месяца 2006 года, точной даты органами
досудебного следствия и судом не установлено, около 17 часов вечера, подсудимый ОСОБА_1,
находясь в районе гаражей по ул. Н.Курченко г. Стаханова, сорвал несколько
соцветий дикорастущей конопли, которые завернул в бумагу и принес по месту
своего жительства для последующего собственного употребления. С целью сушки
растения, подсудимый данный сверток хранил на дачном участке в районе очистных
сооружений. 23 февраля
2007 года около 15 часов 20 минут ОСОБА_1указанную коноплю
измельчил, положил ее в карман куртки, вышел на ул. Макерова г. Стаханова, где
был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре подсудимого в кармане
его куртки был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного
происхождения, который был у него изъят в присутствии понятых. Согласно
заключения специалиста за №298 от
выводов экспертизы наркотических средств №160 от 06.03.2007 года
растительного происхождения представленное на экспертизу и изъятое у ОСОБА_1.,
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной)
оборот которого запрещен. Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны)
до исследования составила 5,2 грамма.
Согласно справки - счета №208 от 06.03.2007 года на проведение экспертизы
наркотических средств была затрачена сумма 167 грн. 39 коп. (л.д. 21)
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины вину признал полностью и
раскаивается в совершенном, просит суд сурового наказания не выносить, по
существу обвинения пояснил, что действительно в конце августа месяца 2006 года он на пустыре в районе гаражей
ул. Н. Курченко нарвал верхушек конопли, спрятал их на даче, высушил, перемял
руками, хотел покурить. 23 февраля
сверток с коноплей и пошел на улицу. Там его задержали и изъяли коноплю. Споров
по весовому количеству не имеет, с выводами экспертизы наркотических средств
согласен. Наркотиками не злоупотребляет, подрабатывает, жена работает
реализатором хлебо-булочных изделий, у
несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2,
учится и живет с ним. Просит суд не лишать его свободы и дать возможность
исправиться.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме подтверждена
изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами
уголовного дела, а именно:
протокола личного досмотра ОСОБА_1. от 23 февраля 2007 года
установлено, что он был задержан в 16 часов и в кармане его куртки обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество
растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1в присутствии понятых, данный
пакет и растительное вещество принадлежит ему (л.д. 4).
заключения специалиста №298 от
28 февраля 2007 года (л.д. 8) и заключения экспертизы наркотических
средств за №160 от
06 марта 2007 года (л.д. 22-23) у ОСОБА_1. изъятое вещество,
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной)
оборот которого запрещен, первоначальным весом в 5,2 грамма.
требований о судимости ОСОБА_1. подсудимый на момент совершения преступления
судимым не является (л.д. 33).
В соответствии с паспортом на имя
ОСОБА_1, 17.08.1958 г.р.
подсудимый является гражданином Украины (л.д. 34-35).
справки Стахановской психиатрической экспертизы (л.д. 36) подсудимый на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит.
месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 38).
предоставленной суду ксерокопии свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года установлено, что ее отцом
действительно является подсудимый ОСОБА_1.
в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно
квалифицированы по ст. 309 ч.1
УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
вопрос по мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие
и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
обстоятельствами наказание по делу суд считает полное признание вины со стороны
подсудимого и чистосердечное раскаяние в совершенном, отсутствие судимости на
момент совершения преступления, положительное поведение по месту жительства,
наличия в семье несовершеннолетнего дитя, в связи с чем суд считает возможным
определить наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
вопрос по затратам на проведение экспертизы наркотических средств (л. д. 21) в сумме 167 грн. 39 коп., суд считает, что в соответствии
Украины данные расходы необходимо отнести к судебным издержкам, которые
подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны подсудимого.
исков по делу не заявлено.
Разрешая вопрос по вещественному
доказательству: 5,2 грамма
высушенной марихуаны, находящейся на хранении в камере хранения Стахановского
ГО УМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит
уничтожению по минованию надобности, т.к. подсудимый не отрицает изъятие у него
именно этого, а не другого вещества.
Других вещественных доказательств по
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324,93 УПК
Украины, ст. ст. 75 и
76 ч. 1 п. 2,3,4 УК Украины, суд
Признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 определив ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия
наказания освободить с испытанием, если он в течении одного года не совершит
нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и
периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу государства судебные издержки по делу за проведение экспертизы
наркотических средств в сумме 167 грн.
Других исков по делу не заявлено.
Вещественное доказательство - 5,2 грамма высушенной марихуаны
хранящейся в Стахановском ГО УМВД - уничтожить
по минованию надобности, исполнение приговора в части уничтожения вещдока
поручить Стахановскому ГО УМВД. Других вещественных доказательств по делу нет.
На приговор суда в течении 15-ти дней
со дня провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в
апелляционный суд Луганской области.