Березівський районний суд Одеської
Справа
№494/187/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

за участю прокурора Доброжана
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Когалим Тюменської області РФ,
українця, громадянина України, з
освітою 9 класів, не одруженого, не
працюючого, який проживає по АДРЕСА_1,
раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Великосербулівка Єленецького району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, з освітою 4 класи,
не одруженого, не працюючого, який
проживає по АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК
України не маючого судимості

у скоєні злочину передбаченому ч. 3,ст.185
КК України.

В с т а н о в и в:

27 грудня 2012 р. приблизно о 23:00 год.
ОСОБА_1 спільно та за попередньою
змовою з ОСОБА_2 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна,
проникли на територію домоволодіння
потерпілої ОСОБА_3, яке розташоване по
АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний намір
шляхом відсунення дверей в сторону, які
вже були зняті з навісу, обвинувачені
проникли до приміщення сараю, звідки з
корисливих мотивів, умисно, таємно
викрали:

· 2 качки, чорно-білого кольору,
вартістю 1 шт. - 50 грн., на загальну суму
100 грн.;

· 2 курки, вартістю 40 грн. за 1 шт., на
загальну суму 80 грн.

Викраденим майном потерпілої ОСОБА_3,
на зальну суму 180 грн., обвинувачені
розпорядилися як своїм власним.

Допитані у судовому засіданні
обвинувачені винними себе у
інкримінованому їм злочині визнали
повністю, обставини вичиненого
підтвердили у повному обсязі.

З урахуванням показань обвинувачених у
судовому засіданні державний
обвинувач звернувся до суду із
клопотанням про недоцільність
дослідження всіх доказів по справі у
відношенні фактичних обставин справи
яких ніхто не оспорює, згідно положень
ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано
обвинуваченими.

Суд вважає, що всі учасники судового
розбору правильно розуміють зміст
фактичних обставин справи, які ніхто не
оспорює, немає сумнівів у їх
добровільності та істинності позицій.

Також суд вважає за необхідно
роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони будуть позбавлені
права на оскарження в апеляційному
порядку обставин справи, що ніхто не
оспорює.

Дії обвинувачених правильно
кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України, а
саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), скоєне за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у сховище.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
особу обвинуваченого, характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
щире каяття у судовому засіданні, те що
він активно сприяв розкриттю злочину, а
також те що він скоїв злочин вперше.

За таких обставин суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливо без ізоляції від суспільства
із застосуванням до нього ст.75 КК
України «Звільнення від відбування
покарання з випробуванням».

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
особу обвинуваченого, характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
щире каяття у судовому засіданні, те що
він активно сприяв розкриттю злочину,

За таких обставин суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_2.
можливо без ізоляції від суспільства
із застосуванням до нього ст.75 КК
України «Звільнення від відбування
покарання з випробуванням».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК
України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК
України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, іспитовий
строк встановити тривалістю 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, або
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину
за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому
міру покарання у вигляді 4-х (чотирьох)
років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК
України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, іспитовий
строк встановити тривалістю 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, або
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк покарання підсудним обчислювати
з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція на
протязі 30 (тридцяти) діб з моменту
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________