Справа № 636/1499/15-к
Провадження № 1-кп/636/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000070 від 18.01.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятигорськ, Ставропольського краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.04.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 82 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 04.05.1998 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 17, ч. 2, ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 08.12.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 125-3, ст. 69, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2008 року Київським районним судом м. Харкова заст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.08.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.03.2013 року районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі 02.12.2013 року звільнений із СІЗО м. Харкова по відбуттю покарання, згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

29.04.2015 року через канцелярію суду з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 21.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова знаходиться в СІЗО м. Харкова, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 червня 2015 року і рахується за Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за слідчим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000110 від 25.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 може перешкоджати провадженню іншим чином та незаконно впливати на потерпілого чи свідків, скоїти інший злочин та/або переховуватися від органів досудового розслідування.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді покарання обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно з п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінила в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та наявність судимостей, також судом враховується той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 з 21.04.2015 року знаходиться в СІЗО м. Харкова, оскільки йому 21.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000110 від 25.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,314-315 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15-00 години 12 липня 2015 року, в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1