Провадження № 1-кс/161/3331/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Романовського
В.О., слідчого Грудецького П.А.,
підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши
клопотання слідчого СУ УМВС УМВС
України у Волинській області
Грудецького П.А. про накладення арешту
на майно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській
області Грудецький П.А., за погодженням
із прокурором у кримінальному
провадженні - прокурором відділу
нагляду за додержанням законів у сфері
протидії корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури Волинської
області Романовським В.О., 22 серпня 2013
року звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про накладення арешту на
майно ОСОБА_1, яке вилучене слідчим СУ
УМВС України у Волинській області
Грудецьким П.А. під час огляду місця
події 21 серпня 2013 року, а саме, грошові
кошти в сумі 2332 грн., мобільний телефон
марки Нокіа 101, імеі1-НОМЕР_1, імеі
НОМЕР_2.

Своє клопотання мотивує тим, що 18
червня 2013 року внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000239, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368
КК України, по якому 21 серпня 2013 року
ОСОБА_1, повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Крім того,
останній вчинив умисний корисливий
злочин, а санкція ч. 4 ст. 368 КК України
передбачає покарання, в тому числі, і у
виді конфіскації майна.

Заслухавши думку слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
пояснення підозрюваного, який не
заперечував щодо арешту конкретного
майна, дослідивши матеріали
клопотання, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК
України слідчий суддя або суд під час
судового провадження накладає арешт на
майно у вигляді речей, якщо є достатні
підстави вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК
України. Зокрема, якщо дані речі
підшукані, виготовлені, пристосовані
або використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до
вчинення кримінального
правопорушення, фінансування та (або)
матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення; є
предметом кримінального
правопорушення, пов'язаного з їх
незаконним обігом; набуті в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, доходи від них, або на
які було спрямоване кримінальне
правопорушення. Арешт майна може бути
накладено на нерухоме і рухоме майно,
майнові права інтелектуальної
власності, гроші у будь-якій валюті
готівкою або у безготівковому вигляді,
цінні папери, корпоративні права, які
перебувають у власності підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, і перебувають у нього або в
інших осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або
цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим доведено
наявність підстав для накладення
арешту на майно ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: грошові
кошти в сумі 2332 грн., мобільний телефон
марки Нокіа 101, імеі 1-НОМЕР_1, імеі
НОМЕР_2, оскільки вказані речі
відповідають критеріям, визначеним ч. 2
ст. 167 КПК України, а тому з метою
попередження можливого зниження,
втрати або пошкодження, забезпечення
його правомірного утримання та
дослідження органами досудового
слідства, слід накласти арешт на майно,
вилучене слідчим СУ УМВС України у
Волинській області Грудецьким П.А. під
час огляду місця події 21 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Грудецького П.А. про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме
на: грошові кошти в сумі 2332 грн.,
мобільний телефон марки Нокіа 101, імеі
1-НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Заборонити ОСОБА_1 володіти,
користуватися, розпоряджатися майном а
саме: грошовими коштами в сумі 2332 грн.,
мобільним телефоном марки Нокіа 101,
імеі 1-НОМЕР_1, імеі НОМЕР_2.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш