Справа № 627/1442/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний
суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя – Остапов М.О.

при секретарі Швидкої В.В.

з участю прокурора Яковець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ подання начальника
Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, проживає адресою: вул.
Стадіонна, с. Пархомівка
Краснокутського району, Харківської
області; засудженої 24 жовтня 2012 року
Краснокутським районним судом
Харківської області за ст. 166 КК України
до 2 років позбавлення волі, звільненої
від відбування покарання з
випробуванням, згідно з п.4 ч. 1. 76 КК
України встановлено випробувальний
термін 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2012 року ОСОБА_1, була засуджена за ст. 166
України до 2 років позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання з
випробуванням, згідно з п.4 ч. 1. 76 КК
України встановлено випробувальний
термін 1 (один) рік.

В поданні інспектора Краснокутського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань не пов’язаних з
позбавленням волі ставиться на
вирішення питання про звільнення
засудженої від покарання у зв’язку із
закінченням іспитового терміну, при
наявності задовільної її
характеристики за місцем проживання, в
період іспитового терміну засуджена не
порушував порядку та умов відбування
покарання, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався.

У відкритому судовому засіданні
представник Краснокутського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області присутнім
не був..

Прокурор у відкритому судовому
засідання не заперечував проти
задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні
засуджена ОСОБА_1 проти задоволення
подання не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського
районного суду Харківської області від
24 жовтня 2012 року ОСОБА_1, була засуджена
за ст. 166 України до 2 років позбавлення
волі, звільненої від відбування
покарання з випробуванням, згідно з п.4
ч. 1. 76 КК України встановлено
випробувальний термін 1 (один) рік.

Засуджена ОСОБА_1 згідно представлених
суду матеріалів протягом строку
перебування на обліку в МРВ КВІ
Краснокутського району порушувала
порядок та умови відбування покарання
допускала невиконання обов’язків
покладених на нього судом, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставини, що перешкоджають
звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК
України, суд –

У Х В
А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Краснокутського
районного суду Харківської області від
24 жовтня 2012 року, в зв’язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в семиденний термін з дня її
проголошення через канцелярію
Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку ст.. ст. 392
– 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_2