Справа № 346/474/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі кримінальну справу і провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні дітей немає, у вчиненні злочинів, передбачених ст.,ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 272 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також вніс як службова особа до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Злочини вчинено за таких обставин:

наказом №5 від 01.06.2013 року, підписаного директором Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод, ОСОБА_6 було призначено на посаду заступника директора з виробництва Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з виробництва Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод на ОСОБА_6 були поставлені наступні обов`язки: організовувати виробничу діяльність господарства; брати участь в розробці перспективних і річних госпрозрахункових завдань виробничих підрозділів, а також заходів спрямованих на підвищення економічної ефективності окремих цехів, підрозділів і господарства в цілому; забезпечувати виконання планових завдань, слідкувати за дотриманням правил внутрішнього розпорядку, підтримувати належний порядок та зміцнювати трудову дисципліну серед працівників підприємства, шляхом проведення роз`яснювальної і виховної роботи разом з профспілковим комітетом; контролювати своєчасність доведення до виробничих підрозділів поточних завдань по виробництву та реалізації продукції; слідкувати за правильністю і раціональним витрачанням коштів і матеріальних цінностей філії. Крім того, ОСОБА_6 несе відповідальність за результати виробничо-господарської діяльності по виконанню доведених завдань і реалізацію продукції; забезпечення рентабельного ведення господарства на основі госпрозрахункових відносин між виробними підрозділами, перевірки нарядів та правильності їх оплати, своєчасне забезпечення розрахункових планових калькуляцій, затвердження актів списання і матеріальних звітів, виходу табелів, норми списання виробничих затрат.

ОСОБА_6 являється службовою особою, яка постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення посадової інструкції заступника директора з виробництва Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод діючи умисно, з корисливих мотивів, використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин:

згідно припису головного державного інспектора ветеринарної медицини в Коломийському районі ОСОБА_7 від 10.04.2014 року № 16 складеного на основі звіту про результати досліджень патологічного матеріалу від 10.04.2014 року № 1085, виданого Івано-Франківською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини виявлено, що досліджувалась 1 проба м`ясо-кісткового борошна із Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод вагою 5 200,00 кг, виготовлена 01.04.2014 року на вміст хіміко-токсикологічних та бактеріологічних даних, і в приписі вказано, що забороняється використання м`ясо кісткового борошна даної партії для годівлі тварин.

В подальшому ОСОБА_6 , як заступник директора по виробництву Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод, одночасно являючись головою комісії при складанні акту про переведення м`ясо - кісткового борошна в органічне добриво, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в акті комісії Філії, затвердженому директором Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод ОСОБА_8 14.04.2014 року, вніс неправдиві дані, а саме вказав, що приписом головного державного інспектора ветеринарної медицини в Коломийському районі ОСОБА_7 від 10.04.2014 року № 16, складеного на основі звіту про результати досліджень патологічного матеріалу від 10.04.2014 року № 1085, виданого Івано-Франківською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини заборонено використовувати для годівлі тварин 170,6 т. м`ясо-кісткового борошна, в той час як вказані дані не підтверджуються документально і приписом головного державного інспектора ветеринарної медицини в Коломийському районі ОСОБА_7 від 10.04.2014 року № 16 було заборонено використання для годівлі тварин тільки однієї партії виготовленого м`ясо кісткового борошна вагою 5 200, 0 кг, із якої було відібрано проби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на розтрату товарно-матеріальних цінностей Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод, ОСОБА_6 як заступник директора по виробництву Коломийської філії ДП Укрветсанзавод, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направив листа від 15.04.2014 № 48 ДП Укрветсанзавод із внесенням завідомо неправдивої інформації, в якому просить дати згоду на переведення в органічне добриво та реалізацію по нижчій ціні 170, 6 т м`ясо кісткового борошна в зв`язку з забороною використання для годівлі тварин, яке виготовлене з 01.03.2014 р. по 01.04.2014 р. партії №№ з 60 по 90 включно. Згідно листа від 17.04.2014 р. № 86-1/14-150 ДП Укрветсанзавод погодило переведення в органічне добриво та реалізацію по нижчій ціні МКБ, непридатного для годівлі тварин готової продукції, яка виготовлена з 01.03.2014 по 01.04.2014, об`ємом 170, 6 т, партії з №№ 60 по 90 включно та рекомендувало продати зазначені партії продукції за ціною не менше 300, 00 грн. з ПДВ за 1 т., яку в подальшому ОСОБА_6 продав за заниженою ціною 300 грн. за 1 т., згідно накладних №№ 2,3 від 13.05.2014 року та № 4 від 10.06.2014 року, які підписав особисто.

У зв`язку із безпідставним переведенням в органічне добриво 165,4 тонн МКБ та реалізацією його у період з 13.05.2014 року по 10.06.2014 року за нижчою ціною ТзОВ Коломийський Ветсанзавод, Коломийській філії державного підприємства Укрветсанзавод спричинено збитки на суму 49 620,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, заступник директора по виробництву Коломийської філії ДП Укрветсанзавод ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими обов`язками, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою розтрати коштів Коломийської філії ДП Укрветсанзавод, усвідомлюючи протиправність своїх дій під час складання акту про переведення м`ясо-кісткового борошна виготовленого з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року від 14.04.2014 року та листа № 48 від 15.04.2014 року на ДП Укрветсанзавод, всупереч інтересам служби, вніс у вказані документи завідомо неправдиві дані, а саме вказав що приписом головного державного інспектора ветеринарної медицини в Коломийському районі ОСОБА_7 від 10.04.2014 року № 16 складеного на основі звіту про результати досліджень патологічного матеріалу від 10.04.2014 року № 1085, виданого Івано-Франківською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини заборонено використовувати для годівлі тварин 170,6 т. м`ясо-кісткового борошна, в той час як вказані дані не підтверджуються документально, і приписом головного державного інспектора ветеринарної медицини в Коломийському районі ОСОБА_7 заборонено використовувати для годівлі тварин тільки одну партію м`ясо-кісткового борошна вагою 5 200, кг.

У зв`язку із направленням ОСОБА_6 зазначених документів із внесеними неправдивими даними на державне підприємство Укрветсанзавод, Коломийською філією державного підприємства Укрветсанзавод отримано дозвіл на безпідставне переведення в органічне добриво 165,4 тонн МКБ та реалізацією його за нижчою ціною, чим Коломийській філії державного підприємства Укрветсанзавод спричинено збитки на суму 49 620, 00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, а саме внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, відповідно до наказів № 26, 46, 51, 57, 6, 17, 25, 30 ОСОБА_6 в періоди з 21 по 23 серпня 2013 р., з 30 серпня по 5 жовтня 2013 р., з 4 по 6 листопада 2013 р., з 17 по 19 листопада 2013 р., з 2 по 4 грудня 2013 р., з 16 по 27 грудня 2013 р. та в періоди з 16 по 18 січня 2014 р., з 28 лютого по 5 березня 2014 р., з 5 по 7 травня 2014 р. та з 12 травня по 9 серпня 2014 р. виконував обов`язки директора Коломийської філії ДП Укрветсанзавод.

Таким чином, відповідно до посадової інструкції директора філії державного підприємства Укрветсанзавод ОСОБА_6 зобов`язаний був керувати відповідно до діючого законодавства виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю філіалу в межах повноважень, наданих йому підприємством, та несе всю повноту відповідальності за наслідки прийнятих рішень, збереження і ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати діяльності філіалу; організовує виробничо-господарську діяльність на основі покращення технологій, прогресивних форм управління й організації праці, науково обґрунтованих нормативів матеріальних, фінансових і трудових витрат, вивчення конюктури ринку і передового досвіду з метою економічної ефективності виробництва, раціонального використання і ощадливої витрати усіх видів ресурсів; вживати заходи щодо забезпечення філіалу кваліфікованими кадрами раціонального використання і розвитку їх професійних знань і досвіду, дотримання трудової і виробничої дисципліни, створення безпечних і сприятливих для життя і здоров`я умов праці; створювати належні умови для високопродуктивної праці, забезпечує дотримання законодавства про працю; забезпечувати дотримання в діяльності філіалу вимог нормативних документів з охорони праці, виробничої санітарії, протипожежного захисту та дотримання вимог згідно п.6 Посадової інструкції директор філіалу несе персональну відповідальність за організацію та забезпечення охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та пожежної безпеки у філіалі.

В ході проведення перевірки в Коломийській філії державного підприємства Укрветсанзавод, яка проводилась у вересні 2013 р. та січні 2014 р. головним державним інспектором з охорони праці територіального управління Держгірпромнагнляду в Івано-Франківській області було виявлено ряд порушень чинного законодавства про охорону праці, що регламентують правила охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме в порушення ст. 21 Закону України Про охорону праці філією не отримано від органів Держгірпромнагляду України дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (електричне устаткування електричних станцій (ЗТП -103/2т/400кВА, КТП -403/1т/63кВА без інвентарних номерів) та мереж напругою понад 1000В; парові та водогрійні котли (ДЕ 4-14 та КВ - 4.6 М без інвентарних номерів); вантажопіднімальні крани і машини (3-х тонний електротельфер без інвентарного номера).

Крім вказаного, в порушення п. 21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107 філією не подана до територіального управління Держгірпромнагляду декларація відповідності матеріальної-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки щодо експлуатації устаткування переробної промисловості.

Відповідно до п.13 та 104 Порядку роботи по монтажу, наладці, технічному обслуговуванню, експлуатації, ремонту і демонтажу вантажопідіймальних машин і механізмів, ліфтів, конвеєрів, підвісного канатного гідравлічного транспорту, технологічного і верстатного обладнання, електроустановок та ліній електропередач та по обслуговуванню агрегатів і котлів, працюючих на газі і рідкому паливі відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) роботою з підвищеною небезпекою є робота, яка характеризується підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Беручи до уваги наведене, не усунення чи не своєчасне усунення порушень виявлених працівниками Держгірпромнагляду створювало загрозу для здоров`я чи життя персоналу, який безпосередньо виконує роботи з підвищеної небезпеки.

Незважаючи на вказане ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора Коломийської філії державного підприємства Укрветсанзавод, діючи всупереч інтересам служби, не вжив заходів щодо виконання припису Держгірпромнагляду, чим порушив норми ст. 21 Закону України Про охорону праці, п. 21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що регламентують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу настання тяжких наслідків.

Своїми умисними діями, які виразились у порушені правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.

Таким чином, по сукупності ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 272 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що дійсно за вищевказаною адресою проживає разом із співжителькою ОСОБА_9 на протязі тривалого часу. На утриманні не має нікого. На даний час не працює. З липня 1998 року по грудень 2014 року працював на ДП Коломийський державний ветеренарно санітарний завод, а в подальшому у Коломийській філії ДП Укрветсанзавод на посадах комерційний директор, механік та заступником директора по виробництву Коломийської філії ДП Укрветсанзавод. В посадові обов`язки як заступника директора по виробництву входило організація виробництва, збут готової продукції тощо. В 2014 році часто виконував обов`язки директора.

По суті вчинених злочинів пояснює те, що ним складався акт про переведення м`ясо-кісткового борошна в органічне добриво, в якому вписав, що згідно висновку №1085 від 10.04.2014 року та припису головного державного інспектора ветеринарної медицини Коломийського району № 16 необхідно перевести м`ясо-кісткове борошно в кількості 170,6 тонн в органічне добриво. Хоча згідно висновку експерта можна було переводити МКБ в органічне добриво тільки 5 200,00 кг.. В подальшому ним було підготовлено та направлено лист на генерального директора ДП Укрветсанзавод, в якому вніс завідомо неправдиві дані згідно акту про переробку МКБ в кількості 170,6 тонн в органічне добриво та реалізацію його за нижчою ціною. У зв`язку із чим ним було реалізовано 165,4 тонн МКБ за заниженою ціною, що призвело до недоотримання Коломийською філією ДП Укрветсанзавод грошових коштів на суму 49 620,00 грн.

Крім того, зазначає, що у вересні 2013 року та січні 2014 року проводилась перевірка Держгірпромнагляду, в ході якої було виявлено ряд недоліків, а саме: не отримання дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт з об`єктами підвищеної небезпеки, не подані Декларації до територіального управління Держгірпромнагляду відповідності матеріальної-технічної бази тощо. Вказані приписи він отримував особисто та намагався виробити всі документи, надавав листи у відповідні організації: звертався з листом до начальника відділу техногенної безпеки ДП Укрветсанзавод про те, що їм необхідно провести перевірку котлів КВ 4.6, ДЕ 4.14, на що прийшла відповідь про відсутність коштів. Одночасно ним, як виконувачем обов`язків директора Філії, було направлено листа в Карпатський експертно-технічний центр про проведення перевірки котлів, однак у зв`язку із відсутністю коштів у Філії перевірка була не проведена. Крім того, направлялось відношення про навчання операторів варочних котлів в Івано-Франківський учкомбінат, після чого було проведено навчання операторів. У 2014 році також підписано договір із Карпатським експертно-технічним центром про проведення перевірки посудин, які працюють під тиском. Крім того, у 2014 році було зроблено дозвільні документи на контури заземлення та проведено опосвідчення трансформатора ТМ 400.

У вересні 2013 року та січні 2014 року проводилась перевірка Держгірпромнагляду, в ході якої було виявлено ряд недоліків, а саме: не отримання дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт з об`єктами підвищеної небезпеки, не подані Декларації до територіального управління Держгірпромнагляду відповідності матеріальної-технічної бази тощо. Вказані приписи він отримував особисто та намагався виробити всі документи, надавав листи у відповідні організації: звертався з листом до начальника відділу техногенної безпеки ДП Укрветсанзавод про те, що їм необхідно провести перевірку котлів КВ 4.6, ДЕ 4.14, на що прийшла відповідь про відсутність коштів.

Допустив до робіт з підвищеною небезпекою працівників Коломийської філії ДП Укрветсанзавод без належних дозволів і не припинив діяльність до моменту отримання усіх дозволів, тому, що зупинити діяльність філії до моменту отримання дозволів міг зробити тільки керівник Коломийської філії ДП Укрветсанзавод, тобто директор, однак він цього не зробив. Також вказує, що інженер по техніці безпеки при відсутності дозволів Коломийською філією ДП Укрветсанзавод зобов`язаний був звернутись із приписом до директора філії, в якому вказати, що експлуатувати механізми з підвищеною небезпекою не можна і припинити діяльність до виготовлення відповідної документації. Чи звертався інженер по техніці безпеки із даним приписом до керівника філії йому не відомо.

Після отримання припису Держгірпромнагляду він почав його виконувати, а саме звертався у різні інстанції зазначені у приписі, однак у зв`язку із відсутністю фінансування Філії припис був не виконаний.

Крім того, 10.04.2014 року у Коломийській філії ДП Укрветсанзавод здійснювалась перевірка Головним державним інспектором ветеринарної медицини Коломийського району ОСОБА_7 . В ході перевірки вказаним інспектором відбирались проби з однієї партії на 5 200, 00 кг. виготовленого м`ясо кісткового борошна, яка згідно висновку експерта № 1085 від 10.04.2014 року Івано-Франківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини визнана не придатною для годування тварин. Після проведення перевірки Головним державним інспектором ветеринарної медицини Коломийського району ОСОБА_7 , директором Коломийської філії ДП Укрветсанзавод видавався наказ про створення комісії з переведення МКБ, головою якої було призначено його як заступника директора по виробництву Коломийської філії ДП Укрветсанзавод.

В подальшому ним була визначена комісія зі складу працівників заводу: Червінської, Орлова, Кубаренка та складався акт про переведення МКБ в органічне добриво і заборону використання як добавки до їжі тваринам. В ході складання акту про переведення м`ясо-кісткового борошна в органічне добриво, вписав, що згідно висновку № 1085 від 10.04.2014 року та припису головного державного інспектора ветеринарної медицини Коломийського району № 16 необхідно перевести м`ясо-кісткове борошно в кількості 170,6 тонн в органічне добриво. Хоча згідно висновку експерта можна було переводити МКБ в органічне добриво тільки 5 200, 00 кг.

Також ним було підготовлено та направлено лист на генерального директора ДП Укрветсанзавод, в якому він вніс завідомо неправдиві дані згідно акту про переробку МКБ в кількості 170,6 тонн в органічне добриво та реалізацію його за нижчою ціною. У зв`язку із чим ним було реалізовано 165,4 тонн МКБ за заниженою ціною, що призвело до недоотримання Коломийською філією ДП Укрветсанзавод грошових коштів на суму 49 620, 00 грн.

Чи під час складання акту всі члени комісії були присутні під час зважування і огляду МКБ не пам`ятає точно, але може сказати, що деякі члени комісії підписували акт в своєму кабінеті.

Він готував та затверджував акт про переробку МКБ в органічне добриво від 14.04.2014 року в кабінеті директора заводу ОСОБА_8 .

Реалізацією муки займався він особисто з дозволу директора.

На скільки пригадує то в м. Київ на ДП Укрветсанзавод, в м. Вінницю на ПП Сандул, на м. Київ вони направляли муку безоплатно, а на інші по 300 800 грн.

Пояснює те, що під час проведення перевірки державним фінансовим інспектором виявлено факт реалізації МКБ за заниженою ціною через документи, в які внесено завідомо неправдиві дані тим, що коли складався в квітні 2014 року акт про переведення МКБ в органічне добриво він подумав, що ветеринарний лікар заборонив використання всієї продукції МКБ, виготовленої в березні 2014 року, тому вписав у акт переведення МКБ всі партії виготовлені в березні 2014 року.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена показанням обвинуваченого та доказами, що містяться в обвинувальному акті, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 272 КК України як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також внесення як службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, визнання вини в повному обсязі, що позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому вважає суд, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і тому є підстави для покарання обвинуваченого в межах санкцій інкримінованих статей та застосування ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, ст.,70,75 ,76 КК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.,ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1, 272 ч. 1 КК України, і призначити покарання:

за ст. 191 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк 2/два/ роки і 6/шість/ місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном на 1 рік і 6 місяців.

за ст. 366 ч. 1 КК України - обмеженням волі на строк 1/один/ рік з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном на 1 рік.

за ст.272 ч.1 КК України - обмеженням волі на строк 1/один/ рік і 6/шість/ місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном на 1 рік і 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим - позбавленням волі на строк 2/два/ роки і 6/шість/ місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном на 1 рік і 6 місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Накладений арешт на: будинок, що в АДРЕСА_2 , площею 72 м. кв., вартістю 35152 грн. та автомобіль марки ВАЗ 2107020, вартістю 17363 грн., після вступу вироку в законну силу - скасувати та повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: копію звіту про результати досліджень патологічного матеріалу від 10.0.42014 року; копію припису № 16 від 10.04.2014 року; оригінал акту від 14.04.2014 року; оригінал супровідного листа № 48 від 15.04.2014 року; копію супровідного листа від 17.04.2014 року; накладні № 2,3,4, вилучені із Коломийської філії ДП Укрветсанзавод, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1