Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/2480/15-к
Провадження № 1-кп/334/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0000976 від 08.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 01.02.2006 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 7, 282 КПК України;

- 15.10.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком три роки. 24.02.2011 року знята з обліку на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.03.2015 року о 15-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 нанесла останній, один удар правою ногою в область голови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 № 865 від 11.03.2015 року, закритий перелом кісток носу, без зміщення кісних фрагментів, зі зберіганням функції носового дихання, синці на спинці носа, навколо обох очей, садно на лівому скаті носу, які у сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, що є приватним обвинуваченням, не заперечують.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК Україникримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1