АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Богдана В.В.., ОСОБА_1
с участием прокурора Ивченко С.Н..
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела 29 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 15.04.2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.364 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с лишением права занимать аттестованные должности в органах МВД Украины сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины осужденный обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что работая на основании приказа №214 о/с от 30.09.2008 года в должности старшего инспектора- дежурного дежурной части штаба Дзержинского районного отдела Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области, на основании приказа №33 от 20.01.2009 года в должности подменного помощника начальника-оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО ЮГУ, являясь в соответствии с примечанием к ст. 364 УК Украины, а также ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, то есть представителем власти и должностным лицом, наделённым властными полномочиями, используя своё служебное положение в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, умышленно 12.11.2009 года совершил преступление в сфере служебной деятельности.
Так, 12.11.2009 года 12.45 часов в дежурную часть Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области милиционерами спецподразделения группы задержания Дзержинского ОГСО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был доставлен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, который в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания Дзержинского суда г.Кривого Рога, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, проспект Мира, 24, около 12.30 часов был задержан при попытке открыть автомобиль, принадлежащий гр. ОСОБА_6
В тот же день, примерно в 13.00 часов, в помещении дежурной части Дзержинского РО КГУ по адресу: г. Кривой Рог, ул. Стрельникова, 2 работниками милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_4 по требованию подменного помощника начальника - оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2 были составлены письменные рапорта на имя начальника Дзержинского РО КГУ по факту задержания ОСОБА_5 при вышеуказанных обстоятельствах.
ОСОБА_2 умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах гр. ОСОБА_5, путём не регистрации указанных рапортов в отношении задержанного ОСОБА_5 по учёту Дзержинского РО КГУ, вопреки интересам службы, в нарушение п. 1.4.6., 6.6.9. «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины ,направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных действий», утверждённой приказом МВД Украины №181 от 28.04.2009 года, в соответствии с требованиями которых последний обязан был поместить гр. ОСОБА_5 в комнату для доставленных дежурной части и обеспечить его надзор, а также провести административное задержание последнего, его личный досмотр, осмотр вещей и изъятие его вещей и документов, дал команду помощнику оперативного дежурного ОСОБА_8 вывести гр. ОСОБА_5 из дежурной части в вестибюль Дзержинского РО, не поместив ОСОБА_5 в комнату для доставленных, и не проведя его личный досмотр и административное задержание.
Находясь в вестибюле Дзержинского РО КГУ, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Стрельникова, 2, примерно в 13.30 часов того же дня, задержанный ОСОБА_5 воспользовавшись отсутствием помощника оперативного дежурного ОСОБА_8, который по требованию ОСОБА_9 зашёл в помещение дежурной части, самовольно, беспрепятственно покинул помещение Дзержинского РО КГУ.
Продолжая свои преступные действия, подменный помощник начальника - оперативный дежурный дежурной части Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2, являясь работником правоохранительного органа, злоупотребляя предоставленной ему властью и служебным положением, действуя в интересах гр. ОСОБА_5, путём не регистрации материалов в отношении последнего по учёту Дзержинского РО КГУ и не привлечения ОСОБА_5 к предусмотренной законом ответственности, вопреки интересам службы, в нарушение п. 3.1. «Инструкции о порядке приёма, регистрации и рассмотрения в органах и подразделения внутренних дел Украины заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся», утверждённой приказом МВД Украины № 400 от 14.04.2004 года, в соответствии с которым заявления и сообщения о преступлениях, которые совершены или готовятся, регистрируются круглые сутки в дежурных частях органов внутренних дел оперативными дежурными немедленно после их поступления, что отображается в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся (ЖРЗГГЗ), а также в нарушение п. п. 1.4., 1.4.1., 6.1.2 «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных действий», утверждённой приказом МВД Украины №181 от 28.04.2009 года, в соответствии с которыми основной задачей дежурного является принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, других правонарушений и событий, организация немедленного реагирования на них, при получении от заявителя информации о преступлении, другое правонарушение или событие дежурный или лицо, которое выполняет его обязанности, обязано зарегистрировать полученную информацию в журнале регистрации заявлений и сообщений или в журнале учета информации, которые не содержат явных признаков преступления, умышленно не зарегистрировал рапорта милиционеров спецподразделения группы задержания Дзержинского ОГСО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о задержании и доставке гр. ОСОБА_5 ни в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся, ни в журнале учета информации, которые не содержит явных признаков преступления.
В результате вышеуказанных умышленных действий подменного помощника начальника - оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 сообщение о совершённом правонарушении не было своевременно зарегистрировано и гражданин ОСОБА_5 не был привлечён к административной ответственности в установленный законом двухмесячный срок с момента совершения правонарушения.
Таким образом, действиями подменного помощника начальника - оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 был причинён существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа правоохранительных органов призванных, в соответствии с ст. 2 Закона Украины «О милиции» обеспечивать личную безопасность граждан, защищать их права и свободы, законные интересы, предупреждать правонарушения и прекращать их, охранять и обеспечивать общественный порядок, а также выявлять и раскрывать преступления, устанавливать лиц, которые их совершили.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить ввиду мягкости, постановить приговор, которым ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с освобождением от отбывания наказания сроком на 3 года.

В апелляции осужденный просит приговор отменить, дело в отношении него прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и возражал против удовлетворения апелляции осужденного, выслушав осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доводы осужденного ОСОБА_2 об отсутствии в его действиях состава преступления были исследованы судом первой инстанции и опровергаются: копией приказа № 214 от 30.09.2008 года о назначении ОСОБА_2 на должность старшего инспектора дежурной части штаба Дзержинского РО КГУ; копией приказа № 33 от 20.01.2009 года о назначении его на должность подменного помощника начальника оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО КГУ; копией должностной инструкции подменного помощника начальника оперативного дежурного дежурной части Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2; рапортом помощника дежурного Дзержинского РО КГУ ОСОБА_8 ,в соответствии с которым 12.11.2009 года в 12-00 часов в дежурную часть был доставлен ОСОБА_5, который без разрешения покинул помещение Дзержинского РО КГУ; показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые пояснили, что 12 ноября 2009 года в дежурную часть в связи с совершением мелкого хулиганства был доставлен ОСОБА_5, который оттуда самовольно ушел; показаниями ОСОБА_5, который пояснил, что в ноябре 2009 года доставлялся в Дзержинского РО КГУ, но обстоятельств не помнит, так как был сильно пьян; протоколом осмотра журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, согласно которого отсутствует запись регистрации материалов в отношении ОСОБА_5; согласно письма начальника Дзержинского РО КГУ от 31.12.2010 года при доставлении лиц по подозрению в совершении преступлений или административных правонарушений, в том числе, при неработающих комнатах для доставленных, дежурный обязан составить документы об административном задержании, зарегистрировать доставленного в книге учета доставленных райотдела.
Выводы суда о квалификации действий осужденного ОСОБА_2 по ст.364 ч.3 УК Украины соответствуют установленным обстоятельства дела.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Назначенное судом наказание является необходимым и достаточное для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступления.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 15 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================