Справа № 1-53/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6"
березня 2007 року Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Панасюка О.С. при секретарі Отрошко Н.М., за участю прокурора Джежик Р.А., захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

25.07.2006р. в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району на власній
присадибній ділянці ОСОБА_2 виявив дикоростучі стебла коноплі, які з метою
використання насіння для риболовлі, зірвав та переніс до власного будинку, де
вони були виявлені і вилучені 31.07.2006р. працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро каявся і пояснив, що в липні 2006р. на власній присадибній ділянці
виявив дикоростучі стебла коноплі, які з метою використанні насіння для
риболовлі, зірвав та поклав сушитись в веранді свого будинку, в подальшому він
мав зібрати зерно, а стебла і листя спалити, проте не встиг, оскільки конопля
була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у скоєнні злочину
стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що влітку 2006 року був запрошений працівниками
міліції в якості понятого під час проведення огляду за місцем проживання
ОСОБА_2, під час якого в веранді його будинку поряд з городиною було виявлено сніп
стебел коноплі.

Протоколом огляду місця події (а.с.4), за яким в веранді житлового будинку
ОСОБА_2 виявлено та вилучено сніп стебел коноплі.

Висновком хімічної експертизи № 1031 від 9.08.2006 року (а.с.16 - 17) про
те, що вилучені у ОСОБА_2 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 530г.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без
мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин є злочином
середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, похилого віку, має постійне
місце проживання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин,
що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння досудовому
і судовому слідству.

2

За наведених обставин, що пом'якшують
покарання, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про речові докази суд виходить із того, що вилучені у
підсудного фрагменти рослин коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом
обіг якого заборонено, тому вони підлягають знищенню на підставі п.2 ст. 81 КПК
України, судові витрати необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення по справі хімічної
експертизи та криміналістичного дослідження. Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази - фрагменти рослин коноплі, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному
стані 530г, - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
376 грн. 60к. витрат за проведення експертизи та криміналістичного дослідження.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.