Справа № 1904/1152/2012
П О С Т А Н О В А

"16" травня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Мандзюка О.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС

України в Тернопільській області

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поміщення в психіатричний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 18.08.2008 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Гусятинського району вніс подання про поміщення в психіатричний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 18.08.2008 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. З 16 травня 2009 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області № 112. 25 березня 2011 року постановою начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_3 переведений з колонії середнього рівня безпеки в дільницю соціальної реабілітації № 1 Копичинської ВК-112, де і відбував покарання до 29.03.2011 року.

29 березня 2011 року наказом начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_4 № 140, відповідно до ст. 111 КВК України засудженому ОСОБА_3 надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі дільниці соціальної реабілітації № 1 Копичинської виправної колонії до м. Джанкой, пров. Фабричний, 5/27, АРК, строком на 7 діб, в період з 29 березня 2011 року по 5 квітня 2011 року, включаючи час, необхідний для проїзду в обидва кінці, у звязку з винятковими особистими обставинами тяжкою хворобою близького родича, а саме дідуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

29.03.2011 року засуджений ОСОБА_3 покинув територію Копичинської ВК-112 прямуючи в м. Джанкой, пров. Фабричний, 5/27, АРК. Згідно посвідчення № 1 виданого начальником Копичинської ВК-112 засуджений ОСОБА_3 30 березня 2011 року відмітив своє прибуття за вищевказаною адресою в Джанкойському МВ ГУМВСУ в АР Крим, а 04 квітня 2011 року своє вибуття. Даного дня у засудженого виник злочинний умисел направлений на неповернення до місця відбування покарання.

Реалізуючи свій злочинний намір засуджений до позбавлення волі ОСОБА_3 після закінчення терміну дії короткочасного виїзду до 06 квітня 2011 року умисно, з метою ухилення від подальшого відбування покарання не повернувся в Копичинську виправну колонію УДДУПВП в Тернопільській області № 112.

За даним фактом 15.04.2011 року начальником Копичинської виправної колонії УДДУПВП в Тернопільській області № 112 порушено кримінальну справу № 1044452, за ознаками злочину, передбаченого ст. 390 ч. 3 КК України.

16.05.2011 року дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2

16.05.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого за ч. 3 ст. 390 КК України, та оголошено його розшук.

02.06.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України.

02.06.2011 року ОСОБА_3 Гусятинським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

23.06.2011 року у кримінальній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3, яка проведена 30.06.2011 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 410 від 04.07.2011 року експертною комісією (АСПЕК) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (ТОККПЛ) встановлено, що на момент огляду ОСОБА_3 відмовився від дачі будь-яких відомостей про себе та про вчинення інкримінованого діяння. В звязку з цим експертна комісія дійшла висновку, що для діагностики між психічними розладами та установчою поведінкою підекспертному рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької психлікарні № 1 (с. Скаржинці).

07.07.2011 року обвинувачений у кримінальній справі ОСОБА_3 постановою Гусятинського районного суду поміщений у відділ стаціонарної судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці) для проведення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

07.07.2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу і він направлений в судове відділення ХОПЛ № 1 (с. Скаржниці).

26.07.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б. до 4-х місяців.

28.07.2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 Гусятинським районним судом продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

12.08.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б. до 5-ти місяців.

09.09.2011 року в слідче відділення Гусятинського РВ надійшов акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 168, при цьому експертною комісією ХОПЛ № 1 встановлено, що ОСОБА_3 як такий, що виявляє дисоціативний розлад не уточнений потребує примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду до виходу із цього стану з послідуючим вирішенням експертних питань.

15.09.2011 року обвинувачений ОСОБА_3 постановою Гусятинського районного суду поміщений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим режимом утримання (м. Дніпропертовськ) до виходу із цього стану з послідуючим вирішенням експертних питань.

16.09.2011 року обвинувачений ОСОБА_3 направлений для примусового лікування в психіатричну лікарню з суворим режимом утримання (м. Дніпропертовськ) та з цього часу досудове слідство у кримінальній справі № 1044452 зупинене на підставі ст. 206 п. 2 КПК України.

18.04.2012 року постановою Гусятинського районного суду примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_3 від 15.09.2011 року скасовано.

Згідно акту № 473 від 12.03.2012 року психіатричного огляду особи ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Може буди направлений в розпорядження судово-слідчих органів з подальшим проведенням судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань.

24.04.2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б. до 6-ти місяців.

27.04.2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційним судом Тернопільської області продовжено строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3, народився 05 жовтня 1985 року в м. Джанкой, до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучений, не працюючий, засуджений 18.08.2008 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 24.09.2007 року, кінець строку 24.03.2012 року. З 16.05.2009 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії УДДУПВП Тернопільської області № 112.

Прокурор підтримав подання.

Відповідно до ст.. 205 КПК України якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Подання розглядається з додержанням порядку, визначеного частиною п'ятою статті 165-2, на постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поміщення в психіатричний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.165-2, 204, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3 у відділ стаціонарної судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці) для проведення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: