Дело №1-67/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре
Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_5 Краснодарского края
России, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием,
разведенного, находящегося в гражданском браке, не работающего инвалида в связи
с ампутацией ноги, зарегистрированного в качестве жильца и проживающего
фактически по АДРЕСА_1 Чугуевского района Харьковской области, ранее не
судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины;
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
в г. Кагарлык Киевской области, гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, холостого, находящегося в гражданском браке,
работающего в г.Харькове на ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в качестве жильца
по АДРЕСА_2 Чугуевского района, фактически проживающего в г.Харькове по
АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1. в августе 2006 года за усадьбой где он проживает,
расположенной в АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли
(марихуаны). Сорвав, он принес их по месту своего жительства, где высушил,
измельчил, перетер руками изготовив, таким образом, наркотическое средство
готовое к употреблению. Изготовленное наркотическое средство он поместил в
газетный сверток и банку из-под кофе и хранил дома, как для личного
употребления, так и с целью сбыта.
около 19 часов ОСОБА_1. по
месту своего жительства в АДРЕСА_1 незаконно сбыл, продав за сто гривен
ОСОБА_2. 22,2535 грамма
конопли (марихуаны) высушенной.
После чего, на АДРЕСА_1
ОСОБА_2. был задержан работниками милиции, и у него при личном досмотре, было
обнаружено и изъято наркотическое средство - конопля, купленная у ОСОБА_1.. В этот
же день около 22 часов
в домовладении ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято 60,8333 грамма конопли (марихуаны)
Допрошенные в качестве
подсудимых, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину в инкриминируемых им преступлениях
признали, и рассказали об обстоятельствах совершения преступлений как указано
Помимо признания вины
ОСОБА_1 и ОСОБА_2.., виновность подсудимых полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами:
свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_5, данными ими на досудебном следствии и
оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что они были
приглашены работниками милиции в качестве понятых и в их присутствии был
произведен личный досмотр ОСОБА_2. и у него в правом наружном кармане куртки
был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения
зелено-коричневого цвета и в левом внутреннем кармане куртки газетный сверток с
аналогичным веществом. Изъятые у ОСОБА_2. пакет и газетный сверток были
упакованы, опечатаны. Был составлен протокол. Как пояснил ОСОБА_2. изъятое у
него вещество является - коноплей
и он купил её у жителя села ОСОБА_1.. Затем в их присутствии работники милиции
с письменного разрешения владельца домовладения ОСОБА_1., произвели осмотр дома
и сарая, где он проживает. В серванте жилой комнаты был обнаружен и изъят
газетный сверток с веществом растительного происхождении, а в сарае обнаружена
и изъята банка из-под кофе
с аналогичным веществом. Все изъятое было
показаниями свидетелей ОСОБА_6. и
ОСОБА_7, работников милиции оперуполномоченных ОБНОН Московского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, данными ими на досудебном следствии и оглашенных в ходе
судебного заседания, из которых следует, что 09.10.2006 года ими были проведены мероприятия
по проверке оперативной информации на предмет сбыта наркотических средств в
АДРЕСА_4 Чугуевского района. Около 19 часов из домовладения №АДРЕСА_1 вышел мужчина. При проверке им
оказался ОСОБА_2. у которого при личном досмотре были обнаружены полиэтиленовый
пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, как
он пояснил, является наркотиком -коноплей
и он его приобрел на дому у гражданина ОСОБА_1.. Бумажный сверток и
полиэтиленовый пакетик в присутствии понятых был упакованы и опечатаны. После
чего они прибыли к дому №АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_1.. С письменного согласия ОСОБА_1. ими был произведен
досмотр жилого дома и сарая. В ходе досмотра, в присутствии понятых, были
обнаружены и изъяты: в серванте жилой комнаты бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, в сарае банка
из-под кофе с аналогичным веществом и пластиковая бутылка приспособленная для
курения конопли. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и
опечатано. Как пояснил всем присутствующим ОСОБА_1. обнаруженные и изъятые
бумажный сверток, банка из-под кофе и палстиковая бутылка для курения конопли - принадлежат ему. В них находятся:
высушенные и измельченные им растения конопли и данное наркотическое средство
он изготовил и хранил для личного употребления и подтвердил факт продажи им
ОСОБА_2. одного стакана конопли за сто гривен. После чего добровольно выдал две
купюры по пятьдесят гривен, которые он получил от ОСОБА_2.. О проведенных
действиях и установленных обстоятельствах были составлены протоколы, с которыми
были ознакомлены понятые, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. и ими подписаны
судебно-химической экспертизы №НОМЕР_1
и №НОМЕР_2
года, из которых следует, что в
представленных на исследование объектах находится вещество
являющееся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенной,
весом в первом и втором объектах
изъятых у ОСОБА_2. соответственно: 17,5014 грамма и 4,7521
грамма общим весом 22,2535 грамма; в четвертом и пятом объектах
34,7110 грамма и 26,1223 грамма, общим весом 60,8333 грамма, в шестом объекте 1,7002 грамма
экстракта каннабиса в виде наслоений
на пластиковой бутылке (л.д.68-70,76-79);
о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств и квитанцией о сдаче в
камеру хранения вещественных доказательств (л.д.82-85);
осмотра, обнаружения и изъятия полимерного пакетика и бумажного свертка с
веществом растительного происхождения у ОСОБА_2. (л.д. 10);
осмотра, обнаружения и изъятия газетного свертка, банки из-под кофе с
средством и пластиковой бутылки
приспособленной для курения конопли в домовладении ОСОБА_1. (л.д.15);
добровольной выдачи двух денежных купюр по пятьдесят гривен, вырученных
ОСОБА_1. от продажи наркотического средства ОСОБА_2. (л.д.16);
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., при которой ОСОБА_2. подтвердил факт
приобретения у ОСОБА_1. наркотического средства, а ОСОБА_1. не отрицал факт
продажи им наркотического средства ОСОБА_2. и подтвердил незаконное
приобретение, изготовление и хранение конопли (л.д.46).
На основании изложенного суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1., и квалифицирует
действия ОСОБА_2. по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действия
ОСОБА_1. суд квалифицирует по совокупности преступлений по ч.1 ст.309 УК
Украины и по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта и незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, поскольку повторность в данном случае
исследовании данных о личности подсудимых установлено: ОСОБА_2. в силу ст.89 УК
Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, имеет
постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется
положительно, сожительствует с женщиной без регистрации брака, вину признал и в
содеянном чистосердечно раскаялся; ОСОБА_1. ранее не судим и совершил
преступление впервые, является инвалидом в связи с ампутацией
ноги, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, вину признал и
в содеянном чистосердечно раскаялся.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1. суд относит -полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления в
виде добровольной выдачи всего имевшегося у них наркотического средствам
вырученных ОСОБА_1. денег. Обстоятельств - отягчающих их вину по делу не имеется.
При избрании подсудимому ОСОБА_2
наказания, суд оценив все обстоятельства дела в совокупности, приняв во
внимание смягчающие вину обстоятельства и среднюю тяжесть совершенного
преступления, приходит к выводу о целесообразности применения к нему
освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание
сию возможно без изоляции от общества.
Избирая наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд, также оценив все обстоятельства дела в совокупности, приняв во
внимание имеющие обстоятельства смягчающие его вину и то, что он совершил
тяжкое преступление, приходит к выводу о наличии исключительных факторов:
инвалидность в связи с ампутацией ноги, совершение преступления впервые, а
также его возраст. позволяющих
применить к нему освобождение от отбытия наказания с испытанием, поскольку сі о исправление и перевоспитание
действительно возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки в виде стоимости
проведенных по делу экспертиз взыскать с подсудимых в доход государства,
поскольку экспертные учреждения являются бюджетными организациями.
Судьбу
вещественных доказательств по делу решить в порядке ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание:
· по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации
· по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного
ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием. Установить
ему испытательный срок в З(три) года, обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и места работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1.
оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлении
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде З(трех)
лет лишении свободы.
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2. от отбытия
назначенного наказание освободить с испытанием. Установить ему испытательный
срок в З(три) года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства и
работы периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2.
оставить прежнюю подписку о невыезде і постоянного места жительства до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
солидарно в доход государства судебные издержки в виде стоимости экспертиз в
сумме 376(триста семьдесят шесть) гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое
(марихуана) высушенный по уголовному делу №57060316, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, две денежные купюры
достоинством по пятьдесят гривен за №№ ДУ 4502900, ДУ
доход государе гва.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
Чугуевский горсуд.