Провадження № 1-кп/127/131/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008191 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вкінці вересня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області. У лісосмузі вищевказаного села, він помітив дикоростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав дану рослину та розклав у лісосмузі для подальшого сушіння, тобто придбав її. Після цього, на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 прийшов до лісосмуги, де він розкладав та сушив коноплю, та подрібнив її. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Спакувавши вказаний канабіс до поліетиленового пакету, ОСОБА_4 переніс його до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати у шафі власної кімнати.
В подальшому 11.11.2014 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу, користуючись громадським транспортом міжрайонного сполучення, зберігаючи наркотичний засіб при собі, перевіз його до міста Вінниці. Близько 20:20 год. 11.11.2014 року, біля зупинки громадського транспорту «Електромережа», яка розташована по вул. Пирогова в м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Під час огляду ОСОБА_4 , за його письмової згоди, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1346 від 09.12.2014 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 66,820 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На початку вересня у лісосмузі біля с. Урожайне він помітив дикоростучу рослину коноплі. Він зірвав її та залишив у лісосмузі, щоб вона висохла. Потім він повернувся у лісосмугу, подрібнив коноплю та приніс додому, де зберігав у своїй кімнаті для власного вживання. Потім, знаючи, що його матір буде проводити прибирання у будинку, він забрав коноплю та привіз у м. Вінницю. На зупинці «Електромережа» у м. Вінниця працівники міліції виявили та вилучили у нього дану речовину, яку він віддав добровільно на їх вимогу.

Коноплю він раніше один раз вживав у 16-річному віці. Коли він зривав рослину коноплі, то знав, що це за рослина. Потім він у мережі Інтернет побачив як її висушити та приготувати для вживання. Він знав, що конопля це наркотичний засіб та його зберігання заборонено законом.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з ЄДРДР;

- висновок експерта № 1346 від 09.12.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 66,820 г;
- довідка вартості проведення експертизи № 1346 від 09.12.2014 року, згідно якої вартість проведення експертизи складає 491,92 грн.
- постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 12.12.2014 р., згідно якої вилучена речовина рослинного походження поміщена до спец пакету НДЕКЦ 1511406, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

- квитанція № 686 від 16.12.2014 року про передання речових доказів до кімнати зберігання речових доказів;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 239 від 24.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 не виявляє ознак алкоголізму та наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, примусового лікування не потребує.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження у спец пакеті НДЕКЦ 1511406, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: