Справа № 1-181/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року м.Шостка

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді Чернобая
О.І.,

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.,

з участю прокурора Отрошека
О.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткінського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Шостка, Сумської області, гр-на України,
українця, з середньою спеціальною освітою,
працюючого водієм таксі в службі «Люкс-таксі» ЧП ОСОБА_3, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК
України раніше не судимого,

- за ч.2 ст.286
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

17.03.2008
р., близько 20.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO-NEXIA»,
державний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Привокзальній в м.Шостка з боку
вул.Миру, в районі будинку № 11 по вул.Привокзальній допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_4, який знаходився на проїзній частині в сидячому положенні, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди
потерпілий ОСОБА_4 помер у лікарні.

Водій
ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не слідкував за
дорожньою обстановкою, перевищив швидкість руху в умовах недостатньої
видимості, внаслідок чого завчасно не виявив на проїзній частині пішохода, який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння і допустив на нього наїзд, чим водій
грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді травми м'яких
тканин голови: садни під правою надбрівною дугою, садни на правій щоці, садни
на лівій надбрівній дузі, садни у лівій скроневій області, травми грудини, яка
включає в себе складові
компоненти:перелом лівої дужки, перелом ребер зліва з 1-го по 9-е по під
пахвинній лінії, перелом 7-го ребра справа по середньопідпахвинній лінії,
крововиливу у плевральну порожнину зліва об'ємом 1000 мл., пошкодження
пристінної плеври у місцях проекції переломів ребер, крововиливи у м'яких
тканинах грудини з боку внутрішньої поверхніу місцях проекції переломів ребер,
травми живота, яка включає в себе компоненти: тріщина на правій частині печінки,
крововилив у брючну порожнину об'ємом 500 мл., садна на лівому колінному
суглобі спереду, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються
як тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення
наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.2. У темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу
зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3.
У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_1 пункту 12.3
Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з вчиненою ним
дорожньо-транспортною пригодою та смертю потерпілого ОСОБА_4

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому йому обвинуваченню за
ст.286 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що він керує
автомобілем «DAEWOO-NEXIА», державний номер НОМЕР_1 по довіреності, 17.03.2008 р.
у вечірній час він керував вказаним автомобілем і їхав по вул.Привокзальній в
м.Шостка. Їхав з ближнім світлом фар. В районі будинку № 11 по
вул.Привокзальній, він раптово побачив якийсь темний силует на дорозі перед
самим автомобілем, після чого різко загальмував, але автомобіль не встиг
зупинитись і здійснив наїзд на потерпілого, який сидів на проїзній частині,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. Після ДТП він залишив автомобіль на
тому ж місці, одразу ж викликав міліцію і швидку допомогу. Під час ДТП він був
у тверезому стані.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2
ст.286 КК України, т.я. він порушив правила безпеки дорожнього руху і
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого.

Призначаючи
покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд враховує, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків,
позитивні характеристики за місцем проживання і роботи.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи,
що підсудний вчинив злочин з необережності, вважається таким, що не має
судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, по справі
відсутні будь-які обставини, що обтяжують покарання, враховуючи думку
потерпілого, який просить суд призначити підсудному покарання з іспитовим
строком і без позбавлення його прав керування транспортними засобами, оскільки
в даній дорожньо-транспортній пригоді є вина його покійного батька, враховуючи
те, що потерпілий ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння сидів на
проїзній часині у темну пору доби при умовах обмеженої видимості, що стало
причиною ДТП, те, що підсудний під час вчинення ДТП був у тверезому стані,
після ДТП прийняв всі залежні від нього заходи щодо запобігання тяжких
наслідків, викликав швидку допомогу та правоохоронні органи, з місця пригоди не
зникав, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання, застосувавши до нього ст.75 КК України і без призначення
йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

По
справі потерпілим ОСОБА_2 заявлявся цивільний позов про стягнення з підсудного
моральної шкоди, в ході судового розгляду справи, потерпілий подав заяву про
відмову від позову, оскільки цивільно-правова відповідальність підсудного була
застрахована, тому він має намір отримати вказане страхове відшкодування поза
судовим порядком що узгоджене із страховою компанією.

Прокурор
та підсудний не заперечують проти прийняття відмови від позову по вказаним
підставам.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення його
права керувати транспортними засобами.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (двох) років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до
ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто технічних експертизи в сумі 703
грн.80 коп. та в сумі 1407 грн.60 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при
УМВС України в Сумській області.

Речові
докази:

- автомобіль «DAEWOO-NEXIА»,
державний номер НОМЕР_1, який зберігається на штрафному майданчику
Шосткінського МВ УМВС передати ОСОБА_1

- одежу
потерпілого ОСОБА_4, яка зберігається в камері схову речових доказів Шосткинського
МВ УМВС передати його сину ОСОБА_2, який визнаний по справі потерпілим.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткінський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай