Справа № 361/2679/15-к
Провадження № 1-в/361/65/15
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_4
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працючого вантажником у ПП «Мельник», жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 02 березня 2006 року за ст. ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 10 жовтня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. 10 жовтня 2013 року його звільнено з місць позбавлення волі.
Начальник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , встановивши обмеження, передбачені ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пояснив, що за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, 30 квітня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КупАП у виді попередження. 30 квітня 2014 року, 24 лютого 2015 року та 27 лютого 2015 року йому винесено офіційне застереження про недопустимість протиправної поведінки та роз?яснено, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 03 березня 2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу 85 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він дійсно вчинив порушення, просив врахувати, що має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався про можливе встановлення адміністративного нагляду, але будь яких висновків для себе не зробив, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 терміном на один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;
- заборона перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах) де продаються спиртні напої на розлив;
- реєстрація в міліції 1-ого та 4-ого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.;
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.
Суддя ОСОБА_1