overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/695/13- к
Номер провадження 1-кс/750/98/13
У Х В А Л А

25.01.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Ганжи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

23.01.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення, яка знаходиться у Чернігівській міській лікарні № 2, що по вул. 1 Травня, 168 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівської міської лікарні № 2 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 2 (вул. 1 Травня, 168 м. Чернігів) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Ганжі Андрію Олексійовичу тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 12.10.2011 р. перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2 та можливість вилучити зазначену медичну картку.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8591/13-к
Провадження № 1-кс/750/1288/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М., щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2013 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М., направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 741/170/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 28 листопада 2012 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 12 лютого 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Провадження № 1-кс/742/168/14
Єдиний унікальний № 742/1524/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду в м. Прилуки розгляд заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду клопотання СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна єдиний унікальний № 742/1524/14, провадження № 1-кс/742/163/14 по кримінальному провадженню № 0000382, процесуальне керівництво по якому здійснює прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

09 квітня 2014 року суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_4 є дружиною слідчого судді ОСОБА_3 , і дані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості його як судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора, а як встановлено ст. 80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , щоб уникнути сумнівів у його неупередженості з розгляду даної скарги, а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі ст.ст. 75,80 КПК України, суд,_

у х в а л и в :
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді клопотання СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна єдиний унікальний № 742/1524/14, провадження № 1-кс/742/163/14 по кримінальному провадженню № 0000382 - задовольнити.

Клопотання СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна передати канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-57 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Шевченка С.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 4.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 вересня 2010 року о 09 годині 20 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______
Провадження №1-кп/748/150/15
Єдиний унікальний № 748/1839/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
20.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 13 серпня 2015 року об 09:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000708 від 21.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про особисту їх участь у судовому засіданні у справі за скаргою ГО «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за скаргою ГО «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії .

16 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця її проживання. Посилаючись на вказані обставини, просили суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Демиденка, 3-а, організувати їхню участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення їхньої участі у судовому засіданні у справі за скаргою ГО «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, у режимі відеконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №757/13325/15-к за скаргою ГО «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Демиденка, 3-а забезпечити проведення відоконференції за участі заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 15 год. 00 хвилин.

Відповідно до 336 КПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3507/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Польський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/95/13, відносно:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, якому обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінального провадження, був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 04.07.2013 року о 14-30 годині.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Хавіна В.О.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.
Кримінальне провадження № 1-кп/760/892/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.07.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 год. 30 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00047844 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у виді повалення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бровари Київської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у виді повалення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року та остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 20 липня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року на 29 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 711/1162/2012
Провадження № 1/711/286/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28 лютого 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши в м.Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України.

Прокурор вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має.

Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, вважаю, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. ОСОБА_1 справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України судовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 слід залишити попередній підписку про невиїзд. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону при проведенні дізнання, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 06 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.

Головуючий суддя: Мельник В.І.