Дело №1-67/07
Первомайский районный
суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Забара Г.Я. при
секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора
Лысенко СИ., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кормовое, Первомайского района, АР Крым, гражданина
Украины, образование начальное общее, учащегося 6-го класса Кормовской
ОШ, не военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Михайловка,
Октябрьского района, Ташкентской области, гражданки Украины, образование
полное общее среднее, не судимой, не замужней, не работающей, не военнообязанной,
имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей
АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч. 3, 304 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки с. Кормовое,
Первомайского района, АР Крым, гражданки Украины, образование полное
общее среднее, не судимой, не замужем, не работающей, не военнообязанной,
без определенного места жительства, проживающей без регистрации
по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3,
ОСОБА_3 04 марта 2007 года около 20.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, путем уговоров и убеждений
предложили последнему совершить хищение имущества,
принадлежащего ОСОБА_1, 1919 года рождения, проживающей АДРЕСА_4, чем возбудили у несовершеннолетнего ОСОБА_1 желание совершить
ОСОБА_4, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
04 марта 2007 года в 20.00 часов, по предварительному сговору между собой, с целью
похищения чужого имущества, сорвав со скобы навесной
замок на входной двери, проникли в дом АДРЕСА_4, где проживает престарелая,
находящаяся в беспомощном
состоянии, ОСОБА_1, 1919 года рождения, откуда на глазах у последней, не
реагируя на её требование прекратить свои противоправные
действия, открыто похитили принадлежащее ей имущество: 1 кастрюлю
эмалированную емкостью 20 л., стоимостью 80 грн., 2 кастрюли алюминиевые
емкостью 3 л., по 10 грн. каждая на сумму 20 грн., 1 кастрюлю на 1,5 л., стоимостью 5
грн., чайник стоимостью 15 грн., 3 сковороды алюминиевые, стоимостью 10 грн.
каждая, на сумму 30 грн., 2 ведра, стоимостью
125 грн. каждое, на сумму 24 грн., 1 пододеяльник, стоимостью 20 грн., 5 простыней, стоимостью 15 грн. за одну,
всего на сумму 75 грн., 3 полотенца стоимостью 5 грн. за одно, на сумму
15 грн., 3 метра тюли стоимостью 10 грн. за
метр, всего на сумму 30 грн., материал хб 10 м, стоимостью 3 грн. за 1 метр, всего на сумму 30 грн., портьеры 5 шт.,
общей стоимостью 70 грн., гамаши женские 2 пары по цене 20 грн. за пару, всего
на сумму 40 грн., 4 покрывала по
цене 30 грн. за каждое на сумму 120 грн., женскую шубу стоимостью 150 грн., 3 женские кофты по цене 10 грн.
каждая, всего на сумму 30 грн., часы
стоимостью 20 грн., набор ложек и вилок на 6 персон стоимостью 50 грн., решетку
газовой плиты стоимостью 20 грн., на сумму 844,00 грн.
Подсудимые
виновными себя в предъявленном им обвинении в ходе судебного
следствия признали полностью, в том числе в вовлечение несовершеннолетнего
в преступную деятельность. Подсудимые показали, что 04.03.2007
года они, находясь дома у ОСОБА_3, распив спиртные напитки, в вечернее
время они вместе пришли к дому ОСОБА_1 по АДРЕСА_4, сорвали
навесной замок со скобы, проникли в дом и похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_1, которое им вменено. ОСОБА_1 все видела и просила
их прекратить и уйти из её дома, на что они не отреагировали. ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 похищенное отнесли и спрятали в заброшенном доме, часть посуды забрал ОСОБА_1.
признания вины подсудимыми их вина доказана показаниями
потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, которые судом, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспаривается подсудимыми
и иными участниками судебного разбирательства.
подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 186 ч. 3 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - по ст. 186 ч. 3 УК Украины - как открытое
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, и по ст. 304 УК Украины - как, вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность каждого подсудимого, ОСОБА_1 является несовершеннолетним,
учащимся школы, проживает в многодетной не полной семье, не судим,
чистосердечно раскаивается в содеянном. ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются
отрицательно, не работают, воспитанием детей не занимаются. Как смягчающие наказание
обстоятельства суд
учитывает, что они не судимы, в содеянном раскаиваются; как отягчающие: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в отношении одинокого лица престарелого
возраста, находящейся в беспомощном
состоянии, за которой осуществлялся посторонний уход.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить минимальное
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, ОСОБА_1,
с применением ст.ст. 69, 104 УК Украины. С учетом личности подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 суд считает невозможным применение в
отношении них отсрочки исполнения приговора.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание,
с применением ст. 69 УК Украины, два года лишения свободы.
соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления, возложив обязанности
по контролю за осужденным и проведение и ним воспитательной работы на мать
и ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренных ст. 186 ч. 3, ст. 304 УК
Украины, и назначить наказание каждой: по ст. 186 ч. 3 УК Украины -четыре
года лишения свободы, по ст. 304 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить четыре года лишения свободы
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 отменить.
в отношении осужденной ОСОБА_4 оставить без изменения - заключение под стражу;
в отношении осужденной ОСОБА_3 изменить на заключение под стражу,
взяв ее под стражу из зала суда.
ОСОБА_4 исчислять с 11 мая 2007 года, ОСОБА_3 с 18 мая 2007 года.
со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства женскую
шубу, 5 простыней, 3 женских кофты, 4 покрывала, 2 шторы, 3 полотенца,
пододеяльник, наволочку, тюль, отрезок материала х/б, ведро оцинкованное,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Первомайского РО, передать ОСОБА_1 по принадлежности.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму по 58,85 грн. с
каждой за проведение
дактилоскопической экспертизы.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента его
тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через
районный суд.