Дело № 10-300/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
санкция Непомнящий М.А.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2008 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: - КОВАЛЕНКО
судей: -
КОСЕНКО А.Н., АНДРЕЙЧЕНКО А.А.
с участием прокурора: -
адвоката: -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
г. Севастополе апелляцию адвокатаОСОБА_1 на постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 12 ноября 2008
года, которым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не
работающего, зарегистрированного и проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 18 июня 2002 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.
185 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на один год,
постановлением Ленинского районного суда города Севастополя 18.08.2003 года
отменен испытательный срок, приговор приведен в исполнение;
- 25 апреля 2007 года Ленинским районным судом города Севастополя по
ст. 190 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытанием на три года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что он, 01 ноября 2008 года
около 17 часов 00 минут, находясь в подъезде
домаАДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью незаконного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей ОСОБА_3, выразившегося в захвате ее рукой за шею сзади и
сжатии руки на шее, отчего та испытала физическую боль, путем рывка открыто
похитил с шеи гражданки ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно: золотую
цепочку с иконкой «Божьей матери с младенцем», после чего с похищенным с места
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои
корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2200
органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Ленинского районного суда города
Севастополя от 12 ноября 2008 года в отношенииОСОБА_2. избрана мера пресечения в виде заключения под
В апелляции адвокат ОСОБА_1.
просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношенииОСОБА_2.
иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Апелляцию мотивирует тем, что
постановление суда первой инстанции является необоснованным, у суда не было
достаточных оснований для избрания ОСОБА_2меры пресечения в виде заключения под
стражей. Судом не учтено того, что
ОСОБА_2. имеет постоянное место жительства, где проживает вместе со своими
родителями, находится на их иждивении, страдает серьезными психическими
заболеваниями, склонен к самооговору, состоит на учете в психдиспансере города
Севастополя. Со слов обвиняемого данного
преступления он не совершал, явку с повинной написал под физическим
Указание суда в постановлении на
то, что ОСОБА_2. может воспрепятствовать установлению истины по делу,
уклониться от явки в органы досудебного следствия, продолжить преступную
деятельность, не основано на материалах дела.
Заслушав докладчика,
адвокатаОСОБА_1., поддержавшую свою апелляцию, просившую отменить постановление
суда первой инстанции, избрать в отношенииОСОБА_2. меру пресечения не связанную
с лишением свободы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении
апелляций, постановление суда оставить без изменения, изучив материалы
уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что
апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2008 года в
отношенииОСОБА_2. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
03 ноября 2008 года ОСОБА_2. был задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Согласно материалам дела, ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше трех лет, в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда.
ОСОБА_2. не имеет постоянного места работы, а, следовательно - официального
источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее
судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые, в
установленном законом порядке, не снята и не погашена.
С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда
первой инстанции о том, что ОСОБА_2., находясь на свободе, может пытаться
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или
продолжит преступную деятельность, и находит законным и обоснованным
постановление суда первой инстанции об избрании в отношенииОСОБА_2. меры
пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений требований ст. ст. 148,
150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании в отношенииОСОБА_2.
меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвокатаОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2
меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: