overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/606/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 13.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 25 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ухвала

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (Провадження № 1-кп/748/177/14, єдиний унікальний № 748/3185/14-к, головуючий суддя ОСОБА_4).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-1848кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3, на 10 годину 11 червня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7,

розглянувши 12 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ засуджений подав доповнення до касаційної скарги у встановлений п'ятнадцятиденний строк, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунув, а саме: в порушення ст. 427 ч. 2 п.п. 4, 5 КПК України касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції та не містить вимоги до суду касаційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції. При цьому, засуджений оскаржує однобічність і неповноту досудового розслідування та судового провадження в частині з'ясування обставин та перевірки їх доказами, які відповідно до ст.ст. 433 ч. 1, 438 КПК України не можуть бути предметом розгляду касаційної інстанції. Також засуджений не зазначив прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання особи не відповідає вказаним вимогам закону.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року щодо нього повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року щодо неї,

встановив:

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджена ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

З інформації що міститься в провадженні вбачається, що вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 22 жовтня

2014 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції лише 03 квітня 2015 року (згідно її підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених

ст. 353 цього Кодексу

За таких обставин касаційна скарга засудженої ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 386 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/2017/13-к
провадження: 1-кп/0274/3/15
м. Бердичів
13.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:колегії суддів - головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Полонського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.3 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.3 КК України.
В судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_7 не зявляється. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_7 , з 26.03.2014 року був призваний на військову службу. На даний час обвинувачений ОСОБА_7 демобілізований у запас, про що свідчить лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про час та місце судового розгляду 13.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з"явився.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 07.04.2015 року не виконана. Матеріали стосовно виконання приводу відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник щодо застосування приводу не заперечила.

Враховуючи, що суд не може провести судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого є обов"язковою, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.

Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду шляхом застосування приводу.

Керуючись ст.ст. 323,369, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Полонського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 05 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання в Чуднівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа №295/7018/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000988 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 12.05.2015року надійшов затверджений 19.04.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000988 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190КК України на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/4552/15-к
Провадження № 1-кп/369/275/15
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 22 травня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року місто Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року з Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинуваченим копія обвинувального акту отримана 24.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 527/1057/15-к
Провадження № 1-кп/527/75/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 травня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год.15 травня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3074/15-к
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 04.10.2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, 71 КК України, звільненого з місць позбавлення волі, про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно останнього наступні обмеження:

1)
Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв.
2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;
3) Кожну першу п`ятницю в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/3558/15к
Номер провадження 1кп/712/208/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000881 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: « призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в сумі 40 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.», а вірно «призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив виправити описку у вироку суду від 08.04.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В резолютивній частині зазначити «призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 мінімальних неоподаткованих доходів громадян в сумі 850 грн.».

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
12.05.2015 Справа № 756/5930/15-к
Справа № 1 кп/756/467/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(втупна та резолютивна частини)
12 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 28.05.2015 включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год., 14.05.2015.

Суддя ОСОБА_1