№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Школьної
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2007 р.
Христинівським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років п/в з
іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2007 р. в смт.
Верхнячка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно
придбав, нарвавши, невисушені стебла з листям та верхівковими частинами
самосіяної рослини коноплі на
відстойнику, що розташований між смт. Верхнячка та с. Вербувата Христинівського
району Черкаської області, які в послідуючому переніс до місця свого проживання
АДРЕСА_1, де незаконно придбані стебла з верхівковими частинами та листям із
самосіяної рослини коноплі, помістив в дерев'яну скриню, яка розташована в
приміщенні комори, щоб висушити і зберігав незаконно для особистих потреб без
мети збуту.

06.11.2007 р. в період з часу 14 год. до 15 год.30 хв.
працівниками міліції під час огляду домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено в дерев'яній скрині, що розташована в приміщенні комори,
речовину рослинного походження, вагою 60
гр., яка згідно висновку експерта № 2/197 від 20.11.2007 р.
являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 53,52 гр., який
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 06.11.2007 р., коли він перебував у своєму будинку, до
нього додому за вказаною вище адресою близько 14 год.30 хв. приїхали працівники
міліції разом з двома понятими, які запитали його дозволу щодо огляду
домоволодіння, на що він написав письмову заяву. Зайшовши на територію
домоволодіння, в дерев'яній скрині працівники міліції виявили розсипану
речовину рослини коноплі. Після чого в його присутності та в присутності
понятих речовину рослинного походження помістили в поліетиленовий пакет,
горловину якого зав'язали ниткою, до якої прикріпили бирку з відбитком печатки
№1 Христинівського районного відділу, і вилучили в райвідділ міліції.

Також він пояснив, що на початку 2007 р., він почав
вживати наркотичні засоби шляхом куріння рослини коноплі. Тому, на початку
серпня 2007 р. він
пішов до відстойника,
який розташований за смт. Верхнячка в напрямку с. Вербувата
Христинівського району Черкаської області, де нарвав листя та суцвіття
дикоростучих конопель, які помістив в поліетиленовий пакет. Вподальшому рослини
коноплі переніс до свого домоволодіння, де в послідуючому залишив в дерев'яній скрині, що знаходилася
в приміщенні
комори його домоволодіння. Рослини коноплі зберігав до її висихання,
щоб потім
її можна було
вживати шляхом куріння, однак продавати
рослину коноплі в ного наміру не було.
Про те, що рослина дикоростучої коноплі являється наркотичним
засобом він знав, і знає, що законом заборонено зберігати і виготовляти
наркотичні засоби.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено
повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину; особу винного, який
характеризується негативно; обставини, що пом”якшують покарання - це щире
каяття; обставини, що обтяжують покарання - це рецидив злочинів.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 засуджений Христинівським районним судом 12.03.2007 р.
по ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком на 1
рік і протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то за сукупністю вироків
суд вважає необхідним до покарання призначеного за даним вироком, частково
приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, відповідно до вимог ч.1
ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що підсудний раніше судимий, на
шлях виправлення не став, знову в період іспитового строку скоїв злочини, то
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні
йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий
доказ: канабіс (маріхуана) - 53,52 гр. підлягає знищенню.

Судові
витрати в сумі 232,26 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі приєднати частково невідбуте покарання по
вироку Христинівського районного суду від 12.03.2007 р. у вигляді 1 року і 3
місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3
(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою.

Під
варту взяти із залу суду.

Початок
строку покарання рахувати з 21.01.2008 р..

Речовий
доказ - канабіс (маріхуана) - 53,52 гр.
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 232,26 грн. на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб.

Суддя: