Справа № 369/6608/15-к
Провадження № 1-кс/369/1371/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві від 08.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до суду звернулася заявник адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, зазначених у її заяві про злочини, передбачені ст.ст. 382, 364,365 КК України, вчинені слідчим 2-го відділу КР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , які полягають в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 07.04.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Підприємство «Пластик Карта», та ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.05.2015 року, якою змінено вказане рішення суду першої інстанції, обмежено період діяльності підприємства за який дозволено доступ до речей та документів; зловживанні службовим становищем та перевищенні службових повноважень слідчого з метою провокування здійснення обшуку та створення підґрунтя вимагання хабара, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою прокуратури 08.06.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України та ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року, якою зобов`язано внести відомості, відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати прокурора прокуратури ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості, зазначені у її заяві від 08.06.2015 року до ЄРДР за фактом вчинення злочинів слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської област ОСОБА_5 за ст. 382, 364,365 КК Україниі та розпочати кримінальне провадження; виконати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду надав витяг з кримінального провадження № 0000022 від 17.06.2015 року, постанову про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні прокуратурі Київської області.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2015 року до ЄРДР за № 0000022 внесені дані про вчинення злочину на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України, при цьому всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, фабула не містить відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 08.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 08.06.2015 року до ЄРДР за фактом вчинення, на її думку, злочинів слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської област ОСОБА_5 за ст. 382, 364,365 КК Україниі та розпочати кримінальне провадження; виконати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1