Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

захисника:
ОСОБА_1

при
секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова українки, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, освіта базова вища, розлученої,
на утриманні має одну неповнолітню дитину 16 - річного віку, непрацюючої,
раніше судимої 01.03.2007 року Таращанським районним судом Київської
області по ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести
місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування
покарання з іспитовим строком один рік,
у вчинені злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці
листопада місяця 2006 року підсудна ОСОБА_2
повторно, на сміттєзвалищі, яке знаходиться неподалік від вулиці Польової
в с. Лука Таращанського району, в північній частині села, виявила кілька рослин дикоростучої коноплі.
Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним
засобом обіг якого заборонено законодавством України, ОСОБА_2
обірвала з вище вказаних рослин дикоростучої коноплі листя, яке перенесла в свою садибу по АДРЕСА_1, де руками подрібнила листя коноплі і
перенесла на дах будинку та почала зберігати без мети збуту. Таким чином, підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту
наркотичний засіб.

24
березня 2007 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області в садибі ОСОБА_2. по
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 11,
5 гр. подрібненої рослинної маси, зовні
схожої на коноплю..

Згідно
висновку хімічної експертизи № 914 від 11.04.2007 року, представлена на дослідження вказана вище суха
на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним).

Висушений
канабіс, згідно "Списку № 1
Особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно
до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
які знаходяться у незаконному обігу", вага канабісу (висушеного) вагою 11, 5 гр. є
невеликого розміру.

Підсудна
ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину
визнала повністю і показала суду, що в
кінці листопада місяця 2006 року вона побачила на сміттєзвалищі, що знаходиться неподалік від вул. Польової в с. Лука Таращанського
району, в північній частині села кілька
кущів рослин коноплі. Підійшовши до цих кущів рослин коноплі, умисно обірвала з них листя коноплі, яке принесла в свою садибу, де висушила та руками перетерла. Дану
подрібнену

коноплю вона поклала на
горище власного будинку на газету на зберігання, щоб в подальшому використати її для власних
потреб (в лікувальних цілях), а саме - з
коноплі зробити настої, та потім в них
парити ноги, а також щоб натирати ноги.

Дані
кущі коноплі вона не садила, вони
виросли самі. Мети продати обірвані листя коноплі не було.

24.03.2007
року до неї додому приїхали працівники міліції,
які з її письмового дозволу провели огляд садиби і виявили на горищі
будинку подрібнену коноплю, яку вона незаконно зберігала без мети збуту та вилучили
її.

Щиро каїться
у вчиненому злочині, зобов'язується в
майбутньому не вчиняти злочинів, просить
суд суворо не карати.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд
вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудною, змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності її позиції,
роз'яснивши, що у такому випадку
вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку.

Дії
підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ч.2 ст.
309 КК України, як незаконне
придбання, виробництво та зберігання
наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею
злочину, обставини при яких він був
вчинений.

Враховуючи
особу підсудної, що вона, маючи непогашену судимість, під час іспитового строку вчинила злочин, середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується
негативно, на утриманні має неповнолітню
дитину, її стан здоров'я, на обліку у лікаря нарколога не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря
психіатра, як пом'якшуючі покарання
обставини суд визнає щире каяття,
ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину, активне сприяння розкриттю злочину, обставин,
які обтяжують покарання, судом не
встановлено, суд вважає можливим її
виправлення без ізоляції від суспільства,

Враховуючи
наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи
підсудної, суд вважає за можливе, застосувавши
ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м'якого виду
покарання - штрафу.

Речові
докази: поліетиленовий пакет з подрібненою масою зеленого кольору, який зберігається в камері схову
Таращанського РВ ГУ МВС України
в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі
510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Запобіжний
захід ОСОБА_2. - підписку про невиїзд
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: поліетиленовий пакет з подрібненою масою зеленого кольору, який зберігається в камері схову
Таращанського РВ ГУ МВС України
в Київській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської
області.