Справа №: 398/4759/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" квітня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001588 від 02.04.2013 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ст. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 17.03.2015 року.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до актового запису про смерть №197 від 17.02.2015 року.

Сторони не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор та потерпілий вказують, що даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду.

Захисник просить повернути акт прокурору на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2015 року.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України: обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України, зокрема, відсутнє посилання на висновки експертів при проведенні судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , 1944 року народження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Крім того, прокурор просив суд продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій.

Обвинувачена та її захисник просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що на даний час триває розгляд даної справи, мета підстави, що стали обставиною для обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийти до висновку про продовження строку тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2015 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів з 17.03.2015 року.

Таким чином необхідно продовжити строк тримання під вартою з 22.04.2015 року не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 109, 284, 291, 314, 315, 316, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001588 від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України продовжити на 60 днів з 22 квітня 2015 року до 19 червня 2015 року.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА