УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до матеріалів фотозображення щодо ідентифікації особи, яка проводила транзакцію по зняттю грошових коштів протягом 04 та 05 лютого 2013 року з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК.04746, який розташовується по вул. Кіквідзе, 22А у м. Рівне поблизу приміщення супермаркету «Вопак» з карткового рахунку НОМЕР_1, що належить АТ «Дельта Банк», яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк», головний офіс якого знаходиться на Набережній Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 лютого 2013 року, близько 16.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 за усною домовленістю з останньою для зняття грошових коштів у сумі 200 гривень з карткового рахунку АТ «Дельта Банк», з подальшим поверненням цього ж дня ОСОБА_4 банківської картки та знятих з кредитного рахунку грошових коштів у сумі 200 гривень, отримала від ОСОБА_4 банківську картку для доступу до вказаного кредитного рахунку АТ «Дельта Банк» та дізналася від ОСОБА_4 пін-код доступу до банківської картки. 04 лютого 2013 року банківська картка та грошові кошти ОСОБА_4 повернуті не були. Після цього, 05 лютого 2013 року ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про те, що банківську картку у неї не брала та зняття грошових коштів з карткового рахунку не здійснювала. 06 лютого 2013 року ОСОБА_4 у відділенні «Дельта Банку» у м. Рівне отримала виписку по вищевказаному карткового рахунку, відповідно до якої з карткового рахунку ОСОБА_4 у АТ «Дельта Банк» через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Кіквідзе 22а у м. Рівне протягом проведення чотирьох транзакцій 04 лютого 2013 року та однієї транзакції 05 лютого 2013 року було знято грошові кошти у загальній сумі 2850 гривень, чим завдано потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» САRO04746, який розташовується по вул. Кіквідзе, 22А у м. Рівне поблизу приміщення супермаркету «Вопак» належить ПАТ КБ «ПриватБанк», головний офіс якого знаходиться на Набережній Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ.

У зв'язку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню № 0000848 виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів фотозображення щодо ідентифікації особи, яка проводила транзакцію по зняттю грошових коштів протягом 04 та 05 лютого 2013 року з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САRO4746, який розташовується по вул. Кіквідзе, 22А у м. Рівне поблизу приміщення супермаркету «Вопак» з карткового рахунку НОМЕР_1, що належить АТ «Дельта Банк».

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію про особу,яка здійснила зняття коштів з карткового рахунку, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимцю Д.А. тимчасовий доступ до матеріалів фотозображення щодо ідентифікації особи, яка проводила транзакцію по зняттю грошових коштів протягом 04 та 05 лютого 2013 року з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САRO04746, який розташовується по вул. Кіквідзе, 22А у м. Рівне поблизу приміщення супермаркету «Вопак» з карткового рахунку НОМЕР_1, що належить АТ «Дельта Банк», яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк», головний офіс якого знаходиться на Набережній Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак