Справа № 1-211/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Карюк Н.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської
області, росіянки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з повною вищою
освітою, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 375 КК України

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
працюючи згідно Указу Президента України "Про призначення суддів" №
96/2002 від 2 лютого 2002 року на посаді судді Придніпровського районного суду
м. Черкаси та згідно зі ст. 129 Конституції України, незалежною та зобов'язаною
підкорятися лише закону, будучи зобов'язаною, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про судоустрій", при здійсненні правосуддя керуватися
Конституцією України та законами України, забезпечувати повний, всебічний та
об'єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків,
тобто являючись представником судової влади - професійним суддею, протягом 2004
року при розгляді цивільних справ умисно постановлювала по них завідомо
неправосудні рішення від 21 липня 2004 року, два рішення від 3 вересня 2008
року, 6 вересня 2004 року, 8 вересня 2004 року, 10 вересня 2004 року, два
рішення від 13 вересня 2004 року, два рішення від 14 вересня 2004 року, 22
вересня 2004 року, 28 вересня 2004 року, 29 вересня 2004 року, 4 жовтня 2004
року, 11 жовтня 2004 року, 12 жовтня 2004 року, 14 жовтня 2004 року, 15 жовтня
2004 року, 17 жовтня 2004 року, 19 жовтня 2004 року, 30 жовтня 2004 року та 2
листопада 2004 року внаслідок чого за громадянами незаконно було визнано право
власності на кузови та автомобілі іноземного виробництва.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 375 КК України,
оскільки вона працюючи суддею постановила завідомо неправосудні рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, за який максимальне покарання у виді позбавлення волі передбачене не
більше 5 років, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на
утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що вона підпадає під п. "б" ст. 1 Закону
України "Про амністію» від 19 квітня 2007 року і її слід звільнити від
кримінальної відповідальності.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується за
місцем проживання позитивно, проти застосування до неї амністії не заперечує.

Поскільки по справі були проведені почеркознавчі
експертизи, то їх вартість в сумі 2259 гривень 60 копійок має бути стягнута з
ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст.81 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись п. "б" ст.
1,6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, керуючись ст.ст. 6 п.4,
248 КПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 375 КК України, на підставі п. "б" ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

Провадження по справі - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 2259
гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: /а.с.9-28 т.8/ залишити в
матеріалах справи.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: