overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
09 серпня 2010 року № 1 -256/2010
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючої - судд ОСОБА_1
при секретарі Поважнюк О.Б.
захисника потерпілого ОСОБА_2
підсудного
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_3 звернувся з заявою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України посилаючись на те, що 20 червня 2010 року близько 15 години поблизу дворогосподарства по вул. Орджонікідзе, 12 м. Старокостянтинова Хмельницької області, останній наніс йому кілька ударів по різним частинам тіла, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити, так як він помирився з підсудними ОСОБА_4
Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 помирився з потерпілим ОСОБА_3, то кримінальна справа порушена щодо нього за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 6, 27, 282 КПК України,
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України звязку з примиренням з потерпілим.
Постанова може/бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб через Старокостя-Йтинівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 28 квітня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15-45 годин 30 квітня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

З березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська складі:

Головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001525 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду М.Дніпропетровська 16 грудня 2014 року з прокуратури Бабушкінського району М.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, щодо обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

16 грудня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та підготовчого судового засідання не заключили угоду, підстав для обрання, скасування чи зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому не має, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 10 березня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

прокурора прокуратури Бабушкінського району М.Дніпропетровська ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

М.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 408/1752/12
Провадження №5/408/156/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Масалітіна Н.А.

Секретар Куксенко О.В.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 10 (десять) гривень України, які належать засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимий в 2005 році, за ст. 185 ч.З КК України до 4 року позбавлення волі з іспитовим строком на 5 років. До засудження проживав, ІНФОРМАЦІЯ_3.

По теперішній справі засуджений: 15.05.2008 року, Береславським районним судом, м. Херсон, за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.01.2008 р. Кінець строку: 15.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

21.02.2012 року біля 09 годин 40 хвилин, під час проведення загального обшуку цеху «Кооперації» виробничої зони Криворізької виправної колонії № 80біля входу в цех, в контейнері для сміття в упаковці з під вермішелі «Мівіна» було виявлено та вилучено 10 (десять) гривень України купюрами: 5 (п'ять) гривень України серії ЕД № 8700806, 5 (п'ять) гривень України серії ЕГ№ 4267150.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші в сумі 10 (десять) гривень України належать засудженому ОСОБА_1, які він отримав 03.02.2012 року в посилці від своїх родичів, які були переховані із застосуванням хитрощів в ємності з жиром загорнутими в целофан. Данні гроші, засуджений ОСОБА_1 представникам адміністрації не здав, а зберігав при собі загорнутими в целофанову упаковку з під вермішелі «Мівіна» з метою використати на особисті потреби для придбання цигарок.

Даний факт підтверджується письмовим поясненням засудженого ОСОБА_1 на ім'я начальника установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені гроші в сумі 10 (десять) гривень України у засудженого ОСОБА_1, спрямувати в прибуток держави.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 175/1914/15-к
Провадження № 1-кп/175/88/15
Ухвала
Іменем України
25 травня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000818 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого випалювачем на печах ТОВ «Алькорплюс», розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, вважаю необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, керуючись ст. ст. 314 316, 537, 369-372 КПК України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000818 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6441/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , студент, не одружений, дітей не має, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 07 серпня 2015 року, стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме: - замість слова: «листопада», читати: «жовтня».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1046/14-к
Провадження № 1-кп/185/119/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесене в ЄРДР № 0000650 від 14 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не одноразово не з`являвся. Як стало відомо, під час виконання приводу у відношенні ОСОБА_4 , останній на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення СІЗ №3 м. Дніпропетровська.

Крім того, на адресу суду надійшла довідка з СІЗ №3 м. Дніпропетровська у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої останній знаходиться в реанімаційному відділенні після оперативного втручання у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова».

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 виключає його участь у судовому провадженні, то необхідно судове провадження по даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесене в ЄРДР № 0000650 від 14 грудня 2012 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2045/14-к
Провадження № 1-кп/185/18/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, номер ЄРДР 0000908 від 29 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, захисник покладався на розсуд суду, а потерпілі підтримали думку прокурора.

Крім того, відповідно до довідки КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР» станом на 15.07.2015 року стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає участі в судовому засіданні.

Інших даних про те, що обвинувачена ОСОБА_7 не може примати участь в розгляді кримінального провадження, а також про поважність причин неявки в судове засідання не надано.

Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу обвинувачену:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10-00 год. 27 липня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1248/15-к
Провадження № 1-кп/192/151/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"10" серпня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000466 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 04 серпня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000466 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 17 серпня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/2186/12 року

29 листопада 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

прокурора Поповича П.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, раніше судимого (вирок Богородчанського районного суду від 07.05.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України),

за ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 389 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 15:00 12.12.2012 з з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
провадження 1-кп/389/176/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.04.2015, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від апеляційного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.04.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.04.2015стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 годин 02 вересня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ДП «Одеська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
Справа № 397/1022/15-к
н/п : 1-кп/397/138/15
У Х В А Л А
05.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 3971022/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 31.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вершино-Кам`янка , Новгородківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язана, раніше не судима, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1022/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 02 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1