Справа № 697/2893/14-к
№ пров. 1-кп/697/14/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 02.10.2014 р., близько 18.00 , перебуваючи в м. Канів, Черкаської області, в яру, що неподалік вул.1 Травня, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, шляхом зривання стебел рослини коноплі, після чого там же від`єднав верхівкові частини від стебел та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив 114,79 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, які в подальшому переніс до місця свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 02.10.2014 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в м.Каневі , на перехресті вул. Київська та 1 Травня, Черкаської області, незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу в кількості 2,75 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 грн. гр.. ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупілі наркотичного засобу. Решту наркотичного засобу в кількості 112,04 г, він зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, до моменту вилучення його працівниками міліції 02.10.2014 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в кінці вересня до нього підійшов знайомий ОСОБА_7 , в ході розмови, який запитав, чи міг би знайти для нього коноплю. 02.10.2014 р. пішов до школи інтернат, що в м.Каневі, по вул. 1 Травня, в яру знайшов дикорослу рослину коноплі, яка вже була сухою, зірвав дві гілки, подрібнив їх і склав в пакет та переніс додому. Потім зателефонував до ОСОБА_7 і домовився з ним зустрітися на перехресті вул.Київської та 1 Травня, де передав згорток з коноплею за грошові кошти в сумі 100 грн. Через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції, в послідуючому добровільно видав наркотичний засіб, який зберігався вдома. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджуються :

Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В його присутності працівниками міліції ОСОБА_7 було вручено 100 грн. В послідуючому ці кошти видав ОСОБА_6 і пояснив, що отримав їх за продаж наркотичного засобу. Крім цього ОСОБА_6 добровільно видав наркотичні засоби, які зберігав у себе вдома.

Дослідивженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 (а.с.42-43), який повністю підтвердив покази ОСОБА_8 .

Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що являється о/у СБНОН Канівського МВ УМВС України в Черкаській області і 02.10.2014 р. була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 повернув грошові кошти в сумі 100 грн, добровільно видав наркотичні засоби, які зберігалися у нього вдома. Тиск на нього не чинився.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_6 характеризується виключно з позитивної сторони, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України , без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залишити попередній домашній арешт.

Речові докази по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,75 г. та 112,04 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ необхідно знищити; а грошові кошти в сумі 100 грн. необхідно передати в СБНОН Канівського МВ.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 307,45 грн. та 307,45 грн., а всього на суму 614,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,75 г. та 112,04 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ знищити; а грошові кошти в сумі 100 грн. передати в СБНОН Канівського МВ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз у розмірі 307,45 грн. та 307,45 грн., а всього на суму 614,45 грн. грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу

Головуючий ОСОБА_1