Справа № 146/51/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
2 січня 2015 року біля 20:45 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину Дешевий одяг розташованого по вул. Леніна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, в ході виниклої словесної суперечки, на грунті ревнощів до своєї колишньої дівчини, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох орбіт на верхніх та нижніх повіках, забій мяких тканин носа, які згідно висновку експерта №001 від 04.01.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в предявленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті предявленого обвинувачення суду пояснив, що 2 січня 2015 року близько 20-ї год. вечора він знаходився на вул. Леніна в смт. Вапнярка і біля магазину Дешевий одяг побачив свою колишню дівчину із незнайомим йому хлопцем. З метою вияснення стосунків, він підійшов до них, розпочав розмову, а потім умисно наніс потерпілому удар правою рукою в область обличчя.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.01.2015 року у вечірній час він знаходився на вул. Леніна в смт. Вапнярка біля магазину Дешевий одяг і розмовляв із знайомою йому дівчиною. В цей час побачив, як вона сталася змінюватися на обличчі. Повернувшись в протилежну сторону, побачив, як на нього біжать якихось двох хлопців і обвинувачений наніс йому (потерпілому) удар в голову. Що було в подальшому, памятає смутно.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах застосування покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1