Єдиний унікальний номер справи 185/4908/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про відмову від виконання процесуальних обов`язків по захисту обвинуваченого, оскільки існує незгода останнього щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що заявлене клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від виконання його захисту підлягає задоволенню, свої інтереси в судовому засіданні він буде захищати самостійно.

Прокурор вважає, що це право обвинуваченого на захист, тому заявлене клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Стаття 47 КПК України передбачає, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні : 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування; 6) щодо реабілітації померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання захисника про відмову від захисту обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки є незгода обвинуваченого ОСОБА_7 щодо вибраного захисником способу захисту, в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, і обвинувачений бажає самостійно виконувати свій захист в судовому засіданні.

Керуючись ст. 47-53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 щодо відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1