Справа № 177/1629/14-к
Провадження № 1-кп/177/3/15
У Х В А Л А

16.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України та обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 в судові засідання 04.02.2015 року (а.с.141 т.4), 11.02.2015 року (а.с. 146 т.4) та 16.02.2015 року в судові засідання не з`явився, відповідно до клопотання командира в/ч пп НОМЕР_1 , ОСОБА_8 проходить військову службу на посаді корегувальника у 37 окремому мотопіхотному батальйоні та виконує бойові завданні в зоні АТО та оскільки посада корегувальника є дефіцитною, заміна його неможлива, просив зупинити розгляд справи відносно нього.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, в порядку ст.. 217, 334 КПК України.

Клопотання прокурора підтримали потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, вказуючи на те, що це суперечить вимогам КПК України, нормами якого не передбачено виділення матеріалів в окреме провадження з зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вказував, що оскільки думка ОСОБА_8 з цього приводу йому невідома, тому він також заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав, передбачених нормами КПК України.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з метою недопущення порушення вимог ст.. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходяться під вартою та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки всі учасники кримінального провадження допитані, в тому числі і ОСОБА_8 , допитані свідки, досліджені матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе, за аналогією закону, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст., ст.. 28, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України з матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року.

Виділеним матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України присвоїти окремий номер кримінального провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, залишивши номер № 177/1629/14-к, провадження № 1-кп/177/3/15.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: