Провадження № 1-кс/734/69/14 Справа № 734/1611/14
У х в а л а
іменем України

26 травня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000259 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимий: 17.01.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений17.01.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 поставлений на облік Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області 24.02.2014 року. 06.03.2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. На підставі ч. 3 ст. 13 Кримінально виконавчого кодексу України засудженому було встановлено дні явки до КВІ для реєстрації першу та третю п`ятницю кожного місяця. Цього ж дня за вих. 427 засудженому видано направлення до Данівської сільської ради для відбування призначеного вироком суду покарання.

На виконання зазначеного вище направлення КВІ, Данівським сільським головою 07.03.2014 року видано розпорядження №04 про прийняття ОСОБА_4 для відпрацювання 150 годин громадських робіт, затверджено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та складено графіки виходу на роботу ОСОБА_4 у березні та квітні 2014 року, про що ОСОБА_4 письмово ознайомлений.

Згідно складеного графіку в березні 2014 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати громадські роботи у виді вирубки кущів акації та прибирання гілок акації на території кладовища с. Данівка у наступні дні березня 2014 року: 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, у період часу з 10.00 14.00.

Однак ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання 14, 15, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, березня 2014 року, фактично відпрацювавши лише 20 годин із запланованих 60.

Також, згідно складеного графіку в квітні 2014 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати громадські роботи у виді прибирання кладовищ, прибирання території, та прибирання стихійних сміттєзвалищ на території с. Данівка у наступні дні квітня 2014 року: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 у період часу з 10.00 14.00.

Однак ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 21, 22, 24, 25, 28, 29 квітня 2014 року, фактично відпрацювавши лише 28 годин із запланованих 92.

26.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є покази підозрюваного та свідків.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, те, що він має постійне місце проживання, при цьому ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимий: 17.01.2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Покласти на наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25.07.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя