справа № 462/4953/14-к
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянин України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого

за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 04 вересня 2008 року в приміщенні відділення №4 Львівського регіонального управління АТ «Родовідбанк» на пл. Соборній, 2а у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документа для одержання кредитних коштів у сумі 24872,52 грн., подав кредитному експерту вищевказаного банку завідомо підроблену довідку про доходи №3 від 01 вересня 2007 року, згідно якої він за період з березня по серпень 2008 року працював комерційним директором ПП «Максі Груп» та отримував заробітну плату в розмірі за березень 2008 року 4507,80 грн., квітень-серпень 2008 року 4533,32 грн., що не відповідає дійсності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав та пояснив, що 04 вересня 2008 року в приміщенні відділення №4 Львівського регіонального управління АТ «Родовідбанк» на пл. Соборній, 2а у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документа для одержання кредитних коштів у сумі 24872,52 грн., подав кредитному експерту вищевказаного банку завідомо підроблену довідку про доходи №3 від 01 вересня 2007 року, згідно якої він за період з березня по серпень 2008 року працював комерційним директором ПП «Максі Груп» та отримував заробітну плату в розмірі за березень 2008 року 4507,80 грн., квітень-серпень 2008 року 4533,32 грн., що не відповідає дійсності та заявив клопотання про закриття кримінальної справи, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 04 вересня 2008 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи в розмірі 1330,56 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, із наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358 у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1330,56 /одну тисячу триста тридцять гривень п`ятдесят шість копійок/ судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1