АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/2976/12
Номер провадження: 11п/791/91/15 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, за поданням в.о голови Новокаховськогоміського суду Херсонської областівід 17 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о голови Новокаховськогоміського суду Херсонської області ОСОБА_7 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підставою для звернення з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду голова суду зазначила неможливість утворення складу суду у зв`язку із тим, що у двох суддів цього суду закінчилися повноваження, одна суддя брала участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції , а інші судді брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції або під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.
Вбачається, що за викладених у поданні обставин для розгляду зазначеного кримінального провадження у Новокаховськомуміському суді Херсонської областінеможливо утворити склад суду, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о голови Новокаховськогоміського суду Херсонської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України має бути передано на розгляд Бериславському районному суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним до Новокаховськогоміського суду Херсонської області .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови в.о голови Новокаховськогоміського суду Херсонської області ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, передати на розгляд Бериславському районному суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1