Справа № 344/9589/15-к
Провадження № 1-кс/344/2601/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0002732 від 03.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 02.07.2015 року із заявою в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 02.07.2015 року в період часу з 12.00 год. по 17.00 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «AUDI А6» 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний потерпілий у 2015 році за грошові кошти у сумі 2700 доларів США.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом марки «AUDI А6» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , як під час спостереження за транспортним засобом марки «AUDI А6», так і під час безпосереднього вчинення злочину могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Life:) а саме: LAC 50601, CID 255, 182, 25, 207, 21, 181, 203, 251, 145, 185, 182, 186, 167 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life:), оскільки в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину немає можливості.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Life:), що в АДРЕСА_2 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 50601, CID 255, 182, 25, 207, 21, 181, 203, 251, 145, 185, 182, 186, 167 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.07.2015р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1