Справа №1-114/2008р.
В и р о к

ім”ям України

6 жовтня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Буджерак
М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця

м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою

освітою,
українця, не одруженого, не судимого,

в злочині передбаченому ч.1 ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 5.08.2008р., перебуваючи на ставку поблизу с.Чернече,
Чигиринського району, знайшов 23 патрони
до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7.62 мм, 12 пат-ронів до нарізної
вогнепальної зброї калібру - 5.6 мм, 7 патронів до нарізної вогнепаль- ної
зброї калібру - 5.45 мм, таким чином незаконно придбав та незаконно
зберігав їх при собі та незаконно
переносив без відповідного дозволу в лівій кишені штанів, які 7.08.2008р. були
виявлені та вилучені у нього працівниками міліції при особистому огляді, коли
він був затриманий в нетверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що перебуваючи на ставку, в місці де хтось
відпочивав і де знаходили ся бутилки, бумага, залишки їжі, він знайшов пакет з
патронами, який положив у карман штанів, щоб з свинцю, з якого зроблені пульки,
виготовити грузила до вудочки.

Але коли через день, він знаходивася в
нетверезому стані і його затримали працівники міліції, то при особистому огляді
виявили ці патрони в кишені штанів.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1, в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав,
носив та зберігав бойові припаси без передбаченого
законом дозволу, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеч- ності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_1, суд визнає,
що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсуднього, суд визнає його
щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання під -суднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання два
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий