ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4417/14-к
Провадження № 1-кс/210/517/14
"30" липня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0001937 від 17 липня 2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 10:00 годині до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадян надійшло повідомлення про те, що до приміщення громадської приймальні народного депутата України ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та офісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в будинку АДРЕСА_1 ввірвались невідомі особи, які пошкодили в приміщенні офісу оргтехніку.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001937 від 17.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході отримання оперативної інформації та показів свідків було встановлено, що злочинці зникли з місця скоєння злочину на автомобілі білого кольору «Мерседес Віто». Також було встановлено, що 05.07.2014 року на 95-му кварталі люди бачили невідомих осіб які були у військовому одязі та мали при собі зброю і поряд з ними стояв автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору д.н. НОМЕР_1 .

В цей же день до Дзержинського РВ КМУ надійшло повідомлення, що у чоловіка на 95-му кварталі невідомі заволоділи пропуском на підприємство. Виїздом на місце було встановлено, що 05.07.2014 року громадянин ОСОБА_5 , 1973 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 де до нього підійшов незнайомий чоловік у військовому одязі та почав казати, що він сепаратист та забрав у нього перепустку на підприємство також невідомий телефонував з свого мобільного телефону НОМЕР_2 співмешканки ОСОБА_5 та питав, чи не є він сепаратистом, дану подію побачили випадкові свідки та почали казати, що викличуть міліцію, після чого до невідомого під`їхав « ІНФОРМАЦІЯ_4 » білого кольору на якому чоловік у військовому одязі уїхав у невідомому напрямку.

Крім цього було встановлено, що в перших числах липня 2014 року на літньому майданчику по вулиці Подбельского в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відпочивали люди в військовому одязі, звертались один до одного по військовому званню, вживали спиртні напої, вели себе агресивно, приставали до людей які також відпочивали на літньому майданчику в результаті чого між людьми в військовому одязі та відпочиваючими виникла сварка після чого один з людей в військовому одязі комусь зателефонував і під`їхав автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору д.н. НОМЕР_1 з якого вийшли люди у військовому одязі зі зброєю в руках схожих на автомати «Калашнікова» та здійснили постріли в повітря після чого усі разом сіли в автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору та уїхали.

Подальшою перевіркою було встановлено, що автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору д.н. НОМЕР_1 згідно бази ДАІ належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_7 . Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного терміналу, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим мобільним терміналом, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 про абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а/н НОМЕР_2 ; до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями за номерами мобільних телефонів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01 червня 2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001937 від 17.07.2014 року, копії матеріалів кримінального даного провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п. 17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 про абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а/н НОМЕР_2 ; до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями за номерами мобільних телефонів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01 червня 2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0001937, або відповідним оперативним підрозділам.

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , підготувати інформацію про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період 01 червня 2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

4. Строк дії даної ували складає 1 місяць з дня її постановлення.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1