Справа № 261/5332/13-к
Провадження № 1-кс/261/394/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
05 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1.,
підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі
Абрамчук А.В., захисника ОСОБА_3.
(свідоцтво № 2364 від 28.11.2006 р.), діючого на
підставі доручення на надання правової
допомоги від 03.09.2013 р., розглянувши
клопотання слідчого СВ Петровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області ОСОБА_4 про застосування
запобіжного заходу у вигляді передання
неповнолітнього ОСОБА_2, підозрюваного
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України під нагляд,-

В с т а н о в и в :

29.05.2013 року, приблизно о 16:00 годині
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходячись на водоймі «Трудівчанка»,
розташованому по вулиці в Петровському
районі міста Донецька, де діючи
навмисно, в ході конфлікту, на підставі
несподівано виниклих неприязних
стосунків, з метою спричинення
тілесних ушкоджень та шкоди здоров’ю
неповнолітньому гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, став наносити удари
руками та ногами в область голови та
тулуба останньому, спричинивши
останньому множинні забої, садна
волосистої частини голови, обличчя,
параорбітальну гематому праворуч,
струс головного мозку, забій грудної
клітини, садна в області лопатки
праворуч, лівої підлопаточної області,
перелом лівої лопатки в області кута
без зміщення відламків, забій лівої
поперекової області, які відносяться
до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, так як
для загоєння перелому необхідний
тривалий строк – понад 21 день.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, в шлюбі не
перебуваючий, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
працюючий, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, вул. Петрова, 20/4, раніше
судимий 23.08.2012 року Петровським
районним судом м. Донецька, за ст. 185 ч. 3
КК України, до 3 років позбавлення волі,
звільнений від відбуття покарання
згідно ст. ст. 75, 76 КК України з
випробуванням на 1 рік.

В клопотанні ставиться питання про
застосування до неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
запобіжного заходу у вигляді передання
його під нагляд опікуна – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, вул. Петрова, 20/4.

Клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Враховуючи наявність ризику,
передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України,
а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2. може
переховуватись від органів досудового
розслідування, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому він
підозрюється, що свідчить про
неможливість запобігання цьому ризику
шляхом застосування більш м’якого
запобіжного заходу, а також враховуючи
заяву його опікуна з проханням
виступити поручителем неповнолітнього
ОСОБА_2., вважаю за необхідне під час
досудового слідства застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_2.. запобіжний
захід у вигляді передання його під
нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-178, 184, 194, 493 КПК України,-

У х в а л и в
:

1 Застосувати щодо неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
запобіжний захід у вигляді передання
його під нагляд опікуна ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, вул. Петрова, 20/4.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 такі обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 7
Петровського РВ ДМУ до слідчого
Хоменко А.О. за першою вимогою;

2) Не відлучатися з постійного місця
мешкання без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

3) Попередити опікуна - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 про характер підозри
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та про відповідальність у разі
порушення взятого на себе
зобов’язання.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Іванов