overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1839/15-к
1-кп/465/233/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.11.2014 року Франківським районним м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.74 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
18.03.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/229/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/2072/14-к
Провадження №1-кп/601/11/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000384 від 10.07.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з жовтня 2014 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження була своєчасно повідомлена належним чином.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку і здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, ОСОБА_4 31.03.2015 року в у судове засідання не прибула, про причини не повідомила.

Не прибуття ОСОБА_4 в судове засідання спричиняє затягування розумних строків проведення і завершення розгляду судового провадження.

Наведене є підставою вважати, що обвинувачена порушила покладений на неї обов`язок прибути за викликом до суду.

Згідно з ст.139, ч.3 ст.146 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття до суду. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченої посилаючись на те, що її явка є обов`язковою та просив накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася у судове засідання без поважних причин то на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 146, 318 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.04.2015 року на 09.40 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 606/226/15-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Теребовля за клопотанням слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , затвердженим старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який перебував у стані неосудності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 14.11.2014 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , затвердженим старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який перебував у стані неосудності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 14.11.2014 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з клопотанням досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до підготовчого судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , затвердженим старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,який перебував у стані неосудності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 14.11.2014 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, Теребовлянським районним судом на 23 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 14.11.2014 року

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа № 732/481/15-к
Провадження № 1-кп/732/46/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.02.2015 року за №0000053 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.03.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.02.2015 року за №0000053, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, підозрюваного.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.02.2015 року за №0000053 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 08 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1048/14
Провадження № 1-в/740/36/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання, на підставі ч.1ст.78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Чапаєвськ, Самарської області Російської Федерації, гр. Російської Федерації, росіянина, освіта середня-технічна, вдівця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений по ст.296ч.3 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням у відношенні нього ст.75, 76 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки за час знаходження на обліку в інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і що в нього вже закінчився іспитовий строк .

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він повністю усвідомив те що вчинив, і більше він подібного вчиняти не буде, і також просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, висновок прокурора стосовно необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки за час знаходження на обліку в інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень та нових злочинів не вчинив, і що на час розгляду клопотання в суді в нього закінчився іспитовий строк .

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

26 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року.

Перевіривши зазначену заяву та додатки до неї на предмет її відповідності вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити не лише обґрунтування з посиланням на обставини, а й дані про те, коли саме ця особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду м. Києва матеріалів, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 24 вересня 2013 року, проте заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надійшла до Апеляційного суду м. Києва 26 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 цього Кодексу, а саме така заява підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ст.461 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву від 26 лютого 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-о/796/25/2015
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 914/1734/2012
Номер провадження №1-в/351/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 30.07.2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає: с. Хом`яківка, Снятинського району.

В С Т А Н О В И В:
Снятинське МРВ КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 30.07.2012 р. ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Так, як на даний час встановлений судом випробувальний строк закінчився, протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 , повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, однак засудженому під час відбування покарання було винесено два письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, - вважає, що подання слід задоволити, оскільки термін випробування закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, таким чином довів своє виправлення, тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 30.07.2012 року за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.3, 70 КК України громадянина ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження № 712/12330/13-к

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
№ 5-1831 ск 15
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4