Справа № 583/1379/15-к
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"27" травня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_10

заступника директора з виховної роботи

Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ

ступенів № 3 ОСОБА_11

психолога ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив :

05 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору при наявності недоліків, які перешкоджають розгляду справи в суді, а саме : адвокат ОСОБА_13 уклав угоду про правову допомогу з самим неповнолітнім, що законом не передбачено. По-друге, слідчим не проведена експертиза на ступінь більш тяжких тілесних ушкоджень, ніж ті, які встановлені у потерпілого. Так як на його думку при проведенні експертизи зміниться кваліфікація на більш тяжкий злочин.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання представника потерпілого просила відмовити та вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов наступного.

Клопотання представника потерпілого є необґрунтованим на законі, частково ґрунтується на догадках і не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Прокурор надала суду документи, договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_13 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Вищевказаний договір укладений згідно вимог чинного законодавства, з дотриманням усіх вимог закону, з випискою ордеру, написанням заяви про укладення договору між нею та адвокатом саме законним представником неповнолітнього обвинуваченого. Що відповідає вимогам діючого законодавства, без порушення прав неповнолітнього обвинуваченого.

Щодо не проведення слідчим відповідної експертизи, суд вважає вирішення цього питання передчасним, так як у підготовчому судовому засіданні суд не має права досліджувати докази по суті, тим більш суду надано виконаних дві судово-медичних експертизи, які ще не були предметом дослідження.

В зв`язку з чим, в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 необхідно відмовити.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд вважає за можливе запобіжний захід йому не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.06.2015 року на 11:15 годину в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 7 м. Охтирка Сумської області з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представників служби у справах дітей Охтирської міської ради та Сектора кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_14 . Верес