В И Р О К Справа № 710/1207/15-к
провадження № 1-кп/710/73/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Всередині квітня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі по вул. Леніна в м. Шпола, близько 15-00 години, незаконно придбала, знайшовши корпус бойової ручної оборонно-осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом, яку добровільно не видала органам влади, а залишила на зберігання. Цього ж дня, поклала дану гранату у кишеню штанів, де й зберігала та носила гранату Ф-1 до 28 квітня 2015 року, а 28 квітня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин працівниками міліції при адміністративному затриманні ОСОБА_4 на автобусній зупинці «ШЗЗЧ» по вул. Леніна в м. Шпола, Черкаської області, проведено особистий огляд та огляд речей останньої, в ході якого у кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено корпус бойової ручної оборонно-осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом. Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №5/77 від 26.05.2015 року, наданий на дослідження предмет являється корпусом ручної бойової оборонно-осколкової гранати Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грамів. Вибухова речовина, якою був споряджений корпус гранати Ф-1, придатна для проведення вибуху.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що всередині квітня 2015 року на сміттєзвалищі в м. Шпола по вул. Леніна, вона знайшла корпус ручної гранати, який поклала до кишені штанів та носила з собою до 28 квітня 2015 року, коли під час особистого огляду та огляду речей працівники міліції виявили в кишені її штанів корпус бойової ручної гранати. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинуваченої, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доказана і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється тяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, раніше не судима, її каяття, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що вона за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 . Речові докази по даному провадженню, згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 614,40 грн. на користь держави.
Речові докази осколки корпусу гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5