03.08.2015 363/1707/15к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та мешканця АДРЕСА_1 українця , гр-на України, освіта середня , працюючого по найму, раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого 263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів (вибухових притсроїв) , без передбаченого законом дозволу.
Так , 17.03.2015 року ОСОБА_4 , в селі Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області у невстановленої слідством особи придбав вибуховий пристрій ,зовні схожий на ручну гранату РГД-5 з запалом , яку приніс додому за вищевказаною адресою , де без належного дозволу зберігав.
18.03.2015 року приблизно о 1 годині , по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння виявлено та вилучено 1 предмет , зовні схожий на вибуховий пристрій-ручну гранату РГД-5 та один предмет , зовні схожий на дистанційний запал до нього.
Згідно висновку № 6-02/36 від 25.03.2015 року , надані на експертизу один предмет , являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та один предмет , являється уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Надані на експертизу предмети у своїй сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 , яка являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення та відноситься до боєприпасів придатною до здійснення вибуху.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши , що дійсно у незнайомої особи придбав гранату РГД , підтвердив викладені обставини по справі , розкаявся у скоєному. Окрім визнання вини , виновність ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами :
- протоколом обшуку домоволодіння в АДРЕСА_3 під час якого було вилучено предмет зеленого кольору , зовні схожий на боєприпас / а.с. 29-34 /;
- висновком експерта № 6-02/36 від 25.03.2015 року відповідно до якого , з наданих на дослідження один предмет , являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та один предмет , являється уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Надані на експертизу предмети у своїй сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 , яка являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення та відноситься до боєприпасів придатною до здійснення вибуху.(ас.37-44).
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозвязку і сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудного повністю доказана .
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту незаконного придбання , зберігання бойових припасів , як вчинення незаконного придбання та зберігання бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як помякшуючі покарання обставини враховується щире каяття, позитивні характеристики по місцю проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Речовий доказ по справі - знищити.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України 4 / чотири/ роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін -2/ два/ роки.
Відповідно до ст.76 КК України , зобов*язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції , повідомляти їх про зміну свого проживання .

Речовий доказ по справі знищити.
На вирок на протязі 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя