overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1329/15-к
Пр. № 1-кп/336/191/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочини, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, укладену 20 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного району України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік та покладено обов`язки у відповідності п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про змін місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що при ухвалені вищезазначеного вироку судом допущено описку в частині покладених обов`язків щодо особи, звільненої від відбування покарання за ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Перевірив перелічені обставини та враховуючи, що ч. 2 ст. 76 КК України передбачено, що контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, яким є ОСОБА_2 , покладається на командирів військових частин.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:.

Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції.

Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, укладену 20 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного району України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/275/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,суд,-

в с т а н о в и в :
17.02.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Запобіжний захід не обирався.

20.02.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 16 березня 2015 року о 15.50 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1670/15-к
пр.№ 1-кп/464/120/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.02.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 04.02.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 чт.185 КК України на 05.03.2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4313/14-к
УХВАЛА
судового засідання

16 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 459/4313/14-к,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2014 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Вирок набрав законної сили 23.12.2014 року.
17.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 подав до Червоноградського міського суду Львівської області заяву, у якій просить надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінальної справи № 459/4313/14-к у зв`язку з тим, що має намір оскаржувати вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2014 року у касаційному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як видно з повідомлення Львівської виправної колонії № 48 від 13.02.2015 року № 10/48/9/480, ОСОБА_3 засуджений 14.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця відбуває покарання в Львівській виправній колонії № 48, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2.
Отже, засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з Львівської виправної колонії № 48 до Львівського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з подальшим етапуванням до Червоноградського міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з Львівської виправної колонії № 48 в Львівський слідчий ізолятор з подальшим його етапуванням до Червоноградського міського суду Львівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 439/1474/14-к
Провадження № 11-кп/783/240/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 січня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 на 10.00 год. 20 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 30/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/33/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИлА.
Згідно подання, 02 лютого 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000188 від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України.

1)
Голова Тернопільського міськрайонного суду звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, мотивуючи тим, що діяння, котре інкримінується в провину ОСОБА_5 вчинене останньою в м.Бучач Тернопільської області.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, діяння, котре інкримінується в провину ОСОБА_5 , вчинене останньою в м.Бучач Тернопільської області.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

1)
Зважаючи на те, що обставини, наведені в поданні є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА.
1)
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.
Провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, передати Бучацькому районному суду Тернопільської області для розгляду.

1)
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/159/15-к УХВАЛА
"16" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 04 лютого 2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення, подав позов в інтересах держави. Представник потерпілого подав цивільний позов до обвинуваченого та страхової компанії.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 16 березня 2015 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 26 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, свідків обвинувачення, представників цивільного відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_7 як.
Справа № 715/703/15-к
Провадження № 1-кп/715/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7320/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009916 від 02.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009916 від 02.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року на 15 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1-406/12
У Х В А Л А

"17" лютого 2012 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Мягкоход Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

17.02.2012

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 27.02.2012 о 09:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:Ю. В. Мягкоход
№ 1-кп/760/312/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.02.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/312/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.03.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/393/15-к
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.05.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а саме за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За період відбування покарання в Літинській ВК 123, засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, двічі заохочувався.

Відповідно до ст.3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один з злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання.

- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1