Справа № 1-53 / 08
В И Р О К

Іменем України

20
травня 2008 р. Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого
- судді Антонова А.А.,

при
секретарі - Харько О.С.,

за
участю прокурора - Бойко А.В.,

захисника
- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцяАДРЕСА_1 українця, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов'язаного, жителяАДРЕСА_2 раніше судимого:

- 17.02.2004 р.
Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України
до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2004 р. за постановою Чутівського районного суду
Полтавської області був направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік,
за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2005 р.
звільнений умовно-достроково на строк 4 місяці 28 днів,

- 28.12.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської
області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим
строк 1 рік,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 162
ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2008
р. близько 18 год. ОСОБА_2. знаходився в будинку ОСОБА_3., що розташований по
АДРЕСА_3, де разом з ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Під час розпивання
спиртних напоїв між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. на ґрунті раптово виниклої
неприязні виникла сварка, яка переросла
в бійку, в ході якої ОСОБА_2., діючи умисно, з метою нанесення тілесних
ушкоджень, рукою, стислою в кулак, наніс удар в обличчя ОСОБА_4, після чого
ОСОБА_3. вигнала їх з будинку. На подвірні господарства ОСОБА_2. рукою, стислою
в кулак, знову наніс удар в обличчя ОСОБА_4, від чого той впав на землю, а
ОСОБА_2. продовжував наносити вдари руками, стислими в кулаки, по обличчю та
тулубу ОСОБА_4, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної
експертизи № 815 від 10.04.2008 р., тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

25.03.2008
р. близько 20 год. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи
умисно, з метою крадіжки чужого майна, прийшов в господарство ОСОБА_5 яке
розташовано поАДРЕСА_4, де ліктем руки розбивши нижню шибку віконної рами вікна
літньої кухні, куди незаконно проник без згоди власника, чим порушив її
конституційне право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. свою
вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України,
визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в
описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що
характеризують його особу.

Зважаючи
на послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочинів, суд
вважає ці показання достовірними.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст.ст. 122 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України, т.я. ОСОБА_2. вчинив
незаконне проникнення до володіння особи, що порушує недоторканість житла
громадян та наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров*я.

При
обранні міри покарання ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєних ним злочинів.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, а також те, що він страждає на легку розумову
відсталість.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного
сп'яніння.

Медичною
комісією ОСОБА_2. визнаний працездатним. Має легку розумову відсталість.
Потребує примусового лікування від алкоголізму.

З огляду на характер і ступінь суспільної
небезпеки та тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується негативно, вчинив злочини під час відбуття
покарання з випробуванням, призначеного за попереднім вироком, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи
покарання підсудному, суд також враховує визнання ним вини та обставини, що
пом'якшують покарання.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України
і призначити йому покарання:

- за ст. 122 ч.
1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 162 ч.
1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

У відповідності
зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК
України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю
вироків, остаточно призначити ОСОБА_2. покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. залишити взяття під варту.

Строк
відбуття покарання обчислювати з 14 квітня 2008 р.

В місцях відбуття покарання ОСОБА_2.
пройти курс лікування від алкоголізму.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2. - протягом 15 діб з моменту
отримання копії вироку, через Чутівський
районний суд.

Головуючий