Справа № 342/1419/14-к
Провадження № 1-кс/342/94/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , погодженого в.о. прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який має неповну середню освіту, інваліду 3 групи, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000252 від 11.11.2014 року, яке надійшло до суду 14 листопада 2014 року, відповідає вимогам ст.ст. 180,184 КПК України.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 14.11.2014 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 14.11.2014 р.

З клопотання вбачається, що 10.11.2014 р. о 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна та зламу навісного замка на дверях проник у приміщення приватного магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав гроші в сумі 300 грн., сигарети «Бонд» в кількості 40 пачок вартістю по 13 грн., сигарети «Прима люкс» в кількості 20 пачок вартістю по 12 грн., сигарети «Муратті» в кількості 10 пачок вартістю 16 грн., 2 пляшки коньяку «Грінвіч» вартістю 62 грн. за пляшку, картки поповнення рахунку мережі «Київстар» в кількості 8 штук вартістю по 40 грн. кожна, картки поповнення рахунку мережі МТС в кількості 2 штуки вартістю по 40 грн. кожна, шоколадні конфетки «Рошен» в кількості три кілограми вартістю 53 грн. за кілограм, каву вагою 50 грам «Якобс» вартістю 37 грн., каву вагою 50 грам «Галка» вартістю 25 грн., два сирки «Сулугуні» вартістю по 11 грн. за штуку. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1965 грн.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та в судовому засіданні довела, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років; ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження; не відлучатися із с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суду пояснив, що він проживає в с. Сороки разом із своєю матір`ю.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

11.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

14.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення. З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідує, що 10.11.2014 р. близько 23.00 год. він вчинив крадіжку з магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_7 .

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Зокрема, враховує вік підозрюваного, що він не працює, є інвалідом 3 групи; хоча він одружений, однак разом з дружиною не проживає. Також приймає до уваги розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, так як відповідно до ст. 12 КК України передбачений ч.3 ст. 185 КК України злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 пред`явлено підозру, відноситься до тяжких. Також приймає до уваги те, що він раніше не судимий.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження;

- без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із с. Сороки Городенківського району, де він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 13 січня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1