Справа 1-81/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області

головуючого -
судді Терентьєва Г.В.,

секретаря Кривцової А.О.,

з участю прокурора Рудь Р.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 1988 року
червня місяця 12-го дня народження, уродженця м.
Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, який має
неповну середню освіту, співмешкає, раніше не судимого, непрацюючого,
проживаючого в с Миколаївка Казанківського району
Миколаївської області, за ч.2 ст. 307 КК України в редакції від
5.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб за попередньою змовою з громадянином
ОСОБА_2

Злочини вчинено за таких обставин.

21.11.2006 року о 18 годині 00 хвилин в с Миколаївка Казанківського району Миколаївської
області ОСОБА_1разом з громадянином ОСОБА_2 незаконного збув біля двох двохсотграмових стаканів рослинної речовини
зеленого кольору з характерним запахом коноплі невідомій особі за 900
гривень.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 21.11.2006 року він разом з
ОСОБА_2 в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської
області продали біля двох двохсотграмових стаканів наркотичного засобу з
характерним запахом коноплі невідомій особі за 900 гривень.

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються
останнім.

При огляді висновків експерта № 1536 /а.с.44-45/ видно, що надана на
дослідження висушена рослинна маса
сіро-зеленого кольору, у не висушеному стані, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в наданому стані становить 29,1 грам. Маса канабісу (марихуани) в висушеному стані
становить 17,46 грам.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують
суд, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано діяння ОСОБА_1 за ч.2
ст.307 КК України в редакції від 05.04.2001 p., як незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення в частині незаконного виготовлення, придбання, зберігання з
метою збуту, яке ОСОБА_1 пред'являлось на досудовому слідстві та яке не змінено
під час судового слідства, є необгрунтованим
та підлягає виключенню, так як в ньому відсутня вказівка на дії підсудного, які ставляться йому в вину по кожній
кваліфікуючій ознаці.

Обставинами, що пом'якшують покарання, ОСОБА_1 суд визнає те, що підсудний
щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

-2-

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують, характер і ступінь його
участі, також враховує те що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і вважає, призначити покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації
майна.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 та враховуючи тяжкість злочину, особу винного позицию державного
обвинувача, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на підставі ст.75
КК України 2001 р. ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з
випробуванням з покладенням обов'язку передбаченого п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307
КК України і призначити йому покарання застосувавши ст. 69 КК України - 5 років
позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України від
05.04.2001 року ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням
тривалістю 2 (два) роки. Покласти на засудженого ОСОБА_1відповідно до вимог
ст. 76 КК України від 05.04.2001 року обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу замінити на підписку про невиїзд, звільнівши ОСОБА_1негайно з-під
варти з залу суду.

Речові докази -
по даній справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Казанківського РВ УМВС Миколаївської області, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.