Справа № 750/1749/15-к
Провадження № 1-кп/750/146/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка, Братського
району, Миколаївської області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

01 січня 2015 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину Союз за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 41, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти товар, а саме: одну пляшку віскі Джек Деніелс місткістю 0,7 л, вартістю за одну одиницю 211 грн. 70 коп. та одну пачку кави розчинної Якобз вагою 168 г, вартістю за одну одиницю 53 грн. 90 коп., а всього загальною вартістю 265 грн. 60 коп., які належать ТОВ Альянс-Маркет, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охороною вищевказаного магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним замаху на викрадення майна з магазину Союз. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження супермаркету Союз, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 41 підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн.
Речові докази відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження супермаркету Союз, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 41 - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1