Справа № 1-29/12 року
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора - Протас І.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в Рекламному агентстві От і До дизайнером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.02.2010 року близько 16 год. 05 хв. перебуваючи разом з невстановленою особою чоловічої статі на зупинці громадського транспорту Драматичний театр, що розташована на перехресті бульвару Шевченка та вул. О.Дашкевича в м. Черкаси, грубо порушуючи громадський порядок у частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян і виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарними правилами поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, наніс гр. ОСОБА_3 прямий удар кулаком руки в область грудної клітини та носком правої ноги в гомілку лівої ноги, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого плеча, крововиливу лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 125/143 від 20.07.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний ОСОБА_2 як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві своєї вини в скоєному ним злочині не визнав та пояснив, що знає потерпілого як громадянина який скоїв на нього розбійний напад, завдавши йому тяжких тілесних пошкоджень. До того часу він його не знав. Він працює дизайнером в рекламному агентстві От і До з лютого 2006 року по теперішній час. Графік його роботи з 8 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. В той день який зазначає потерпілий - 01.02.2010 року зранку він пішов на роботу. На роботі він перебував до 17 год. 30 хв. Після роботи він пішов додому, адже у нього на той момент маленькій дитині було 1,5 місяці. Тобто, про те, що він нібито 01.02.2010 року вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 категорично заперечує, вказуючи що перебував на роботі та близько 16 год. він не відлучався з роботи, а тому не міг вчинити вищевказані дії відносно ОСОБА_4 Він вважає, що ОСОБА_4 його оговорює, адже даного злочину він не вчиняв.

Не зважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними матеріалами справи та підтверджена в судовому засіданні, зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який підтримав свої покази у суді дані ним на досудовому слідстві і вказав, що 01.02.2010 року близько 16 год. 05 хв. виходячи з центрального поштового відділення, розташованого на перехресті бул. Шевченка та вул. Б. Вишнивецького в м. Черкаси, через яке відправляв поштову кореспонденцію, він побачив свого знайомого ОСОБА_2, який стояв разом з іншим йому не знайомим хлопцем віком близько 23-27 р. зросту близько 170-175 см., худорлявої статури, волосся темно русяве, обличчя продовгувате, очі карі, ніс широкий, губи тонкі, який був одягнений: на голові шкіряний картуз темно-коричневого кольору, шкіряну куртку темно-коричневого кольору. Дані хлопці були у стані алкогольного спяніння, адже вони стояли та хиталися, та коли він проходив вздовж них, почув від них різкий запах алкоголю. Побачивши їх він не зупиняючись перетнув бул. Шевченка та вздовж якого попрямував на зупинку громадського транспорту, що розташована біля Драматичного театру, що на перехресті бул. Шевченко та вул. О.Дашкевича в м. Черкаси. В цей момент його наздогнав незнайомий йому чоловік, який був разом з ОСОБА_2, після чого перегородив йому шлях та схопив його своєю рукою за правий рукав його шкіряної куртки, при цьому почав погрожувати йому фізичною розправою. Почувши це, він вихопив рукав своєї куртки з його руки підбіг до маршрутного таксі, яке підїхало на зупинку. Поставивши праву ногу на сходинку салону маршрутного таксі він відчув, як вказаний невідомий чоловік схопив його своєю рукою ззаду за куртку та потягнув його із салону на вулицю. Він не втримавши рівновагу розвернувся до нього і в той час до нього підбіг ОСОБА_2, який також його схопив правою рукою за куртку, після чого вони почали смикати його руками за куртку, намагаючись звалити його на землю. Внаслідок чого він вирвавшись від них, зробив крок назад, після чого відійшов в бік і в цей момент ОСОБА_2, підійшовши до нього, вдарив його прямим ударом рукою в праву частину грудної клітини та правого плеча, в результаті чого він зробив декілька кроків назад. В цей момент ОСОБА_2 разом з невідомим йому громадянином знову схопив його руками за куртку. Загалом дана сутичка продовжувалась приблизно 10 хв. При цьому ОСОБА_2 та невідомий хлопець нецензурно виражалися в його бік та погрожували фізичною розправою, при цьому ігноруючи, що на зупинці стояли сторонні особи, які чули та бачили їхні дії. Потім він відійшовши до перехрестя бул. Шевченко та вул. Симоненко і тоді його наздогнав ОСОБА_2, підбігши до нього, він вдарив його своєю ногою в гомілку лівої ноги, намагаючись його завалити на землю, після чого ОСОБА_2 не втримавшись на ногах впав у калюжу, піднятись йому допоміг вказаний невідомий чоловік, який був разом з ним. Через людський натовп який словесно виражався у його захист із вимогою припинити побиття, ОСОБА_2 разом із вищевказаним невідомим чоловіком попрямували у напрямку Центрального поштового відділення, погрожуючи при цьому на його адресу фізичною розправою, що супроводжувалося нецензурною лайкою з їхнього боку. Потім він в стані сильного хвилювання пішов у напрямку перехресть бул. Шевченко та вул. Смілянська в м. Черкаси, де до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні повідомили йому, що відносно нього були вчиненні протиправні дії з боку двох невідомих осіб і, що в разі необхідності вони дадуть свідчення про хуліганські дії осіб, які вчинили проти нього хуліганські дії. Він переписав їхні телефони та прізвища. Після цього він поїхав до Соснівського райвідділу в м. Черкаси, де звернувся до чергової частини з заявою про вчинення відносно нього злочину. Отримавши направлення в бюро СМЕ від працівників міліції він звернувся до вищевказаного закладу. До інших медичних закладів він не звертався.

- показами ОСОБА_5 який у судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 01.02.2010 року близько 16.00 годин він проходив разом з гр. ОСОБА_6 до будинку Центрального поштового відділення по вул. Шевченка. По дорозі вони зупинились біля кафе «Сладкарниця», що по бул. Шевченка в м. Черкаси, оскільки він звернув увагу на сутичку що відбувалась між трьома йому невідомими чоловіками, а саме: двоє невідомих осіб чіплялись за одяг до іншого чоловіка навпроти зупинки громадського транспорту «Драматичний театр»по бул. Шевченка. Зовнішні прикмети першого невідомого чоловіка він відзначив що вік чоловіка близько 23-27 років, зріст 175-180 см, худорлявої статури, обличчя овальне, був одягнений в зимову вязану шапку темного кольору, в спортивну куртку темно сірого-кольору з темними полосами на рукавах, штани спортивні темно сірого кольору, був взутий в зимові кросівки чорного кольору, з ним був 2-й невідомий йому чоловік віком близько 23 -27 років зріст 170-175 см, худорлявої тіло будови, обличчя продовгувате, був одягнений на голові шкіряний капелюх темно коричневого кольору, в шкіряну куртку темно коричневого кольору, інші елементи одягу він не памятає. Зовнішні прикмети третього невідомого чоловіка, до якого чіплялись двоє невідомих, віком близько 27-30 років зріст, зріст 185 см, середньої статури, обличчя кругле ніс прямий, волосся темне, був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору, комір з хутра, штани темного кольору, був взутий туфлі чорного кольору, прижавши до тулуба пластиковий портфель чорного кольору.

На перехресті бул. Шевченка та ОСОБА_7, де його наздогнав другий невідомий чоловік, після чого перегородив йому шлях та схопив його своєю рукою за правий рукав шкіряної куртки чорного кольору, в яку був одягнутий третій невідомий чоловік, внаслідок чого чоловік до якого чіплявся інший вихопив рукав своєї куртки та підбіг до маршрутного таксі № 14 що стояло на зупинці. Потім він побачив як вказаний невідомий чоловік схопив іншого невідомого своєю рукою із заду за куртку та потягнув його із салону на вулицю, потім він розвернувся до нього і в той час до них підбіг інший невідомий, який також схопив його своєю правою рукою за куртку, після чого вони обидва почали смикати його руками за куртку намагаючись звалити його на землю. Однак той зміг вирвавшись від них зробив крок назад після чого відійшов в бік. Але тоді він побачив як інший невідомий що смикав руками за куртку іншого невідомого вдарив його рукою прямими ударом в груди, після чого той кого вдарили зробив кілька кроків назад, і тоді невідомий чоловік, що наніс удар із вказаним невідомим чоловіком знову схопили його руками за куртку. Дана сутичка продовжувалась на протязі 2-3 хвилин. Потім той кого вдарили дійшовши до перехрестя вулиць Шевченко-Симоненко де його наздогнав невідомий, що наносив удар рукою в груди, підбігши до нього вдарив його своєю ногою в гомілку лівої ноги, намагаючись його звалити на землю, після чого той невідомий, що бив іншого ногою в гомілку ноги іншому, не втримавшись на ногах впав у калюжу, піднятись тому допоміг другий невідомий чоловік та через зосереджений людський натовп який почав голосно оступатися за чоловіком якого били двоє, вони обидва пішли у невідомому напрямку. Той невідомий чоловік який отримав удари від іншого невідомого пішов у напрямку магазину Черевички по вул. Шевченка. Тоді вони наздогнали невідомого чоловіка на перехресті вулиць Смілянська-Шевченка де при розмові запропонували йому при необхідності звернутись за допомогою для надання свідчень. Невідомого чоловіка, який бив іншого невідомого він зможе впізнати по рисам обличчя, по зовнішньому вигляду, по статурі та по одежі. А другого невідомого він впізнати не зможе, адже не досить запамятав риси його обличчя.

- показами ОСОБА_6, який у судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 01.02.2010 року близько 16.00 годин він проходив разом з гр. ОСОБА_5 до будинку Центрального поштового відділення по вул. Шевченко, по дорозі вони зупинились біля кафе «Сладкарниця», по вул. Шевченко в м. Черкаси, і тут він звернув увагу на сутичку що відбувалась між трьома йому невідомими чоловіками, а саме: коли двоє невідомих осіб чіплялись за одяг до іншого чоловіка навпроти зупинки громадського транспорту «Драматичний театр»по бул. Шевченко. Зовнішні прикмети першого невідомого чоловіка: вік близько 23-27 років, зріст 175-180 см, худорлявої статури, волосся темне обличчя овальне, ніс прямий, був одягнений в зимову вязану шапку темного кольору, на голові, в спортивну куртку темно сірого кольору з темними полосами на рукавах, штани спортивні темно-сірого кольору, був взутий в зимові кросівки чорного кольору та з ним був невідомий йому чоловік віком близько 23-27 років зріст 170-175 см., худорлявої тілобудови, був одягнений на голові шкіряний капелюх темно коричневого кольору, в шкіряну куртку темно коричневого кольору, інші елементи одягу він не памятає. Зовнішні прикмети третього невідомого чоловіка віком близько 27-30 років зріст, зріст 185 см, середньої статури, обличчя кругле, був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору, комір з хутра, штани темного кольору, був взутий туфлі чорного кольору, прижавши до тулуба пластиковий портфель чорного кольору.

На перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_7, третього невідомого чоловіка наздогнав другий невідомий чоловік, після чого перегородив йому шлях та схопив його своєю рукою за правий рукав шкіряної куртки чорного кольору, в яку був одягнутий третій невідомий чоловік, внаслідок чого останній вихопив рукав своєї куртки та почав заходити у маршрутне таксі № 14, що стояло на зупинці, потім він побачив як вказаний невідомий чоловік схопив іншого невідомого своєю рукою позаду за куртку та потягнув його із салону на вулицю. Потім він розвернувся до нього і в той час до них підбіг інший невідомий, який також схопив його своєю правою рукою за куртку, після чого вони обидва почали смикати його руками за куртку намагаючись звалити його на землю. Внаслідок чого він вирвавшись від них зробив крок назад після чого відійшов в бік, і тоді він побачив як інший невідомий, який був одягнений у вязану шапку, що смикав руками за куртку іншого невідомого вдарив третього чоловіка рукою прямими ударом в груди, після чого той кого вдарили зробив кілька кроків назад, і тоді невідомий чоловік що наніс удар із вказаним невідомим чоловіком знову схопили його руками за куртку, дана сутичка продовжувалась протягом 2-3 хвилин. Потім той кого вдарили відійшовши до перехрестя вулиць Шевченка-Симоненко де його наздогнав невідомий що наніс удар рукою в груди підбігши до нього він вдарив своєю ногою в гомілку лівої ноги, намагаючись його звалити на землю, після чого той невідомий, що бив іншого ногою в гомілку ноги іншому, не втримавшись на ногах впав у калюжу. Піднятись тому допоміг другий невідомий чоловік, через зосереджений людський натовп який став голосно захищати чоловіка якого били, вони обидва пішли у невідомому напрямку. Той невідомий чоловік якого били пішов у напрямку магазину Черевички по бул. Шевченка. Тоді вони наздогнали невідомого чоловіка на перехресті вулиць Смілянська-Шевченка де при розмові запропонували йому при необхідності звернутись за допомогою для надання свідчень. Також він додав що невідомого чоловіка який бив іншого невідомого він зможе впізнати по рисам обличчя, по зовнішньому. А другого невідомого впізнати не зможе, адже не досить запамятав риси його обличчя. Він був дуже здивований, що двоє невідомих осіб вчиняли хуліганські дії відносно іншого чоловіка на зупинці громадського транспорту, на якій знаходились сторонні особи.

- показами ОСОБА_8, який у судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 01.02.2010 року близько 16.00 годин він проходив біля магазину «Рубін»по бул. Шевченка в м. Черкаси в напрямку «Будинку Торгівлі», в пошуках роботи. Перебуваючи біля вищевказаного магазину, він звернув увагу на трьох невідомих чоловіків, біля зупинки громадського транспорту неподалік від Драматичного театру по бул. Шевченка. Він звернув на них увагу, тому що двоє невідомих чоловіків голосно лаялися нецензурними висловами на адресу третього хлопця, який тримав в руках портфель. У судовому засіданні свідок підтвердив зовнішні прикмети всіх учасників бійки коли першого невідомого чоловіка той описав, що віком той був близько 23-27 років, зріст 175-180 см, худорлявої статури, обличчя овальне, без характерних прикмет зовнішності, був одягнений в зимову вязану шапку темного кольору на голові, одітий в спортивну куртку темно сірого кольору з темними полосами на рукавах, штани спортивні темно сірого кольору, був взутий в зимові кросівки чорного кольору. З ним був другий невідомий йому чоловік віком близько 23 -27 років зріст 170-175 см, худорлявої тіло будови, волосся темно русе, обличчя продовгувате, без характерних ознак зовнішності, був одягнений на голові шкіряний картуз темно коричневого кольору, в шкіряну куртку темно-коричневого кольору, інші елементи одягу він не запамятав. Зовнішні прикмети третього невідомого чоловіка віком близько 27-30 років зріст, зріст 185 см, середньої статури, обличчя кругле, був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору, комір з хутра, штани темного кольору, був взутий туфлі чорного кольору, в руках був пластиковий портфель чорного кольору. Невідомий чоловік, що був одягнений у вязану чорну шапку разом із другим невідомим, що був одягнений в шкіряний картуз темно коричневого кольору чіплялись за одяг чоловіка, що був одягнений в чорну зимову куртку. Чоловік в чорній зимовій куртці з хутром на комірі розвернувся до чоловіка у шкіряній кепці і в той час до них підбіг чоловік одягнений у вязану шапку, який також схопив чоловіка в шкіряній куртці чорного кольору з хутром на комірі своєю правою рукою за куртку, і вони обидва почали смикати руками чоловіка в чорній зимовій куртці з хутром на комірі намагаючись звалити його на землю. Внаслідок чого чоловік в зимовій куртці чорного кольору з хутром на комірі, вирвавшись від них, зробив крок назад, після чого відійшов в бік, і тоді він побачив як чоловік у вязаній шапці чорного кольору, підійшовши до чоловіка в чорній шкіряній куртці з хутром на комірі, вдарив його рукою прямими ударом в грудну клітку, після чого чоловік у вязаній шапці чорного кольору з чоловіком в шкіряній кепці темно-коричневого кольору продовжували чіплятись за одяг чоловіка в чорній шкіряній куртці з хутром на комірі на протязі 2-3 хвилин. Потім чоловік в чорній шкіряній куртці з хутром на комірі пішов до перехрестя вулиць Шевченка-Симоненка, де його наздогнавши чоловік у вязаній шапці чорного кольору наніс удар ногою в гомілку лівої ноги чоловіку в чорній шкіряній куртці з хутром на комірі, намагаючись його звалити на землю, після чого чоловік в чорній вязаній шапці чорного кольору не втримавшись на ногах впав у калюжу, піднятись якому допоміг чоловік в шкіряному темно коричневому картузі через зосереджений людський натовп вони обидва пішли у невідомому напрямку. Чоловік в чорній шкіряній куртці з хутром на комірі пішов у напрямку магазину «Черевички»розташованого біля перехрестя вулиць Шевченко - Смілянська. Потім він пішов в напрямку «Будинку Торгівлі». Також додав, що чоловіка в чорній вязаній шапці та чоловіка в шкіряному картузі темно-коричневого кольору зможе впізнати по рисам обличчя, по зовнішньому вигляду, по статурі та по одежі.

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які працюють перша директором РА «От і ДО»а друга інспектором по кадрах цієї ж установи і які у судовому засіданні вказали, що вихід із роботи їх підлеглого ОСОБА_2 не є контрольований і спеціального журналу виходу із установи немає, і вони не можуть стверджувати того, що ОСОБА_2 у зазначений час в обвинуваченні перебував на робочому місці.

- даними висновку експерта № 125/143 від 26.07.2011 р., відповідно до якого ушкодження у гр. ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді: крововилив правого плеча та лівої гомілки виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а. с. 40

- даними додаткового висновку експерта № 125/143 від 21.08.2011 р. відповідно до якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу правого плеча та лівої гомілки могли виникнути при обставинах, на які вказав ОСОБА_3 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2011 р.

а. с. 47

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав гр. ОСОБА_11, як особу, яка вчинила відносно нього хуліганські дії 01.02.2010 року.

а. с. 57

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання гр. ОСОБА_5, відповідно до якого він впізнав гр. ОСОБА_11, як особу яка вчинила відносно ОСОБА_3 хуліганські дії 01.02.2010 року .

а. с. 66

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання гр. ОСОБА_6, відповідно до якого він впізнав гр. ОСОБА_11, як особу, яка вчинила відносно ОСОБА_3 хуліганські дії 01.02.2010 року.

а. с. 76

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання гр. ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав гр. ОСОБА_11, як особу яка вчинила відносно ОСОБА_3 хуліганські дії 01.02.2010 р.

а. с. 94

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 р. з участю потерпілого ОСОБА_3, відповідно до якого останній вказав на обставини вчинення відносно нього злочину.

а. с. 59-62

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2010 р. з участю свідка ОСОБА_5, відповідно до якого останній вказав на обставини вчинення відносно ОСОБА_3 злочину.

а. с. 68-72

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.08.2010 р. з участю свідка ОСОБА_6, відповідно до якого останній вказав на обставини вчинення відносно ОСОБА_3 злочину.

а. с. 78-82

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2010 р. з участю свідка ОСОБА_8, відповідно до якого останній вказав на обставини вчинення відносно ОСОБА_3 злочину.

а. с. 96-100

даними протоколу очної ставки від 14.11.2011 р. між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, відповідно до якого потерпілий підтвердив свої покази.

а. с. 121-124

Суд, заслухавши покази підсудного ОСОБА_2 разом з його доводами про непричетність до скоєння вище зазначеного злочину, оцінює їх критично, як такі, що не відповідають зібраним по справі доказам та доказам добутим у судовому залі засідань, і вважає, що вони дані підсудним з метою уникнення ним кримінальної відповідальності перед законом і майнової відповідальності перед потерпілим.

Так, покази підсудного ОСОБА_2 повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, які як на досудовому слідстві розповідали про те, що підсудний ОСОБА_2 сумісно із невідомою їм особою наносив тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_3 висловлюючись у його адресу нецензурними виразами, і не реагуючи на вимоги присутніх оточуючих людей припинити бійку.

Крім цього, ці вище зазначені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 підтвердили свої покази на відтворенні обставин і обстановки, та впізнали на впізнанні за фотографіями ОСОБА_2, як особу яка вчинила хуліганські дії 01.02.2010 року на зупинці громадського транспорту «Драматичний театр».

Також, вина ОСОБА_2 у відповідності до матеріалів справи підтверджена показами потерпілого який вказує що вони знайому із підсудним і знаходяться у суперечливих і не приязних стосунках один до одного і який на зводинах віч-на-віч із підсудним на досудовому слідстві, коли 14.11.2011 року підтвердив свої покази дані ним на слідстві, що його побив ОСОБА_2 сумісно із невідомим йому чоловіком біля «Драматичного театру».

При винесенні такого рішення про винність особи ОСОБА_2, який спростовував свою причетність до вчинення цього злочину, суд прийняв до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 ні на досудовому слідстві ні в судовому залі засідань ніяким чином не прокоментував того факту, що у нього не було такого одягу як зазначали у своїх показах як потерпілий, так і свідки, а вони у поясненнях чітко вказували, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 був одягнений в зимову вязану шапку темного кольору, на голові, в спортивну куртку темно сірого кольору з темними полосами на рукавах, штани спортивні темно-сірого кольору і був взутий в зимові кросівки чорного кольору.

Судом також прийняті до уваги пояснення посадових осіб РА «От і ДО» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які працюють директором та інспектором по кадрах цієї ж установи, відповідно, і які у судовому засіданні вказали, що вихід із роботи їх підлеглого ОСОБА_2 не є контрольований і спеціального журналу виходу із установи немає, і вони не можуть стверджувати, що ОСОБА_2 у зазначений час в обвинуваченні перебував на робочому місці.

Суд при прийнятті рішення по справі не прийняв до уваги пояснення свідків даних на досудовому слідстві ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, та даних показів від ОСОБА_13 ОСОБА_15 даних ними у судовому засіданні, які стверджували фактично протилежне, що підсудний ОСОБА_2 у зазначений час 01.02.2010 року перебував на робочому місці, і виконував свої функціональні обовязки, оскільки жодного документального підтвердження судом отримано так і не було, а також зважуючи на те, що здобутими доказами по справі перебування ОСОБА_2 01.02.2010 року на зупинці громадського транспорту «Драматичний театр»повністю підтверджене.

Тобто, суд у цьому випадку зваживши всі обставини по справі вважав, що ОСОБА_2 міг і перебувати на робочому місці у цей день, але за необхідності для себе міг і бути відсутнім, а потім знов появитися там же, оскільки місце роботи ОСОБА_2 від місця скоєння злочину знаходиться всього за кілька хвилин ходьби від місця роботи і після завершення хуліганських дій дійсно пішов у напрямку свого місця роботи із невідомим чоловіком.

Пояснень заяви ОСОБА_14 завірених нотаріально суд також прийняти до уваги не може, оскільки він допитаний у судовому засіданні допитаний не був і на всі питання сторін захисту обвинувачення відповіді не надав.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, та утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, являється інвалідом третьої групи інвалідності і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного із ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 15 000 грн. належить до задоволення, оскільки шкода йому була завдана злочинними діями підсудного, і на думку суду спричинила суттєві порушення життєвих звязків, щодо звернення як у лікувальні установи та і в правозахисні установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.

На підставах ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 без дозволу та без повідомлення органу КВІ не міняти і не лишати свого місця проживання і тимчасово за встановленим графіком відвідувати ці органи для реєстрації і повідомляти їх про своє місце роботи, проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 задовольнити і стягнути на його користь із засудженого ОСОБА_2 15000 грн.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: