Справа № 333/5929/14-к
Номер провадження 1-кп/333/293/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 21 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002868, внесене в ЕРДР 14 липня 2014 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
14 липня 2014 р. приблизно о 00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав спортивну сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 1 200 грн., срібний ланцюжок вартістю 80 грн., мобільний телефон «Samsung» вартістю 800 грн., в якому знаходились карта пам`яті вартістю 60 грн., Sim-карта мобільного оператора МТС вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., чохол на мобільний телефон вартістю 100 грн. а усього на суму 2 650 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 14 липня 2014 р., знаходячись поблизу будинку № 23В по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, він викрав у незнайомої жінки спортивну сумку, в якій знаходились гаманець з грішми в сумі 1 200 грн., срібний ланцюжок, мобільний телефон «Samsung» з чохлом.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити основне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1