Дело №
10 июля 2007 года г. Каховка
Каховский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Терещенко О.Е. при секретаре
с участием прокурора Мовчан О.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г.Каховка,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уродженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с базовым общесредним обра­зованием, не работающего, не женатого,
судимого 02.09.1999 году
Новокаховским городским су­дом Херсонской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к трём годам лишения
свободы, по постанов­лению Белозерского
районного суда в Херсонской области от 25.06.2001 года освобождённого от исполнения
приговора условно-досрочно на 1 год
проживающего:АДРЕСА_2 мера пресечения - содержание под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В ночь на 09.01.2002 года ОСОБА_1., повторно,
по предварительному сговору с неустановленным лицом, проник в помещение летней кухни дома АДРЕСА_1,
откуда осуществил кражу двух автопокрышек к автомобилю «Вольво» и
носильных вещей, что принадлежат
гр-кеОСОБА_2, чем причинил ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении кражи признал полностью, пояс­нив, что он действительно в ночь на 09.01.2002
года по предварительному
сговору с другим ли­цом, проник в
помещение летней кухни дома АДРЕСА_1, откуда украл две автопокрышки к автомобилю
«Вольво» и носильных вещей, что при­надлежат
гр-кеОСОБА_2, чем причинил последней
ущерб на общую сумму 1967 грн.
Вина подсудимого также подтверждается
собранными во время досудебного следствия до­казательствами, с которыми подсудимый согласен и не
настаивает на их исследовании в судебном заседании.
Поскольку подсудимый и участники
процессу правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным иссле­довать
данные доказательства, против чего не
возражают иные участники судебного процесса.
Действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого
имущества, соединённое с проникновением
в помещение, по предварительному сговору
групою лиц, повторно.
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд принимает во внимание
характер и общест­венную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту житель­ства характеризуется
положительно. Смягчающие вину ОСОБА_1. обстоятельства - чисто­сердечное признание, активное способствование раскрытию
преступления. Отягчающие винуОСОБА_1. обстоятельства отсутствуют.
Гражданский иск суд считает
необходимым оставить без рассмотрения,
предоставив возможность потерпевшей обратиться с ним в гражданском порядке для
соответствующей оценки стоимости имущества.
55, 124 Конституции Украины, на основании
ст. ст. 323, 324, 328, 332-339 УПК
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к трём годам лишения
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1.
наказанию присоединить, частично, неотбытую часть наказания по приговору
Новокаховского городского суда от 02.09.1999 года, в виде одного месяца лишения свободы.
Окончательно назначить ОСОБА_1. наказа­ние в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием
наказанием в уголовно-исполнительном учреждении.
Избранную относительно ОСОБА_1. меру
пресечения оставить прежней - содержа­ние
Срок наказания отчислять с момента взятия ОСОБА_1. под
Гражданский иск ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Апелляция на приговор может быть
подана на протяжении 15 суток
с момента его оглаше­ния, а
подсудимым, который находится под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
ко­пии приговора. Апелляция подаётся в апелляционный суд Херсонской области
через Каховский горрайонный суд.
Суддя : О.Є. Терещенко