Справа №162/1799/13-к
Номер провадження 1-кс/162/65/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,

при секретарі ОСОБА_1,
за участю прокурора ОСОБА_2,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3,
розглянув клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Комзюк Н.Н., який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 02.09.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_4 в середині листопада 2012 року умисно, таємно викрав кредитну картку № 5211-5374-1288-1312, видану КБ „ПриватБанк на імя колишньої дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а в подальшому, знаючи пін-код до цієї картки, керуючись метою заволодіння чужим майном, через банкомат Любешівського відділення КБ „ПриватБанк, умисно, заволодів грошовими коштами 11.07.2013 року в сумі 1000 грн., 16.07.2013 року - в сумі 1000 грн., 24.07.2013 року - в сумі 3700 грн., комісія за зняття вищевказаних грошових коштів склала 228 грн., які витратив на свої потреби, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5928 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює та не має постійного джерела прибутку, періодично відлучається з постійного місця проживання на сезонні роботи за межі України, не має утриманців, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього певних обовязків.

Заслухавши пояснення слідчого Жилка В.П. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора Комзюк Н.Н., яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, пояснення підозрюваного ОСОБА_4, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000236 від 02.09.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000236 від 02.09.2013 року, підставою порушення кримінального провадження була заява-повідомлення потерпілої ОСОБА_5 про таємне викрадення у неї майна.

26 вересня 2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який не працює та не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на сезонні роботи за межі України, не має утриманців, доведення прокурором обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов'язання:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали закінчується 07 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6