Справа № 1-482/11
В И Р О К

іменем України

07.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В., Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 296; ч 1 ст. 122 КК України -

·

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року близько 03 години ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці дворі будинку по вул. Жовтневій, 6 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, нехтуючи встановленими в суспільстві нормами моралі в частині спокійного відпочинку громадян в нічний час, підійшли до ОСОБА_3, який знаходився в дворі вказаного будинку, де ОСОБА_2 безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого виска, в результаті чого ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на землю.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився за вказаною адресою, і безпричинно з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину голови, удар в область лівого боку тулуба та ще близько 5 парних ударів в голову та тулубу.

В цей же час ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_5, який знаходився за вказаною адресою, і безпричинно з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар взутою ногою в область правого виска та удар ногою в область живота, в результаті чого останній втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_6, діючи спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, повернулись до ОСОБА_3, безпричинно з хуліганських спонукань, і ОСОБА_1 умисно наніс йому удар кулаком правої руки в перенісся, в результаті чого ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на землю, а коли піднявся на ноги, ОСОБА_2 наніс йому ще один удар ногою в область попереку, а потім кожен з них по декілька ударів кулаками рук в область потилиці.

Свої хуліганські дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа продовжували близько 10 хвилин і припинили лише після втручання сторонніх осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 422/Д від 29.12.2010 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забою мяких тканин обличчя, синця лівої очної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоровя; потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 52/Д від 12.05.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: гематоми лівої очної ділянки, забою головного мозку легкого ступеню, саден та гематоми плечей. Діагностована черепно-мозкова травма відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки викликала довготривалий розлад здоровя; потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю.

Крім цього, 07.06.2010 року близько 03 години ОСОБА_1, діючи спільно в групі з ОСОБА_2 та невстановленою в ході досудового слідства особою, кримінальна справа стосовно якого виділена в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в дворі будинку по вул. Жовтневій, 6 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, підійшли до ОСОБА_3, який знаходився за вказаною адресою, де ОСОБА_2 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого виска, в результаті чого ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_1 умисно наніс йому удар кулаком правої руки в перенісся, а ОСОБА_2 удар ногою в область попереку, а потім кожен по декілька ударів кулаками рук в область потилиці, чим заподіяли останньому, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 52/Д від 12.05.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: гематоми лівої очної ділянки, забою головного мозку легкого ступеню, саден та гематоми плечей. Діагностована черепно-мозкова травма відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки викликала довготривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 06.06.2010 року близько 19 години він зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись біля магазину «ГНОМ», що в м. Вишневе по вул. Жовтневій, де пили пиво та спілкувались. Вони знаходились біля даного магазину до першої години ночі, після чого він вирішив іти додому. Він пішов до квартири своєї бабусі по вул. Жовтневій, 6, де мав ночувати в той день. Коли підійшов до свого підїзду, побачив свого знайомого, який сидів за столиком. Він його покликав, але ніхто не відповів, він почув лише словесну образу у вигляді нецензурної лайки. Він підійшов до столу та запитав, хто його словесно образив. Наглядно знайомий мені сусід - ОСОБА_5 піднявся та відповів, що він вигукував словесні образи в його сторону. Він штовхнув дану особу в плече своєю правою рукою і дана особа впала на землю, на що інших двоє, як йому тепер відомо - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, піднялись та один з них вдарив його в область шиї своєю правою рукою. Він злякався, що відбудеться бійка та його поб'ють і сказав, що зараз прийдуть його друзі та їм буде непереливки, на що вони засміялись, і пішов назад до магазину «ГНОМ» по вул. Жовтневій, де сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_9, яким він розповів, що сталося, і хлопці відповіли, що допоможуть розібратися з кривдниками, щоб вони попросили вибачення. Тоді він помітив свого знайомого на автомобілі «Ауді - А8» ОСОБА_2 та попросив його всіх підвести на адресу до тих хлопців.

Він розповів власнику автомобіля все, що сталось з ним, ОСОБА_2 погодився поїхати з ними. Вони вчотирьох сіли до автомобіля та під'їхали до столу, де сиділи троє невідомих осіб, розпивали спиртні напої. Вони вийшли з машини. ОСОБА_2 залишився на місці. Він підійшов до ОСОБА_5, який його словесно образив. ОСОБА_5 почав знову його словесно ображати та вдарив кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, на що він відповів також ударом кулака правої руки в його обличчя та штовхнув його на землю. Інші особи, які сиділи за столом, почали також битись з його друзями, але як вони бились, не бачив. Пізніше помітив, що один з невідомих побіг до опорного пункту міліції, що по вул. Жовтневій, 8 та покликав міліцію. Через пару хвилин помітив, що до них наближається 2 міліціонера в формі, бійка вже була закінчена та коли до них підійшли працівники міліції, відповів, що все гаразд і вони втрьох пішли в сторону пошти по вул. Жовтневій, де розійшлись в різні боки. У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 07.06.2010 року близько 01 год. він підїхав на вул. Жовтневу в м. Вишневе на своєму автомобілі та побачив на лавці неподалік наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_7, з яким перебувало двоє чоловіків. В той час ОСОБА_1 пішов до місця свого проживання та приблизно через пять хвилин повернувся та повідомив, що троє невідомих йому чоловіків не пускають його в будинок, де він мешкає. Тоді він та троє осіб, які були разом з ним, сіли до салону автомобіля та поїхали до двору будинку № 6 по вул. Жовтневій в м. Вишневе. Коли вони приїхали до двору будинку, побачили трьох чоловіків, які сиділи за столиком. Він вийшов з автомобіля та став поблизу авто, а ОСОБА_1 разом із двома іншими чоловіками підійшли до столику. Відстань до столику була близько 10 метрів. Він почув розмову на підвищених тонах між чоловіками, але ніякої бійки не бачив. Потім почув крики. Що там відбувалось, не бачив. Коли сів до салону автомобіля, поїхав до місця свого проживання.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 06.06.2010 року близько 23 години йому зателефонував знайомий ОСОБА_4, який розповів, що в нього захворіла дитина, тому він попросив прийти до квартири його товариша ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_1, де він в той момент знаходився, щоб оглянути дитину, на що він погодився, тому, прийшовши та оглянувши дівчинку, якій 5-6 років зрозумів, що потрібна допомога швидкої, тому він викликав швидку медичну допомогу. Лікарі швидкої, приїхавши за викликом та, оглянувши дівчинку, написали рецепти ліків, які необхідно було купити. Тому він разом з батьком дівчинки - ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де зустріли ОСОБА_5 ОСОБА_4, зрозумівши, що забув в квартирі гроші, піднявся за грошима, а він разом з ОСОБА_5 залишилися на вулиці біля під'їзду. Коли ОСОБА_4 вийшов з під'їзду, повз них біля будинку в нетверезому стані проходив чоловік, який голосно виражався нецензурною лайкою і ОСОБА_4 зробив йому зауваження, на що невідомий сказав, що в них будуть проблеми.

Продовжуючи сидіти на лавочках біля під'їзду, приблизно через 5-7 хвилин, як невідомий чоловік пішов в невідомому напрямку, до них під'їхав автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору, з якого вийшли 4-5 чоловік. ОСОБА_2 вийшов з водійського місця автомобіля. Чоловіки, вийшовши з автомобіля, підійшли до них та почали їх бити. До нього підійшов ОСОБА_10 і кулаком правої руки наніс два удари в обличчя в область виска зліва, від отриманих ударів він, не втримавшись на ногах, впав на землю, коли підвівся, пішов на опорний пункт міліції, де працівникам спецпідрозділу "Дельта" розповів про те, що сталося. Два працівника "Дельти" пішли з ним до під'їзду, де відбувалася бійка. В цей момент до нього підійшов один з невідомих чоловіків, який наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя в область перенісся, від отриманого удару він, не втримавшись на ногах, упав на землю. Коли піднявся, відчув удар, нанесений йому в область попереку. В цей час ОСОБА_2 та ще один незнайомий чоловік, який був з тієї компанії, намагалися запхнути його в багажне відділення автомобіля, на якому вони приїхали, марки "Ауді". Він виривався, в ході чого ОСОБА_2 та інший чоловік, який був разом з ним, наносили йому удари кулаками рук по голові ззаду. В цей час до них підбіг ОСОБА_5, який намагався відтягти одного з вказаних чоловіків від нього, але отримав удар кулаком руки в область голови, від отриманого удару він, не втримавшись на ногах, упав на землю. Після чого він вирвався з рук ОСОБА_2 і почав бігати навколо автомобіля, вони почали його наздоганяти, але згодом вони припинили бійку та поїхали звідти.

Претензій до підсудних не має та просить не позбавляти їх волі;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що 06.06.2010 року о 23 год. у нього в гостях АДРЕСА_2 знаходився його товариш ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 та дитиною Анастасією. Через деякий час дитині стало зле і він викликав зі свого мобільного телефону свого товариша ОСОБА_3, який працює лікарем, щоб він прийшов та поставив діагноз дитині. Через декілька хвилин приблизно 5-10 ОСОБА_3 зайшов до його квартири та оглянув дитину його товариша ОСОБА_4 Вимірявши температуру та подивившись горло, він самостійно зі свого мобільного телефону зателефонував до станції швидкої допомоги, що в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та повідомив, що трапилось. Після того приїхала швидка допомога і лікарі виписали ліки для дитини. Вони втрьох зібралися йти в нічну аптеку. І в той час, коли вони розмовляли в дворі будинку, біля них проходив молодий хлопець віком 20-25 років та кричав на весь двір у вікно якоїсь квартири. Вони зробили йому зауваження, так як була вже перша година ночі та всі відпочивають і він порушує тишу, на що молодик підійшов до них і сказав, що вони будуть мати неприємності та пішов до опорного пункту міліції по вул. Жовтневій, 8, розмовляючи при цьому по мобільному телефону. Вони залишались на місці, тобто на лавці біля столика в дворі по вул. Жовтневій, 6. Через 5 хвилин після того, що сталось, в двір приїхав автомобіль, з якого вийшло приблизно 4-5 чоловік та відразу побігли до них. Він сидів спиною до автомобіля, а друзі сиділи лицем до автомобіля. Він помітив, як за спинами його друзів стали двоє молодих людей і до нього ззаду підійшли також двоє осіб і одна з них вдарила своєю правою рукою йому в обличчя в праву частину під око та удар з ноги у праву вискову частину обличчя, після чого він втратив свідомість і впав на землю. Через який час він прийшов до тями, сказати не може, але після того, як прийшов до свідомості, відчув, що його знову вдарила невідома особа в живіт. В подальшому встав та помітив, що ОСОБА_4 збили двоє з ніг біля автомобіля, а ОСОБА_3 також двоє невідомих хочуть покласти у багажник, при цьому той виривався. В подальшому з підїзду вийшла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_11, яка почала кричати на невідомих, щоб ті припинили побиття, а також почали кликати мешканців квартир.

Від отриманих тілесних ушкоджень він лікувався вдома, на стаціонарному лікуванні не перебував, за допомогою до медичного закладу не звертався. На даний час до підсудних претензій не маю, так як ними повністю відшкодовані завдані матеріальна та моральні збитки.

Крім того, вину підсудних у вчиненні злочинів повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- заява потерпілого ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження (а.с. 17);

- заява потерпілого ОСОБА_5, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження (а.с. 18);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка, розміщена поблизу будинку по вул. Жовтневій м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 19);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 92-95);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 96-98);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 99-101);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 102-103);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 104-106);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 107-109);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 110-113);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 114-116);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 117-120);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 121-123);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 124-126);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 127-130);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 131-133);

- висновок експерта № 423/Д від 24.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 мались: садна та гематоми плечей, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 139-140);

- висновок експерта № 422/Д від 29.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_4 малась: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, синець лівої очної ділянки, яка утворилась від дії тупого предмету, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 148-149);

в томі № 2:

- висновок експерта № 52/Д від 12.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 мались: закрита черепно-мозкова травма: гематома лівої очної ділянки, забій головного мозку легкого ступеню, садна та гематоми плечей. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо, в термін, вказаний в постанові: гематома лівої очної ділянки могла утворитись від удару кулаком, з наступним падінням та ударом об землю, і викликати закриту черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку. Гематоми та садна плечей могли утворитись як від дії кулаків, так і при падінні і удару об землю. Діагностована у ОСОБА_3 черепно-мозкова травма відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки викликала довготривалий розлад здоровя. Садна та гематоми плечей відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 51-52).

Суд визнає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК країни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та за ч 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив два злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також його відношення до скоєного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 122 ч 1; 296 ч 2 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкціями цих статей.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який вперше вчинив злочини, розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані збитки, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування реального покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього чатсину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122; ч 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання: за ч 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч 2 ст. 296 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-викрнавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, потерпілими, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко