Дело№1-1692007г.
10.05.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Бондарь О.В.
с участием прокурора Попадкжа И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Ильичевске дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Никополя
Днепропетровской области, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, неработающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого:
Ильичевского городского суда Одесской области от 15.03.1990г. по ст.
ст. 141 ч.2, 140 ч.2,
УК Украины к 4 годам
Ильичевского городского суда Одесской области от 21.03.1994г. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
Ильичевского городского суда Одесской области от 02.10.1996г. по ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
УК Украины к 6 годам
Ильичевского городского суда Одесской области от 18.02.2003г. по ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
лишения свободы, освобожденного из мест
лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня
по постановлению Голопристанского районного суда Херсонской области от
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.2
ОСОБА_1, будучи ранее судимым приговором Ильичевского
городского суда Одесской области от 02.10.1996г. по ст.
ст. 140 ч.2, 143 ч.2,
УК Украины к 6 годам
лишения свободы, приговором Ильичевского
городского суда Одесской области от 18.02.2003г. по ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
лишения свободы /судимости в установленном законом порядке не сняты и не
погашены/, повторно совершил
преступления при следующих обстоятельствах:
Повторно 14.01.2007г. в период
времени с 11.00 до 12.00час. ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи ломика взломал входную дверь квартиры, расположенной по адресу:АДРЕСА_1 и проник
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно из корыстных побуждений из
квартиры, расположенной по указанному
адресу, похитил плеер стоимостью
269грн., электродрель стоимостью
200грн., электролобзик стоимостью
125грн., шуруповерт стоимостью 160грн., турбину
стоимостью 300грн., два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую
сумму 1054грн. Похищенным
имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 03.02.2007г. примерно в 22.00час. у ОСОБА_1,
находившегося в квартире,
расположенной по адресу: АДРЕСА_2,
возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием
потерпевшей ОСОБА_3, похитил ее
имущество, а именно мобильный телефон
«Нокиа-6020» стоимостью 650грн. со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью
25грн., на счету которого было
23грн., а всего имущество на общую сумму
698грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 вышел на лестничную площадку и
спустился на первый этаж. Однако,
ОСОБА_3, обнаружив отсутствие
ОСОБА_1 в своей квартире по адресу: АДРЕСА_2 и принадлежащего ей
имущества, вышла на лестничную площадку
и обратилась с просьбой к ОСОБА_1 возвратить ее имущество, на что ОСОБА_1 ответил, что возвратит ее имущество позднее, но данное имущество присвоил и распорядился
им по своему усмотрению.
Кроме того, 04.02.2007г. в неустановленном следствием
месте в пределах г.Ильичевска Одесской области ОСОБА_1 незаконно приобрел перманганат
калия, являющийся согласно заключению
химико-биологической экспертизы от 15.02.2007г. прекурсором, относительно которого установлены меры
контроля. С целью изготовления наркотического средства ОСОБА_1 перенес
указанное средство в жилище ОСОБА_4,
расположенное по адресу: АДРЕСА_3,
хранить с той же целью до 01 часа
Повторно, 05.02.2007г. примерно в 00.30час.
ОСОБА_1, находясь в
квартире, расположенной по
адресу:АДРЕСА_3, где временно проживала ОСОБА_4 в ее
присутствии, но без ее участия путем
смешивания ингридиентов незаконно изготовил наркотическое средство для личного
употребления без цели сбыта и продолжил его незаконно хранить до 01.часа 05.02.2007г., когда работники милиции в ходе осмотра
указанной квартиры обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, с общим весом по сухому остатку - 0, 335г.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.2
УК Украины, при вышеизложенных
фактических обстоятельствах в полном объеме,
в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспорены в соответствии со ст. ст. 299,
Украины. При этом судом принято во внимание,
что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также,
что им разъяснено, что они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
Подсудимый суду показал, что 14.01.2007г. утром он пришел к своему
отцу, где встретился со своим братом
ОСОБА_5 и его сожительницей ОСОБА_6 Между ним и братом возникла ссора, в ходе которой он решил обворовать
квартиру, в которой проживали ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 С этой же целью он взял ломик, с
помощью которого взломал дверь и проник в квартиру АДРЕСА_4,
где проживали брат и ОСОБА_6 Из квартиры он похитил плеер, электродрель,
электролобзик, шурповерт, турбину,
два полиэтиленовых пакета. Похищенное имущество продал в г.Одессе.
03.02.2007г. примерно в 22.00час. он
зашел в гости к ОСОБА_3, которая
проживает по адресу:АДРЕСА_2, где
попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-6020» для того чтобы позвонить.
Когда ОСОБА_3 вышла из комнаты, то
он, воспользовавшись этим, вышел из квартиры с телефоном. Он слышал как ОСОБА_3 кричала ему о том, чтобы он возвратил телефон, но он ответил, что возвратит телефон позднее. В тот же день
он телефон продал, сим-карту выбросил. С
оценкой похищенного имущества ОСОБА_6,
ОСОБА_3 согласен. 04.02.2007г. в г. Ильичевске
у незнакомого мужчины он с целью последующего изготовления наркотиков приобрел
марганцовку, которую принес по месту жительства
ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3. В
ночь на 05.02.2007г. в этой квартире он изготовил для личного употребления
наркотическое средство, использовав при
этом таблетки теэфедрина, марганцовку, уксус,
Изготовленный наркотик хранил для
личного употребления, употребить не
успел, т.к. он был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшей ОСОБА_6 признает в полном
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказана виновность ОСОБА_1 в совершении
умышленных действий, выразившихся:
- в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенные 14.01.2007г. путем проникновения в жилище,
· в открытом помещении чужого имущества
/грабеж/, совершенные 03.02.2007г.
· в незаконном приобретении и хранении
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств
· в незаконном изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта 05.02.2007г. Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2,
1, 309 ч.2 УК Украины.
подсудимого установлено, что он ранее 4 раза судим за
совершение умышленных корыстных преступлений и
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, на учете у врача-психиатра и
нарколога не состоит, нуждается в
принудительном лечении от наркомании согласно заключению
судебно-наркологический экспертизы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, являются его явки с повинной, способствование в раскрытии преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
подсудимому наказания необходимого и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым
преступлений, данные о его
личности, смягчающее его наказание
обстоятельство, и считает необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения
к ОСОБА_1 действия ст. 75, 69 УК Украины
суд не находит.
Меру пресечения ОСОБА_1
надлежит оставить прежней -содержание
под стражей. Срок наказания ему необходимо исчислять с момента фактического
задержания 05.02.2007г. /л.д.99-101/.
Иск ОСОБА_6 /л.д.75/ подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Иск ОСОБА_3 /л.д.198/
подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истицы.
ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1 надлежит взыскать расходы по проведению
экспертиз на общую сумму 1920грн. /л.д.30,
Вещественные доказательства
по делу, находящиеся на хранении в
Ильичевском ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д.22-24, 156-158/ подлежат уничтожению.
ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
186 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 311 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию
наказания в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание
под стражей. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания
05.02.2007г. /л.д.99-101/.
Удовлетворить иск ОСОБА_6 /л.д.75/ и
взыскать с осужденного в ее пользу 1054грн.
Иск потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.198/
оставить без рассмотрения, разъяснив ей
право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного в доход
государства расходы по проведению экспертиз в сумме 1920грн. /л.д.30, 143, 164/.
Вещественные доказательства по делу
находящиеся в Ильичевском ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д.24-24,
156-158/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток осужденным - с момента получения копии
приговора, остальными участниками
судебного разбирательства - с
момента провозглашения приговора.