Справа № 185/4909/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000018 від 08 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецька Донецької області, розлученого, освіта професійно - технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у період з 31 серпня 2014 року по 08 січня 2015 року, діючи умисно, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, злочинної організації «Донецька народна республіка», добровільно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання грошової винагороди, вступив до так званої «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського» злочинної організації «Донецька народна республіка».

При цьому, ОСОБА_6 , вступаючи до, так званої «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського», був достовірно обізнаним, що остання відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (охорона захоплених адміністративних будівель у АДРЕСА_2 ) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території м. Донецька, встановлення на території м. Донецька військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на вулицях м. Донецька, та на підконтрольних об`єктах, обладнання на території м. Донецька, так званих, «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, карабіни, кулемети, та бойові припаси (ручні гранати).

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначений підрозділ злочинної організації «Донецька народна республіка» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Далі ОСОБА_6 у серпні-вересні 2014 року, точні дати не встановлені, невстановленою органами досудового розслідування особою, яка керувала одним з структурних підрозділів, так званої «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського», був зарахований до її складу та був забезпечений військовою камуфльованою формою одягу і для несення служби закріплений за об`єктами - складськими приміщеннями, розташованими в Київському районі м. Донецька за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань («Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського») злочинної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_6 в період з 31 серпня 2014 року по 08 січня 2015 року брав участь у їх злочинній діяльності, а саме, будучи озброєним вогнепальною зброєю (карабіном системи «СКС») та бойовими припасами - патронами до останнього, наданими йому невстановленими особами, - виконував функції озброєного вартового, здійснюючи патрулювання й охорону території та розташованих на ній будівель за зазначеною вище адресою. При виконанні ОСОБА_6 вказаних функцій останній використовував позивний « ОСОБА_7 », наданий йому невстановленими учасниками не передбачених законом збройних формувань «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського» злочинної організації «Донецька народна республіка».

Свою зазначену злочинну діяльність як учасник не передбачених законом збройних формувань «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського» злочинної організації «Донецька народна республіка»), ОСОБА_6 здійснював за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігались товарно-матеріальні цінності, що знаходились у віданні «Донецької народної республіки».

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена 08 січня 2015 року шляхом затримання останнього співробітниками Управління СБ України в Донецькій області в м. Вугледарі Донецької обл., куди ОСОБА_6 прибув 08 січня 2015 року за власною ініціативою.

Ознаки встановленого судом злочинних діянь відповідають ознакам злочину, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 260 ч. 2 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Встановлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що в кінці літа йому запропонували вступити до війська Донського, він погодився працювати в охороні, прізвище людини, яка запропонувала він не знає. Дана організація знаходилась у м. Донецьк. Показали три склади. Спочатку ходили в цивільній одежі, потім видали форму. В обвинуваченого в підпорядкуванні було 2 хлопця, над ним був також керівник. Обвинуваченого призначили начальником караулу, так як його зміна була найкраща. Можна була визначити, що він начальник по погонам, у нього було три полоски, як звання «сержант». Форма була з нашивками та шивронами "Новороссія", срічки жовто чорні. Шиврони пришивав сам обвинувачений. Що таке «Новороссія» не знає, що таке ДНР знає.

Зброя була в сейфі, закрита, ключі від сейфа були у старшого. Зброя була бойова, модель «карабін». Перебував у даному формуванні по 02.11.14 року.

Обвинувачений прийшов самовільно та пішов самовільно, так як гроші не платили. А туди прийшов, бо не було роботи іншої, а гроші потрібні були.

У нього було посвідчення, яке було видане збройним формуванням, воно було при ньому під час затримання на посту. Він був у формі. Їхав до банкомату, щоб зняти гроші сусідки у ОСОБА_8 , які перевели на її картку, оскільки в Донецьку банкомати не працюють.

Не знає, чого не здав форму та посвідчення. Напевно всюди видавали посвідчення «Донецької ім. Богдана Хмельницького козачої дивізії Всевеликого війська Донського» із дозволом на носіння зброї. Обвинувачений знав, кому підконтрольний м. Донецьк, які події там відбуваються. Коли він їхав у ОСОБА_8 , то розраховував на те, що він підконтрольний "ДНР". Обвинувачений не розумів, що вступив в незаконне збройне формування, він працював в охороні і саме охорона об`єктів входила в його обов`язки. Позивний у нього був « ОСОБА_7 » оскільки він навчався в театральному.

Жалкує про те, що приймав участь в незаконних формуваннях.

Згідно протоколу огляду від 08 січня 2015 року встановлено, що оглянуто мобільні телефони «Soni Ericsson», «Nokia», «Simens», фотокартку з 4-ма фотографіями розмірів 3х4 невідомої особи у камуфляжній формі, білий аркуш паперу на котрому з одного боку надруковано «Український Бізнес Банк», контактні телефони та адреса електронної пошти центру інформаційної підтримки клієнтів. Ні іншому боці написано: « ОСОБА_9 1973 охр.» ОСОБА_10 1983 брат», ламіноване службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , жилет зеленого кольору фірми «Reggatta» розміру S, камуфляжний кітель та штани, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Оглянуті речі упаковані до окремих пакетів, опечатано биркою з пояснювальним написом. ( том № 2 а. 40-42)

Згідно висновку експерта № 850 від 24 березня 2015 року встановлено, що на фотокартці в службовому посвідченні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та на фотокартці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зображена одна і та ж особа. ( том № 2 а. 85-87)

Також в судовому засіданні оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_6 та «службове посвідчення», на ім`я ОСОБА_6 , в якому зазначено звання «подьесаул» «ВСЕВЕЛИКОЕ ВОЙСКО ДОНСКОЕ Донецкая им. Б.Хмельницкого казачья дивизия». Також міститься надпис: носіння, зберігання вогнепальної та холодної зброї дозволено. ( том № 2 а. 89)

Згідно висновку експерта № 87 від 06 лютого 2015 року та фототаблиці до нього встановлено, що всі надані на дослідження об`єкти знаходяться в технічно справному стані, але головний орган керування (джойстик) телефону «Soni Ericsson К750» знаходиться в несправному стані.

В телефоні «Siеmens» встановлена Sim картка оператора «UMC» IMSI НОМЕР_3 , номер - НОМЕР_4 . В телефоні «Nokia» встановлена Sim картка оператора «Life», номер - НОМЕР_5 . В телефоні «Soni Ericsson» встановлена Sim картка оператора «Jeans» IMSI: НОМЕР_6 , номер - НОМЕР_7 .

В ході дослідження на телефонах файлів зображень, аудіо та відео файлів, інформаційний вміст яких може мати відношення до вказаної у питанні 3 інформації не виявлено. У внутрішній пам`яті наданих для дослідження мобільних телефонів та на SIM карті, що встановлена в телефон Samsung GT-У1200М, присутні записи списків контактів абонентів, SMS повідомлень, журналів дзвінків. Видалених файлів, на наданих на дослідження мобільних телефонах, не виявлено.

Надані на дослідження мобільні телефони «Siеmens А70», «Nokia 1280», «Soni Ericsson К750» не містять функцій встановлених операційних систем та програмного забезпечення, призначеного для забезпечення доступу до мережі Інтернет.

В ході аналізу списків інстальованого програмного забезпечення на наданому на дослідження мобільному телефоні «Soni Ericsson К750» встановлено Ітернет браузери, але в журналах історії роботи Інтернет браузерів інформації не виявлено.

Фактів отримання/передачі даних, на наданих на дослідження об`єктах, не виявлено. ( том № 2 а. 95-103)

Згідно протоколу огляду від 11 березня 2015 року та фототаблицях до нього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на електронній карті, наданій у мережі Інтернет ресурсом «Яндекс», добровільно показав, де саме розташовувались об`єкти ввірені йому учасниками «Донецької народної республіки» а саме особою на ім`я ОСОБА_11 , а також особа на ім`я ОСОБА_12 , а також повідомив про розташування КПП, на якому він безпосередньо здійснював охорону об`єктів ввірених йому під охорону учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», будівлі самих складських приміщень та «кімнати зберігання зброї», де він отримував зброю СКС калібру 7,62, а також отримав камуфльований одяг та посвідчення. З протоколу слідує, що під час огляду за участі обвинуваченого та захисника, ОСОБА_6 повідомив, що він знаходився у складі незаконного збройного формування «Донецька ім.. Б.Хмельницького козача дивізія Всевеликого війська Донського, яке воює проти України на боці злочинної організації «Донецька народна республіка. Та здійснював охорону визначених складських приміщень, які знаходились під контролем терористично організації «ДНР» ( том № 2 а. 105-109)

Згідно постанови від 11 березня 2015 року встановлено, що в якості речових доказів визнано роздруківки карти місцевості, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, буд. № 13 на 3 аркушах, з позначками зробленими під час огляду підозрюваним ОСОБА_6 ( том № 2 а. 110-112)

Згідно протоколу огляду від 22 квітня 2015 року та фототаблиці до нього, встановлено, що оглянуто камуфльований кітель та камуфльовані штани, з георгіївськими стрічками та шевроном з символікою «НОВОРОССИЯ». Оглянуті речі упаковані до пакету, опечатано биркою № 1 з пояснювальними написами. Під час огляду за участі обвинуваченого та захисника, ОСОБА_6 повідомив, що він знаходився у складі незаконного збройного формування «Донецька ім.. Б.Хмельницького козача дивізія Всевеликого війська Донського, яке воює проти України на боці злочинної організації «Донецька народна республіка та отримав форму ополчення. ( том № 2 а. 113-121)

Згідно постанови від 23 квітня 2015 року встановлено, що в якості речових доказів визнано мобільні телефони «Soni Ericsson» з Sim карткою № НОМЕР_7 , «Nokia» з Sim карткою № НОМЕР_5 , «Siеmens» з Sim карткою № НОМЕР_4 , фотокартку з 4-ма фотографіями розмірів 3х4 невідомої особи у камуфляжній формі, білий аркуш паперу на котрому з одного боку надруковано «Український Бізнес Банк», контактні телефони та адреса електронної пошти центру інформаційної підтримки клієнтів. На іншому боці написано: « ОСОБА_9 1973 охр.» ОСОБА_10 1983 брат», білий аркуш паперу на якому написано: « ОСОБА_13 38 лет», ламіноване службове посвідчення з написами: «ВСЕВЕЛИКОЕ ВОЙСКО ДОНСКОЕ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жилет зеленого кольору фірми «Reggatta» розміру S, камуфляжний кітель та штани. ( том № 2 а. 122-125)

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що він не знав, що вступив в незаконне збройне формування спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, відповідно до дослідженого «посвідчення», виданого на ім`я обвинуваченого, останньому дозволено зберігати та носити вогнепальну та холодну зброю. Форма в якій він виконував «як він стверджує роботу» була зі знаками розпізнавання. Затримали обвинуваченого, як сам він стверджує, тому, що він не знав, що територія на яку він їхав перебуває під контролем держави Україна. Крім того, під час проведення слідчих дій у вигляді оглядів за участі захисника, обвинувачений повідомляв, що він знаходився у складі незаконного збройного формування «Донецька ім.. Б.Хмельницького козача дивізія Всевеликого війська Донського», яке воює проти України на боці злочинної організації «Донецька народна республіка». ( том № 2 а. 105-109). Крім того, доводи про те, що він припинив свою участь в листопаді 2014 року спростовуються тим, що затриманий обвинувачений 08 січня 2015 року з «посвідченням» та у формі з нашивками та розпізнавальними знаками. Крім того, відповідно до показів обвинуваченого, коли його затримали, то він розраховував на те, що територія на якій його затримали підконтрольна"ДНР". Таким чином, суд критично відноситься до показів обвинуваченого, оскільки вони в цій частині надані з метою пом`якшити свою відповідальність.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд, керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має задовільну характеристику як слідчо - заарештованого з Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області.

В якості пом`якшувальних обставин, суд враховує визнання вини у вчиненому злочині.

Обтяжуючі обставин, виходячи з обсягу обвинувачення при розгляді кримінального провадження не встановлені.

Враховуючи викладене, зокрема позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ст. 260 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна. В той же час, враховуючи місце проживання обвинуваченого, та обставини участі обвинуваченого в незаконних збройних формуваннях, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Питання речових доказів у справі необхідно вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 3376,12 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення фотопортретної та судової комп`ютерно технічної експертиз, і підтверджуються довідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 08 січня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3376,12 гривень судових витрат за залучення експертів.

Речові докази:

- роздруківки карти місцевості, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, буд. № 13 на 3 аркушах, ламіноване службове посвідчення з написами: «ВСЕВЕЛИКОЕ ВОЙСКО ДОНСКОЕ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фотокартку з 4-ма фотографіями розмірів 3х4 невідомої особи у камуфляжній формі, білий аркуш паперу на котрому з одного боку надруковано «Український Бізнес Банк», контактні телефони та адреса електронної пошти центру інформаційної підтримки клієнтів. На іншому боці написано: « ОСОБА_9 1973 охр.» ОСОБА_10 1983 брат», білий аркуш паперу на якому написано: « ОСОБА_13 38 лет», які перебувають в ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області знищити;

- мобільні телефони «Soni Ericsson» з Sim карткою № НОМЕР_7 , «Nokia» з Sim карткою № НОМЕР_5 , «Siеmens» з Sim карткою № НОМЕР_4 , які перебувають в ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області повернути ОСОБА_6 ;

- жилет зеленого кольору фірми «Reggatta» розміру S - повернути обвинуваченому. Кітель на лівому рукаві якого у вигляді римської цифри V нашитий відрізок тканини чорно помаранчевого кольору «георгіївська стрічка», відрізок тканини чорно помаранчевого кольору «георгіївські стрічки» нашиті на місцях, де мають розташовуватись погони, на правому рукаві пришитий шеврон з написом «НОВОРОССИЯ», під якою зображено прапор у вигляді синього хреста на красному фоні, які перебувають в ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1