У Х В А Л А Справа 274/382/15-к Провадження: 1-кп/0274/160/15

13.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ; підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного клопотання.
20 березня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 60 старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) та 03 квітня 2014 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 1 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону та відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Так, під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.
Так, старший солдат ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, маючи об`єктивні можливості для несення військової служби, 25 вересня 2014 року о 08 годині 00 хвилин не прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до 25 грудня 2014 року проводив час на власний розсуд, службові обов`язки не виконував.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України.
На стадії досудового розслідування до військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 про взяття ОСОБА_5 на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із передачею його на поруки.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому сторона обвинувачення вважає, що згідно зі ст. 286 ч. 2 КПК України та ст. 47 ч. 1 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Захисник також просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальеності та передати його на поруки колективу військової частини.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів особового складу військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ) від 23 січня 2015 року вищевказаний колектив прийняв рішення взяти на поруки старшого солдата ОСОБА_5 . Також колектив військової частини НОМЕР_1 зобов`язується здійснювати відносно старшого солдата ОСОБА_5 заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчення останнім нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше несудимий, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, а тому, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ).
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 407 ч. 3 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ), за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 3 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1