Березівський районний суд Одеської області

04.06.2015
Справа № 494/685/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 «Про роз`яснення судового рішення».

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувшись до суду із цією заявою 02 червня 2015 р., в порядку ст.380 КПК України, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 р., посилаючись на те, що вона йому є незрозумілою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи заяви підтримав повністю просив заяву задовольнити та надати йому роз`яснення з приводу ухвали слідчого судді від 28.05.2015 р..

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував. Пояснив суду, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Підстав для роз`яснення не має.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю наступне:

25 травня 2015 р. ОСОБА_4 звернувшись до слідчого судді із скаргою на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району в порядку ст.303 КПК України, просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по факту знищення ОСОБА_6 КАМАЗу держ.№02413 ОВ.

Ухвалою слідчого судді від 28 травня 2015 р. ОСОБА_4 у задоволенні скарги поданої на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району було відмовлено.

При цьому вказаною ухвалою слідчого судді від 28 травня 2015 р. ОСОБА_4 повно, всебічно і ретельно роз`яснено підстави на прийняття такого рішення слідчим суддею.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд вважає, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, то суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з вимог, які були поставлені ОСОБА_4 у своїй заяві перед судом, ним фактично ставляться питання про зміну рішення, про внесення до рішення суду від 28.05.15 р. нових даних та про роз`яснення мотивів прийняття рішення слідчим суддею, що є неприпустимим.

З огляду на наведене ОСОБА_4 слід відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 28 травня 2015 р.,

Керуючись ст.ст.370-372, 374, ч.2 ст.376, ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_4 у задоволенні заяви «Про роз`яснення судового рішення» - в і д м о в и т и.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя:______________________________________ -