Справа № 4-
року м. Кіровоград
райсуду м. Кіровограда в складі :
судді Шилової Л.М.
секретарі Мешкой О.І.
прокурора Стамат А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в
області про продовження міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград,
гр-н України, українця, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
, раніше судимого: - 08.11.2000р. Кіровським
р/с м. Кіровограда по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 р. п/волі. Звільнений УДО
03.12.2002р. на 1 рік та 11 міс. обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого
ст. .115 ч.2 п.4 КК України
СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до
суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1
, який обвинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ст. , 115 ч.2 п.4 КК України. На
обгартовуваннях подання зазначено наступне .
по справі встановлено , що 10.03.2007
року обії годин 30 хвилин по вулиці Партизанській , 14 в м.
Кіровограді було виявлено труп громадянки ОСОБА_2, 1932 року народження
з ознаками насильницької смерті.
року за даним фактом прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда було порушено кримінальну справу
за ч. 1 ст. 115 КК України.
Кіровським райсудом
ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
строком на 2 місяці.
прокурором Кіровського р-ну м.
Кіровограда міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_1 було скасовано та він був звільнений з СІЗО-14 м. Кіровограда.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115
КПК України, та 17.08.2007р. Кіровським райсудом м. Кіровограда ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
допиту в якості підозрюваного в присутності захисника та лікаря-психіатра
ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному та
показав, що 09.03.2007р. він близько
23.30год. вийшов з дому та направився до своєї знайомої -
позичити гроші, коли він прийшов то
потерпіла відмовилась давати йому гроші в результаті чого він на підставі
раптово виниклих неприязних відносин наніс їй удари ножицями і ножем. Однак під час допиту в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 свою вину не визнав, та показав
що даного злочину він не скоював.
обвинуваченого ОСОБА_1, підтверджується
зібраними по справі доказами :
огляду місць події від 10.03 та 11.03.2007р.
допиту ОСОБА_1 в якості
підозрюваного від 16.03.2007р.
відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1
судової молекулярно-біологічної експертизи №12-115 від 19.07.2007р.
амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
матеріалами кримінальної справи.
Слідчим зазначається на необхідність проведення по даній кримінальній
справі наступних слідчих дій:
направити обвинуваченого ОСОБА_1 до Одеської
психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної
витребувати висновок судово-психіатричної експертизи
ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами
виконати вимоги ст.
ст. 217, 218-220 КПК України.
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, в зв'язку з чим необхідний
судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення у відповідності
до ст. 63 Конституції України .
дані обставини суд вважає , що
клопотання підлягає задоволенню ,
враховуючи те , що ОСОБА_1,
обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням
волі, підстав для зміни даного
запобіжного заходу не вбачається,
знаходячись на волі він може уникнути від слідства та суду.
165, 165-2 , 165-3 КПК України, -
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
тримання під вартою обчислювати з часу затримання . Постанова може бути
оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення.