Справа № 685/767/15-к
Провадження № 1-кп/685/54/15
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 21.04.2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), у порушення положень чинного законодавства, а саме вимог п.п. 1,2 ст. 4 Закону України "Про металобрухт", відповідно до яких діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством, діючи умисно, на автомобілі ФОРД Транзит д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прибув з м. Шепетівка у с.Поляхова Теофіпольського району, де з метою здійснення заготівлі металобрухту, всупереч вимог п. 26 ч. З ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", яким передбачено, що діяльність пов`язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту чорних і кольорових металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме заготовив шляхом купівлі по ціні 2 грн. 20 коп за 1 кг. металобрухту у жителів села 415 кг брухту чорного металу з метою його подальшої реалізації, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що для того, щоб прогодувати сім`ю, вирішив зайнятися заготівлею металобрухту, хоча будь-яких документів та відповідної ліцензії для цього не мав. Він скуповував у населення металобрухт по ціні 2 грн 20 коп за 1 кг, а перепродував його на пункт приймання металобрухту за більшою ціною. 21.04.2015 року вранці він попросив свого брата ОСОБА_6 допомогти йому збирати металобрухт, про те, що він не має ліцензії, він не сказав, той погодився і вони поїхали м.Шепетівки у Теофіпольський район, в с.Поляхова він скупив металобрухт. Через деякий час до нього під`їхали працівники міліції, які попросили надати дозвільні документи на заготівлю металобрухту. Так як вказаних документів він не зміг представити, адже їх не мав, то його працівники міліції доставили до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області. В райвідділі працівники міліції зважили металобрухт, який було ним заготовлено 21.04.2015 року і його вага склала 415 кг.

Учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які не оспорюються.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру, ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа підпиємець.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 купував металобрухт у населення з метою його подальшого перепродажу за більш вигідною ціною, тобто здійснював саме заготівлю металобрухту (що входить у поняття приймання металобрухту), оцінюючи докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 213 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна чи моральна шкода, заподіяна злочином, відсутня.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі господарську електрону вагу «Нова Россия» та 415 кг металобрухту передати в дохід держави, автомобіль ФОРД Транзит д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: