Справа № 4-80/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Мохонько В.В., при секретарі Штомпель О.М., за участю прокурора Санжакової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працююча, за будь-якою адресою не зареєстрована, без постійного місця мешкання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту відносно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної за ч. 3 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України.

В обгрунтування подання зазначив, що в провадженні СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 26-8975, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2011 р. року близько 05:00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом зламу вхідних дверей, проникли у будинок № 23/2, що по вул. Лісопарковій м. Кіровограда, звідки таємно викрали кухонний посуд, 1 пару кросівок та шубу, які належать потерпілій ОСОБА_4, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

28.02.2011 р. о 18 год. 10 хв. у відповідності зі ст.115 КПК України за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 затримана.

Допитана в якості підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 пояснила як та при яких обставинах вона скоїла злочин.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 показала, що вона дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_3 скоїла крадіжку посуду (каструлі, ложки, вилки, миски), шуби та кросівок з буд. 23/2 вул. Лісопаркова м. Кіровограда та віднісши дані речі на вул. Тельмана м. Кіровограда намагалась здати в пункт прийому металолому, однак власниця даного пункту на ім'я Наталія повідомила ОСОБА_4 власницю вказаних речей, яка їх і забрала.

Вина підозрюваної ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 26.02.2011 р. в ході якого оглянуто місце вчинення злочину буд. 23/2 вул. Лісопаркова м. Кіровограда;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2011 р. в ході якого вилучені викрадені речі;

- висновком судово товарознавчого дослідження про вартість викраденого майна;

Заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала скоєння крадіжки за вище вказаних обставин та просила застосувати до неї запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, оскільки має постійне місце проживання, зазначила, що не буде ухилятись від явки до слідства та суду, слідчого, вислухавши думку прокурора який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що згідно ст. 148 КПК України підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин за який законом передбачено покарання більше трьох років, не працює, не має постійного місця проживання, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі може уникати від слідства та суду та вчиняти нові злочини, а тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, вона і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці, в слідчому ізоляторі міста Кіровограда.

Строк обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6