Справа № 1-28
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2008 року Долинський районний
суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді
ДРАНЧУКА П.Ю.

при секретарі
ДЕМИДЕНКО С.А.

з участю прокурора БИРЧА Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, не військовозобов”я-

заного, не працює, такий, що не має
судимостей,

за ч. 1 ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи у м. Кривому
Розі, Дніпропетровської області, де на вул. Пісочній у невстановленої слідством
особи придбав за 220 грн. 11 мл. ацетельованого опію, який помістив у медичний
шприц місткістю 20 мл. Даний наркотичний засіб привіз до свого дому на
АДРЕСА_1, де вжив шляхом ін”акції 2 мл., а іншу кількість даного засобу залишив
для подальшого власного вживання.

13.12.2007 року працівники міліції
у його будинку виявили та вилучили наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний свою
вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав
повністю і пояснив суду, що при вказаних обставинах вчинив даний злочин.

Крім визнання вини самим підсудним
у вчиненні злочину, його вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку
ст. 299 КПК України, про що не заперечував підсудний.

Дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно
придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що вина підсудного у
вчиненні ним злочину за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена у судовому
засіданні, як показами самого підсудного так і матеріалами справи.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості, характери-зується позитивно.

Обставиною, що пом”якшує йому
покарання є щире каяття.

Судом не встановлено обставин, що
обтяжують йому покарання.

З урахуванням викладених обставин
суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Стягнути з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати в розмірі 287
грн. 65 коп., за проведення хімічної експертизи.

Речові докази після вступу вироку
в законну силу знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на один рік, покласти на засудженого відповідно до ст. 76 КК
України такі обов”язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

-

Запобіжний захід, підписку про невиїзд,
залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 287 грн. 65 коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя:(підпис)

Копія вірно.

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ДРАНЧУК П.Ю.