Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3821/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 10.04.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 приблизно в 2012 році зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакті», інтернет ресурс « http://vk.com», під нік-неймом « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID «http://vk.com/3runrain». Під час реєстрації ОСОБА_3 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створив логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Будучи зареєстрованим як користувач соціальної мережі ОСОБА_3 був ознайомлений до моменту реєстрації з правилами користування сайтом.

Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві ОСОБА_3 на протязі 2014 -2015 років проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно завантажував відео файли порнографічного змісту на свою сторінку «Вконтакті» , які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_3 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

10.04.2015 року працівниками СБЗПТЛ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» під нік-неймом « ОСОБА_6 ».

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюджені порнографічної відеопродукції, - ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 16 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у виді шрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 розповсюджував порнографічну інформацію за допомогою загальноступної мережі «Інтернет», а тому додаткова міра покарання у виді конфіскації продукції чи засобів її виготовлення не може бути застосована.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 16 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000703 від 10.04.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 гривень.

Речові докази: чотири мобільні телефони марки «Сіменс А70», «Нокіа експрес мюзік 5320», «Нокіа» розкладушка, «Phone», системний блок з написом «ASUS», карту пам`яті на 4 Гб, ноутбук марки «НР» повернути за належністю ОСОБА_3 , СD-R диск з написом «Техаская резня пилой» - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1