Справа № 1-5/2010р.
ПО С ТА Н О ВА

ІМЕНEM УКРА ЇНИ

29 вересня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-судді Ставнійчука B.C.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої помічником повара ресторану «Клубна мітка» м. Одеса, жительки вул. Леніна 36/5 с. Василівка Біляївського району Одеської області, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 8 серпня 2004 року біля 2 год. ночі, будучи у нетверезому стані і перебуваючи в приміщенні дискотеки «Акваріум» в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала належний ОСОБА_2 чоловічий светр вартістю 100 грн, належну ОСОБА_3 шкіряну жіночу сумочку вартістю 30 грн. в якій знаходилися косметичний набір вартістю 28 грн., належну ОСОБА_4 шкіряну чоловічу куртку вартістю 800 грн., належну ОСОБА_5 шкіряну жіночу сумку вартістю 60 грн., в якій знаходилися срібне кільце вартістю 15 грн., помада «Angel» вартістю 5,5 грн., дзеркало вартістю 3 грн., належну ОСОБА_6 болоньєву куртку вартістю 110 грн. в якій знаходилися масажна розчіска вартістю 5 грн., помада «ЛД» вартістю 6 грн., гаманець «Спорте» вартістю 3 грн., заколка для волосся вартістю 5 грн. та гроші в сумі 3 грн., належну ОСОБА_7 шкіряну жіночу куртку вартістю 600 грн., а всього чужого майна на загальну суму 1773,5 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі акту амністії.

Заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відповідно до чЛ ст. 44 КК України з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України і який кримінальним законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до наданого підсудною суду свідоцтва про народження дитини, вона є матір»ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, як по категорії злочинів, так і по категорії осіб на ОСОБА_1 поширюється дія п.»в» ст.1 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», застосування якого підсудна не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства, пред»являючи ОСОБА_1 обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою повторності, виходили з того, що остання на момент вчинення злочину притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.І КК України і справа не була розглянута судом. Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2004 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України в зв»язку з актом амністії.

Разом з тим, та обставина, що 02.11.2004 р. до ОСОБА_1 застосовано акт амністії, а тому відповідно до п.»е» ст. 7 Закону України від 12.12.2008 р. «Про амністію» амністія не може бути застосована до ОСОБА_1, не впливає на можливість застосування до підсудної акту амністії, так як злочин ОСОБА_1 вчинено у серпні 2004 року, тоді як акт амністії застосовано у листопаді 2004 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 1 п. «в», 8, 9 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», ст.6 ч.І п.4, ст. 273КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, в зв»язку з актом амністії. Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, які передані потерпілим під зберігальну розписку, передати за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя