АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1701/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Марущак Докладчик - Литвиненко О.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Дрыбаса Л.И.,
судей: Литвиненко А.А., Ферафонтова В.Ю.,
с участием прокурора: Брусенцовой И.В.,
осужденного:ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 30 июня 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:
-24.12.2001 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
-24.11.2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, 16.02.2005 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня,
осужден: - по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение ряда преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре.
Так 03.09.2009 года ОСОБА_1 находясь возле дома №22 по ул.Исполкомовской в г.Днепропетровске, из корыстных побуждений, тайно похитил 35 м телефонного кабеля ТИП по цене 11 грн. 73 коп. за 1 метр, принадлежащий ООО «Оптима Телеком», причинив предприятию ущерб на общую сумму 410 грн. 55 коп..
09 сентября 2009 года, ОСОБА_1 находясь возле домов №8 и №8-А по ул.Бородинской в г.Днепропетровске тайно похитил принадлежащий ООО "Оптима Телеком" 31м телефонного кабеля марки ТПП50*2*04, по цене 24 грн. 83 коп. за 1 м, на сумму 717 грн. 65 коп.; - 31м телефонного кабеля марки ТПП 40*2*04, по цене 23 грн. 15 коп. за 1 м, на сумму 769 грн. 73 коп., а всего на общую сумму 1487 грн. 38 коп.
11 сентября 2009 года, ОСОБА_1 находясь возле доме в №6 и 8 по ул.Бородинской в г.Днепропетровске, тайно похитил 35 м телефонного кабеля марки ТПП 30*2*05, по цене 7 грн. 56 коп за 1 м, на сумму 264 грн. 60 коп., принадлежащий ООО «Укртелеком».
15 сентября 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №37 по ул.Кисловодском в г.Днепропетровске тайно похитил 48 м телефонного кабеля марки ТПП 30*2*04, по цене 18 грн. 53 коп. за 1 м, на сумму 889 грн. 44 коп., принадлежащего ООО "Оптима Телеком".
19 октября 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №27 по ул. Звенигородкой в г.Днепропетровске тайно похитил 83 м телефонного кабеля марки ТПП 30*2*05, по цене 8 грн. 25 коп. за 1 м, на сумму 684 грн.75 коп, принадлежащего ОАО «Укртелеком».
07 ноября 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома 27 по ул. Пелина в г.Днепропетровске тайно похитил 95 м телефонного кабеля марки 10*2*04 по цене 11 грн. 73 коп. за 1 м, на общую сумму 1114 грн. 35 коп., принадлежащего ООО "Оптима Телеком".
13 ноября 2009 года, примерно в 02 часа 25 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Барвинковской в г.Днепропетровске тайно похитил 60 м телефонного кабеля марки ТЗГ 12*4*0,9 по цене 26 грн. за 1 м, на общую сумму 1560 грн., принадлежащего Управлению Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины в Днепропетровской области. Выполнив все действия, необходимые для доведения преступления до конца, ОСОБА_1 довести преступление до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан на месте совершения преступления.
01 декабря 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №126 по ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске тайно похитил 10 м телефонного кабеля ТПП 30*2*05 по цене 8 грн. 25 коп. за 1 м, на общую сум 82 грн. 52 коп. и 10 м телефонного кабеля ТПП 20*2*05 по цене 5 грн. 74 коп. за 1 м, на сумму 57 гр 40 коп., принадлежащий ОАО "Укретелеком" на общую сумму 139 грн. 90 коп.
12 декабря 2009 года, примерно в 16 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Карабиновской и ул.Загородней в г.Днепропетровск, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, особо опасное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объёмом 2,0 мл, количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 0,184 г, которое незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе.
12 декабря 2009 года, примерно в 16 часов 35 минут, на пересечении ул.Володарского и л.Благоева в г.Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него выше указанное особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфэдрина, псевдоэфедрина".
18 февраля 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной за ул.Загородной в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием источника, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел 35 патронов, которые являются боеприпасами, 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, которые он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить при себе. 21 февраля 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, вблизи дома № 19а по ул. Саксаганская в г.Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него выше указанные 35 патронов.
20 февраля 2010 года, примерно в 5 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №19-а по ул.Саксаганская г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, совершая преступление повторно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение на территорию вышеуказанного домовладения, где путём взлома, через окно, проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил различное имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 5 730 грн..
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что вину свою он признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать инвалида с онкологическим заболеванием.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Что касается доводов апелляции осужденного о смягчении ему наказания, то коллегия судей не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершил ряд умышленных, в том числе корыстных преступлений, ущерб не возместил, ранее также привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.
Назначая осужденному наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины объективно учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу и определил ОСОБА_1 наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Бабушкинского районного суда Днепропетровской области от 30 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: