overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/759/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі п. 2-1 ст. 54 КПК України (1960 року), оскільки на досудовому розслідуванні він вирішував питання щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2012 р., а. с. 62, 67, т. 5).

Відповідно до п. 2-1 ст. 54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення, зокрема, обшуку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 273 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід.

Ухвалу передати до канцелярії суду з розгляду кримінальних справ для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу іншого судді для участі у розгляді даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1-кп/760/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії

06 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання захисник ОСОБА_10 повідомила суд про своє відрядження. В судове засідання, призначене на 06 серпня 2015 року в зв`язку з цим не з`явилася. В судове засідання не з`явилася також і захисник ОСОБА_11 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Разом з тим, строк перебування під вартою обвинувачених спливає 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 захисників - адвокатів з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокатів для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокатам, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 07 серпня 2015 о 11.30 год.
Відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою захисників до 07 серпня 2015 о 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/5315/15-к
Справа № 333/5315/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001991 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та розглядати клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з його станом здоров`я та суспільно небезпечної поведінки. Захисник, законний представник підозрюваного підтримав думку прокурора

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, законного представника, суд вважає, що клопотання необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 17-00 год. 06 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати : прокурора, захисника, законного представника.

Проводити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів

медичного характеру суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2 - 4 ст. 76 КК України.

У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_1 та порушує питання про їх скасування у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб'єктом оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,
суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000402 відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі прокурор зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на його думку, полягали у тому, що апеляційним судом при задоволенні апеляційної скарги прокурора належним чином не перевірено і не спростовано доводи цієї апеляційної скарги. При цьому прокурор конкретно не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги прокурора не перевірені судом апеляційної інстанції, чому, на його думку, наведені в ухвалі апеляційного суду мотиви і висновки на спростування цих доводів є незаконними, а також прокурор не вказує, яким чином вищезазначене, а також наведення у мотивувальній частині ухвали позиції потерпілих, висловлених у апеляційних скаргах, від яких потерпілі у подальшому відмовились, перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, залишити без руху та надати прокурору для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 236/2232/15-к
Номер провадження 11-сс/775/83/2015

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2015року м. Артемівськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.07.2015 р. про застосування запобіжного засобу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області,українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого начальником відділення організації охорони патрульної постової служби,розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підполковника Збройних сил України,не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.07.2015 року задоволено клопотання слідчого Краснолиманського МВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_4 , про застосування у відношенні підозрюваного за ст.. 115 ч.1 КК України ОСОБА_3 запобіжного засобу у виді отримання під вартою.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,подав апеляцію, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та застосувати до ОСОБА_3 інший запобіжний засіб.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно ст.395ч.2п.3 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржена захисником ухвала слідчого судді була винесена 8 липня 2015 року, а тому строк подачі на неї апеляційної скарги сплинув в робочий день, понеділок 13 липня 2015 року.
Оскільки апеляційна скарга подана захисником після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник який її подав не порушує питання про поновлення цього строку, то на підставі ст. 399 ч.3 п.4 КПК України подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту,тобто захиснику ОСОБА_2 .
Керуючись ст.399ч.3 п.4 КПК України, суддя апеляційного суду,-
У Х В А Л И В:
Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.07.2015 р. про застосування запобіжного засобу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ст.. 115 ч.1 КК України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/7067/14-к
Номер провадження 11-кп/775/410/2014(м)

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На зазначений вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 02 жовтня 2014 року, а 14 жовтня 2014 року від засудженого надійшли доповнення до неї.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 04 листопада 2014 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області
Єдиний унікальний номер 266/4338/14-к
Номер провадження 11-кп/775/321/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

6 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.28, ч.1 ст.157 КК України до штрафу в сумі 5100 грн.; за ч.3 ст.157 КК України до двох років обмеження волі; за ч.1 ст.256 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За епізодом в ЗОШ №37 за ч.3 ст.157 КК України ОСОБА_2 виправданий за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення; за епізодом в ЗОШ №15 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.256 КК України виправданий за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 .

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 17 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху.

У встановлений в ухвалі строк прокурор усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 450/1785/15-к Провадження № 1-кп/450/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.07.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт, який отриманий 28.07.2015 р., у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001860 від 26.12.2014 р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.08.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , участь яких є обов"язковою, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/608/15-к
Провадження № 1-кп/455/105/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

06 серпня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000117 від 03.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000117 від 03.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 10.00 год. 04.09.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1112/15-к
провадження № 1-кп/598/93/2015
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 03.08.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 годині 15 хвилин 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3