Справа № 200/3296/15-к
Провадження № 1-кп/200/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/260/15 (кримінальне провадження №0000556) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.1996 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.08.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.12.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі;

19.01.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

20.03.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

06.12.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців обмеження волі;

30.01.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалюючи вирок в судовому провадженні № 1кп/200/260/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, в резолютивній частині вироку судом була допущена описка.

Так, судом було невірно вказано реквізити для стягнення судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 11.03.2015 року в судовому провадженні № 1кп/200/260/15 (кримінальне провадження №0000556) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши вірно в резолютивній частині вироку, реквізити для стягнення судових витрат за проведення експертизи: розрахунковий рахунок 0007, одержувач платежу: УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №39/15 від 11.02.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1