Справа №1-180
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Кочмарській
О.М.,

з участю прокурора Луценко
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і мешканки с. Ясенівка Ярмолинецького
району, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжня, тимчасово не
працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., перебуваючи з 02 по 16 жовтня 2008 року у трудових відносинах з
Ярмолинецьким районним споживчим товариством і працюючи на посаді продавця
магазину ТПП с.Ясенівка, що належить цьому товариству, будучи
матеріально-відповідальною особою, вчинила розтрату ввірених їй
товарно-матеріальних цінностей на суму 832 грн.05 коп., а саме: відпустила
жителям с.Ясенівка Ярмолинецького району в борг товарів на загальну суму 202
грн.05 коп., які станом на 16 жовтня 2008 року не розрахувались за придбані
товари, та не забезпечила належного зберігання грошових коштів, що послужило
підставою для вільного доступу її чоловіка ОСОБА_2 до каси магазину і
викрадення ним 630 гривень. Крім цього, у вказаний період ОСОБА_1. обернула на
свою користь шляхом привласнення ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 3475 грн.75 коп. Всього в період з 02 по 16 жовтня 2008 року ОСОБА_1
було розтрачено і привласнено ввірених їй товарно-матеріальних цінностей та
коштів на загальну суму 4307 грн.80 коп., внаслідок чого спричинено
матеріальних збитків Ярмолинецькому ОСОБА_3 на вказану суму.

В суді підсудна свою вину визнала повністю,
покаялась, суду пояснила, що з 02 по 16 жовтня вона працювала продавцем
магазину ТПП с.Ясенівка, який належить Ярмолинецькому ОСОБА_3. При прийнятті на
роботу з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
Працюючи продавцем нею було допущено розтрату ввіреного їй майна, а саме:
приблизно на 300 гривень нею було відпущено товарів місцевим жителям в борг, на
1000 гривень вона брала товари для харчування своєї сім'ї, 630 гривень були
взяті її чоловіком, які залишились
неповернутими, 300 гривень вона витратила на поїздки до м.Хмельницького. Крім
того, вона час від часу брала гроші з каси на власні потреби. 10 жовтня
працівниками Ярмолинецького ОСОБА_3 було проведено інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей і виявлено нестачу товарів на суму 2689,27 грн.
Після проведеної інвентаризації вона продовжувала торгувати до 16 жовтня, після
чого було проведено повторну інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей і
виявлено нестачу на суму 1618,53 грн. В
результаті двох інвентаризацій виявлено загальну суму нестачі в розмірі 4307,80
грн.

Крім
визнання вини підсудною, її вина у вчиненому підтверджується актом
документальної ревізії КРУ Хмельницької облспоживспілки від 31.10.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1. в період з 02.10.2008 року по 16.10.2008 року працювала
продавцем магазину ТПП с.Ясенівка, і з нею було укладено договір про повну
матеріальну відповідальність. За весь період роботи під матеріальну
відповідальність ОСОБА_1 поступило цінностей на 36 469 грн. 15 коп., вибуло цінностей
на 5671 грн. 16 коп. ( в тому числі зданого торгівельного виторгу на 4245 грн.)
і залишок на день ревізії склав 26490 грн. 19 коп. Загальна сума нестачі склала 4307 грн.80 коп.

Крім того,
фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому
засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299 КПК України, з наслідками якої
учасники процесу ознайомлені.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1
ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було їй
ввірене.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудна
вчинила злочин середньої тяжкості, як особа позитивно характеризується по місцю
проживання.

Підсудна
вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи
вищенаведене в цілому, а також те, що на утриманні підсудної знаходиться
малолітня дитина, суд вважає необхідним призначити підсудній покарання в межах
санкції статті за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Цивільний
позов Ярмолинецького ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_1 4307 грн. 80 коп. підлягає частковому задоволенню в сумі
3690 грн.31 коп., оскільки згідно довідки, виданої правлінням Ярмолинецького
ОСОБА_3 № 381 від 17.12.2008 року станом на 17.12.2008 року заборгованість по
недостачі за ОСОБА_1 рахується в сумі 3690 грн.31 коп.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 191 КК України до 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень штрафу.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Цивільний позов
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Ярмолинецького районного споживчого товариства 3690 (три
тисячі шістсот дев'яносто) гривень 31 копійку в відшкодування матеріальної
шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Речовий доказ -
лист із чорновими записами - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Хмельницької області через Ярмолинецький районний
суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик