Справа № 591/8688/13-к Провадження № 1-кс/591/1156/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - Макаренка О.С. на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Романенка Є.О. від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат Макаренко О.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Романенка Є.О. від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження .

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадження підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадження.

З ст. 50 КПК України вбачається, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер адвоката, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, із змінами та доповненнями, було затверджено Положення про ордер адвоката, порядок ведення реєстру ордерів та Типову форму ордера, яке набрало чинності з 01 січня 2013 року.

Указаним Положенням передбачено, що ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документу.

Всупереч наведеному захисник Макаренко О.С. не додав до ордеру адвоката договір із підзахисним або доручення органу /установи/, уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, а у ордері не зазначив підстави його видачі.

Таким чином до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката Макаренка О.С. на представництво потерпілого ОСОБА_1

п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає повернення скарги якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В зв'язку з відсутністю відомостей про те, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу від імені ОСОБА_1, скарга підлягає поверненню.

При цьому роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - Макаренка О.С. на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Романенка Є.О. від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко