overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/784/15-к
№ провадження 1-кп/738/76/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
28 травня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1676/14-к
№ провадження 1-кп/738/52/2014
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

11 червня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2014 12:00 в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/28/15-к
№ провадження 1-в/738/26/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 11:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-63/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"12" травня 2011 р.

м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Джима Д.Г. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 19.05.2011 о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-115/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"30" серпня 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Карапута А.А. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 08.09.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2020/2012
№ провадження 1/2512/116/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"13" вересня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Лях Н.М. з участю пpокуpоpа Парейко В.І., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд, -

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 26.09.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/1615/13-к
№ провадження 1-в/738/440/2013
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянувши матеріали спiльного подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_1 та клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

07 серпня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали спільного подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання (справа № 738/1615/13-к, № провадження 1-в/738/440/2013) та матеріали спільного подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_1 (справа № 738/1661/13-к, № провадження 1-в/738/457/2013) об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1615/13-к, № провадження 1-в/738/440/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Чепурко
Справа № 738/841/14-к
№ провадження 1-кп/738/31/2014
УХВАЛА

14 травня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селецьке Холмогорського району Архангельської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.01.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі
обвинуваченого за ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою у зв`язку із неможливістю конвоювання засудженого протягом проведення передвиборчої компанії та виборів президента України.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник не підтримав клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зауваживши, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не перестали існувати.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо клопотань прокурора та захисника суд приходить до наступного висновку.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 судом не вбачається. Клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою на думку суду є таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, не усунуті ризики, які давали підстави для обрання даного запобіжного заходу.
Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 369-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 до 04 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/182/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, 18 червня 2015 року на 09 год. 00 хв., був викликаний свідок ОСОБА_6 , який до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 140 КПК України,

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 10 серпня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку свідка :

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали суду повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
09.04.2012 Справа № 0707/3316/2012р.
№ 1/0707/333/2012 р.

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Кузма Н.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 09 квітня 2012 року 11.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідка, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України відкласти на 23 квітня 2012 року 09 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно:

потерпілої ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча: О.І. Маргитич
303/1337/14-к
1-кп/303/135/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи слід відмовити з наступних підстав:
У КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз відсутнє.
Частина друга статті 332 КПК України передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
В матеріалах справи маються два висновки експерта № 42/2014 від 06 січня 2014 року та №4/2014 від 05 лютого 2014 року, які не суперечать один одному.
Так, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не довела суду, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне повторне залучення експерта, та те, що на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що по даному кримінальному провадженню проведена судово-медична експертиза та додаткова судово-медична експертиза, висновки по яким не суперечать один одному, тим самим необхідність та потреба в проведенні повторної судово-медичної експертизи відсутня, що також може призвести до затягування строків розгляду кримінального провадження.
За таких обставин в клопотанні захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 332, 371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.
Судове засідання продовжити.
Головуючий: ОСОБА_1
303/6278/14-к
1-кп/303/505/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України, складене та затверджене прокурором.
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України на 08 жовтня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4497/13-к Провадження №: 1-кп/332/281/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09 вересня 2013 р. на 14-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун