№ 4-321/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора Шиліпук А.В., розглянувши подання слідчого слідчого відділу Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та матеріали кримінальної справи
№ 06-9023, -

В С Т А Н О В И
В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Грузенський Р.О., за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатової
Т.М. вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 121 КК
України.

29.01.2008 року, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу, за ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що
29.01.2008 року, приблизно о 3 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні
кафе «Пан-Піца» по бульвару Дружби Народів, в м. Києві, де він працює
кухарем, умисно завдав охоронцю цього ж
кафе - ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, складним кишеньковим ножем.

29.01.2008 року о 20 год. 50 хв.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку
ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання,
заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, допитавши обвинуваченого
ОСОБА_1, який заперечував проти
задоволення подання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 155 КПК України взяття під варту є найбільш суворим
запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав
вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не
забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки. Разом з тим,
наведені в поданні посилання слідчого на необхідність обрання щодо
обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не підтверджуються
матеріалами кримінальної справи та не свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що підозрюваний ОСОБА_1
перебуваючи на волі, може ухилитись
від слідства і суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній
справі та виконанню процесуальних рішень.

У поданні слідчого не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те,
ОСОБА_1 який раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, має
постійне місце проживання, роботу, позитивно характеризується за місцем роботи,
перебуваючи на волі буде скриватися від слідства або від виконання
процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому
підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відсутні.

Враховуючи ці підстави, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В
И В :

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київа, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта середня, військовозобов”язаного, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, працюючого кухарем у ресторані
«Пан-піца», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України - відмовити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського
району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя В.Карабань

29.01.2008 року, приблизно о 3 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні
кафе «Пан-Піца» по бульвару Дружби Народів, в м. Києві, де він працює
кухарем, умисно завдав охоронцю цього ж
кафе - ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, складним кишеньковим ножем.

29.01.2008 року, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу, за ст. 121 ч. 1 КК України.

29.01.2008 року о 2 0
годині 5 0 хвилин,

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київа,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня,
військовозобов”язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, працюючого кухарем у ресторані «Пан-піца»

затримано
в порядку ст. 115 КПК України.

Обґрунтованість затримання підтверджується зібраними
матеріалами :

Поясненнями
ОСОБА_2 який пояснив, що 29.01.2008 року, приблизно о 3 годині, у кафе «Пан Піца»
по бульвару Дружби Народів в м. Києві, де він працює охоронцем, у нього виник
конфлікт з кухарем ОСОБА_1. ОСОБА_1 йшов на нього тримаючи руку за спиною. Він
подумав, що у ОСОБА_1 може бути зброя і вдарив ОСОБА_1 ногою у груди. ОСОБА_1
підвівся та запитав навіщо він його вдарив. Він не відповів. Після цього,
ОСОБА_1 вдарив його ножем у лівий бік і втік на кухню.

Показаннями
свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 які пояснили,
що всі являються працівниками кафе «Пан піца». 28 січня 2008 року, після роботи, приблизно о
23 годині, сіли святкувати день народження однієї з співробітниць. Приблизно о
3 годині вже 29.01.2008 року, у охоронця ОСОБА_2 виник конфлікт з кухарем
ОСОБА_1, у ході якого останній наніс
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді порізу живота.

Протоколами
виявлення вилучення і огляду, від згідно
яких, оглядалось приміщення кафе, і було вилучено ніж. Крім того, у ОСОБА_2 вилучено верхній одяг з
слідами крові та порізом від ножа.

Приймаючи до уваги
вищевикладене та враховуючи те, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від
слідства та суду, продовжувати свою
злочинну діяльність, для забезпечення
виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652
КПК України,