Провадження№ 1-кп/127/957/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002424 від 15.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч 1. ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК допущено не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того просив відмовити обвинуваченому у клопотанні про зміну запобіжного заходу, з мотивів вчинення злочину в період іспитового строку та можливості уникнення від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, просила змінити обвинуваченому запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 22.06.2015 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним злочину в період іспитового строку, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України обраний вірно, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для його зміни немає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: