солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Кутєпова М.В.,

слідчого - Ошовського В.С. та

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000407 від 29.11.2013 року за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ошовського В.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 15.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 136 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин. 15.09.2013 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, шляхом обману вирішив повторно заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 15 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яку орендував на два місяця.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_1 діючи згідно раніше видуманого плану, представився ОСОБА_4 власником вказаної квартири, на підтвердження чого пообіцяв надати документи, які підтверджують його право власності та запропонував ОСОБА_4 взяти вказану квартиру в дострокову оренду, з щомісячною оплатою в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, на що остання погодилась, тим самим ОСОБА_4 була введена в оману, будучи впевнена в дійсності намірів ОСОБА_1, погодилась орендувати вказану квартиру та підписавши договір оренди, передала в якості орендної плати гроші в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок ОСОБА_1 за два місяці. Після Чого ОСОБА_1 не маючи наміру повертати грошові кошти, шахрайським шляхом, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок, в результаті чого ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України і 26.07.2013 йому було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ошовський В.С. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньоїтяжкості (ст. 12 КК України), він хоча і має реєстрацію і проживає за адресою: АДРЕСА_3, однак раніше судимий 15.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 136 годин громадських робіт. Слідчий наполягає на тому, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену у встановлену законом порядку судимість, повторно вичинив злочин і з цим пов`язує наявність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_3), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 28 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ошовського В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк