Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-666/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
категория ст. 185 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» мая 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда дпорожской области в составе:
председательствующего - Бараненко Л.Я. ; судей - Литвиной В.В., Алейникова Г.И.; с участием прокурора - Копейкина Д.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Великобелозерского районного Запорожской области от 26 января
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Великобелозерского района, Запорожской области, ул. Щорса, 14, ранее
судим:
- 12 октября 1993 года по ст.ст. 240-В, 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960
года) на 3 года лишения свободы;
*13 декабря 1995 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 1 год лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания;
*27 марта 1997 года по ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) на 4 года лишения свободы. Освобождён 10 сентября 1998 года на
основании акта об амнистии;
- 02 марта 2000 года по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960
года) на 4 года лишения свободы. Освобождён 19 августа 2003 года условно-
прочно на 3 месяца 10 дней;
- 22 мая 2008 года по ст.ст. 263 ч.2, 75 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден1 по ст. 185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 23 декабря 2009 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре 27 октября 2009 года, примерно в 10:00 час. ОСОБА_3 находясь на ул. 8 Марта в с. Великая Белозерка, Великобелозерского района, Запорожской области тайно похитил велосипед «Украина», чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 550 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает на необоснованную строгость приговора, просит его изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим 1снованиям.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии : ч.3 ст. 299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались, поскольку никем- не оспаривались.
Поэтому выводы суда о фактических обстоятельствах дела апелляционным судом не проверяются в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины.
Осуждённый ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_3,
судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65
УК Украины, назначено с учётом личности осуждённого, тяжести
совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих
обстоятельств, является, в данном случае, необходимым для исправления
ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 судом фактически учтена его посредственная характеристика по месту жительства, признание и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступления, что обоснованно признано дом смягчающим его наказание обстоятельством, а также отсутствие сериального ущерба. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, его семейного положения и того обстоятельства, что
ранее он уже неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за различные преступления, новое преступление совершил за период испытательного срока, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и на срок указанный судом.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания ОСОБА_3 и применению в отношении него ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 VI Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осуждённого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Великобелозерского районного суда Запорожской области с 26 января 2010 года 'в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий
Судьи