У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1711/15-к
Провадження №1-кс/149/286/15
Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2015 року приблизно о 15:35 год. ОСОБА_5 під приводом продажу велосипеда марки "CUBE", увійшов в довіру до ОСОБА_6 та ввівши його в оману, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 2850 грн.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особа, яка телефонувала до ОСОБА_6 користувалась номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що особа, яка телефонувала до ОСОБА_6 може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які відбувались в період з 14:00 год. 09.03.2015 року по 15.04.2015 року. При цьому слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14 та 23 березня 2015 року, рапорт о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча ОСОБА_8 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які відбувались в період з 14:00 год. 09.03.2015 року по 15.04.2015 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 15.07.2015 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1