Дело №1-60/2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кочевой И.В.
при секретаре Ворониной О.В.
с участием прокурора Моисеенко Д.Ю.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, не работающего, образование 9 классов, специальности не имеет,
холостого, проживает: АДРЕСА_1 ,ранее судимого:
Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2,81 ч. 2 УК
Украины, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы в ИТК общего режима без
конфискации имущества . На основании амнистии от 24.07.1998 г. срок наказания
Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2, 229-8 УК
Украины, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы в ИТК строгого режима с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Освобождён 03.01.2003 г. из
УИН 101 по отбытии срока наказания;
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 5 УК Украины, ст.
69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
-29.06.2004 г. Жовтневым
районным судом г. Запорожье по ст. 15, 185 ч. 2. 71 УК Украины к 3,годам 1
месяцу лишения свободы. Освобожден из ИК 101- 22.11.2005 года по постановлению
Вольнянского районного суда от 17.11.2005 г., ст. 5 УК Украины об освобождения
от уголовной ответственности и отбывания наказания,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,
ст.186 ч.2 , УК Украины,-
Эпизод №1 (том 1)
В начале января 2003
года, примерно в 19 часов ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении
магазина «Первый» по ул. Ленина в пгт. Михайловка Михайловского района, Запорожской
области, путем свободного доступа, повторно тайно похитил со стола торгового
прилавка деньги в сумме 580 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, и с
похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Эпизод №2 (том 1)
февраля 2003 года, примерно в 12 час. ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений,
с умыслом направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь в
помещении магазина „Комфорт", расположенном по ул. Коноваленко в пгт.
Михайловка Михайловского района Запорожской области, путем свободного доступа,
с торгового стеллажа тайно, повторно, похитил принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_4: электродрель, стоимостью 220 гривен и электрофортуну стоимостью 380
гривен, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
Эпизод №3 (том 1 )
В средине сентября 2003 года,
примерно в 12 час. ОСОБА_2 действуя из
корыстных побуждений, с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь в
помещении магазина «Продтовары» потребительского общества
«Шанс», расположенного по
ул.Островского в пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской
области, путем свободного доступа, тайно, повторно,
похитил из кассового аппарата деньги в сумме 700 гривен.
Эпизод №4(том 1)
примерно в 12 час. ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества , находясь в помещении
магазина «Юляна" , расположенном по ул.Пушкина -275 в пгт. Михайловка Михайловского
района Запорожской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил
со стола принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 мобильный телефон „ Самсунг -X 640" , стоимостью 960 гривен, и
с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Эпизод №5(том 1)
2006 года, примерно в 12 часов в пгт.Михайловка Михайловского района
Запорожской области ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении
магазина «Нива», расположенном по ул. Ленина, путем свободного доступа, с
торгового прилавка тайно, повторно, похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «SAMSUNG
X 460», стоимостью 1200
гривен, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на
Эпизод №6 (том 2)
Кроме того, в начале
апреля 2006 года, примерно в 11.30 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел
помещение универмага «Днепр», находящегося по ул. Чекиста,2 в г.Васильевка
Запорожской области и находясь там, воспользовавшись отсутствием продавца, а
также тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно
похитил стоящую под стеклянной витриной подставку для мобильного телефона
стоимостью 10 грн. со стоящим на ней мобильным телефоном «Сименс А - 75»
серийный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, после чего скрылся с похищенным,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 580 грн.
Эпизод №7 (том 2)
09 апреля 2006 года, в
период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных
побуждений, имея цель наживы, пришёл в помещение продуктового магазина
принадлежащего ЗАО ТБК «ФОРУМ», расположенного по ул. Театральная, 6 в г.
Васильевка Запорожской области. Находясь там и воспользовавшись тем, что
продавец магазина ОСОБА_8 отсутствует возле кассового аппарата и занята
продажей мороженного, за ним и его действиями не наблюдает, повторно, тайно
похитил из кассового аппарата деньги в сумме 1200 грн., после чего скрылся с
похищенным, причинив ЗАО ТБК «ФОРУМ» материальный ущерб на сумме 1200 грн.
Эпизод №8 (том 2)
Примерно 18.04.2006 года,
примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, имея цель
наживы, пришёл в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ул.
Свердлова 33 в г. Васильевка Запорожской области, принадлежащий частноме
предпринимателю ОСОБА_9. Находясь там, воспользовавшись тем, что продавец
магазина ОСОБА_10 отсутствует возле кассового аппарата и за ним и его
действиями не наблюдает, повторно, тайно похитил из ящика стола под кассовым
аппаратом деньги в сумме 600 грн., после чего скрылся с похищенным, причинив
частному предпринимателю ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Эпизод №9 (том 2)
18 апреля 2006 г., в период времени с
7 часов 30 минут до 13 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, имея цель кражи чужого имущества, находясь в помещении магазина № 4
принадлежащего ППК ПТП «Универсал» ЗОСПО по ул. Центральная 22 в с.Каменское
Васильевского района Запорожской области, воспользовавшись тем, что продавец
магазина ОСОБА_11 отсутствует возле кассового аппарата и за ним и его
действиями не наблюдает, повторно, тайно похитил лежащий подключённым к
зарядному устройству на полке под кассовым аппаратом мобильный телефон «SIEMENS
A - 50» стоимостью 249
грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «Динамічний» стоимостью 199 грн. и деньгами на
счету пакета в сумме 120 грн., после чего скрылся с похищенным, причинив ППК
ПТП «Универсал» ЗОСПО материальный ущерб на общую сумму 568 грн.
Эпизод №10 (том № 2)
21 апреля 2006 года,
примерно в 13.30 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_12,
умышленно, из корыстных побуждений, имея цель хищения чужого имущества пришли в
парфюмерный отдел торгового дома «Днепр» расположенный в помещении по ул.
Чекиста,35 в г. Васильевка Запорожской области, принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_13. Находясь там, действуя согласно ранее распределённым
ролям, ОСОБА_12 стала отвлекать продавца магазина ОСОБА_14, предлагая показать ей
имеющиеся в продаже фотоальбомы, тем самым заставляя её повернуться спиной к
находящемуся в торговом зале ОСОБА_2, который воспользовавшись тем, что
ОСОБА_14 за ним и его действиями не наблюдает, повторно тайно похитил лежащий
под стеклянной витриной планшет для укладки ювелирных изделий стоимостью 78
грн. на котором были уложены изделия из серебря 925 пробы: 2 пары серы по цене
за пару 30 грн. на сумму 60 грн.; одну пару серы стоимостью 59 грн.; одну пару
серы стоимостью 68 грн.; одну пару серы стоимостью 41 грн.; три пары серьг по
цене за пару 67 грн. на сумму 201 грн.; одну пару серьг стоимостью 65 грн.; две
пары серьг по цене за одну пару 82 грн. на сумму 164 грн.; одну пару серьг
стоимостью 86 грн.; две пары серьг по цене за одну пару 28 грн. на сумму 56
грн.; одну пару серьг стоимостью 98 грн.; две пары серьг по цене за одну пару
51 грн. на сумму 102 грн.; три пары серьг по цене за одну пару 30 грн. на сумму
90 грн.; три кольца по цене за одно 31 грн. на сумму 93 грн.; два кольца по
цене за одно 82 грн. на сумму 164 грн.; три кольца по цене за одно 33 грн. на
сумму 99 грн.; два кольца по цене за одно 39 грн. на сумму 78 грн.; одно кольцо
стоимостью 60 грн.; подвеску с изображением паука стоимостью 46 грн.; два
крестика по цене за один 17 грн. на сумму 34 грн.; три крестика по цене за один
18 грн. на сумму 54 грн.; два крестика по цене за один 47 грн. на сумму 94
грн.; два крестика по цене за один 22 грн. на сумму 44 грн.; цепочку стоимостью
108 грн.; цепочку стоимостью 54 грн.; цепочку стоимостью 40 грн.; цепочку
стоимостью 115 грн.; цепочку стоимостью 82 грн.; цепочку стоимостью 37 грн.;
цепочку стоимостью 36 грн.; цепочку стоимостью 47 грн.; браслет стоимостью 47
грн.; браслет стоимостью 105грн.; браслет стоимостью 37 грн.; браслет
стоимостью 35рн.; два браслета по цене за один 37 грн. на сумму 74 грн.;
браслет стоимостью 250 грн.; ложечку стоимостью 165 грн., после чего стали
вдвоём направляться на выход из торгового зала, однако факт хищения был выявлен
продавцом ОСОБА_14, которая потребовала остановиться. Осознавая, что совершение
преступления раскрыто, ОСОБА_2 и ОСОБА_12 не приняли мер к возврату
похищенного, не отреагировали на требования ОСОБА_14 остановиться и возвратить
похищенное, желая действовать так далее, скрылись, убежав в разные стороны, и таким
образом открыто похитили принадлежащее ОСОБА_13 имущество, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 3166 грн.
Эпизод №11 (том 3)
Кроме того, 06 декабря
2003 г. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя из
корыстных побуждении около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале
помещения магазина №5 Веселовского РПС по ул. Первомайская 118 в шт. Веселое
Запорожской области, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлекся, а
кассовый аппарат находится в открытом состоянии, тайно, повторно, похитил из
него деньги, в сумме 180 гри., и
с похищенным скрылся, причинив Веселовскому РПС материальный ущерб на указанную
Эпизод № 12 (том 3)
15 февраля 2006 года, примерно в 16
часов. ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_12, которая достоверно знала о том, что
ОСОБА_2, намеревается совершить кражу, находясь в помещении магазина №10
Веселовского РПС, расположенном в с. Матвеевка Веселовского района Запорожской
области по ул. Октябрьская, 1 действуя как пособник, умышленно отвлекла
внимание потерпевшей ОСОБА_15 - продавца вышеуказанного магазина, от кассового
аппарата и витрин магазина, при этом требуя показать ей различный товар
находившийся на значительном удалении, и лишая возможности потерпевшую
контролировать кассовый аппарат и находившейся на холодильной витрине мобильный
телефон, тем самым создала ОСОБА_2 условия для совершения преступления, а
последний, в свою очередь, повторно, имея умысел на тайное похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанными
обстоятельствами, тайно похитил с витрины морозильной камеры мобильный телефон
"Самсунг Х-100" в корпусе стального цвета принадлежащий ОСОБА_15,
стоимостью 699 грн. со стартовым пакетом «Диджус»,
стоимостью 50 гри„ на счету которого находились деньги в сумме 11 гри., а также из кассового аппарата
деньги в сумме 200 грн.,
принадлежащие также потерпевшей ОСОБА_15,
скрылся, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 960 грн.
Эпизод №13 (том 4)
декаде февраля 2003 года, в 17 часов ОСОБА_2 находившийся в помещении магазина
«Тандем», расположенном по ул.50 лет ВЛКСМ в пгт.Михайловка Запорожской
области, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение
кражи чужого имущества, тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_16 , а именно:
женскую сумочку из дерматина стоимостью 50 гривен, мобильный телефон марки
«Нокиа 3100» б/у стоимостью 500 гривен , деньги в сумме 120 гривен. Потерпевшей
ОСОБА_16 причинен имущественный ущерб на общую сумму 670 гривен. ОСОБА_2
совершил преступление повторно.
Эпизод №14 (том 4)
В середине февраля 2003
года ОСОБА_2, находясь в помещении магазина, расположенном на ул.Калинина в
с.Тимошевка Михайловского района Запорожской области, руководствуясь внезапно
возникшим умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, тайно,
повторно, похитил деньги в сумме 650 гривен, принадлежащих ОСОБА_17, с
похищенным скрылся, причиним потерпевшему материальный ущерб на указанную
Эпизод №15 (том 4)
декаде марта 2003г. гр. ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Техинформ»,
расположенном на ул.Советской в пгт.Михайловка Запорожской области,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи
чужого имущества, тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_18, а именно:
автомагнитолу марки «LG» стоимостью
349.90 грн., аудио магнитофон стоимостью 149,80 грн., две компьютерные колонки,
стоимостью 34,95 грн., и с похищенным скрылся, причини потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 569,6 грн.
Эпизод №16 (том 5)
12 февраля 2006 года, примерно в 11 час. ОСОБА_2,
находясь на территории
«Обрий», расположенного на ул.Коноваленко в пгт.Михайловка Запорожской области,
повторно, похитил деньги в сумме 700 гривен, которые находились в кармане
ОСОБА_19 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на
Эпизод №17 (том 5)
Кроме того, повторно,
18.01.2006 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
находясь в помещении магазина «Стиль», расположенного по ул. Голика 12/2 в г.
Приморске Запорожской области, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что продавец
магазина ОСОБА_20 отвлеклась и другие посетители не обращают на него внимание,
действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений,
тайно со внутренней полки торгового прилавка вышеуказанного магазина похитил
две картонные коробки с дневной выручкой магазина «Стиль» в размере 835 грн. и
с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на
Эпизод №18 (том №6)
того, 2 февраля 2006 года примерно в 18 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь в
помещении магазина «Продукты» расположенного по ул., Куйбышева. 1-а в пгт.
Приазовское Запорожской области, действуя из корыстных побуждений путем
свободного доступа, умышленно, из кассового аппарата, тайно похитил денежную
сумму в размере 586 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_22 материальный
ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и
впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Эпизод №18 (том 6)
13 февраля 2006 года примерно в 10 часов 30 минут
помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» ЧП
«ОСОБА_26», расположенного АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, путем
доступа, умышленно из торговой
витрины тайно похитил мобильный телефон «Сони-ЭРИКСОН Z300J» стоимостью 620 гривен, и с похищенным
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму.
Эпизод №19 (том 6)
того, 14 Февраля 2006 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в
помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧП «ОСОБА_58» расположенногоАДРЕСА_3,
действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, умышленно, со стула,
находящегося около торговой витрины, тайно похитил женскую сумочку стоимостью
250 гривен, с находившимися в ней: косметическим набором «Эйвон» стоимостью 100
гривен; медикаментами, стоимостью 100 гривен; а также денежной суммой в размере
120 гривен, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный
ущерб на общую сумму 570 грн.
Эпизод №20 (том 6)
Кроме того, 17 апреля
2006 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в помещении магазина
«Дом мебели», расположенного по ул.Горького, 8.3 в пгт. Приазовское Запорожской
области, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно,
со стола, находящегося в торговом зале, тайно похитил мобильный телефон
«Самсунг Х-200» принадлежащий ОСОБА_25, , стоимостью 590 гривен, и с похищенным
скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
По делу заявлены гражданские иски потерпевшими:
· ОСОБА_3 на сумму 580 грн. (л.д.35
· ОСОБА_4 на сумму 600 грн. (л.д.40
· ОСОБА_5. на сумму 960 грн. (л.д.47а
· гражданским истцом ОСОБА_30 на сумму
700 грн. (л.д.42 т.1);
· потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 2242
· ППК ПТТТ «Универсал» ЗСПО на сумму
568 грн. (л.д.105 т.2);
· потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 250
грн. (л.д.21, 22 т.3);
· Веселовским РПС на сумму 180 грн.
· потерпевшей ОСОБА_16 на сумму 670
· потерпевшим ОСОБА_17 на сумму 650
· потерпевшим ОСОБА_18 на сумму 569
грн. 60 коп. (л.д.33
· потерпевшей ОСОБА_19 на сумму 700
· потерпевшим ОСОБА_21 на сумму 835
· потерпевшей ОСОБА_22 на сумму 586
· потерпевшей ОСОБА_24 на сумму 570
· потерпевшим ОСОБА_26 на сумму 620
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что примерно в
начале января 2003г. приехал в шт. Михайловка, и примерно в 19-00 часов зашел в
магазин «Перший», где воспользовавшись отсутствием продавца, со стола в
торговом зале похитил деньги в сумме 580 гривен, разными купюрами, после чего
направился в г.Мелитополь, где истратил похищенные деньги на собственные нужды.
В средине февраля 2003 года, около полудня он находился в шт. Михайловка, зашел
в магазин «Комфорт» расположенный около рынка, где воспользовавшись тем, что
продавец отвлекся, со стеллажа похитил: электродрель и электрофортуну, спрятал
их под куртку и вышел из магазина. Когда совершал кражу, его никто не видел.
Похищенное продал на рынке в г.Мелитополе, а деньги истратил на собственные
нужды. В средине сентября 2003г., в в пгт.Михайловка, около полудня он зашел в
помещение продуктового магазина, расположенного около пруда, где увидел, что
кассовый аппарат открыт. Воспользовавшись тем, что продавец не смотрит в его
сторону, похитил из кассового аппарата деньга в сумме 700 гривен, разными
купюрами, которые затем истратил на собственные нужды в г.Мелитополь. В средине
февраля 2006г. около полудня он находился в шт. Михайловка, где зашел в магазин
«Юляна», где за барной стойкой находилась женщина, а на столе заряжался
мобильный телефон. Там незаметно для продавца он похитил указанный телефон
в корпусе серого цвета и с трещиной на экране. Положив телефон в карман своей
куртки, вышел из магазина. Телефон затем продал в г.Мелитополе незнакомому
парню, а деньги истратил на собственные нужды. 14 апреля 2006 года, примерно
помещение магазина строительных
расположенный в центре
пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской области, где находилось двое
женщин - продавцов. На прилавке в магазине он увидел мобильный телефон «САМСУНГ
Х-460», темного цвета, ,который решил похитить. Воспользовавшись тем, что на
него никто не смотрит, а продавщицы отвлеклись, он положил телефон в карман
своей куртки, вышел из магазина. На следующий день в г.Мелитополе он передал
похищенный телефон в пользование малознакомому парню по имени «Иван»,не сообщив
ему что телефон ворованный. В начале апреля 2006 года, около полудня он зашел в
универмаг «Днепр» в г. Васильевка и воспользовавшись отсутствием продавца и
тем, что за ним никто не наблюдает, похитил стоящую под стеклянной витриной
подставку для мобильного телефона вместе со стоящим на ней мобильным телефоном
«Сименс А - 75», выйдя на улицу подставку выбросил, а телефон оставил при
себе.. Примерно 09 апреля 2006 года, около полудня он зашел вместе с ОСОБА_12 в
магазин «Форум», где увидел, что выдвижной ящик кассового аппарата открыт и в
нем лежали деньги. Воспользовавшись тем, что продавец магазина была занята
продажей товара и за ним наблюдала, из кассового аппарата похитил деньги
разными купюрами, которые положил в карман своих брюк. ОСОБА_12 об этом не
знала. Какая точно была похищена сума не помнит, деньги истратил на собственные
нужды. Примерно через две недели после этой кражи, около полудня, находясь в
г.Васильевка он вместе с ОСОБА_12 зашли в магазин в частном секторе, где
ОСОБА_12 хотела купить моющие средства. В то время как ОСОБА_12 разговаривала с
продавцом - женщиной возрастом около 40-50 лет, он перегнувшись через стол, на
котором стоял кассовый аппарат, открыл ящик, откуда наугад вытащил пачку купюр
и положил их в карман своих брюк. О краже ОСОБА_12 он не говорил, когда
пересчитал деньги их было примерно 600 грн., деньги истратил в г.Мелитополе на
собственные нужды. Примерно 18 апреля 2006 года он, находясь в с.Каменское
зашел в магазин, чтобы купить воды. В магазине находилась женщина продавец и
несколько покупателей. На полке под кассовым аппаратом он увидел мобильный
телефон, подключенный к зарядному устройству и решил его похитить, что и
сделала, когда продавец отвлеклась. Затем он вышел из магазина, похищенный
телефон продал на рынке неизвестному мужчине, а деньги истратил на собственные
нужды. 24 апреля 2006 года, предварительно договорившись с ОСОБА_12 о
совершении кражи из магазина, примерно в 13 час. он и ОСОБА_12 пришли в магазин
«Днепр» в г.Васильевка, где согласно договоренности ОСОБА_12 стала отвлекать
продавца, попросив показать ей фотоальбомы, а он в это время похитил с витрины
планшет с серебряными ювелирными изделиями, которые спрятал себе под кофту, в
это время часть из серебряных изделий выпала, он стал их поднимать и кивком
головы указал ОСОБА_12, чтобы она выходила из магазина. Это заметила продавец и
стала кричать, а он выбежал из магазина, сел в автомобиль ОСОБА_32, с которым
приехал из г.Мелитополь и на нем скрылся от продавца, которая кричала и
требовала вернуть похищенное. ОСОБА_12 убежала в другую сторону. Когда его
задержали работники милиции, часть из похищенных серебряных изделий и
похищенный в универмаге «Днепр» мобильный телефон находились при нем. В начале
декабря 2003 года в пгт.Веселое, он зашел в помещение магазина у ограды завода,
где воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, протянув руку из кассы
похитил деньги разными купюрами, точную сумму не помнит, деньги впоследствии
истратил на собственные нужды. 15 февраля 2006 года, во второй половине дня,
совместно с ОСОБА_12, договорившись о совершении кражи, пришли в магазин в
с.Матвеевка Веселовского района, где ОСОБА_12 стала отвлекать внимание
продавца, а он похитил с витрины мобильный телефон и деньги из ящика стола,
после чего вдвоем ушли из магазина, а деньги истратили на собственные нужды. В
начале февраля 2003 года, примерно в 17 час. в магазине «Тандем» в
пгт.Михайловка, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, он похитил её
женскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 120 грн., мобильный
телефон, документы - которые он не хотел похищать, поэтому подбросил их у входа
в соседний магазин, надеясь, что их вернуть владельцу. В средине февраля 2003
года, находясь в магазине в с.Тимашевка Михайловского района , также
воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, он из выдвижного ящика кассового
аппарата похитил деньги в сумме 650 грн. В начале марта 2003 года в
пгт.Михайловка в магазине «Техинформ», также воспользовавшись тем, что внимание
продавца было от него отвлечено, со стеллажа он похитил автомагнитолу,
аудимагнитофон и две компьютерные колонки. Примерно в средине февраля 2006 года
на рынке в пгт.Михайловка он похитил деньги из кармана фартука женщины,
продававшей рыбу, похищенное истратил на собственные нужды. Примерно во второй
половине января 2006 года для совершения кражи он приехал в г.Приморск Запорожской
области, где зашел в магазин «Стиль», где воспользовавшись тем, что продавец
отвлеклась и на него никто не смотрит, протянул руку
достал с полки две картонные коробки, в которых находились деньги. Коробки он
спрятал под дубленку. После этого он на попутном транспорте доехал в
г.Мелитополь, где истратил похищенные деньги на собственные нужды.. 02 февраля
2006 года, примерно в 18 час. 15 час., в помещении магазина «Продукты» в
пгт.Приазовское он похитил деньги в сумме 586 грн.. Примерно в средине февраля
2006 года, около 10 час. в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» в пгт.Приазовье со
стеклянной витрины похитил мобильный телефон, который затем продал на рынке в
г.Мелитополе. На следующий день, примерно в 16 час. в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» в
пгт.Приазовское он похитил женскую сумочку с вещами. 17 апреля 2006 года,
примерно в 14 час. в помещении магазина «Дом мебели2 похитил мобильный телефон
«Самсунг Х-200». С гражданскими исками, заявленными по делу, согласен
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении
инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными судом
ТОМ №1
ОСОБА_3, суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Первый» Михайловского
РПО по ул. Ленина-7 в пгг. Михайловка, Михайловского района Запорожской
области. В начале января 2003г., около 19 час. она находилась в магазине одна.
После того как пересчитала выручку, направилась в подсобное помещение магазина,
чтобы положить деньга в сейф. Когда уходила из торгового зала, входные двери
магазина не закрыла, отсутствовала около 5 минут. Когда возвратилась в торговый
зал, обнаружила пропажу своих денег - в сумме 580 грн., которые находились в
правом углу стола торгового прилавка. Деньги были купюрами: 10 шт. по 50 гривен
и 4 шт, по 20 гривен. Она поняла, что деньги кто-то похитил, но в милицию не
стала обращаться, так как думала что не найдут преступника. 25.05.2006г. при
проведении следственного действия в присутствии двух понятых, мужчина
представившись - ОСОБА_2 на месте, в магазине показал, где лежали ее деньги и
добровольно пояснил, как он их похитил (л.д.34 т. 1);
протокола допроса потерпевшего ОСОБА_4, он является частным предпринимателем и
владельцем магазина «Комфорт», распложенного по ул.Коноваленко в пгг.Михайловка
Михайловского района Запорожской области. Во второй декаде февраля 2003 года, в
ходе проверки наличия товаров в магазине, обнаружил пропажу электродрели,
стоимостью 220 гривен и электрофортуны («болгарки»), стоимостью 380 гривен.
Понял, что указанное электрооборудование кто-то похитил, но в милицию не стал
обращаться, так как думал что не найдут преступника и не знал точного времени
совершенной кражи (л.д.39 т.1);
протокола допроса потерпевшей ОСОБА_5. в августе 2005 года она приобрела на
рынке «Анголенко» в г.Запорожье мобильный телефон «SAMSUNG
X-640», стоимостью 960
гривен, в корпусе серого цвета с черными вставками. 16.02.2006г. поставила свой
мобильный телефон на зарядку на столе торгового зала магазина «Юляна»,
расположенного по адресу : шт. Михайловка
уд.Пушкина-275. Пропажу указанного телефона обнаружила после полудня. Поняла,
что кто-то его похитил, но кто именно не знала. В милицию не обращалась, так
как думала что не найдут преступника. Дисплей указанною мобильною телефона был
с трещиной, но в исправном состоянии (л.д.47 т.1);
потерпевшей ОСОБА_5. - ОСОБА_27 суду пояснила, что в августе 2005 года у её
младшей сестры - ОСОБА_28 в магазине «Юляна» в пгт.Михайловка был похищен
мобильный телефон «Самсунг - Х640». Она присутствовала при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2
добровольно, без какого- либо принуждения верно указал обстоятельства
совершения кражи, при этом на месте ориентировался свободно и самостоятельно;
потерпевшая ОСОБА_6. суду пояснила, что 14.04.2006 года,
она находилась в магазине «Нива», расположенном но ул. Ленина в пгт.Михайловка
вместе со своей знакомой -ОСОБА_29, которая работает реализатором в указанном
магазине. Около полудня в магазин зашел ОСОБА_2 с девушкой. Женщина стала
интересоваться стоимостью бытовой химии, которая реализовалась в магазине, а
мужчина в это время находился возле торгового прилавка, на котором лежал ее
мобильный телефон «САМСУНГ X 460»,
в корпусе темного цвета. В магазине мужчина и женщина пробыли около 10 минут, а
когда вышли, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Телефон
приобрела в кредит в 2005 г., его стоимость
составляет 1200 гривен. 24.04.2006г. от работников милиции она
узнала что мужчина и женщина,
которые были в день
кражи моего мобильного телефона в
магазине «Нива», задержаны. В настоящее
время мобильный телефон ей вернули, ущерб возмещен полностью.
протокола допроса свидетеля ОСОБА_30, являющейся представителем гражданского
истца по делу, она является председателем потребительского общества «Шанс»,
продуктовый магазин которого расположен по ул.Островскою в пгт.Михайловка
Михайловского района, Запорожской области. В средине сентября 2003 г. она
обнаружила пропажу денег, в сумме 700 гривен разными купюрами, из лотка
кассового аппарата указанного магазина. Она поняла, что деньги кто-то похитил,
но в милицию не стала обращаться, так как думала что не найдут преступника и
точное время кражи ей было не известно. 25.05.2006г. при проведении
следственною действия в присутствии двух понятых, мужчина представившись -
ОСОБА_2 в магазине показал, где находился кассовый аппарат, и добровольно
пояснил, как он похитил деньги в сумме 700 гривен в указанное время, указав на
лоток под кассовым аппаратом (л.д.45т.1).
протокола допроса свидетеля ОСОБА_29, она работает продавцом в магазине «Нива»,
расположенном по улЛенина в шт.Михайловка. 14.04.2006г. она находилась в магазине
со своей знакомой - ОСОБА_6.
Около полудня в магазин зашли двое: мужчина и женщина. Женщина стала
интересоваться стоимостью бытовой химии, в это время мужчина находился возле
торгового прилавка, на котором под стеклом, лежал мобильный телефон, принадлежавший
женщина пробыли в магазине около 10 минут, а когда вышли ОСОБА_6. обнаружила пропажу своею мобильною
телефона. 06.05.2006г. она находилась на рабочем месте, когда сотрудниками
милиции производилось следственное действие с участием двух понятых и мужчины,
который заходил с женщиной в день кражи мобильного телефона у ОСОБА_6. Мужчина представившись - ОСОБА_2
добровольно указал на место торгового прилавка и пояснил, как он похитил
мобильный телефон ОСОБА_6. (л.д.53т.1);
- согласно протокола допроса
свидетеля ОСОБА_12, в конце декабря 2005г.
в г.Мелитополе с ОСОБА_2 14.04.2006г. около полудня на автомобиле
приехала в шт. Михайловка Михайловского района Запорожской области, вместе с
который собирался встретиться со своим знакомым. Вместе с
пошли в магазин «Нива», где пробыли около 5 минут. За прилавком было
женщины, одна старше, а вторая моложе. Она интересовалась стоимостью сливного
также находился в магазине. Когда они вышли из магазина и сели в
такси, на котором приехали в пгт.Михайловка, ОСОБА_2 сознался её, что
кражу мобильного телефона из помещения магазина «Нива» и продемонстрировал
«САМСУНГ», в корпусе темного цвета. ОСОБА_2 разобрав мобильный
передал ей сим-карту, которую она положила в кошелек После чего, она и ОСОБА_2
направились в г.Мелитополь, где на следующий день похищенный телефон
передал своему знакомому по имени «Иван». 24.04.2005г. 14.04.2006г. она не
о преступных намерениях последнего, сим-карту мобильного телефона взяла лишь по
ОСОБА_2 (л.д.54 т. 1).
ТОМ №2
- потерпевшая ОСОБА_13 суду пояснила, что она
осуществляет торговую деятельность в магазине «Днепр» по ул. Чекиста, 35
г.Васильевка, в котором имеется парфюмерный, продуктовый и кондитерский отдел.
отделе в продаже имеются изделия из серебра. 21.04.2006 года, примерно в 13.30
ей сообщили о том, что в магазине совершена кража ювелирных изделий. При
обнаружилось отсутствие серебряных изделий на сумму 3166 грн. Через некоторое
ей кто-то из работников Васильевского РОУМВД возвратил похищенный планшет для
серебряных изделий на котором были выложены серебряные изделия. В настоящее
на сумму 800 грн. ей возмещен, на исковых требованиях настаивает;
- потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании от
дачи показаний отказался, полностью
ранее данные им показания на досудебном следствии, пояснив, что претензий
характера к подсудимому
не имеет, т.к. похищенное ему возвращено;
- согласно протокола допроса потерпевшего
ОСОБА_7, в универмаге « Днепр » в г. Васильевка у на втором этаже при
входе слева имеется торговый отдел по продаже сумок, часов, бытовой техники, теле -аудио техники,
принадлежащий его отцу. Он помогает отцу осуществлять
торговлю в указанном отделе. В начале апреля2006 года, точной даты не помнит, отец подарил ему мобильный телефон
СИМЕНС А 75, телефон был новым, стоимость его - 570 грн. Он решил продать телефон.
08.04.2006 года находился в отделе у своего отца и с утра выставил телефон на продажу, поставив
его в подставку для мобильного телефона. Телефон стоял среди батареек , у края прилавка, на витрине под
стеклом. В этот день он подменял отца отец позвонил
и спросил где телефон, так как он на витрине отсутствовал, а гарантийный талон
к нему остался и он лежал в нижнем
шкафу под витриной. Он решил, что телефон мог кто-то похитить. Когда он уходил из
универмага то не смотрел на месте ли телефон. В милицию ни он, ни отец с заявлением не обращались,
так как посчитали что это бесполезным. Спустя некоторое время и к нему обратились сотрудники
Васильевского РОУМВД с вопросом о краже мобильного телефона, и только после этого он
написал заявление о краже. От работников милиции ему стало известно, что задержан человек,
который совершил кражу. Вместе с телефоном была похищена подставка, стоимостью 10 грн.. ( л.д.
протокола допроса потерпевшего ОСОБА_9, он является частным предпринимателем.
АДРЕСА_4 имеет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4». Магазин
подуктовый, в нем есть отдел бытовой химии. 15.05.2006 года к магазину подъехал
служебный автомобиль милиции, в котором находились сотрудники Васильевского
РОУМВД и вместе с ними был молодой парень в наручниках. Из разговора он понял,
что этот парень совершил хищение денег из его магазина и что в момент хищения
продавцом была женщина, по описанию парня он определил, что это была ОСОБА_10
Когда она пришла, то парень узнал её, а она узнала парня.. После этого ОСОБА_10
призналась ему, что в апреле 2006 года из кассы магазина была совершена кража
600 грн., о которой она ему не сообщала, опасаясь неприятностей и положила в
кассу свои деньги, после проведения ревизии недостачи установлено не было. В
настоящее время ущерб полностью возмещен, от исковых требований он
отказывается, (л.д. 135 т.2 );
ОСОБА_14 суду пояснила, что 21.04.2006 г., примерно в 13.30 часов в парфюмерный
отдел торгового дома «Днепр», где она находилась на работе, вошли ОСОБА_2,
которого она ранее не знала и девушка, которые стали рассматривать товар на
витринах. Девушка подошла к ней и попросила показать детские фотоальбомы, а
парень стоял к ней спиной возле отдела, где продаётся серебро. Она показала
девушке два альбома, ей приходилось поворачиваться к ней спиной и становиться
на стул, так как альбомы лежали на верхней полке. Потом она увидела что у парня
под курткой что-то находилось и они оба стали выходить из магазина, а она
обратила внимание, что пропал планшет с серебряными изделиями. Она выбежала на
улицу и стала кричать, побежала за ними. ОСОБА_2 побежал к стоящему на стоянке
автомобилю Таврия г.н. НОМЕР_2 синего цвета с транзитными номерами и автомобиль
стал уезжать. Она хваталась за опушенное стекло в дверце автомобиля, но они
уехали в сторону трассы Харьков- Симферополь, а девушка побежала по ул.
Б.Хмельницкого на ул. Днепровская. Она побежала за девушкой и между домом № 24
и № 26 заметила её и стала её преследовать, в это время её остановил работник
милиции ОСОБА_31, который ехал на своём автомобиле ВАЗ 2106, посадил её в
автомобиль и они вместе поехали на ул. Шевченко и по пути увидели тот
автомобиль Таврия, на котором уехал ОСОБА_2 Они стали преследовать указанный
автомобиль за ним, так как он стал быстро уезжать и догнали его на окраине г.
Васильевка, при этом ОСОБА_2 убежал, а задержали только водителя.;
-свидетель ОСОБА_31 суду
пояснил, что 21.04.2006 года он своем автомобиле ехал по ул. Днепровская со
стороны ул. Богдана Хмельницкого. Проезжая примерно возле 26 или 28 дома по ул.
Днепровская, на проезжую часто со двора дома выбежала незнакомая девушка, и
пробежав по дороге метров 20, упала, поднявшись, побежала далее и свернула во двор
следующего дома. Он остановился, вышел из автомобиля и спросил у девушки - что
случилось, на что она ответила, «Я их не знаю». Затем к нему подошла ранее
незнакомая женщина - ОСОБА_14
и сказала, чтобы он задержал эту девушку, так как она с двумя парнями, один из
которых был на автомобиле ЗАЗ синего цвета с номерами на красном фоне ,
похитила лоток с серебряными изделиями из магазина. Он усадил ОСОБА_14 и
девушку в автомобиль и они поехали в Васильевский РО УМВД для разбирательства.
Когда они доехали до перекрестка по
Б.Хмельницкого, ОСОБА_14 указала на автомобиль ЗАЗ Таврия синего цвета с
транзитными номерами на красном фоне, который разворачивался прямо на
перекрестке. ОСОБА_14 продолжала кричать, что это тот автомобиль на котором
скрылись два парня, один из которых похитил лоток с серебряными изделиями.
Парни сидящие в автомобиле, его заметили и автомобиль резко и быстро стал
уезжать в сторону Васильевского профессионального лицея по ул. Шевченко, он
стал их преследовать, автомобиль Таврия заехал на территорию частного
предпринимателя, откуда не было другого выезда, он велел зарыть выезд и вызвал
помощь из Васильевского РО УМВД. Затем он увидел, что в его сторону едет тот
автомобиль, который он преследовал и подъехав ближе, остановился. Подойдя к
автомобилю, он потребовал от водителя выйти из автомобиля. Когда тот вышел, он,
применяя меры физического воздействия, связал его и положил на землю и ожидал
помощи. Он стал его расспрашивать о втором парне, находившемся в автомобиле, на
что он ответил, что тот убежал . Когда приехали другие работники милиции, при
осмотре автомобиля Тарвия была обнаружена серебряная чайная ложечка с биркой
завода изготовителя и ценой 165 грн., которая была изъята;
протокола допроса свидетеля ОСОБА_32 на протяжении двух недель он знал ОСОБА_2,
который просил его возить в нужные ему места на его автомобиле ЗАЗ 110247
синего цвета г. н.НОМЕР_2. За это ОСОБА_2 заправлял его бензином. О том, что
ОСОБА_2 совершает кражи и грабежи, он не знал. 21.04.2006 г. примерно в 10
часов он приехал в гости к ОСОБА_2, где уже находилась его сожительница -
ОСОБА_12 Находясь там, ОСОБА_2 сказал, чтобы он отвёз его и ОСОБА_12 в г.
Васильевка, для чего не говорил. Примерно в 14.00 часов они подъехали к
магазину «Днепр» в г. Васильевка и ОСОБА_2 с ОСОБА_12 О. пошли в магазин, а он
остался в автомобиле, невдалеке от входа в магазин. Примерно через 5 минут из
магазина выбежал ОСОБА_2, сел в автомобиль и крикнул, чтобы он быстро ехал. Под
курткой, в которую был одет ОСОБА_2, что-то находилось. Вслед за ним выбежала
из магазина женщина - продавец, которая кричала и приказывала остановиться, но
он не стал останавливаться, так как не понял что случилось, он поехал от
магазина в том направлении, которое указывал ОСОБА_2 Проехав по проселочной
ороге, он заехал в тупик, где ОСОБА_2 от него ушел, а он развернувшись, поехал
обратно, но его остановили работники милиции, (л.д. 71 т.2);
ОСОБА_8 суду пояснила, что 09.04.2006 года, с 8.00 часов она находилась на
работе в магазине «ФОРУМ», где работает продавцом. Примерно обеденное время,
она в магазине осталась одна, так как напарница пошла обедать. В магазине
находилось две женщины и девочка примерно лет 10-12 по внешнему виду. Они
попросил продать им мороженное, она подошла к морозильной камере и стала им
показывать мороженное, в это время в магазин зашли еще дети, взрослых она не
заметила. Она продала мороженное женщинам, которые дали ей деньги возле
морозильной камеры, она пошла к кассе сдать сдачу. Подойдя к кассовому аппарату,
обратила внимание, что лоток для хранения денег из аппарата, который
располагается под аппаратом, был выдвинут, а перед тем как отойти для продажи
мороженного, она видела лоток в закрытом положении. Следующим покупателем была
женщина, которая дала ей купюру достоинством 50 грн, она вытащила лоток чтобы
дать сдачу и увидела, что была пуста ячейка, в которой находились крупные
купюры, но там осталось несколько купюр по 50 грн. и одна купюра достоинством
100 грн. В остальных ячейках мелкие деньги остались. О случившемся она сообщила
напарнице.. Через некоторое время в магазин пришла девочка, которая сказала,
что, когда она доставала мороженное из морозильной камеры, то в магазин вошёл
мужчина, подошёл к прилавку, перегнулся через него, выдвинул лоток из кассового
аппарата и что то там делал. Проверив наличные по контрольной ленте в кассовом
аппарате, ОСОБА_33 пересчитала деньги и сказала что не хватает 1200 грн.. О
краже они не стали говорить руководству магазина, так как испугались за то, что
по их вине исчезли деньги, в кассу положили свои деньги и об этом никому не
рассказывали. Через некоторое время к ним обратились работники милиции, которые
сообщили, что они задержанный ими человек сознался в совершении кражи денег из
свидетель ОСОБА_34 суду
пояснила, что 09.04.2006 года примерно в обеденное время она пришла в магазин
«ФОРУМ», расположенный по ул. Театральная. В это время в магазине справа при
входе были люди возле морозильной камеры, где находится мороженное, продавец
показывала мороженное покупателям. Она увидела как в магазин вошел незнакомый
парень с девушкой, внешность их не запомнила и опознать не может. Когда парень
и девушка, вошли в магазин, осмотрелись по сторонам и подошли к прилавку на
котором располагается кассовый аппарат. Парень стал ко ней полуоборотом, лицом
в сторону прилавка с мороженным. Он
прилавок, прилёг на него, левую руку протянул к кассовому аппарату, она
посчитала, что он кладет туда деньги. Когда она снова обратила внимание на
парня, он и девушка уже выходили из магазина. Когда продавец подошла к кассе,
ящик кассового аппарата был в выдвинутом положении. Продавец посмотрела по
сторонам, но никому ничего не говорила и задвинула ящик аппарата. О том, что
она увидела - никому ничего не говорила. Когда она снова пришла в магазин,
продавец спрашивала ее - не видела ли он, кто стоял возле кассы, она все
рассказала продавцу;
- согласно протокола допроса свидетеля
ОСОБА_35, она работает заведующей
ЗАО ТБК «Форум» с 2000 года. В комплекс входит магазин продтоваров в г.
ул. Театральная б. 10.05.2006 года ко ней обратилась продавец магазина -
ОСОБА_8 и пояснила что 09.04.2006 года в магазине из кассового аппарата была
в сумме 1200 грн. Об этом она ранее ничего не знала, поэтому в милицию никакого
не подавалось. По бухгалтерским документам недостачи в магазине не было, так
после кражи положили в кассу свои деньги. Также со слов ОСОБА_8 она узнала, что 10.05.2006 года к ней пришли
сотрудники милиции и сообщили о том, что они задержали человека который совершил данную кражу, только
после этого продавцы рассказали о краже( л.д.
протокола допроса свидетеля ОСОБА_11, 18.04.2006 года она находилась на работе
в магазине «Универсал» в с. Каменское. В магазине, подключенным к зарядному
устройству, под кассовым аппаратом лежал телефон СИМЕНС А- 50. Примерно в 13
час. она обнаружила пропажу телефона, о чем она сообщила руководству в г.
Запорожье. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники милиции с
молодым парнем, двумя понятыми и пояснили, что сейчас будет проводиться
следственное действие, в ходе проведения которого парень правильно показал
именно то место где лежал телефон, как он его похитил и пояснил, что телефон
был подключенным к зарядному устройству (л.д. 110 т.2);
протокола допроса свидетеля ОСОБА_10,
примерно 18.04.2006 года она находилась
на работе - в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4» АДРЕСА_4. В магазин зашли ранее незнакомые ей парень и девушка,
которая попросила её показать моющие средства. Она стала ей показывать различные товары,
при этом становилась спиной к кассовому
аппарату, наклонялась под
прилавок, к полкам и что происходило возле кассового аппарата не видела. Парень
в это время стоял возле прилавка, на котором стоят весы и рядом с ними
находится ящик в котором хранятся
деньги. Она увидела, что парень резко отклонился от прилавка возле весов, при этом в момент отклонения его
спина была полусогнута в левую сторону, то есть в сторону прилавка. Она решила, что парень
хотел украсть деньги из кассы, так как стоял рядом с нею, а на девушку подумала, что она
отвлекает её в этой ситуации. Она сразу же сказала девушке, что ничего больше показывать не будет.
После этого парень подошёл к девушке и они одновременно вышли из торгового зала и больше не
появлялись. После их ухода она вышла в зал из-за прилавка, стала на место этого парня и попробовала мог
ли он залезть к ящику где лежали деньги.
У неё ничего не получилось и она успокоилась, наличие денег она не проверила
сразу. Позже, открыв ящик,
обнаружила, что отсутствовали крупные купюры, которые лежали слева в ящике. Поняв, что в краже денег
виновата она, решила ничего не говорить владельцу магазина и положила туда свои личные деньги -600
грн., именно такой суммы не хватало в кассе. О случившемся она никому не
рассказывала. 18.05.2006 года ей позвонили работники милиции и попросили прийти в магазин. Когда она
туда пришла, то увидела работников милиции и вместе с ними был тот же парень,
который был в день кражи в магазине. Этот парень был в наручниках. Она узнала
этого парня, а он - её. Парень сказал, что она в тот день была в очках, что она подтвердила, так как тогда получала
товар, и действительно была в очках. Парень признался, что это он совершил
кражу денег и назвал сумму - до 1000 грн. Только после этого она рассказала об
этом хозяину магазина. ( л.д. 133 т.2 );
- согласно протокола осмотра
автомобиля Таврия-Нова г.н. НОМЕР_2
которым управлял ОСОБА_32, который находился на момент
осмотра на территории АПК «Прогресс»
в г. Васильевка по ул. Невского 103 - в автомобиле под напольным ковриком за
передним пассажирским сидением обнаружена серебряная
ложечка с биркой ЗАТ Харьковского
ювелирного завода, массой 16,8 г., 925 пробы, которая
была изъята (л.д.8, т.2);
постановления о приобщении к делу вещественных доказательств указанный
автомобиль Таврия - Нова г.н. НОМЕР_2, принадлежащий
ОСОБА_32 приобщён в качестве
доказательства по уголовному делу и передан для хранения гр-ну ОСОБА_32(л.д. 77
·согласно протокола осмотра ОСОБА_2,
24.04.2006 г. у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися в нём
ювелирными изделиями: цепочкой, тремя браслетами, четырьмя кольцами, подвеской
«паук», тремя парами серьг, крестиком серебряной ложечкой, планшетом для
укладки ювелирных изделий (л.д. 26- 28 т.2);
·согласно протокола осмотра был
осмотрен планшет для укладки ювелирных изделий (л.д.45 т.2);
·согласно постановления о приобщении к
делу вещественных доказательств - цепочка, три браслета, четыре кольца,
подвеска «паук», три пары серьг, крестик, серебряная ложечка, планшет для
укладки ювелирных изделий приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств
и переданы для хранения потерпевшей ОСОБА_13л.д. 31,46 т.2);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006 г.
следует, что ОСОБА_2 подтвердил и указал обстоятельства совершения хищения
планшета с серебряными изделиями в парфюмерном отделе торгового дома «Днепр» (л
явки с повинной ОСОБА_2 от 25.04.2006 г., в которой подсудимый указал, что в
первой половине апреля 2006 г. он совершил кражу мобильного телефона «СИМЕНС А-
75» в торговом отдела на втором этаже в универмаге в гБасильевка, где торговлю
осуществлял парень кавказкой национальности, (л.д. 87 т.2);
- протоколом осмотра от 24.04.2006
г., из которого следует, что при осмотре
был обнаружен мобильный телефон «СименсА- 75» серийный номер
о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный
телефон «Сименс А- 75», номер НОМЕР_1 приобщен по уголовному делу в качестве
вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_7 (л.д.94
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006 г. в котором
указано, что при проведении данного следственного действия ОСОБА_2 пояснил и
показал на месте, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение
мобильного телефона в универмаге «Днепр» (л.д. 217-218 т.2);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006г., в котором
отражено, что при проведении данного следственного действия в с.Каменское
ОСОБА_2 пояснил и показал на месте - в магазине «Универсал», где и при каких
обстоятельствах он совершил хищение мобильного телефона « Сименс А- 50 » ( л.д.
явки с повинной ОСОБА_2 от 10.05.2006 г., из которого следует, что он в первых
числах апреля 2006 года совершил кражу денег в сумме 1200 грн. из кассового
аппарата в магазине «ФОРУМ » в г. Васильевка ( л.д. 114 т.2);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006 г. котором
отражено, что при проведении данного следственного действия в г. Васильевка
ОСОБА_2 пояснил и показал на месте - в магазине «ФОРУМ», где, как и при каких
обстоятельствах он совершил хищение денег в сумме 1200 грн. из кассового
аппарата ( л.д. 217-218 т.2);
явки с повинной ОСОБА_2 от 18.05.2006 г., в которой указано, что примерно во
второй половине апреля 2006 года он совершил кражу денег в сумме 600-700 грн.
из кассового аппарата в магазине, расположенном в частном секторе в г.
Васильевка. ( л.д. 127 т.2);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006 г. в котором
указано, что ОСОБА_2 пояснил и показал на месте - в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_4
» где, как, и при каких
обстоятельствах он совершил хищение денег в сумме 600 грн. из ящика стола под
весами (л.д.217-218 т.2);
ТОМ №3
- потерпевшая ОСОБА_15 в судебном заседании
отказалась от дали показаний,
полностью подтвердив
ранее данные ею показания на досудебном следствии. В настоящее время
ей не возмещен ущерб на сумму 250
грн. Согласно протокола допроса потерпевшей ОСОБА_15 15 февраля 2005 года она
находилась на работе - в магазине, находящемся в с.Матвеевка Веселовского
района. Во второй половине дня в магазин зашли не знакомые ей парень и девушка.
Девушка просила показать ей товар, так как она себя плохо чувствовала в тот
день, то не смогла проконтролировать поведение покупателей. Парень и девушка
ничего не купили и вышли из магазина, после их ухода она обнаружила, что
похищен её мобильный телефон «Самсунг Х-100», также она обнаружила пропажу 200
грн., лежавших в выдвижном ящике стола - принадлежавших ей. В настоящее время
телефон ей возвращен (л.д.19 т.3); от исковых требований потерпевшая ОСОБА_15
отказалась о чем в деле имеется её заявление (л.д.229 т.7);
- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_36
06.12.2003 года от продавца
она узнала о краже денег из кассы в сумме 180 грн. молодым парнем (л.д.166
протокола допроса свидетеля ОСОБА_38, 15.02.2006 года он вместе с ОСОБА_2 и
ОСОБА_12 приехали в Веселовский район скупать орех. В с.Матвеевка ОСОБА_12
попросила остановить автомобиль около магазина, куда пошла вместе с ОСОБА_2
Позше ОСОБА_12 сказала ему, что из магазина совершили кражу мобильного телефона
протокола допроса свидетеля ОСОБА_39 пояснил,
что 16.02.2006 года ОСОБА_2 передал ему телефон «Самсунг Х-100» и попросил его
отвезти в Веселовский РО УМВД. О том, что телефон ворованный - он не знал
протокола осмотра от 17.02.2006 года осмотрен мобильный телефон «Самсунг
Х-100», выданный ОСОБА_39. (л.д.11 т.3);
- согласно протокола осмотра от
06.12.2003 года осмотрено место происшествия -
№5 в пгт.Веселое Запорожской области, принадлежащий Веселовскому сельпо (л.д.147
- согласно постановления о приобщении к делу
вещественных доказательств, мобильный телефон
«Самсунг Х-100» приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам
хранение потерпевшей ОСОБА_15 (л.д.12,13 т.3);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям потерпевшей
ОСОБА_15 (л.д.106-111 т.3);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2
ТОМ №4
протокола допроса потерпевшей ОСОБА_16, в феврале 2003 года она работала
продавцом в магазине «Тандем» в шт.Михайловка Запорожской области, где в начале
месяца была похищена её сумочка, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа
-3100», деньги в сумме 120 грн. С заявлением в милицию о краже она не
обращалась, а в июне 2006 года от работников милиции она узнала, что задержан
ОСОБА_2, совершивший кражу (л.д.42 т.4);
протокола допроса потерпевшего ОСОБА_17, он является владельцем продуктового
магазина в с.Тимашевка Михайловского района. В средине февраля 2004 года из
выдвижного ящика стола под кассовым аппаратом, во время работы магазина были
похищены деньги в сумме 650 грн. С заявлением о краже он в милицию не обращался
и никому не говорил. В июне 2006 года от работников милиции ему стало известно,
что кража была совершена ОСОБА_2 (л.д.54 т.4);
- согласно протокола допроса
потерпевшего ОСОБА_18, он является
магазина «Техинформ», расположенного в пгт.Михайловка. В начале марта 2003
во время работы магазина, со стеллажа были похищены: автомагнитола,
компьютерные колонки. С заявлением в милицию он не обращался. В июне 2006 года
милиции ему стало известно, что кража совершена ОСОБА_2 (л.д.32 т.4);
протокола допроса потерпевшей ОСОБА_19, 12 февраля 2006 года она торговала
рыбой на Михайловском рынке, вырученные деньги складывала в карман фартука,
около 12 часов обнаружила, что у неё были похищены 700 грн. (л.д.14 т.4);
свидетель ОСОБА_40 суду
пояснил, что он в качестве понятого присутствовал при проведении волспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
ОСОБА_2 показал и рассказал на месте
как он совершил кражу денег у Захолодиловой из
кармана фартука. Показывал
и рассказывал подсудимый
все сам, добровольно, без принуждения;
ОСОБА_41 суду пояснил, что он в качестве понятого присутствовал при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2
показал и рассказал на месте как он совершил кражу в магазине «Тандем» в
пгт.Михайловка, показания давал и все показывал сам, без подсказок, без
ОСОБА_42, суду пояснил, что он в качестве понятого присутствовал при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятелсьтв события, в ходе которого ОСОБА_2
рассказал и показал на месте, как он совершил кражу денег из магазина в
с.Тимашевка Михайловского района;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте показал и
рассказал как он совершал кражи, указав местонахождение похищенного
(л.д.62-62а, 64-64 а, 66-66а, 68-68а);
- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_43
она качестве понятого
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе
ОСОБА_2 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу имущества из
«Техинформ» в пгт.Михайловка (л.д.69 т.4);
ТОМ №5
- согласно протокола допроса потерпевшего ОСОБА_21,
он является частными
имеет собственный магазин «Стиль», расположенный по ул.Новицкого в
18.01.2006 года он в дневное время заехал в магазин и забрал выручку у
Примерно в 18 час. реализатор ОСОБА_20 позвонила и сообщила ему, что из
похищено 835 грн. выручки, в краже она подозревала парня и девушку, которые
в магазин (л.д.23 т.5);
ОСОБА_20 суду пояснила, что 18.01.2006 года примерно в 18т час. она находилась
на рабочем месте - работала реализатором в магазине «Стиль», принадлежащем
ОСОБА_21, магазин находится в г.Приморске. Днем ОСОБА_21 забрал у неё выручку,
в течении дня она продала товара на сумму 835 грн., которые находились в двух
картонных коробках в столе, стоявшем в торговом зале. Примерно в 18 час. в
магазин зашли парень и девушка, пока она обращала свое внимание на других
покупателей парень стоял около стола, в котором лежали деньги, затем он с
девушкой вышел. Когда она хотела положить деньги за товар в коробку, то
увидела, что коробки с деньгами отсутствуют, об этом она сразу сообщила в
милицию и хозяину магазина;
протокола осмотра места происшествия 18.01.2006 года был произведен осмотр
помещения магазина «Стиль» по ул.Голика в г.Приморск (л.д.13 т.5);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал на
месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из магазина «Стиль» в
г.Приморск (л.д.50-52 т.5);
- согласно протокола предъявления
лица для опознания свидетель ОСОБА_20
ОСОБА_2 как человека, который находился в магазине «Стиль» 18.01.2006
а после его ухода она обнаружила пропажу денег.
ТОМ №6
- согласно протокола допроса потерпевшей
ОСОБА_22, она имеет собственный
ІНФОРМАЦІЯ_5. 02.02.2006 года в вечернее время
позвонила продавец магазина ОСОБА_44 и сообщила, что из кассового аппарата была
денежная выручка в сумме 586 грн., что было подтверждено проведенной ревизией
- потерпевшая ОСОБА_25 суду пояснила, что она работает
консультантом магазина «Дом
мебели» в пгт.Приазовское. 17 апреля 2006 года, примерно в 14 час. в магазин
зашли двое парней, один
спрашивал её о мебели, как она считает - отвлекал её. После их ухода она обнаружила, что со стола,
находившегося в магазине похищен её мобильный телефон «Самсунг Х-200». Один из парней похож на
ОСОБА_2 В настоящее время ей все похищенное возвращено, претензий к подсудимому она не имеет;
· согласно протокола допроса
потерпевшей ОСОБА_24, она работает продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» в
пгт.Приазовское. 14 февраля
2006 года, примерно
она обнаружила, что из помещения магазина похищена её женская сумочка,
которая находилась на стуле за прилавком
магазина. В сумочке
находились: косметический набор
«Эйвон», медикаменты, денежная сумма в размере 120 гривен(л.д.38 т.6);
протокола допроса потерпевшего ОСОБА_26, он имеет собственный магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_6» в пгт.Приазовское. 13 февраля 2006 года, примерно в 11 часов ему
позвонил продавец магазина и сообщил, что со стеклянной витрины магазина был
похищен мобильный телефон «Сони-эриксон». Ущерб не возмещен (л.д.42 т.6);
ОСОБА_44 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» в
пгт.Приазовское. 02 февраля 2006 года, примерно в 18 час. 15 мин. она
обнаружила кражу денег из кассового аппарата в сумме 586 грн., о чем сообщила
хозяйке магазина - ОСОБА_22;
ОСОБА_45 суду пояснила, что 18 апреля 2006 года, примерно в 13 час. 30 мин.,
находясь на центральном рынке в г.Мелитополе она купила у ОСОБА_2 мобильный
телефон «Самсунг Х-200», о том, что телефон ворованный - она не знала.
Работники милиции указанный телефон у неё изъяли;
- свидетель ОСОБА_46 суду пояснил,
что он работает продавцом в магазине
в пгт.Приазовское, примерно 13.02.2006 года, около 10 час. он обнаружил, что
стеклянной витрины похищен мобильный телефон «Сони-эриксон», о чем он сообщил
магазина - ОСОБА_26;
протокола допроса свидетеля ОСОБА_47, она работает директором магазина «Дом
мебели» в пгт.Приазовское. 17 апреля 2006 года, примерно в 14 час. консультант
магазина - ОСОБА_25 сообщила ей о том, что со стола в помещении магазина был
похищен её мобильный телефон (л.д.48 т.6);
протокола допроса свидетеля ОСОБА_38 02 февраля 2006 года, около 18 час. он на
своем автомобиле вместе с ОСОБА_12, парнем по имени ОСОБА_48 и ОСОБА_2 приехали
к магазину «продукты» в пгт.Приазовское, где как ему стало позже известно
ОСОБА_2 совершил кражу денег из кассового аппарата (л.д.49 т.6);
протокола допроса свидетель ОСОБА_12 дала аналогичные показания (л.д.50-51
справки ЧП ОСОБА_22 на
08.02.2006 года в магазине ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенной ревизии недостача
составила 586 грн.(л.д.13т.6);
протокола осмотра осмотре мобильный телефон «Самсунг Х200» № 357715X0074 256410
в корпусе серого цвета с черной полосой (л.д.21 т.6);
постановления указанный телефон признан по делу вещественным доказательством и
передан на хранение потерпевшей ОСОБА_25. (л.д.22-22а т.6);
протокола осмотра от 05.06.2006 года осмотрено место происшествия -помещение
магазина «Техника» в пгт.Приазовское по ул.Калинина, 1а (л.д.25 т.6);
протоколов явки с повинной 06.06.2006 года ОСОБА_2 сообщил о совершенной им
краже из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» в пгт.Пприазовское (л.д.60 т.6); о краже из
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» в пгт.Приазовское (л.д.61 т.6); о краже из магазина
«Дом мебели» в пгт.Приазовское (л.д. 62 т.6);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте
показал и рассказал о совершенных им кражах в пгт.Приазовское (л.д.93-101 т.6);
ОСОБА_49 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Васильевского РО
УМВД. В июне 2006 года по сообщению о хищении имущества в магазине «Днепр» были
задержаны ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_32. При проведении досмотра ОСОБА_2а при
нем была обнаружена часть имущества, похищенного из указанного магазина, а
также мобильный телефон. ОСОБА_2 также в явках с повинными сообщил и о других
кражах на территории г.Васильевка, о которых не было информации в Васильевском
РО УМВД и заявления о них не были зарегистрированы, в частности в магазинах
«Форум», «ІНФОРМАЦІЯ_4», при
проверке указанных ОСОБА_2 фактов - информация подтвердилась;
свидетель ОСОБА_50 суду
пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Михайловского РО УМВД. В июне
2006 года ОСОБА_2 написал явки с повинной о совершенных им кражах на территории
Михайловского района, заявлений о части из них
зарегистровано не было, однако при
проверке информации, изложенной в явках с повинной -она подтверждалась. Кроме
того, он принимал участие в качестве конвоира при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2, который самостоятельно,
добровольно давал показания и показывал на месте обстоятельства совершенных
краж, давления на него не оказывалось;
ОСОБА_51 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Приморского РО
УМВД. Летом 2006 года поступили явки с повинными от ОСОБА_2, информация о части
преступлений, указанных в явках была зарегистрирована, а часть - нет. При
проверке информации все подтверждалось. Явки с повинными ОСОБА_2 писал сам,
добровольно и без принуждения;
ОСОБА_52 суду пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2 в
магазине «Перший» в пгт.Михайловка и других. ОСОБА_2 добровольно, без подсказок
и принуждения рассказывал и показывал на месте обстоятельства совершенных им
краж, на месте ориентировался свободно;
ОСОБА_53 суду пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2 в
с.Каменское, где подсудимый самостоятельно, без принуждения показывал на месте
и рассказывал о совершенной им краже мобильного телефона;
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, суду пояснили, что они присутствовали в
качестве понятых при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств
события по показаниям ОСОБА_2, который добровольно и самостоятельно давал
показания и показывал на месте об обстоятельствах совершенных им краж, давления
и насилия по отношению к нему не оказывалось, жалоб на действия работников
милиции ОСОБА_2 не высказывал;
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины:
телефон «Самсунг Х-460», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.22-23 т.1) суд считает
необходимым оставить в её распоряжении;
три браслета, четыре кольца, подвеску «Паук», три пары серы, крестик,
серебряную ложечку, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13 (л.д.31-32
т.2), суд считает необходимым оставить в её распоряжении;
для укладки ювелирных изделий, находящийся у потерпевшей ОСОБА_13 (л.д.46-47
т.2), суд считает необходимым оставить в её распоряжении;
ЗАЗ-110247 гн НОМЕР_3, находящийся на хранении у собственника ОСОБА_32
(л.д.77-78 т.2 ), суд считает необходимым оставить в его распоряжении;
телефон «Сименс А-75», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7
(л.д.94-95 т.2), суд считает необходимым оставить в его распоряжении;
- мобильный телефон «Самсунг Х-100»,
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_15 (л.д. 13 т.З), суд считает
необходимым оставить в её распоряжении;
четыре бутылки вина,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_22 (л.д. 11.12 т.6), суд считает
необходимым оставить в её распоряжении;
- мобильный телефон «Самсугн х-200»,
находящийся на хранении у потерпевшей
(л.д.22-23 т.6), суд считает необходимым оставить в её распоряжении.
по делу гражданские иски, подтвержденные материалами дела и признанные
подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого
ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_3- 580 грн. (л.д.35 т.1); ОСОБА_4 - 600 грн. (л.д.40
т.1); потребительского общества «Шанс» - 700 грн. (л.д.42 т.1); ОСОБА_13 - 2242
грн. (л.д.43 т.2); Веселовского РПС - 180 грн. (л.д. 161 т.3); ОСОБА_16 - 670
грн.(л.д.43 т.4); ОСОБА_17 - 650 грн.(л.д.55 т.4); ОСОБА_18- 569 грн. 60 коп.
(л.д.ЗЗ т.4); ОСОБА_19-700 грн. (л.д.15 т.4); ОСОБА_21 - 835 грн. (л.д.23 т.5);
ОСОБА_22 - 586 грн. (л.д.32 т.6); ОСОБА_24 - 570 грн. (л.д.39 т.6); ОСОБА_26 -
620 грн. (л.д.43 т.6); ППК ПТП «Универсал» ЗСПО - 568 грн. (л.д. 105 т.2);
ОСОБА_5. - 960 грн. (л.д.47ат.1). Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 на сумму
250 грн., в связи с отказом от иска - оставить без рассмотрения (л.д.21, 22
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2:
эпизодам о краже имущества у ОСОБА_3, у ОСОБА_4, в магазине «Продтовары ПО «Шанс», у ОСОБА_5., у ОСОБА_6. , у ОСОБА_7, в магазине ЗАО ТБК
«Форум», у ОСОБА_9, из магазина №4 ППК ПТП «Универсал» ЗОСПО, из магазина №5
Веселовского РПС, у ОСОБА_15, у
ОСОБА_16, у ОСОБА_17, у ОСОБА_18, у ОСОБА_19, из магазина «Стиль» в
г.Приморске, у ОСОБА_22, у ОСОБА_23, у ОСОБА_24, у ОСОБА_25 - по ст. 185 ч.2 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
эпизоду о грабеже из магазина «Днепр» в г.Васильевка - по ст. 186 ч.2 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства
степень тяжести и общественную опасность содеянного, его роль в совершении
и то что имело место совершение множества краж, личность подсудимого, то
ранее он был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости
и не погашены, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь
исправления
встал и вновь множество корыстных преступлений, по месту жительства
Суд признает отягчающими наказание обстоятельствами: рецидив преступлений;
преступления группой лиц по предварительному сговору. Как смягчающие
обстоятельства суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном,
способствование правоохранительным органам в расследовании зарегистрированных и
выявленных преступлений, о которых подсудимый обратился с явками с повинной,
что всвою очередь способствовало частичному
и полному возмещению ущерба потерпевшим. При указанных обстоятельствах суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное законом за более
тяжкое преступление.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.323-
324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_2 и назначить ему наказание:
по эпизодам о хищении имущества у ОСОБА_3, ОСОБА_4,
из магазина «Продтовары» ПО «Шанс», из магазина
№5 Веселовского РПС, у ОСОБА_16, у ОСОБА_17, у ОСОБА_18
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы;
эпизодам о хищении имущества у ОСОБА_5., у ОСОБА_6., у ОСОБА_7, из магазина ЗАО ТБК «Форум», у ОСОБА_9,
из магазина №4 ППК ПТП «Универсал» ЗОСПО, у
ОСОБА_15, у ОСОБА_19, у ОСОБА_21, у ОСОБА_22, у ОСОБА_23, у ОСОБА_24, у
ОСОБА_25 - по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года
ч.1, ч.2 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний
определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 - пять лет 6 месяцев 27 дней
На основании ст.70 ч.4, ст.72 УК
Украины в назначенное наказание зачесть отбытое
наказание по приговору от 29 июня
2004 года Жовтневого районного
суда г.Запорожья в виде 1
года 6 месяцев 27 дней лишения свободы, определив к
реальному отбытию - 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2006 года, т.е. с момента
задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Вещественные доказательства по
делу: - мобильный
телефон «Самсунг Х-460», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6
(л.д.22-23 т. 1) - оставить в её
распоряжении; - цепочку, три браслета, четыре
кольца, подвеску «Паук», три пары серьг,
крестик, серебряную ложечку,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13 (л.д.31-
32 т.2) - оставить в её распоряжении;
планшет для укладки ювелирных изделий, находящийся у
потерпевшей ОСОБА_13
(л.д.46-47 т.2) - оставить в её распоряжении;
автомобиль ЗАЗ 110247
гн НОМЕР_3 находящийся на хранении у собственника ОСОБА_32 (л.д.77-78 т.2 )
оставить в его распоряжении; мобильный телефон «Сименс А-75», находящийся на
потерпевшего ОСОБА_7
(л.д.94-95 т.2) - оставить в его распоряжении; мобильный телефон
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_15 (л.д. 13 т.3) - оставить в
её распоряжении; четыре бутылки вина,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_22 (л.д. 1.1.1.2 т.6) -оставить в
её распоряжении; мобильный телефон «Самсугн х-200», находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_25 (л.д.22-23 т.6) -оставить в её распоряжении.
иски, заявленные по делу - удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в
пользу: ОСОБА_3- 580 грн. (л.д.35 т.1); ОСОБА_4 - 600 грн. (л.д.40 т.1);
потребительского общества «Шанс» - 700 грн. (л.д.42 т.1); ОСОБА_13 - 2242 грн.
(л.д.43 т.2); Веселовского РПС - 180 грн. (л.д. 161 т.3); ОСОБА_16 - 670
грн.(л.д.43 т.4); ОСОБА_17 - 650 грн.(л.д.55 т.4); ОСОБА_18- 569 грн. 60 коп.
(л.д.33 т.4); ОСОБА_19- 700 грн. (л.д.15 т.4); ОСОБА_21 - 835 грн. (л.д.23
т.5); ОСОБА_22 -586 грн. (л.д.32 т.6); ОСОБА_24 - 570 грн. (л.д.39 т.6);
ОСОБА_26 - 620 грн. (л.д.43 т.6); ППК ПТП «Универсал» ЗСПО - 568 грн. (л.д. 105
т.2); ОСОБА_5. - 960 грн. (л.д.47а т.1)
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд области через Васильевский районный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.