У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 Справа №607/11139/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , про надання дозволу на поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вартове судово-психіатричне відділення з посиленим наглядом з метою його примусового обов`язкового лікування, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , звернувся в рамках кримінального провадження №0000832 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вартове судово-психіатричне відділення з посиленим наглядом Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області з метою його примусового обов`язкового лікування на невизначений термін.
Як вбачається із клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2014 року, близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , в ході конфлікту із ОСОБА_8 , маючи на меті заподіяти останньому смерть, умисно наніс йому один удар ножем в передню поверхню лівої половини грудної клітки, в результаті чого спричинив йому проникаючу колото-різану рану передньої поверхні лівої половини грудної клітки з двома наскрізними пошкодженнями передньої стінки лівого шлуночка серця, що супроводжувалось зовнішньої та внутрішньою кровотечею та обумовило масивну крововтрату, формування тромбів з розвитком гострого тромбоемболічного інсульту та призвело до кисневого голодування головного мозку, що в подальшому перебігу травматичного процесу супроводжувалось ураженням кірково-підкіркових структур головного мозку і призвело до розвитку гіпоксичної енцефалопатії, яка в свою чергу ускладнилась набряком набубнявінням та компресією головного мозку та внаслідок чого 08 квітня 2014 року наступила його смерть в приміщенні лікувального закладу.
30 березня 2014 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
31 березня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.
19 травня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є докази, що підтверджуються:
1) протоколом огляду місця події, в ході чого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено сліди крові, а також предмети одягу зі слідами крові;
2) висновком експерта №243 від 05 травня 2014 року про характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;
3) показаннями свідка ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 , які повідомили про те, що в ніч з 29 на 30 березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_7 ;
19 травня 2014 року виконуючим обов`язки прокурора м.Тернополя ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
27 червня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
30 червня 2014 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 29 вересня 2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу розладів психіки. Крім цього адвокатом підозрюваного заявлено клопотання про проведення ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке задоволено в повному обсязі.
Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін виконання якої становить не менше одного місяця.
З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 29 травня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду його направлено у судово-психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На даний час у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №332 від 24.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час виявляє помірний депресивний епізод на фоні легкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого він в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому комісія не може відповісти на поставлені перед нею запитання. ОСОБА_7 потребує примусового лікування до виходу з цього стану, після виходу з якого він потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для вирішення поставлених питань. А тому в даному випадку є показання до примусового медичного лікування ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 щодо надання будь-яких пояснень стосовно обставин злочинів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та заявив, що не заперечує щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник адвокат щодо направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в ході чого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено сліди крові, а також предмети одягу зі слідами крові; висновком експерта №243 від 05 травня 2014 року про характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що в ніч з 29 на 30 березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що в ніч з 29 на ЗО березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_7 .
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст.96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
30 червня 2014 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 29 вересня 2014 року включно.
Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у поміщенні його до вартового судово-психіатричного відділення з посиленим наглядом Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області з метою його примусового обов`язкового лікування на невизначений термін до виходу з цього стану.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. На даний час зловживає алкогольними напоями, що підтверджується актом огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «ТОНД» щодо його діагнозу у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Також згідно висновку судово-психіатричної експертизи є дані про те, що він страждає психічними розладами, а тому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , про надання дозволу на поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вартове судово-психіатричне відділення з посиленим наглядом з метою його примусового обов`язкового лікування, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вартове судово-психіатричне відділення з посиленим наглядом Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою його примусового обов`язкового лікування на строк до 07 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1