Справа № 129/1611/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/169/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, мобілізованого, проходить військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

23.08.2014 року ОСОБА_4 був призваний під час мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

02.02.2015 року військовослужбовець ОСОБА_4 , з метою ухилитися від військової служби під час мобілізації на особливий період, умисно, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд за місцем проживання в с. Яструбине Сумської області, не з`явився у військову частину за місцем проходження ним військової служби до 10.04.2015 року понад один місяць.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що він був призваний на військову службу 23.08.2014 року під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу на посаді радіотелефоніста у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 ; 02.02.2015 року він самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував за місцем проживання в с. Яструбине Сумської області до 10.04.2015 року, проходити військову службу бажає.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що скоєний ним злочини є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає щире каяття, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочину, участь у проведенні антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає можливим призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 3 ст. 407 України, у виді арешту з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371,373,374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: