Дата документу 06.08.2014 Справа № 334/7433/14-к
Провадження № 1-кс/334/1263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесеному в кримінальному провадженні № 0003051 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003051 від 04.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 року, близько 12 години 54 хвилини, на телефонний номер НОМЕР_1 чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що через 10 хвилин відбудеться постріл з гранатомету по будівлі вищевказаної установи.
Разом з тим, 04.08.2014 року, близько 12 години 59 хвилин, на телефонний номер НОМЕР_1 чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , знову зателефонував невідомий чоловік та запитав, чи чекають вони на постріл.
04.08.2014 року, з 13.58 год. до 14.14 год., під час проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких пошкоджень будівлі не виявлено.
04.08.2014 року, з 13.30 год. до 14.20 год., під час перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, працівниками відділу вибухо-технічних та пожежно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 вибухонебезпечних предметів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його прилеглій території не виявлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації про номер абонента, який 04.08.2014 року телефонував на номер НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій. На задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про номер абонента, що телефонував на номер НОМЕР_1 , 04.08.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003051 від 04.08.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 про номер абонента, що 04.08.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин телефонував на номер НОМЕР_1 , а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою.
Зобов`язати посадових осіб Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та речей.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 06 вересня 2014 року.
Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1