Справа №1-5/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року. Савранський районний суд Одеської області в

складі: головуючого
- судді Прібилова В.М..,

при секретарі Ревенко Г.А.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Саврань справу про обви-нувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, прожи-ваючого
вАДРЕСА_2, одруженого,
освіта ви-ща, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 320 ч. 1
КК України, -

встановив:

В ході перевірки контрольно-ревізійного управління в Одеській області, в
хірургіч-ному відділенні Савранської центральної районної лікарні
Одеської області були вияв-ленні факти порушень встановлених правил обігу
наркотичних засобів та психотропних речовин
лікарем хірургом ОСОБА_1, в період з 2005 по 2006 років, що виразилось в
порушенні вимог п. 5.4.6.
наказу № НОМЕР_1 Міністерства
охорони здоров'я України від 18.12.1997
року „Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних ре-човин та
прекурсорів в державних та комунальних закладах охорони здоров'я України",
ОСОБА_1 порушив правила належного оформлення історій хвороб та
листів призна-чень наркотичних та психотропних засобів, а саме: в
історіях хвороб № НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, записи про призначення хворим
наркоти-чних засобів та психотропних речовин в листах призначення
наркотичних засобів не оформляв. Крім того, в порушення п.5.4.1. вказаних
правил, ОСОБА_1 записи
в пе-рерахованих історія хвороб про призначення і застосування хворим
наркотичних засобів та психотропних речовин не здійснював.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в порушенні встановлених правил
вико-ристання наркотичних засобів та психотропних речовин, ґрунтуються на
доказах, безпо-середньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної
справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе в скоєнні злочину ви-знав
повністю і пояснив, що з 1972 року він працює ІНФОРМАЦІЯ_2. За весь
час своєї роботи він не знав, що є два накази Міністерства охорони здоров'я
України від 18.12.1997 року
„Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних ре-човин та прекурсорів в
державних та комунальних закладах охорони здоров'я України". Також підсудний пояснив, що до обліку наркотичних
та психотропних речовин він ніяко-го відношення не мав. Коли хворий після
операції виходить з наркозу, анестезіолог який був присутній на операції
назначає обезболююче, яке відноситься до категорії наркотич-них та психотропних
речовин. Медсестра виконує його призначення, вводить таки пре-парати, робить
запис в листі призначення, а потім приносить йому на підпис. Про те що необхідно також робити запис про призначення
наркотичних речовин в історії хвороби та в книзі обліку наркотичних та
психотропних засобів він не знав, а медсестра лише вико-нує його накази, з
наказами Міністерства охорони здоров'я України „Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів в державних та комунальних закладах охорони здоров'я
України" його ніхто не ознайомлював. Зазначенні наркотичні

препарата вводились тільки хворим,
фактів неналежного вживання іншими особами, окрім хворих не допускав, підсудний кається в скоєному,
запевняє суд, що більше скою-вати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: ак-том контрольно-ревізійного управління в Одеській
області (а. с. 4-6), копією
наказу № НОМЕР_1 Міністерства
охорони здоров'я України від 18.12.1997 року „Про порядок обігу нар-котичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в
державних та комунальних за-кладах
охорони здоров'я України" (а. с. 11-18), копіями наказів НОМЕР_8 головного лікаря Савранської ЦРЛ (а. с.
19-28), копією медичної картки НОМЕР_2
(а. с. 30-38), копією книги
обліку наркотичних та психотропних лікарських засобів (а. с.
39-40), копією меди-чної картки НОМЕР_6 (а. с. 41-43), копією книги обліку наркотичних та психотропних
лі-карських засобів (а. с. 44-45), копіями
медичних карток № НОМЕР_7 та
№ НОМЕР_3 (а.
с. 46-62), протоколом огляду
речових доказів (а. с.
74).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повніс-тю, а дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та
психотропних речовин.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, дані
про особу винного.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить дачу ним правдивих
свідчень про скоєний злочин, щире каяття, скоєння злочину вперше, похилий вік підсудного, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12
КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, позитивно характеризується, з урахуванням його бездоганної
поведінки до скоєння злочину, а також після скоєння зло-чину до розгляду справи
у судді вважає, що він не є суспільно небезпечним на час роз-гляду справи у
судді, і є підстави для його звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74
ч. 4, 320 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської
області, -

присудив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.
320 ч.
1 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неопо-датковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Позбавити ОСОБА_1на термін один рік права обіймати посаду лікаря-хірурга.

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України ОСОБА_1звільнити від пока-рання.

Речові докази: п'ять історій хвороб -
повернути в Савранську ЦРЛ Одеської
облас-ті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Одеської області через суд, який
постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.