Справа № 646/4623/14-к
№ провадження 1-кс/646/1160/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15.05.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000656 від 18.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

,-

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме постанови прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні від 14.05.2014 року, підозрюваний ОСОБА_3 11.04.2014 року був етапований до Донецького СІЗО, де йому проводили стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Після завершення проведення вказаної експертизи він повинен був етапуватися до Харківського СІЗО, але по даним Донецького СІЗО станом на 14.05.2014 року ОСОБА_3 знаходиться у них у зв`язку з напруженою ситуацією у Донецькій області та не може етапуватися до Харківського СІЗО, що позбавляє можливості ОСОБА_3 бути присутнім у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000656 від 18.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 16 травня 2014 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Донецьким слідчим ізолятором (№5), м. Донецьк, вул. Кобозева, 4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Донецького слідчого ізолятору (№5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1