Справа № 153/287/15-к
Провадження №11-кп/772/427/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря : ОСОБА_5

розглянув «28» квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 11-кп/772/427/2015, внесене до ЄРДР за № 0000254 від 01.10.2014 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качівка, Ямпільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, непрацюючої, раніше судимої:

18.07.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч.3 ст.358 КК України до одного року позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання призначено у виді одного року позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, які складанню не підлягають та виконуються самостійно; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк в один рік; на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та одного року позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року,

В с та н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Ямпільського району ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без змін.

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Цивільний позов, заявлений Акціонерним товариством «ОТП Банк» задоволено в повному об`ємі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 88860,96 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят грн 96 коп.) грн завданої шкоди.

Інші учасники судового процесу апеляційні скарги не подавали.

До початку розгляду справи за апеляцією прокурор відмовився від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Судді:
З оригіналом згідно

28 квітня 2015 рокум. Вінниця