Справа № 177/3733/14-к
Провадження № 1-в/177/2/15
У Х В А Л А

13.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

19.12.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_5 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ Криворізького району Дніпропетровської області для постанови на облік, про що, останній власноручно розписався в даній ним розписці.

Вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 30.10.2014 року.

ОСОБА_5 викликався до КВІ на 07.11.2014 року, 19.11.2014 року, але не з`явився для реєстрації без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки.

Згідно до відповідей на запити КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ, ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, в книзі реєстрації трупів в період з 26.08.2014 року не значиться.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2 не проживає, місце його знаходження не відоме. У зв`язку з чим 17.12.2014 року до Криворізького РВ було направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Як зазначає в поданні інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання, не працює, раніше судимий, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання, тому просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання викликався на 29.12.2014 року, але не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 29.12.2014 року був підданий приводу на 20.01.2015 року, але судове засідання не відбулося в зв`язку з хворобою судді та відкладено на 05.02.2015 року. Але ОСОБА_5 з`явився до суду 21.01.2015 року та відповідно до його заяви зобов`язувався з`явитися 05.02.2015 року, але не з`явився та ухвалами суду від 05.02.2015 року та 13.02.2015 року знову був підданий приводу в судові засідання на 13.02.2015 року та на 13.03.2015 року відповідно, але привід не виконано, до суду так і не з`явився.

Як зазначав інспектор в судовому засіданні, що місце знаходження ОСОБА_5 на цей час невідоме.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду розглядати за відсутності засудженого. Вказував, що його явка є обов`язковою, тому просив у розгляді подання відмовити.

В судовому засіданні інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо розгляду зазначеного клопотання за відсутності засудженого покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з відповідей на запити КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ, ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, в книзі реєстрації трупів в період з 26.08.2014 року не значиться (а.с.17,19,20,22).

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2 не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.14). Дані відомості знайшли своє відображення в довідці Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2014 року (а.с.22), письмових поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та в рапорті ДІМ ОСОБА_9 (а.с.18,19,20,21,22).

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 17.12.2014 року на адресу начальника Криворізького РО УМВС України в Дніпропетровській області, матеріали відносно ОСОБА_5 передані для проведення його розшуку (а.с.27).

ОСОБА_5 в судові засідання 29.12.2014 року, 20.01.2015 року, 05.02.2015 року та 13.02.2015 року, 13.03.2015 року не з`явився. До суду з`являвся 21.01.2015 року, але після зазначеної дати знову зник та місце його знаходження на цей час не відоме.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце знаходження його не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, розділу 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року,-

У Х В А Л И В:
В розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: