копія Справа №705/7561/13-к
1-кп/705/250/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінального провадження № 0001695 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В березні 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України. В ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року вказано: вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано не винуватим у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, у зв?язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та виправдано скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи; кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку невідповідності вимогам КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та беручи до уваги ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2015 року, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК;

Відповідно до ст. 291 КПК, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

В наданому до суду обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не викладено в повній мірі фактичних обставин кримінального правопорушення, що вказує на відсутність меж висунутого обвинувачення по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_4 , крім цього в обвинувальному акті не сформульоване конкретне обвинувачення, а висунута лише підозра. Так, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинене повторно. З об`єктивної сторони ст. 186 КК України є відкрите викрадення чужого майна, тобто вилучення майна в присутності власника або інших осіб, які усвідомлюють вчинення викрадення. Водночас і особа, яка викрадає майно, усвідомлює, що її дії помічені іншими і оцінюються ними як викрадення. Але вона ігнорує це. Грабіж вважається закінченим, коли майно вилучене і винний має реальну, хоча б початкову, можливість розпорядитися ним як власним. При цьому в акті слідчим в повній мірі не зазначено докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі зазначені всі процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування, не зазначені реквізити процесуальних рішень. У вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела. Обвинуваченого ознайомлено з матеріалами досудового розслідування 01.11.2013 року з 12.00 12.30 годин, що дає підстави вважати, що обвинувачений був позбавлений реальної можливості належним чином ознайомитись з матеріалами провадження, чим було порушено його законне право на захист. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе реальну можливість робити копії або відображення матеріалів. У вказаному реєстрі також не зазначено час та дату завершення досудового розслідування, тощо.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291, 293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 316, 395 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001695 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути прокурору прокуратури м. Умань Черкаської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: