П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-120/2008 р.

09 липня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

за участю прокурора
Чапаєва Р.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ридомиль Кременецького району, жителя с.М.Горянка
Кременецького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, не
працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого
у вчиненнів
злочинів, передбаченого частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, 27 червня 2008 року ОСОБА_2. при невстановлених слідством обставинах в с. Ридомиль
Кременецького району, з метою незаконного збуту придбав наркотичний засіб, який
помістив в поліетиленовий пакет.

Цього ж дня ОСОБА_2., під час
оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській
області, в с. Ридомиль Кременецького району збув зелені рослини, які
знаходилися в поліетиленовому пакеті, вказаним працівникам міліції за гроші в
сумі 70 гривень. Згідно
висновку експерта, вилучені в ОСОБА_2. зелені рослини є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), що в перерахунку на суху речовину
становить 229,00 грам.

По даному факту 29 червня 2008 року СВ Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину
передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

29 червня 2008 року ОСОБА_2. затримано за підозрою у вчиненні злочину в
порядку ст. 115 КПК України.

07 липня 2008 року СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській
області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за фактом викрадення
наркотичних засобів, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.308 КК України та
пред'явлено обвинувачення.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Під час розгляду подання обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав
та незаперечив того, що продав наркотичний засіб особам, які пізніше виявилися
працівниками міліції на їх пропозицію.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину, міра покарання за який
більше 5 років, йому також пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України за викрадення наркотичних засобів, які
він в подальшому і реалізував, тому він перебуваючи на волі може ухилятися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати
займатися злочинною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримує.

Захисник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, приходить до висновку що подання підлягає до задоволення,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2. і до скоєння
інкримінованих йому злочинів підозрюється у зайнятті злочинною діяльності
пов'язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, про що свідчать дані, які
були підставою для винесення постанови про проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів, а також є інші відомості в матеріалах кримінальної справи,
які направлені на встановленя осіб, яким він раніше збував наркотичний засіб.
Це свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2., перебуваючи на волі, буде
продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у
справі, намагатися ухилитися від слідства та суду.

Тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність
обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного,
керуючись статтями 148, 155,
165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Ридомиль
Кременецького району, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: