Справа № 577/19/15-к
Провадження № 1-кп/577/37/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області :17 грудня 2013 року за ст.309 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу ; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2014 року покарання у виді 1000 грн. штрафу замінено на 59 годин громадських робіт; 28 листопада 2014 року за ст.ст. 382 ч.1, 71 КК України до 1 року 07 днів позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 наприкінці вересня 2014 року в обідній час, точна дата та час не встановлені, реалізуючи свій злочинний , корисливий умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, через незамкнену хвіртку безперешкодно зайшов на територію господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав вироби з металу, а саме: 7 шматків металевих труб вагою 5 кг кожна, металеву колодязну кришку вагою 3 кг та металеву драбину вагою 50 кг, а всього майна загальною вагою 88 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг на суму 220 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 220 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
12 жовтня 2014 року приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний , корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переліз через паркан ПАТ «Укрвторчермет»,що знаходиться по 4 -у пров. Успенсько-Троїцької, 6, в м. Конотопі, звідки таємно викрав з погрузочного крану 45 м кабелю живлення марки КГ-10 Б, вартістю 14,08 грн. за 1 м на суму 633,60 грн., спричинивши ПАТ «Укрвторчермет» матеріальну шкоду на суму 633,6 грн. Після заволодіння чужим майном ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В 20-х числах жовтня 2014 року в обідній час, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переліз через паркан та проник на територію господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . За допомогою ключів, які дістав через відкриту кватирку, відчинив навісний замок на вхідних дверях та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав вироби з металу, а саме: 2 чавунні плити на грубу, вартістю 380 грн., 2 топічних дверцят, вартістю 46 грн., дверцята з піддувала 15 грн., колісники набірні на 8 штук 19 грн. Після цього ОСОБА_6 підійшов до сараю, у вікні якого вийняв скло, та через утворений отвір дістав залізний лом, вартістю 100 грн., яким таємно заволодів. Крім того, перебуваючи на подвір`ї даного господарства, ОСОБА_6 таємно викрав частину металевої труби вагою 7 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг на суму 17,50 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 577,5 грн.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
03 листопада 2014 року о 21 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний ,корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переліз через паркан, яким огороджено штрафмайданчик Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, який розташований в м. Конотопі по пр. Миру,14 та з автомобіля «Хюндай-Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відкривши капот , таємно викрав акумулятор «Хюндай 60 Ah», вартістю 1164,80 грн. , спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
14 листопада 2014 року в обідній час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, безперешкодно зайшов через незамкнену хвіртку на територію господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та , витягнувши з вікна скло , проник до середини житла, звідки таємно викрав з груби плиту пічну, вартістю 217 грн. та колісники наборні на 8 штук, вартістю 19 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 236 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
02 жовтня 2014 року близько 12 год.30 хв. ОСОБА_6 реалізуючи злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перескочив через паркан та проник на подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , де на стільці помітив жіночу сумку. ОСОБА_6 таємно заволодів вказаною сумкою вартістю 128 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа-6030», вартістю 127 грн., разом із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку, якої були гроші в сумі 35 грн., мобільний телефон «Самсунг-Дуос», вартістю 600 грн. разом із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 35 грн., гаманець, вартістю 96 грн., з грошима в сумі 340 грн., а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та інші важливі особисті документи ОСОБА_9 , а саме: ідентифікаційний код, посвідчення «Ветеран Праці», пенсійне посвідчення, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , два квитки на залізничні потяги сполученням Конотоп-Хмельницький та Хмельницький-Конотоп, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1391 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 став перелізати через паркан, однак був помічений ОСОБА_9 , яка почала кричати та вимагати повернути сумку, а також переслідувати ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що його дії стали відкритими по відношенню до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 переліз через паркан та разом з викраденим з місце скоєння злочину втік, а викраденим в подальшому розпорядився на власних розсуд.
Цього ж дня ОСОБА_6 , з метою власного збагачення прибув до залізничного вокзалу ст. Конотоп, де спробував здати до каси викрадені залізничні квитки. Однак без пред`явлення документів, які б засвідчували особу покупця, йому було відмовлено. Тому ОСОБА_6 у післяобідній час повернувся на територію дачного кооперативу «Нива», відшукав місце, де він викинув викрадену у ОСОБА_9 сумку, з якої забрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та інші важливі особисті документи ОСОБА_9 , а саме: ідентифікаційний код, посвідчення «Ветеран Праці», пенсійне посвідчення, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 . О 18 год. 49 хв. ОСОБА_6 , використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 здав до каси залізничного вокзалу ст. Конотоп викрадені у ОСОБА_9 квитки на потяги сполученням Конотоп-Хмельницький та Хмельницький-Конотоп, а отримані гроші витратив на власні потреби. 15 жовтня 2014 року о 22 год.30 хв. на ринку «Невський» по пр. Миру, в м. Конотопі ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього зазначені документи.
09 жовтня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, через пролом у паркані безперешкодно зайшов на подвір`я по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 . Витягнувши з вікна скло , проник до будинку, звідки таємно викрав з груби плиту пічну, вартістю 158 грн., 1 чавун ємністю 10 л, вартістю 180 грн., 1 чавун з алюмінію ємністю 10 л, вартістю 100 грн., 3 алюмінієві миски ємністю 5 л 150 грн., всього на суму 543 грн..
Викрадені речі ОСОБА_6 виніс з будинку та поскладав під парканом вказаного господарства, приготувавши їх для подальшого переміщення. Однак злочинні дії ОСОБА_6 були помічені сторонніми особами, а тому він не зміг довести свій корисливий умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі і злякавшись викриття, з місця вчинення злочину втік, залишивши викрадене майно під парканом.
21 жовтня 2014 року приблизно о 02 год. ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Усп.-Троїцька, в м. Конотопі, навпроти будинку №55 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 . Реалізуючи злочинні, корисні наміри,направлені на таємне викрадення чужого майна та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 відчинив капот автомобіля та таємно викрав акумулятор марки «WESTA» 6ct 60 Ah l+450, вартістю 864 грн. , чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а викраденим акумулятором розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав повністю і показав, що наприкінці вересня 2014 року в обідній час, проходив по АДРЕСА_2 . Через незамкнену хвіртку зайшов на території зазначеного господарства , звідки таємно викрав вироби з металу, а саме: 7 шматків металевих труб вагою 5 кг кожна, металеву колодязну кришку вагою 3 кг та металеву драбину вагою 50 кг, а всього майна загальною вагою 88 кг.
12 жовтня 2014 року приблизно о 14 год.30 хв. він, знаходячись по 4-у пров. Успенсько-Троїцької, 6, в м. Конотопі переліз через паркан ПАТ «Укрвторчермет», наблизився до погрузочного крану та відрізав від нього кабель живлення марки КГ-10 Б довжиною 45 м.
В 20-х числах жовтня 2014 року в обідній час, знаходячись на вул. Тургенєва, в м. Конотопі, переліз через паркан та проник на територію господарства № 61, підійшов до літньої кухні та через відкриту квартирку рукою з підвіконня дістав ключі. За їх допомогою він відчинив навісний замок на вхідних дверях та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав вироби з металу, а саме: 2 чавунні плити на грубу, 2 топічних дверцят, дверцята з піддувайла, колісники набірні на 8 штук. Після цього підійшов до сараю, у вікні якого вийняв скло, та через утворений отвір дістав залізний лом, яким таємно заволодів. Крім того, перебуваючи на подвір`ї даного господарства, викрав частину металевої труби вагою 7 кг.
03 листопада 2014 року о 21 годині переліз через паркан, яким огороджено штрафмайданчик Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в м. Конотопі, пр. Миру, 14., після чого відкрив капот і таємно викрав акумулятор «Хюндай 60 Ah» з автомобіля «Хюндай-Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
14 листопада 2014 року в обідній час , знаходячись по АДРЕСА_2 , через незамкнену хвіртку безперешкодно зайшов на територію зазначеного господарства, витягнув з вікна будинку скло та проник до будинку, звідки таємно викрав з груби плиту пічну та колісники наборні на 8 штук.
02 жовтня 2014 року близько 12 год.30 хв. проходив повз дачну ділянку АДРЕСА_4 , перескочив через паркан та проник на подвір`я зазначеного господарства, де на стільці помітив жіночу сумку. Користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно заволодів вказаною сумкою, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа-6030», мобільний телефон «Самсунг-Дуос», гаманець, з грошима в сумі 340 грн., а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код, посвідчення «Ветеран Праці», пенсійне посвідчення, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , два квитки на залізничні потяги. З викраденим майном він став перелізати через паркан, однак був помічений ОСОБА_9 , яка почала кричати та вимагати повернути сумку, а також переслідувати Він переліз через паркан та разом з викраденим з місце скоєння злочину втік. В подальшому, оглянувши сумку, він забрав речі та 2 залізничні квитки, а сумку з паспортом ОСОБА_9 та іншими особистими документами викинув по дорозі на території дачного кооперативу «Нива». Після цього прибув до залізничного вокзалу ст. Конотоп, де спробував здати до каси викрадені залізничні квитки. Однак без пред`явлення документів, які б засвідчували особу покупця, йому було відмовлено. У в`язку з цим він у післяобідній час повернувся на територію дачного кооперативу «Нива», відшукав місце, де він викинув викрадену у ОСОБА_9 сумку, з якої забрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код, посвідчення «Ветеран Праці», пенсійне посвідчення, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 . В подальшому о 18 годині 49 хвилин, використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 здав до каси залізничного вокзалу ст. Конотоп викрадені у ОСОБА_9 квитки на потяги, а отримані гроші витратив на власні потреби. В послідуючому 15 жовтня 2014 року о 22 годині 30 хвилин на ринку «Невський» на пр. Миру в м. Конотоп він був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього зазначені документи.
09 жовтня 2014 року близько 13 год. він через пролом у паркані безперешкодно зайшов на територію господарства по АДРЕСА_2 , витягнув з вікна будинку скло та проник до будинку, звідки таємно викрав з груби плиту пічну, 1 чавун ємністю 10 л, 1 чавун з алюмінію ємністю 10 л, 3 алюмінієві миски ємністю 5 л. Викрадені речі виніс з будинку та поскладав під парканом вказаного господарства, приготувавши їх для подальшого переміщення. Однак його побачили сторонні особи, а тому він , злякавшись викриття, з місця вчинення злочину втік, залишивши викрадене майно під парканом.
21 жовтня 2014 року приблизно о 02 год., по вул. Успенсько-Троїцька, в м. Конотопі, навпроти будинку №55 побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 . Він таємно відчинив капот автомобіля та викрав акумулятор марки «WESTA» 6ct 60 Ah l+450. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, приміщення та сховище,вчинена повторно; за ст. 186 ч.3 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, повторно; за ст. 357 ч.3 КК України- незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, повторно, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого та за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами , що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених :судово-товарознавчих експертиз в сумі 147,42 грн., 184,47 грн., 147,42 грн, 196,56 грн., 196,56 грн., 147,42 грн., 196,56 грн., судово-авто-товарознавчих експертиз в сумі 196,56 грн. та 196, 56 грн., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 196,56 грн. (т.1 а.42,43,112,118 наданих матеріалів, т.2 а. 33,106,116,144,180,188 наданих матеріалів ), а всього 1806,09 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Обвинувачений скоїв злочини до постановлення вироку Конотопського міськрайонного суду 28 листопада 2014 року ,тому при призначенні остаточного покарання слід керуватися ст. 70 ч.4 КК України
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від позову про стягнення з обвинуваченого 1165,00 грн. матеріальної шкоди, тому суд вважає , що відмову від позову слід прийняти , оскільки вона не протирічить закону і інтересам сторін , а провадження в справі в цій частині слід закрити.
Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ст. 186 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі
за ст. 357 ч. 3 КК України - 2 роки обмеження волі,
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі,
за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року більш суворим, призначеним даним вироком , остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою , строк відбуття покарання обчислювати з 28 листопада 2014 року, тобто з моменту взяття під варту за вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь:
- держави 1806,09 грн.
Закрити провадження в справі щодо позову про стягнення з ОСОБА_6 1165,00 грн. матеріальної шкоди у зв`язку з відмовою позивачки від позову і прийняття відмови судом.
Речові докази по справі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення на ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , посвідчення «Ветерана Праці» серії НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_9 , гаманець коричневого кольору, які зберігаються під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_9 (т.1 а.229,230,269,270 наданих матеріалів)- їй і залишити; плиту пічну, 1 чавун ємністю 10 л, 1 чавун з алюмінію ємністю 10 л, 3 алюмінієві миски ємністю 5 л, які знаходяться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_14 (т.2 а. 65,66 наданих матеріалів) їй і залишити; акумулятор «Веста» 60 ампер, сірого кольору, який зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_12 (т.2 а. 104,105 наданих матеріалів) їй і залишити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд , а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1