overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1892/14-к
провадження №1-кп/457/154/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 22.12.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/76/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніговка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Із подання Веселинівської КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 09.01.2013 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 19.12.2014 року.
В судовому засіданні представник Веселинівської КВІ подання підтримав в повному обсязі та з тих же підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає необхідним звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніговка Доманівського району Миколаївської області, від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Дата документу 24.02.2015
Справа № 501/680/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
24 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/134/15-к
Провадження № 1-кп/506/40/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 05.03.2015 року на 12:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/574/15-к
Провадження № 1-в/577/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», -
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від відбуття покарання на підставі Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання в виді 240 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову, ОСОБА_4 зазначений батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає, що заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» має неповнолітню дитину і не позбавлений батьківських прав, підстав для незастосування до нього амністії немає.

На підставі вищевказаного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 ЗУ від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання в виді 240 годин громадських робіт, призначеного вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 13 березня 2014 року, на підставі ст.1 п.«в» Закону України від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/182/15-к
Провадження № 1-кп/669/15/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000333 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яке затверджене прокурором прокуратури Білогірського району, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження, крім особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000333 стосовно

ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, крім особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/399/15-к
Провадження № 1-кп/676/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:

16 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 9 год. 00 хв. 26 січня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 682/551/15-к
Провадження № 1-кп/682/32/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015 року року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, з угодою про примирення, у кримінальному провадженні № 0000064 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000064 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, угоду про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 26.02.2015 року о 09:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2911/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/252/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 лютого 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше судимий вироком Менського районного суду чернігівської області від 24 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1973 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам розгляду справи.

3. Встановити строк до 06 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1387/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/125/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засуджееного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 30.05.2014 р. було засуджено Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. ст.1 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 23.07.2014 р. Адміністрацією установи характеризується негативно, неодноразово допускав порушення правил відбування покарання, за що має 5 стягнень, заохочень немає. Працевлаштований різноробочим, але до браці відноситься не завжди задовільно. Станом на час розгляду справи не відбув 1/2 частину строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ІВЦ № 132, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч і відбув 1/2 частину строку покарання, але не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001144, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України ,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин на 19 лютого 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1