Справа №1-150/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М.З.; за участю прокурора - Остапович А.В.; підсудна
- ОСОБА_1.; захисник
- ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, молдованки,
громадянина України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, без освіти,
пенсіонерки, раніше не
судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК У країн и, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. в квітні 2007 року в АДРЕСА_1, на своїй присадибній ділянці, по місцю проживання незаконно посіяла та
вирощувала рослини снотворного маку в кількості 913 кущів, які обробляла, шляхом просапки. 26.06.2007 року працівниками
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено з дозволу
господарки ОСОБА_1. огляд присадибної ділянки в ході якого було виявлено та
вилучено рослини снотворного маку.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 310 ч. 2 КК
України підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, і пояснила,
що дійсно, в квітні 2007 року в АДРЕСА_1, на своїй присадибній ділянці, по місцю свого проживання посіяла рослини
снотворного маку в кількості 913 кущів,
які обробляла, шляхом просапки.
26.06.2007 року працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області
було проведено з її дозволу огляд присадибної ділянки в ході якого було
виявлено та вилучено рослини снотворного маку. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудною,
її вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена
доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події (а.с.
7-8), з якого слідує, що в ході огляду по місцю проживання
підсудної виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 913 кущів

Згідно заключения
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №350 від 09.07.2007 року
виявлені та вилучені по місцю проживання підсудної рослини є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний (а.с. 46-47).

Таким чином, вищенаведені докази в
свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудної ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого їй злочину.

її дії вірно кваліфіковані ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів
снотворного маку у кількості п'ятисот і
більше рослин.

Обставиною, що пом'якшують покарання
у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної та те, що вона хворіє.

Обставин, що обтяжують
покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.

Дані, що
характеризують особу підсудної: по
місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судима її престарілий вік.

Обираючи
підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її
особу, обставини, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведене,
суд вважає, що стосовно підсудної
ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, у межах,
установлених ст. 310 ч. 2 КК України,
що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість злочину,
особу підсудної суд прийшов до висновку про можливість її виправлення
без відбування покарання, тому її слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки,
тобто застосувати ст.ст. 75, 76
КК України.

Цивільний позов
в кримінальній справі не заявлено.

Судові витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів в сумі 94, 15 грн. (а.с. 45) підлягають стягненню з
підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази - наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по місцю проживання
підсудної, підлягають знищенню у
відповідності до ст. 81 ч. 2 КПК України (а.с. 37).

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК
України і обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом
іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати в порядку ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_1

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
судові витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів в сумі 94, 15

ГРН.

Речові докази - наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по місцю проживання
ОСОБА_1 знищити.

Мірою запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.