Справа № 455/227/15-к
Провадження № 1-кс/455/39/2015
про проведення обшуку
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.02.2015р. приблизно о 02 год. 00 хв. в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей та врізного замка проник в приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн, пляшку віскі марки «Томатін талісман» ємністю 0,7 л. вартістю 195 грн., дві банки енергетичного напою марки «Red Bull» ємністю 0,33 л. кожна вартістю 50 грн, та банку пива «Корона екстра» ємністю 0,33 л. вартістю 18 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 863 грн..
22.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В продовження зазначає, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 дав признавальні покази та повідомив, що крадіжку з магазину-бару «Під горіхом» він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив за допомогою цвяховиймача та викрутки, а також перед вчиненням злочину змінював свій одяг.
Згідно довідки №383 від 23.02.2015р., виданої Старосамбірською міською радою Львівської області, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 разом із дідом - ОСОБА_10 , 1947 р. н., та бабцею - ОСОБА_11 , 1953 р. н..
Згідно довідки Старосамбірської міської ради від 26.02.2015р. № 135/02-03 фактичним користувачем і власником будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , є його дід - ОСОБА_10 .
На підставі наведеного, з метою відшукання знарядь та предметів вчинення злочину, просить задоволити клопотання і винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , 1947 р. н..
Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно п.п.5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документами, якими обґрунтовується можливість знаходження знарядь та засобів вчинення злочину, одягу, в який був одітий підозрюваний під час вчинення злочину, інших речових доказів та грошей, здобутих злочинним шляхом у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: заявою потерпілого ОСОБА_9 від 11.02.2015р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.02.2015р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.02.2015р.; документами, якими встановлено правовий статус будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_10 , 1947 р.н., а фактичним користувачем його є ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, одягу, в який був одітий підозрюваний на час вчинення кримінального правопорушення, що може містити на собі сліди вчинення такого, а також викрадених з кафе - бару грошей та алкогольних напоїв, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_10 , 1947 р.н., і де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, в тому числі цвяховиймача, викрутки, одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений 11.02.2015р., грошей та інших речей, що були предметом кримінального правопорушення.
Ухвала надає право проникнути до будинковолодіння АДРЕСА_1 один раз до 27.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1