№1-146 2007 год
16 июня 2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Патлатюка
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тарановка Змиевского
района Харьковской обл., украинки, гражданки Украины, со средним-техническим
образованием, работавшей контролером Змиевского РОЭ АК «Харьковоблэнерго», проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении
чужого имущества при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2007 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на
совершение тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, на
своем рабочем месте в помещении Змиевского районного отделения энергосбыта АК «Харьковоблэнерго», расположенном по
ул. Тарановское шоссе, 7-а г.
Змиева Харьковской области, совершила кражу кошелька б/у, стоимостью 12 грн., денег в сумме 1 грн. 30 коп. и пластиковой карточки
акционерного коммерческого инновационного банка «Укрсиббанк»
НОМЕР_1 для получения
заработной платы, на счету которой находились деньги в сумме 2156 грн., принадлежащих ОСОБА_2 после
чего, в тот же день в 17 часов
пришла к банкомату AO308052///UKRSIBBAK, ZMIYOV, UKR, расположенному по ул. Гагарина, 15 г. Змиева Харьковской области, где
обналичила с вышеуказанной пластиковой карточки часть денег в сумме 2150 грн. Своими действиями ОСОБА_1
причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2169 грн. 30 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения свою вину признала, чистосердечно раскаялась в
совершенном преступлении и показала, что ранее вместе с ОСОБА_2 работала
контролером Змиевского РОЭ, неоднократно она передавала ОСОБА_2 свою зарплатную
карточку для снятия заработной платы со счета, а последняя также давала ей свою
карточку для снятия денег, поэтому ей был известен код карточки.
26 апреля 2007 года она была на рабочем месте и
воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитила ее кошелек, в котором
находились деньги в сумме 1 грн.
пластиковая карточка на получение заработной платы. После этого она подошла к
банкомату «Укрсиббанка» и проверила состояние счета, на карточке оказалось
Она сразу сняла со счета деньги в сумме 2150 грн., при этом уронила в урну возле банкомата кошелек.
Поскольку урна была грязная, она не стала подымать из нее кошелек, забрала
деньги и карточку и поехала домой.
В настоящее время она перешла на
другую работу, полностью возместила причиненный ущерб и попросила прощения у
потерпевшей. Просила удовлетворить ходатайство трудового коллектива ЧП ОСОБА_3 об освобождении ее от
уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу,
обязалась подчиняться мерам общественного воздействия и не допускать
противоправного поведения.
Потерпевшая ОСОБА_2 обратилась к суду
с заявлением, в котором указала, что ущерб, причиненный ей преступлением
подсудимая ОСОБА_1 полностью возместила, каких-либо претензий к подсудимой она
не имеет, и просила освободить ее от уголовной ответственности с передачей ее
на поруки трудовому коллективу.
обратился к суду с
ходатайством, в котором просил освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
с передачей ее на поруки коллективу, решение об обращении к суду с указанным
ходатайством принято на общем собрании коллектива ЧП ОСОБА_3 8.06.2007
Прокурор Патлатюк С.А. полагал, что
ходатайство коллектива ЧП ОСОБА_3 об освободождении их работника ОСОБА_1 от
уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу является
обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 впервые совершила
преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила
причиненный ущерб, обязалась оправдать доверие коллектива и не уклоняться от
мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд пришел к
ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении
чужого имущества и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В силу ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно
раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его
на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству
при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественный порядок.
впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на
ее поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состояла;
обвиняется в преступлении средней тяжести, чистосердечно раскаялась,
добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшая ОСОБА_2 к ней претензий
не имеет, и просила освободить ее от уголовной ответственности; коллектив ЧП
к суду с ходатайством, в котором просил освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с передачей ее на поруки коллективу, а подсудимая ОСОБА_1
просила освободить ее от уголовной ответственности с передачей на поруки
коллективу, обязалась не уклоняться от мер воспитательного характера и не
нарушать общественный порядок.
При таких обстоятельствах ходатайство
коллектива ЧП ОСОБА_3 об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с
передачей ее на поруки коллективу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст. ст. 7-1, 10, 273, 282, 296 УПК Украины, суд
освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей ее на поруки коллективу ЧП
в г. Змиеве Харьковской области по ул. Ленина, 13.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
185 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области через Змиевской районный суд
Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.