Справа № 2021/2883/2012
Провадження № 1/626/26/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2013 года г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе коллегии судей:
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
судей Гусарь П.И. и Дудченко В.А.
при секретаре - Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Бобрицкого В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч.2 п.1, ст. 15 ч.3 УК Украины,-
У с т а н о в и л а:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18 сентября 2011 года примерно в 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Ксения» в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, проезд Мира, 12-а,имея умысел на лишение жизни двух лиц, в процессе возникшего конфликта между ним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , подошел к ОСОБА_3 , и заранее приготовленным ножом, умышленно нанес ему один удар в область грудной клетки, причинив тем самым, телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии 5 см., вверх от края реберной дуги, проникающего в брюшную полость с повреждением серповидной связки и левой доли печени по диафрагмальной поверхности, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 613 -ЛЗ/11 от 10.11.2011 года является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицал того факта, что на почве возникших в процессе конфликта личных неприязненных отношений, он отмахиваясь ножом нанес один удар в грудную клетку ОСОБА_3 При этом он находился по отношению к ОСОБА_3 немного слева. Нанесенный им удар не был прицельным или нанесенным с большой силой, так как он сразу убрал нож, когда понял, что ранил ОСОБА_3 и отбежал в сторону.
Потерпевший ОСОБА_3 по факту нанесения ему ножевого ранения подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании давал аналогичные показания.
В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела, прокурор Бобрицкий В.А. заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так при проведении вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы не было устанволено направление раневого канала, взаиморасположение обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 по отношению друг к другу, а также с какой силой был нанесен удар ножом ОСОБА_2
Обсудив заявленное ходатайство, которое не поддержали адвокат и обвиняемый ОСОБА_2 суд считает необходимым с целью объективного и полного рассмотрения настоящего уголовного дела, его удовлетворить, на разрешение экспертизы поставить вопросы сформулированные прокурором, за исключением тех вопросов, на которые уже даны ответы в заключении судебно-медицинской экспертизы от10.11.2011 года № 613- ЛЗ/11
Руководствуясь п. 2 ст. 76, 310 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Удовлетворить ходатайство прокурора и назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч.2 п.1, ст.15 ч.3 УК Украины дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Каково направление раневого канала, его ширина и глубина и соответственно как был нанесен удар ножом относительно грудной клетки потерпевшего?
2. Каким было взаимное расположение обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 по отношению друг к другу в момент причинения колото-резанного ранения ОСОБА_3?
3. С какой силой был нанесен удар для причинения колото-резанного ранения имевшегося у ОСОБА_3?
Проведение экспертизы поручить Красноградскому отделению Харьковского областного бюро СМЭ.
В распоряжение эксперта предоставить материалы уголовного дела № 1/626/26/2013 т.1.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 384-385 УК Украины.
В судебном заседании объявить перерыв до 24 декабря 2013 года до 10 часов.
Председательствующая:
Судьи: