Дело№1-39/2007 г.
16 апреля 2007 г. Великобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при
секретаре-Логвиновой М.В.,
с участием прокурора-Кулик К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело
по обвинению: -ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Шульское Первомайского р-на
Харьковской обл., проживающего в АДРЕСА_1., украинца, образование неполное
среднее, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Украины, судимого 13.06.2001
райсудом Харьковской обл. по ч.2 и ч.3 ст. 140, ч.2 ст.215-3 УК Украины с применением
ст.42 УК Украины к 6 годам
свободы, условно-досрочно освобожденного от отбытия наказания по постановлению
Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 23.08.2006 г. на 11 месяцев 21 день;
-ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2. в пос. Великий Бурлук Харьковской
обл. и там же проживающего по АДРЕСА_1украинца, холостого, образование среднее,
неработающего, военнообязанного, гражданина Украины, ранее не судимого, обоих в
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
22 января 2007 г. около 18 часов находившиеся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли на центральное кладбище пос.
Великий Бурлук Харьковской обл., расположенное по ул.Декоративная, где похитили
с могилы ОСОБА_3 5 столбиков
металлической ограды общей стоимостью 350 грн.. Похищенное на следующий день сдали в
пункт приема металлолома.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили, что 22.01.2007 г. около 18 час. находясь в состоянии
алкогольного опьянения пришли на центральное кладбище пос. Великий Бурлук,
расположенное по ул. Декоративная, где с металлической ограды неизвестной могилы
похитили 5 столбиков
ОСОБА_1 на следующий день сдал в пункт приема металлолома на ст. Бурлук. Раскаивались в содеянном.
Полностью признали гражданский иск в измененной истицей сумме. Не оспаривали
доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и просили их не
ст.299 УПК Украины суд принял постановление о нецелесообразности исследования
доказательств по делу.
обстоятельствах суд считает, что совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать
ст.297 УК, как хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством,
смягчающим его ответственности п.1 ст.66 УК Украины).
ОСОБА_2 ранее не судим,
характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом алкогольной зависимости,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством,
смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины).
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения признается
обстоятельством, отягчающим их ответственность. 13 ст.67 УК Украины).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и
данные о личности виновного суд в соответствии со ст. 65 УК Украины полагает необходимым
назначить за совершенное преступление наказание: -ОСОБА_1 -в виде лишения
свободы; -ОСОБА_2- в виде ареста.
Принимая во внимание
общественную значимость совершенного преступления суд не находит оснований для применения
к осужденным положений ст.75 УК Украины.
назначенному по данному приговору следует в соответствии с п.1 ст.71 УК Украины
частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору
Великобурлукского райсуда Харьковской обл. от 13.06.2001 г. по ч.2 и.ч.3 ст. 140, ч.2 ст.215-3 УК Украины с применением
Гражданский иск ОСОБА_4
следует удовлетворить в полном объеме взыскав солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
Руководствуясь ст.ст
323, 324 УПК Украины,
суд приговорил: ОСОБА_1ОСОБА_2признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст.297
УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_1- в виде 1 (одного) года лишения свободы;
ОСОБА_2 -в виде 5(пяти)
В соответствии с п.1
ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию назначенному по данному приговору частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Великобурлукского райсуда
Харьковской обл. от 13.06.2001 г.
по 4.2 и ч.3 ст.140, ч.2 ст.215-3 УК Украины с
применением ст.42 УК Украины в виде 11 месяцев 21 дня
и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию-1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Меру
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу в зале суда
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его заключения под
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2350 грн. ущерба
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
в течении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.