Справа № 592/2962/14-к
Провадження № 1-кс/592/862/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 06.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 06.10.2013 року на 07.10.2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 звідки діючи таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, два комплекти постільної білизни, гардини та DVD програвач Sony з комплектуючою до нього аудіо - акустичною системою Sony, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 гривень.
В ході огляду місяця події від 06.10.2013 року було виявлено та вилучено на внутрішній поверхні вхідних дверей сліди пальців рук.
Відповідно до повідомлення НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області при перевірці вилучених на місці події слідів пальців рук по дактиломасиву АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що два сліди пальців рук залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дактилоскопічна експертиза у кримінальному провадженні не проводилася, та як для її проведення необхідно відібрання зразків дактилокартки ОСОБА_5 , місце знаходження якого проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановити не видалося за можливе.
19.03.2014 року від працівника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт про те, що проведеними оперативними заходами було встановлено, що в період часу з 31.12.2013 року по теперішній час ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 .
Оскільки, є достатні докази вважати причетним до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а проведеними заходами встановити його місце знаходження не виявляється за можливе, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про те, в якому терміналі з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 31.12.2013 року по день виконання ухвали суду.
Вказана інформація сприятиме встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , надасть можливість встановити номер імеі мобільного телефону, яким він користується, що надасть можливість, навіть у разі зміні номеру мобільного оператора, встановити місце знаходження мобільного телефону. Крім того, вказана інформація сприятиме встановленню номерів мобільних телефонів осіб, з якими ОСОБА_5 контактує та тим самим сприятиме встановленню місця знаходження ОСОБА_5 через цих осіб.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про те, в якому терміналі з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 31.12.2013 року по день виконання ухвали суду.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1