Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Терещенко О.І.

при
секретарі Федорченко
Н.Г.

з участю
прокурора Фоменко С. М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного
представника потерпілого ОСОБА_4

представника
цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши
попередньо у відкритому судовому засіданні кримінальну справу но обвинуваченню

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, освіта З класи, не працюючого, одруженого,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
згідно cm. 89 КК України не
судимого - за cm. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5. 30 жовтня 2006 року близько 20 години 15
хвилин, не маючи прав на керування
транспортними засобами та знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н. з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 60 км / год. по вул. Леніна м.
Білопілля і побачив групу пішоходів,
які рухалися по правій стороні автодороги
по ходу руху автомобіля. Наблизившись до пішоходів, ОСОБА_5. не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність, недотримавшись безпечного інтервалу та не
виконавши правильних управлінських дій при керуванні автомобілем, з'їхав на праве узбіччя по ходу руху
автомобіля і скоїв наі'зд на пішохода ОСОБА_2

В
результаті наїзду ОСОБА_2 отримав слідуючі тілесні ушкодження: поєднана крапіо
-скелетна травма, закрито черепно -
мозкова травма, забиття - здавлення
головного мозку гострою епідоральною гематомою в праві лобно - скроневій
ділянці, які відносяться до категорії
тяжких по ознаку небезпеки для життя; закритий уламковий перелом обох кісток
лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням,
які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по
ознаку тривалого розладу здоров "я більше 21 дня.

ОСОБА_5. порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме:

п. 2 Ля-
водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на
право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

п. 2.9.а
- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння;

п. 2.3 - бути
уважними, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її
зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування
цим засобом у дворі; п. 11.13- забороняється рух транспортних засобів по
тротуарах і пішохідних доріжках; п. 13.3 - під час обгону, випередження,
об'їзду перешкоди, чи зустрічного
роз "їзду
необхідно дотримувати безпечного
інтервалу, щоб не
створити небезпеки для дорожнього руху. Порушення ОСОБА_5. п.
п 2.3.6, 11.13,
13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному
зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

ОСОБА_5. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.
286 КК України, тобто порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та
заподіяли тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

ОСОБА_5. заявив клопотання про закриття кримінальної
справи і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.
286 КК України на підставі п. б
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Адвокат, прокурор дане клопотання
підтримали, представник потерпілого
ОСОБА_4 просила відхилити його.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, щоОСОБА_5. вчинив злочин з необережності, за який законом передбачене покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років. Даний злочин вчинений до набрання чинності Законом України
"Про амністію" від 19.04.2007 року, ОСОБА_5. має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських
прав, проти застосування амністії він не
заперечує.

Таким
чином, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_5. від кримінальної
відповідальності на підставі п. б ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, провадження у справі
закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 6
п. 4 КПК України, ст. ст. 1
п. б, 9-12 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.
286 КК України на підставі п. б.
ст. 1 Закону України "про
амністію" від 19.04.2007 року,
провадження у справі закрити.

Запобіжний захід
до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - автомобіль ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5. , уламок фарби,
чехол з
мобільного телефону, чоловічий черевик
знищити ( а. с. 102, 104 - 105).

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.