УХВАЛА
Справа № 133/699/15-к

29 травня 2015 року. КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000204, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 тричі в підготовче судове засідання не з`явився. В суд повернуті судові повістки із довідками місцевого відділення поштового зв`язку про те, що за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, адресат не проживає. (а.с.16-19, 23-24.)

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання на більш тривалий термін і повторно викликати потерпілого судовою повісткою, вказавши що буде вживати заходи для забезпечення явки потерпілого в суд При цьому, надав довідку (а.с.25) за підписом Зозівського сільського голови Липовецького району № 566 від 27 травня 2015 року про те, що ОСОБА_5 не зареєстрований, але періодично проживає в будинку померлих батьків по АДРЕСА_1 .

Вияснивши думку прокурора і обвинуваченого щодо можливості проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на підставі даного обвинувального акта не може бути проведено, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника … .

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед іншого має місти анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В даному випадку слідчий і прокурор не в повній мірі виконали ці вимоги закону. А саме, в обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілого ОСОБА_5 і його громадянство, а замість місця його проживання зазначено місце його періодичного перебування.

Саме через останню обставину суд не має можливості викликати потерпілого в підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.ст. 134-137 КПК України, оскільки адреса, що зазначена в обвинувальному акті, є адресою його періодичного перебування, а місце фактичного проживання потерпілого в обвинувальному акті не зазначено і на даний час стороні обвинувачення невідоме. Місце реєстрації потерпілого і його громадянство також невідомі.

За таких обставин суд вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000204, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, повернути Козятинському міжрайонному прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Копію ухвали вручити під розписку прокурору і обвинуваченому та надіслати для відому потерпілому на адресу, що зазначена в обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
29.05.2015 року