Справа № 2520/446/2012 Провадження № 4/2520/13/2012
П О С Т А Н О В А Іменем України

25.04.2012 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді І.А.Смаль при секретарі Шуляр І.В. за участю прокурора Cелюх Ю.М., слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів заповіту посвідченого 08.12.2008 року Змітнівською сільською радою від імені ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 від 28.02.2009 року №123, спадкова справа №70 в приміщенні Сосницької районної державної нотаріальної контори за адресою вул.Виноградського 12-а,смт.Сосниця, Чернігівської області по кримінальній справі № 20/03357 порушеній по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшло подання слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів заповіту посвідченого 08.12.2008 року Змітнівською сільською радою від імені ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 від 28.02.2009 року №123, спадкова справа №70 в приміщенні Сосницької районної державної нотаріальної контори за адресою вул.Виноградського 12-а, смт.Сосниця, Чернігівської області по кримінальній справі № 20/03357 порушеній по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в грудні 2008 року невідома особа шляхом написання посвідчувальних рукописних написів від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила заповіт ОСОБА_3 від 08.12.2008 року .

В судовому засіданні слідчий просив залишити подання без розгляду,оскільки воно направлене до суду помилково . Виїмка зазначених в поданні документів з нотконтори проводиться за постановою слідчого.

Прокурор підтримав позицію слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого ,прокурора та дослідивши матеріали справи,суд ваважає за необхідне відмовити в задоволенню подання зі слідуючих підстав.

Ст.8-1 ЗУ "Про нотаріат" ,на яку посилається слідчий в поданні ,передбачено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Ст. 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого. Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження ,а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка

виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177КПК України.

Таким чином,виїмка оригіналів заповіту посвідченого 08.12.2008 року Змітнівською сільською радою від імені ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 від 28.02.2009 року №123,які зберігаються в матеріалах спадкової справи №70 в приміщенні Сосницької районної державної нотаріальної контори повинна проводитися за постановою слідчого.

Керуючись ст.178 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у наданні дозволу на проведення виїмки оригіналів заповіту посвідченого 08.12.2008 року Змітнівською сільською радою від імені ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 від 28.02.2009 року №123, спадкова справа №70 в приміщенні Сосницької районної державної нотаріальної контори за адресою вул.Виноградського 12-а,смт.Сосниця, Чернігівської області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.А.Смаль