Справа
№4-1712/08
18 липня 2008 року
Печерський районний суд м. Києві
головуючого судді
при секретарі Серебрякової М.М.
та адвоката ОСОБА_1.
подання про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на
тримання під вартою ОСОБА_2, -
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві Д.О.Колос за
згодою заступника прокурора Печерського
району м. Києва Ярошенко звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд на утримання під вартою ОСОБА_2.
посилаючись на те, що СВ Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві 16.11.2007 порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2., за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
відділом дізнання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_2., за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
відділом дізнання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
кримінальна справа №56-1666 прийнята до провадження слідчим СВ Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Колос Д.О.
данні кримінальні справи об'єднані в одне провадження .
16.11.2007 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
11.01.2008 дана кримінальна справа була направлена прокурору Печерського
району м. Києва для затвердження обвинувального висновку та подальшого
направлення справи за підсудністю.
12.02.2008 постановою Печерського районного суду м. Києва, дана
кримінальна справа повернута прокурору Печерського району м. Києва для усунення
матеріалах кримінальної справи знаходяться повідомлення суду про судовий
розгляд кримінальної справи з зазначенням дати, на яку повинен був з'явитись
ОСОБА_2., але останній на неодноразові повідомлення про його явку до суду не
з'являвся та не повідомив причин своєї неявки. ОСОБА_2., неодноразово
викликався до Печерського районного суду м. Києва з метою попереднього розгляду
кримінальної справи, але останній на виклик не з'являвся.
Відповідно до рапортів працівника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 13.06.2008, ОСОБА_2. за місцем свого проживання не мешкає та де він
може знаходитись не відомо.
13.06.2008 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено в розшук.
16.07.2008 ОСОБА_2.
було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
09.01.2008 ОСОБА_2., пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2.
обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості і перебуваючи на волі може
продовжити займатись злочинною діяльністю, скритися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, для забезпечення виконання вироку, а
також те, що відносно ОСОБА_2. на досудовому слідстві було обрано запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд, але він не з'являвся без поважних причин
на виклик суду і намагався скритись від суду та органів досудового слідства
просить змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2. на тримання під
підтримав подання та просив його задовольнити.
Бондур Д.В. підтримав подання, просив розглянути подання слідчого та
ОСОБА_1. просила відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що у ОСОБА_2.
мати інвалід, він має малолітню
дитину та цивільна дружина є також інвалідом.
також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що повістки до суду він отримував вже після часу
призначення судового засідання.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку адвоката, які проти
задоволення подання заперечували, думку прокурора, який підтримав подання та
просив його задовольнити, доводи слідчого, приймаючи до уваги що ОСОБА_2. порушив умови раніше обраного запобіжного
заходу - підписки про невиїзд, переховувався від органів слідства, не
з'являвся за викликом суду , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
поданні обставини та матеріали
кримінальної справи свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що обвинувачений ОСОБА_2. перебуваючи на волі буде і в подальшому перешкоджати встановленню істини у справі ,
продовжувати злочинну діяльність та
переховуватися від слідства та суду.
ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості , міра покарання за який передбачена строком
до 5 років позбавлення волі і з урахуванням тяжкості покарання може в подальшому переховуватися від слідства
та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому обставин, які б
виключали можливість застосування до ОСОБА_2.
запобіжного заходу у вигляді
тримання під варту не вбачається.
викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148,150,165, 165-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, який має середню освіту,
офіційно не одруженому, не працюючому, не військовозобов'язаному, в силу ст. 89
КК України раніше не судимому, який прописаний
та проживає за адресою: АДРЕСА_1
захід у вигляді підписки про невиїзд на
взяття під варту з подальшим утриманням в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київської області.
ОСОБА_2. обраховувати з 16 липня 2008 року
постанови покласти на СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за
виконанням цієї постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
м. Києва протягом трьох діб.

Суддя: