overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-334/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/207/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 2 16.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року; -

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ст. 118 КК України та виправданого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_9 не з`явився, засуджений заявив клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку з хворобою його захисника та надав відповідні документи.

В зв`язку з цим та з метою забезпечення засудженому права на захист, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів;-

ухвалила:
Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_8 перенести на 13 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 375/627/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/786/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 12.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

ухвалив:
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду на 03 вересня 2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/3459/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1008/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 22 03.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами апеляційного суду Київської області апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок суду призначати на 14 години 30 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 363/2796/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/715/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 35 28.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.07.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити на 11 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6563/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/982/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 41 25.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.09.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 15 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/978/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1300/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 26.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.12.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 14 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/897/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/346/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 19 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.03.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 11 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-7/01 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/13/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 30.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16.02.2001 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 142; пунктами «а», «г», «е», «і» ст.93; ч.3 ст.193; ст.42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і відбуттям покарання в тюрмі суворого режиму. На підставі ст.14 КК України (1960 року) до ОСОБА_2 застосоване примусове лікування від наркоманії.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. В поданій заяві просить скасувати вирок Київського обласного суду від16 лютого 2001 року в порядку ч. 1 ст. 467 КПК України.

Заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 462, ст. 464 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 462 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію заяви про перегляд та призначити судовий розгляд на 09:30 на 14 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/596/15-к
Номер провадження 1-кс/404/293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги по кримінальному провадженню №0001235,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою про визнання незаконним дій та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , який не допитав її як заявницю, визнання незаконним дій та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , котрий не виніс постанову про визначення територіальної підслідності для направлення провадження до СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області за місцем скоєння злочину.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Враховуючи вище викладене та зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що оскаржувані нею дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконним дій та бездіяльності слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-127/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

27.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Тімошевського А.В., розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером КП «Міськводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 04 серпня 2011 року о 14.25 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудної залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2383/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"25" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001418 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001418 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001418 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 30 червня 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-67/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

01.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., за участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальну справу порушену за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки двох бичків з ферми КСП «Дружба» в с. Червона Зірка Баштанського району, що надійшла з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Баштанського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №96060082, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки двох бичків з ферми КСП «Дружба» в с. Червона Зірка Баштанського району в ніч з 13 на 14.03.1996 року на суму 69000000 крб.

Під час проведення розслідування слідчо-оперативними заходами осіб, які скоїли вказану крадіжку, не встановлено.

Постановою від 26.03.1996 року провадження попереднього слідства по даній справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин, тобто по вказаній справі до кримінальної відповідальності нікого притягнуто не було та обвинувачення нікому не предявлялося.

28.03.2011 року дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

В силу ч.3 ст.11-1 КПК України, справу в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі ст.49 КК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення постанови та закриття справи, так як на даний час з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і згідно статті 49 КК України, термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,282 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту вчиненої невстановленими особами крадіжки двох бичків з ферми КСП «Дружба» в с. Червона Зірка Баштанського району в ніч з 13 на 14.03.1996 року, за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року), - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2596/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.410 КК України, -

Встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.410 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 02.03.2015 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, причини неявок обвинуваченого в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,71,135,136,292 КПК України суд,-
Постановив:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ 19 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Оголосити по справі перерву до 14 години 30 хвилин до 19 березня 2015 року.
Виконання постанови доручити Новобузькому РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням покласти на Прокурора Новобузького району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1091/15-к

Провадження № 1-в/486/24/2015

03 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся з поданням старший інспектор Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із зразковою поведінкою.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 07.10.2011 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 03 дні із відрахуванням 15% заробітку в дохідь держави.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ в Миколаївській про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 15 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1