У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 07.08.2015 року в ході особистого обшуку підозрюваного - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольоору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/391 від 13.07.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), яка була розфасована у двох прозорих поліетиленових пакетах, вагою 1,6054 г (об.№1) та 1,4886 г. (об. №2), а загальною масою (об. №1,2) у перерахунку на суху речовину становить 3,0940 грама, яку умисно, незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а 27 червня 2015 року знаходячись у будинку по місцю свого проживання, де о 16 години 35 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за грошові кошти у сумі 200 гривень, вказаний наркотичний засіб незаконно збув ОСОБА_4 .
Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, повторно придбав з метою збуту подрібнену речовину зеленого кольору, яка з зовні має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, загальною масою біля 5 грамів, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку умисно, незаконно зберігав з метою по місцю свого проживання збуту, а 06 серпня 2015 року, переніс із місця свого проживання, тобто з АДРЕСА_1 , на вулицю Мужіївська, де о 15 годині 36 хвилин, цього ж дня, знаходячись біля будинку №113, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за грошові кошти у сумі 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 , вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті, після чого, ОСОБА_3 був затриманий працівниками відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків УМВС України в Закарпатській області.
06 серпня 2015 року о 15 годині 37 хвилин, був затриманий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, громадянин Вірменії, мешканць АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, раніше не судимого, якого застали після вчинення злочину, та на якого очевидці та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, було затримано у порядку ст.208 КПК України.

06 серпня 2015 року на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України.

У ході особистого обшуку ОСОБА_3 у його верхньому одязі було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі сто сімдесят шість гривень, з яких три купюри номіналом по «50» гривень, серії КЯ 5527858, РБ 6939663, КТ 9982304, одна купюра номіналом «20» гривень серії ЕД 6736911, дві купюри номіналом по «2» гривень серії РЗ 3183709, ПЗ 2105380, дві купюри номіналом по «1» гривень, серії НК 5850988, РК 5337959 та мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1202» у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 .

Також під час проведення огляду кімнати № НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом «50» гривень, серії КУ 2566103, згорток з фольги та пластиковий контейнер у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину «марихуана» та дванадцять рослин схожих на нарковмісні рослини коноплі, де були явні ознаки культивування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, те, що існують наявні достатні підстави вважати, що вищевказані речі, використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно від 07.08.2015 року в ході особистого обшуку підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, громадянин Вірменії, мешканць АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою та огляду місця пригоди, зокрема: грошові кошти у сумі сто сімдесят шість гривень, три купюри номіналом по «50» гривень, серії КЯ 5527858, РБ 6939663, КТ 9982304, одну купюру номіналом «20» гривень серії ЕД 6736911, дві купюри номіналом по «2» гривень серії РЗ 3183709, ПЗ 2105380, дві купюри номіналом по «1» гривень, серії НК 5850988, РК 5337959, мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1202» сім карту мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом «50» гривень, серії КУ 2566103, згорток з фольги та пластиковий контейнер у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину «марихуана» та дванадцять рослин схожих на нарковмісні рослини коноплі, де були явні ознаки культивування

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1