Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/474/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

малолітньої потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000599 від 09.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бессарабка Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000599 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин вчинив вперше, невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки. До клопотання додав позитивну характеристику з місця проживання, свідоцтва про наявність дружини та двох малолітніх дітей, медичну довідку про вагітність дружини третьою дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Вислухавши обвинуваченого, малолітню потерпілу та її законного представника, прокурора, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, 08.11.2014 року, біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним транспортним засобом мотоциклом «Мінськ» марки ММВЗ 31121, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , красного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , в порушення Правил безпеки дорожнього руху, в темну пору доби, рухаючись на вищевказаному транспортному засобі, знаючи про те, що не справні зовнішні світлові прилади, несправне ручне гальмо переднього колеса, його мотоцикла, не забезпечив технічно справний стан мотоцикла та свідомо допустив, що його дії можуть спричинити небезпечний наслідок, рухаючись по вул. Котовського, смт Серпневе Тарутинського району Одеської областів напрямку з півночі на південь смт Серпневе, не урахував технічну несправність мотоцикла, дорожню обстановку, відволікся на вхідний дзвінок мобільного телефону, не впорався з керуванням, різко виїхав за межі проїжджої частини дороги зліва, за узбіччя та здійснив наїзд на рухомих в цей час на велосипеді марки «Марс» по узбіччю дороги в зустрічному напрямку ОСОБА_6 , який керував велосипедом та його доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цю мить знаходилась на задньому багажнику велосипеда, чим порушив вимоги п. 2.1 «б»; п. 2.3 «а», «б», «г»; п. 2.9 «в», «д»; п. 10.1; п. 12.1; п. 12.2; п. 12.3; п. 19.1; п. 31.4; п. 31.4.1; п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином пасажир велосипеда ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного осколкового перелому лівої великогомілкової кістки в середині третини; садна верхньої та середньої третини лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми необережними діями, що виразились в порушенні Правил безпеки руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, цивільний позов не заявлений, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, згоден на закриття щодо нього кримінального провадження, тому в суду є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до дня набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1