П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда
г.Донецка Орехов О.И., при секретаре
Лысенко Л.В., с участием помошника
прокурора Ворошиловского района г.
Донецка ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании представление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_2, согласованое с заместителем
прокурора Ворошиловского района г.
Донецка об изменении меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России,
русского, холостого, ранее судимого: 1).
19.12.2005 года Ясиноватским городским
судом по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекращено
по ЗУ об амнистии. 2). 28.03.2007 года
Киевским районным судом г. Донецка по
ст.ст. 358 ч.2; 358 ч.3; 190 ч.2; 70 ч.1; 75 ч.1; 76 ч.1 УК
Украины к лишению свободы условно с
испытательным сроком на 2 года. 3). 13.07.2007
года Калининским районным судом по ст.
ст. 190 ч.2; 75 ч.1; 76 ч.1 УК Украины к лишению
свободы условно с испытательным сроком
на 2 года, зарегистрированого по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:
обвинямого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В суд поступило представление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_2, согласованое с заместителем
прокурора Ворошиловского района г.
Донецка об изменении меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором указано,
что органом досудебного следствия
ОСОБА_3, обвиняется в том, 19 декабря 2011
года находясь в кабинете № 59
Ворошиловского РО ДГУ, расположенного
по адресу: г. Донецк, Ворошиловский
район, ул. Любавина, 4, в 23 часа 00 минут, в
присутствии двух понятых, добровольно
предоставил для осмотра бумажный
сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое
согласно заключения специалиста № 3430
от 20.12.2011 года является смесью из особо
опасного наркотического средства
–каннабиса, массой 14, 87 г. ( в пересчете
на сухое вещество 13,35 г.) которое он
незаконно приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В представлении следователя ставится
вопрос об изменении в отношении ОСОБА_3
меры пресечения в виде заключения под
стражу с целью предупреждения
возможности обвиняемого скрыться от
следствия и суда, для обеспечения
исполнения приговора суда, поскольку
находясь на свободе под подпиской о
невыезде, последний скрылся от
следствия, сменил место жительства, о
чем не уведомил следствие.
Прокурор в судебном заседании
поддержала представление следователя
и просила изменить обвиняемому ОСОБА_3
меру пресечения с подписки о невыезде,
на меру пресечения в виде заключения
под стражу, поскольку последний по
вызову в Ворошиловский РО не являлся,
по месту жительства не проживал.
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании
не возражал против удовлетворения
представления следователя, та пояснил,
что в совершенном преступлении
раскаивается, вину признает, скрылся от
следствия, так как боялся наказания.
Выслушав прокурора, обвиняемого,
изучив материалы уголовного дела №
02-2608, суд считает представление
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под
стражу применяется к обвиняемому с
целью предотвратить попытки скрыться
от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения должны
также учитываться тяжесть
преступления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение, место
проживания и другие данные, что его
В отношении ОСОБА_3, есть основания
считать, что лишь мера пресечения в
виде содержания под стражей обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148
УПК Украины, с учетом личности
обвиняемого ОСОБА_3, который ранее
судим, по вызову в Ворошиловский РО не
являлся, по месту жительства не
проживал, сменил место жительства о чем
не уведомил следствие, в связи с чем,
суд считает изменить ОСОБА_4 меру
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_2, согласованое
с заместителем прокурора
Ворошиловского района г. Донецка об
изменении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - удовлетворить.
Изменить в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины, меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под
стражу с содержанием в СИ - №5 УГД УВИН в
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в
течение 3 дней с момента
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.
Судья Ворошиловского районного