Справа №1-171/2007р.
Вирок
ІменемУкраїни
23 листопада 2007 рокуНово
бузький районний суд Миколаї
вської області
в складі: головуючого суд
діБібік М.В.
секретаряСлюсаренко А.І
.
з участю прокурораГрицюк
Ю.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду м. Новий Буг кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родженця м. Херсон, громадяни
на України, в/зобов'язаного, з
повною загальною середньою о
світою, не одруженого, не прац
юючого, проживаючого в АДРЕ
СА_1, засудженого 05.06.1997 року За
водським районним судом м. Ми
колаєва за ч.3 ст.140, ст.43 КК Украї
ни в редакції Закону 1960 року до
позбавлення волі строком на
5 років, звільненого 14.08.2000 року у
мовно-достроково на невідбут
ий строк, що складає 1 рік 5 міся
ців,
у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК Ук
раїни,
Встановив:
20 серпня 2007 року близь
ко 15 год., ОСОБА_1, перебуваю
чи біля річки "Інгул", що проті
кає неподалік від с Майорівк
а, Новобузького району, Микол
аївської області, назривав з
кущу дикорослої коноплі лис
тя та суцвіття, переніс росли
нну масу до свого помешкання
за місцем проживання в с Майо
рівка, Новобузького району д
е після її висихання подрібн
ив і зберігав виготовлений н
аркотичний засіб каннабіс, в
агою 13,7 г, у приміщенні літньої
кухні для власних потреб не м
аючи мети збуту.
27.08.2007 року близько 21 год.
під час знаходження на терит
орії свого домоволодіння, ро
зташованого в АДРЕСА_1ОСО
БА_1збув громадянинуОСОБ
А_2 наркотичний засіб - екстр
акт опію вагою 0,026 г за 20 грн., виг
отовлений ним за місцем прож
ивання шляхом виділення з не
законно придбаної макової со
ломи (екстракції) наркотично
активних алкалоїдів органіч
ними розчинниками з подальши
м ацетилуванням екстракційн
ого опію.
Викладене підтверджу
ється такими доказами: показ
аннями підсудного ОСОБА_1
який визнав себе винним у пре
д'явленому обвинуваченні і з
яких вбачається, що дійсно 20.08.
2007 року перебуваючи біля річк
и "Інгул", що протікає неподалі
к відАДРЕСА_1 назривав з к
ущу дикорослої коноплі листя
та суцвіття, переніс рослинн
у масу до свого помешкання в
АДРЕСА_1, після її висихання
подрібнив і зберігав у примі
щенні літньої кухні для влас
них потреб, 27.08.2007 року близько 21 г
од. коли до нього прийшов неві
домий йому чоловік продав ос
танньому на його прохання 1,0 м
л. екстракту опію за 20 грн., виго
товлений ним самостійно з ма
кової соломи, щиро кається у в
чиненому; протоколом видачі
закуплених наркотичних засо
бів від 27.08.2007 року з якого

2
видно, що громадянинОСОБ
А_2в присутності понятих до
бровільно видав працівникам
міліції шприц, ємністю 2 мл., в я
кому знаходиться рідина кори
чневого кольору, куплену ним
27 серпня 2007 року за 20 грн. у грома
дянина ОСОБА_1 який прожив
ає в АДРЕСА_1 (а.с.18);
протоколом обшуку від 27.0
8.2007 року з якого видно, що у прим
іщенні літньої кухні, розташ
ованій на території домоволо
діння ОСОБА_1. вАДРЕСА_1
, в металевій банці з-під кави
виявлено речовину рослинног
о походження з специфічним з
апахом коноплі, у приміщенні
житлового будинку у коробці
з картону виявлено подрібне
ну рослинну речовину з специ
фічним запахом маку, на підві
конні у спальній кімнаті вия
влено грошові кошти, з них куп
юри номіналом: дві купюри по 10
грн. серії ЄЛ 2383378, серії АЙ7711346 (а.с
.21-22). Серії, номера та номінал ви
явлених у ОСОБА_1 грошових
купюр співпадають з серіями
, номерами та номіналом грошо
вих купюр, одержаних громадя
ниномОСОБА_2 27.08.2007 року згід
но з актом огляду покупця, для
проведення оперативної заку
пки наркотичних засобів у гр
омадянина ОСОБА_1(а.с.17);
висновком експерта за
№ 1436 від 13.09.2007 року та доданою до н
ього ілюстративною таблицею
з якого вбачається, що надана
на експертизу, рідина темно-к
оричневого кольору, вилучена
у громадянина ОСОБА_2 міс
тить морфін, кодеїн, моноацет
илморфін та відноситься до о
собливо небезпечного наркот
ичного засобу - ацетильовано
го опію. Об'єм рідини становит
ь-1 мл., маса опію в перерахунку
на суху речовину становить-0,0
26 грами. Ацетильований опій от
риманий з макової соломи шля
хом виділення (екстракції) на
ркотично активних алкалоїді
в органічними розчинниками з
подальшим ацетилуванням екс
тракційного опію. Надана рос
линна маса, що надійшла на екс
пертизу в сухому та подрібне
ному стані (в металевій банці
з-під кави), яка була виявлена
та вилучена в домоволодінні
де мешкає громадянинОСОБА
_1 має морфологічні ознаки р
ослини роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відн
оситься до особливо небезпеч
ного наркотичного засобу - ка
ннабісу. Вага каннабісу у вис
ушеному стані становить - 13,7 гр
ами. Представлений на експер
тизу наркотичний засіб канна
біс виготовлений шляхом вису
шування та подрібнення росли
ни роду коноплі. Наявність мо
рфологічних ознак рослини ви
ду мак снодійний, наркотични
х алкалоїдів опію морфіну, ко
деїну вказує, що надана на екс
пертизу (в пакеті №2) суха та по
дрібнена рослинна речовина,
яка була виявлена та вилучен
а в домоволодінні де мешкає г
ромадянин ОСОБА_1 є особли
во небезпечним наркотичним з
асобом - маковою соломою. Вага
макової соломи становить 8,2 г
. Наркотичний засіб макова со
лома виготовлена шляхом вису
шування та подрібнення росли
ни виду мак снодійний (а.с.65-83). Су
купність досліджених доказі
в вказує на те, що підсудний
ОСОБА_1незаконно придбав, в
иготував і зберігав наркотич
ний засіб каннабіс не маючи м
ети його збуту, чим вчинив зло
чинні дії, які суд кваліфікує
за ч.1 ст.309 КК України як незако
нне придбання, виготовлення
і зберігання наркотичних зас
обів без мети збуту.
Дії підсудногоОСОБА
_1щодо незаконного придбанн
я наркотичного засобу маково
ї соломи, її зберігання, вигот
овлення та виробництво особл
иво небезпечного наркотично
го засобу ацетильованого опі
ю з метою збуту та збуту таког
о, суд кваліфікує за 4.2 ст.307 КК Ук
раїни як незаконне виробницт
во, виготовлення, придбання, з
берігання з метою збуту, а так
ож збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, особою
, яка раніше вчинила злочин, пе
редбачений ст.309 КК України.
При призначенні підсу
дному ОСОБА_1 покарання за
вчинене, суд враховує його щи
ре каяття.
Враховуючи ступінь тя
жкості вчиненого злочину (зл
очин середньої тяжкості та т
яжкий злочин), особу підсудно
го ОСОБА_1 який не вперше п
ритягається до кримінальної
відповідальності, за місцем
проживання характеризуєтьс
я посередньо, враховуючи обс
тавини, що пом'якшують та обтя
жують покарання, суд признач
ає підсудному

3
покарання у виді позбавле
ння волі.
При цьому суд, врахову
ючи стан здоров'я підсудного
(перебуває на обліку в КІЗі за
кодом Z-21), приходе висновку про
можливість виправлення ОС
ОБА_1 без ізоляції від суспі
льства, тому згідно до положе
нь ст.75 КК України приймає ріш
ення про його звільнення від
відбування покарання з випр
обуванням та покладенням на
нього обов'язків, передбачен
их п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосув
ання судом положень ст.75 КК Ук
раїни та з врахуванням обста
вин, які пом'якшують покаранн
я, суд згідно до ч.2 ст.69 КК Украї
ни не призначає додаткове по
карання конфіскацію майна, п
ередбачене в санкції ч*.2 ст.307 К
К України, як обов'язкове.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КП
К України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину, передб
аченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я:
- за ч.2 ст.307 КК України з
застосуванням ст. 69 КК Україн
и у виді позбавлення
волі строком на 5 (років) рокі
в без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст.309 КК України у ви
ді обмеження волі строком на
2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.70 КК У
країни шляхом поглинення мен
ш суворого покарання
більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1покара
ння у виді позбавлення волі с
троком на 5 (п'ять) років без кон
фіскації майна.
На підставі положень
ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1звільнити від відбу
вання призначеного покаранн
я, якщо від протягом іспитово
го строку тривалістю три рок
и не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбаче
ні п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, щ
о на нього покладаються, а сам
е: не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи; повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання; періодично з'яв
лятися для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми.
Запобіжний захід стосо
вно засудженого ОСОБА_1до
набрання вироком законної з
мінити на підписку про невиї
зд з місця постійного прожив
ання та звільнити засудженог
о з-під варти в залі суду.
Речові докази: (а.с.85-87), визна
ні за постановою слідчого ві
д 21.09.2007 року і здані за актом при
йому-здачі від 21.09.2007 року на збе
рігання в кімнату речових до
казів Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області, - знищ
ити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93 К
ПК України стягнути з засудж
еногоОСОБА_1судові витра
ти в розмірі 141 грн. 23 коп., витрач
ені на дослідження речових д
оказів, які підлягають перер
ахуванню на користь Науково-
дослідного експертно-кримін
алістичного центру при УМВС
в Миколаївській області (УДК
в Миколаївській області, Код
ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).
На вирок може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти д
іб з моменту його проголошен
ня.