Справа № 353/707/13-к
Провадження № 1-кс/353/78/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Бойко В.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000256, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2013 р., про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Клопотання надійшло до суду «20» травня 2013 року о 17 год. 19 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль НОМЕР_1; скутер марки «Хонда-Діо»; уламки скла від розбитої фари автомобіля марки «Сеат-Толедо»; осколки лакофарбового покриття; пластмасовий корпус від дзеркала скутера марки «Хонда-Діо»; уламки дзеркала та пластмасового покажчика повороту від автомобіля марки «Сеат-Толедо».

19.05.2013 року, під час проведення огляду місця події наведене майно в порядку ч.7 ст.237 КПК України було тимчасово вилучено у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19.05.2013 року (а.с.5-7).

У клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженому прокурором Прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000256, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2013 р., про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначено, що 19.05.2013 року близько о 18 год. 10 хв. в м. Тлумач по вул. Кармелюка, водій скутера марки «Хонда-Діо» гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому 5-ої ступневої кістки, рваної рани правої стопи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані транспортні засоби знаходяться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що в м. Івано-Франківську по вул. Польова, 16, про що свідчать акти огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання № 275, № 276 від 19.05.2013 року (а.с. 21, 22) . Уламки скла від розбитої фари автомобіля марки «Сеат-Толедо», осколки лакофарбового покриття, пластмасовий корпус від дзеркала скутера марки «Хонда-Діо», уламки дзеркала та пластмасового покажчика повороту від автомобіля марки «Сеат-Толедо» знаходяться у Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області по вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зявились, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують. Просять дане клопотання розглядати без їх участі.

Прокурор Чижовський С.Б. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази по справі. Крім того, накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним при проведенні ряду судових експертиз.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі огляду місця події від 19.05.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- скутер марки «Хонда-Діо», який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8;

- уламки скла від розбитої фари автомобіля марки «Сеат-Толедо»; осколки лакофарбового покриття; пластмасовий корпус від дзеркала скутера марки «Хонда-Діо»; уламки дзеркала та пластмасового покажчика повороту від автомобіля марки «Сеат-Толедо».

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя У.Ю. Луковкіна