Справа № 1-187
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Рибалко Л.І.

з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гриньов, Тацинського району
Ростовської області, Росія, росіянки (а не українки, як це вказано в
обвинувальному висновку), громадянки України, освіта 3 класи, не працюючої,
незаміжньої, жительки АДРЕСА_1, не судимої, -

за ст. 304 КК
України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 протягом 2005-2007 pp. в м. Тростянець займалася жебрацтвом та втягувала в
заняття жебрацтвом своїх неповнолітніх дітей, переконуючи їх у необхідності
цього заняття. Так, 25.08.2007 р. об 11-00 год. підсудна ОСОБА_1 разом із
своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ходили по вулицям м. Тростянець Сумської області та
займалися жебрацтвом - просили у сторонніх осіб грошову допомогу та продукти
харчування.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона проживає у м.
Тростянець без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5. Від спільного життя вона має трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, однак свідоцтв про їх народження немає. Всі разом вони проживають
на квартирі, вона ніде не працює. А оскільки грошей постійно не вистачало,
змушена була займатися жебрацтвом сама і втягувала в заняття такою діяльністю
своїх неповнолітніх дітей. Зокрема вони ходили по квартирам, дзвонили у двері і
коли виходили господарі, просили у них допомоги на проживання - або гроші або
продукти харчування.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з підсудною ОСОБА_1
однією сім'єю і від спільного життя мають 3 неповнолітніх дітей, батьком яких
він є - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свідоцтв про їх народження немає. Йому
було відомо, що підсудна разом з дітьми протягом останніх двох років займалася
жебрацтвом - просила у людей гроші та продукти харчування та заставляла цим
займатися і дітей. Він неодноразово говорив, щоб підсудна припинила займатися
жебрацтвом і не втягувала в цю діяльність дітей, однак вона його не слухала.
Після 25.08.2007 р. підсудна більше не займається подібним.

Крім
того, вина підсудної в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими
письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

-рапортом від
25.08.2007 р. (а.с.4);

-рапортом від
25.08.2007 р. (а.с.5).

Таким
чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії
суд кваліфікує за ст. 304 КК України, так як вона втягувала неповнолітніх у заняття
жебрацтвом.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, яка раніше не судима, вину визнала, розкаялася у скоєному,
позитивну характеристику з місця проживання, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі на строк, необхідний і достатній для її виправлення та
попередження нових злочинів, та звільнити її від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено. Речових доказів
по справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись cm.
cm, 323, 324
КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 КК України, та
призначити їй за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 кк України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом
іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї
обов'язок:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний
суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.