Справа № 574/453/15-к
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь при підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Курінь Коропського району Чернігвської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вручена підозра про те, що він, завідомо знаючи, що умисне спричинення тілесних ушкоджень являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, скоїв злочин за наступних обставин:
26 березня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки, що виникла між ним та його дружиною ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаками своїх рук умисно наніс не меньше шести ударів в область обличчя, голови та тулубу потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: садна спинки носа зліва, садна нижнього віка зліва, садна правої щоки, синця в області лівої виличної кістки, синця правого плеча в нижній треті по задній поверхні, забою обличчя та волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, цефалгічного синдрому, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення та прохання закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України . На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України , суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.

Головуючий: