Справа № 696/596/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 00000180 від 27 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою освітою, безробітну, вдову, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року, близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_4 проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття клітки, заволоділа кролем загальною вагою 7 кг., вартістю 40 грн. за 1 кг. на загальну суму 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 березня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернулася до вищевказаного домоволодіння та таємно, з собистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття клітки, заволоділа кролем загальною вагою 6 кг., вартістю 40 грн. за 1 кг. на загальну суму 240 грн., тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила, що вчинила злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснила, що дійсно вона 26 та 27 березня 2015 року викрала у ОСОБА_5 два кролі загальною вагою 13 кг.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Предявлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачена повністю визнала вину, у скоєному щиро каїться, вперше вчинила злочини, частково відшкодувала шкоду, має передпенсійний вік.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що вона задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

Суд також враховує, що обвинуваченою скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75,76 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуюись ст. ст. 370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 6кг. мяса кроля залишити потерпілій ОСОБА_5 (а.с.30).

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: