Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
|24 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Сидорова Н.Д.
ассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не являющегося депутатом, не работающего, разведенного, проживающего по адресу:
Днепропетровская обл. г. Павлоград, ул. Ленинградская 16/12, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 14 апреля 2010 года в 20.00 час. с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь возле 2 подъезда д. 16 по ул. Ленинградской г. Павлограда незаконно приобрел - нашел бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 23,23 гр. и убедившись что данное вещество является наркотическим средством «марихуана» взял себе, положив в правый карман брюк и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
15 апреля 2010 года в 10.00 час. работники милиции в порядке ст. 173 КоАП Украины за совершение административного правонарушения - мелкое хулиганство в районе магазина КАПИ между указанным магазином и торговым киоском по ул. Ленинградской г. Павлограда Днепропетровской области задержали ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и при проведении личного досмотра его вещей в присутствии понятых обнаружили в правом переднем кармане брюк бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 23,23 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что 14 апреля 2010 года примерно в 20.00 час. он шел домой и возле второго подъезда дома 16 по ул. Ленинградская увидел на земле бумажный сверток, когда развернул его понял что в нем находится конопля. Сверток решил оставить себе, чтобы выкурить. На следующий день возле магазина КАПИ он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и при личном досмотре его вещей у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. В содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, оторые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
-протокол об административном правонарушении в порядке ст. 173 КУоАП от 15.04.2010 года, в ходе которого при личном досмотре ОСОБА_1 в правом кармане брюк обнаружен бумажный сверток, содержащий вещество зеленого цвета, растительного происхождения (л.д.
-заключением химической экспертизы № 70/10/1540 от 01.05.2010 года, согласно которой представленное на экспертизу 30.04.2010 года вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, массой 22,83 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
Согласно заключения специалиста № 2261 от 20.04.2010 года « Представленное на исследование вещество массой 23.23 гр. изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 20.13 гр. ОСОБА_2 наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 22-23);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещество обнаруженное у ОСОБА_1 признано вещественным доказательством и сдано на хранения в камеру хранения при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 37)
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 28.11.2008 года был осужден Павлоградским горрайонным судом за аналогичное преступление, т.е. по ч. 1 ст. 309 УК Украины и был освобожден от назначенного наказания 22.12.2009 года.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонныи суд/Ь срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.