пр. № 1-кс/759/3123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене

у кримінальному провадженні №0003552 від 14.05.2015р. за ознаками злочину,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистоого зобов*язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину

України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

09.07.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0003552 від 14.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з покладенням на підозрюваного обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні, слідчий вказала, що ОСОБА_5 на виклики слідчого з*являвся та не переховувався від досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував і просив розглядати його без захисника, оскільки виявив бажання захищати свої права самостійно.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

08.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, в тому, що він в період часу з 20.03.2015р. до 04.04.2015р., з проникненням у житло окрему кімнату квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9 604 грн. Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де згідно усного договору оренди ОСОБА_8 винаймала кімнату, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти належне ОСОБА_8 майно з метою його подальшого продажу до ломбарду та отримання коштів для власних потреб. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 за місцем мешкання, усвідомлюючи те, що чуже житло є недоторканим, проник до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 золоту каблучку, вагою 3,41 грм., вартістю 4 245 грн., золоту обручку, вагою 2,57 грм., вартістю 3 199 грн. та грошові кошти в сумі 80 доларів США (в перерахунку на національну валюту 1 880 грн.) та 15 англійських фунтів стерлінгів (в перерахунку на національну валюту 522 грн.), на загальну суму: 2 402 грн., які знаходилися у шафі, а всього майна на загальну суму: 9 846 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , тобто, своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_8 ,

-протоколом огляду місця події від 16.04.2015р.,

-показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 05.05.2015р.,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ті обставини, що ОСОБА_5 з*являвся на виклики органів досудового розслідування та не переховувався від слідства і задоволення клопотання буде відповідним для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, зобов*язавши його:

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою,

2) Не відлучатися за межі м.Києва без дозволу і повідомлення слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 09 липня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5