Дело№1-511/2007г.
апреля 2007 года город
районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Махно И.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожье, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея умысел на изготовление поддельного
удостоверения, которое выдается учреждением, с целью незаконного использования
данного удостоверения, находясь по месту жительства в г. АДРЕСА_1, путем
вклеивания своей фотографии подделал удостоверения участника войны серии B-I
№ НОМЕР_1заполненное на
имя ОСОБА_3 , бланк которого, согласно заключения эксперта № 144 от 24.03.2007
г. изготовлен способом и по технологи предприятия, осуществляющего вьпуск данных бланков, в котором имело
место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки.
После чего 6.03.2007 г. примерно в 8 часов ОСОБА_1.,
имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, бланк которого
согласно заключения эксперта № 144 от 24.03.2007 года изготовлен способом и по
технологии предприятия. Осуществляющего вьпуск данных бланков, в котором имело
место изменения первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки,
находясь в г.Запорожье, в общественном транспорте-трамвае, следующем по
маршруту № 10, в районе остановки «ул. Чекистов», предъявил поддельное
удостоверение участника войны серии B-I № НОМЕР_1заполненное на имя
ОСОБА_3ревизору-контролеру ОСОБА_2. в качестве документа, представляющего право
на бесплатный проезд в общественном транспорте, в то время как на самом деле
ОСОБА_1. таковым не является.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не
исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и
исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность
подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства,
подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление
при вышеизложенных обстоятельствах.
Таким образом, анализируя
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его
действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки удостоверения,
выдаваемого учреждением, которое предоставляет право, с целью его использования
подделывателем и по ч.З ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо
поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность. Суд
учитывает полное признание
вины, чистосердечное раскаяние.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение
судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1.
Таким образом, на основании
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступлений
предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358
ч.1 УК Украины в виде 510 гривен штрафа, по ст. 358 ч.З УК Украины в виде 680
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 680 гривен штрафа.
Вещественное доказательство по уголовному делу -
удостоверение участника войны № 208925, заполненное на имя ОСОБА_3., сданное на
ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО в порту
«Запорожье»- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере 376 гривен 32 копеек за проведение судебно-технической экспертизы
документа заключение эксперта № 144 от 24.03.2007г. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента eго провозглашения.
Судья: