Провадження № 1-кс/742/222/14
Єдиний унікальний № 742/1907/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Прилуцького МВ УМВС , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність працівників Прилуцького МВ УМВС , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, яку він подав до Прилуцького МВ УМВС 25 квітня 2014 року . В судовому засіданні заявник підтримав скаргу,прокурор в судове засідання не зявився,хоча про час слухання справи повідомлений своєчасно і його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті в його відсутність а представник субєкта оскарження , вважає,що підстави для задоволення сарги відсутні. Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий,прокурор невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення,зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до положень ч.4 цієї ж статті слідчий,прокурор,інша службова особа,уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення,зобовязана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 ствержував,що він оскаржує бездіяльність працівників Прилуцького МВ УМВС , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення передбачене статтями 162,194,356 КК України. Статті 162,194,356 КК України входять до переліку статей відображених в ч. 1 ст. 477 КПК України по яких кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим,прокурором на підстави заяви потерпілого . Заявник ОСОБА_3 не є потерпілим по заяві ,яку він подав до Прилуцького МВ УМВС 25 квітня 2014 року а натомість потерпілою по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ,яка і скористалась своїм правом ,подавши заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 25 квітня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС , на підставі якої слідчим були внесені 26 квітня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000461 за початковою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України . Відповідно до положень кримінально -процесуального кодексу України в ході досудового розслідування допускається зміна слідчим кваліфікації злочинів в залекжності від встановлених обставин . За таких обставин працівники Прилуцького МВ УМВС правомірно не внесли відомості відображені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань а тому їх дії в даному випадку є правомірними. Таким чином, заявнику ОСОБА_3 необхідно відмовити в задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214,303,304,306-307,477 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Прилуцького МВ УМВС , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1