УД №1-25/2007
«02» апреля 2007 года Вольногорский городской суд
председательствующего- судьи Сербина В.В.
секретаре- Килинчук Л.Л.
прокурора- Селецкого А.А.
в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гр-ки Украины, украинки, уроженки г.Актау Мангистауской области,
Республики Казахстан, образование среднее
специальное, не замужней,
имеющей на иждивении н/летнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающей, проживающей в г.Вольногорске
Днепропетровской области, АДРЕСА_1,
ранее судимой: -21 октября 2004 года Вольногорским городским судом
Днепропетровской области по ст.309 ч.2
УК Украины, ст.317 ч.2 УК Украины, ст.69 УК Украины, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания
освобождена с испытанием, с
испытательным сроком 3 года
с применением ст.76 ч. 1 п.4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК
Украины, ст.309 ч.2 УК Украины,-
31 января 2007 года, примерно в 15 часов, в городе Вольногорске Днепропетровской
области, ОСОБА_1, умышленно, незаконно, не имея цели сбыта, для личного
употребления, путем покупки за 75 гривен,
у неустановленного лица в городском парке по ул.Ленина, приобрела особо опасное
наркотическое средство, а именно: одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с содержащимся в нем 4.5 мл. особо опасного наркотического
средства- опия ацетилированного, что в пересчете на сухой вес составляет 0,135 грамма и одноразовый медицинский
шприц емкостью 2,5 мл.
с содержащимся в нем 1,6 мл.
особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного, что в пересчете
на сухой вес составляет 0,048 грамма,
ацетилированного, общее количество которого в пересчете на сухой вес составляет
незаконно храня их при себе, в правом верхнем и нижнем карманах куртки,
перенесла их к зданию спорткомплекса по ул.Ленина, где и была задержана
работниками милиции в указанный день примерно в 15 часов 20 минут, с последующим изъятием у нее
наркотического средства- опия ацетилированного в количестве 6,1 мл, общее количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,183 грамма,
находящегося в вышеуказанных
одноразовых медицинских шприцах, которое ОСОБА_1. незаконно умышленно,
приобрела в тот же день и хранила при себе, в одежде, с целью личного
потребления, без цели сбыта.
неустановленных обстоятельствах: месте, дате, времени, у
неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, умышленно,
незаконно, приобрела особо опасное
наркотическое средство- опий
ацетилированный общим объемом не менее 11 мл., общее количество которого в пересчете на сухое
вещество составляет не менее 0,33 грамма
и незаконно, умышленно, хранила указанное особо опасное
наркотическое средство по месту своего жительства в квартире №АДРЕСА_1 в городе Вольногорске до 09 февраля 2007 года с целью дальнейшего сбыта и
сбыла при следующих обстоятел ьствах.
Так она, 09 февраля 2007 года, в городе Вольногорске , примерно в 18 часов, находясь по месту жительства в квартире №АДРЕСА_1 незаконно, умышленно, путем
продажи за 30 гривен, сбыла часть имеющегося и
незаконно хранящегося у нее наркотического средства- опия ацетилированного в
количестве 2,0 мл., что в пересчете на сухой вес составляет 0,06 грамма, гражданину под вымышленными
данными- ОСОБА_2, набрав наркотическое средство в одноразовый шприц емкостью 5 мл., принесенный гр-ном ОСОБА_2.
После чего, в указанный день, 09 февраля 2007 года, в городе Вольногорске, в 18 часов 30
работниками милиции Вольногорского
ГОУМВД в ходе проведения санкционированного обыска в кв.АДРЕСА_1 по месту
жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изьято оставшееся особо опасное
наркотическое средство- опий ацетилированный, общим объемом 9 мл., общее количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,27 грамма,
содержащееся в трех одноразовых медицинских шприцах емкостью по 5 мл. каждый, соответственно по 3,0 мл., 1,4 мл., 4,6 мл. опия ацетилированного, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,09 грамма, 0,042 грамма и 0,138 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно,
умышленно, приобрела и повторно хранила в своей квартире по указанному адресу с
целью дальнейшего сбыта. Подсудимая
ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала,
что 31 января 2007 года
около 15 часов шла через городской
парк из дома в сторону СШ-2, увидела
плохо, женщина остановилась, увидела, в каком она состоянии и предложила ей
приобрести "ширку" по цене договорились за 75 гривен, спросила, какое количество,
она сказала, что это все-( у нее было в 1-м шприце на 20 кубов
около 6 кубов), что у нее
есть- купила наркотики, еще из этого шприца перелила 1,6 куба в шприц на 2 мл., который у нее был. Купила для
себя, для личного употребления. Большой шприц с «ширкой» положила в нижний
карман куртки, а шприц поменьше с «ширкой» и еще один шприц с водой положила в
правый верхний карман. Шла по улице Ленина г.Вольногорска, напротив
спорткомплекса ее задержали работники милиции, в присутствии понятых эти 3 шприца изъяли, потом опечатали,
составили протокол, ее привезли в горотдел. Что касается 9 февраля 2007 года, то действительно, к ней домой в
кв.АДРЕСА_1 зашел наркоман. Стал просить
дать ему дозу, время было около 18 часов,
пожалела, продала за 30 гривен 2,0 мл., «опия ацелилированного», остальное хранила. Потом зашли работники
милиции и изъяли шприцы
с наркотиком, меченые деньги, которые частично хранила в кошельке, частично
были у матери в халате. Так не отдавала по той причине, что сама покупала,
денег нет, нужно как-то выживать, сама наркоманка со стажем, кроме того имеет
несовершеннолетнего ребенка. Живет за счет пенсии матери. Просит строго не
наказывать. Ранее вину не признавала, думала, что будет меньше ответственность.
Уточняет, что до этого не продавала и после продать не успела никому, поэтому деньги,
изъятые у нее при обыске, кроме меченых, принадлежат матери, просит их
подсудимой, кроме ее полного признания, в совершении инкриминируемых ей
преступлений подтверждается
показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Так свидетель ОСОБА_3. показала, что 31 января 2007 года, примерно в 15 часов 20 минут находилась возле спорткомплекса
в г.Вольногорске. Работники милиции пригласили быть понятой, еще была одна
девушка, разъяснили права понятых. Подошли к милицейской машине, там была
ОСОБА_1 одета в курточку нежно-розового цвета, в светло- коричневых брюках,
кедах и черной шапке. У ОСОБА_1. из верхнего (нагрудного) правого кармана
курточки достали два шприца на 2,5 мл.,
в которой было2,0 мл. коричневой жидкости и на 5 мл., в котором была прозрачная
жидкость. В правом нижнем кармане куртки обнаружили шприц на 20 мл., в нем было 5,0 мл. коричневой жидкости. ОСОБА_1
сказала, что в шприцах с коричневой
жидкостью- «ширка», а с белой-вода. Когда ее спрашивали, где она взяла, она
сказала, что в парке, минут 15-20 назад пожилая бабушка увидела, что ей
плохо, и дала ей «ширку», а позже сказала, что купила «ширку» за 75 гривен. Эти 3 шприца положили в пакетик, завязали ниткой и заклеили
бумажечкой, расписались на бумажечке и в протоколе. Из показаний свидетеля ОСОБА_4.
показала, что 31 января
2007 года, после 15 часов, находилась на улице Ленина в
г.Вольногорске. Возле спорткомплекса с ОСОБА_4. задержали ОСОБА_1., а перед
посадкой в служебный автомобиль в присутствии двух понятых- женщин, провела
досмотр ее одежды, обнаружили три шприца в верхнем и нижнем карманах куртки. В
шприцах, емкостью 2,5 мл.,
5,0 мл., 20,0 мл. была прозрачная и коричневая
жидкость. ОСОБА_1 пояснила, что коричневая жидкость - это "ширка"-наркотическое
она купила минут 20 назад
в парке у женщины за 75 гривен,
для себя, а прозрачная жидкость в шприце- вода. 3 шприца с содержимым опечатали в пакет
и изъяли, составили протокол, все расписались. Количество изъятого
наркотического средства все-таки указано приблизительно, так как нет на шприцах точной градации, следует
принимать во внимание первичное заключение специалиста. Из протокола осмотра и изъятия от 31 января 2007 года /л.д.4/ следует, что у ОСОБА_1.
в правом нагрудном кармане куртки обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл., в котором находится жидкость
коричневого цвета объемом 2,0 мл.,
также находится шприц емкостью 5,0 мл.
с прозрачной жидкостью. В правом нижнем кармане куртки обнаружен шприц емкостью
заполненный на 5,0 мл.
жидкостью коричневого цвета. Указанные шприцы опечатаны и изъяты. Как следует
из пояснений ОСОБА_1. в протоколе осмотра и изъятия, «ширку», находящуюся в
двух шприцах она приобрела в парке по ул.Ленина в 15 часов дня, за 75 гривен. Из заключения специалиста № 803 от 01 февраля 2007 года /л.д.6/ следует, что жидкости, изъятые у ОСОБА_1. объемом 4,5 мл., 1,6 мл. содержат опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,135 грамма, 0,048 грамма. Бесцветная жидкость объемом 4,5 мл. наркотическим средством не
является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится. В ходе
исследования израсходовано по 1,0 мл.
жидкости объектов 1,3 и
заключения химической экспертизы № 70/10/436 от
15 февраля 2007 года с фототаблицей к нему /л.д.27-28/ следует, что жидкости, изъятые у
ОСОБА_1. объемом 3,5 мл.,
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,105 грамма, 0,033 грамма. Бесцветная жидкость объемом 3,5 мл. наркотическим средством не
является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится. Из
справки-расчета НИЭКЦ при УМВД Украины в днепропетровской области /л.лд.26/
следует, что стоимость
проведенной экспертизы составляет211 гривен
85 копеек. Из показаний свидетеля ОСОБА_6.
следует, что 09 февраля
2007 года примерно в
14 часов 15 минут его пригласили работники
Вольногорского ГО УМВД быть понятым, в 12-м кабинете с участием еще одного
понятого- парня осмотрели вещи мужчины- ОСОБА_2, у него в карманах ничего не
было, еще переписали номера купюр по 5 гривен- всего 30 гривен, сняли с них копии, отдали ОСОБА_2 деньги и
пустой одноразовый шприц на 5 мл.
Составили протокол, все расписались, еще расписались на отксеренных купюрах.
После этого поехали к дому АДРЕСА_2, там остановились и ожидали. ОСОБА_2,
свидетель и второй понятой примерно в 17 часов пошли к дому по АДРЕСА_1, г.Вольногорска, ОСОБА_2
зашел в 3-й подъезд,
а свидетель с другим понятым ждали в начале этого дома на углу. Он пошел,
вернулся через минуту, прошли к машине, он сказал, что ОСОБА_1 нет дома, ее
мать сказала, что она будет через 15 минут,
посидели еще в машине, потом снова пошли, было примерно 17 часов 55 минут. ОСОБА_2 зашел в подьезд, минут
через 5 ОСОБА_2 вышел из
подъезда и втроем пошли к милицейской машине. В машине ОСОБА_2 выдал шприц на 5 мл., в котором была жидкость
коричневого цвета 2 мл.,
сказал, что купил наркотики у ОСОБА_1 за 30 гривен, которые ему дали. Шприц опечатали в пакет, все
расписались в протоколе, который написали. Потом примерно через 30 минут, с понятым и с сотрудниками
милиции пошли в квАДРЕСА_1, позвонили в дверь, открыла ОСОБА_1. ОСОБА_5
представился, показал ей постановление об обыске, спросил, есть ли наркотики, она сказала, что у нее нет
наркотиков, а потом расплакалась и сказала, что у нее есть наркотики для себя,
зашла в спальню и достала, откуда не помнит- шприц на 5 кубов, в нем была коричневая
жидкость. Когда спросили, есть ли еще, то сказала, что ничего нет. Начался
обыск сначала в спальне, все ходили вместе, нашли у нее шприц на 5 мл., под диваном, под подушкой на
кровати. Когда попросили мать ОСОБА_1. показать кошелек с деньгами, он был у
нее в кармане халата, там оказались купюры, которые по 5 гривен и номера были те, которые
переписывали до вручения их ОСОБА_2. Мать ОСОБА_1 сказала, что это ее пенсия и
плакала, говорила, что ей не будет завтра за что хлеба купить, чтобы оставили
хоть 2 гривны. Все купюры
собрали, три шприца и деньги опечатали, составили протокол и все расписались,
еще переписали все купюры и сфотографировали. Свидетель ОСОБА_7. показал, что 09 февраля 2007 года примерно в 14-15 часов пригласили работники милиции
быть понятым, в кабинете №12 , в
милиции г.Вольногорска,с участием еще одного понятого осмотрели вещи мужчины-
ОСОБА_2, у него в карманах ничего не было, переписали номера купюр по 5 гривен-всего 30 гривен, сняли с них копии, дали ему
деньги и одноразовый шприц пустой, о чем составили протокол, все расписались.
После этого с работниками милиции и ОСОБА_2 поехали к дому № 67-Б, потом с ОСОБА_2 и еще с одним
понятым пошли к дому № АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 зашел в 3-тий подъезд, а свидетель с понятым ждали в начале этого дома
на углу. Он пошел, вернулся минут через 5-6 минут, вышел из подъезда и все вместе пошли к
милицейской машине. В машине ОСОБА_2 показал шприц, в котором была жидкость
коричневого цвета 2 мл.,
сказал, что купил у ОСОБА_1- молодой женщины. Шприц опечатали в пакет, все
расписались в протоколе, который написали. Потом примерно через 30 минут с понятым и с сотрудниками
милиции пошли в кв.АДРЕСА_1, позвонили
ОСОБА_1, ОСОБА_5 представился, показал ей постановление об обыске,
спросили, есть ли наркотики и сказали, чтобы она отдавала добровольно, или будут искать, она сказала, что у нее нет
наркотиков. ОСОБА_5 делал обыск, ходили все вместе. Один шприц с «ширкой» нашли
на столе в комнате, потом под подушкой еще нашли шприц с жидкостью коричневой и
под кроватью нашли третий шприц с 5 мл. жидкости коричневого цвета, полный,
ОСОБА_1 говорила, что шприцы, которые нашли на столе и под подушкой- ее
наркотики, а под кроватью- не знает, чей шприц, но никто подбросить не мог, все
время ходили вместе, шприц под кроватью был весь в пыли. ОСОБА_1 молчала и
плакала, для чего наркотики- не помнит, чтобы она говорила. Потом мать ОСОБА_1
сидела на кровати и начала лазить по своим карманам халата, ОСОБА_5 сказал,
чтобы показала, что в карманах, у нее был кошелек и еще на столе нашли
деньги-всего 341 гривна,
купюры были по 100, 50 и
номерами, которые переписывали перед тем, как их отдать ОСОБА_2, мать ОСОБА_1
сказала, что это ее пенсия, которую она на днях сняла со своей карточки. Эти
деньги у нее ОСОБА_5 изъял. Больше ничего не нашли. Потом все опечатали в
целлофановые пакетики, составили протокол, все расписались. Свидетель ОСОБА_2. показал, что 09 февраля 2007 года дал согласие работникам милиции
ВольногорскогоГО на проведение оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1. В присутствии понятых, примерно в 14 часов в кабинете № 12 Вольногорского ГО осмотрели его
личные вещи, ничего не было, ему дали 6 купюр по 5 гривен
- всего 30 гривен и пустой шприц на 5 мл., составили протокол, номера купюр
переписали. Потом все поехали к домуАДРЕСА_3, спустя время, примерно в 18 часов, с понятыми дошли до дома
ОСОБА_1, они остались на углу дома, а он пошел домой к ОСОБА_1- в кв.АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 предала ему в его шприц 2 мл.
«ширки»-наркотического средства за 30 гривен, которые ей дал, купюрами по 5 гривен. Взял шприц с жидкостью, вышел
из подъезда и пошли с
машине милиции, там выдал шприц и сообщил, что купил это в 18 часов у ОСОБА_1. Составили протокол,
шприц с жидкостью опечатали и он ушел. Свидетель
ОСОБА_5. показал, что 05 февраля
вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств и
обыске жилища ОСОБА_1, которое было поручено провести ему. 09 февраля2007 года в присутствии
понятых, примерно в 14 часов
в кабинете № 12 Вольногорского
ГО осмотрел личные вещи закупщика "ОСОБА_2", ему было выдано для
приобретения шесть банкнот по 5 гривен-
пустой шприц на 5 мл.,
составлен протокол, номера купюр зафиксировали, банкноты отксерили. Далее в 18 часов ОСОБА_2 с понятыми пошел к дому
АДРЕСА_1, понятые остались возле дома, а ОСОБА_2 пошел в дом. Вернулись они в 18.10 часов, в автомобиле ОСОБА_2 выдал
шприц емкостью 5 мл.
коричневого цвета и сказал, что в 18 часов
купил наркотики у ОСОБА_1 за 30 гривен.
Составили протокол , шприц
с содержимым опечатали. В 18 часов
пришли в квартиру ОСОБА_1, дома была также ее мать. Предъявили постановление
суда на обыск, на вопрос, есть ли наркотики, ОСОБА_1 ответила, что в комнате есть
спальне на столе изъяли шприц емкостью 5 мл. с 3,2 мл.
жидкости, под подушкой на кровати обнаружили шприц на 5 мл. с 1,3 мл. жидкости и под кроватью, на полу,
в пыли, обнаружили шприц на 5 мл.,
в котором тоже находилась коричневая жидкость на 5 мл. Также на столе, в кошельке
обнаружили 41 гривну, в том числе, купюры по 5 гривен, у части купюр номера совпали
с теми, которые были помечены перед проведением оперативной закупки
наркотических средств, в кармане халата у матери ОСОБА_1 было 300 гривен- в том числе, и купюры по 5 гривен, которые вручались
"ОСОБА_2", мать ОСОБА_1 сказала, что эти деньги- ее пенсия. 3 шприца с содержимым и деньги-341
гривну- опечатали, составили протокол.
Мать ОСОБА_1 не опрашивали, у нее была истерика. ОСОБА_1 пояснила, что с 1992 года употребляет наркотические
средства, нигде не работает, торгует наркотиками, приобретает их в
Днепродзержинске, разводит водой и продает по цене 15 гривен за 1 мл. Что касается количества, которое
он указывал в протоколе осмотра и изъятия, то это все-таки приблизительное
количество, поскольку не является экспертом, измерительной техники нет, точной
градации на шприцах нет, однако уточняет, что все изъятое сразу же
упаковывается и доступ к нему закрыт, поэтому считает верным количество.
Которое указано в заключении специалиста. Из
постановления о проведении оперативной закупки от 05 февраля 2007 года, согласованного с прокурором
Днепропетровской области 06 февраля
следует, что санкционировано проведение
оперативной закупки наркотического средства- «опий» в количестве 2,0 мл. на сумму 30 гривен у гр-ки
ОСОБА_1, 1971 г.р., проживающей в г.Вольногорске
Днепропетровской области, поАДРЕСА_1,
проведение которой поручено гражданину «П» под вымышленными данными- ОСОБА_2, 1970 г.р., прожив.г.Вольногорск, АДРЕСА_4. Из акта осмотра «закупщика» ОСОБА_2.
от 09 февраля 2007 года с фототаблицей к нему
/л.д.40-42/ следует, что перед проведением оперативной закупки, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут осмотрен ОСОБА_2., у которого
посторонних вещей и предметов не обнаружено и последнему выдан для проведения
оперативной закупки одноразовый шприц емкостью 5 мл. и деньги в сумме 30 гривен купюрами достоинством по
гривен в количестве шести штук: серия ВЛ № 2831580, БН № 9369678, АК №
7739241, ВМ № 2138221, ДМ № 1087311, ЕУ № 8253571, с которых сняты копии и приобщены к
осмотра и изъятия от 09 февраля
2007 года/л.д. 43/ следует, что в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, у ОСОБА_2. осмотрен и изъят
выданный им добровольно одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с жидкостью темно-коричневого
цвета в нем в количестве 2,0 мл..
Как следует из пояснений ОСОБА_2. в протоколе, указанное наркотическое
средство-«опий», находящееся в шприце, он приобрел 09.02.2007 года в 18 часов у гр-ки ОСОБА_1. в квартире №АДРЕСА_1 г.Вольногорска за 30 гривен, выданных ему на «закупку». Из заключения специалиста № 1188 от 13 февраля 2007 года /л.д.45/ следует, что жидкость,
изъятая у ОСОБА_2., объемом 2,0 мл.
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 0,06 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости от объекта. Из протокола обыска от 09 февраля 2007 года с фототаблицей к нему
/л.д.56-59/ следует, что в квартире №АДРЕСА_1 г.Вольногорска. у ОСОБА_1., в
спальне на столе обнаружен мед.шприц емкостью 5,0 мл., заполненный на 3,2 мл. жидкостью светло-коричневого
цвета4 на кровати. Под подушкой обнаружен мед.шприц емкостью 5,0 мл. с заглушкой, наполненный на 1,3 мл. жидкостью светло-коричневого
цвета; под диваном, на полу обнаружен мед.шприц емкостью 5,0 мл., заполненный на 5,0 мл. жидкостью светло-коричневого
цвета; на столе в кошельке обнаружены деньги в сумме 41 гривна, достоинством 10 гривен-2 штуки, достоинством 5 гривен- 4 штуки- серии ВЛ № 2831590, АК№ 7739241, ЕУ № 8253571, ВМ № 2138221, 1 гривна- 1 штука; в кармане халата ОСОБА_8.-
деньги в сумме 300 гривен, а именно достоинством 5 гривен-шесть
штук- серии ЕН № 53000635, БН
№ 9369678, ЕУ №
0451058, ДМ №
1087311, АМ №
5292363, ЕЛ №
6646969; десять гривен-
две штуки, 50 гривен-
1 штука, 200 гривен- 1 штука. Все вышеперечисленное изъято. Из заключения
специалиста № 1198 от 13.02.2007 года /л.д.63/ следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1..
объемом 3,0 мл., 1,4 мл..4,6 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий),
израсходовано по 1,0 мл.
жидкости от объектов 1,3 и
объекта № 2.
заключения сравнительной химической экспертизы N 70/10/ 657 от 26 февраля 2007 года с фототаблицей к нему
/л.д.96-99/ следует, что жидкость, предоставленная на экспертизу, объемом 1,0 мл., выданная «ОСОБА_2.» 09.02.2007
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 грамма. Согласно заключения
специалиста № 1188 от
(специалист ОСОБА_9.) объем жидкости составлял 2,0 мл., масса сухого остатка- 0,06 грамма. Жидкость, предоставленная на экспертизу, объемом 2,0 мл., 0,7 мл., 3,6 мл., изъятая у ОСОБА_1. содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,06 грамма, 0,021 грамма, 0,108 грамма. Согласно заключения
специалиста № 1198 от
13.02.2007 года (специалист
ОСОБА_9.) объем жидкостей составлял 3,0 мл., 1,4 мл.,
4,6 мл., масса сухих
остатков - 0,09 грамма,
0,042 грамма, 0,138 грамма. Предоставленные на экспертизу 20.02.2007 года жидкости объемом 2,0 мл., 0,7 мл., 3,6 мл. (изъятые у ОСОБА_1.
в ходе обыска 09.02.2007 года)
однородны с представленной на экспертизу 20.02.2007 года жидкостью объемом 1,0 мл, изъятой у «ОСОБА_2». Из справки
НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.95/ следует, что
стоимость проведенной
химической экспертизы составила 588 гривен
29 копеек. Оценивая в
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд
приходит к выводу, что
совершение преступлений подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия
ОСОБА_1 по эпизоду преступной деятельности от 31 января 2007 года следует квалифицировать по
ст.309 ч.2 УК Украины- незаконное приобретение, хранение наркотических средств
без цели сбыта, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.317 настоящего Кодекса. Кроме того ее действия по эпизоду от
09 февраля 2007 года следует квалифицировать по
ст.307 ч.2 УК Украины- незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотичеких средств, совершенные повторно, лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.309 и ст.317 настоящего Кодекса,
когда предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Суд критически относится к показаниям
подсудимой ОСОБА_1., данным ею на досудебном следствии в части не признания вины в совершении
приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств ОСОБА_2.,
поскольку данные показания полностью опровергаются как показаниями свидетелей
ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7.. ОСОБА_5, приведенных выше, согласно которым
именно ОСОБА_2. ОСОБА_4., в присутствии указанных понятых, были переданы
«меченые» купюры достоинством 5 гривен
и медицинский шприц для проведения оперативной закупки и именно в дом № АДРЕСА_1 г.Вольногорска заходил
ОСОБА_2., после чего выдал шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, пояснив,
что купил у ОСОБА_1. наркотик и именно в квартире ОСОБА_1., при производстве
санкционированного обыска, проведенного 09 февраля 2007 года/л.д.56-59/были
изъяты наркотические средства, в том числе и «меченые» купюры, находившиеся как
в кошельке ОСОБА_1., так и в кармане халата ее матери- ОСОБА_8., что категорически исключает возможность попадания
данных денежных средств в указанные места без ведома хозяев квартиры, а
кроме того и три медицинских шприца с наркотическим средством, идентичность
которого с наркотическим средством, выданным ОСОБА_2. подтверждается
заключением сравнительной химической экспертизы N 70/10/ 657 от 26 февраля 2007 года с фототаблицей к нему
/л.д.96-99/, что в совокупности с измененными в судебном заседании показаниями
самой подсудимой ОСОБА_1., пояснившей причину изменений, которые суд и берет за
основу, с неопровержимой достоверностью указывают на факт совершения
преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины именно подсудимой ОСОБА_1. Суд не принимает во внимание ссылку в
протоколе обыска/л.д.56-59/, протоколах осмотра и изъятия /л.д.4,43/ на количество изъятых наркотических
средств и берет за основу количество, указанное в заключениях специалиста
и заключениях химических экспертиз по делу, приведенных выше /л.д.6, 27-28,
63, 96-99/, поскольку,
как следует из показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4. точное количество
наркотических средств в миллилитрах, указываемое в протоколах осмотра и изъятия
и обыске указать невозможно в связи с отсутствием точной градации на шприцах. Кроме того из числа вещественных
доказательств по данному делу подлежат исключению деньги в сумме 311 гривен находящиеся на депозитном счету финансового
отделения Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 100776
от 10 февраля 2007 года, поскольку их принадлежность к средствам, добытым преступным
путем в судебном заседании не установлена. Согласно же показаниям
свидетеля ОСОБА_8., данными ею на досудебном следствии и ничем не
опровергнутыми обвинением в том числе и в судебном заседании, указанные деньги
принадлежат ей и были получены в качестве пенсии. При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, относящихся в том числе и к категории тяжких,
личность подсудимой. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд
относит полное признание ею своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего
подсудимая посредственно.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_1. и обстоятельств ею
совершенного суд приходит к выводу, что подсудимой
следует назначить наказание, связанное с лишением свободы,-назначив
обязательное дополнительное наказание в виде конфискации всего, лично
подсудимой принадлежащего имущества, с применением ст.70 ч.1 УК Украины и на
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не
отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда
Днепропетровской области от 21 октября
того с подсудимой ОСОБА_1. в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области следует взыскать 800 гривен 14 копеек судебных издержек за
проведение химических
экспертиз по делу на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
признать виновной по ст.307 ч.2 УК Украины и ст.309 ч.2 УК Украины и назначить
ч.2 УК Украины- ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией всего, лично осужденной принадлежащего имущества
ч.2 УК Украины- ТРИ года лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим к отбыванию назначить- ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией
всего, лично осужденной принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины
наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору
Вольногорского городского
суда Днепропетровской области от 21 октября
ТРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ПЯТЬ лет ТРИ
месяца лишения свободы с конфискацией всего, лично осужденной принадлежащего
имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбывания наказания осужденной ОСОБА_1. исчислять с 21 февраля 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю-содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 20,0 мл., шприц емкостью 2,5 мл. с находящимся в них особо опасным
наркотическим средством- опием ацетилированным в количестве 0,138 грамма; шприц емкостью 5,0 мл. с бесцветной жидкостью; четыре
шприца, емкостью по 5,0 мл.,
с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством- опием
ацетилированным весом 0,219 грамма-
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области-уничтожить; деньги в сумме 30 гривен, находящиеся на депозитном
счету финансового отделения Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области согласно квитанции № 100776 от
10 февраля 2007 года- обратить в доход государства;
деньги в сумме 311 гривен
находящиеся на депозитном счету финансового отделения Вольногорского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 100776 от 10 февраля 2007 года- исключить из числа вещественных
доказательств и возвратить владельцу-ОСОБА_8.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской
области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа- «за экспертные услуги»- 800 гривен 14 копеек судебных издержек за
проведение химических экспертиз по делу.
может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,
осужденной ОСОБА_1., находящейся под стражей- в тот же срок с момента вручения