Справа № 1-33
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008
року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі
Біжик А.М.

з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого методистом в
Іванівському районному будинку
культури, несудимого, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 січня
2008 року на вулиці Щорса, в смт. Іванівка, Херсонської
області на перехресті знайшов саморобний пістолет, підібрав
його та
переніс за місцем свого
проживання, де зберігав до моменту вилучення працівниками міліції - 15 січня 2008 року, чим придбав та
зберігав вогнепальну зброю
без передбаченого законом
дозволу.

ОСОБА_1 вину
свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що знайшов
на перехресті доріг саморобний
пістолет, підібрав його для того,
щоб краще роздивитися, вдома поклав на підвіконні, де він і знаходився
до вилучення працівниками міліції.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 придбав
та зберігав вогнепальну
зброю без передбаченого законом дозволу
і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливо при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення
волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з
нього судові витрати.

Згідно
розрахунку вартість проведення балістичної
експертизи становить 600, 96 гривень,
які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь
держави в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.2 ст.91 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два
роки.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили
не змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави, р/р
0170, код 22090200, МФО
852010, банк УДК в Херсонській області
судові витрати по проведенню балістичної
експертизи в сумі 600 ( шістсот ) гривень 96
копійок.

Речові докази -
дульно-зарядну, гладкоствольну
вогнепальну зброю з ґнотовим запалюванням знищити

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: