БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1220/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., секретар Циліцька Л.В., за участю начальника СВ Борзнянського РВ УМВС Хилика Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подане останнім до суду клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Борзнянського району Садовським А.І., щодо арешту майна належного підозрюваному ОСОБА_3, -

встановив :

Начальником СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Хиликом Ю.А. в межах кримінального провадження №0000174 від 10.04.2013 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні Садовським А.І., про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 серпня 2013 року, близько 11-00 год., ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, знаходячись на АДРЕСА_2, неподалік від свого власного господарства, незаконно збув ОСОБА_5 0,041 г ацетильованого опію за 200 грн.

10 квітня 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім цього, 28 серпня 2013 року, близько 12-30 год., ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_2, незаконно повторно збув за 180 грн. ОСОБА_5 0,031 г ацетильованого опію, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1172 (х) від 29 серпня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

29 серпня 2013 року відомості про вищевказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

29 серпня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (підтверджується довідкою КГТ «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 46 від 28 серпня 2013 року), а тому на нього необхідно накласти арешт, оскільки санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши долучені до клопотання письмові докази, вирішив, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено до реєстру 10.04.2013 року за №0000174.

23 серпня 2013 року, близько 11-00 год., ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_2, неподалік від свого власного господарства, незаконно збув ОСОБА_5 0,041 г ацетильованого опію за 200 грн.

10 квітня 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім цього, 28 серпня 2013 року, близько 12-30 год., ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_2, незаконно повторно збув за 180 грн. ОСОБА_5 0,031 г ацетильованого опію, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1172 (х) від 29 серпня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

29 серпня 2013 року відомості про вищевказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

29 серпня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою КГТ «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 46 від 28 серпня 2013 року).

Оскільки санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, тому на цей будинок слід накласти арешт.

При вирішенні питання про арешт майна судом, у відповідності до ст.173 КПК України, враховано:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Хилика Ю.О. про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 й належить ОСОБА_3

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Хилика Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка є власником арештованого майна і не з`явилась в судове засідання протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк