У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Кармазіна Ю.М. і
Школярова В.Ф.,

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
потерпілого ОСОБА_1 на судові рішення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вироком Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 8 липня 2005 року засуджено:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого

31 серпня 2000 року за ч.2 ст. 142 КК України на 3 роки позбавлення волі
і звільненого 21 червня 2003 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів,

- за ч.4 ст. 187 КК
України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його
власністю;

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до цього покарання
частково приєднана невідбута частина
покарання за попереднім вироком
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2000 року і остаточно йому
визначено за сукупністю вироків 8 років
1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього
майна, яке є його власністю.

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 185 КК України на
3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 396 КК України на
1 рік 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів
остаточно визначено 3 роки
позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено
від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України його зобов'язано: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в зазначений орган.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди
4153 грн 92 коп., моральної шкоди -
10000 грн та 603 грн 62 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 23 вересня 2005 року зазначений вирок змінено, в частині
засудження ОСОБА_3. за ч.1 ст. 396 КК України вирок скасовано і
провадження закрито на підставі ч.2 ст.
6 КПК України. Цей же вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, а
справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного
судочинства.

В іншій частині вирок
залишено без зміни.

Засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням змін,
внесених судом апеляційної інстанції
визнано винними у вчиненні злочинів за таких обставин.

17 липня 2003 року приблизно о 1 год. 45 хвилин, біля
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив розбійний напад на ОСОБА_1
із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, і
заволодів його майном на суму 60 грн. та карткою банкомату.

ОСОБА_3, 17 липня 2003 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, побачивши
потерпілого ОСОБА_1, лежачого на землі без свідомості, таємно викрав його майно на суму 311 грн.

У касаційній
скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить
вирок скасувати, а справу
направити на нове розслідування. Наводячи
свій аналіз доказів стверджує, що по даній справі до кримінальної
відповідальності притягнуті не всі
особи причетні до вчинення злочину. Посилається на те, що
органи досудового слідства допустили явну
неповноту розслідування, а суд першої
інстанції належним чином не дослідив обставини справи, що підлягають доказуванню. Поряд з
цим також наголошує на тому, що суд призначив ОСОБА_2 надто м'яке покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для внесення
справи на касаційний розгляд з
метою перегляду постановлених у ній судових
рішень.

Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджена сукупністю зібраних по
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів, зокрема, показаннями самих
засуджених про обставини вчинення кожним з них злочинів щодо потерпілого , а
саме те, що ОСОБА_2 вчинив розбійний напад на ОСОБА_1 ОСОБА_3 таємно викрав у потерпілого майно,
коли останній перебував без свідомості,
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які підтвердили участь
засуджених у вчинені злочинів щодо потерпілого, даними висновку комісійної судово-медичної
експертизи про кількість, локалізацію і характер тілесних ушкоджень у
потерпілого та іншими доказами.

Оцінюючи наведені показання свідків, суд обґрунтовано визнав їх
достовірними, оскільки вони були послідовними, суперечностей не містять і
підтверджуються іншими розглянутими в судовому засіданні доказами.

Тому доводи потерпілого про
невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи - безпідставні.

Із матеріалів справи вбачається, що
слідчим і судом досліджено всі обставини, з'ясування яких могло мати істотне
значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин слід визнати, що
ОСОБА_2 обґрунтовано засуджено за розбійний напад, а ОСОБА_3 - за таємне викрадення чужого майна і їх дії правильно
кваліфіковані відповідно: за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.185 КК України.

Посилання потерпілого у скарзі на те,
що до кримінальної відповідальності по
справі притягнуті не всі особи не ґрунтуються на матеріалах справи оскільки
наведені ним доводи перевірялися судами
першої і апеляційної інстанцій,
визнані безпідставними, про що в судових рішеннях наведені відповідні
мотиви, які не викликають сумнівів.

Що стосується призначеного ОСОБА_2
покарання то воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів і відповідає вимогам
ст.65 КК України. Суд врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину так і
дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. А отже, призначене йому покарання є
справедливим і підстав вважати його надто м'яким немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційної
скарги потерпілого ОСОБА_1.

с у д д і :

Присяжнюк Т.І. Кармазін Ю.М. Школяров В.Ф.