Справа № 639/4265/13-к
Провадження № 1-кп/639/161/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря Корнейченко Н.О.,

прокурора - Сагуна М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.02.2013 року в ЄРДР під №0000572, за підозрою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який не працює, раніше судимого: Жовтневим районним судом м. Харкова 11.06.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік, 2 міс. 27 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив :

28 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.02.2013 року в ЄРДР під №0000572, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час утримується в Харківському слідчому ізоляторі.

29 травня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 звернулась до суду з листом про вирішення питання про подальше утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки термін тримання останнього закінчується 29 липня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4, інших учасників судового розгляду, які покладались на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію .

Підставою для обрання такої суворої міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового слідства або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на потерпілого чи свідка; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4Є, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, також обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

На момент затримання ОСОБА_4 не працював і законного джерела для існування не мав. За таких обставин, суд вважає ймовірною наявність ризику того, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, або продовжить вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м.Харкова відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до двох місяців, а саме з 29 липня 2013 року до 29 вересня 2013 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя М.В.Федюшин