Справа
№ 1-95-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з участю
прокурора Дідича А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плужне
Ізяславського району

Хмельницької
області,

українки,
громадянки України, освіта повна загальна

середня,
розведеної, пенсіонерки, інваліда ІІІ
групи,

жительки с.
Плужне Ізяславського району

Хмельницької
області, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК
України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 у 2007 році незаконно придбала шляхом збирання в місцях
самозасіву та незаконно зберігала без мети збуту у власному помешканні, в хліві
та на горищі рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом вагою 27197,8 грамів.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вона тяжко
хворіє, також хворіють її дочка та невістка, тому вона в 2007 році збирала в
місцях самозасіву рослини коноплі з метою зробити ліки. Рослини коноплі вона
зберігала за місцем свого проживання в хліві та на горищі, поки вказані рослини
не були вилучені працівниками міліції.

Правдивість пояснень підсудної щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Так,
допитаний в ході судового слідства в якості свідка ОСОБА_2, суду пояснив, що
підсудна являється його матір»ю, вона дійсно хворіє, також хворіє його дружина.
Мати пообіцяла зробити ліки для дружини, але з чого саме - не повідомила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що добре знає підсудну і
підтвердила, що ОСОБА_1 коноплю на власній присадибній ділянці не вирощувала.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила покази ОСОБА_3, давши суду
аналогічні покази.

Згідно протоколу огляду і вилучення (а. с. 4 ) 24 вересня 2008 року о 16 годині
00 хвилин при огляді господарства
ОСОБА_1 виявлено рослини схожі на коноплю.

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 5 ) та висновку експерта № 999 ( а.
с. 33 ) виявлені у ОСОБА_1 рослини містять тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить
27197,8 г.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах доведена. Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих
обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не
виявлено.

Враховуючи особу підсудної, яка злочин скоїла вперше, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася,
характеризується позитивно, хворіє,
являється інвалідом ІІІ групи, канабіс мала намір використовувати для
приготування ліків, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому підсудну
можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

засудив :

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, та призначити
їй покарання 5 (п»ять ) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два )
роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази - десять мішків,
заповнених висушеними рослинами коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 423
грн. 70 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис
О.С.Янішевська