Справа № 375/881/15-к Номер провадження 1-кп/375/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

08.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000172 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и в:

До Рокитнянського райсуду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені крадіжок особистого майна потерпілих ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 на загальну суму 11380 грн., ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 на загальну суму 5985 грн. та ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 на загальну суму 27599,16 грн..

Під час підготовчого засідання у відповідності до ст.331 КПК України виникло питання про вирішення доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, строк тримання під вартою якого закінчується 08.07.2015.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі понад 5 років і в разі зміни запобіжного заходу перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тобто існують об`єктивні ризики вчинення ОСОБА_6 інших злочинів.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, так як за вчинені ним злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5-ти років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як ОСОБА_6 , знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілих, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить рецидив злочину.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315 та 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, із професійно-технічною освітою, не одруженому, працюючому різноробочим ПП «Валента», не судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 60 днів, всього 120 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 06.09.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя