У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 Справа №607/1588/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку "Life" в рамках кримінального провадження №0000315 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Г.Бачинська за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Ороновським С.І..

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав

Представник оператора стільникового зв"язку "Life" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 26 січня 2013 року невідома особа із салону автомобіля марки "BMW", який знаходився біля магазину "Піонер" у м. Тернополі, таємно викрала мобільний телефон торгової марки "Sumsung Galaxy Gio", який належав ОСОБА_3, чим спричинив останньому шкоду на загальну суму 1470 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 28 січня 2012 року.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автомобіля "BMW", який знаходився біля магазину "Піонер" у м.Тернополі при собі мав мобільний телефон торгової марки "Sumsung Galaxy Gio" ІМЕІ - НОМЕР_1. Через деякий час у нього виникла необхідність вийти із салону автомобіля та зайти у вищевказаний магазин. У даному магазині він перебував приблизно 10 хв., однак коли сів у автомобіль, то свого мобільного телефону він не знайшов.

З врахуванням того, що вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв"язку "Life", та може бути використана в якості доказу у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилося неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Г.Бачинської задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції Бачинській Г. до інформації, за період з 11 год. 26 січня 2013 року до 14 год. 28 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку "Life" за ІМЕІ НОМЕР_1, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з"єднання;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості;

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний