Справа № 4-97/2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С.

за участю прокурора Демченко СВ. та адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Прилуках
подання слідчого Прилуцького МРВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту
відносно обвинуваченого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця Сумської області, м.Кровелець, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, розлученого,
військовозобов'язаного, мешканця м.АДРЕСА_2, раніше судимого, за ч. 2
ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 31.03.2007
року близько 19 год.
він за місцем свого проживання за адресою: м.АДРЕСА_1, в ході проведення в
установленому законом порядку оперативної закупки, незаконно збув за 40 грн. ОСОБА_2. 1 мл3 рідини
коричневого кольору, як наркотичну, яка згідно довідки спеціаліста містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 г.

Слідчий МРВ УМВС
звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, обґрунтовуючи таке скоєнням ним тяжкого злочину, покарання за який
передбачений у вигляді позбавлення волі і знаходячись на волі, він може
продовжити злочинну діяльність.

Постановою суду
від 10 квітня 2007 року слідчому
прокуратури Чернігівської області було відмовлено у обранні відносно ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено термін
затримання підозрюваного, за його згодою ,
до 15 діб.

Таке рішення
обумовлено тим, що ОСОБА_1. посилався на спростування своєї причетності до
скоєння злочину та нібито застосування до нього незаконних методів слідства.

При повторному
поданні, з матеріалів наданої слідчим справи вбачається, що ОСОБА_1. допитаний
в якості обвинуваченого обставини, на які він посилався раніше, слідством
перевірені та не знайшли свого підтвердження. Крім того, ОСОБА_1. підозрюється
і в іншому злочині, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів,
відповідно по якому необхідно проведення додаткових слідчих дій.

Заслухавши пояснення
слідчого на обґрунтування свого
подання, думку

прокурора, обвинуваченого та його захисту, суд вбачає, що
ОСОБА_1. був засуджений за злочин пов"язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів і знову обвинувачується та підозрюється в тотожних злочинах
і знаходячись на волі, взмозі продовжити злочинну діяльність. В матеріалах
кримінальної справи мається в наявності достатньо необхідних доказів, які
вказують на скоєння ним злочину, поряд з тим, він підозрюється в скоєнні І
іншого тотожного злочину, що потребує проведення додаткових слідчих дій.
Знаходячись на волі ОСОБА_1. може продовжити злочинну діяльність, у
зв"язку з чим, йому слід

2

обрати,
до закінчення досудового слідства, більш суворий запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, за ч.2
ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду, з
подальшим утриманням в СІЗО №
31 М.Чернігова.

Копію постанови
направити начальнику Прилуцького МРВ УМВС для виконання та обвинуваченому для
відому.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
трьох діб, обвинуваченим -з моменту вручення йому копії постанови, всіма іншими
учасниками процесу -з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ