ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8790/14-к
№ 1-кс/201/3801/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 травня 2014 року та щодо розгляду клопотання останнього від 26 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 травня 2014 року та щодо розгляду клопотання останнього від 26 червня 2014 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 послався на те, що 24 червня 2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була постановлена ухвала, якою зобов`язано слідчого прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06 травня 2014 року, проте до теперішнього часу заявник не отримав даних, щодо номеру реєстрації його заяви до ЄРДР та слідчого, який буде проводити досудове розслідування, що і стало причиною звернення ОСОБА_3 до суду із скаргою.
В судове засідання заявник не був доставлений, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься виклик із відміткою, наданий начальником караулу, щодо знаходження ОСОБА_3 в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим доставку останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 11 липня 2014 року залишено без виконання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду направив копію відповіді в.о. начальника управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 за №06/2-366813 від 26 червня 2014 року.
Дослідивши матеріали скарги №201/8790/14-к, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній просить суд зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, розпочати досудове розслідування та розглянути його клопотання від 26 червня 2014 року.
Згідно ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, зокрема заявляти клопотання щодо порушень кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 30 КПК України правосуддя у кримінальному провадженні здійснюється виключно судами, отже, право давати оцінку наявності чи відсутності процесуальних порушень у ході проведення досудового розслідування та судового провадження належить суду на підставі аналізу досліджених у справі доказів при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням щодо отримання інформації відносно номеру реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчого та органу досудового слідства, який буде проводити досудове розслідування.
Згідно копії відповіді, яка міститься в матеріалах даної скарги, 26 червня 2014 року в.о. начальником управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на адресу Дніпропетровського слідчого ізолятору було направлено повідомлення за №06/2-366813, відповідно до якого звернення ОСОБА_3 25 червня 2014 року було розглянуто та розпочато кримінальне провадження №0000459 із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України. За вказаним кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положенням ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним предметом звернення та вимогами заявника вважаю, що дана скарга не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 травня 2014 року та щодо розгляду клопотання останнього від 26 червня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1