Справа № 646/4571/15-к Пр.№ 1-кс/646/1996/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000073 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000073 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: оригіналу схеми ДТП, яке сталось 26.11.2014 року приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014), який знаходиться у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 06.02.2015 розпочатого за заявою ОСОБА_6 за фактом підробки службовою особою схеми ДТП від 26.11.2014 за участю автомобілів Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що відносно нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом ДТП, яке мало місце 26.11.2014р. приблизно о 22 годині на вул. Шевченко м. Харкова складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014 року. На місці ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено схему ДТП, з якою він був ознайомлений наряду з іншим учасником ДТП. При ознайомленні зі схемою ДТП на місці скоєння ДТП, довжина гальмового шляху дорівнювала 36м., а при ознайомленні з матеріалом про скоєння адміністративного правопорушення (у тому числі схемою ДТП) у суді ним виявлено, що у схему ДТП внесено виправлення, а саме: виправлено довжину гальмового шляху Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 з 36м. на 16м.

В матеріалах кримінального провадження №0000073 від 06.02.2015р. за заявою ОСОБА_6 знаходяться копії адміністративного матеріалу про скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час слідства встановлено, що до теперішнього часу адміністративний матеріал про скоєння ОСОБА_7 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не розглянутий та перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

17.03.2015р. слідчим спрямоване клопотання до суду про тимчасовий доступ до документів - оригіналу схеми ДТП.

19.03.2015р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовлено.

23.03.2015р. призначено технічну експертизу документів та для проведення експертизи експертам спрямовано копія схеми ДТП від 26.11.2015р..

02.04.2015р. від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов запит про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить надати оригінал схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014р. по вул. Шевченко м. Харкова.

З метою проведення технічної експертизи документів та встановлення наявності виправлення у схемі ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014р. приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014).

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що документи, оригінал схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014р. приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014) мають доказове значення по кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до документів, а саме: оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014 приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014), які знаходяться у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для подальшого їх дослідження експертним шляхом, забезпечивши таким чином виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000073 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014р. приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1