дело №1-321/07
мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Слободчук
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца
поселка Малониколаевка Антрацитовского района Луганской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого Антрацитовским горрайонным судом Луганской области 20
февраля 2003 года по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч. 1,70 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, освобожден 1 декабря 2006 года условно досрочно на срок 1год 2 месяца
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимый
самовольно оставил место проживания с целью уклонения от административного
надзора, установленного в отношении него после освобождения из мест лишения
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Краснолучского городского суда Луганской области от 23 ноября 2006 годаОСОБА_1
был установлен административный надзор по его постоянному месту жительства
-АДРЕСА_1 сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями: запретить уход из
дома с 22 до 6 часов утра, являться на регистрацию в Антрацитовский РО УМВД два
раза в месяц. Данное постановление суда было объявленоОСОБА_1 1 декабря 2006
года и он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного
надзора, который был установлен Однако ОСОБА_1, имея умысел, направленный на уклонение от
административного надзора 15 марта 2007года покинул установленное место
жительство и выехал в г. Красный Луч Луганской области, вернулся в поселок
Малониколаевка Антрацитовского района 20 апреля 2007года.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно уехал из
поселка, т.к. ему надоело, что работники милиции постоянно проверяют дома ли
он, и не хотел ездить отмечаться.
В ходе судебного следствия были исследованы материалы
- постановление Краснолучского городского суда
Луганской области от 23 ноября 2006
об установлении админнадзораОСОБА_1 сроком на 12 месяцев (л.д. 6)
- справка о предупреждении ОСОБА_1. об уголовной
административного надзора (л.д.5)
Антрацитовского горрайонного суда от 23.02.07 года о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по
ст.187 ч.1 КоАП Украины (л.д.8);
ОСОБА_2., о том, что она проживает по адресуАДРЕСА_1 вместе с сыном ОСОБА_1.
который 15 марта 2007 года уехал, где он не известно (л .д.9);
- объяснениеОСОБА_3., который пояснил
что в начале апреля 2007 года он ездил в г. Красный Луч на рынок, где встретил
ОСОБА_1. с которым беседовал о том, что бы он помог ему перекопать огород. Но
ОСОБА_1 сказал, что он не проживает в Малониколаевке, а проживает в г. Красный
Луч, т.к. его не устраивает необходимость посещения Антрацитовского РО УМВД для
регистрации, а так же частые посещения по месту жительства сотрудниками
Антрацитовского РО УМВД (л.д.10).
Суд считает, что совокупность добытых
по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого в
совершении преступления, которое судом квалифицируется по ст. 395 УК Украины,
т. к. ОСОБА_1 совершил самовольное оставление места жительства с целью
уклонения от административного надзора.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым,
в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, как
личность ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, вину свою
признал, в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст. 66 УК Украины
признается обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
Данное преступления ОСОБА_1.
совершено до полного отбытия наказания по приговору Антрацитовского
горрайонного суда Луганской области от 20 февраля 2003 года, поэтому наказание
ему суд считает необходимым назначить с применением ст.71 ч. 1 УК Украины по
совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему
доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не
заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить
наказание в виде ареста сроком два месяца, что в соответствии со ст.72 УК
Украины соответствует двум месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК
Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского
горрайонного суда Луганской области от 20 февраля 2003 года путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения
свободы сроком 1 год 4 месяца с изоляцией осужденного и помещением его на этот
срок в уголовно-исполнительное
Срок наказания исчислять с 3 мая 2007
года, меру пресечения оставить прежней -содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья приговор отпечатан
в совещательной комнате