Справа № 684/182/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2015 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дашківці Старосинявського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В серпні 2014 року в обідню пору ОСОБА_4 , на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 побачила рослини самонасіяного маку, з яких руками зірвала 48 головок, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому, які в подальшому висушила, виготовивши вказаний наркотичний засіб, які поклала на стіл біля літньої кухні, що на території власного домогосподарства, та зберігала без мети збуту.

06.01.2015 в період часу з 16:25 по 17:00 год. в ході проведення санкціонованого судом обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , поряд із приміщенням літньої кухні, на столі працівниками міліції було виявлено та вилучено 48 головок маку, які згідно висновку експерта №10 від 15.01.2015 містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 60.07г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала,виготовила та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю та показала, що дійсно вонав серпні 2014 року на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , побачила рослини маку, з яких зірвала 48 головок, які в подальшому висушила, поклала на стіл біля літньої кухні, що на території її господарства та зберігала без мети збуту.

Висновком судового експерта від 15.01.2015 р. № 10 встановлено, що надана на експертизу речовина коричневого кольору у вигляді головок маку з стеблами, містить морфін та кадеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 60,07 г.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно характеристики Старосинявської селищної ради від 21.01.2015 року №27 позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин та враховуючи похилий вік обвинуваченої, суд рахує за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 353,8 грн.
Керуючись ст.ст. 65-67, ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 353,8 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

· вилучених 48 головок маку, які запечатаний до прозорого поліетиленового пакету, що знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно квитанції №2 - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1