Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3373/12
номер провадження 4/2306/87/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3.
слідчогоОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого в 2000 році Жовтневим районним судом м. Одеса за ст.141 ч.2 КК України 1960 року до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 2001 року звільнився умовно достроково з не відбутим строком покарання 5 місяців, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Подання вмотивоване тим, що 31 липня 2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою Черкаська область м. Золотоноша пров. Торфяний, 2В на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 численні удари руками і ногами по тілу та в область голови останньої, в результаті чого 2 серпня 2012 року настала смерть потерпілої від отриманої закритої травми грудної клітки у вигляді перелому ребер зліва, ушкодження лівої легені, яка ускладнилася розвитком дихальної недостатності, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту СВ Золотоніського МВ 03 серпня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03серпня 2012 року о 19 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого .2 ст. 121 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відносяться до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того він ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини, тому необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення подання мотивуючи це відсутністю намірів переховуватись від слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приймаючи до уваги думку підозрюваного суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 може вчинити спроби ухилитися від слідства або суду та перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Такий захід забезпечить належне та своєчасне виконання процесуальних дій, а також унеможливить обвинуваченим вчинення нових злочинів та дій щодо уникнення від відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.150 КПК України, судом враховується і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, є повнолітнім, не має утриманців, в т.ч. неповнолітніх дітей, тобто не має сталих родинних стосунків.

Керуючись ст.ст. 165 - 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Подання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід - взяття під варту.

Постанову направити начальнику Черкаського СІЗО №30 ДДУПВП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1