№ 1-1047/07
17 октября 2007 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Магрупова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего охранником магазина «Фуршет» в г. Днепропетровске, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
года около 03.00 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Луговой г. Новомосковска
Днепропетровской области, проходя мимо
домовладения № 93, принадлежащего ОСОБА_2, увидел стоящий во дворе мотороллер «YAMAHA-APRIO»,
после чего, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, воспользовавшись
тем, что мотороллер оставлен без
присмотра, а ведущая во двор указанного
домовладения калитка не заперта, путем
свободного доступа проник на территории двора,
откуда тайно похитил мотороллер «YAMAHA-APRIO» стоимостью 3500 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2, причинив
своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что летом он работал на
производстве тротуарной плитки в г. Новомосковске и в середине июля вместе с
другими рабочими разгружал плитку на АДРЕСА_2,
где увидел стоящий во дворе мотороллер; 15.07.2007 года около 03.00 часов, когда он проходил по АДРЕСА_2, чтобы
похитить мотороллер и поскольку калитка во двор была не заперта, он свободно зашел во двор, похитил мотороллер, перевез его в г. Днепропетровск, где продал за 1500 грн. Подсудимый в судебном заседании
также заявил, что преступление совершил
ввиду тяжелого материального положения,
мотороллер потерпевшему вернул и в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении
преступления, кроме его собственных
показаний, подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_2, данными им в
судебном заседании, о том, что 14.07.2007 года вечером он поставил мотороллер у
себя во дворе по АДРЕСА_2, после чего
лег спать, а утром когда проснулся, то обнаружил,
что мотороллер пропал, поэтому он
«поговорил с соседями, которые
рассказали, что слышали ночью как кто-то
заводил мотороллер и предположил, что
его мог похитить ОСОБА_1, так как он
разгружал у него во дворе плитку; примерно 18.07.2007 года его жена позвонила отцу ОСОБА_1
в г. Днепропетровск и рассказала ему о том,
что его сын мог похитить мотороллер,
на что он попросил не обращаться в милицию и в тот же день привез
мотороллер в неисправном состоянии. Потерпевший в судебном заседании также
заявил, что ОСОБА_1 ущерб ему
возместил, мотороллер он отремонтировал, поэтому никаких имущественных претензий к
подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать;
свидетеля ОСОБА_3, о том, что ОСОБА_2 является её мужем; 15.07.2007
года она вместе с мужем
проснулась около 07.00 часов
и обнаружила, что мотороллер, оставленный ее мужем накануне вечером во
дворе, пропал, поэтому они сразу позвонили в милицию, а позже предположили, что мотороллер мог похитить ОСОБА_1, поэтому примерно 18.07.2007 года она позвонила к нему домой и
рассказала его отцу о похищенном мотороллере,
на что он попросил не вызывать милицию и пообещал вернуть мотороллер;
- показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что подсудимый является его сыном;
года вечером ему домой
позвонила жена потерпевшего и рассказала,
что со двора их дома был
похищен мотороллер и она подозревает,
что кражу совершил его
сын ОСОБА_1, поэтому он поговорил с сыном, когда тот вернулся домой, и они
решили вернуть мотороллер
и поехали туда, где его сын продал
мотороллер, после чего
выкупили его и вернули
а также материалами уголовного дела:
заявления ОСОБА_2 о преступлении,
согласно которому 15.07.2007 года
с 03.00 часов до 07.00 часов со двора его домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, был похищен мотороллер «YAMAHA-APRIO» (л.д. 4);
справкой, выданной ЧП «ОСОБА_4», согласно которой средняя рыночная стоимость
мотороллера «YAMAHA-APRIO»,
б/у по состоянию на 20.07.2007 года
составляет 3, 500 грн.
осмотра места происшествия от 15.07.2007 года, объектом которого являлся двор АДРЕСА_1, где в ночь на 15.07.2007 года был похищен мотороллер «YAMAHA-APRIO» (л.д. И);
следователя от 21.07.2007 года
о приобщении к делу мотороллера «YAMAHA-APRIO» в качестве вещественного
доказательства (л.д. 15).
суд считает вину подсудимого установленной, его действия подлежат квалификации по
Украины, как тайное похищение чужого
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами
чистосердечное раскаяние подсудимого, а
также добровольное возмещение им ущерба потерпевшему.
При назначении наказания- суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, не относящееся к категории
тяжких, является лицом ранее не
судимым, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, по месту жительства
характеризуется посредственно, и, кроме того,
потерпевший просит строго подсудимого не наказывать.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того,
что подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежней -в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу - мотороллер
«YAMAHA-APRIO» - оставить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд