№ 0827/1-777/11
18 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего монтажником ООО "Содружество Строй", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.09.2006 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20.06.2007 года по ст. 187 ч. 1 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (освободился 20.08.2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней), в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
08 июня 2011 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь возле развлекательного центра "Золотая арка"по ул. 8 Марта в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1,1 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0599 г., а далее, незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_2, где примерно в 17.30 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 08.06.2011 года в вечернее время направился на ул. 8 Марта, где у знакомого ранее парня купил за 50 гривен приблизительно 1 мл опия, далее направился в сторону дома, однако на ул. Верещагина был задержан сотрудниками милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению эксперта № 1034 от 22.06.2011 года (л.д. 28-29) изъятая у ОСОБА_1 жидкость первоначальным объемом 1,1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,0599 грамма.
Как следует из выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 34) ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 65), на психиатрическом учете не состоит (л.д. 68), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 72), ранее дважды освобождался от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 1 УК Украины в соответствии со ст. 309 ч. 4 УК Украины, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что согласно справке о стоимости экспертизы (л.д. 27) в ее стоимость входит лишь работа эксперта НИЭКЦ, оплата которой осуществляется из бюджета, суд не усматривает оснований для взыскания этой суммы с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: шприц с ацетилированным опием, два ватных тампона со смывами с кистей рук, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк