1-кп/381/4/14
381/3818/13-к
У Х В А Л А

« 22» травня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
№ 1-КП/381/4/14
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000667 за підозрою ОСОБА_4 , 1981 року народження, місяця - січня, 29-го дня, уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
19.05.2014 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_9 про заміну йому захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 , на іншого за призначенням, оскільки вважає, що той не в повному обсязі здійснює його захист, а також у нього відсутні кошти на залучення власного захисника.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, а захисник також повідомив про наявність суперечностей з підзахисним з приводу форми та методів його захисту.
Колегія суддів, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, якими являються п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Тому, колегія суддів визнає клопотання ОСОБА_9 про заміну йому захисника обґрунтованим, у зв`язку з чим доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну йому захисника - задовольнити повністю.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 , 1981 року народження, місяця - січня, 29-го дня, уродженцю села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 1-КП/381/4/14, для здійснення захисту за призначенням.
Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 22.05.2014 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25, каб. № 2.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: