В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю

прокурорів - Віницької А.М.,
Махатадзе Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Приморського
районного суду м.Одеси кримінальне
провадження №0009304 , внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.08.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
с.Малі Арбати Таштипського району
Красноярського краю Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, не одруженого, не
працюючого, який проживає : АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року у період з 21 до 21 години 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у магазині «
Таврія В», що розташована у
торгівельному центрі «Афіна» за
адресою: м.Одеса, Грецька площа, ?,
впевнившись, що його злочинні дії
залишаться непомітними для оточуючих,
таємно викрав , із указаного магазину,
дві плящки кон'яку 5 зірок - «Шабо VSOP»
по 0,5 літру вартістю 79 грн. 90 коп. кожна
пляшка , на суму 159 грн. 80 коп. та два
салати, які не мають вартості для
потерпілого.

Заволодівши таким чином викраденим
чужим майном , ОСОБА_1 з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
викраденим майном розпорядився на
власний розсуд, заподіявши потерпілому
ТОВ «Таврія В» матеріальну шкоду на
загальну суму 159 грн. 80 коп.

Крім того, 15.08.2013 року у період часу з 21
г. 40 хв. до 21 години 55 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись у торгівельному магазині
«Таврія плюс» за адресою: м.Одеса, вул.
Дерибасівська, 21, впевнившись, що його
злочинні дії залишаться непомітними
для оточуючих, таємно викрав, із
указаного магазину, пляшку «Арарат
Ані» 0,5 літрів , 6 років витримки,
вартістю 166 грн. 54 коп.

Заволодівши таким чином чужим майном,
ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, викраденим майном
розпорядився на власний розсуд,
заподіявши потерпілому ПП «Таврія
Плюс» матеріальну шкоду на суму 166 грн.
54 коп.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2
ст.185 КК України , щиро розкаявся у
скоєному та підтвердив обставини
вчинення кримінальних правопорушень,
описаних у обвинувальному акті.

Суд з'ясував, що всі учасники судового
провадження правильно розуміють
обставини справи, та упевнився у
добровільності їх позиції.

Їм було роз'яснено про те, що якщо
докази не будуть досліджені, у такому
випадку, вони будуть позбавлені права
оскаржувати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів, щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, докази у судовому
провадженні не досліджувалися, згідно
до вимог ч.3 ст.349 КПК України / 2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд
вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні указаних кримінальних
правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого майна /
крадіжку/ та за ч.2 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого майна /
крадіжку/, вчинену повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання , суд враховує ступінь
тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, особу обвинуваченого,
який за попереднім місцем роботи,
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає те, що
він щиро розкаявся у вчиненні указаних
кримінальних правопорушень, раніше не
судимий, матеріальна шкода
відшкодована.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого
ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Суд вважає можливим виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства, так як
він раніше не судимий, позитивно
характеризується за попереднім місцем
роботи.

Керуючись ст.ст.368, 370 -374, 395, 532 КПК
України /2012 року/, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2
ст.185 КК України та призначити йому
покарання за указаними частинами
указаних статей :

- за ч.1 ст.185 КК України - 6 / шість/
місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 / один/
рік позбавлення волі.

Згідно до ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1
/ одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1 / один/ рік не скоїть
іншого злочину та виконає обов'язок:
буде повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 по даному
вироку Приморського районного суду
м.Одеси рахувати з дня проголошення
вироку, тобто з 26.11.2013 року.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 не обирати.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 діб з дня
проголошення вироку через Приморський
районний суд м.Одеси у апеляційний суд
Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: