Справа № 2506/7817/2012
Провадження по справі 1/2506/430/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.10.1995 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч.3 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 26.04.1996 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 229-6 ч.1, 43 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.05.1999 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч.2 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.05.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.09.2004 р. Чернігівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.01.2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 03.01.2008 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.08.2011 р. в звязку з відбуттям строку покарання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2012 р. близько 18.00 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля піцерії «Марконі», розташованої у будинку № 16-А по вул. Рокоссовського у м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною, вагою 3,629 г, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, якій той зберігав при собі без мети збуту. Однак, в цей же день близько 19.30 год. працівниками міліції біля будинку № 182 по пр. Перемоги в м. Чернігові він був затриманий, під час особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 3,629 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,052 г, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Далі, 10.07.2012 р. близько 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у торговому продуктовому павільйоні на ринку «Нива»в м. Чернігові, діючи повторно, з прилавку торгового місця №140-141 таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 150 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 1600», вартістю 150 грн. із сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 5 грн. з грошима на рахунку у сумі 2 грн., парасольку вартістю 50 грн., чохол для ключів, вартістю 10 грн., магнітний ключ, вартістю 30 грн., 4 ключі, загальною вартістю 40 грн., що належать потерпілій ОСОБА_1, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 437 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, визнав повністю, у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені в обвинуваченні. Позов потерпілої визнав і обіцяв відшкодувати. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свої показання, які давала на досудовому слідстві та заявлений позов, щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи свідчення підсудного та потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, обєм та вартість викраденого, розмір цивільного позову, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, умисні дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Правильною є кваліфікація його дій і за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а його вина у скоєному стверджується в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості, їх наслідки, кількість та вартість викраденого, наявність цивільного позову по справі, ставлення підсудного до вчиненого, враховує думку потерпілої щодо призначення підсудному покарання, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця мешкання та формально позитивну характеристику за таким, наявність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, обставини, які помякшують покарання щире каяття, зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на те, що підсудний скоїв вказані суспільно-небезпечні діяння після неодноразових попередніх судимостей, тобто він не став на шлях виправлення, у звязку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно нього покарання, не повязаного з позбавленням волі, але обираючи таке у вигляді позбавлення волі, є підстави обрати його в мінімальних межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені підсудним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 387 грн. обґрунтований на законі, підтверджується матеріалами справи, не заперечується підсудним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні достатні докази про вживання підсудним за останній час наркотичних засобів, із чого не слідує, що він своєю хворобою на наркоманію становить загрозу для життя та здоровя інших осіб, у звязку з чим суд не знаходить підстав, передбачених ст. 96 КК України, для призначення йому примусового лікування.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

В силу ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 387 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази : паспорт громадянина України НМ 319089 на імя ОСОБА_1, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, банківську картку банку «Демарк»№ 030753995, жіночу парасольку помаранчевого кольору, чохол фіолетового кольору, 1 магнітний ключ та 4 звичайні ключі, передані на зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_1 (а.с.57), медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,045 г знищити (а.с.77).

Стягнути з ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід змінити до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 27.09.2012 р., тобто з моменту зміни запобіжного заходу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення, а засудженим в той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.В. Самусь