Справа № 629/1643/15-к
Номер провадження 1-кс/629/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000157 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 в період з 01.12.2014 р. по 01.05.2015 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.01.2015 р. до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява з КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що вони просять вжити заходів для розшуку підопічного даної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який 14.01.15 р. самовільно покинув територію будинку-інтернату та місце його знаходження невідоме. 20.01.15 р. відомості про даний факт було внесено до ЄРДРу за № 0000157 за ст.115 ч 1КК України. 01.05.2015 р. труп ОСОБА_4 було виявлено в ставку поблизу с.Панютине м.Лозова Харківської області. На місце події виїхала СОГ, в ході огляду місця події в кишенях трупу було виявлено фрагменти аркушів паперу з номерами мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Крім того, під час проведення оперативно-розшукових засобів встановлено, що в день зникнення ОСОБА_3 разом з ним по с.Панютине ходили його друзі, які теж є підопічнимИ КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном та використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння даного злочину, необхідно встановити місце знаходження абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

20.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000157 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 в період з 01.12.2014 р. по 01.05.2015 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1