печерський районнийсуд міста києва
Справа № 1-181/08
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Панова В.Є.,

з участю
адвоката -
ОСОБА_1,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
уродженця Житомирської обл., Попільського р-ну, с. Кошляки Попільського
району Житомирської області, не одруженого, працюючого на СТО «ТіДіСі»
шиномонтажником, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у
вчинені злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 21.12.2007 року,
приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись біля будинку № 30-а по вул. Предславинська в м. Києві, звернув увагу на автомобіль
«ВАЗ-21140» НОМЕР_1 та вирішив ним заволодіти. Скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає і що в нього з собою була відкрутка, він підійшов до
водійської двері вказаного автомобіля та за допомогою відкрутки зламав замок і
відкрив двері. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у салоні
автомобіля, ОСОБА_2 заволодів вказаним автомобілем «ВАЗ-21140» НОМЕР_1,
вартістю 40 000 грн., що належить ОСОБА_3, та знявши його з гальм, прокотився
на ньому на протилежну сторону вказаної вулиці приблизно 30 метрів, після чого
зупинився, оскільки автомобіль наїхав на бордюр.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину
в інкримінованому йому злочину
визнав повністю і дав пояснення щодо
скоєного злочину. Він вказав, що 21.12.2007 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він знаходячись біля будинку №
30-а по вул. Предславинська в м.
Києві, Підійшов до водійської двері
автомобіля та за допомогою відкрутки зламав замок і відкрив двері. Знаходячись
у салоні автомобіля, знявши його з
гальм, прокотився на ньому на протилежну сторону вулиці приблизно 30 метрів,
після чого зупинився, оскільки автомобіль наїхав на бордюр, в скоєному
щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи так як вони не оспорюються. Права та наслідки застосування скороченого
порядку дослідження доказів по справі, підсудному роз'яснені.

Дії
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному
заволодінні транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Відповідно ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом
визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України
обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом
визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного, з урахуванням
особи підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає, що
ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати
за проведення експертизи №28 від 02.02.2008р.,
вартість якої складає 486
грн. 77
коп.

Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_3 відшкодований в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК
України, звільнити ОСОБА_2від призначеного покарання, якщо він протягом 2
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_2
тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу. Звільнити з під варти з зали суду.

Речові
докази по справі
відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2вартість
за проведення судової
дактилоскопічної експертизи, яка становить 486 грн.77 коп. Кошти перераховувати
в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК у Київській області р/р
00466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та
дослідження).

Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_3 відшкодований в повному обсязі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: