Справа
№ 1-124/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.,

при секретарі Тертишній
Ю.Г.,

за участю прокурора Ляшка В.П.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 28 лютого 2007 року близько 21-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння біля бару „Дубок" в центрі с.Дубіївка
Черкаського району, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я, після чого заволодів мобільним телефоном „SAMSVNG-Ђ730"
вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Допитаний на
досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 28 лютого
2007 року в другій половині дня в центрі с.Дубіївка Черкаського району в кафе
„Дубок" він розпивав спиртні напої. Визнає що біля бару з метою
заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2, наніс тому декілька ударів
руками в обличчя і вирвав з рук мобільного телефона, в цей день телефон у нього був
вилучений працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється.

Врахувавши думку
підсудного, прокурора, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого їй
злочину.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка
зазнала нападу.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

2

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину
та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро кається в скоєному злочині, добровільно відшкодував збитки завдані
потерпілому, суд вважає що при призначенні йому покарання у
вигляді позбавлення волі, є можливість його виправлення без відбування покарання, признавши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324,408 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст. 187 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі мобільний телефон „SAMSVNG-C730" залишити потерпілому
ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне
подання прокурором до судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.