Дело № 1-255 2008 год
М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи
участием прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
121 ч.1 УК Украины,
21.11.2007 года, примерно в 18 час. 15 мин.,
несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
по месту своего проживания: АДРЕСА_1, в
ходе ссоры с гр. ОСОБА_2, нанес последнему один удар ножом в
межлопаточную область, вследствие чего причинил потерпевшему проникающее ранение брюшной полости с
повреждениями тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость с развитием
перитонита и сегментарной пневмонии справа,
квалифицируемое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №
3359 от 14.01.2008 года как тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также рану в межлопаточной области, квалифицируемое,
согласно указанного заключения судебно-медицинской экспертизы как легкое
телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суду пояснил, что в этот день он пришел домой, потерпевший находился у них в доме, был в нетрезвом состоянии. Он сел кушать, а потерпевший стал к нему
приставать и говорить, что он обижает
мать. После этого потерпевший отошел, сжал руки в кулаки и пошел снова на него.
Он увидел на столе нож, схватил его и нанес потерпевшему два удара. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его
подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий.
судебном заседании:
потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 21 ноября
2007 года, примерно в 18-15 час., в ходе распития спиртных напитков, узнав от матери
ОСОБА_1 о том, ее сын часто обижает ее, когда сам ОСОБА_1 пришел домой, он стал
объяснять ему о том, что мать обижать нельзя. В ответ ОСОБА_1 взял в свою
правую руку со стола кухонный нож, которым подойдя к нему быстрым движением
нанес удар в область живота, от
которого, потеряв равновесие, он упал на ОСОБА_1, который в свою очередь упал
на сзади расположенную кровать. При этом как пояснил ОСОБА_2 он почувствовал,
что ОСОБА_1 нанес еще один удар ножом в между лопаток его спины, после чего
сбросив его тело, вышел на улицу ( л.д. 48);
- свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 21 ноября
2007 года, в ходе распития спиртных напитков с жильцом ее дома ОСОБА_5 и его
сожительницей ОСОБА_4, она рассказала ему о том, что с сыном ОСОБА_1 у нее
конфликты, в ходе которых он часто ее обижал. Как
пояснила ОСОБА_3, в вечернее время, когда она находилась вместе с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 на кухне, вошел ее сын, при этом ОСОБА_5 стал говорить ему о том, что
мать обижать нельзя. Как пояснила ОСОБА_3, в ответ на эти слова, ее сын стал
драться с ОСОБА_5, при этом оба друг друга толкали. В ходе этого она вышла из
комнаты, что бы набрать воды, а когда она вернулась, то увидела, что ее сын
лежал на диване, сверху на нем лежал ОСОБА_5, при этом ее сын держа в своей
правой руке нож, ударил им в межлопаточную область спины ОСОБА_3, после чего
тело ОСОБА_5 себя и вышел на улицу. Как пояснила
ОСОБА_3, после этого она стала оказывать ОСОБА_5 первую медицинскую помощь, в
ходе чего были вызваны работники скорой помощи ( л.д. 32);
- свидетеля ОСОБА_6, который
пояснил, что 21 ноября
2007 года, примерно в 18-00 час. лежа на кровати он услышал
как ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_5 стали распивать спиртные напитки, в ходе
чего он заснул. Как пояснил ОСОБА_6, примерно в 19.00 он услышал крики ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые рассказали ему о том, что ОСОБА_1 взяв нож причинил сожителю
ОСОБА_4- ОСОБА_5 ножевые ранения. Примерно в 21.00 по просьбе ОСОБА_5 были
вызваны работники скорой помощи ( л.д. 28);
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7, которая пояснила, что в ноябре месяце 2007 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_5 стала проживать в доме АДРЕСА_1. 21 ноября 2007г., примерно в 18.30 в
ходе распитии самогона между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой
она на время отвлекалась, а когда сова обратила внимание на ссорящихся, то
увидела как ОСОБА_1 держа в своей руке нож, нанес им удар в область спины
ОСОБА_5, после чего вышел на улицу. ОСОБА_5 была оказана первая медицинская
помощь, после чего по его требованию были вызваны работники скорой помощи,
которые доставили ОСОБА_5 в 5-ю гор. Больницу ( л.д. 30);
ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе
проведения которой ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах причинения им ножевых
ранений ОСОБА_2 ( л.д. 51);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, проведенного по показаниям обвиняемого
ОСОБА_1, входе проведения которого
ОСОБА_1 показав, рассказал об
обстоятельствах причинения им ножевых ранений ОСОБА_2 (л.д. 59 );
- заключением судебной
медицинской экспертизы №
3359 от 14.01.2008
года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены проникающее
ранение брюшной полости с повреждениями тонкой кишки с кровотечением в брюшную
полость, с развитием перитонита и сегментарной пневмонии справа,
как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и рана в
межлопаточной области, квалифицируемая как легкое телесное повреждение,
повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 86);
- протоколом осмотра
места происшествия - помещения дома АДРЕСА_1, в ходе проведения которого
был обнаружен и изъят кухонный нож, фрагмент ткани, фрагмент медицинского
клейкого пластыря с пятнами бурого цвета, свитер белого цвета с пятнами бурого
-заключением судебной иммунологической экспертизы № 769 от
24.12.2007 года, согласно которой на ноже, фрагменте пластыря, фрагменте ткани,
свитере, кофте ОСОБА_1 была обнаружена кровь, принадлежащая гр. ОСОБА_2 ( л.д. 78);
доказательствами- ножом, фрагментом пластыря, фрагментом ткани, свитером, кофтой,
принадлежащей ОСОБА_1 ( л.д. 93);
- протоколом предъявления для опознания предметов, в ходе
проведения которого потерпевший ОСОБА_2 среди
предъявленных ему ножей опознал
именно тот, которым ему были причинены тяжкие телесные повреждения ( л.д. 90);
протоколом предъявления для опознания предметов, в ходе проведения которого
свидетель ОСОБА_3 среди предъявленных ей
ножей опознала именно тот нож, которым как она видела ее сын ОСОБА_1 причинил
ножевое ранение ОСОБА_2 в область спины ( л.д. 91).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина
ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины,
как, умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во
внимание полное признанием вины,
раскаяние в содеянном, данные о личности-
ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, а также мнение
потерпевшего, который просит не лишать ОСОБА_1 свободы, претензий к нему не
имеет, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное
Совершение ОСОБА_1 преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд
относит к смягчающим вину
Совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, суд относит к отягчающим вину
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения
свободы содержание под стражей с
23.11.2007 года по 24.04.2008
Вещественное доказательство- нож, фрагмент пластыря, фрагмент такни-
уничтожить; кофту - возвратить ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык Г.Е.