Номер провадження 1-кп/754/302/15
Справа№754/6254/15-к
Вирок
Іменем України
07.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002936, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого? проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 р. приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля овочевого ринку «Фермер» по вул..Електротехнічній, 1 в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 6,06 г, що містився в паперовому згортку, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 20 год. біля будинку 18-А по пр.Маяковського в м.Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 15.03.2015 р. приблизно о 20 год., коли він йшов до свого товариша, був затриманий біля будинку 18-А по пр.Маяковського в м.Києві працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього з зовнішньої кишені куртки згорток з наркотичним засобом канабісом. Вказаний наркотичний засіб він знайшов цього ж дня приблизно о 19.30 год. біля овочевого ринку «Фермер» на Троєщині і взяв з метою власного вживання шляхом паління.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази паперовий згорток з канабісом масою 6,06 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя