Справа № 2217/612/12
Провадження № 4/2217/26/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України по кримінальній справі № 17/0499 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані неповнолітніх дітей не має, судимий Теофіпольським районним судом - 28.10.2010 року за ч.2 ст.307, ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 22.12.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 27.02.2012 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.129, ч.1 ст.146, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому по кримінальній справі № 17/0499 ОСОБА_1.

В судовому засіданні старший слідчий подання підтримав та пояснив, що 17.03.2012 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 СВ Теофіпольського РВ УМВС порушено кримінальну справу №17/0499 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 23.03.2012 року вказану кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, порушено проти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.04.2012 року вказану кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, також порушено проти ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.02.2012 року, біля 22 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли до складського приміщення, що знаходиться на базі колишнього сирзаводу за адресою вул. Заводська, 15, смт. Теофіполь, звідки таємно викрали, 20 мішків із цукром-піском, вартістю 280 грн., за один мішок загальною вартістю 5600 грн., які належали ОСОБА_2.

27.02.2012 року ОСОБА_1 засуджений Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.129, ч.1 ст.146, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі і взятий під варту із зали суду, на даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького.

У звязку з тим, що по вказаній кримінальній справі порушеній 02.04.2012 року проти ОСОБА_1 за участю останнього необхідно виконати ряд слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та обєктивне досудове слідство, встановлення всіх обставин крадіжки цукру, та, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 рахується за Теофіпольським судом, виникла необхідність в обрані відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та закріпленні останнього за слідчим відділенням Теофіпольського РВ УМВС з утриманням у Хмельницькому СІЗО.

Просив подання задоволити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечив.

Вислухавши пояснення учаників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, враховуючи те, що ОСОБА_1 27.02.2012 року засуджений Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.129, ч.1 ст.146, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі і взятий під варту із зали суду, на даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького, є підстави для обрання відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 148,155, 165-2 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, з триманням у Хмельницькому СІЗО №29.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак