Дело № 153/13 - 2007 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Сенаторов
секретаре - Верман
участием прокурора - Пономаренко
со стороны заявителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление ст. помощника прокурора г. Харькова
ОСОБА_9 об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой просит
отменить постановление ст. прокурора г. Харькова ОСОБА_9 от 20 ноября 2006 года
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших сотрудников ОГ^СБЭП
Фрунзенского РО ХГУ' УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 364, 365,
370, 373 УК Украины и возвратить материалы для проведения дополнительной
проверки. При этом ОСОБА_2 указал, что данное постановление не соответствует
требованиям действующего Законодательства Украины. При этм ОСОБА_2 ссылается на
Согласно указанного постановления 15 июля 2005 года
сотрудниками ОГСБЭП Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проводилась проверка по заявлению ОСОБА_7 в отношении врача
поликлинического отделения № 3 ГКБ №1 ОСОБА_2, по результатам которой в
отношении последнего прокуратурой г. Харькова было возбуждено уголовное дело №
17050160 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК
Украины. ОСОБА_2 в своей жалобе указывает, что заявление ОСОБА_7 было
зарегистрировано в ЖРЗСП Фрунзенского РО ХГУ 15 июля 2005 года в 13 час. 35
мин. за № 3863, а оперативные мероприятия в отношении ОСОБА_2 начали
проводиться сотрудниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 начиная с 09 час.00
мин, что является нарушение требований п.3.2. Инструкции, утвержденной приказом
МВД Украины от 14.04.2004 года за № 400, согласно которого передавать заявле
ния и сообщения о преступлениях для рассмотрения без
регистрации в дежурной части категорически запрещается.
вторых, при проведении доследственной проверки не исполнены требования,
изложенные в постановлении судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова от
12.04.2006 года, которым при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 было предписано
установить, имели ли полномочия указанные сотрудники милиции проводить в
отношении ОСОБА_2 оперативные мероприятия и следственные действия / осмотр
предметов, обыск, изъятие документов / до регистрации заявления ОСОБА_7 в книге
учета заявлений в дежурной части Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
третьих, в тексте обжалуемого постановления не дана юридическая оценка
действиям указанных сотрудников милиции, которые с применением насилия
задержали ОСОБА_2 на шесть часов без составления протокола о задержании.
Суд, выслушав мнение заявителя,
прокурора, полагавшего, что постановление принято
законное и обоснованное, изучив
материалы проверки по заявлению ОСОБА_2 за № 640
истребованное из прокуратуры г.
Харькова, приходит к выводу о том, что указанное
подлежит отмене, как вынесенное преждевременно.
суд исходит из следующего.
Согласно книги учета и регистрации
заявлений 15 июля 2005 года в 13 час. 35 мин. было зарегистрировано заявление
ОСОБА_7, в котором последний указал, что врач терапевт ОСОБА_2 требовал от него
200 грн. за закрытие больничного листа
/ л.д. 21 материалов проверки /.
Согласно материалов проверки
заявления ОСОБА_2 в своих объяснениях о/у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 указали,
что 15.07.2005 года ими совместно был осуществлен выезд в поликлиническое
отделение № З ГКБ №31
для проверки заявления гр -на ОСОБА_7 в отношении врача ОСОБА_2, который
вымогал у последнего 250 гривен. При этом ОСОБА_2 был задержан с поличным.
После этого ОСОБА_2 находился во Фрунзенском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
для дачи пояснений, затем с материалом проверки ОСОБА_2 был направлен в
прокуратуру г. Харькова
6, 7 материалов проверки /
Согласно материалов проверки
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных оперативных
работников, было неоднократно предметом рассмотрения прокуратурой г. Харькова и судебными органами.
Постановлением Фрунзенского районного
суда г. Харькова от 12 апреля 2006 года при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела / л.д.61 / жалоба ОСОБА_2
была удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
15.12.2005 года в отношении сотрудников ОГСБЭП Фрунзенского РО ХГУ ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 было отменено и направлено для организации
дополнительной проверки. При этом, в описательной части указанного
постановления было указано, имел ли ОСОБА_6 без регистрации заявления ОСОБА_7
направлять следственно - оперативную группу в утреннее время 15.07.2005 года
для проверки фактов, указанных в заявлении ОСОБА_7, когда его заявление было
зарегистрировано в 13 час. 35 мин. Проверкой не установлено задерживался ли
ОСОБА_2 15 июля 2005 года работниками ОГСБЭП, не установлено, которое время
находился ОСОБА_2 во Фрунзенском РО и в прокуратуре г. Харькове; и на каком
основании. Кроме этого, не проверено на основании чего был проведен обыск,
изъятие денежных средств и документов ив связи с этим не дана правовая оценка
законности либо незаконности действий вышеуказанных лиц. Фактически при очередной
проверке не выполнены указания суда Фрунзенского суда г. Харькова и проверка
заявления ОСОБА_2 осуществлена поверхностно.
С учетом изложенного, постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2006 года подлежит отмене.
ОСОБА_2 соблюдены порядок и сроки обжалования
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как подана в течение
7 дневного срока с момента получения копии постановления, предварительно
обжаловав постановление к прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99,
236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_2 об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2006 года
Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 20 ноября 2006 года в отношении сотрудников ОГСБЭП
Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 отменить и направить прокурору г. Харькова для организации
дополнительной проверки.
Копию данного постановления направить прокурору г.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента
Судья