Справа № 357/7447/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001271 від 29.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 29 травня 2015 року, близько 00 год. 30 хв., за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на грунті ревнощів влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останній декілька ударів руками в обличчя, в область правого вуха та по тулубу, заподіявши потерпілій, згідно висновку СМЕ № 144/д від 05.05.2015 року, середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, струсу головного мозку, розриву правої барабанної перетинки, переломів 7-го, 8-го та 9-го ребер зліва, перелому правої ліктьової кістки.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 27.05.2015 року.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що вона відмовляється від свого обвинувачення щодо ОСОБА_8 ..

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками підготовчого судового засідання, вважає що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .. Проте у підготовчому судовому засіданні потерпіла від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_9 обвинувачення відмовилась і просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілої грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001271 від 29.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1