ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-129-07

25
червня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого -
судді Ковальова Ю.О,

при
секретарі Девко Ю.В.

за участю
прокурора Каленіченка А.О.,

провівши
попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

На стадії
попереднього розгляду даної справи виявлені підстави для її закриття.

Так, згідно п.2
ч.1 ст. 237 КПК України, крім інших
питань, які підлягають з'ясуванню при попередньому розгляді кримінальної
справи, є і питання про те, чи немає підстав для закриття справи, а відповідно
до п.5 ст. 244 та ч. 1 ст. 248 того ж Кодексу за наявності таких
підстав справа закривається.

Однією з таких
підстав для закриття справи відповідно до п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України є акт амністи.який усуває
застосування кримінального покарання.

У зв"язку з
цим встановлено, що обвинувачений, маючи неповнолітніх дітей, підпадає під дію
акту про амністію, про згоду на застосування якого він подав відповідну письмову
заяву.

За результатами
заслуховування учасників процесу і дослідження відносних матеріалів справи,
вважається, що таке клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню по суті з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.
ст. 1 п."б", 9, 12 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, що набрав чинності
з 9 червня ц.р., особи, які до набрання чинності вказаним Законом вчинили
злочини з необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 10-ти років та не підпадають під відповідні
заборони, встановлені ст. 7 того ж
Закону, за наявності неповнолітніх дітей звільняються за їх згодою від
кримінальної відповідальності.

У зв"язку з
цим з"ясовано, що ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої
тяжкості, скоєного до набрання чинності застосовуваним актом про амністію, маючи, при цьому, двох неповнолітніх дітей:
дочок ОСОБА_2, 1990 та ОСОБА_3, 1993 p.p.
народження, що підтверджується документально.

За таких
обставин та у відсутність законодавчих заборон, ОСОБА_1.-дійсно підпадає під
дію вказаного Закону України "Про амністію", на застосування якого
дав свою згоду, і тому підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності згідно ст. 6 того ж Закону кримінальна справа щодо
нього, яка перебуває у провадженні суду та ще не розглянута по суті, підлягає
одночасному закриттю.

При цьому,
враховується, що зафіксоване на досудовому слідстві невизнання обвинуваченим
пред"явленого йому обвинуваченням є законодавчою перешкодою для
застосування амністії та закриття справи з цих нереабілітуючих підстав зі всіма
правовими наслідками, які з цього випливають.

тїому,
керуючись ст. ст.
1-5 Закону України "Про застосування амністії в У країні
/п."б": ст. 1 та ст.
ст. 6-10, 12, 17 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, ст. ст.
12, 44 КК України, п.4 ст. 6,
ст. ст. 237, 240, 244, 248 КПК
України, суд

2

постановив:

Клопотання
задовольнити.

Закрити за актом
амністії провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст, 286
ч. 1 КК України.

Обранки
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиізд, скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ГУ МВС
України в Київській області 205 грн.93 коп. у відшкодування судових витрат по
експертизі у справі.

Речовий доказ -
автомобіль "Пежо-Партнер", державний НОМЕР_1, який на зберіганні у
власника, залишити за належністю.

Постанова може
оскаржуватись в апеляційному порядку протягом 7 діб.