Дата документу 18.02.2015
Справа №479/143/15-к
1-кп/ 479/15/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, за спеціальністю зварювальника , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону "Nokia С2-01", який є його власністю, зареєструвався в соціальній мережі "ВКонтакті" та створив особисту сторінку " ОСОБА_5 ", одночасно погодившись з умовами соціальної мережі та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п.5.1, 5.3, 5.4 Правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи вказані правила, ОСОБА_4 24 серпня 2014 року , за місцем проживання АДРЕСА_1 , протиправно, умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон "Nokia С2-01", завантажив на свою персональну сторінку в соціальній мережі "В Контакті" в меню Мои видеозаписи 14 відеофайлів з непристойними назвами, які за висновком експерта відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, знаходилися у вільному доступі інших користувачів мережі і не мали обмежень до перегляду, тобто розповсюджувалися без обмежень.

Враховуючи, що між обвинуваченим та прокурором на стадії досудового розслідування, а саме 31січня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості за якою ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, щиро розкаявся, між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів порнографічного характеру суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив також, що усвідомлював, що переглянути відеофайли порнографічного змісту, які завантажив на свою персональну сторінку, могли без обмежень інші користувачі мережі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

-2-

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України , роз`яснив обвинуваченому його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди : обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України ; у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, суд також переконався у добровільному укладенні угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. У кримінальному провадження потерпілий відсутній.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація криміна льного правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2015 року, визнати ОСОБА_4 виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 472, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №1 кп /479/15/15.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 301 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. з конфіскацією засобів демонстрування порнографічної відеопродукції : CD-R диск "Verbatim" s/n ZE4347-CDR-A80A AZO.

Мобільний телефон марки "Nokia С2-01", який зберігається у кімнаті речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_4

-3-

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду