Справа № 635/3663/14-к
Номер провадження 1-кс/635/277/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 09 квітня 2014 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де скоїла розбійний напад на гр. ОСОБА_5 ,1947р.н.
Під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій у тому числі оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером imei телефону - НОМЕР_1
Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базової станції оператора телекомунікації ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 09 квітня 2011 року по 22 квітня 2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вислухавши пояснення заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 квітня 2011 року до 22 квітня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону з imei - НОМЕР_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання, та вказати номер sim картки з якої здійснювалися дзвінки з телефону якій має imei - НОМЕР_1 , у період часу з 09 квітня 2011 року до 22 квітня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 червня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1