30 мая 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В. ,
с участием: прокурора Семочко Р.Я.,
защитника-адвоката ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Новомосковск
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, работающего, женатого, имеющего
на своем иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
29 января 2008 года примерно в 08.00 часов, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку и хранение наркотических средств для личного
употребления, не преследуя цели сбыта, прибыл на общественном транспорте на ул.
Калиновую г. Днепропетровска, где на остановке маршрутных такси у не
установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел
одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета,
считая при этом, что он незаконно приобрел наркотическое средство опий для
личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта, точное количество
которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства он сразу же в
подъезде ближайшего дома употребил во внутрь организма, путем внутривенной
инъекции, а оставшееся наркотическое средство в шприце, продолжил незаконно
хранить и перевозить по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского
района/области в общественном транспорте и автомобиле ДЭУ, г/н НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_3., при себе в левом внутреннем кармане курточки для личного
для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, то есть 29 января 2008
года примерно в 16.30 часов в кабинете № 12 Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, у ОСОБА_2. работниками милиции был обнаружен и изъят
из левого внутреннего кармана курточки одноразовый медицинский шприц, емкостью
20 мл, наполненный 4,6 мл жидкости коричневого цвета, которая согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/469 от 13 февраля 2008 года
является опием ацитилированным, отнесенному к особо опасному наркотическому
средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составило
соответственно 0,184 г., которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил при
себе для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью дал показания
аналогичны изложенным в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд дальнейшее исследование материалов уголовного дела не проводит, поскольку
фактические обстоятельства уголовного дела никем не оспариваются, а сам
подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемых ему преступлений,
и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозки и
хранении наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого ОСОБА_2.- ранее не судим на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2., с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд
считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст.
309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, полагая при этом, такое
наказание будет достаточным для перевоспитания подсудимого без изоляции от
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2.
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической
экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1
одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2., от отбытия назначенного наказания при условии, что в
течении одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции №135329 от 13.03.2008 года по вступлению приговора в
законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. на возмещение расходов за
проведение судебно-химической экспертизы №70/10/469 от 13.02.2008 года
(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.