У Х В А Л А
09.02.2015 Справа №607/1654/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000512 від 03.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифровий носіях, за період з 17 годин 01 вересня 2014 року по теперішній час, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), регіональне представництво АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за сім-карткою з номером НОМЕР_3 , котрим користувався ОСОБА_5 та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станції з вказівкою радіуса та азимута розташування абонента; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2014 року у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її племінник ОСОБА_5 під час проведення антитерористичної операції незаконно позбавлений волі невідомими особами і перебуває у полоні у м. Сніжне Донецької області.

За даним фактом 3 вересня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

26 січня 2014 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в області ОСОБА_3 .

Допитана ОСОБА_6 показала, що її племінник ОСОБА_5 під час проведення антитерористичної операції потрапив у полон та перебуває у м. Сніжне Донецької області. 1 вересня 2014 року ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 з мобільного телефону номер якого НОМЕР_3 та повідомив, що з ним все нормально і він перебуває у м. Сніжному Донецької області у полоні сепаратистів.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, передавали свій мобільний телефон полоненому ОСОБА_5 для здійснення дзвінка до родичів, зокрема до ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які утримували ОСОБА_5 в полоні та які можуть утримувати інших українських військових у полоні. Сприяти у встановленні цих осіб може інформація про факти з`єднань операторів мобільного зв`язку, в

тому числі про факти з`єднань з мобільного телефону, який найбільш вірогідно належить сепаратистам і з котрого здійснював дзвінок полонений ОСОБА_5 , номер якого НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою встановлення осіб, з телефону яких телефонував ОСОБА_5 , зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути істотним доказом у провадженні та допомогти встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов, номерів стартових пакетів, по абонентському номеру: НОМЕР_3 .

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифровий носіях, за період з 17 годин 01 вересня 2014 року по 30 січня 2015 року, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), регіональне представництво АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за сім-карткою з номером НОМЕР_3 , котрим користувався ОСОБА_5 та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станції з вказівкою радіуса та азимута розташування абонента; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1