справа № 462/1390/15-к
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 01 грудня 2014 року о 05.27 год., перебуваючи на території автостоянки перед нічним клубом «Sankoff» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки у ділянку носа, після чого ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, вдарившись об нього правою боковою поверхнею голови, що спричинило черепно-мозкову травму у вигляді переломів лобної та тім`яної кісток справа, забою головного мозку та крововиливу над твердою мозковою оболонкою, які згідно висновку судово-медичного експерта №87/15 від 23 лютого 2015 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність у скоєному визнав повністю та пояснив, що він 01 грудня 2014 року о 05.27 год., перебуваючи на території автостоянки перед нічним клубом «Sankoff» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки у ділянку носа, після чого ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, вдарившись об нього головою. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану ним шкоду потерпілому та примирився з ним.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому необережне тяжке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений з необережності, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ст. 128 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1