№ 1-102/08 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда , Днепропетровской обл.,
гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, зарегистрирован и проживает по адресу :
АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст.185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Феодосия АР Крым , гражданина Украины, с неполным средним
образованием, студента 2-го курса политехнического техникума г. Феодосия , зарегистрирован
по адресу : АДРЕСА_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_3, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1. 7 февраля 2008 года около 3 часов , совместно и
по предварительному сговору с ОСОБА_2., действуя умышленно , из корыстных
побуждений , с целью кражи чужого имущества пришли на автостоянку ,
расположенную во дворе дома № 36 по ул. Октябрьской в г. Судаке , где ОСОБА_2.
остался наблюдать за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1. , подойдя к автомобилю
ВАЗ -2108 госномер НОМЕР_1, снял с него и передал ОСОБА_2. четыре автомобильных
колеса в сборе с декоративными титановыми дисками общей стоимостью 3900 грн.
ОСОБА_2. принял указанные колеса и погрузил их в багажник автомобиля ВАЗ - 2109
госномер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1. , после чего с места происшествия
скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению , причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму - 3900 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении
признал полностью и суду пояснил, что 6 февраля 2008 года по мобильному
телефону , он договорился встретиться со своим знакомым ОСОБА_2. , примерно
около 22 часов , в районе Белый бассейн г. Феодосии , чтобы съездить на его
автомобиле ВАЗ - 2109 темно- красного цвета в г . Судак. За два дня до этого
они ездили в г. Судак , чтобы посмотреть его окрестности. В этот день они на ул. Октябрьской , увидели автомобиль ВАЗ -2108 синего цвета с
титановыми дисками и резиной , номер автомобиля он не видел . Так как данные
диски , мало у кого есть , они решили их снять и в последующем продать. 7
февраля 2008 года около 3-х часов они приехали на указанное место , у него в
руках был домкрат и крестовый ключ , который он взял у себя в багажнике.
Убедившись , что за ними никто не наблюдает , он присел на корточки , поднял
машину домкратом и начал ключом откручивать болты титановых дисков с резиной
вышеуказанного автомобиля. ОСОБА_2 в это время стоял возле него и смотрел ,
чтобы никто не шел и не видел его действия. Когда он открутил болты одного
титанового диска с резиной , ОСОБА_2 подал ему фрагмент кирпича, на которые он
поставил тормозной диск или барабан , точно не помнит. После чего ОСОБА_2. взял
колесо и отнес его в машину. По мере того , как он по очередности откручивал болты и снимал титановые диски с
резиной , в той же последовательности ОСОБА_2. приносил фрагменты кирпичей и
относил титановые диски с резиной в машину. Открученные болты с автомобиля
ОСОБА_2. положил возле ступенек ведущих , к вышеуказанному дому . После того
как он снял все колеса , они с ОСОБА_2. сели в машину и поехали домой в г.
Феодосию , где в гараже его дома оставили похищенные ими титановые диски с
резиной . Примерно через неделю , ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. и
сказал , что есть покупатель на колеса и спросил разрешения его привезти , для
того , чтобы их посмотреть. При мерно в 19 часов ОСОБА_2. подъехал на машине
которой был неизвестный ему мужчина. ОСОБА_2 познакомил его с мужчиной ,
который представился как ОСОБА_4. После чего они стояли на улице , а он зашел в
свой гараж вытащил один титановый диск с резиной. ОСОБА_4
он понравился и он попросил показать остальные колеса. После того как
ОСОБА_4 их осмотрел , то предложил за них 1000 грн , на что он согласился.
ОСОБА_4. отдал им деньги , которые они поделили с ОСОБА_2. пополам . Вырученные
деньги он потратил на продукты питания.
раскаивается , не настаивает на полном исследовании доказательств по делу, не возражает против
сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2.. виновным себя в совершенном
преступлении признал полностью и дал суду аналогичные показания. Также в
содеянном раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по
делу, не возражает против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимых в совершенном преступлении
подтверждается следующими доказательствами:
заявлением потерпевшего ОСОБА_3. о
свершенной краже принадлежащего ему имущества , имевшей место 7 февраля 2008
протокола осмотра места совершения
преступления , с приложением фототаблиц л.д. 8-14 ;
явки с повинной ОСОБА_1. от 4 апреля 2008 года л.д. 32 ;
явки с повинной ОСОБА_2. от 4 апреля 2008 года л.д.35 ;
протокола осмотра , в ходе которого изъято четыре однотипных колеса л.д.27;
протокола осмотра предметов - четырех однотипных колеса , диски у которых
легкосплавные , данные диски изготовлены из металла серого цвета в виде
пятигранной звезды л.д. 40 ;
протокола предъявления предметов для опознания , согласно которых гражданин
ОСОБА_3. , среди предъявленных для опознания 4 однотипных колеса , под № 2
опознал , принадлежащие ему колеса л.д. 41 ;
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события , с
участием ОСОБА_1. л.д.59-64 ; с участием ОСОБА_2. л.д.75 -79 , из которых
следует , что подсудимые подробно рассказали об обстоятельствах совершенной
кражи имущества ОСОБА_3.;
о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 42 ;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины -как тайное
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой
При определении вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность , характер совершенного преступления , личность
подсудимых.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили преступление , которое не
относится к категории тяжких , от совершенного преступления не наступило тяжких
последствий и суд считает , что наказание должно быть определено в виде лишения
Как личности ОСОБА_1. и ОСОБА_2. характеризуются
посредственно , ранее к уголовной ответственности не привлекались. Учитывая
обстоятельства смягчающие наказание , то что оба подсудимые раскаиваются в
содеянном , ущерб возмещен в натуре , потерпевший претензий материального и
морального характера к подсудимым не имеет , их молодой возраст ,суд считает возможным, в порядке ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. освободить
от отбывания назначенного наказания с испытанием.
и моральный вред потерпевшему возмещен.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1и ОСОБА_2признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать ,каждому,
наказание в виде 2-х лет лишения
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1и ОСОБА_2освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установив, каждому, испытательный срок 1 один год.
В порядке ст. 76 УК Украины
возложить на осужденных - ОСОБА_1. и ОСОБА_2. , обязанность , ежемесячно
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
- оставить подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать . в солидарном порядке , с ОСОБА_1и ОСОБА_2в
пользу научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ
МВД Украины в Крыму - 405 грн. 64 коп. , за проведение судебно-
трассологической экспертизы.
доказательства : четыре однотипных колеса -оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3 . л.д. 42 ;
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья