Справа № 1-811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 21
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
ВоробіяО.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Кісилин
Локачинського району і мешкає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, не судимий,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23
листопада 2006 року близько 17-00 год.,
перебуваючи на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1, умисно заподіяв
ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання про направлення
справи на додаткове розслідування, оскільки в ході досудового слідства було
порушено право на захист ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора і потерпілої, які заперечували проти направлення
справи на додаткове розслідування, пояснення підсудного, який підтримав
клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Так, ЗО березня 2007 року Луцьким міськрайонним судом при попередньому
розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України була порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125
ч. 1 КК України (справа 1-421/07).

20
квітня 2007 року, оскільки ОСОБА_3 згідно повідомлення Волинського обласного
наркологічного диспансеру перебуває на диспансерному наркологічному обліку з
діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром
залежності» з 2005 року, суд прийшов до висновку, що підсудний не зможе
повноцінно здійснювати своє

право на захист, тому
визнав за необхідне провести
досудове слідство у справі і направив
кримінальну справу
прокурору для організації проведення досудового слідства.

Зважаючи на те, що судом
було визнано неможливість ОСОБА_3 самостійно здійснювати своє право на
захист, досудове слідство проведено без участі захисника.

У відповідності до ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства може
мати місце лише тоді, коли ця неправильність або неповнота не може бути усунута
в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки досудове слідство у справі про обвинувачення
ОСОБА_3 проводилось без участі захисника, суд приходить до висновку, що справу
слід направити на додаткове розслідування.

Окрім того, адвокат ОСОБА_1 подав в судовому засіданні довідку, з якої
вбачається, що ОСОБА_3 лікувався в 2002 році у Волинському облнаркодиспансері з
приводу діагнозу «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Синдром залежності», тоді як в суді встановлено, що підсудний перебуває на
обліку в цій ж установі з приводу діагнозу «Психічні і поведінкові розлади
внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» з 2005 року.

Суд звертає увагу на дану суперечність, яку необхідно усунути в ході
додаткового розслідування.

Направляючи справу 20 квітня 2007 року для проведення
досудового слідства, суд висловив також сумніви в осудності підсуного ОСОБА_3
Однак і дане питання залишилось поза увагою досудового слідства. Тому в ході
додаткового розслідування необхідно також вирішити питання про призначення
відповідної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_3

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 273,281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, направити прокурору
міста Луцька для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.