28.11.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гальч
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р.; урож.: Запорожская обла
сть, Запорожский р-н, пгт. Мало
екатериновка; украинец; гр-н У
краины; образование: 8 кл.; холо
ст; не работает; прож.: АДРЕСА
_1; ранее судим: 21.02.1991 года Запор
ожским райсудом Запорожской
области по ст. 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 УК Укра
ины к 2 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения пригов
28.04.1994 г. Запорожским райсудом
Запорожской области по ст. 140 ч
. 2, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишени
я свободы. Освободился 07.02.1998 год
а по отбытию срока наказания
из Веленьковской ИК Запорож
ской области. 10.07.1998 года Запорож
ским райсудом Запорожской об
ласти по ст. 17 ч. 2, 143 ч. 2, 42 из Каменс
кой ИК по отбытии срока наказ
ания. 29.10.2003 года Запорожским рай
судом Запорожской области по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес
. лишения свободы. Освободилс
я 14.03.2007 года из Ореховской ИК по
отбытии срока наказания; при
влечён к суду по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
УК Украины, суд
ОСОБА_1 будучи ранее судим
ым за совершение корыстного
преступления, судимость за к
оторое не снята и не погашена
в установленном законом пор
ядке, на путь исправления и пе
ревоспитания не встал и внов
ь совершил аналогичное прест
Так, 20.05.2007 года, примерно в 20 час
ов, ОСОБА_1, имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, действуя повторно, из ко
рыстных побуждений, прошёл н
а территорию АДРЕСА_2, пос
ле чего со двора указанного д
омовладения, тайно похитил и
мущество гр-ки ОСОБА_2:
· водосточную рым
бу, длиной 10 м. , стоимостью 140 грн
· две алюминиевые
миски, объёмом 10 л. Каждая, стои
мостью 40 грн. Каждая, на сумму 8
· резиновый шланг
, длиной 40 м. , стоимостью 10 грн. 1 м
етр, на сумму 400 грн., а всего пох
итил на общую сумму 620 грн., прич
инив потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25.05.2007 года, в утренн
ее время, ОСОБА_1, имея умыс
ел на тайное похищение чужог
о имущества, действуя повтор
но, из корыстных побуждений, п
рибыл к АДРЕСА_3, после чег
о прошёл на территорию двора
указанного дома, а затем, путё
м демонтажа окна, проник в пом
ещение, откуда тайно похитил
имущество гр-ки ОСОБА_3, а и
· однокомфортную
электроплиту, чёрного цвета
, стоимостью 220 грн.;
· электроутюг, сто
· деньги в сумме 300 г
рн., а всего похитил имущество
потерпевшей ОСОБА_3, на су
Кроме того, 27.05.2007 года, в вечерн
ее время, ОСОБА_1, имея умыс
ел на тайное похищение чужог
о имущества, действуя повтор
но, из корыстных побуждений, п
рибыл к АДРЕСА_4, будучи в с
остоянии алкогольного опьян
ения, путём свободного досту
па, через незапертую дверь, пр
оник в дом, откуда тайно, похит
ил имущество гр-на ОСОБА_4
· настенные механ
ические часы, стоимостью 50 грн
· аудимагнитофон
, однокассетный, в корпусе чёр
ного цвета, импортного произ
водства, стоимостью 180 грн.;
· деньги в сумме 450 г
рн., а всего похитил имущество
ОСОБА_4 на сумму 680 грн.
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1, который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1 суд ква
· по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины, как тайное похищение чуж
ого имущества /кража/, совершё
· по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины, как тайное похищение чуж
ого имущества /кража/, совершё
нное повторно, соединённое с
проникновением в жилище.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1 характеризуется у
довлетворительно, раскаялся
в содеянном, ранее судим, но ч
астично возместил ущерб.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно В условиях изоляц
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. ст.185 ч. 2, 18
5 ч. 3 УК Украины и назначить ему
· по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины - три года лишения свободы
· по ст. 185 ч. 2 УК Укра
ины - два года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украи
ны, путём полного поглощения
менее строго наказания боле
е строгим, окончательно опре
делить ОСОБА_1 наказание -
три года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - содержани
е под стражей в СИ -10 г. Запорожь
Вещественные доказательст
во по делу, электроутюг - возвр
атить по принадлежности.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.