Справа №1-101/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді
Слободенюк Н.Є.

при
секретарі Боголюб Т.Є.

з участю
прокурора Врублевського М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Берейдіно Орехово-Зуєвського
району Московської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не
працює, розлучений, проживає в цивільному шлюбі з гр-кою ОСОБА_2, має на утриманні
неповнолітню дитину, не депутат, проживає АДРЕСА_1, судимого: 12.01.94 Коростишівським
м/р судом за ст. 81 ч.3, 17, 44, 442 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою на 2
роки; 11.08.95 Корольовським
р/с м. Житомира
за ст. 17, 81 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1,
відстрочка виконання вироку на 2
роки; 23.04.98 Черняхівським
р/с за ст. 81 ч.3, 44 КК України до 2 р ВР з
утриманням 15%; 20.08.03
Черняхівським р/с за ст. 185 ч.3 КК України
до 1 р.6 м
позбавлення волі, 4.11.04
УДЗ Богунським р/с м.
Житомира на 3 місяці 16 днів; 17.07.06 Черняхівським райсудом за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 р. обмеження
волі з іспитовим строком на 1
рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Черняхівського районного суду від 27.05.93 ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти нап утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ХА частини всіх видів заробітку, але не менше ½ частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.04 і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 неодноразово попереджувався за ст. 164 КК України про відповідальність за несплату аліментів,
однак на попередження не реагував і продовжував ухилятись від сплати аліментів.

Станом на 1.02.07 загальна
заборгованість ОСОБА_1 по несплаті аліментів на користь ОСОБА_5 (прізвище
останньої змінено) для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 966 грн. Злочин
вчинено в період відбування покарання за попередній злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю і показав, що за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_4. Живе в даний час з новою сім'єю, в якій виховується
четверо дітей. Працевлаштуватись не може, так як в с Забрідді немає
роботи. Живе за рахунок прибутків від господарства та випадкових заробітків.
Аліменти не виплачує.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена показами потерпілої
ОСОБА_5 та матеріалами справи.

Так, потерпіла
ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з 1993 року не проживає з

ОСОБА_1 і за
рішенням суду він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина. ОСОБА_1
ніде не працює і аліментів не сплачує. Станом на 1.02.07 за ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 966 грн. Через
відсутність коштів вона не спроможна забезпечити сину належне харчування і
гармонійний розвиток.

·
із довідки державного центру зайнятості вбачається, що
ОСОБА_1 з приводу працевлаштування до них не звертався (а.с.33)

·
попередженнями державного виконавця про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 10,11);

·
довідками Забрідської сільради і ФГ «Шегеда» про те, що
ОСОБА_1 з приводу працевлаштування до них не звертався (а.с.25-27);

- довідкою
управління Пенсійного Фонігу України в Черняхівському районі

стверджено, що ОСОБА_1 на обліку в
Пенсійному Фонді не перебуває і пенсію не отримує

(а.с. 36);

·
із розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що
за період з 1.08.06 по 1.02.07 заборгованість
по аліментах складає 966
грн. (а.с.45);

·
копією вироку Черняхівського районного суду від 17.07.06, яким ОСОБА_1
засуджений за ст. 164 ч.І КК
України (а.с.34).

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимого за злочин,
передбачений цією статтею і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 2 КК України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1 є визнання вини і щире каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь небезпечності
скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, негативну характеристику підсудного за місцем проживання
та що на його утриманні є неповнолітня дитина, а також те, що злочин вчинено
ним в період іспитового строку при відбуванні покарання за попереднім вироком,
а тому суд приходить до висновку, що його перевиховання не можливе без ізоляції
від суспільства і міру покарання йому слід обрати у вигляді обмеженні волі.

Речових доказів
і судових витрат в справі немає.

Цивільний позов
не заявлявся.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України
та засудити його за цією статтею до 1
року 2 місяців
обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Черняхівського районного суду від 17.07.06
у вигляді 3 місяців
обмеження волі і визначити остаточну міру покарання 1 рік 5 місяців
обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський
районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.