АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/333/14 Справа № 181/914/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
03 листопада 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в суді фактично працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 не прийняв присягу та не набув повноважень щодо розгляду справ, у зв`язку чим неможливо здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Межівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що виключає її подальшу участь у здійсненні судового розгляду даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_7 не прийняв присягу та не набув повноважень відповідно до ст. 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку чим неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді: