Справа № 1-164-2008 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської
головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Лебідя О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удич, Теплицького району, Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не
працюючого, мешканця с. Затишок, Уманського району, Черкаської області, раніше
судимого: 16.11.1995 року Новоукраїнським районним судом за ч.2, 3, ст.140 КК
України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.09.1997 року
Ленінським районним судом, м. Кіровоград за ч.2 ст.183-3 ч.2 КК України (1960
року) до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 06.03.2002 року Бершадським
районним судом, Вінницької області по ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України до 6
років позбавлення волі, звільнився 3
жовтня 2007 року по відбуттю строку покарання,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
Підсудний
ОСОБА_1, 22 січня 2008 року, близько 01 год., в с. Затишок, Уманського району,
з метою викрадення чужого майна, шляхом злому дверних замків, проник в
приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого по вул.
Шкільній, 4, звідки таємно викрав спиртні напої, на суму 289 грн. 50 копійок,
цигарок 6 пачок, на суму 21 гривня 25 коп., 20 плиток шоколаду, на сум 92 грн.
50 коп., 3 банки кави, на суму 19 грн., 1 банку молока згущеного, вартістю 5
грн., 2 пічки чаю, на суму 10 грн., 24 банки консерви, на суму 103 грн. 50
коп., 10 пачок плавленого сиру, на суму 20 грн., 1 кг. 240 гр. ковбаси, на суму
37 грн. 20 коп., 1 кг. 100 гр. сиру «Звенигородський», на суму 45 грн. 10 коп.,
4 шт. майонезу, на суму 13 грн., 2 кг. цукерок «Белісімо», на суму 48 грн., 1
кг. 486 гр. пельменів, на суму 19 грн. 33 коп., 2 кг. курячих стегенець, на
суму 24 грн., поліпропіленовий мішок, вартістю 1 грн., 12 шт. станків для
гоління, на суму 33 грн., 60 коп., та гроші в сумі 389 грн., чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на суму 1170 грн. 98 коп.
же, повторно, 12 лютого 2008 року, близько 3 год., в с. Затишок, Уманського
району, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому дверних замків, проник в
приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого по вул.
Шкільній, 4, звідки таємно викрав спиртні напої, на суму 139 грн. 50 коп., 2-х
літрову пляшку пива, вартістю 9 грн. 60 коп., 42 пачки цигарок, на суму 95
грн., 95 коп., ковбасу на суму 118 грн. 20 коп., цукерки, на суму 135 грн., 7
банок консерви, на суму 31 грн. 50 коп., 3 банки молока згущеного, на суму 16
грн., 50 коп., запальничок в кількості 6 шт., на суму 21 грн., поліпропіленовий
мішок, вартістю 1 грн., та гроші в сумі 211 гривень, 75 коп., чим заподіяв
потерпілому матеріалу шкоду на суму 780 гривень.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що дійсно, після звільнення з місць позбавлення
волі, він не зміг працевлаштуватися, тому вирішив вчинити крадіжку із магазину.
Шляхом злому дверних замків, проник в приміщення магазину в с. Затишок,
Уманського району, звідки викрав спиртні напої, цигарки, шоколад, каву,
консерви, сир, майонез, ковбасу та гроші, які склав у мішок та заніс викрадені
продукти до своїх знайомих в с. Тернівку, Бершадського району, про те, що
продукти крадені їм не говорив. Через деякий час, в лютому місяці 2008 року, він,
повторно, вчинив крадіжку продуктів харчування, спиртних напоїв, цигарок та
грошей, із того ж магазину, в с. Затишок, Уманського району, про те, що
продукти харчування викрадені він нікому не розповідав. Цивільний позов,
заявлений потерпілим, визнає.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується
матеріалами справи.
статті 299 КПК України - суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.
що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
що обтяжують покарання суд не вбачає.
цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
тяжкість злочину, наслідки, особу винного, обставини справи, те, що підсудний
неодноразово засуджувався за крадіжку чужого майна, суд не вбачає підстав, для
застосування ст.75 КК України.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
відбуття покарання рахувати з дня затримання - з 15 лютого 2008 року.
запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою.
докази по справі: навісний замок, металевий прут та два поліпропіленові мішки,
які знаходяться в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області,
знищити, гроші залишити потерпілому по належності, радіоприймач «Кіро», який знаходиться
в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути
цивільний позов ОСОБА_2 задоволити.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2305 грн. 88 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим протягом 15 діб з
моменту отримання копії вироку.

Головуюча-підпис

Копія
вірна: суддя секретар