Дело № 1-256/10
№ 1-256/10
21.06.2010 года г.Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 24.12.2009 года по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ,
по ч.2 ст.389 УК Украины,
ОСОБА_5 был осужден Балаклейским районным судом Харьковской области 24.12.2009 года по ч.2 ст.263УК Украины к 120 часам общественных работ, и достоверно зная о данном судебном решении, путём неявки без уважительных причин умышленно уклонился от отбывания наказания по приговору суда при следующих обстоятельствах.
После вступления указанного приговора в законную силу и разъяснения ОСОБА_5 порядка и условий отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции Балаклейского района Харьковской области с отобранием от него соответствующей расписки, ОСОБА_5 для отбывания наказания в виде 120 часов общественных работ был направлен в Гусаровский сельский совет Балаклейского района Харьковской области.
Таким образом, ОСОБА_5 , начиная с 24.03.2010 года обязан был в Гусаровском сельсовете Балаклейского района Харьковской области безвозмездно выполнять общественно-полезные работы в количестве 120 часов.
ОСОБА_5 , будучи достоверно осведомлённым, как с судебным приговором, так и с условиями отбывания наказания в виде общественных работ, а также предупреждённым об уголовной ответственности в случае уклонения от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы; однако частично отбыл наказание, отработав 16 часов общественных работ, путём неявок без уважительных причин к установленному месту работы больше не прибыл, таким образом, умышленно уклонился от отбывания наказания.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно отработал 16 часов общественных работ.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного обвинения.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.389 УК Украины, поскольку он осуществил уклонение от отбывания общественных работ, будучи осуждённым к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно классификации преступлений, относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в виде ограничения свободы , так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.12.2009 года ОСОБА_5 осуждён по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ, однако не отбыл наказание, поэтому в соответствии с ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_5 к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.12.2009 года из расчёта восемь часов общественных работ за один день ограничения свободы что составляет 13 дней в виде 10 дней ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины по совокупности приговоров присоединить ОСОБА_6 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.263 УК Украины от 24.12.2009 года в виде 10 дней ограничения свободы.
Окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней ограничения свободы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ ОСОБА_7