Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Юхно Л.М.,
при секретаре Веретениной О.М,
с участием прокурора Чаплиной
адвокатов ОСОБА_1.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.
Каменка -Днепровская уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1,
гражданина Украины, учащегося
9-го класса экстерной
формы обучения Водянской общеобразовательной школы №-1,
нигде не работающего, холостого, не судимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3
02 декабря 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, тайно, путем свободного
доступа, проник в сарай расположенный во дворе дома АДРЕСА_2 и незаконно
завладел транспортным средством - мотоциклом «Минск» госномер НОМЕР_1, 2003
года выпуска, принадлежащего ОСОБА_3. стоимостью, согласно заключения судебной
автотовароведческой экспертизы № 04 от 16 января 2007 года 2566 грн 21 коп,
он же, 02 января 2007 года, примерно в 24 часа, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
веранду домаАДРЕСА_3откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил
принадлежащий ОСОБА_4. скутер «HONDA-DIO» стоимостью 3000 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2. свою вину в предьявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что в 02 декабря 2006 года, решил
совершить кражу мотоцикла, примерно в 24 часа, подошел к дому АДРЕСА_2, зашел
во двор через огород и стал открывать различные хозяйственные постройки, в
сарае увидел мотоцикл «Минск», светло-красного цвета с различными наклейками.
Ключи от мотоцикла находились в замке зажигания, выкатил из сарая мотоцикл и
через огород выкатил мотоцикл на улицу, заправил бензином и катался на нем по
селу. Мотоцикл был у него несколько дней, затем его знакомый ОСОБА_5 мотоцикл
продал и ему дал 200 грн. После этого, 2 января 2007 года, решил похитить
скутер, который был у его учителя проживающего поАДРЕСА_3, ночью, со стороны
огорода подошел к открытому гаражу, но там находился только автомобиль
микроавтобус, он подошел к времянке, дверь была не заперта, зашел в здание и
обнаружил скутер серебристого цвета. Ключи от скутера находились в замке
зажигания, выкатил скутер через огород на улицу, на автозаправке накачал
колесо, заправил бензином и катался несколько дней, а потом его задержали
Потерпевшая ОСОБА_4. показала, что утром, 03 января 2007
года, обнаружила, что из коридора дома похищен скутер, который покупала летом
2006 года за 3000 грн, через несколько дней скутер вернули работники милиции,
просит строго виновного не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2. и
гражданский ответчик ОСОБА_6. показала, что ее сын в ходе родов был
травмирован, но рос нормальным здоровым мальчиком, в школу пошел с 7 лет, после
4 класса начал учиться плохо, а затем вообще стал получать плохие отметки. С
осени 2006 года посещает школу и учится экстерном. Считает, что неправильное
поведение сына связанно с тем, что он в детстве много времени жил у ее матери.
Материальный ущерб возместит ОСОБА_3. и ОСОБА_4. до 5 августа 2007 года.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
необходимо квалифицировать - по ч. 2 ст.289 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством, с проникновением в иное помещение; - по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище.
При избрании ОСОБА_2. вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступлений, личность виновного, который ранее не судим,
характеризуется как положительно так и отрицательно, вину признал, ущерб
частично возместил, в содеянном чистосердечно раскаялся, является
несовершеннолетним, его воспитание и образ жизни, обстоятельства совершения
преступлений и их цель, согласно которых потерпевшие сами оставляли ключи в
замке зажигания мотоцикла и скутера, не закрывали на ключ двери, где ставили
мотоцикл и скутер, учится в школе, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами и полагает необходимым назначить ему наказание без изоляции от
общества, применив ст.75, ст. 104, п.3 ст.76 УК Украины, без конфискации
Суд считает, что признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений,
частичное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, обстоятельства совершения преступлений и их цель, учится в школе,
являются смягчающими ответственность обстоятельствами и существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления, дающими основания для применения
наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст.289 УК
Украины, то есть ст.69 УК Украины.
По делу потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4. заявили
гражданские иски за материальный ущерб - ОСОБА_3. на 3000 грн, - ОСОБА_4. на
1000 грн, гражданский ответчик ОСОБА_6. иски
признала, суд считает, что иски обоснованны и подлежат удовлетворению, так как
подтверждаются материалами дела, вместе с тем материалами дела установлена
сумма мотоцикла «Минск» принадлежащего ОСОБА_3. на 2566 грн 21 коп, а с учетом,
что потерпевшим возвращено по 100 грн каждой, необходимо взыскать с ОСОБА_6.
в пользу ОСОБА_3. - 2466
грн 21 коп, - в пользу ОСОБА_4. 900 грн.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
Приговорил: ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы: - по ч.2 ст. 289 УК Украины, применив ст. 69
УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества, - по
ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года, согласно ст. 70 УК Украины определить к
отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим -3 (три) года
6 (шесть) месяцев лишения свободы, без
конфискации имущества.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2. от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года, согласно
п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. в течении суток уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба: с ОСОБА_6.
в пользу ОСОБА_3. - 2466
грн 21 коп, - в пользу ОСОБА_4. - 900 грн.
Вещественные доказательства по делу - временный
технический талон на мотоцикл «Минск 3113», скутер «Хонда Дио» которые
находятся у потерпевших, оставить в их распоряжении (л.д.63-64, 67-68), -
мотоцикл «Минск» красного цвета, хранящийся в Каменско-Днепровском РО УМВД
Украины вернуть ОСОБА_3. (л.д. 60-61).
Приговор может быть обжалован в Запорожскид.
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 04.04.2007г.
Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области в деле 1 - 79