Справа № 2027/9803/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2015 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего на иждивении дочь 2013 г.р., образование среднее, не работающего, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих действий, совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
23.03.2012 в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_6 созвонился с ОСОБА_7 , который попросил ОСОБА_6 продать психотропное вещество. Они договорились о встрече в 19 часов на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_2 дома № 42-Б по ул.Командарма Уборевича г.Харькова.
ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, направился в аптеку, где приобрел все необходимое для изготовления психотропного вещества. Продолжая реализацию своего умысла, ОСОБА_6 отправился к себе домой по адресу АДРЕСА_3 . Находясь лестничной клетке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома, достоверно зная способ изготовления, ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, используя заранее приобретенные и находившиеся у него ингредиенты, изготовил психотропное вещество.
После ОСОБА_6 , руководствуясь умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, в медицинский шприц емкостью 10,0 мл выбрал 2,0 мл психотропного вещества, которое с указанного времени хранил с целью сбыта ОСОБА_7 .
Далее, 23.03.2012 примерно в 19 часов ОСОБА_6 , находясь в подъезде №3 дома № 42-Б по ул.Командарма Уборевича г.Харькова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_7 за 120 грн. прозрачную жидкость объемом около 2,0 мл, находящуюся в медицинском шприце емкостью 10,0 мл, в состав которой согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 720 от 17.04.2012 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0006 грамм.
Кроме этого, 31.03.2012 в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_7 , который попросил ОСОБА_6 продать психотропное вещество. Они договорились о встрече в 17 часов на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_2 дома № 42-Б по ул.Командарма Уборевича г.Харькова.
ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, направился в аптеку, где приобрел все необходимое для изготовления психотропного вещества. Продолжая реализацию своего умысла, ОСОБА_6 отправился к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 . Находясь лестничной клетке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома, достоверно зная способ изготовления, ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, используя заранее приобретенные и находившиеся у него ингредиенты, изготовил психотропное вещество.
Часть психотропного вещества ОСОБА_6 употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции. Оставшиеся психотропное вещество в количестве 2,0 мл ОСОБА_6 , руководствуясь умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, выбрал в медицинский шприц емкостью 10,0 мл и с указанного времени хранил с целью сбыта ОСОБА_7 .
Далее, 31.03.2012 примерно в 17 часов ОСОБА_6 , находясь в подъезде №3 дома № 42-Б по ул.Командарма Уборевича г.Харькова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_7 за 120 грн. прозрачную жидкость объемом около 2,0 мл, находящуюся в медицинском шприце емкостью 10,0 мл, в состав которой согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 721 от 17.04.2012 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0045 грамм.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 23.03.12 г. он созвонился с Ивановым, который дал ему 120 гривен, на которые он приобрел ингредиенты из которых в подъезде дома № 42 «Б» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове изготовил первинтин. Указанное наркотическое средство они с Ивановым употребили внутривенно. Кроме того, 30.03.12 г. подсудимый созвонился с Ивановым, и за переданные ему 120 гривен ОСОБА_6 в указанном выше подъезде дома изготовил психотропное вещество первинтин. Выйдя из подъезда дома, ОСОБА_6 передал ОСОБА_8 шприц с психотропным веществом, после чего в районе ул.Героев Труда в г.Харькове подсудимого задержали работники милиции.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_6 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_6 незаконно приобрел, изготовил и хранил психотропные вещества с целью сбыта, психотропные вещества с целью сбыта и незаконный сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.1 УК Украины.
Кроме того, так как ОСОБА_6 незаконно изготовил, приобрел и хранил психотропные вещества с целью сбыта, а также сбыл психотропные вещества, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 л.д.137-138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_6 , изложенные выше в приговоре, его возраст, чистосердечные показания в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, помощь в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления подсудимого, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного законом за данное преступление, в порядке ст.69 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, тяжесть совершенного, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Суд назначает окончательное наказание с применением ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При освобождении ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком, суд возлагает на подсудимого обязанности предусмотренные пунктами 2,3 статьи 76 Уголовного кодекса Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1; 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы,
- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации всего личного имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации всего личного имущества.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: деньги в сумме 120 гривен хранящиеся СФОБУ ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области обратить в доход государства; шесть бесцветных полимерных пакета находящихся в камере хранения УТО ГУМВДУ Украины в Харьковской области уничтожить; конверт из белой бумаги хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .