Справа № 192/32/15-к
Провадження № 1-кп/192/35/15
В И Р О К
Іменем України
"17" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головоючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000895, внесене до ЄРДР 25.11.2014 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, холостого, непрацевлащтованого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів на початку вересня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у лісосмузі на відстані близько 1 км від села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області зірвав (тим самим незаконно придбав) листя конопель з кількох кущів, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено: канабісу, без мети збуту, вагою 24,069 г, що в перерахунку на суху речовину становить 22,255 г.

В цей же день ОСОБА_4 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до себе додому у будинок АДРЕСА_1 , де висушив.

Висушене листя вказаних конопель ОСОБА_4 підготував для власного вживання: подрібнив, тим самим незаконно умисно виготовив 24,069 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 22,255 г, який помістив у стакан та незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою до 25 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року під час огляду місця події співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у скляному стакані у письмовому столі в одній з кімнат було виявлено та вилучено 24,069 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 22,255 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що під час служби в армії бачив, як інші солдати виготовляли наркотик з коноплі та курили його, та вирішив і сам покурити такий наркотик. Він усвідомлював, що листя конопель є наркотичним засобом. На початку вересня 2014 року він у лісосмузі за своїм селом обірвав листя конопель з декількох рослин, приніс їх додому та поклав сушитися на даху господарської будівлі по АДРЕСА_2 . Висушене листя він приготував для власного вживання: подрібнив шляхом перетирання, 1 раз покурив цей наркотик та склав у стакан, який поставив у письмовий стіл, де зберігав для власного вжитку. Домоволодіння по АДРЕСА_2 належить його сімї, там є два будинки, земельна ділянка та підсобне господарство. Він усвідомлював, що незаконно придбав та зберігав речовину, яка є наркотичною. Наміру збувати наркотики він не мав. 25 листопада 2014 року у присутності його батька з його дозволу міліцією було проведено огляд домоволодіння їхньої сімї по АДРЕСА_2 . Зі слів батька йому стало відомо, що міліція знайшла залишений ним стакан, в якому було подрібнене ним листя конопель. Не заперечує, що вага вилученої у нього наркотичної речовини: канабісу відповідає дійсній: 22, 255 г.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів, окрім даних, що характеризують особу.

Суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується уперше, фактично працює, але офіційно не оформлений, проходив службу у лавах Збройних Сил України, має корисні соціальні звязки: сімю, зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений свою вину визнав повністю, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, що свідчить про його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Проаналізувавши вищезазначені чинники, які суд відповідно до ст.65 КК України враховує при призначенні покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий