У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/9064/15-к

Провадження № 1-кс/607/4566/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, знятої з номера оператора мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2015 року по 06 липня 2015 року із зазначенням :
*теперішнього користувача вищезазначеного номеру мобільного телефону;
*номера, дати, час та тривалості вихідних дзвінків з вищезазначеного номеру мобільного телефону;
*номера, дати, час та тривалості вхідних дзвінків на вищевказаний номер мобільного телефону;
*ІМЕІ телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер мобільного телефону;
*ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися дзвінки з вищевказаного номеру мобільного телефону;
*прив`язки до базових станцій та азимуту перебування абонентів, які телефонували в період з 01 березня 2015 року по 06 липня 2015 року на вище вказаний номер мобільного телефону;
*прив`язки до базових станцій та азимуту перебування абонента, які телефонували в період з 01 березня 2015 року по 06 липня 2015 року з вище вказаного номеру мобільного телефону,
звернувся старший слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.199, ч.1 ст.199 КК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1,3,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, в слідчого судді немає достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.204, ч.2 ст.199, ч.1 ст.199 КК України, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження тих обставин, які викладені у клопотанні, що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України. Відносно доданого до клопотання рапорта в.о. першого заступника начальника ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 , то з нього неможливо встановити стосовно яких осіб та в рамках якого кримінального провадження йдеться про факти протиправної діяльності, пов`язані із незаконним виготовленням та збутом підроблених алкогольних напоїв, оскільки в ньому зазначено лише про громадян « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». Окрім того, вказаний рапорт слідчий суддя не приймає його до уваги як доказ, також з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим не було надано. А відтак, недоведеність слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, унеможливлює застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, немає достатніх підстав вважати, що інформація за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 21 січня 2015 року.

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. « ОСОБА_9 » є основним постачальником великих партій спирту, тари та незаконно виготовлених алкогольних напоїв гр. « ОСОБА_10 », який спільно з гр. « ОСОБА_7 » та гр. « ОСОБА_8 » організували на території Теребовлянського району Тернопільської області незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Крім того, встановлено, що гр. « ОСОБА_7 » користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається з витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № №0000002 від 21 січня 2015 року, в ЄРДР внесено відомості стосовно громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували незаконне виготовлення та збут на території Тернопільської області алкогольних напоїв з недоброякісної сировини. Отже, немає даних про те, що відомості стосовно осіб, про яких йдеться у клопотанні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, оскільки з долученого до клопотання витягу неможливо встановити стосовно яких осіб внесено відомості в ЄРДР, а згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1