overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 06.08.2013 року за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяць,-

В С Т А Н О В И В:
Від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 06.02.2015 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався , для проведення реєстрації з`являвся вчасно , повторного злочину не скоїв. За місцем проживання та територіальним ДІМ характеризується задовільно.

Прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням .

Суд, розглянувши матеріали подання, особову №33/2013 відносно ОСОБА_5 , заслухавши представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, висновок прокурора, ,прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений довів своє виправлення, повторних злочинів не скоював.

Керуючись п.1 ст 152, 153 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 06.08.2013 року за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяць .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/187/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ,-

встановила:
24.02.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2015р. разом з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 03.03.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/323/14
Справа № 754/8710/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву старшого інспектора Деснянського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява старшого інспектора Деснянського районного відділу КВІ м. Києва про виправлення описки у вироку від 06.06.2014 р. відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви, оскільки у вироку виявлено описку у ім`ї по-батькові засудженого.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/323/14 (754/8710/14-к) суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява заінтересованої особи - старшого інспектора Деснянського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що, дійсно, у вступній та резолютивній частинах вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014р. має місце описка в частині неправильного зазначення ім`я по-батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

За викладених обставин заява підлягає до задоволення та внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року, шляхом виправлення ім`я по-батькові засудженого Котвицького з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №173/283/15-к
Провадження №1-кп/173/48/2015
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 18 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 лютого 2015 року
Справа № 203/969/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 25.02.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/247/15-к
Провадження № 1-в/192/98/15
ПОСТАНОВА

"24" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16.11.2009 року Орджонікідзевським міським судом в дніпропетровській області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 Кк України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 29.09.2009 року

Кінець строку: 29.03.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працював за власним бажанням, має одне заохочення, допустив п`ять порушень режиму утримання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку, у минулому має три судимості.

29 березня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік ДЕВ`ЯТЬ місяців.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 197/217/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/51/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 17.02.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 26.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 17.02.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілу .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 25.02.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/640/15 Справа № 203/6177/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпро-петровська від 16 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000494, -

В с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та йому призначено покарання:

· за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

· за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2713/15-к
Провадження № 1-кп/344/220/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 10 березня 2015 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8311/13-к
Номер провадження 1-кс/404/269/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №0000094 від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.07.2013 року нею були розглянуті матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000094 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього ж кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали , суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000094 від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/371/14-к
н/п : 1-кп/397/20/15
У Х В А Л А
24.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/371/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.3 ст. 187, ст.395 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 395 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не було здійснено привід потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, та здійснити привід вищезазначених потерпілих та свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження №397/371/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.3 ст. 187, ст.395 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 395 КК України на 27 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання здійснити привід:

1) Потерпілих:

- ОСОБА_9 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 - зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2) Свідків:

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_5 .

Виконання приводу вищезазначених свідків та потерпілих покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1