Справа № 149/1318/15-к
Провадження № 1-в/149/40/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника матеріали подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 304, 70 КК України до покарання - 4 роки позбавлення волі, звільненого 22 травня 2014 року відповідно до ст. 4 п. б Закону України Про амністію від 14 травня 2014 року,

- 11 березня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся з поданням до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_3 не з`явилися, заперечень не надавали, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 11 березня 2015 року був засуджений до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 2 роки.

За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1