Справа № 1-271/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007
року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого
судді Левченка А.В.

при
секретарі Банасько
І.В.

з участю
прокурора Мойсієнко
О.В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль Київської області справу за обвинуваченням Пітоллі

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого приватним підприємцем,
мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
332, ч. 5 ст. 27
ч. 1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, проживаючи в АДРЕСА_3 разом з громадянкою
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в серпні 2006
рокуОСОБА_4вступив з нею у злочинну змову з метою незаконного переправлення
через державний кордон України доАДРЕСА_5громадянки України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканкиАДРЕСА_4, рідної дочки ОСОБА_5 Маючи намір незаконно
вивезти неповнолітнюОСОБА_6 з України доАДРЕСА_5, ОСОБА_5 таОСОБА_4попередньо домовились про
переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під видом неповнолітньої
донькиОСОБА_4- громадянки АДРЕСА_5 ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженки м. Фраскаті (провінція
Риму) АДРЕСА_5.

На виконання
запланованого злочинного задуму ОСОБА_5,
перебуваючи на територіїАДРЕСА_5,
надалаОСОБА_4кольорові фотокартки своєї дочкиОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5
рокуОСОБА_4звернувся із заявою до уповноважених державних органівАДРЕСА_5для
оформлення на своє ім'я та ім'я дочки ОСОБА_7нових паспортів
громадянАДРЕСА_5, у зв'язку із
закінченням терміну дії старих паспортів. За попередньою домовленістю з
ОСОБА_5, під час заповнення ним особисто
заяви про заміну паспорту ОСОБА_7, на
бланк заяви була вклеєна фотокартка неповнолітньої ОСОБА_6, яку надала ОСОБА_5, а не фотокартка ОСОБА_7.

На
підставі наданих документів та фотокарток,
уповноваженою державною установоюАДРЕСА_5ІНФОРМАЦІЯ_6 р.ОСОБА_4було
видано на його ім'я паспорт громадянина АДРЕСА_5 НОМЕР_1, а також йому було видано паспорт громадянина
АДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Однак,
в паспортіНОМЕР_2 замість фотокартки ОСОБА_7містилась фотокартка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

У кінці
вересня 2006 року, ОСОБА_4, за попередньою домовленістю із
співмешканкоюОСОБА_5, з метою
незаконного переправлення неповнолітньої ОСОБА_6 через державний кордон України
доАДРЕСА_5під видом ОСОБА_7, виїхав в
Україну. Для можливості виконати їх спільні злочинні наміри, перед виїздом зАДРЕСА_5, ОСОБА_5 надалаОСОБА_4ксерокопію форзацної
сторінки паспорту громадянина АДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7, але із фотокарткою ОСОБА_6, а також дві кольорові фотокартки дочки.

27.09.2006
р.ОСОБА_4виїхав приватним транспортом зАДРЕСА_5до АДРЕСА_6 (Румунія).

03.10.2006
р. перебуваючи в аеропорту АДРЕСА_6ОСОБА_4придбав авіаційні квитки на
рейсНОМЕР_3ІНФОРМАЦІЯ_7 таНОМЕР_4ІНФОРМАЦІЯ_8 на 05.10.2006 p., а також на зворотній маршрут на 10.10.2006 р.
на рейс НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_9та НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 для себе та на ім'я
ОСОБА_7, під видом якої, згідно з попередньою домовленістю з
ОСОБА_5, мав намір незаконно вивезти з
України доАДРЕСА_5ОСОБА_6

05.10.2006
р. рейсамиНОМЕР_3ІНФОРМАЦІЯ_7 таНОМЕР_4ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_4прибув до України.
Державний кордон України перетнув в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_11 міжнародного
державного аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_11. Того ж дня поселився для тимчасового
проживання до готелю ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_7).

08.10.2006
р., за попередньою домовленістю, в приміщенні готелю ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4зустрівся

з неповнолітньою ОСОБА_6,
яку за вказівкою ОСОБА_5 привезла до нього в готель зАДРЕСА_4 її тітка
ОСОБА_8

Вранці 09.10.2006 р.ОСОБА_4звернувся до бюро перекладів - ІНФОРМАЦІЯ_13
(АДРЕСА_8) для написання заяви про,
нібито, втрату ним паспорту дочки
ОСОБА_7 на італійській мові, а також
здійснення перекладу заяви українською мовою для можливості подачі її до
органів МВС України. У своїй заявіОСОБА_4зазначив, що паспорт дочки зник у нього 05.10.2006 р.
по дорозі з аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_11 до АДРЕСА_9.

Того ж дня, дану заяву та її
переклад українською мовоюОСОБА_4надавав до 4-го територіального відділення
міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_10). ЗаяваОСОБА_4була
зареєстрована 4 - ТВМ за НОМЕР_7 та як підтвердження факту подачі заяви, останньому було видано талон - повідомлення
НОМЕР_8.

Вранці 10.10.2006 p., маючи на меті незаконно вивезти з
України доАДРЕСА_5неповнолітню громадянку України ОСОБА_6, згідно з попередньою домовленістю з її
матір'юОСОБА_5, ОСОБА_4особисто звернувся із заявою до Консульського відділу
ПосольстваАДРЕСА_5в Україні (АДРЕСА_10) у зв'язку з нібито втратою ним
паспортуНОМЕР_2, виданого на ім'я дочки
ОСОБА_7. При цьому, працівник Консульського
відділу посольства, який розглядав
заяву, попросив останнього з'явитись
разом з дочкою.

Враховуючи вимоги працівника Консульського відділу, через декілька хвилинОСОБА_4повернувся до
ПосольстваАДРЕСА_5разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яку видав за свою дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження, і попросив видати для неї документ для
повернення доАДРЕСА_5. При цьому, ОСОБА_4надав ксерокопію форзацної сторінки
паспорту громадянинаАДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7, але із зображенням ОСОБА_6 та дві кольорові
фотокартки ОСОБА_6, які йому перед
виїздом зАДРЕСА_5дала ОСОБА_5, а також
переклад його заяви до органів МВС України з італійської на українську мову і
талон - повідомлення НОМЕР_8 про прийняття його заяви 4 - ТВМ Шевченківського
РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_9.

10.10.2006 p., після обіду, на підставі поданихОСОБА_4документів, Посольством АДРЕСА_5 в Україні йому було
видано проїзний документНОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Однак, замість фотокартки дочки ОСОБА_7, у вказаному документі містилась фотокартка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Вранці 11.10.2006 p., реалізуючи сумісно
розроблений з ОСОБА_5 злочинний план щодо незаконного переправлення через
державний кордон України доАДРЕСА_5неповнолітньої ОСОБА_6 під видом своєї дочки
ОСОБА_7, ОСОБА_4разом з ОСОБА_6 прибули до державного міжнародного аеропорту
ІНФОРМАЦІЯ_11.

В офісі авіакомпанії «Чеські авіалінії»,
що на другому поверсі терміналу «Б» аеропорту, прострочені авіаційні квитки на своє ім'я та
ім'я ОСОБА_7 (для ОСОБА_6), попередньо
придбані ним 03.10.2006 р.
в аеропорту АДРЕСА_6 (Румунія), з метою повернення разом з ОСОБА_6
доАДРЕСА_5, ОСОБА_4перереєстрував з 10.10.2006 р. на 11.10.2006 р. по тому ж
маршруту «Київ - Прага - Бухарест».

Того ж дня, о 14 год. 27 хв., в пункті пропуску
ІНФОРМАЦІЯ_11, державного міжнародного
аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_11, під час
оформлення пасажирів, які відлітали
рейсом НОМЕР_10 «Київ - Прага», ОСОБА_4подав на паспортний контроль як підставу
для перетинання ОСОБА_6 державного кордону України проїзний
документНОМЕР_9, виданий йому 10.10.2006
р. Посольством АДРЕСА_5 в Україні на ім'я громадянки АДРЕСА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в якому містилась фотокартка громадянки
України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Однак, злочинні наміриОСОБА_4та
ОСОБА_5щодо незаконного переправлення неповнолітньої ОСОБА_6 через державний
кордон України доАДРЕСА_5було викрито військовослужбовцями Окремого ІНФОРМАЦІЯ_15.ОСОБА_4було затримано, а громадянка
України ОСОБА_6 не була пропущена через державний кордон України.

Поряд із наведеним, 27 вересня 2006
року, за попередньою змовою з
громадянкою України ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення через державний
кордон України доАДРЕСА_5її дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, під
видом ОСОБА_7, ОСОБА_4виїхав до України. Перед виїздом зАДРЕСА_5до АДРЕСА_6
(Румунія) ОСОБА_5 надала йому ксерокопію форзацної сторінки паспорту
громадянина АДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7,
але із фотокарткою ОСОБА_6, а
також дві кольорові фотокартки своєї неповнолітньої дочки.

05.10.2006 р. рейсамиНОМЕР_3ІНФОРМАЦІЯ_7 таНОМЕР_4ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_4прибув
до України. Того ж дня він поселився для тимчасового проживання до готелю
ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_7).

Вранці 09.10.2006 р., на виконання
злочинної домовленості з ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення дочки
останньоїОСОБА_6 з України доАДРЕСА_5,
для можливості офіційно звернутись із заяву до органів МВС України про
втрату ним паспорту дочки ОСОБА_7, яка
нібито приїхала з ним в Україну, ОСОБА_4прийшов в бюро перекладів -
ІНФОРМАЦІЯ_13 (АДРЕСА_8) для написання

вказаної заяви італійською мовою, а
також здійснення її перекладу українською мовою.

Того ж
дня, дану заяву та її переклад
українською мовоюОСОБА_4надавав до 4-го територіального відділення міліції
(ТВМ) Шевченківського РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_10). Заява була зареєстрована
4 - ТВМ за НОМЕР_7 і як підтвердження факту подачі заяви йому було видано талон
- повідомлення НОМЕР_8.

У першій
половині дня 10.10.2006 p., маючи на меті
незаконно вивезення з України доАДРЕСА_5неповнолітню громадянку УкраїниОСОБА_6
під видом рідної дочки ОСОБА_7, згідно з
попередньою домовленістю з ОСОБА_5, ОСОБА_4разом з ОСОБА_6 звернувся до
Консульського відділу ПосольстваАДРЕСА_5в Україні (АДРЕСА_10) із проханням
(заявою) видати дочці ОСОБА_7 документ для повернення доАДРЕСА_5, у зв'язку з втратою ним паспортуНОМЕР_2, виданого на ім'я дочки. При цьому, для підтвердження факту приїзду в Україну ОСОБА_7, ОСОБА_4в італійському посольстві
видавОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
за свою дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження,
чим ввів в оману працівника Консульського відділу Посольства АДРЕСА_5.

Водночас, усвідомлюючи,
що вказаний проїзний документ, на
підставі якого він зможе вивезти ОСОБА_6 з України доАДРЕСА_5, буде підробленим, ОСОБА_4надав працівнику Консульського
відділу посольства ксерокопію форзацної сторінки паспорту
громадянинаАДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7,
але із зображенням ОСОБА_6 та дві кольорові фотокартки ОСОБА_6, які йому перед виїздом зАДРЕСА_5дала
ОСОБА_5, а також переклад його заяви до
органів МВС України з італійської на українську мову і талон - повідомлення
НОМЕР_8 про прийняття його заяви 4 - ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в
АДРЕСА_9.

Після
обіду 10.10.2006 р., на підставі
поданихОСОБА_4документів Посольством АДРЕСА_5 в Україні йому було видало
проїзний документНОМЕР_9 на ім'я громадянки АДРЕСА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, але з вклеєною до нього фотокарткою іншої
особи, а саме громадянки України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Зазначений проїзний документ надавав право вказаній в ньому особі перетнути
державний кордон України і виїхати з
України доАДРЕСА_5.

Крім
цього, 11.10.2006 p.,
на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 щодо
незаконного переправлення неповнолітньої ОСОБА_6 через державний кордон України
доАДРЕСА_5під видом ОСОБА_7, ОСОБА_4разом з ОСОБА_6 прибув до державного
міжнародного аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_11 (АДРЕСА_11).

Того ж
дня, о 14 год. 27 хв., в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_11, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом НОМЕР_10 «Київ -
Прага», ОСОБА_4, подав на паспортний контроль як підставу для
перетинання ОСОБА_6 державного кордону України завідомо підроблений проїзний
документНОМЕР_9, виданий йому 10.10.2006
р. Посольством АДРЕСА_5 в Україні на ім'я дочки - громадянки АДРЕСА_5
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, в якому містилась фотокартка
громадянки України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Однак, військовослужбовцями Окремого ІНФОРМАЦІЯ_15ОСОБА_4було
викрито в його незаконних діях і затримано,
а підроблений проїзний документНОМЕР_9,
використовуючи який він мав намір незаконно переправити вказану
неповнолітню особу через державний кордон України, вилучено.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднийОСОБА_4свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
332, ч. 5 ст. 27
ч. 1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України визнав повністю,
та дав згоду слухати справу у відповідності з ст.
299 КПК України. При цьому він суду показав, що коли він вчиняв зазначені злочини, то єдиною його метою було поліпшити життя
дитини, оскільки він бажав створити
повноцінну сім"ю з ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_6. У зв'язку з його щирим
розкаянням у вчиненні злочину, ОСОБА_4просить суд суворо його не карати. Мав на
меті тільки гуманні наміри воз"єднати свою сім"ю. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що дійсноОСОБА_4своїми
умисними протиправними діями вчинив організацію незаконного переправлення особи
через державний кордон України,
керівництво такими діями, за
попередньою змовою групою осіб, тобто
злочин, передбачений ч. 2 ст.
332 КК України.

Крім
того своїми умисними протиправними діямиОСОБА_4вчинив пособництво в підробленні
документа, який видається чи
посвідчується установою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі документи,
і який надає права, з метою
використання його іншою особою, тобто
злочин, передбачений ч. 5 ст. 27
і ч. 1 ст. 358
КК України.

Вказаними
навмисними протиправними діямиОСОБА_4вчинив використання завідомо підробленого
документа, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.
358 КК України.

Викладені
обставини у даному вироку, характер дій
підсудного в конкретній ситуації, вказує
на його прямий

умисел у скоєнні інкримінованих йому діянь.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного суд , згідно вимог ст. 66
КК України , визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік ( 1945 р.н.), наявність трьох дітей, в т.ч. неповнолітньої, підсудний є громадянином іншої держави.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного, згідно вимог ст. 67
КК України, відсутні.

При призначенні покарання підсудному суд,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу,
винного, його позитивну
характеристику, відсутність судимості та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його покарання , вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді
позбавлення волі.

Розцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності як виключні, суд вважає необхідним застосувати до
підсудного ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого
виду покарання, ніж передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст.
332 КК України, тобто покарання
не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Речові докази по справі: ксерокопія форзацної сторінки паспорту громадянина
АДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, із
зображенням громадянки України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження;

- проїзний документНОМЕР_9 на
ім'я громадянкиАДРЕСА_5ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження;

- переклад з італійської мови на
українську мову заявиОСОБА_4від 09.10.2006 р. про втрату

паспорту дочки ОСОБА_7;

· посадковий талонНОМЕР_16на рейс НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_911.10.2006 р. на ім'я
ОСОБА_7;

· посадковий талон НОМЕР_17 на рейс НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_911.10.2006 р. на
ім'я ОСОБА_4;

· авіаційний квиток НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_7;

· авіаційний квиток НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_4;

· квитанція різних зборів (МСО) НОМЕР_20 від 11.10.2006 p., оформлена на ім'я ОСОБА_4;

· посадковий талон НОМЕР_18 на рейс НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 11.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_7;

· посадковий талонНОМЕР_19 на рейс НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 11.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_4;

· електронна сім -
картка (чіпо) оператора
мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_17,
телефонний номер -+НОМЕР_13;

· електронна сім -
картка (чіп) оператора
мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_16, телефонний
номер -НОМЕР_11;

- оптичний
носій (диск) «CD-RW», ємкістю 700МВ
заводський номер НОМЕР_12- підлягають

залишенню при матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 7980, 00 грн. (сім тисяч дев'ятсот
вісімдесят грн. 00 коп.), із них:

4900, 00 грн. - усний переклад з української на італійську мову та з
італійської на українську мову при

проведенні слідчих дій з участю обвинуваченого ОСОБА_4, а також переклад усіх матеріалів справи

обвинуваченому на італійську мову по закінченню слідства (виконання
вимог ст. ст.
218 - 220 КПК України);

3080, 00 грн. - письмовий переклад постанови про притягнення як
обвинуваченого від 18.10.2006 р. та від

22.11.2006 p.,
переклад документів -
речових доказів у справі,
документів, які надійшли з
ПосольстваАДРЕСА_5в

Україні відносно обвинуваченого ОСОБА_4,
а також обвинувального висновку по справі, з італійської на

українську мову.

Зазначені кошти підлягають стягненню зОСОБА_4на користь Управління СБ
України в Київській

області.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати виннимОСОБА_4в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 332,
ч. 5 ст. 27 ч. 1
ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України та призначити
йому покарання:

за ч. 2 ст. 332 КК України з застосуванням ст. 69
КК України - 1 (один) рік позбавлення волі з

конфіскацією засобів вчинення злочину;

за ч. 5 ст. 27 ч. 1
ст. 358 КК України - 3 (три)
місяці арешту;

за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначитиОСОБА_4кінцеве покарання у вигляді
1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину, зарахувавши йому у термін відбуття покарання
строк перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 12 жовтня 2006 року.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_4залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: ксерокопія форзацної сторінки паспорту громадянина
АДРЕСА_5НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, із
зображенням громадянки України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження;

·проїзний
документНОМЕР_9 на ім'я громадянкиАДРЕСА_5ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження;

·переклад
з італійської мови на українську мову заявиОСОБА_4від 09.10.2006 р. про втрату
паспорту дочки ОСОБА_7;

·посадковий
талонНОМЕР_16на рейс НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_1811.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_7;

·посадковий талон
НОМЕР_17 на рейс НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_1811.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_4;

·авіаційний
квиток НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_7;

·авіаційний
квиток НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_4;

·квитанція різних
зборів (МСО) НОМЕР_20 від 11.10.2006 p., оформлена на ім'я ОСОБА_4;

·посадковий
талон НОМЕР_21 на рейс НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 11.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_7;

·посадковий
талонНОМЕР_19 на рейс НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 11.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_4;

·електронна сім -
картка (чіп) оператора мобільного зв'язкуІНФОРМАЦІЯ_17,
телефонний номер - +НОМЕР_13;

- електронна сім -картка(чіп)
оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_16,
телефонний номер -

НОМЕР_11;

- оптичний носій (диск) «CD-RW»,
ємкістю 700МВ заводський номер НОМЕР_12- залишити при
матеріалах справи.

Стягнути
зОСОБА_4на користь Управління СБ України в Київській області 7980, 00 гривень.

Вирок суду на
протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд,
а засудженим на протязі вказаного строку з моменту отримання копії
вироку.