Дата документу 04.09.2014

Справа № 334/8387/14-к
Провадження № 1-кс/334/1527/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003294 від « 23» серпня 2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , через паркан, звідки таємно викрали алюмінієву драбину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від них волі, оскільки був зупинений ОСОБА_6 , при спробі винесення викраденої алюмінієвої драбини за територію вище зазначеного будинку.
За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0003294 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , телефон відсутній, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло.
03.09.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, разом з тим, не працює, зловживає спиртними напоями, суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, тому вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003294 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
- не відвідувати місця значного скупчення людей,
- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - до 03 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення
Суддя: ОСОБА_1