overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/906/15-к
Провадження №1-кп/672/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/3869/15-к
Провадження № 1-кп/676/280/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
10.06.2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 09 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1091/15-к
У Х В А Л А

05.06.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.06.2015 року о 11 год. 45 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№683/1142/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Старокостянтинів

15 травня 2015 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №5-55/10 2010 рік
Постанова

іменем України

30 вересня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі ГУДЗЯК В.Д.

з участю прокурора КОСІК С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання КВІ Теофіпольського району УДДПВП України в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2009 року засуджений Волочиським районним судом за ч.З ст. 190, ч.З ст. 358 - ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Теофіпольського району УДДПВП України в Хмельницькій області СОРОКА Р.В. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 'під час відбування данного виду покарання виконував покладені на нього обов'язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з'являвся вчасно, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, призначений йому судом іспитовий строк закінчився 8 вересня 2010 року.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_1 який не заперечує проти звільнення його від покарання, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.408-1 КПК України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/431/15
Справа № 682/1304/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000684 від 02.10.2013 року щодо ОСОБА_3 повернуто Нетішинському міському прокурору для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в ухвалі суду.

10 червня 2015 року прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 02 липня 2015 року включно.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/88/2015

"22" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 14.05.2015 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1597/15-к

Провадження № 1-в/126/57/2015

"12" травня 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 27.04.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, але скоєння правопорушення не мало системного характеру, задовільно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити Звільнити ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 27.04.2012 року за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Справа № 126/1258/15-к

Провадження № 1-кп/126/69/2015

"20" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначене до розгляду на 09-30 годину 20.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 10-00 год. 02.06.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перенести на 10-00 годину 02.06.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10-00 годину 02.06.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2014 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.12.2014 року про виправлення описки, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у якій він просить надати йому можливість повторно ознайомитись його з матеріалами кримінального провадження № 0000145 у зв`язку із подальшим оскарження вироку суду.
Сторони та учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для його проведення відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України.
Частиною 2 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На час розгляду заяви засудженого, відповідно до нформації іспецчастини ВУВП №1 засуджений ОСОБА_3 вибув з установи до визначеного місця відбування покарання - Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області.
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого ч. 2 ст. 425 КПК України, його слід етапувати із Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області (смт. Стрижавка Вінницької району Вінницької області, вул. Алеї, 30) до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Островського, 2.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України-

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна, із Стрижавської виправної колонії №81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 30 до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Островського, 2. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 130/2819/14-к.

Суддя
Справа № 138/1481/15-к
Провадження №:1-кп/138/100/15

У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/431/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 04 червня 2015 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
04 червня 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000085 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085 за обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 16 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Справа № 223/649/2012
Провадження №1-п/223/847/2012
ПОСТАНОВА

19.03.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки курей з хліва господарства ОСОБА_2 в с.Стояни, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

Вночі з 18.02.1997 р. на 19.02.1997 р. в с.Стояни, Тиврівського району невідомі особи з хліва господарства ОСОБА_2 навмисно, таємно викради 9 курок та 1го півня на загальну суму 152 грн.

За даним фактом 22.02.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 р.).

10.04.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 23.09.2010 р. та 14.07.2011 р. після виконання доручень, передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), тому 28.02.2012 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.3 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки курей з хліва господарства ОСОБА_2 в с.Стояни, Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
номер провадження 1/229/37/12 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольська М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 26.03.2012 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
провадження № 1/229/90/12 року
ПОСТАНОВА

17.12.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Задорожний В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

з участю прокурора: Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Чечельницьким районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України, який обвинувачується в тому, що 12 травня 2012 року шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_2 викрав мобільний телефон вартістю 926 грн. 20 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність 12 травня 2012 року шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_3 викрав мобільний телефон вартістю 801 грн. 80 коп.

Справа неодноразово призначалася до розгляду і переносилась у зв'язку з неявкою підсудного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 вересня 2012 засуджений Томашпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі і вирок набрав законної сили . На даний час засуджений ОСОБА_1 знаходиться в Стрижавській ВК (№81) .

Ст.262 КПК України передбачено, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсуднього, явка якого до суду є обов'язвокою.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1 із Стрижавської виправної колонії № 81 до Вінницького слідчого ізолятора ( установа ІВ -301/176) для подальшого конвоювання до Чечельницького районного суду.

Керуючись ст.410-1КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Стрижавської виправної колонії № 81 до Вінницького слідчого ізолятору (установа ІВ-301/176) для послідуючого конвоювання до Чечельницького районного суду.

Копію постанови направити на виконання начальнику Вінницького слідчого ізолятора ( установа ІВ -301/176) та начальнику Стрижавської виправної колонії № 81.

Суддя :