Справа №1-57-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 16
травня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області під
головуванням судді - МОСІЄВИЧА І.В., за
участю секретаря КУЗЬМІНОЇ Т.О., прокурора КУЗЬКА І.П., потерпілого ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, середньої
освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого ,-

- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296
КК України;

встановив:

ОСОБА_1, 13
лютого 2007 року близько 21 години в м.Любомль по вул. Незалежності, біля бару
"Асторія" перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно із
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну
неповагу до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ігноруючи
елементарні правила поведінки і добропристойності, наніс декілька ударів руками
та ногами у голову та тілу громадянина ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження
які виразились у вигляді гематоми лобної ділянки, забою грудної клітки зліва з
переломом 10-го ребра посередньо - аксилярній лінії зі зміщенням, які за
ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю та
показав, що дійсно 13 лютого 2007 року біля 21 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння біля бару "Асторія" м.Любомль Волинської
області після словесної суперечки з потерпілим безпричинно із хуліганських
спонукань порушуючи громадський порядок наніс декілька ударів руками та ногами
в голову та по тулубу, а саме ліву сторону грудної клітки потерпілого ОСОБА_2.
Після чого повернувся в бар "Асторія" пити пиво. У вчиненому щиро
розкаюється просить його суворо не карати.

2

Крім
визнавальних показів підсудного, його винність у вчинені злочину повністю
стверджена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 13 лютого 2007 року знаходячись
біля вхідних дверей бару "Асторія" після словесної суперечки, йому
безпричинно наніс декілька ударів ОСОБА_1 в область голови та грудної клітки
зліва. Після чого він звернувся за допомогою до лікарів внаслідок чого у нього
виявили перелом 10 ребра зліва. В даний час до підсудного претензій не має,
оскільки останній йому моральну та матеріальну шкоду відшкодував, і просить не
позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні показала, що 13 лютого 2007 року біля 21 години вона
знаходилась на ігрових автоматах, що біля бару "Асторія" м.Любомль.
Через деякий час туди зайшов ОСОБА_2 обличчя якого було у крові, одяг мокрий, і
на її запитання хто його побив, останній відповів, що ОСОБА_1.

Висновком
судово-медичної експертизи № 172 від 26.02.2007 року (а.с.32-33) стверджено, що
на тілі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки,
забою грудної клітки зліва з переломом 10-го
ребра по середньо - аксилярній лінії зі зміщенням, які за ступенем тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров"я.

Проаналізувавши дослідженні по
справі докази суд приходить до висновку, що сукупністю останніх повністю
доведено винність ОСОБА_1 в умисному грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
(хуліганство), тобто у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України; та
в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2, тобто умисному ушкодженні, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я
потерпілому, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії невеликої та
середньої тяжкості злочинів, особу підсудного який позитивно характеризуються
по місцю проживання, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До
пом"якшуючих покарання обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 є собою
молодого віку, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, щиро розкаюється
у вчиненому.

Обтяжуючою
обставиною, суд визнає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в
межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, з
застосуванням на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів принципу
поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі,
звільнивши підсудного від відбування основного покарання з випробовуванням
відповідно до вимог ст.75 КК України. З врахуванням обтяжуючої обставини та
характеру вчинених діянь, іспитовий строк ОСОБА_1 слід призначити тривалістю у
два роки.

Таке покарання
призначене підсудному на думку суду буде відповідати вимогам передбаченим
ст.ст.50, 65 КК України.

Відмову від
позову Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах Любомльської ЦРЛ слід
прийняти, оскільки підсудним повністю відшкодовано майнову шкоду, ще до початку
судового засідання.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК
України, і за цими законами призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк
2 (два) роки;

- за ч. 1 ст.296
КК України у виді обмеження волі на строк
2 (два ) роки;

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 (два) роки.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його
проголошення, через Любомльський районний суд.