Справа 4-482/2007 року
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Єгорова
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, порушену начальником відділу прокуратури
Житомирської області ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 за
ст. 194 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, порушену начальником відділу
прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 за ст.
194 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 у скарзі зазначив, що

постанова про порушення даної кримінальної справи є
незаконною та підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що під час дослідчої перевірки не було
здобуто достовірних відомостей про наявність ознак вказаного злочину : відсутні
відомості про те, що даний злочин був
вчинений саме ним та будь-які докази того, що вказаним злочином потерпілим була заподіяна
значна матеріальна шкода.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю з
мотивів, які викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та
пояснив, ще

постанова про порушення даної кримінальної справи за
вказаною статтею КК України є законною,
у органів дізнання та досудового слідства були всі підстави та законні
приводи для порушення даної справи саме відносно ОСОБА_1

З матеріалів перевірки вбачається, що приводом для порушення даної кримінальної
справи були заяви : гр-ки
ОСОБА_3 від
17.04.2006 року та гр-ки
ОСОБА_4 від 17.04.2006 року.

З вказаних заяв вбачається, що вночі з 16 на 17 квітня 2006 рокуОСОБА_1
навмисно пошкодив майно заявників - подвійні вхідні двері до квартири на
загальну суму 2500 грн.

Суд, розглянувши
матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки
в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Відповідно до матеріалів перевірки, які передували порушенню даної кримінальної
справи було встановлено, що 17.04.2006
року під час огляду місця події було виявлено пошкодження дверних коробок
вхідних дверей до АДРЕСА_1. Пошкодження були у вигляді відламу деревини та
запорних планок (матеріали перевірки ас 7,
20), при цьому у протоколі
відсутні будь-які повідомлення про пошкодження полотен самих дверей.

Крім того, в
матеріалах перевірки на момент порушення кримінальної справи відсутні будь-які
відомості про розмір заподіяної шкоди саме в зв'язку із зазначеними у протоколі
огляду місця події пошкодженнями.

Таким чином на момент порушення кримінальної справи
органи дізнання та досудового слідства не встановили суму та розмір заподіяної
шкоди, що є обов'язковою ознакою
злочину, передбаченого ст.
194 ч.1 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час порушення даної кримінальної
справи були порушені вимоги ст. . 94 КПК України, а
саме на час порушення справи були відсутні відомості, які вказують на всі необхідні ознаки
злочинів, зазначених у постанові, тобто

постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Також судом враховується,
що встановлення ознак злочину є необхідною умовою для порушення кримінальної
справи та вказані ознаки не можуть бути встановлені під час проведення
досудового слідства, а підлягають лише
доказуванню.

Керуючись ст.
ст. 94, 97,
98, 236-7 - 236-8 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
порушену начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2
проти ОСОБА_1 за ст. 194 ч.1
КК України задовільнити.

Постанову про порушення кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, порушену начальником
відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
194 ч.1 КК України скасувати.

В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
194 ч.1 КК України відмовити на підставі
ст. . 6 п.2 КПК України, в
зв'язку з відсутністю складу вказаних злочинів.

Копії постанови вручити
учасникам процесу негайно.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з дня її винесення.