Справа №1-87/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008
року м.Кодима,
Одеської області

Кодимський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю прокурора Пояцики С.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Кодима, Одеської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Введенщина, Іркутської області, Російської Федерації, жителя с. Лисогірка, Кодимського району,
Одеської області, громадянина України,
росіянина, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, військовозобов”язаного, не
депутата, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.3 КК України,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Введенщина, Іркутської області, Російської
Федерації, мешканки с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області,
громадянки України, росіянки, не працюючої,
із середньою освітою, в шлюбі не перебуваючу, не депутата, раніше не судиму,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.3 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудні, 17 лютого 2008 року, близько
20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою
між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом розпилювання дужок навісних
замків дверей, проникли в підсобні приміщення господарства потерпілої ОСОБА_3 в
с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, звідки в присутності
сторонніх осіб - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відкрито викрали верхні дверцята груби
вартістю 45 грн., нижні дверцята опалювальної груби вартістю 30 грн., шість
колісників на суму 42 грн., три навісних замки на суму 45 грн., три трилітрові
банки з домашньою консервацією на суму 54 грн., чотири банки ємністю один літр з домашньою
консервацією на суму 44 грн., п»ять півлітрових банок з домашньою консервацією
на суму 32 грн. 50 коп., а всього відкрито викрали майна потерпілого на
загальну суму 292 грн. 50 коп.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та показав, що дійсно разом із
своєю сестрою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з підсобного
приміщення потерпілої ОСОБА_2 в с.Івашково в присутності сторонніх осіб,
розуміючи, що їх дії контролюють ці сторонні особи - викрали різні предмети з
опалювальної грубки та домашню консервацію. Він розуміє, що вчинив не
правильно. Щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

В пред”явленому обвинуваченні підсудна
ОСОБА_3 винною себе визнала в повному обсязі і дала аналогічні показання.
Щиросердно кається у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового
розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що
підсудний й інші учасники судового
розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в
добровільності й істинності їхньої позиції.

Дослідивши докази в своїй сукупності, суд
прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.
186 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

При обранні виду й міри покарання суд
ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини
справи, особу підсудних.

До пом'якшуючих покарання підсудних
обставин суд відносить щире каяття в
скоєному, першу судимість.

До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить знаходження підсудних під час вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

З урахуванням вище наведених обставин, що
пом”якшуть покарання, суд вважає за можливе, засудивши підсудних до
позбавлення волі, застосувати дію
ст.ст.75,76 КК України - звільнивши їх від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Стосовно цивільного позову, то суд вважає за
необхідне задовольнити його в повному обсязі, оскільки вина підсудних в
спричиненні збитків потерпілій доказана під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнати
винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначивши їм покарання:

- ОСОБА_1 у виді 5 (п»яти) років
позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі трьох років іспитового
строку не скоїть нового злочину та виконає обов”язки, передбачені ст. 76 КК
України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

- ОСОБА_3 у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 КК України,
звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
вона на протязі двох років іспитового
строку не скоїть нового злочину та виконає обов”язки, передбачені ст. 76 КК
України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженим - підписку про невиїзд - залишити колишньою до набрання вироком
чинності, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно
на користь ОСОБА_2 400 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя А.І.Гура