Справа № 511/1974/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , згідно наказу № N Э.DN-ПП-2-14-15530 від 18.04.2014 року відділення трудових ресурсів «Приват банку», прийнята на посаду касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське.

Відповідно до посадової інструкції касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське та угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.03.2006 р., з якою ознайомлена ОСОБА_5 , на неї покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо оформлення фінансово-кредитних документів, та обов`язки розпорядження переданими на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями. Таким чином, касир-операціоніст Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» відділення смт. Лиманське ОСОБА_5 була наділено повноваженнями службової особи та несла повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності у відділенні.

ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження щодо оформлення фінансово-кредитних документів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, 20.05.2014 шляхом вилучення грошових коштів у сумі 6000 грн. із кредитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , без згоди ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_6 , та використала їх у власних цілях.

Так, на думку досудового слідства ОСОБА_5 своїми навмисними діями вчинила кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікований, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На думку досудового слідства, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , які прямо вказують на особу правопорушника, наданими до матеріалів кримінального провадження документами.

Підозрювана ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення до 5 років, також постійного місця роботи не має, що дає їй фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, також може вчинити інший кримінальний злочин, у зв`язку з тим, що в період часу з початку 2013 р. по середину 2014 року вчинила ряд аналогічних кримінальних злочинів.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 , невідоме, постійного місця роботи не має, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з`являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, що є підставою застосування до неї найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримувала.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 , була оголошена в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1