Провадження № 1-кп/742/99/14
Єдиний унікальний № 746/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки питання виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виправдані за ч. 4 ст. 296 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області залишено без змін.

По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді застави відповідно 70000 грн. та 50000 грн., а всього на загальну суму 120 000 грн..

02 березня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме про повернення коштів, які були внесені ним, як запобіжний захід у виді застави, в загальній сумі 120000 грн.,

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, проти чого не заперечив прокурор.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку вказано, що «Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 скасувати та повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 70000 грн. Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_6 скасувати та повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 50000 грн.», однак відповідно до квитанцій 5401.298.1 та 5401.299.1 застава була внесена ОСОБА_4 .

Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року про повернення коштів, які були внесені ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , як запобіжний захід у виді застави, в загальній сумі 120000 грн. виклавши абзац 2 та 5 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 скасувати. Повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 70000 грн.»

«Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_6 скасувати. Повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 50000 грн.»

Копію ухвали для відому надіслати учасника процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.Бездідько