Справа №: 127/9204/15-к
Провадження №: 1-кп/127/745/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 31.03.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лавринівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта вища, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно у 1958 році придбав карабін «ТОЗ - 16» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1958 року випуску та 400 патронів до нього, які зберігав за місцем свого проживання.
28.12.1960 Законом УРСР затверджено Кримінальний кодекс Української PCP, яким у ст. 222 передбачено кримінальну відповідальність за незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без відповідного дозволу. Одночасно з цим, Указами Президії Верховної Ради УРСР введено в дію порядок реєстрації та отримання дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів.
Нехтуючи вимогами Законодавства УРСР та сучасного Законодавства України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
11.03.2015 у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено карабін «ТОЗ - 16» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1958 р.в., та 400 патронів до нього, тим самим припинено злочинні дії останнього.
Відповідно до експертного висновку № 124/Б від 23.03.2015 слідує, що карабін, який вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною зброєю спортивно-мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР, придатний для стрільби, 400 патронів, є бойовими припасами до нарізної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., патрони придатні до стрільби.
Допитаний під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та суду надав наступні показання, що зброю він купив у 1957 1958 році в магазині коли вона продавалася у вільному продажі. У той час можна було купити зброю без будь яких дозволів та ліцензій. Зброю купував для стрілецької секції, йому дужа сподобалась ця рушниця, оскільки вона була маленька та легенька, а тому він запитав у керівника секції чи може він її викупити собі, на що останній дав дозвіл патрони купував там же. Набої що в нього вилучили, це набої які залишалися після стрільб. В 1960 році він закінчив інститут і виїхав з м. Вінниці на роботу. Життя так склалось, що йому було не до рушниці, весь час вона лежала змазана у сараї та зберігалася там. Коли повернувся додому в м. Вінницю йому було не до реєстрації. Рушницю він не використовував вона там просто лежала та про її існування знало тільки близьке коло друзів. Він роками не згадував про неї та про її існування. Перемістив рушницю та набої за його місцем теперішнього проживання він самостійно. Про те, що не оформив відповідні документи шкодує.
Також судом безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:
?висновок експерта № 124-Б від 19.03.2015 відповідно до якого слідує, що карабін, який вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною зброєю спортивно-мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР, придатний для стрільби, 400 патронів, є бойовими припасами до нарізної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., патрони придатні до стрільби.
?довідка від 16.03.2015 № 915 відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 у відділі дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УГБ УМВС у Вінницькій області як власник вогнепальної зброї не рахується.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 фактичні обставини справи визнав, а саме те, що зберігав рушницю та набої без відповідного дозволу, однак зазначив, що життя так склалось що він не мав часу оформити відповідні документи.
Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що рушницю і набої він зберігав без передбаченого законом дозволу знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджуються відповідними доказами, що місяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_5 має ряд захворювань.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує визнання вини.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведенні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені експертизи у розмірі 920,70 грн. на користь держави.
Речові докази, а саме: малокаліберний карабін моделі «ТОЗ-16» № НОМЕР_1 , бойові припаси до нарізної зброї у кількості 351 шт., гільзи від малокаліберних спортивно-мисливських патронів у кількості 46 шт., які зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Суддя: