overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7280/14-к
№ провадження 1-кп/646/471/2014
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Куриленка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000159 від 03.04.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.307 КК України,

встановив:

24.07.2014р. Червонозаводський районний суд
м.Харкова за результатами розгляду
вищевказаного кримінального
провадження ухвалив обвинувальний
вирок, яким визнав винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України, та призначив йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 6 (шість) років з
конфіскацією майна.

Але у резолютивній частині вироку суд
не зазначив початок строку відбування
покарання обвинуваченим, який в ході
досудового розслідування був
затриманий 30.05.2014р. в порядку ст..208 КПК
України та щодо якого 02.06.2014р. слідчим
суддею обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, строк
якого було продовжено судом за
результатами підготовчого судового
засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав
за необхідне уточнити вирок суду в
частині початку строку відбування
покарання обвинуваченим.

Вислухавши прокурора та перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність уточнення
вищевказаного вироку в частині початку
строку відбування покарання
обвинуваченим згідно з вимогами ст.374
КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою
недопущення порушення прав
обвинуваченого, керуючись ст.ст. 110, 374
КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 24.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.307 КК України, зазначивши, що початок
строку відбування ОСОБА_1 покарання
рахується з дня його затримання, тобто
з 30.05.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а обвинуваченим, який
тримається під вартою, - протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага
пр.№ 1-кп/464/259/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Шашуріної Г.О.

з участю прокурора Курача
Ю.І.

секретаря Причини
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 25.11.2013р., 09.12.2013р., 20.12.2013р.
проте підозрюваний ОСОБА_1 який
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився.

Оскільки, підозрюваний ухиляється від
явки в судове засідання, суд вважає, що
до нього слід застосувати примусовий
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та
проживає: АДРЕСА_2 в судове засідання,
яке відбудеться 30 грудня 2013р. о 09.00 год.
в приміщенні Сихівського районного
суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Сихівського РВ
УМВСУ у Львівській області та для
контролю прокурору Сихівського району
Львівської області.

Суддя:
Г.О. Шашуріна
Справа № 328/2293/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Бебешка А.С., обвинуваченої ОСОБА_1, за
результатами підготовчого засідання в
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачена, інші учасники
процесу не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором були заявлені клопотання
про розгляд справи у відкритому
судовому засіданні та виклик у судове
засідання осіб, проти яких не
заперечували інші учасники процесу і
які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею
одноособово кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28, 17 липня 2014 року о 14.00
годині.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Бебешко А.С., обвинувачена ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд
міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебуває кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
В судове засідання призначене на 13.12.2013
року свідок ОСОБА_4 не з'явилася, про
поважні причини неприбуття
встановлені ст.138 КПК України не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.
Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 у
наступне судове засідання для допиту,
інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення клопотання
Згідно з ст. 327 КПК України до свідків,
які не з'явилися без поважних причин,
суд може застосувати привід,
відповідно до ст. 140 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.
З метою запобігання затягування
розгляду кримінального провадження,
вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне здійснити привід
вказаного свідка в наступне судове
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд -
1. Застосувати до ОСОБА_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для
забезпечення її явки у судове
засідання призначене на 23 грудня 2013
року о 10-00 годині.
2. Виконання приводу доручити
Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області.
3. Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокуратуру
Шевченківського району м. Запоріжжя та
прокуратуру Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя.
4. Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Апаллонова
Справа № 646/7908/14-к
№ провадження 1-кп/646/487/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

18.07.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України у Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001434 від 07.06.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1975р.н., за ч.1 ст.309 КК
України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001434 від 07.06.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1975р.н., за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001434
від 07.06.2014р. відносно ОСОБА_1, 1975р.н., за
ч.1 ст.309 КК України, на 12-15 годину 22
липня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/6516/13-к
№ провадження 1-кп/646/21/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Москальовій С.В.,

за участю прокурора: Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001723 від 22.05.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні,
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
304 КК України.

Обвинувачений, будучі належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судові засідання не
з'являється та не повідомляє про
причини своєї неявки.

Привід обвинуваченого працівниками
міліції не виконаний.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
привід для забезпечення його явки у
наступне судове засідання, яке
відбудеться 02.09.2014 року о 16-30 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 740/3973/13-к
Провадження № 1-кп/740/234/13
УХВАЛА

31 жовтня 2013 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Скалозуба О.М.,

членів колегії- суддів Пантелієнко В.Г.,
Марченка М.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участі прокурора-Цапка А.А.,

обвинуваченого- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжин
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152, ч. 2
ст. 162 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152, ч. 2
ст. 162 КК України.

В судовому засіданні судом на
розгляд винесено питання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки
09.11.2013року спливає двомісячний строк
тримання його під вартою, а розгляд
справи призначено на 14 листопада 2013
року.

Прокурор вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_3 до 09 січня 2014
року.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду. .

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання, суд своєю вмотивованою
ухвалою скасовує, змінює запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службові особі місця
ув'язнення.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
доцільності продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під
вартою приходить до висновку, що
оскільки з дня надходження до суду
обвинувального акту судове
провадження не завершене, двомісячний
строк тримання обвинуваченого під
вартою закінчується 09.11.2013року,підстав
для звільнення його з-під варти не має,
так як ризики, які послужили обранню
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, продовжують існувати, слід
продовжити строк тримання під вартою
на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання
під вартою ОСОБА_3, обвинуваченому у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
152, ч. 2 ст. 162 КК України ,продовжити на
два місяці до 09 січня 2014 року з
утриманням його в СІЗО УДПС в
Чернігівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити у СІЗО УДПС в
Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя :
О.М.Скалозуб

Члени колегії - судді :
В.Г. Пантелієнко

М.М. Марченко
Справа № 646/8855/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі -Пономаренко М.О.,

за участю прокурора -Чухлебова І.В.,

представника Диканівської ВК -
Кузнецова Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лієпая, Латвія, росіянин, громадянина
України, освіта середньо-технічна,
раніше судимого : 31.03.2010 року
Барвінківським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

за вироком Барвінківського районного
суду Харківської області від 10.01.2012
року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3
років 6 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком
Барвінківського районного суду
Харківської області від 10.01.2012 року за
ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6
місяць позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2., зважаючи на те, що
останній позитивно характеризується,
режим тримання не порушує, довів своє
виправлення, подальше його
перевиховування можливе без ізоляції
від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Барвінківського
районного суду Харківської області
від 10.01.2012 року, ОСОБА_2 засудженний ч. 3
ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяць
позбавлення волі, початок строку
відбування покарання - 29.11.2011 року,
кінець строку -291.05.2015 року.

Таким чином, на момент розгляду подання
засуджений відбув 2 роки 8 місяців 14
днів, що більше, ніж 2/3 строку
призначеного йому покарання:
залишилось 9 місяців 16 днів.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_2 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається
ОСОБА_2, після звільнення
умовно-достроково буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. 81
КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
покарання призначеного вироком
Барвінківського районного суду
Харківської області від 10.01.2012 року на
невідбуту його частину 9 місяців 16 днів
.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
справа № 208/5224/13-к
провадження № 1-кп/208/17/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

12 липня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М. розглянув
матеріали обвинувального акта по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. З ст. 212 КК України, суд
-

встановив:

08.07.2013 р. до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська надійшли матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. З ст. 212
КК України, на 05 серпня 2013 року о 14.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Справа № 646/7921/14-к
№ провадження 1-кп/646/491/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

18.07.2014 р.
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 25.10.2013 року за №
0003276 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001389 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 25.10.2013 року за №
0003276 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
КК України на 23 липня 2014 року о 09.40
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/116/13- к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі
головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, гр.
України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, не працюючого,
раніше судимого: 26.04.2005 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.187 ч.3 КК
України до 7 років позбавлення волі,
звільнений 14.07.2010 року.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 23.01.2013 року на гр.ОСОБА_1
був складений адміністративний
протокол за ст. 175 КУпАП - попередження,
23.01.2013 був складений адміністративний
протокол за ст.178 ч.1 КУпАП -
попередження.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим,
Сахновщинський РВ ГУМВС України в
Харківській області клопоче про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ УМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ 1.2.3.4. п"ятницю
кожного місяця у відділення ДІМ на 9:00
год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Нестеренко

Копія вірна.Суддя