Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/3679/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000271 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 02.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 27.02.2015 року по 02.03.2015 року невідома особа з належного йому автомобіля Mercedes-benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала акумулятор та з бензобаку 30 літрів дизельного пального.

13.03.2015 року під час несення служби на маршруті патрулювання №2 працівниками ДПС роти ДПС ДАІ УМВС на 341 км. а/д Київ-Харків, неподалік було помічено чоловіка який з території стоянки для далекобійників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переносив до автомобіля, який був припаркований на іншій стороні автодороги, пластикові ємкості.

В подальшому працівниками ДПС було зупинено автомобіль ВАЗ-21124, реєстраційний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді багажного відділення якого, було виявлено, гумовий шланг для зливу нафтопродуктів, сім пластикових ємкостей, різного об`єму, дві з яких наповнені дизельним пальним.

В ході опитування водія автомобіля ОСОБА_5 , було встановлено, що вище виявлені у багажному відділенні каністри та гумовий шланг належать пасажиру, якого він перевозить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своєму поясненні не зміг надати точної інформації появи у нього цих речей. Чим в подальшому викликав у працівників ДПС підозру до вчинення крадіжок дизельного пального з автомобілів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-21124, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний знак НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Полтавським ВРЕВ 30.08.2013 року, власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до сімох пластикових ємкостей, різного об`єму, дві з яких наповнені дизельним пальним та гумового шлангу для зливу нафтопродуктів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчим не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, в рамках якого заявлено клопотання.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу повинна містити дані про те, кому саме суддя надає тимчасовий доступ. В клопотанні при зверненні до суду слідчий не вказує, кому саме він просить такий доступ надати.

Також долучені до клопотання матеріали не завірені належним чином (відсутній підпис), та подання не погоджено з прокурором (не містить печатки прокуратури).

Згідно п.4 ч.1 ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу повинна містити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий не вказує зазначеної інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1