Справа № 314/5454/13-к Провадження № 1-в/314/1552/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.,

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Хвостова Р.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засуджений: 23.12.2010р. Алуштинським м/судом АР Крим за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24.02.11р. вирок Алуштинського м/суду АР Крим від 23.12.10р. змінити і вважати засудженим за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк знаходження під вартою з 27.08.10р. по 06.04.11р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі.

Початок строку: 27.08.2010 року Кінець строку: 18.01.2015 року

Станом на 02.10.2013 року невідбутий строк становить 01 рік 03 міс. 16 днів, тобто відбув 1/2 частину строку покарання,

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м"яким , -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_2 до виправного центру прибув 06.04.2011 року із Сімферопольського слідчого ізолятору. За період тримання режим не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені. Правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим контрагентського об'єкту "ЗЕРЗ". До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Питання трудового та побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Правила загальної санітарії та особистої гігієни виконує. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв'язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення, зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт з утриманням в добуток держави 10 % заробітної плати на строк 01 рік 03 місяця 04 дня.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 14.10.2013 10:0

14.10.2013

22.10.2013