Справа №1-172/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Рудь Н.В..

при секретарі
Максютенко
О.О.

з участю прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Грушка Ульяновського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, утриманців та пільг немає, стан здоров'я задовільний, не працюючого, проживаючого с. Перегонівка
Голованівського району Кіровоградської області,
раніше судимого:

12.03.2002 року Голованівським місцевим судом по ч. 3 ст.
185 КК України на 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання. Встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки;

17.02.2003 року Голованівським місцевим судом по ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 188, ст. 304
КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2007 року
умовно достроково на 1 рік 5 місяців 22 дні,

по ч. 1 ст.
122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2., як
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я,
за таких обставин:

15.06.2008
року близько 23 год. в с. Перегонівка Голованівського району, неподалік від
диско-бару, розташованого по вулиці Енгельса, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на грунті
власних неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1. виник умисел
на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2., реалізовуючи який, ОСОБА_1
взяв в руки дерев'яну палку підійшов до ОСОБА_2. і умисно став наносити нею удари
по тілу останнього, а саме в область голови, лівої руки та спини, внаслідок
чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
основної фаланги другого пальця лівої кисті та ушибленої рани потиличної
області голови, які в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я
терміном більше 21 дня.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в умисному заподіянні тілесного ушкодження середнього тяжкості
ОСОБА_2. визнав частково, так як ОСОБА_2
також наніс йому удар в обличчя чим
спровокував конфлікт.

З
приводу цього конфлікту він також
звертався в Голованівський РВ УМВС з заявою, але на неї ніхто не
прореагував.

Підсудний
ОСОБА_1 переслідування сестри
потерпілого заперечив, він стверджує, що не біг ні за нею, ні за іншими дівчатами і вважає, що потерпілий безпідставно вдарив
його при інших. Тому, бажаючи розрахуватись з ОСОБА_2. за нанесену образу, він
15.06.2008 року в пізню пору доби,
діждався поки той залишився наодинці зі своєю дівчиною, приготував дерев'яну
палицю і наніс нею ОСОБА_2. удари в область голови, спини, а коли той закрився
лівою рукою, вдарив по ній і
продовжував наносити удариОСОБА_2 навіть
після того, як той упав на землю.
Потім покинув палицю і пішов додому.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
неприязні стосунки з підсудним у нього склались по причині переслідування
підсудним його сестри, яка пожалілась йому, що той біг за нею та дівчатами.
Вони забігли в двір до дідуся і звідти сестра передзвонила, щоб він їй допоміг дійти додому. Прийшлось її
зустрічати і супроводжувати додому, а
коли він побачив ОСОБА_1., то після
словесної перепалки вдарив його в обличчя і попередив, щоб він сестру залишив у
спокої. Тоді ОСОБА_1 поїхав на велосипеді додому і він думав, що на цьому конфлікт вичерпано. Але приблизно
опівночі, коли друзі розійшлись, він залишився з ОСОБА_3. в центрі села,
неподалік бару. До них підійшов ОСОБА_1, покликав його. ОСОБА_3 зі східців
спустилась вниз, а ОСОБА_1 підійшов до нього з
ломакою і став наносити удари по голові, спині, руках. Коли від
нанесених ударів він упав, ОСОБА_1
продовжував його бити. Пересвідчившись, що сил у нього немає, той покинув
ломаку і пішов. Коли ОСОБА_1 відійшов, ОСОБА_3 подзвонила до матері, а він до свого друга
Скромінського, який допоміг йому дійти до
Перегонівської дільничої лікарні,
де йому надали допомогу і на другий день відправили в Голованівську ЦРЛ.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила покази потерпілого і пояснила, що
15.06.2008 року біля 24 години, коли молодь розійшлась з центру села, вона з
ОСОБА_2. залишилась біля приміщення бару. Вони стояли на підвищенні і коли
ОСОБА_1. підійшов, він покликав, щоб ОСОБА_2 вийшов. Вона спустилась донизу, а
підсудний одразу став наносити удариОСОБА_2
в різні частини тіла, від яких
той упав. Але ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари. Вона вважає, що в руках
у ОСОБА_1., крім дерев'яної ломаки, було щось металеве, бо по звуку ударів вона
чула дзенькіт по металу. Коли ОСОБА_1 відійшов, вона подзвонила матері
ОСОБА_2.,

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила про те, що біля 1 години ночі в ніч з
15.06. на 16.06.2008 року в неї вдома задзвонив телефон, і дівочий голос, ОСОБА_3
вона впізнала не одразу, їй крізь
сльози повідомив, що треба їхати на «базарок» , з ОСОБА_2 біда. Вона одразу передзвонила дільничному і
з сусідом, якого серед ночі прийшлось розбудити, приїхала в центр села. Там все
було тихо, син був уже в лікарні. В
Перегонівській дільничній лікарні синові зробили перев'язку і надали першу медичну допомогу, на голові була
розсічена рана, а ліву руку зафіксували,
у нього був відкритий перелом лівої кисті.

Крім
часткового визнання вини підсудним та показів свідків в судовому засіданні вина
підсудного ОСОБА_1. в умисному нанесенні ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних
ушкоджень підтверджується матеріалами
справи: висновком експерта № 46 та актом
судово-медичного дослідження № 109,
згідно якого слідує, що ОСОБА_2. нанесено тілесні ушкодження середньої
тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я понад 21 день , а-с. 19,
28.

По місцю
проживання та відбування покарання підсудний
ОСОБА_1 характеризується позитивно, а-с - 100, 103, стан здоров'я задовільний, а-с- 101, раніше
судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом
порядку, а/с-85-96.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1., потерпілого
ОСОБА_2., свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку,
що ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження середньої
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а тому його дії суд
кваліфікує по ч.1 ст. 122 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості. Особистість
підсудного, що характеризується
позитивно по місцю проживання та
відбування попереднього покарання, неодноразово судимого.

Пом'якшуючих
покарання обставин суд не встановив. Злочин скоєно в період умовно-дострокового звільнення,
а тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання

підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 122 КК України та
призначити йому покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного судом покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Голованівського місцевого суду
від 17.02.2003 року і призначити
йому остаточне покарання на 2(два) роки
6 (шість ) місяців позбавлення волі .

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. відраховувати з моменту взяття під
варту - з 07.11.2008 року.

Речові докази по справі -дерев'яну палицю, що знаходиться
на зберіганні кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,
засудженому ОСОБА_1. в той же строк з
моменту вручення копії вироку

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: