Дело № 1/0544/850/2012
16 октября 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Профатило П.И.,
при секретаре - Савчук Д.В.,
с участием прокурора - Винникова В.Н.,
адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор .Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16.09.2008 г. Славянским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.06.2012 г. Славянским горрайонным судом по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступления против собственности, вновь совершил преступления в период испытательного срока при следующих обстоятельствах:
20 августа 2012 года в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3, проходя железнодорожные пути ст. Славянск в южной горловине Локомотивного депо Славянск ГП «Донецкая ж.д.», увидел разрезанные на короткие части рельс. В это время у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение указанных рельс, после чего ОСОБА_3, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. В этот же день, в 22 час. 30 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 пришли в район Локомотивного депо ст. Славянск , где расположены порезанные на куски рельсы, тайно, по предварительному сговору группой лиц, путем свободного доступа, а ОСОБА_3 повторно, хотели похитить чужое имущество, принадлежащее ГП «Донецкая железная дорога»в лице Славянской дистанции пути, а именно: рельс Р-65, длинной 1,15 м, который является металлолом, класса М 510, массой 0,069 т., причинив материальный ущерб на общую сумму 138 грн., однако не смогли довести свой умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления. В ходе досудебного следствия похищенное имущество возвращено владельцу.
Так же в этот же день, и в том же месте, в 21 час. 10 мин., ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4 , 13.12.1997г.р., является несовершеннолетним, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.
В совершении указанных преступлений подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изобличаются следующими доказательствами.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, считая себя полностью виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в суде пояснили, что действительно во время, месте и при указанных обстоятельствах совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ГП «Донецкая железная дорога»в лице Славянской дистанции пути, а подсудимый ОСОБА_3, считая себя полностью виновным также в совершении преступления, предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины в суде пояснил, что достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте подсудимого ОСОБА_4 вовлек его в преступную деятельность. Подсудимые чистосердечно раскаиваются в содеянном.
Кроме этого вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается материалами досудебного следствия: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами и схемой к нему , справкой, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, протоколом предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, постановлением о приобщении вещественных доказательств, актом от 6 сентября 2012 года (л.д. 4-9, 15, 31-35, 64-66, 78-81, 86, 87).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а содеянное подсудимым ОСОБА_4 правильно квалифицировано по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме того суд учитывает рецидив преступлений и то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления в период испытательного срока, а поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление несовершеннолетним ,положительно характеризуются по месту учебы, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием, применив к нему требования ст.ст. 75, 76,104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст.15.ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона:
- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. 304 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений наказание осужденному ОСОБА_3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 71 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_3 определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 27 июня 2012 года в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 21 августа 2012 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на два года .
В силу ст.ст.75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_5