В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2454/14-к

Провадження № 1-кп/348/14/15

16 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000550 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, у незаконному збуті наркотичних засобів, а також вчинив аналогічні злочинні дії повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_6 у вересні місяці 2014 року в невстановленої досудовим слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-бупренорфін(субітекс), котрий при собі зберігав з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів м. Надвірна.

Так, 26 вересня 2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Надвірна по вул. Федьковича обвинувачений, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 150 гривень, громадянину ОСОБА_7 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-1194 від 27.09.2014 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено -бупренорфін(субітекс) в кількості 0.0041 грама.

В продовження своїх злочинних дій 01 жовтня 2014 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Надвірна у парку ім. І.Франка, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 150 гривень, громадянину ОСОБА_7 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-1210 від 02.10.2014 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - бупренорфін(субітекс) в кількості 0.0077 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду не визнав та пояснив, що дійсно тривалий час він є наркозалежним від наркотичних засобів. Однак, протягом вересня-жовтня місяців 2014 року не збував наркозалежним особам наркотичний засіб-бупренорфін(субітекс), який зберігав по місцю проживання з метою збуту.

Просить його виправдати та обіцяє стати на шлях виправлення.

Крім повного невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість доводиться сукупністю всіх доказів по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вони 26.09.2014 року обоє були запрошені в якості понятих при проведенні оперативно-розшукових заходів з приводу оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс ОСОБА_7 в м .Надвірна у ОСОБА_6 . При цьому було проведено попередній огляд ОСОБА_7 та йому вручено гроші в сумі 150 грн., із яких знято світлокопії. Під`їхавши автомобілем на вулицю Федьковича, де ОСОБА_7 попрямував нею. Однак, через 10-15 хв., тобто о 18 год.30 хв. останній повернувся, де сівши в автомобіль добровільно видав фольговий згорток, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору із написом "В", котра як він пояснив є наркотиком - "субітекс" і він його купив у ОСОБА_6 за 150 гривень.

Даний фольговий згорток із частиною таблетки білого кольору, працівники міліції помістили у прозорий поліетиленовий пакет, котрий обв`язали ниткою та опечатали і скріпили ярликом із підписами понятих та ОСОБА_7 . Про факт видачі таблетки працівники міліції склали відповідні процесуальні документи.

-показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що вони 01.10.2014 року вдвох були запрошені в якості понятих при проведенні оперативно- розшукових заходів з приводу оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс ОСОБА_7 в м .Надвірна у ОСОБА_6 . При цьому було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 та вручено гроші в сумі 300 грн. Потім автомобілем проїхали до входу в парк ім. І.Франка, де зупинилися. Після цього ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та пішов вглиб парку, але через 10 хвилин повернувся. Це було приблизно о 15 год. 20 хв. Присівши у автомобіль, ОСОБА_7 добровільно видав фольговий згорток, в якому знаходилась таблетка білого кольору із написом "В8", котра як він пояснив є наркотиком - "субітекс" і він купив даний наркотик за гроші у ОСОБА_6 .

Даний фольговий згорток із таблеткою білого кольору, працівники міліції помістили у прозорий поліетиленовий пакет, котрий обв`язали ниткою та опечатали і скріпили ярликом із їхніми підписами. Про факт видачі таблетки працівники міліції склали відповідні процесуальні документи.

Приблизно о 18 год.30 хв. працівниками міліції біля житлового будинку АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_6 . В під`їзді будинку було проведено огляд ОСОБА_6 , а для зручності освітлення УФ-лампою в затемненому місці. Після цього було проведено освітлення зовнішніх поверхонь одягу ОСОБА_6 , в ході якого в районі нижніх зовнішніх кишень виявлено поодинокі цятки світіння зеленуватого кольору, на долонях обох рук ОСОБА_6 також було виявлено світіння невідомої речовини жовто-зеленого кольору, що світилася в УФ-світлі, а у видимому-ні. За допомогою ватного диску було проведено змиви речовини із обох долонь рук ОСОБА_6 . Даний ватний диск освітлено УФ-лампою і вони пересвідчилися, що на диску є світіння невідомої речовини жовто-зеленого кольору. Даний ватний диск було поміщено в попередньо освітлений УФ-лампою чистий паперовий конверт та одразу ж опечатано і скріплено підписами присутніх. Пояснити причину світіння ОСОБА_6 не зміг. Крім того, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два мобільних телефони "Нокіа" та пачку сигарет "Президент", із верхніх кишень зв`язку двох ключів, одну монету 50 евроцентів. Також було виявлено та вилучено складені згортком грошові кошти в сумі 140 гривень купюрами дві по 50 гривень, одна 20 гривень та дві по 10 гривень. Дані грошові кошти мали світіння речовини жовто-зеленого кольору.

Дані речі було упаковано в полімерні пакети та опечатано паперовим ярликом і складено відповідні процесуальні документи.

-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що з середини вересня місяця 2014 року вони разом з ОСОБА_6 працювали на будівництві цегляного паркана по вулиці Федьковича в м .Надвірна Івано-Франківської області. 01.10.2014 року вони разом працювали тільки до 13 год., оскільки падав дощ.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами по кримінальному провадженні, а саме:

-даними протоколу особистого огляду покупця від 26.09.2014 року згідно якого ОСОБА_7 було видано 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 ;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.09.2014 року згідно якого вилучено фольговий згорток, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору із написом "В".

-даними протоколу добровільної видачі від 26.09.2014 року фольгового згортку, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору із написом "В";

-світлокопіями грошових купюр загальною сумою 150 грн.,( 50 грн.- 1 шт.; 20 грн.-2 шт., 10 грн.-2 шт.; 5 грн.-7 шт., 2 грн.-2 шт., 1грн.-1 шт.);

-даними висновку експерта №09/12-1194 від 27.09.2014 року згідно якого надана на дослідження частина таблетки білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений-бупренорфін, кількість якого становить 0,0041 грама;

-даними протоколу особистого огляду від 01.10.2014 року згідно якого ОСОБА_7 було видано 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 ;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.10.2014 року згідно якого вилучено фольговий згорток, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору із написом "В8";

--світлокопіями грошових купюр загальною сумою 300 грн.(100 грн.-1 шт., 50 грн.-2 шт.; 20 грн.-2 шт.; 10 грн.-3 шт.; 5 грн.-5 шт.; 2 грн.-1 шт.; 1грн.-3 шт.);

--даними протоколу добровільної видачі від 01.10.2014 року фольгового згортку, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору із написом "В8";

-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2014 року ділянки території під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 140 грн., два мобільні телефони, змиви речовини на ватному диску, пачку сигарет Президент, куртку чорного кольору, спортивні штани темного кольору, які упаковані у прозорі поліетиленові пакети, котрі обв`язали ниткою та опечатали і скріпили ярликами із підписами.

-даними висновку експерта №09/12-1210 від 02.10.2014 року згідно якого надана на дослідження частина таблетки білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений-бупренорфін, кількість якого становить 0,0077 грама;

--даними висновку експерта №09/12-1211 від 03.10.2014 року згідно якого наданих на дослідження грошових купюрах в сумі 140 грн., на ватному тампоні із змивами з обох рук ОСОБА_6 , на куртці та штанах виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині Промінь-1, нанесений на білий аркуш патеру. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошових купюрах, ватному тампоні із змивами з обох рук ОСОБА_6 , на куртці та штанах та зразок речовини Промінь-1 з аркуша білого паперу мають спільну родову належність;

-даними висновка експерта №64 від 08.10.2014 року згідно якого надані на дослідження три відрізки фольги до відділення їх частин не становили між собою одне ціле, а були трьома різними предметами;

-висновком №123 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин Івано-Франківського ОНД від 01.10.2014 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлено факт вживання бупренорфіну.

Зазначені докази по справі зібрано відповідно до вимог КПК України(2012 р.), вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків у справі, письмовим та речовим доказам.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не має відношення до вчинених злочинів не заслуговують на увагу, оскільки вони безпідставні та спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є чіткими та послідовними і не викликають сумніву в їх правдивості та узгоджуються з фактичними матеріалами провадження, в т.ч. висновками проведених експертиз та розцінюються судом як один із способів захисту від інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, дослідивши і перевіривши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю доведена.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, у незаконному збуті наркотичних засобів, а також вчинив аналогічні злочинні дії повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його поведінку до і після вчинення злочинів та відношення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом на встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, що має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює на тимчасових роботах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах встановленої в санкції частини статті Кримінального кодексу за ці злочини у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого та до якого підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Суд вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

-за ст.307 ч.2 КК України- п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 01 жовтня 2014 року з 18 год. 30 хв., тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1622 грн.92 коп.

Речові докази: -грошові кошти в сумі 140 грн., які зберігаються в бухгалтерії Надвірянського РВ УМВС згідно квитанції №21 від 04.10.2014 року повернути Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

-пачку сигарет Президент, куртку чорного кольору, спортивні штани, які зберігаються в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 03.10.2014 року та квитанції №2275 повернути ОСОБА_6 , а два мобільні телефони:Нокіа С5 та Нокіа 1616-2 із сім-картками конфіскувати.

-тампони із змивами з рук ОСОБА_6 на ватному диску знищити.

-дві частини таблетки та порошкоподібної речовини білого кольору в фольговому згортку-наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, масою 0.0077 грама та 0,0041 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області згідно квитанції №556 від 16.10.2014 року знищити.

-цифровий носій інформації з стенограмою телефонних розмов ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1