Справа № 404/4748/15-к
Номер провадження 1-кп/404/342/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0010174 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 14.02.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 cт. 142, ч. 3 cт. 142, cт. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.03.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, cт. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 02.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 cт. 125 КК України, до 80 годин громадських робіт, 26.09.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 cт. 389 КК України, покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 10 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2014 року близько 24:00 год. перебував біля нічого клубу «Вельвет», що розташований по вул. В. Чміленка, 24 у м. Кіровограді, де зустрів раніше не відомого йому ОСОБА_5 , 1990 року народження, з яким у нього виник словесний конфлікт з приводу автомобіля гр. ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 помилково прийняв за автомобіль таксі та намагався потрапити в середину вказаного авто. В процесі конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений ніж та наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 28 від 14.01.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишківника і великого сальника, які відносятьсь до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В подальшому ОСОБА_3 наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_5 , від якого останній не втримавшись на ногах впав на землю, а ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 21.11.2014 року близько 24:00 год. він перебував біля нічого клубу «Вельвет», що розташований по вул. В. Чміленка, 24 у м. Кіровограді, де зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_5 з яким у нього виник словесний конфлікт з приводу автомобіля гр. ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 помилково прийняв за автомобіль таксі та намагався потрапити в середину вказаного авто. В процесі конфлікту він дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений ніж та наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , а потім один удар рукою в область голови ОСОБА_5 , від якого останній не втримавшись на ногах впав на землю, а він з місця скоєння злочину зник.

Визнає, що його діями заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вказані в його обвинуваченні, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання у м. Кіровограді характеризується посередньо, осудний, не працює, на диспансерному обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, на утриманні має неповнолітнього сина 2008 року народження, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення повторно.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується посередньо та розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст. 76 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову відмовився та відмова прийнята судом.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: паперовий конверт із змивами РБК, зроблені біля входу НК «Вельвет» - зберігати при матеріалах справи, балоневу чорну куртку із порізом спереду з правохї сторони знизу, яка передана на зберігання поетрпілому, залишити останнюму як власнику, предмет ззвоні схожий на ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1