overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний 422/6468/13-к
Справа№1-кп/422/413/2013
У Х В А Л А

Підготовчого розгляду кримінального
провадження

25 листопада 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

секретаря судового засідання:
Зайцеві Е.Ю.

прокурора:
Лець Ю.В.

обвинуваченої:
ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Перевальського районного суду
Луганської області матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000476 про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Артемівська, Луганської області,
громадянки України, з освітою
середньою, не працює, заміжня, раніше
судима: 06 квітня 2010 року Перевальським
районним судом Луганської області за
ч.1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст..75 КК України від
відбування покарання звільнена з
випробувальним терміном 1 рік,
судимість знята та погашена,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

Зач.3 ст..15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т
а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне
Перевальському районному суду
Луганської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
немає.

Прокурором клопотання про заміну
обвинуваченому запобіжного заходу не
заявлено.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами ст.291 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х
в а л и в:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1
ст. 185 КК України, прийняти до
провадження Перевальського районного
суду Луганської області.

Призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Перевальського районного
суду Луганської області на 05 грудня 2013
року о 14-30 годин.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження:
обвинувачену, представника
потерпілого, повідомити прокурора.

Запропонувати сторонам
кримінального провадження надати суду
докази, якими вони будуть
обґрунтовувати свої доводи по справі
перед судом.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Е.М.Сініцин.
Справа №498/2496/13-к
Провадження №1-кп/498/26/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
області

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Теренчук Н.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,-

встановив:

27.12.2013 року до Великомихайлівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
призначити на 12 годину 00 хвилин 03
лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування, та інші матеріали
кримінального провадження, які
належить подати до суду до 03.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С.Теренчук
Справа №646/1645/14-к
№ провадження 1-кп/646/246/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченого)

28.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Благої І.С., при
секретарі Шеховцовій Н.В., за участю
прокурора Біленського А.К., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження №0000309
від 26.01.2013р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н
о в и в:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'являється, про причини своєї неявки
суд не повідомляє, що позбавляє суд
можливості розглянути справу.

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено,
що судовий розгляд здійснюється в
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 16 травня 2014 року на 09-00 годину
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає у АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С. Блага
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 1-407/11
Провадження № 1/552/126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центрально-Городской районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке
уголовное дело по обвинению
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В зал судебного заседания по
неизвестным суду причинам не является
потерпевшая, о дне слушания дела
своевременно и надлежащим образом
извещается судебными повестками.
Учитывая то обстоятельство, что
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившейся потерпевшей
невозможно, суд считает необходимым
слушанье дела отложить и принять меры к
явке в суд, доставив потерпевшую в
судебное заседание приводом через
Руководствуясь ст. 72, 290 УПК
Украины, суд-
Уголовное делу по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
слушаньем отложить до 13 июля 2012 года до
ОСОБА_3, проживающую по адресу:
АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1)
доставить в судебное заседание на
указанное число приводом через органы
Копию постановления направить для
исполнения начальнику
Центрально-Городского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины и для контроля
прокурору Центрально-Городского
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья:
Произв. №
27 ноября 2013 года Буденновский районный
суд г. Донецка в составе:
Председательствующего судьи:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.307 ч.
1, 307 ч.2УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, уведомлен
надлежащим образом о месте и времени
слушаньее дела, без уважительных
причин не явился в судебное заседание.
От прокурора в судебном заседании
поступило ходатайство о доставке
принудительным приводом в судебное
заседание подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса,
суд считает, что ходатайство прокурора
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 70, 288 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Доставить приводом в судебное
заседание на 19 декабря 2013 года на 13 час.
00 мин. подсудимого:
ОСОБА_1, проживающего по адресу:
Направить копии постановления:
- начальнику Будённовского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области - для
-прокурору Будённовского района
г.Донецка - для контроля.
Об исполнении данного постановления
уведомить Буденновский районный суд г.
Судья:
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Будьоннівський
районний суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді

Тараньової В.С.

при секретарі

Трофимової І.В.

за участю прокурора

Петрика В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню №
0002339 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч. 2 ст.. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2013року по
вказаному кримінальному провадженні
було призначено підготовче судове
засідання 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1, завчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи у судове
засідання призначені на 22.10.2013 року,
11.11.2013 року, 26.11.2013 року не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року
стосовно обвинувачено ОСОБА_1
застосовано примусовий привід у судове
засідання, яке було призначено на 26
листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.

Однак, вищевказана ухвала прокурором
прокуратури Будьоннівсвького району м.
Донецька виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється у
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених чим Кодексом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, в разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне оголосити розшук
обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити
провадження у справі до розшуку
обвинуваченого.

Керуючись ст.. ст.. 318, 335 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали про
розшук обвинуваченого доручити
начальнику Будьоннівському РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області та
прокурору прокуратури Будьоннівського
району м. Донецька.

На час розшуку обвинуваченого судове
провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.С. Тараньова
Справа № 453/531/14-к
№ провадження 1-кп/453/37/14
14.04.2014 суддя Сколівського районного
суду Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 15 та
ч.1 ст. 185 КК України,
14.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та
ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України на 17.04.2014 року на 15 годину 30
хвилин у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/2597/13-к

09 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000582
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000582
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

4 жовтня 2013 року вказаний обвинувальний
акт надійшов у провадження судді
Олійника П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст.ст. 314, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000582 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в
приміщенні Костопільського районного
суду о 11:30 год 16 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 422/7050/13-к
справі №1-в/422/1270/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

за участю:

представника
установи

виконання покарань:
Удовенка В.О.

Бортуна П.О.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відеоконференцзв'язку

справу за поданням адміністрації
Комісарівської ВК-22 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, громадянина України, з освітою
не повною середньою, не одруженого, до
арешту не працював, мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)04.12.2006 року Індустріальним районним
судом міста Дніпропетровськ за ч.1 ст.309,
75 КК України до 1 року позбавлення волі
з іспитовим строком 2 роки;

Засудженого: 10.03.2010 року Індустріальним
районним судом міста Дніпропетровськ
за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Початок строку: 11.01.2010 року.

Кінець строку: 09.01.2014 року.

встановив:

Адміністрація виправної колонії №22
звернулась до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись
на те, що він засуджений за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, та
пропонує встановити щодо поведінки
піднаглядного обмеження, передбачені
ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника
адміністрації, засудженого, приходить
до висновку, що дане подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, засуджений ОСОБА_3 відбуває
покарання у Комісарівській виправній
колонії № 22 Луганської області з 29.07.2010
року характеризується позитивно,
стягнень, заохочень не має, але
оскільки ОСОБА_3 був засуджений вироком
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровськ від 10.03.2010 року до
позбавлення волі за злочин, пов'язаний
з незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, тому стосовно нього
необхідно встановити адміністративний
нагляд.

На підставі ст.3,5,6,10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі»,
керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив :

Встановити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік, з такими обмеженнями дій
піднаглядного:

-заборона виходу з будинку(квартири)
після 22-00 години до 05-00 години;

-заборона виїзду за межі району в
особистих питаннях без дозволу
керівництва органів внутрішніх справ
за місцем проживання;

-реєстрація в органах внутрішніх справ
за місцем проживання після звільнення 1
раз на місяць;

-заборона відвідування розважальних
закладів(бари, кафе, дискотек), в яких
здійснюється реалізація спиртних
напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя: _______________
А.В.Вишнякова
№ 209/2693/13-к
№ 1-кп/209/155/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.12.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

преджставника служби у справах дітей
Покора С.В.

представника КМСД Педан
О.О.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-кп/209/155/13 р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
, 315 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольскої М.Л. , -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 1-кп/209/155/13
р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 , 315
Кримінального кодексу України

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділова
В.Є. від 7 червня 2013 року підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/155/13 р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 , 315
Кримінального кодексу України
призначено на 20 червня 2013 року на 09.30
годин.

Підготовчі судові засідання 11
листопада 2013 року, 9 грудня 2013 року ,25
грудня 2013 року не відбулися у зв`язку з
неявкою обвинуваченого. Згідно
повідомлень, які надійшли до суду на
вказані дати виклику обвинуваченого у
підготовчі судові засідання ,
рекомендовані поштові відправлення
були повернені за закінченням терміну
зберігання. Тобто обвинувачений за
місцем мешкання, вказаного в
обвинувальному акті, не проживає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

У даному випадку в обвинувальному акті
вказане місце проживання
обвинуваченого не відповідає
дійсності. Обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст..
291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/155/13 р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 , 315
Кримінального кодексу України
повернути прокурору Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Головуючий у кримінальному
провадженні,

суддя
В.Є.
Гнєзділов
Постанова

іменем України

06.11.2012

Деснянський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - Дігтяр І.Р.

при секретарі - Шкляревській
І.В.

за участю прокурора - Ткачук Ю.Б.

інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва
- Круглій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, неодруженого, працюючого
монтажником ТОВ «ВінМаркет»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання після
закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений
Деснянським районним судом м. Києва за
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до
двох років позбавлення волі з
іспитовим строком на два роки.

22 жовтня 2012 року іспитовий строк
закінчився.

За період іспитового строку
ОСОБА_2 виконав покладені на нього
судом обов'язки, одночасно допустив
порушення порядку та умов відбування
іспитового строку, а саме: 30.05.2012 року
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, 07.11.2011
року не з'явився на реєстрацію. За
даними ОДК ДІТ МВС України ОСОБА_2 за
вчинення нового злочину не рахується.
За місцем проживання характеризується
позитивно.

Вислухавши засудженого ОСОБА_2, думку
прокурора, інспектора РВКВІ, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді двох років позбавлення волі за
вироком Деснянського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/412/731/13
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 р.
м.
Краснодон

Суддя Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області Дюбін В.В. при отриманні
обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 164
КК України,

в
с т а н о в и в:

25.11.2013 року в провадження
Краснодонського міськрайсуду
Луганської області надійшов
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 164
КК України.

Суддя ознайомився з обвинувальним
актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 і
вважає, що перешкод до призначення
підготовчого судового засідання немає.

Необхідність призначення запасного
судді по даному кримінальному
провадженні - відсутня.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засіданні за обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_1 за вчинення
кримінального правопорушення, що
передбачено ч.1 ст. 164 КК України в залі
суду м. Краснодон на 03 грудня 2013 року о
9-30 год. за участю сторони обвинувачення
та потерпілої.

Для участі у підготовчому судовому
засіданні обвинуваченого та потерпілу
- викликати повісткою (поштою,
телефонограмою, факсом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.
Дюбін