Справа № 129/1591/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/167/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000384 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого 24.12.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин ОСОБА_4 зобов`язано кримінально-виконавчою інспекцією Гайсинського району приступити з 06.03.2015 року до відбування покарання. Відпрацювання громадських робіт визначено згідно із наказом директора ДЮСШ м. Гайсин, починаючи з цього дня по 21.05.2015 року у вільний час виконувати безоплатно суспільно-корисні роботи по чотири години згідно графіка на території Гайсинської ДЮСШ за місцем проживання. Проте, будучи неодноразово попередженим інспектором Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин ухилився від обов`язку у вільний час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, відпрацювавши за встановленим графіком лише 66 годин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті визнав частково, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного злочину, вказав, що не періодично через зайнятість на домашніх роботах та через необхідність бути присутнім на екзаменах на посвідчення водія не з`являвся для виконання громадських робіт згідно графіка, відпрацював всього 66 год. із визначених судом 200год., мав надію що пізніше відпрацює визначений судом строк, про наслідки ухилення від громадських робіт попереджений інспектором кримінальновиконавчої інспекції.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у скоєнні злочину доводиться сукупністю таких досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що вона є працівниками Гайсинської ДЮСШ, здійснювала контроль за виконанням засудженим ОСОБА_4 громадських робіт, останній відпрацював всього 66 год. згідно встановленого графіка, будь-яких документів підтверджуючих поважність відсутності на роботах не надав;

- направленням ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт в ДЮСШ м. Гайсин, відповідно до якого він зобов`язувався приступити до громадських робіт з 06.03.2015 року(а.с.31);

- наказом директора ДЮСШ м. Гайсин № 8-к від 06.03.2015 року про організацію виконання громадських робіт строком 200 год. засудженим ОСОБА_4 та покладення контролю за виконанням робіт на ОСОБА_6 (а.с.32);

- графіками відбування покарання громадських робіт з 06.03.2015року по 21.05.2015 року (а.с.33,40,47);

- актами перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 10.03.2015 року і 16.03.2015 року,17.03.205 року,18.03.2015 року,16.04.2015 року,21.04.2015 року відповідно до яких ОСОБА_4 був відсутній на місці відбування громадських робіт згідно графіка (а.с.34-37,43,44);

- попередженнями ОСОБА_4 про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання 04.03.2015року і 09.04.2015 року (а.с. 27,41)

- табелями виходу на роботу в березні 28 год. з 68 год., в квітні 32 год. з 84 год., в травні 6 год. з 48 год. та інформацією директора ДЮСШ м. Гайсин про відбуття ОСОБА_4 за встановленим графіком лише 66 год. громадських робіт із визначених вироком суду 200 год. (а.с. 38,39,45,46,48,49).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, наявність судимості, позитивну характеристику за місцем проживання.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд до пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді арешту.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком чинності відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, визначивши, остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці п`ятнадцять діб.

Строк арешту рахувати з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя