дело № 1-23
28.05.2008 года Свердловский городской суд Луганской
председательствующего
судьи: Иващенко В.Н.,
секретаре: Марусич Я.Б.,
участием прокурора: Прядко Д.Г.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Червонопартизанск
Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, не
военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетию дочь трех лет, работавшего: ГП «Свердловпогрузтранс»,
учеником составителя поездов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в порядке ст.
89 УК Украины ранее не судимого, находящегося под стражей с 17.07.2007 года,
по ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1, ст. 186 ч. 3 УК Украины,
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Червонопартизанск
Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, не
военнообязанного, холостого, работающего: ГОФ «Красный Партизан», рабочий,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
по ст. 186 ч. 3 УК Украины,
16.03.2007 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл в салон игровых автоматов «Невада» г. Червонопартизанск
Луганской области, где стал выражаться нецензурной бранью, и стучать руками по
игровым автоматам. К нему подошел, находящийся там ОСОБА_5, работающим
охранником в данном заведении и исполняющим обязанности по охране общественного
порядка, с целью пресечения его действий и сделал ОСОБА_1 замечание. Однако последний на его замечания
не отреагировал, а из хулиганских побуждений, грубо нарушал общественный
порядок, беспричинно, по надуманным мотивам, с особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений, умышлено, нанес ему удар кулаком в лицо и
вышел из помещения салона. Далее, находясь около выше указанного салона,
ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с порога бросил в помещение две
стеклянные бутылки из - под пива,
которые ударившись о стену разбились. После чего ОСОБА_5 с целью пресечения
дальнейших хулиганских действий ОСОБА_1
вышел из игрового салона, где к нему подошел ОСОБА_1 и умышлено нанес
ему четыре удара кулаком по голове, после чего схватил ОСОБА_5 за левую руку и
выкрутил ее, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков
и ссадин лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, закрытого
перелома срединной фаланга 4 пальца левой кисти без смещения, который относится
к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья как требующие срок для своего заживления свыше 21 дня.
22.06.2007 года примерно в 22 часов, совместно и по предварительному сговору, имея
умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на
охраняемую территорию летний базы отделения № 2 ООО «Южное», расположенного в
районе с. Панченково Свердловского района Луганской области, откуда исходя из
корыстных побуждений открыто в присутствии сторожа ОСОБА_6 похитили 50 метров
металлической полосы, причинили ООО «Южное» материальный ущерб на общую сумму
633 гривен. Согласно постановления Кабинета Министров Украины № 116 от
22.01.1996 года причиненный ООО «Южное» рассчитанный по формуле с применением
коэффициента 2 составил сумму ущерба 1520 гривен 00 коп. С места совершения
преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и пояснили, что
показания давать не желают, поскольку они полностью согласны с показаниями,
данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного
преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаиваются.
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривают фактические обстоятельства дела и судом
установлено, что они
правильно понимают смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие -либо сомнения в
добровольности и истинности их позиций, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также подтверждается
материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- справка № 93 от 25.06.2007 года, согласно
которой ООО «Южное»причинен материальный ущерб на сумму 1520,00 гривен (л. д.
- протокол осмотра места происшествия от
26.08.2007 года по 2-му отделению ООО «Южное» с. Панченко (л. д. 5);
вывод эксперта № 335 от 27.03.2007 года, согласно которого у ОСОБА_5
установлено кровоподтеки, ссадины лица, закрытый перелом средней фаланги 4
пальца левой кисти без смещения. Данные телесные повреждения образовались от
действия тупых предметов. Кровоподтеки, ссадины относятся к легким телесным
повреждениям. Закрытый перелом относится к повреждениям средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня (л. д. 36-37);
- акт амбулаторной наркологической экспертизы
на подсудимого ОСОБА_1 от 01.06.2007
года, согласно которому подсудимый ОСОБА_1
страдает эпизодическим употреблением алкоголя без синдрома зависимости в
принудительном лечении не нуждается (л. д. 73);
протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1 от
2.06.2007 года, согласно которого он подтвердил конфликт между ним и ОСОБА_5(л.
протокол очной ставки от 18.07.2007 года между подсудимым ОСОБА_2 ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_6 подтвердил кражу в ООО «Южное» ОСОБА_2 (л. д. 127-128);
постановление о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств от 18.07.2007 года, согласно которого мотоцикл
«Урал»государственный номер НОМЕР_1
приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан на
хранение ОСОБА_2 (л. д. 131);
расписка ОСОБА_2, согласно которой у него на хранении находится мотоцикл «Урал»государственный номер НОМЕР_1
постановление Свердловского городского суда Луганской области от 19.07.2007
года, согласно которого подсудимому ОСОБА_1
избран мера пресечение содержание под стражей с 17.07.2007 года (л. д.
протокол предъявления фотоснимков для опознания от 20.02.2008 года (л. д. 87).
Суд квалифицирует
деяния подсудимого ОСОБА_1 по
эпизоду 16.03.2007 года в салоне игровых автоматов «Невада» в г.
Червонопартизанск в Луганской области по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как
умышленные противоправные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть в
грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившиеся в причинении телесных
повреждений, связанных с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по
охране общественного порядка и пресекающему хулиганские действия и по ст. 122
ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные действия выразившиеся в
умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести, не опасных для
жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья без последствий.
Суд
квалифицирует деяния подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 по эпизоду 22.06.2007 года
по причинению материального ущерба ООО «Южное» по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как
умышленные противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, отягчающие их вину обстоятельства, в
качестве, которого суд усматривает совершение преступления подсудимым
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, у подсудимого ОСОБА_2 отягчающих его вину обстоятельств дела суд не
усматривает, и наличие смягчающих их вину обстоятельств, в качестве которых
усматривает полное признание вины, раскаяния в содеянном и наличие на иждивении
у подсудимого ОСОБА_1 несовершеннолетнего ребенка дочь трех лет.
При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изоляции от
общества, считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 необходимо оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 возможно изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
Гражданский иск по делу заявленный на сумму 633 гривен
надлежит взыскать с подсудимых солидарно в пользу ООО «Южное».
Вещественные доказательства по делу мотоцикл
«Урал»государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранение ОСОБА_2, возможно
оставить по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 3,
296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде двух лет
ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее тяжких наказаний более тяжким окончательно определить пять лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание и не менять место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от реального отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и менять место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу мотоцикл «Урал»
государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранение ОСОБА_2, оставить по
Взыскать материальный ущерб в сумме 633 гривен солидарно
с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ООО «Южное».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья: