№1-127/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі
головуючого О.М.
Куропятник

при секретарі В.Б.
Феєр

з участю
прокурора А.В.Грицак

підсудного ОСОБА_1

законного
представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Копинівці та мешканця АДРЕСА_1, українця по національності,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна
малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 156 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
жовтня 2006 року
близько 15.00, знаходячись
в приміщенні будинку АДРЕСА_2, за
місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаючи, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є
малолітньою, діючи умисно, з метою збудження у неї статевого інстинкту, зняв з
ОСОБА_3, а потім
з себе штани та труси і приліг з нею на ліжко. Після цього ОСОБА_1 почав
торкатися руками статевих органів ОСОБА_3,
а також своїми руками взяв її руки та примусив ОСОБА_3 доторкнутися до його
статевого органу.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що дійсно 28.10.2006 року він вчиняв
розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_3 Щиро розкаявся у вчиненому, просив
суворо його не карати. На підставі ст.299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються та обмежився допитом підсуднього.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 156 ч.2 КК України:
вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на
утриманні малолітню дитину, раніше не судимий та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

2

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що до підсудного слід
обрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - передати йому.

Судових витрат
по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.156 ч.2 КК України до 2 (двох) років 6 ( шести) місяців
обмеження волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1
( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі -
ковдру, передану на зберігання ОСОБА_1 - передати ОСОБА_1

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з дня його оголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд.

Головуючий О.М.Куропятник