УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»
травня 2007
року колегія суддів
судової палати з
кримінальних справ Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
Катарові П.Г.

Судей - Соловйова
М. В.

Дячок В.М.

за участю
прокурора - Силивоненко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляційной скаргой засудженого
ОСОБА_1. на вирок Керчинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
березня 2007року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, ранійше

несудимий;

засуджен за
ст. 187
ч.3 КК України
до 8 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Стягнуто
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. -2210грн.

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_1визнано винним та засуджено, за те,
що він 01 березня 2002 року приблизно у
03 годині, за попередньою зумовленістю з ОСОБА_2та двома
невстановленими особами скоїв розбійний напад на ОСОБА_3та ОСОБА_4, з метою вимоги грошей та злотих прикрас, заподіявши ОСОБА_3легкі тілесні
ушкодження, які потягли
короткотерміновий розлад здоров'я, а
ОСОБА_4 без розладу здоров'я, та
заволоділи майном ОСОБА_3, заподіявши
останньому шкоду на 2210грн.

Вироком
Керченського суду від 26.12.03г. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено.

В
апеляційний скарзі засуджений вказав, що
вирок постановлений з порушення кримінально-процесуального законодавства, просить вирок скасувати, а справу повернути на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який повкладався на залишення вирока суду без
зміни, обміркувавши доводи апеляцій та
перевіривши матеріали справи, колегія
вважає, що апеляції задоволенню не
підлягають.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає матеріалам справи, та подтверждено
доказами, які були ретельно
перевірені у судовому засіданні.

В
процесі судового розгляду ОСОБА_1виним себе не визнал, але його провина у скоєні злочину
підтверджується:

Справа №11-843/07 Головуючий

Категорія ст. 187 ч.3 КК України У 1 інстанції
Кухарський Г.В.

Доповідач
Соловйов М. В.

-показами потерпшого
ОСОБА_5., який підтвердив, що 01
березня 2002 року
приблизно у 03 годині
до його квартири подзвонили, на його
питання хто дзвонить, чоловічий голос
відповів «це я ОСОБА_7», коли він
відчинив отримав удар по голові та впав і втратив свідомість, прокинувшись побачив у квартирі безлад.

-показами
потерпілої ОСОБА_6., яка також
підтвердила факт нападу на ОСОБА_3та неї,
та заподіяння їм тілесних ушкоджень,
та пропажу з їх квартири майна.

Також
вина ОСОБА_1підтверджується даними з матеріалів кримінальної справи: протоколом
впізнання фотознімків потерпілими -
ОСОБА_1, як особу яка скоїла напад
на їх квартиру з метою заволодіння майном; протоколом огляду місця злочину;
Крім того, згідно з висновками
судово-медичної експертизи ОСОБА_3причинені закрита черепно-мозгова травма у
формі удару головного мозку, легкої
степені тяжкості та ін. які відносяться до легкіх ушкоджень потягшими за собою
короткотерміновий розлад здоров'я; ОСОБА_4 були причинені легкі тілесні
ушкодження.

Таким
чином, суд, дав оцінку объективним даним, кваліфікуючи дії ОСОБА_1. за
ст. 187 ч.3 КК України - вірно.

Доводи
засудженого у апеляції, про те що вирок
підлягає скасуванню з підстав порушення кримінально-процесуального
законодавства, надумані, оскільки,
при досліді та оцінки доказів,
які б ставили під сумнів вірність виводів суду про вину засудженої
ОСОБА_1та кваліфікація його дій, судом
припущені не були.

Що до
покарання, то судом при його
призначенні, взято до уваги особу
засудженого, знаходився у розшуку, скоїв тяжкий злочин, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я.

Підстав
для змінення вироку, як на це вказує
засуджений в апеляції, колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Керченського міського суду АРК від 27
березня 2007 року відносно ОСОБА_1- без змін.