overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/49/15-к
Номер провадження 1-кп/660/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 15.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, справа передана для розгляду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області - ОСОБА_1 .

В провадженні судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000753 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, по якому 14 січня 2015 року призначено кримінальне провадження до вікритого судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження за № 0000503 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про можливість його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000753 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000503 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про можливість його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000753 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/361/15-к
Провадження № 1-кп/674/31/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року біля 21 год. в с. Рудка Дунаєвецького району, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у літній кухні ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, із дерев"яної скрині таємно викрав його гроші в сумі 759 гривень.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого приводом, оскільки ухиляється від суду і в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 323 КПК України, так як, обвинувачений не прибув без поважних причин за викликом в судове засідання, будь-яких документів про поважність неявки, суду не представив.

Керуючись ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 7 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 7 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. через Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали в двох екземплярах, для виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 738/400/15-к
№ провадження 1-в/738/137/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Менського МВ КВІ Менського району про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 384 ч. 1, 384 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджена згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджена не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку пpокуpоpа, засудженої, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджена підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджена за період іспитового строку повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засуджену ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.1974 року звільнити вiд відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1165/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000389 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000389 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, на "27" березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/135/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

08 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «29» січня 2015 року на 13 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Номер провадження 11-кп/788/219/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 26 листопада 2014 року за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн,

засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 164 ч. 1 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка просить вирок змінити та пом`якшити призначене обвинуваченому покарання з огляду на те, що для цього маються підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 7 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1480ск15
Ухвала

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року щодо вироку Суворовського районного суду міста Херсона від 6 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 12 березня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 оскаржує законність та обґрунтованість зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_3, порушує питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Разом з тим оскаржувана ОСОБА_2 ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №: 272/939/14-к
Провадження № 1-в/272/4/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці подання керівника апарату Андрушівського районного суду про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
в судове засідання по розгляду подання ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину неявки суд не повідоммляв. Судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 01.04.2015 року , однак привід не виконаний.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність засудженого неможливий розгляд справи, вирок суду відносно нього залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 03. 04. 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського ,13, Житомирська область.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівський РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4880/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 березня 2015 року надійшов затверджений 25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001135 від 25.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 6 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №276/441/15-к
Номер провадження1-кп/276/51/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09.04.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/699/15-к
Провадження №1-кп/283/67/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 02 квітня 2015 року на 14.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора, захисника обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1998/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
апелянта: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 26 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 26 лютого 2015 року, - без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2015 року о 9год.30хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області
Судді :
Справа №531/526/15-к
Провадження №1-кп/531/75/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 14 травня 2015 року на 09 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя