№1-180/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

15 серпня 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою,
не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині
травня 2007 року біля 24 год.
00 хв. підсудній ОСОБА_1, вирвавши металеву скобу, на якій тримався
навісний замок проник всередину приміщення ФГ „Хлібороб", що належить
ОСОБА_2, яке розташоване в с.Велика Киріївка , звідки таємно викрав один диск
від заднього колеса трактора МТЗ-80 вартістю 400 грн., один диск від колеса ЗІЛ
вартістю 60 грн., троє дверей від автомобіля ЗІЛ вартістю 100 грн. за одні,
десять втулок від дискових борін вартістю 10 грн. за одну, три металевих труби
довжиною 2 м 0 25 мм вартістю 20 грн. за одну та ступицю від автомобіля ЗІЛ
вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 990 грн.

Він же, на
початку червня 2007 року біля 24 год.
00 хв. аналогічним способом проник всередину того ж приміщення, звідки
таємно викрав один диск від колеса трактора МТЗ-80 вартістю 400 грн., один
металевий бідон вартістю 20 грн., чотири втулки від дискових борін вартістю 10
грн. за одну, спричинивши потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 460 грн.

Він же, 11
червня 2007 року біля 24 год.
аналогічним способом проник всередину того ж приміщення, звідки таємно
викрав два колеса від сцепки
вартістю 85 грн. за одне, металеву трубу довжиною 2,5 м 0 100 мм вартістю
50 грн. за одну, барабан від ГШК-4 вартістю 120 грн., вісь від причепа вартістю
130 грн., кронштейн від сівалки вартістю 50 грн., шнек від ІШК-4 вартістю 72
грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 692 грн.

А всього ОСОБА_1
таємно викрав з ФГ „Хлібороб" майна на загальну суму 2142 грн.

2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і
показав, що в середині травня 2007 року біля 24 год. 00 хв. він, вирвавши металеву скобу, на якій тримався навісний замок проник всередину приміщення ФГ
„Хлібороб", яке розташоване в с.Велика Киріївка,
звідки таємно викрав один диск від заднього колеса трактора МТЗ-80, один диск від колеса ЗІЛ, троє дверей від
автомобіля ЗІЛ, десять втулок від дискових
борін, три металевих труби довжиною 2 м 0 25 мм, ^та ступицю від автомобіля ЗІЛ
і заховав їх в.корівнику на території того ж ФГ. Через декілька днів хотів забрати викрадені речі, але їх там вже не
було. На приміщення ФГ „Хлібороб" він
аналогічним способом, проникав ще два рази: на початку червня 2007 року біля 24 год. та 11 червня 2007 року біля 24 год.,
звідки таємно викрав один диск від колеса
трактора МТЗ-80, один металевий бідон, чотири втулки
від дискових борін два колеса від сцепки, металеву трубу довжиною *2,5 м 0 100 мм, барабан від ППК-4, вісь від причепа,
кронштейн від сівалки, шнек від ППК-4. Викрадені деталі здав ОСОБА_3 як металобрухт за 300 грн.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вміненого йому в вину злочину крім визнання
ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілого ОСОБА_2 а.с.31; показами
свідків-ОСОБА_3 а.с.41, ОСОБА_4 а.с.43; протоколом
огляду місця події від 11.06.2007 року, згідно якого
виявлено, що на дверях складського приміщення ФГ „Хлібороб", що
розташоване в с. В Киріївка Бершадського району
пошкоджено навісний замок та біля нього на землі виявлено сліди кочення та
волочіння а.с.5; актом інвентаризації від
11.06.2007 року, згідно якого в складському приміщенні ФГ „Хлібороб" виявлено
недостачу деталей с/г техніки а.с.14; протоколом вилучення від 11.06.2007 року, згідно якого на території пункту
металобрухту в с .Флорино Бершадського району виявлено та
вилучено деталі с/г техніки а.с.6; ксерокопією акту прийому металобрухту від
11.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 здав металобрухт масою 503 кг ОСОБА_3, за що отримав 277,91 грн. а.с.16;
речовими доказами: металевий шнек від ППК-4, два колеса від сцепки С-11, вісь від причепа, труба металева 2,5 м діаметром 100 мм,
барабан від ППК-4 разом із шківом, редуктор і кронштейн від
сівалки а.с.28) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК
України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185
ч.3 КК України, як таємце викрадення чужого майна
поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він повністю визнав себе винним і
щиро розкаявся у вчиненому, що позитивно
характеризується по місцю проживання, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи
обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

3

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування 1450 грн. матеріальної та 3000 моральної шкоди задоволити частково в сумі 1450
грн. матеріальної і 800 грн. моральної шкоди, оскільки,
матеріалами справи доведено заподіяння матеріальної
шкоди підсуднім ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 саме в таких розмірах.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

€ Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1450 грн. матеріальної і 800грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий шнек від ГШК-4, два колеса від сцепки С-11, вісь від

причепа, труба металева 2,5 м діаметром 100 мм, барабан
від ППК-4 разом із

шківом, редуктор і кронштейн від сівалки повернути
власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі
15 діб з моменту його проголошення.