14 апреля 2008 года Селидовский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующего
судьи Игнатенко Л.И.
при секретаре Мельгуй Е.В.
с участием прокурора Овсяникова А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., в нарушение Постановления Верховного
Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”,
которое запрещает гражданам иметь в собственности взрывчатые вещества и средства взрывания без
предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение со
средствами взрывания при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2007 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1.
на свалке бытового мусора, расположенной возле дома № 49, по пер.
Красноармейскому в г. Горняке, Донецкой области незаконно приобрел два
электродетонатора, найдя их в указанном
месте, и достоверно зная, что электродетонаторы являются средствами взрывания и
относятся к категории взрывных устройств, храня при себе, без предусмотренного
законом разрешения перенес их к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,
гда хранил их без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.
22 января 2008 года,
в 15 часов 10 минут работниками милиции, в ходе осмотра квартиры № 34, дома №
66 по ул. Советской в г. Горняке, принадлежащей ОСОБА_1. обнаружили и изъяли
два электродетонатора, которые согласно заключения экспертов № 26 от 25.02.2008
года являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами
народнохозяйственного назначения замедленного действия, не предохранительного
типа ЭД-3-Д (2 шт.). Относятся к категории промышленных взрывных устройств.
Данные электродетонаторы для производства взрыва штатным (электрическим)
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных
в приговоре, он 29 декабря 2007 года, примерно в 13 часов 40 минут на мусорной
свалке, возле дома № 49 по пер. Красноармейскому в г. Горняке нашел газетный
сверток с двумя электродетонаторами, и положив их в надетую на нем одежду,
перенес указанные электродетонаторы к себе домой, по адресу:АДРЕСА_1, где
хранил в спальной комнате, за зеркалом, без цели сбыта.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1. его вина в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины установлена
совокупностью других исследованных судом доказательств.
осмотра места происшествия от 22.01.2008 года и схематического плана к нему (л.
д. 5,6) усматривается, что у ОСОБА_1., в принадлежащей ему квартире по адресу:
АДРЕСА_1, в спальной комнате, за зеркалом, стоящем на второй полке стеллажа,
снизу, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находились два
одинаковых металлических предмета, цилиндрической формы. Из каждого предмета, с
одного конца выглядывают по два провода длиной примерно 1-1,5 см. Как пояснил
ОСОБА_1. обнаруженные предметы принадлежат ему и являются электродетонаторами.
экспертов № 26 от 25.02.2008 года
представленные на исследование предметы являются средствами взрывания
электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения
замедлен-ного действия, не предохранительного типа ЭД-З-Д (2 шт). Относятся к
категории промышленных взрывных устройств. Данные электродетонаторы для
производства взрыва штатным (электрическим) способом пригодны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том,
что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как
приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом
Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак “без цели
сбыта” как излишне вмененный, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление
совершил впервые, не работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
изложенного, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №
26 от 25.02.2008 года затраты на проведение экспертизы в сумме 350 грн. 40
коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и
подлежат взысканию со ОСОБА_1. на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один
год шесть месяцев, возложив на него
согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1. судебные издержки в размере 350 гривен 40 копеек в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья