№ 1-530/10
15.11.2010 г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Величко С.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского , гражданина Украины , не работающего , образование 9 классов , женатого , имеющего несовершеннолетнего ребенка , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого ,
обвиняющегося по ч. 3 ст. 185 Украины 2001 года ,
15 августа 2010 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , подошел к гаражу № 7 в блоке № 9 гаражного кооператива «Баглейкокс 2» по улице Тельмана в г. Днепродзержинске , который принадлежит ОСОБА_2 , где реализуя свой преступный умысел , взломал замок ворот и проник в гараж , откуда тайно , из корыстных побуждений похитил мотороллер «ОСОБА_3 ZX» , объем двигателя которого составляет 49,9 сантиметров кубических , стоимостью 3300 гривен , который принадлежит ОСОБА_2 , причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся , распорядившись им по своему усмотрению .
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил , что 15 августа 2010 года в 22 часа пришел к гаражу № 7 в гаражном кооперативе «Баглейкокс 2» , сломал гаражный замок и похитил мотороллер и поехал вместе с женой кататься . По пути повредил правую сторону мотороллера , так как находился в состоянии алкогольного опьянения . Знал кому принадлежит гараж , но не знал , что там находился мотороллер . Ключи от мотороллера находились в замке зажигания .
Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил , что у него имеется несколько гаражей. Уехал в августе 2010 года отдыхать на море . Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_1 и пояснил , что виноват и его мотороллер находится на штрафплощадке . Когда приехал с моря , обнаружил , что на гараже № 7 в блоке № 9 гаражного кооператива «Баглейкокс 2» сломан замок и похищен мотороллер . Ключ находился в замке зажигания мотороллера . Мотороллер ему возвращен , однако подсудимый повредил мотороллер . ОСОБА_1 знал , что в гараже находился мотороллер . Ущерб ему не возмещен .
Свидетель ОСОБА_4 пояснила , что 15 августа 2010 года вечером пришла с работы . Муж сказал , что взял у ОСОБА_2 мотороллер , чтобы покататься . По пути следования падали , сломали зеркало , были задержаны работниками ГАИ .
Вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2010 года / л.д. 5 6 /, из которого следует , что осмотрен гараж № 7 в блоке № 9 по улице Тельмана в г. Днепродзержинске . С места осмотра изъят навесной замок и ключ к нему ;
справкой ЧП «Новак» от 25 августа 2010 года / л.д. 7 / , из которой следует , что стоимость мотороллер «ОСОБА_3 ZX» составляет 3300 гривен ;
протоколом осмотра предмета от 22 сентября 2009 года / л.д. 17 / , из которого следует , что осмотрен мотороллер «ОСОБА_3 ZX» , который находится на территории Баглейского РО ;
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , соединенное с проникновением в хранилище .
При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_1 ущерб не возместил , не работает , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , имеет несовершеннолетнего ребенка , по делу не наступило тяжких последствий , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее обязанностей : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично , вещественное доказательство по делу возвратить потерпевшему , меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .
На основании ст. 76 УК Украины 2001 года на ОСОБА_1 возложить обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2425 гривен 72 копейки , морального ущерба 3000 гривен . В удовлетворении остальной части исковых требований ОСОБА_2 отказать .
Вещественное доказательство по делу мотороллер «ОСОБА_3 ZX» , находящийся на хранении у ОСОБА_2 , возвратить ОСОБА_2 .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба