Справа
№1-185/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю
прокурора Рубля О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, освіта середня, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, не
працює, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296, ч.4
та263 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_109 червня 2005
року, приблизно о 2-й год. ночі, у стані алкогольного сп"яніння, у м.
Новоукраїнка скоїв грубе порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося, особливою зухвалістю, вчинене із
застосуванням холодної зброї.

Крім того, ОСОБА_1з 8.06.2005 р.
по 9.06.2005 року у м. Новоукраїнка вчинив носіння ножа, що являється холодною
зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Злочини були
скоєні за таких обставин.

9 червня 2005 p., приблизно о 2-й
год. ночі, ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп"яніння у кафе "Ольга", що у м. Новоукраїнка на
вул. Леніна, безпричинно, з хуліганських спонукань, став грубо порушувати
громадянський порядок і виявляти неповагу до відпочиваючих у кафе громадян,
наніс потерпілій ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, чим спричинив їй тілесні
ушкодження, потім на вулиці Леніна, біля вказаного кафе вів себе зухвало, грубо
і брутально, весь час висловлювався нецензурною лайкою, а потім, коли ОСОБА_3
став робити йому зауваження, ОСОБА_1 витягнув ножа по типу мисливського, і став
погрожувати йому, також ОСОБА_4., ОСОБА_5ОСОБА_6 кидав ножем у ОСОБА_3, з ножем
бігав за ОСОБА_3Хуліганські дії ОСОБА_1продовжувалися приблизно 1-ну год. і
тривали доти, поки потерпілі не пішли до приміщення райвідділу міліції.

Встановлено, що
вказаного ножа ОСОБА_1 взяв 8
червня 2005 року у домоволодінні своєї бабусі, що мешкає по вул. Набережній,
поклав його у кишеню одягу і пішов до центру м.
Новоукраїнка, де вночі 9 червня погрожував ним мешканцям міста, з
хуліганських спонукань. Згідно заключения
експертизи, ніж, який носив ОСОБА_1,
являється холодною зброєю ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу
мисливських ножів загального призначення.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у
скоєні злочинів визнав частково і показав, що у червні 2005 p., вночі, в кафе
"Ольга", йому грубо відповіла ОСОБА_2,
і він її відштовхнув. Тоді йому зробив зауваження ОСОБА_3, вони вийшли на
вулицю, між ними виникла сварка, і ОСОБА_3 вдарив його ногою. Він погнався за
ОСОБА_3, і коли він біг, з кишені в нього випав ніж. Показав, що ніж з кишені
він не доставав, ножем нікому не погрожував. Того вечора випив 100 гр. горілки.
Ножа він взяв із собою коли був вдома у своєї бабусі, мав намір взяти його із
собою в поїздку в м. Москву. Про те, що ніж являється холодною зброєю, він не
знав.

Потерпіла ОСОБА_2суду показала, що 9
червня 2005 р., в нічний
вже час, вона із своїми знайомими відпочивали у кафе "Ольга". В приміщення
кафе зайшов ОСОБА_1, який
був п"яний, схватив
її, і майже виніс з кафе на вулицю, нічого не пояснюючи, поводився грубо.
Вона запитала нащо він це робить, тоді ОСОБА_1 вдарив
її в обличчя. Вона закрила обличчя руками, а ОСОБА_1 ще декілька разів бив її в обличчя. Вона просила його
старшого брата, ОСОБА_7,
заспокоїти свого брата ОСОБА_1 однак той ніяк не

2

реагував. Тоді до них підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_3 та
ОСОБА_9Всі почали заспокоювати ОСОБА_1, однак
він ще більше став всих ображати, став погрожувати ножем, а потім став ганятися
з ножем за ОСОБА_3, кидав ножем йому вслід. Потім під"їхав її брат,
ОСОБА_6, якому ОСОБА_1 теж погрожував ножем, і запропонував звернутися у
райвідділ міліції. Коли вони всі вже йшли до міліції, ОСОБА_1 погнався за ОСОБА_3знову,
вони почули, як об асфальт вдарилося щось металеве, а коли туди підійшли, то її
брат і ОСОБА_9знайшли там ніж, яким погрожував та кидався ОСОБА_1У райвідділі
міліції вона написала на ОСОБА_1 заяву та взяла направлення на зняття побоїв.

Потерпілий
ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6.дали
суду аналогічні свідченням ОСОБА_2 показання.

Вина підсудного,
окрім часткового визнання своєї вини самим підсудним, повністю підтверджується
показаннями потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6.,
а також оголошеними матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду
місця події (а.с.12,13), висновком експерта (а.с.73), згідно якого ніж, зданий
ОСОБА_6, являється
холодною зброєю ріжучої дії, протоколом впізнання предметів (а.с.76) за участю ОСОБА_1, висновком
судово-медичної експертизи (а.с.80), згідно якого ОСОБА_2 спричиненні
легкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1за
ст.ст.263 ч.2 та 296 ч.4 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний
вчинив носіння ножа, що являється холодною зброєю, без передбаченого законом
дозволу, а також скоїв грубе порушення громадського порядку з мотиву явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із
застосуванням холодної зброї.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину, скоєно злочини
середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу підсудного, - не судимий, і
обставини справи.

Обставинами, що
пом"якшують відповідальність підсудному, є те, що на його утриманні
знаходиться малолітня донька, підсудний за місцем проживання характеризується
добре, а обставиною, що обтяжує покарання, - скоєння злочинів у стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України.

По справі
цивільні позови не заявлені.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст.263 ч.2
КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.296 ч.4
КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі
ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2
(два) роки.

На підставі
ст.76 ч.1 КК України зобов"язати засудженого періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відмінити.

Речові докази по
справі, - ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, -
який являється холодною зброєю, передати в ХОЗО УМВС у Кіровоградській області
для знищення.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з дня
проголошення.