Справа 1-97-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в
складі-судці: Коваленка В.І., при секретарі
Кравченко Т.В. за участю прокурора Костюковича Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кам"янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Грушківка,
Кам"янського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.
України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,-

встановив:

22 листопада 2006 року близько 17 год. підсудний
ОСОБА_1., усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи мету незаконного
заволодіння транспортним засобом, біля території домоволодіння АДРЕСА_1,
заволодів мотоциклом марки ММВЗ-3 11212, держномер НОМЕР_1, 1991 року випуску,
вартістю 534гр.02к., який належав ОСОБА_2. Заволодівши мотоциклом, ОСОБА_1
Проїхав ним в с Грушківку Кам"янського району Черкаської області, де
невпорався з керуванням, впав з мотоцикла. Після цього його було затримано
працівниками міліції.Своїми діями підсудний зподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_2.
У розмірі 223,92 грн..

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе винним у
пред"явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину
підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі ч. З ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу
підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його
особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена і він повинен нести
відповідальність за ч. 1 ст. 289- як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним вчинений злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та
психіатра, Не має судимості.

Як обставину, яка пом"якшує покарання, суд визнає
щире каяття підсудного, що він частково відшкодував шкоду, раніше не судимий.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України,
тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів. Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1.-підписку про невиїзд-залишити без змін до
вступу вироку в законну силу. Речові докази-залишити в потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через
Кам"янський райсуд.