Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/116/15-к
Провадження № 1-в/294/279/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, працездатного, не працюючого, судимого Чуднівським райсудом:
1) 05.12.2000 року за ст. 142 ч. 1 КК України 1960 року до трьох років двох місяців позбавлення волі,
2) 06.04.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із встановленням трьохрічного іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України,
3) 18.09.2009 року за ст. 162 ч. 1, 71,72 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Начальник Чуднівського РВ УМВС звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі систематично скоює правопорушення, не бажаючи ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні правопорушник не заперечив проти застосування до нього адміністративного нагляду, вказавши, що він має намір змінити свою поведінку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Згідно зі ст.ст. 3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 був засуджений Чуднівським райсудом 05.12.2000 року за ст. 142 ч. 1 КК України 1960 року до трьох років двох місяців позбавлення волі, 06.04.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із встановленням трьохрічного іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України, 18.09.2009 року за ст. 162 ч. 1, 71,72 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став і протягом 2015 року він вже тричі скоював правопорушення за ст.ст.178 ч. 1, 175-1 ч. 1, 173 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності 06.01.2015 року, 16.01.2015 року та 23.01.2015 року. При цьому суд приймає до уваги дані, які містяться в п. п. 4.3; 4.4 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, яка затверджена наказом МВС України, Держдепартаменту з питань виконання покарань від 4.11.2003 р. № 1303/203 про те, що особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжувала порушувати громадський порядок, дільничний інспектор доповідає про це рапортом начальнику міліції для прийняття рішення про доцільність встановлення адміністративного нагляду.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_3 про припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян і про наслідки цього було попереджено дільничним інспектором відразу після скоєння вказаних вище правопорушень. З ними він особисто був
ознайомлений, про що свідчать його підписи. Згідно з вказаною вище Інструкцією для рішення про встановлення адміністративного нагляду достатньо двох порушень.
Отже, враховуючи, що правопорушник не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Водночас, суд встановлює ОСОБА_3 обмеження, виходячи із характеру скоєних ним правопорушень, а також його негативної характеристики за місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 п.в, 4 п.в,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік, застосувавши до нього обмеження:
1) зявлятись на реєстрацію у Чуднівський РВ УМВС України в Житомирській області кожного першого та третього понеділка щомісяця з 9 до 11 години,
2) заборонити вихід за межі помешкання в АДРЕСА_1 , з 22 год вечора до 6 год ранку,
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Чуднівського району понад одну добу без дозволу начальника Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1