Дело №1-290/07
года Дзержинский районный суд г.
председательствующего
- судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник
с участием прокурора - Максюк
адвокатов ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
уроженца Полтавской области Карловского района с. Поповка, гражданина Украины,
украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего начальником
смены охранного агенства ЧП «Ястреб», проживающего
в Полтавской области Карловском райгоне АДРЕСА_1, не судимого;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Луганской
области г. Краснодон, гражданина Украины, русского, не военнообязанного, со
средним образованием, холостого, работающего менеджером ЧП «Теплота»,
проживающего в Харьковской области Дергачевский район АДРЕСА_2, не судимого,
каждого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
около 6 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3.
совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, находясь возле территории торговой базы СПДФЛ «Свифт»,
расположенной по ул. Клочковской 341 «Б» в г. Харькове, встретили раннее
знакомого ОСОБА_6., стали наносить последнему удары руками и ногами по
различным частям его тела, причинили потерпевшему физическую
боль, после чего
присутствии ОСОБА_3
кармана брюк потерпевшего
открыто похитил принадлежащие ОСОБА_6. 180 грв..
В судебном заседании подсудимые
виновными себя признали, подтвердив обстоятельства, при которых совершили
преступление, при этом указывая на похищение денежных средств ОСОБА_5 и на полное возмещение ущерба на день рассмотрения
дела в суде.
Учитывая признательные показания
подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., а также то обстоятельство, что ими не
оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих
обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств
по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых.
Суд считает, что
виновность подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершении инкриминируемых преступлений
доказана, квалифицирует действия каждого: по ч. 2 ст. 186 УК Украины как
грабеж,, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых
установлено, что они раннее не судимы, по месту своего жительства и работы
характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
смягчающим ответственность подсудимых является полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, и возмещение ущерба.
отягчающих их ответственность судом не установлено.
наказания, суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, данные
о личности, обстоятельства смягчающие ответственность. Суд считает достаточным
и необходимым назначить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. наказание, с учетом требований ст.
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней, после чего
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК
Украины и назначить каждому наказание в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от отбывания
назначенного наказания, если они в течение 2 (двух) лет
не совершат нового преступления и не будут выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, примерным поведением оправдают оказанное им доверие.
пресечения ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу оставить
прежней, после чего отменить.
может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента
провозглашения, путем
апелляции через районный суд.