Справа № 1-141/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки
України, уродженки с. Вербове
Голованівського району, Кіровоградської області, освіта повна середня, не одруженої, пільг не
має, працюючої бухгалтером ФГ «Колосок
ВТ», не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої

по ч.2
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості
більше 500 рослин при
таких обставинах:

В квітні 2008 р. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на власній присадибній
ділянці посіяла мак снотворний в рядки і вирощувала його з метою подальшого
збору насіння і використання його в кулінарних цілях, без мети збуту.

20.05.2008
року, в с. Вербове Голованівського району працівники
Голованівського РВ УМВС під час
проведення огляду домоволодіння,
належного ОСОБА_1, розташованого
АДРЕСА_1, на присадибній ділянці
виявили ростучі в рядках рослини маку в кількості 605 рослин, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи являються
рослинами виду «Мак снотворний»,
і які ОСОБА_1 посіяла та вирощувала для власних потреб, тобто без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в незаконному посіві та
вирощуванні маку без мети збуту визнала
в повному обсязі і пояснила,
що вона весною на власній
присадибній ділянці між рядками
кукурудзи посіяла мак снотворний в рядки і вирощувала його з метою подальшого
збору насіння і використання його в кулінарних цілях, без мети збуту.

У травні 2008 року обідньої пори, до будинку , в якому
вона мешкає разом із батьками, прийшли працівники міліції разом із
понятими. Вона дала письмову
добровільну згоду на огляд присадибної
ділянки, розташованої біля житлового будинку.
Під час проведення огляду
працівники міліції на присадибній
ділянці у міжряддях кукурудзи виявили
рослини маку в рядках, їх перерахували, їх кількість становила 605 рослин.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи
характеризується виключно
позитивно, а/с - 50-51, раніше не судима, а/с - 46, згідно акту
медичного освідування стан здоров'я
задовільний, на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться, працездатна а/с - 47.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості більше 500
рослин, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 2 ст. 310 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн.24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, що
відноситься до категорії
тяжких злочинів, її особу, що по
місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
має на утриманні пристарілих батьків. Суд враховує також, щире
бажання підсудної стати на шлях виправлення, а тому вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від
суспільства, і їй доцільно обрати міру
покарання нижче від найнижчої межі, не пов'язаної з позбавленням волі, перейти до іншого, більш м'якого покарання,
не передбаченого в санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною
та призначити покарання
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК із застосуванням ст. 69 КК України КК України у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про
невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові
докази по справі, - а саме паперову
коробку з 5 рослинами маку та 3 мішки білого кольору, в яких знаходиться 600
рослин маку, - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ
УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: