УХВАЛА

Справа № 569/16423/13-к

13 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Ковальчук С.А., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "ВАЗ 21099",р.н. НОМЕР_2,з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на території ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області по вул.Струтинська,21 в м.Рівне.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 вересня 2013 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, на 143 км + 050 автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах Рівненського району, Рівненської області, сталося зіткнення легкового автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Renault Scenic", реєстраційний не НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 06 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуван розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до вищевказаного автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумаку І.В. тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 21099",р.н. НОМЕР_2,з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на території ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області по вул.Струтинська,21 в м.Рівне.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак