overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/721/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/323/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженню №0000048 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/2053/15-к
Провадження № 1-кс/0274/337/15

У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,-
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року о 10 год. 30 хв. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", модель 1616, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора б/в.
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився давати письмові пояснення. Усно пояснив, що даний телефон дійсно вилучили в нього, та він належить йому. Він його отримав від знайомого шляхом перекиду через основну огорожу в районі 4-ої локальної дільниці.
Вказаний мобільний телефон знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№73).
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучений предмет знаходиться на зберіганні у Райківській виправній колонії (№73).
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 від 17.04.2015 року, протокол вилучення № 45 від 17.04.2015 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію мобільного телефону Nokia", модель 1616, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора б/в, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати вилучений працівниками Райківській виправній колонії (№73) мобільний телефон Nokia", модель 1616, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора б/в, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4504/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, мешкаючого до арешту в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, засудженого та відбуваючого покарання за вироком від 28 липня 2014 року Білоцерківського міськрайсуду, Київської області, яким він був засуджений за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році. Дане клопотання розглядалось у відсутність засудженого ОСОБА_3 , згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 заяву засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він був засуджений за тяжкий злочин по ст. 187 ч.3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 28 липня 2014 року Білоцерківського міськрайсуду, Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до особи, яка була засуджена за ст. 187 КК України, а тому заява про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року та звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 288/374/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.03.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у судові засідання 05.05.2015 року, 13.05.2015 року та 25.05.2015 року не з`явилися.

Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід:

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ;

Свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 12.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити ЛВ на станції Козятин УМВС України на Південно Західній залізниці.

Копію ухвали скерувати Прокурору Попільнянського району Житомирської області для організації забезпечення її виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3334/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2014 року, якою заява ОСОБА_6 повернута скаржнику.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити та поновити строк оскарження ухвали слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2014 року, якою заява ОСОБА_6 повернута скаржнику, без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текс ухвали буде оголошений о 12 годині 27.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 361/3777/15-к
Провадження № 1-кп/361/263/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
2 червня 2015 року м.Бровари
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обраний у виді тримання під вартою, строк дії якого до 07.06. 2015 року і він утримуються в Київському СІЗО.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3899/15-к
Номер провадження 1-кп/404/287/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003216 від 20.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003216 від 20.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09.06.2015 р. о 13-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 525/649/15-к
Провадження № 1-кп/525/49/2015
У Х В А Л А
02.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_6 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 19 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 2 червня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. З ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 9 год. 30 хв. 8 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Вручити обвинуваченому, його захиснику та направити представнику потерпілого представництва Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_7 судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Суддя Секретар
Справа №531/962/15-к
Провадження №1-кп/531/119/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 червня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/977/15-к
Провадження № 1-кп/538/77/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 11 червня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 548/859/13-к
Провадження №1-в/548/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретяря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальнака Хорольського МРВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 роківпозбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського міжрайонного підрозділу Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, порушень не допускав, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 26.05.2015 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.05.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/421/13-к
Номер провадження 11-п/786/40/2013
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши матеріали справи за поданням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Кобеляцького районного суду про направлення справи за скаргою ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду у зв'язку із самовідводами слідчих суддів суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Кобеляцького районного суду про направлення справи за скаргою ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду та призначити справу до слухання на 8 квітня 2013 року на 11 год.00 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду справи повідомити прокурора Кобеляцького району та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1.

Суддя-доповідач В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/379/13- к
Номер провадження 11-кп/786/101/2013
Категорія: ч.2ст.186 КК- Т.З. Головуючий у 1-й інстанції Шиян Володимир Миколайович
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційні скарги прокурора та засудженого на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляції прокурора та засудженого на вирок Киівського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору Київського району м. Полтава, потерпілим ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1 і ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2 та обвинуваченому ОСОБА_2, перебуваючого в СІЗО №23 м. Полтава.

Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому ОСОБА_2, а прокурору направити копію апеляції ОСОБА_2 та встановити строк до 10 червня 2013 року для подачі сторонами заперечень на апеляційні скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8794/13-к
Номер провадження 11-сс/786/256/2013 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Категорія: ухвала сл. судді Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

21 липня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали справи за клопотанням слідчого СВ прокуратури Полтавської області про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 липня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду на 14-00 год. 22 липня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава, адвоката Сайка О.А., та підозрюваного ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.