дело №1-268/2007
09 августа 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре Рева О.С, с участием: прокурора Кобец Т.Л., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Ильичевского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карпиловка Ровенской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего 4-х малолетних
детей, не работающего, зарегист­рированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Ук­раины,
находясь в г.Бингентоне (США),
ОСОБА_1, с целью дальнейшего
ввоза в Украину, поместил в картонные
короба, среди личных вещей, принадлежащее ему холодное оружие -нож «KA-BAR» . USA,
5-ть ножей «STALESS PAKISTAN», а также боеприпасы к огнестрельному нарезному
оружию. В то же время, с целью
дальнейшего ввоза в Украину, он упаковал
принадлежащее ему огнестрельное оружие: ружьё «Mossberg 835», со
сменным стволом «MODEL 835 SLUGSTER», ружьё «RUGER» M77 НОМЕР_1 с оптическим прицелом, пистолет с оптическим прицелом «BROWNING» НОМЕР_2, в комплекте с 55-тью боеприпасами
мелкокалиберными патронами в пластиковые футляры и чехлы, после чего поместил его в матрас раскладного
дивана коричневого цвета. О том, что в
картонных коробах среди личных вещей, а
также в диване находится холодное оружие,
огнестрельное оружие и боеприпасы,
он никому не сообщил.
Об августа 2006 года в Ильичёвский морской торговый
порт из США, в адрес гражданки
ОСОБА_1, по коносаменту №ZIMU0RF151382 прибыл контейнер SOCU9694 367 с личными вещами семьи
13 сентября 2006 года для проведения таможенного
оформления ОСОБА_1 были предоставлены сопроводительные документы на
указанный груз, в том числе список личных вещей, находящихся в контейнере, с указанием в нём дивана. При этом, заведомо зная о наличии в контейнере
вышеуказанного оружия и боеприпасов, не
имея разрешения, которое выдаётся в
установленном законом порядке, ОСОБА_1
умышленно не предоставил в ЗАО «Трансконтинент», и в таможенные органы Украины какие-либо
документы или сведения, свидетельствующие
о перемещении через таможенную границу Украины огнестрельного оружия, холодного оружия и боевых припасов.
контейнере SOCU9694367
5-ть ножей «STALESS PAKISTAN»
являются холодным оружием.
2006 года выявленные
и изъятые в контейнере SOCU9694367
ружьё «Mossberg 835», со сменным стволом «MODEL
835 SLUGSTER», ружьё «RUGER» M77 НОМЕР_1 с оптическим прицелом, пистолет с оптическим прицелом «BROWNING» НОМЕР_2 являются огнестрельным
нарезным оружием; 2055 патронов
и 55-ть патронов калибра 7, 62 мм
являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию.
В судебном заседании подсудимый'
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления признал
полностью, показав суду, что он проживал в США и в 2005 году решил переехать на постоянное
проживание в Украину, продал свой
дом, личные вещи упаковал в коробы и в
контейнер. Оформление переезда из США в Украину у него заняло более одного
года. В августе 2006 года
он переехал на жительство в г.Херсон, а
личные вещи в контейнере по морю прибыли в Ильичёвский морской торговый порт. Растамаживание его груза производил
таможенный брокер, но он ему не
сообщил, что среди вещей, в коробах есть охотничьи ножи, патроны,
охотничье ружьё и пистолет так как боялся, что это затруднит процедуру растамаживания.
Понимает, что совершил
преступление, раскаивается в
содеянном, просит учесть, что он ранее не судим, воспитывает 4-х несовершеннолетних детей, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались. .
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в контрабанде, то есть
незаконном перемещении через таможенную границу Украины, с сокрытием от таможенного контроля, оружия и боеприпасов совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.279-281 т.2), по
месту жительства характеризуется как лицо,
на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.260 т.2), имеет
на иждивении 4- малолетних
детей (л.д.259 т.2).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания, не­обходимого и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоя­тельства
совершенного подсудимым преступления,
данные о его личности и считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции ч.1 ст. 201 УК Украины.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, дают суду
основания полагать, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности,
предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Суд считает, что
меру пресечения подсудимому, до
вступления приговора в законную
силу, необходимо оставить
прежней подписку о невыезде, после
чего отменить (л.д.184-185 т.1).
Украины с подсудимого в пользу Одесского
научно - исследовательского института
судебных экспертиз подлежат взысканию судебные . издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 2712 грн. 28 коп.
(л. д. 59, 81, 108 т.2).
Вещественные доказательства по делу - огнестрельное оружие, холодное оружие и боевые припасы, переданный на сохранение в 000 «Фирма Талисман М», в комнату вооружения главного отдела ресурсов
и обеспечения УСБУ в Одесской области, и
в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Одесской области, подлежат конфискации в доход государства
{л.д.10-21, 138-141 Т.1,
ст. ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд­
ОСОБА_1 признать виновным в со­вершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2 01 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять • органы уголовно-исполнительной
изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.184-185 т.1).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского
научно - исследовательского
института судебных экспертиз судебные издержки,
связанные с проведением экспертиз,
28 коп. (л.д.59, 81,
Вещественные доказательства по делу - огнестрельное оружие, холодное оружие и боевые припасы, переданный на сохранение в 000 «Фирма Талисман М», в комнату вооружения главного отдела ресурсов
и обеспечения УСБУ в Одесской области, и
в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Одесской области
конфисковать в доход государства (л.д.10-21, 138-141 Т.1, 187-:200
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а
лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии