Справа № 450/3410/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
обвинувального акту

05 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю:

прокурора - Шмаков Р.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000869
від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

26.09. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000869
від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор запропонував призначити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні до судового розгляду,
оскільки вважає, що під час досудового
розслідування органами досудового
розслідування та прокуратури були
дотриманні встановлені КПК України
норми. Прокурор вказує, що підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечив проти
призначення судового розгляду
обвинувального акту.

З'ясувавши думку прокурора,
обвинуваченого суд прийшов до
висновку, що обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000869
від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1, слід
призначити до судового розгляду, з
наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в
порядку ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України від
учасників кримінального провадження
до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що
підстав для закриття кримінального
провадження немає;

обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог КПК України та
при його затверджені прокурором
дотримано вимоги закону;

підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності немає, кримінальне
провадження підсудне Пустомитівському
районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав
для прийняття судом рішення у порядку
п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Із обвинувального акту видно, що
обвинуваченому було обрано слідчим
суддею запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання строк дії
якого закінчився 18.11. 2013 року, у
судовому засіданні учасники
кримінального провадження клопотань
про обрання запобіжного заходу
обвинуваченій не заявляли, тому суд
вважає, що підстав для обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 немає.

Судовий розгляд цього обвинувального
акту у кримінального провадження, з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження, слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК
України, суд,-

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000869
від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1 до судового
розгляду Пустомитівським районним
судом Львівської області у відкритому
судовому засіданні на 16.12. 2013 р. о 11:00
год.

Судовий розгляд обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000869
від 19.07.2013р. відносно ОСОБА_1 проводити
суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження (прокурора,
обвинуваченого).

Копію ухвали суду невідкладно вручити
учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів