Справа № 369/3599/15-к Головуючий у І інстанції Коцюрба
Провадження № 11-сс/780/151/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/151/15 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2015 року прокурор звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1736 га з кадастровим номером :04:002:5013, яка на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Києво Святошинського РУЮ Київської області належить ОСОБА_6 , шляхом заборони останньому та іншим особам розпоряджатися будь-яким чином даною земельної ділянкою та використовувати її.

Ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року у задоволенні клопотання прокурора Києво Святошинського району про арешт майна відмовлено. Дане рішення мотивоване тим, що, відповідно до досліджених документів, власник земельної ділянки громадянин ОСОБА_6 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором не доведено, що є достатні підстави для накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання. Свої доводи обґрунтовує тим, що вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, допущеного судом першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження Києво Святошинської РДА № 565 від 26.12.2003 року у постійне користування Дослідного господарства «Новосілки» Інституту садівництва УААН надано земельну ділянку площею 177,07 га для ведення сільськогосподарського виробництва, та видано державний акт на право постійного користування землею І-КВ №001208, зареєстрований у книзі записів державних актів на право постійного користування № 583 від 30.12.2003 року.

На підставі наказу НАН України № 69 від 07.09.2010 року «Про найменування установ, підприємств та організацій НААН України» Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Української академії аграрних наук перейменовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Постановою Президії Національної академії аграрних наук України № 13 від 19 вересня 2012 року надано згоду на припинення права постійного користування вказаною земельною ділянкою ДП ДГ «Новосілки» ІС НААН України площею 1,78 га та передано вказану земельну ділянку до земель запасу Києво - Святошинської райдержадміністрації.

На виконання вказаної постанови ДП ДГ «Новосілки» ІС НААН України добровільно відмовилося від права постійного користування земельною ділянкою.

В подальшому вказана земельна ділянка була розподілена на дві земельні ділянки, яким присвоєні кадастрові номери :04:002:5004 площею 1 га та :04:002:5003 площею 0,7631 га (згідно з публічною кадастровою картою).

Так, розпорядженням Києво - Святошинської райдержадміністрації № 3254 від 07.12.2012 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. ОСОБА_7 орієнтовною площею 0,7800 га, ОСОБА_8 1 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району за межами населеного пункту.

Розпорядженням Києво - Святошинської райдержадміністрації № 3406 від 12.12.2012 року вказаний проект землеустрою затверджено та передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,7631 га та ОСОБА_9 1 га.

За показаннями директора ДП ДГ «Новосілки» ІС НААН України ОСОБА_10 поряд з вказаними земельними ділянками, на вилучення яких надавалася згода, з`явилися дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5009 площею 0,1037 га та :04:002:5012 площею 0,0699 га, які знаходяться в межах постійного користування ДП ДГ «Новосілки» ІС НААН України. Згоди на вилучення вказаних земельних ділянок ні Національною академією аграрних наук України, ні ДП ДГ «Новосілки» ІС НААН України не надавалося.

На вказані земельні ділянки ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Геополіс» виготовив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для ведення садівництва в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області. Вказаним земельним ділянкам площею 0,1037 га, яка відведена ОСОБА_13 , та 0, 0699 га, яка відведена ОСОБА_12 , присвоєні кадастрові номери :04:002:5009, :04:002:5012 відповідно.

Надалі за договором купівлі-продажу земельної ділянки № 180 від 14.02.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_11 відчужив земельну ділянку площею 0,1037 га з кадастровим номером :04:002:5009 та вартістю 410 314,00 грн., яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності, виданого 18.12.2013 року за індексним № 14910159, на користь ОСОБА_6 .

За договором купівлі-продажу земельної ділянки № 176 від 14.02.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_12 відчужив земельну ділянку площею 0,0699 га з кадастровим № :04:002:5012 та вартістю 304 773, 00 грн., яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності, виданого 18.12.2013 за індексним № 14911232, на користь ОСОБА_6 .

Надалі ТОВ «Земсервіс-груп» підготовлено технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання вказаних земельних ділянок громадянина ОСОБА_6 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області, в результаті чого об`єднаній земельній ділянці площею 0,1736 га присвоєний кадастровий номер :04:002:5013.

Вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:5009, 222457400:04:002:5012, були відчужені на користь ОСОБА_6 та об`єднані новим власником в одну земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5013.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. (ч. 4 ст. 170 КПК України.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично потягом року досудове слідство по даному кримінальному провадженні не проводилося, підозри нікому не пред`явлено.

Відповідно до досліджених документів, власник земельної ділянки громадянин ОСОБА_6 не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2014 року.

Крім того, прокурором не доведено, що незастосування арешту на земельну ділянку може призвести до зникнення, втрати або її пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому, колегія суддів погоджуючись з рішенням слідчого судді приймає до уваги, що, як на час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, так і на даний час громадянин ОСОБА_6 , не є тією особою, на майно якої, відповідно до ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт.

Враховуючи, що розгляд вказаного вище клопотання та прийняте рішення слідчим суддею відповідають вимогам ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, а тому наведені доводи в апеляційній скарзі не спростовують прийнятого слідчим суддею рішення.

Порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для визнання ухвали слідчого судді незаконною, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Києво - Святошинської районної прокуратури Київської області залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року, якою у задоволенні клопотання заступника прокурора Києво - Святошинського району ОСОБА_15 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовлено - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді