Справа 10-90 / 2008 p.
суді 1-ї інстанції Осаулов А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в
Головуючого: Ляліної Л.М.
Суддів: Ващук
участю прокурора: ФінцД.Г.
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці «29» лютого 2008 р. матеріали кримінальної справи за апеляційною
скаргою начальника Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюки B.C. на
постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 09.02.2008 року, -
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09 лютого 2008 року скаргу начальника Хмільницького МРВ УМВС України у
Вінницькій області Канюки В. Є. на постанову старшого прокурора Вінницької
області Бурдейної М. В. від 22.01.2008 року про порушення кримінальної справи №
08230038 за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками
Хмільницького МРВ УМВС за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 cm. 365 КК
України, залишено без задоволення.
матеріалів справи, старшим слідчим
прокуратури області Бурдейною М. В. 22 січня 2008 року порушено кримінальну
справу за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками
Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого cm. 365 ч.2 КК
України. Так, 28 квітня 2007 року, біля 16-ї години працівники Хмільницького МРВ
УМВС України у Вінницькій області з метою встановлення особи, яка в березні 2007 року вчинила дрібне
розкрадання майна громадянина ОСОБА_1 - 15 декоративних голубів загальною
вартістю 525 гривень, тобто
адміністративне правопорушення,
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явно вийшовши за межі наданих їм законом
повноважень, застосували до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання: АДРЕСА_1 фізичне
насильство, доставили його до
Хмільницького відділу міліції та заподіяли йому тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості, а саме : садно в
ділянці перенісся, крововиливи в ділянці
перенісся, повік правого і лівого
ока, грудній ділянці 6-10 ребер
справа, лівій підреберній, перелом 10,
9, 7 ребер справа по середньо -
апеляції начальник Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюка
В. Є. ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду
м. Вінниці від 09.02.2008 року про
відмову в задоволенні скарги .Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій
області на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області від 22
січня 2008 року, про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 cm. 365 КК України,
по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками
Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області та винести постанову, якою відмовити в порушенні кримінальної
справи. Мотивуючи свої вимоги тим, що
судом не прийнято до уваги, що при
винесенні постанови про порушення кримінальної справи слідчим прокуратури
Вінницької області порушено вимоги cm. 94 КПК
України та вимоги cm.
98 КПК України, у якій,
зокрема, зазначено, що при наявності приводів і підстав, зазначених у cm. 94 КПК України, прокурор зобов 'язаний винести постанову про порушення
кримінальної справи, сказавши приводи і
підстави до порушення справи, статтю
кримінального кодексу, за ознаками якої
порушується справа, а також: подальше її
доповідача, представника начальника
Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3,
яка підтримала апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність
постанови, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає до часткового задоволення.
задоволенні скарги начальника Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій
області на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області від
22.01.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення влади
та службових повноважень працівникам Хмільницького МРВ УМВС України у
Вінницькій області за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 cm. 365 КК України,
суд в постанові послався на пояснення отримані під час дослідчої
перевірки, не розкривши їх суті.
розгляді справи суду необхідно розкрити суть добутих під час дослідчої
перевірки даних з тим, щоб зробити
висновок про достатність підстав для порушення чи відмови в порушенні
кримінальної справи.
викладене, керуючись ст.
України, колегія суддів, -
скаргу начальника Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюки
В.Є, - залишити без задоволення.
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09 лютого 2008 року щодо залишення без задоволення скарги начальника Хмільницького
МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюки В. С. на постанову старшого прокурора Вінницької
області Бурдейної М. В. від 22.01.2008 року про порушення кримінальної справи
за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками Хмільницького
МРВ УМВС України за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 2 cm.
365 КК України. - скасувати.
Матеріали справи
направити в Ленінський районний суд м.
Вінниці на новий судовий розгляд.