Дело № 11-1326/2007 года Председательствующий в
1 инстанции: Толок Ю.Н.
Категория ст.ст. 364 ч.
1, 191 ч. 4 УК Украины Докладчик:
апреля 2007 года
коллегия судей Судебной
палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Чепура A.M.
судей Котыш
А.П., Васильева А.П.
прокурора Ероклинцевой Н.С.
обвиняемой ОСОБА_1.
адвоката ОСОБА_2
судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой
области рассмотрела дело по апелляции прокурора на постановление Амвросиевского
районного суда Донецкой области от 30 января 2007 года, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Артемовка Амвроисевского района Донецкой области,
гражданки Украины, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 которой было
предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.
1, 191 ч. 4 УК Украины.
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая секретарем
Белояровского сельского Совета Амвросиевского района и являясь служебным лицом
в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей, в период с января 2002 года по
декабрь 2003 года включительно, умышленно, путем злоупотребления своим
служебным положением в личных интересах, из корыстных побуждений, присвоила
чужое имущество в крупных размерах: денежные средства в сумме 4639 гривен,
полученные в указанный период времени от владельцев земельных участков
Белояровского сельского Совета - плательщиков налога на землю, которые она
должна была в силу возложенных на нее служебных обязанностей внести в банк на
расчетный счет Белояровского | сельского Совета, однако использовала для личных
нужд, причинив тем самым Белояровскому сельскому Совету материальный ущерб на
указанную сумму, который в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
результате противоправных действий и злоупотребленияОСОБА_1. своим служебным
положением, были нарушены сроки уплаты налога на землю, вследствие чего, по
результатам документальной проверки, проведенной ГНИ в Амвросиевском районе, на
основании п. 16.6 ст. 16 и п. 17.1.7 ст. 17 Закона Украины от 21.12.2000 года №
2181-111 «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» 200 лицам - плательщикам налога на землю,
проживающим на территории Белояровского сельского Совета, начислена пеня в
сумме 450 гривен 77 копеек и штрафные
сумме 1602 гривны 93 копейки, т.е. всего 2053 гривен 70 копеек, чем указанным
лицам причинен существенный материальный ущерб.
Амвросиевского районного суда Донецкой области от 30 января 2007 года уголовное
дело по обвинениюОСОБА_1. по ст. ст. 191 ч. 4, 364 ч. 1 УК Украины направлено
прокурору Амросиевского района для проведения дополнительного расследования в
ходе которого признать потерпевшими и допросить лиц, действительно имеющих
отношение к этому делу, уточнить исковые требование, а так же в случае
обнаружения фальсификации в материалах дела, провести служебное расследование с
привлечением специалистов из вышестоящей прокуратуры, а материалы служебного
расследования направить в суд.
апелляции прокурор просит постановление отменить, с направлением дела на новое
судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что недостатки указанные в постановлении
суда могут быть устранены в судебном заседании путем более тщательного допроса
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей,
проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, а
так же поручений, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины.
Выслушав докладчика,
прокурора поддерживавшей доводы апелляции,
подсудимую
ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 просивших
постановление суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела в
пределах доводов апелляции, считает что поданная апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
требованию ст. 281 УПК Украины суд может направить уголовное дело на
дополнительное расследование если по делу допущена такая неполнота или
неправильность досудебного следствия которая не может быть устранена в в
судебном заседании. При этом суд в постановлении должен указать в чем заключается
неполнота или неправильность досудебного следствия , однако данное требование
суд не выполнил и принял совершенно немотивированное решение, свидетельствующее
о нежелании суда рассматривать дело по существу, с учетом того что дело
находится в производстве суда более двух лет.
рассмотрении дела суду с учетом собранных по делу доказательств надлежит
принять законное и обоснованное решение.
основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины , апелляционный
суд,-
прокурора удовлетворить, постановление Амвросиевского районного суда Донецкой
области от 30 января 2007 года, о направлении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 на дополнительное расследование отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе.