Справа № 667/6939/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнання його потерпілим, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із розглядуваною скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001362: надати скаржнику письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 18.04.2014 року; вилучити ключі, якими було замінено ключі заявника від квартири та долічити їх у якості доказу в рамках розглядуваного судом кримінального провадження; допитати ОСОБА_6 та вчинити слідчі і оперативно-розшукові дії для перевірки причетності вказаної особи до вчинення злочину в рамках розглядуваного кримінального провадження; допитати заявника в якості потерпілого по розглядуваному кримінальному провадженню.

Скаргу мотивує тими, що в провадженні слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001362 , внесене до ЄРДР за заявою сестри скаржника ОСОБА_7 . Проте, вказує, що зазначеним кримінальним правопорушенням моральної та матеріальної шкоди було завдано саме скаржнику, тому, на його думку саме він має бути залучений в якості потерпілого. Також зазначає про свою підозру ОСОБА_6 20.01.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Зазначає про те, що слідчим, на його думку, безпідставно було проігноровано подані ним клопотання з приводу вчинення дій, про зобов`язання вчинити які він просить суд у розглядуваній скарзі.

У судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з тих підстав, що в рамках розглядуваного кримінального провадження вже було визначено потерпілого, якого було допитано, та який вказував про належність викрадених речей саме йому.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0001362 від 09.04.2014 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, главою 3 КПК України визначено коло осіб, які можуть бути стороною кримінального провадження. Зокрема до сторони кримінального провадження відноситься потерпілий.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За приписами ст. 56 цього Кодексу протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

З досліджених матеріалів розглядуваного судом кримінального провадження вбачається. що із заявою про вчинення кримінального правопорушення зверталась саме сестра заявника ОСОБА_8 , яка і була допитана в якості потерпілого, та яка вказувала на належність викраденого майна саме їй, та, відповідно про спричинення шкоди розглядуваним кримінальними правопорушенням саме їй.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав до задоволення розглядуваної скарги зважаючи на те, що наразі в рамках розглядуваного кримінального провадження визначено потерпілого, а можливий статус заявника, з огляду на подані ним суду докази, наразі встановити не виявилось можливим.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні його потерпілим, та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1