Справа № 511/1348/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/124/14
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , представника ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2014року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000823 від 07.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що в середині березня 2014 року, невідома особа шляхом вільного доступу через відкриті двері будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку золотих сережок, які належать ОСОБА_6 . Сума ущербу складає 759 грн.

Відомості по зазначеному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР № 0000823 від 07.05.2014 р., визначена правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що встановлено, що в теперішній час вищезазначені золоті вироби - 3 сережки знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується договором № Рз-000000063-К від 24.02.2014 р. між позичальником в особі ОСОБА_7 та кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ксерокопія додаткової угоди № Р з - 000000063-4-14 до вказаного договору № Р з 000000063 - К. Крім цього, знаходження золотих виробів 3 сережок в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено показаннями свідка ОСОБА_8 , яка працює керуючим відділенням в вищезазначеному ломбарді.

Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, пояснення представників особи, у володінні якої перебувають речі, суд вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

З пояснень представника ОСОБА_5 встановлено, що вказані золоті прикраси були дійсно здані в ломбард у лютому 2014 року ОСОБА_7 , в подальшому він особисто та його дружина ОСОБА_6 приходили та укладали договори пролонгації зазначених речей.

Під час досудового слідства особу обвинуваченого не встановлено, про підозру йому не повідомлено, будь-яким чином пояснення від нього відібрані не були.

Таким чином, оскільки під час досудового розслідування не встановлено та слідчим в судовому засіданні не доведено, ким, коли (оскільки речі здані до ломбарду у лютому 2014р., а із заявою потерпіла звернулася лише в травні 2014 року) та при яких обставинах були викрадені ювелірні вироби у ОСОБА_6 , жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, не встановлено чи дійсно речі, про які зазначено в клопотання належать саме ОСОБА_6 , (або є спільною сумісною власністю подружжя), крім того, враховуючи, що саме вказані договори № Рз-000000063-К від 24.02.2014 р. та додаткова угода № Р з - 000000063-4-14 до вказаного договору № Р з 000000063 - К, які укладені між ОСОБА_7 та ломбардом суду не надані, перелічені в клопотанні ювелірні вироби без будь-яких наявних фотознімків або їх опису, ідентифікувати неможливо, тобто слідчим не доведено існування обставин, що мають вирішальне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_9 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя:ОСОБА_1