Справа №568/615/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000125 від 30.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:
30 березня 2015 року, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, безперешкодно прибув на неогороджену територію Селянсько - фермерського господарства «Агротехсервіс» (далі СФГ «Агротехсервіс»), що розташоване в с.Бугаївка, вул.Шевченка, буд.94 Радивилівського району Рівненської області.
В подальшому ОСОБА_3 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до пошкодженого вікна приміщення майстерні, через яке проник в середину.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені працівниками СФГ «Агротехсервіс», а також іншими сторонніми особами, підійшов до пошкодженого вікна приміщення майстерні даного господарства, через яке проник в середину, де побачив білий полімерний мішок в якому знаходилась металева стружка та стальні деталі до верстатів, а саме:
- один стальний шестигранник довжиною 40 см., діаметром 17 мм. вартістю 9 грн. 33 коп.;
- однин стальний болт довжиною 60 мм., діаметром 12 мм. вартістю 2 грн.;
- один стальний болт довжиною 80 мм., діаметром 12 мм. вартістю 4 грн. 33 коп.;
- два стальних болта довжиною 65 мм., діаметром 16 мм. загальною вартістю 4 грн. 86 коп.;
- одна сталева гайка з грубою різьбою розміром 12х15 мм. вартістю 8 грн. 80 коп.;
- один стальний болт розміром 20х10 мм. вартістю 1 грн. 70 коп.;
- один стальний болт розміром 40х10 мм. вартістю 1 грн. 50 коп.;
- один стальний болт розміром 26х6 мм. вартістю 1 грн. 70 коп.;
- одна сталева гайка розміром 12х0,8 мм. вартістю 92 коп.;
- одна сталева гайка розміром 12х11 мм. вартістю 1 грн. 50 коп.;
- одна втулка розміром 12х20 мм, товщиною 0,9 мм. вартістю 2 грн. 25 коп.;
- дві сталеві шайби розміром 200х33 мм., товщиною 0,3 мм. загальною вартістю 14 грн. 70 коп.;
- одна сталева шайба розміром 18х69 мм., товщиною 0,3 мм. вартістю 2 грн. 35 коп.;
- одна сталева шайба розміром 12х40 мм., товщиною 0,3 мм. вартістю 65 коп.;
- одна сталева шайба розміром 33х56 мм., товщиною 0,3 мм. вартістю 82 коп.;
- одна стальна скоба товщиною 0,8 мм., довжиною 180х70 мм. вартістю 8 грн. 40 коп.;
- одна гофра довжиною 110 см., діаметром 2,5 см. вартістю 14 грн. 09 коп.;
- один мітчик з інструментальної сталі розміром 24х1,5 см. вартістю 75 грн.;
- одна пружина шайби (гравер) діаметром 18 мм. вартістю 60 коп..
В загальному ОСОБА_3 мав на меті викрасти стальні деталі до верстатів на суму 155 грн. 50 коп..
Далі ОСОБА_3 на землі поблизу верстатів руками назбирав металеву стружку, загальною вагою 7 кг. 200 г. на суму 23 грн. 04 коп..
Саме в цей час до приміщення майстерні СФГ «Агротехсервіс» під`їхав автомобіль. Побоюючись бути поміченим та викритим у вчиненні даного злочину, ОСОБА_3 , сховався під сходами, що ведуть на другий поверх майстерні.
Однак, після відкриття приміщення майстерні ОСОБА_3 був помічений і затриманий працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, тобто останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що 30 березня 2015 року, у вечірню пору перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через пошкоджене вікно проник в приміщення мастерні СФГ «Агротехсервіс», звідки таємно намагався викрасти металеву стружку та інші металеві деталі, які описані в обвинувальному акті з метою здачі їх на металобрухт та отримання коштів, які мав використати для власних потреб. Однак був затриманий працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодувані шляхом повернення викраденого майна.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: поліетиленовий білий мішок з вмістом металевої стружки загальною вагою 7 кг. 200 г., стальних деталей до верстатів та станків повернути СФГ «Агротехсервіс» (а.с.28,29).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1