Справа № 562/840/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 03.03.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 протягом грудня 2014 року березня 2015 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з під`їзної колії ст. Мізоч ДТГО «Львівська залізниця», викрав 18 підкладок Д-65, 93 закладних болти в зборі та 92 клеми в зборі, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 241 від 11.03.2015 року, станом на 03.03.2015 становила 1 755 грн. 50 коп. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ВП «Бродівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» на зазначену суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та надав суду послідовні показання щодо його вчинення. У скоєному кається, усвідомив вчинене правопорушення і просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні просить суд цивільний позов задоволити та стягнути з обвинуваченого завдані збитки у розмірі 1 756 грн. 73 коп.

За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, представника потерпілого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих збитків у розмірі 1 756 грн. 73 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю та завдані збитки зобов`язався відшкодувати.

Тому цивільний позов підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання громадські роботи строком 80 (Вісімдесят) годин.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10013/149 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , одержувач: відокремлений підрозділ «Бродівська дистанція колії» Залізниці) завдані збитки у розмірі 1 756 (Одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати за проведення безоб`єктної товарознавчої експертизи у сумі 245 (Двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- 3 (три) закладних болта та 10 (десять) клем в зборі повернути законному власнику ВП «Бродівська дистанція колія»;

- гайковий ключ - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :