Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/231/15-к
№ провадження 1-кп/453/18/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурорів ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого Сколівським районним судом Львівської області 20.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України встановлення іспитового строку два роки та покладення виконання певних обов`язків, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, а 17.01.2015 року об 12 год. 00 хв., маючи умиселна повторне вчинення крадіжки металевих стовпчиків, якими було огороджене подвір`я гр. ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , переконався, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу зі сторони вулиці, викрав 9 металевих стовпчиків вартістю 128 грн. кожний, які на візку перевіз на своє подвір`я та у подальшому продав. У результаті протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки ФОП ОСОБА_7 завдав гр. ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1 152 грн..

Він же, 04.02.2015 року об 18 год. 00 хв., маючи умисел на повторне вчинення крадіжки, підійшов до обгородженої земельної ділянки, що знаходиться у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області в урочищі «Дуброва», яка належить гр. ОСОБА_8 , переконався, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 5 металевих стовпчиків загальною вартістю 1 000 грн. та металеву сітку загальною вартістю 400 грн, які на санах перевіз на своє подвір`я, а у подальшому продав. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки у гр. ОСОБА_8 , об 19 год. 30 хв. підійшов до подвір`я останнього, що у АДРЕСА_1 , переконався, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 2 металеві стовпчики вартістю 400 грн., які на санах перевіз на своє подвір`я, а у подальшому продав. У результаті протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_5 , згідно довідок ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 завдав гр. ОСОБА_8 збитків на загальну суму 1 800 грн..

Він же, 23.02.2015 року об 17 год. 00 хв., в урочищі «Бам» вид. № 22, кв. 22, Бутивлянського лісництва Національного природного парку «Сколівські бескиди», який відповідно до Указу Президента України від 11.02.1999 року № 157, належить до території природно-заповідного фонду, використовуючи свою власну сокиру, яку приніс із собою з дому, умисно, самовільно, без спеціального на те дозволу, маючи умисел на вчинення самовільної рубки, зрубав чотири листяні дерева породи «граб», щоб у подальшому їх продати та отримати за це гроші. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 був виявлений головним екологом НПП «Сколівські Бескиди» гр. ОСОБА_10 , то зрубані дерева він залишив на місці. Незаконною порубкою обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв шкоду державі в особі НПП «Сколівські Бескиди» у розмірі 450 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та підтвердив наведені вище обставини. На даний час він кається у скоєному, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та у подальшому такого більше не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях по кожному з епізодів визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень по кожному з епізодів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, об`єднаних в одне провадження, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, покарання не відбуте, а судимість не погашена, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях по кожному з епізодів. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, заподіяну ним шкоду у добровільному порядку у повному обсязі не відшкодовано. Зокрема, добровільно відшкодовано збитки у розмірі 450 грн., що були заподіяні НПП «Сколівські Бескиди». Шкода, заподіяна гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 , залишається невідшкодованою.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 2 ст. 185 та ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк та позбавлення волі на певний строк із конфіскацією незаконно добутого, із подальшим застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 20.02.2013 року у кримінальному провадженні № 453/136/13-к (провадження № 1-КП/453/10/13 р.), ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. З особової справи № 11/13, заведеної Кримінально-виконавчою інспекцією Сколівського району УДДУ з питань виконання покарань у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 взятий на облік 05.04.2013 року, початок іспитового строку 20.02.2013 року, закінчення іспитового строку 20.02.2015 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 17.01.2015 року та 04.02.2015 року вчинив нові кримінальні правопорушення протягом іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вказане та враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 20.02.2013 року у кримінальному провадженні № 453/136/13-к (провадження № 1-КП/453/10/13 р.).

Заявлений НПП «Сколівські Бескиди» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 450 грн. слід залишити без розгляду на підставі поданої належно уповноваженим представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Речовий доказ: металевий візок, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Речовий доказ: металеві сани, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_11 ..

Речовий доказ: гроші у сумі 73 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати у дохід держави.

Речові докази: металеву сітку розміром 1,20 м. х 10 м. та металевий стовпчик розміром 2,20 м. х 0,8 см. та діаметром 10 см., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути останньому.

Речовий доказ: сокиру з дерев`яною ручкою, передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Речові докази: зрубані чотири дерева породи «граб», які передані на відповідальне зберігання НПП «Сколівські Бескиди» - конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вказані кримінальні правопорушення призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 20.02.2013 року у кримінальному провадженні № 453/136/13-к (провадження № 1-КП/453/10/13 р.) у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців з конфіскацією незаконно добутого.

Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту, тобто з 04.03.2015 року.

Позовну заяву Національного природного парку «Сколівські Бескиди» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок злочину, залишити без розгляду.

Речовий доказ: металевий візок, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Речовий доказ: металеві сани, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ: гроші у сумі 73 (сімдесят три) грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати у дохід держави.

Речові докази: металеву сітку розміром 1,20 м. х 10 м. та металевий стовпчик розміром 2,20 м. х 0,8 см. та діаметром 10 см., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути останньому.

Речовий доказ: сокиру з дерев`яною ручкою, передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Речові докази: зрубані чотири дерева породи «граб», які передані на відповідальне зберігання Національного природного парку «Сколівські Бескиди» - конфіскувати у дохід держави.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1