Номер провадження 1-в/754/534/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ в м. Києві про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 03.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: в період іспитового строку 07.05.2013 року, 04.11.2013 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва розглянуто за відсутності засудженого, з підстав того, що згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України; положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України; однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без засудженого не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу засудженого скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання; ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання; розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання; згідно п.3 ч.1 ст.412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, а не засудженого, підлягає безумовному скасуванню.
Дослідивши клопотання (подання), матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із змісту клопотання (подання) ВКВІ про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі, вказуючи, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважної причини, не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, внаслідок чого розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_5 надійшло на виконання до Деснянського РВ КВІ м. Києва 10.01.2013 року. В матеріалах особової справи містяться виклики до кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 . Однак з матеріалів особової справи не вбачається, що вказані виклики були отримані засудженим, оскільки розписок останнього в матеріалах справи немає.
12.02.2013 року, 21.02.2013 року внесені подання про здійснення приводу засудженого до КВІ.
Однак в матеріалах особової справи відсутні дані про оголошення розшуку засудженого.
Згідно ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що дає можливість поставити засудженого на облік і здійснювати за ним контроль протягом іспитового строку.
Таким чином, Деснянське РВ КВІ м. Києва не використало всіх передбачених законом можливостей для здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.
За викладених обставин клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Деснянського РВ КВІ м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя