Дело № 1-152/11
02.02.2011 Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Маренчука Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего охранником МКП ( АР Крым, Красноперекопский район, с. Петровка), проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.03.1987 года Суворовским районным судом г Херсона по ст.ст. 229-6 ч.1, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22.09.1993 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 29.06.2000 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 22.08.2003 года Суворовским районным судом г Херсона по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.09.2008 года по отбытии срока наказания в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины, суд
07.08.2010 года в период с времени с 09-10 час. до10-00 час., ОСОБА_1 повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, находясь у входа в помещение «Радиорынка», расположенного в д. №7 по ул. Розы Люксембург г. Херсона, путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра велосипед «Шимано», принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 1200 грн., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Кроме того, 09.08.2010 года около 06-15 час. ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, через бетонное ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Херсонский электромашиностроительный завод», расположенного по адресу г. Херсон, пр. Ушакова, 67, где из помещения строящегося здания похитили 15 батарей отопления стоимостью 96 грн. каждая на общую сумму 1440 грн., однако свой преступный умысел до конца не довели, поскольку были задержаны охраной ОАО «Херсонский электромашиностроительный завод» во время совершения преступления при переносе батарей из здания к забору.
Кроме того, в ночь с 09.09.2010 года на 10.09.2010 года, ОСОБА_1, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, через бетонное ограждение незаконно проник на охраняемую территорию Херсонского психоневрологического дома-интерната, расположенного по адресу г. Херсон, пос. Камышаны, пер. Рабочий, 12, где подобрав ключ к навесному замку, незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее дому интернату, а именно 2 насоса к электродвигателям К 45/30 стоимостью по 2008 грн. каждый, на общую сумму 4016 грн., бронзовые задвижки в количестве 2 шт. стоимостью 512 грн. каждая, на общую сумму 1014 грн., причинив материальный ущерб Херсонскому психоневрологическому дому-интернату на общую сумму 5040 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 12.09.2010 года период с времени с 09-10 час. до10-00 час. повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, находясь возле мастерской «Чобтиток», расположенной в доме №9 по ул. Лавренева г. Херсона, путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра у входа в мастерскую велосипед «Оскар», принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 1700 грн., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Далее, ОСОБА_1 в ночь с 20.09.2010 года на 21.09.2010 года, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, через проем между крышей и стеной дома, незаконно проник в комнату, расположенную на втором этаже дома №67 по ул. Центральной поселка Куйбышева г. Херсона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно - провод АПВ 2х2,5 длиной 100 метров общей стоимостью 100 грн., провод АПВ 2х4 длиной 100 метров общей стоимостью 200 грн., переноску с рефлектором стоимостью 100 грн., плоскогубцы стоимостью 15 грн., круглогубцы стоимостью 15 грн., бокорезы стоимостью 15 грн., набор отверток стоимостью 10 грн., набор сверл стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 605 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в ночь с 27.09.2010 года на 28.09.2010 года, ОСОБА_1, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, через бетонное ограждение незаконно проник на охраняемую территорию Херсонской общеобразовательной школы №2, расположенной по адресу г. Херсон, ул. Белорусская, 1, где взломав навесной замок, незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее школе, а именно насос К 20/30 стоимостью 1308 грн., 2 электродвигателя СД-54 стоимостью 980 грн. каждый, на общую сумму 1960 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 3268 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 01.10.2010 года в период времени с 10-30 час. до 11-00 час., повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, находясь на территории рынка «Шуменский», расположенного по ул. Лавренева в г. Херсоне, путем свободного доступа из открытого кармана сумки похитил деньги в сумме 240грн., деньги в сумме 100 долларов США (что эквивалентно 791 грн.), которые находились в портмоне, принадлежащем ОСОБА_6, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1111 грн.
Далее, ОСОБА_1 06.10.2010 года в период времени с 12-00 час. до 13-30 час., повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в дом №77 по ул. Рабочей в г. Херсоне, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно DVD-плеер «Ерго»стоимостью 193 грн., дрель «Протон»стоимостью 365 грн., а всего на общую сумму 558 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 12.10.2010 года в период времени с 19-30 час. до 20-00 час., повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, путем выдавливания стекла окна, незаконно проник в дом №77 по ул. Рабочей в г. Херсоне, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно сварочный аппарат ВХ1-250с стоимостью 739 грн., велосипед спортивный «Бенето»стоимостью 500 грн., а всего на общую сумму 1239 грн., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него причинам, поскольку был замечен потерпевшей, когда переносил велосипед из дома на улицу.
В ночь с 13.10.2010 года на 14.10.2010 года ОСОБА_1 повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом, путем срыва навесного замка, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе дома №25 по ул. Шолом Алейхема в г. Херсоне, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_8, похитив: 2 электродрели на общую сумму 400 грн., циркулярную пилу стоимостью 200 грн., тиски металлические красного цвета стоимостью 400 грн., пуско-зарядочное устройство стоимостью 600 грн., аккумуляторы щелочные в количестве 7 шт. на общую сумму 800 грн., 2 корзины сцепления на общую сумму 400 грн., генератор стоимостью 300 гн., стартер стоимостью 250 грн., замок навесной стоимостью 15 грн., а всего на общую сумму 3365 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, чистосердечно раскаялись в содеянном и от дачи показаний отказались, пояснив суду, что поддерживают показания, которые были даны в ходе досудебного следствия.
Кроме того, ОСОБА_1 полностью признал иски, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, Херсонским психоневрологическим домом-интернатом, ОСОБА_5, Херсонской средней общеобразовательной школой №2, ОСОБА_9, ОСОБА_8
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 26.08.2010 года в г. Харькове на рынке «Барабашово»он приобрел велосипед «Оскар»за 1700 грн.12.09.2010 года около 09-00 час. он на велосипеде приехал на работу в мастерскую «Чобиток», расположенную в доме №9 по ул. Лавренева в г. Херсоне. Приехав на работу, велосипед пристегнул тросиком к металлической ограде на ступеньках перед входом в мастерскую. Около 13-30 час., выйдя из мастерской, обнаружил, что велосипед похищен. Материальный ущерб ему не возмещен, и он настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в сумме 1700 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она вместе с детьми и сожителем проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. 06.10.2010 года дети утром ушли из дома, а она около 12-00 час. вместе с сожителем пошла в магазин. Возвратившись домой около 13-30 час. обнаружила, что навесной замок на входной двери дома сбит и лежит на пороге рядом с топором, который обычно находился в сарае. Из дома были похищены шуруповерт, который она приобрела в магазине «Новая линия»18.07.2010 года за 365 грн. и DVD-плеер, который был приобретен 28.09.2010 года в магазине «Эльдорадо»за 193 грн. Кроме того, 12.10.2010 года около 19-30 час. она вместе с дочерью возвращалась домой из магазина. Подойдя к дому увидела, что окно дома, которое выходит на ул. Пионерскую, открыто и это ее насторожило. Дочери сказала, чтобы та шла домой, а сама подошла к окну, заглянула в дом и увидела, что по комнате с фонарем ходит незнакомый мужчина. Так-же увидела, что под окном на земле лежит сварочный аппарат. В это время в дом зашли ее сожитель и сын и попытались задержать неизвестного мужчину, но тот выпрыгнул в окно. Она попыталась его схватить, но мужчина вырвался и убежал. После этого вызвали милицию, и в ходе осмотра двора была обнаружена куртка, в кармане которой находился паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_1 Фотография в паспорте соответствовала личности мужчины, который пытался совершить кражу из дома. В доме было обнаружено, что велосипед, который стоял в коридоре, был перенесен к окну. Стоимость сварочного аппарата составляет 739 грн., стоимость велосипеда 500 грн. В ходе проведения досудебного следствия гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что ему принадлежат гараж, который расположен во дворе дома №25 по ул. Шолом Алейхема в г. Херсоне. В гараже он хранил автомобиль НОМЕР_1, различные строительные инструменты и оборудование. 13.10.2010 года он вернулся домой, поставил автомобиль в гараж и поднялся к себе в квартиру. Утром, около 06-30 час., выйдя из квартиры, увидел, что навесной замок на воротах гаража отсутствует. Войдя в гараж, увидел, что из гаража совершена кража и похищено принадлежащее ему имущество: 2 электродрели на общую сумму 400 грн., циркулярная пила стоимостью 200 грн., тиски металлические красного цвета стоимостью 400 грн., пуско-зарядочное устройство стоимостью 600 грн., аккумуляторы щелочные в количестве 7 шт. на общую сумму 800 грн., 2 корзины сцепления на общую сумму 400 грн., генератор стоимостью 300 гн., стартер стоимостью 250 грн., и поврежден замок навесной стоимостью 15 грн., а всего ему был причинен ущерб на общую сумму 3365 грн. Из похищенного ничего возвращено не было. Просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме в сумме 3365 грн.
Потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_3 подали в суд заявления в которых указали, что полностью поддерживают показания, которые давали в ходе досудебного следствия.
Из оглашенных и проверенных судом в установленном законом порядке показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что весной 2009 года он приобрел у своего друга велосипед «Шимано»за 483 грн. В связи с тем, что он модернизировал велосипед и для этого приобретал соответствующие запчасти, окончательная стоимость велосипеда составила 1200 грн. 07.08.2010 года он поехал к «Радиорынку»и, ожидая его открытия, пристегнул тросом заднее колесо велосипеда к раме, заблокировав его. Когда «Радиорынок» открылся, то он вошел в помещение, где находился около 10 минут. Когда вышел на улицу, то увидел, что велосипед отсутствует. Стоявшие возле места совершения кражи люди, что-либо пояснить не смогли. Заявленный по делу гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме в сумме 1200 грн.
Из оглашенных и проверенных судом в установленном законом порядке показаний представителя Коммунального учреждения Херсонского областного совета «Херсонский психоневрологический дом-интернат» ОСОБА_11, усматривается, что она работает инженером Коммунального учреждения Херсонского областного совета «Херсонский психоневрологический дом-интернат». В учреждении имеется котельная, которая расположена в районе проходной в интернат и представляет собой одно большое помещение, в котором находятся котлы. Закрывается помещение котельной на навесной замок, ключи от которого имеются почти у всех сотрудников интерната. Охрана территории интерната осуществляется ЧП «Виннер»с которым заключен договор. 10.09.2010 года ей, как инженеру дома-интерната, на мобильный телефон поступил звонок от директора ОСОБА_12, который попросил ее подойти к котельной. Когда она подошла, то увидела, что возле котельной находятся сотрудники милиции в связи с кражей имущества. Согласно инвентаризационной описи от 10.09.2010 года из помещения котельной были похищены2 насоса к электродвигателям К 45/30 стоимостью по 2008 грн. каждый, на общую сумму 4016 грн., бронзовые задвижки в количестве 2 шт. стоимостью 512 грн. каждая, на общую сумму 1014 грн. и причинен материальный ущерб на общую сумму 5040 грн. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить в полом объеме.
Из оглашенных и проверенных судом в установленном законом порядке показаний потерпевшего ОСОБА_5 усматривается, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г. Херсон, пос. Куйбышево, ул. Центральная, 67 на котором находится неоконченное строительством домостроение, состоящее из коробки дома с крышей. На втором этаже строения находится она комната, а в доме хранится строительный инвентарь. Последний раз он приезжал в дом 20.09.2010 года, а когда вновь приехал 22.09.2010 года, то обнаружил, что из дома совершена кража и похищены провод АПВ 2х2,5 длиной 100 метров общей стоимостью 100 грн., провод АПВ 2х4 длиной 100 метров общей стоимостью 200 грн., переноска с рефлектором стоимостью 100 грн., плоскогубцы стоимостью 15 грн., круглогубцы стоимостью 15 грн., бокорезы стоимостью 15 грн., набор отверток стоимостью 10 грн., набор сверл стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 605 грн.. Причиненный ему материальный ущерб не возмещен.
Из оглашенных и проверенных судом в установленном законом порядке показаний представителя Херсонской общеобразовательной школы №2 ОСОБА_13 усматривается, она работает в школе заведующей по хозяйственной части. Школа расположена по адресу г. Херсон, ул. Белорусская, 1. 28.09.2010 года около 09-00 час. она совместно с кочегаром школы ОСОБА_14 подошли к помещению котельной, расположенной на территории школы, чтобы подготовить систему отопления к отопительному сезону и обнаружили, что навесной замок отсутствует и из помещения совершена кража имущества, принадлежащего школе, а именно были похищены: насос К 20/30 стоимостью 1308 грн., 2 электродвигателя СД-54 стоимостью 980 грн. каждый, на общую сумму 1960 грн. Преступными действиями причинен материальный ущерб на общую сумму 3268 грн., который она просит взыскать с подсудимого.
Из оглашенных и проверенных судом в установленном законом порядке показаний потерпевшего ОСОБА_6 усматривается, что 01.10.2010 года около 10-30 час. он вместе с женой пошли за покупками на Шуменский рынок. При нем была матерчатая сумка, которая застегивается на молнию. Сумку он носит через плечо. При выходе из дома он положил в первое отделение сумки портмоне, в котором находилось 100 долларов США одной купюрой, 240грн. грн. различными купюрами, три пластиковые карточки «Приватбанка» и одна пластиковая карточка «Сбербанка России». Когда он вместе с женой возвращался с рынка, то он обнаружил, что сумка у него расстегнута и в сумке отсутствует портмоне. Преступными действиями ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1111 грн., который он просит взыскать с ОСОБА_1
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции подсудимых, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимым положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 по первому (кража у ОСОБА_3 07.08.2010 года), третьему (кража у ОСОБА_4 12.09.2010 года) и седьмому (кража у ОСОБА_6 01.10.2010 года) эпизодам верно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по второму эпизоду действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение, однако не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли лица не совершившего всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца; по четвертому эпизоду (кража имущества Херсонского психоневрологического дома-интерната в ночь с 09.09.2010 года на 10.09.2010 года) действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение; по пятому эпизоду (кража имущества ОСОБА_5 в ночь с 20.09.2010 года на 21.09.2010 года) действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище; шестому эпизоду (кража имущества Херсонской общеобразовательной школы №2 в ночь с 27.09.1010 года на 28.10.2010 года) действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение; восьмому эпизоду (кража имущества ОСОБА_7 06.10.2010 года) действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище; десятому эпизоду (кража имущества ОСОБА_8 в ночь с 13.10.2010 года на 14.10.2010 года) действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в хранилище; по девятому эпизоду действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, с проникновением в жилище, однако не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли лица не совершившего всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Действия ОСОБА_2 верно по ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение, однако не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли лица не совершившего всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее не однократно судимого за совершение корыстных преступлений и совершившего преступление вновь, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, однако судимость которого погашена, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1200 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1700 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск Коммунального учреждения Херсонского областного совета «Херсонский психоневрологический дом-интернат» подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5040 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 605 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск Херсонской средней общеобразовательной школы №2 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3268 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1111 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_8 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3365 грн. и взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
- по ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.10.2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 09.08.2010 года по 12.08.2010 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 09.08.2010 года по 12.08.2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме в сумме 1200 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1200 грн.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме в сумме 1700 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1700 грн.
Гражданский иск Коммунального учреждения Херсонского областного совета «Херсонский психоневрологический дом-интернат» удовлетворить в полном объеме в сумме 5040 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения Херсонского областного совета «Херсонский психоневрологический дом-интернат» в счет возмещения материального ущерба 5040 грн.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме в сумме 605 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 605 грн.
Гражданский иск Херсонской средней общеобразовательной школы №2 удовлетворить в полном объеме в сумме 3268 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонской средней общеобразовательной школы №2 в счет возмещения материального ущерба 3268 грн.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме в сумме 1111 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1111 грн.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме в сумме 3365 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 3365 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно судебные издержки в доход государства в сумме 375,60 грн.
Вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим оставить в их пользовании и распоряжении.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области возвратить ОСОБА_1
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, который приобщен к материалам уголовного дела, направить в уголовно-исполнительное учреждение по месту отбывания наказания осужденным.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот-же срок со дня получения копи приговора..
Судья Н.В. Стамбула