Справа №1-158/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року м.
Кременчук.

Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Святської О.В.
при секретарі Балаклієць Ю.О. з участю прокурора Яременко О.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м
.Кременчуці кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, уродженця с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області , освіта середня,
одруженого , мешкає АДРЕСА_1, в силу т.
89 КК України раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, -

встановив :

28 березня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння прийшов до будинку ОСОБА_2, розташованого на АДРЕСА_2Полтавської
області, з метою забрати у останнього сумісно зароблені гроші. Під час розмови
ОСОБА_1 почав умисно наносити ОСОБА_2 який лежав на дивані , удари по голові та
тулубу дерев'яною палкою . Внаслідок вказаних дій потерпілому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю
і пояснив все, як вказано в описовій частині вироку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність
повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, які є
належними і допустимими і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

ОСОБА_1
спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне
ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків ,
передбачених ст. 121 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров»я і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України .

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої
тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, розкаявся у
вчиненому, частково добровільно відшкодував шкоду.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину.

Обтяжуючою
покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення підсудного і
попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у
вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Підлягає повному задоволенню позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів, витрачених на лікування
потерпілого. Також слід задовольнити позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди в сумі 500 грн., оскільки протиправними діями підсудного
потерпілому були спричинені моральні страждання , він потребував лікування,
зазнавав фізичних страждань.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та
зобов'язати його повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи повідомляти
про зміну місця проживання, з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2500 грн. в відшкодування спричиненої
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1719 грн. на користь держави в особі
фінансового управління Кременчуцької районної держаної адміністрації р/р 254291
Полтава банк МФО 331423
код 02315469.

На вирок
може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.