Справа № 468/1012/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 297 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року близько 21.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA Х1-01», вартістю 500 грн. з сім картами мобільних операторів «Київстар», вартістю 10 грн. та Life, вартістю 10 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 520 грн.

Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

03 червня 2015 року близько 23.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, прибув на територію кладовища, розташованого в селі Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, де з-під надмогильної плити пам`ятника, що знаходився на могилі ОСОБА_6 , демонтував та таємно викрав опорну металеву трубу, довжиною 1,4 м., діаметром 7 см., товщиною металу 5 мм., вартістю 80 грн. за 1 м. на загальну суму 112 грн. Внаслідок даного демонтажу впав пам`ятник над могилою, вартістю 4000 грн., в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 (родич померлого) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4112 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих спонукань, далі, на вищевказаному кладовищі, з-під надмогильної плити пам`ятника, що знаходився на могилі ОСОБА_8 демонтував та таємно викрав два опорні металеві швелери розміром 1,8х0,1 м., вартістю 100 грн. за 1 м. на загальну суму 360 грн. Внаслідок даного демонтажу було порушено цілісність конструкції пам`ятника, вартістю 1200 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_9 (родич померлого) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з-під надмогильної плити пам`ятника, що знаходився на могилі ОСОБА_10 демонтував та таємно викрав металевий швелер розміром 1,8х0,1 м., вартістю 100 грн. за 1 м. на загальну суму 180 грн. Внаслідок даного демонтажу було порушено цілісність конструкції пам`ятника, вартістю 1200 грн. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 демонтував та таємно викрав з зазначеного місця поховання металевий столик, розміром 1х0,5 м., вартістю 50 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_9 (родич померлого) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з-під надмогильної плити пам`ятника, що знаходився на могилі ОСОБА_11 демонтував та таємно викрав два опорні металеві кути розміром 1,75х0,3 м., вартістю 20 грн. за 1 м. на загальну суму 70 грн. Внаслідок даного демонтажу було порушено цілісність конструкції пам`ятника, вартістю 1200 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_12 (родич померлого) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 70 грн.
Викраденими металевими виробами обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 частиною 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та статтею 297 частиною 1 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 03 червня 2015 року в вечірній час знаходячись у домоволодінні ОСОБА_5 він помітив на столі мобільний телефон останньої, який він таємно викрав. Того ж дня, близько 23.00 години він пішов на місцеве кладовище в селі Старогорожене Баштанського району, де з-під могил ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 демонтував та викрав металеві вироби згідно переліку, наведеного в обвинувальному акті. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є територія є кладовища, що розташоване в селі Старогорожене Баштанського району, в ході якого було оглянуто могили ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є ділянка місцевості поблизу кладовища, розташованого в селі Старогорожене Баштанського району, в ході якого було виявлено та вилучено металеві вироби,

довідкою вартості ПП пам`ятників від 15.06.2015 року,

довідкою ПП від 09.06.2015 року, згідно якої станом на 03.06.2015 року вартість 1 метру металевої труби, діаметром 7 см., товщиною металу 5 мм. становить 80 грн., 1 метру металевого швелера розміром 1,8х0,1 м. - 100 грн., металевого столика, розміром 1х0,5 м. - 50 грн., 1 метр металевого кута розміром 1,75х0,3 м. - 20 грн.,
протоколом огляду предмету від 04.06.2015 року, в ході якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон «NOKIA Х1-01»,

довідкою ПП від 09.06.2015 року, згідно якої станом на 04.06.2015 року вартість мобільного телефону «NOKIA Х1-01» бувшого у використанні становить 500 грн., сім карти мобільного оператора «Київстар» - 10 грн. та Life 10 грн.,
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2015 року, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення злочину,

постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів мобільного телефону «NOKIA Х1-01», сім карти мобільниого оператора Life, трьох металевих швелерів, металевого столику, двох металевих кутів та металевої труби.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим скоєно злочини середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується посередньо, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи обвинуваченого, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA Х1-01», сім карту мобільного оператора Life, три металеві швелери, металевий столик, два металеві кути та металева труба слід залишити у законних володільців.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв`язку з цим, в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди підлягає частковому задоволенню позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 4112 грн., як доведений та обґрунтований на суму 4000 гривень, так як металевий виріб потерпілому повернуто.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 1 статті 297 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадський робіт на строк 100 годин,

за ч. 1 ст. 297 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 4000 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Речові докази залишити у законних володільців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим - направити.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ