Справа № 599/645/15-к
н.п.1-кп/599/40/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000097 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням четвертої черги часткової мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України, пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби.
Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову у зв`язку з мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23 березня 2015 року ОСОБА_4 відмовився отримати під розпис повістку, згідно з якою був зобов`язаний з`явитися 24 березня 2015 року до Зборівсько-Козівського ОРВК.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 . Вину визнав, надав показання про те, що 23 березня 2015 року у селі Ярчівці Зборівського району він відмовився від отримання повістки про мобілізацію, яку йому вручали працівники військкомату. Свою відмову він мотивує сімейними обставинами, так як має на утриманні матір пенсіонерку, та сестру, яка не працює, розлучена і виховує неповнолітню доньку. Він єдиний у сім`ї працює, має дохід від випадкових заробітків, утримує будинок і підсобне господарство.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 - службовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких наприкінці березня 2015 року він разом зі службовцями Зборівсько-Козівського ОРВК ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у селі Ярчівці Зборівського району. Вони під`їхали до господарства ОСОБА_4 , щоб вручити військовозобов`язаному повістку про мобілізацію. ОСОБА_4 від отримання повістки відмовився, про що був складений відповідний акт.

Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- облікова картка військовозобов`язаного засвідчує, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- згідно довідки військово лікарської комісії ОСОБА_4 за станом здоров`я придатний до вйськової служби;

- згідно повістки на ім`я ОСОБА_4 , військовозобов`язаний повинен був з`явитися на збірний пункт 24 березня 2015 року о 15 год.;

- акт про відмову від отримання повістки від 23 березня 2015 року, складений службовцями Зборівсько-Козівського ОРВК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засвідчує, що обвинувачений ОСОБА_4 вдмовися від отримання повістки.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_8 , складений комісією Ярчовецької сільської ради свідчить, що обвинувачений проживає з матір`ю пенсіонеркою, батько помер у 1991 році. Крім цього з ними проживає ОСОБА_9 сестра обвинуваченого, яка розлучена, не працює, утримує неповнолітню доньку. ОСОБА_4 є єдиним працездатним чоловіком, який утримує підсобне господарство.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, встановлені в судовому засіданні його сімейні обставини, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1