Справа №635/2372/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/181/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 22 січня 2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 2) 06 вересня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14 квітня 2014 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова невідбуту частину покарання у виді одного року десяти місяців чотирьох днів позбавлення волі замінено більш м`яким покарання у виді обмеження волі на той же термін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 06 вересня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14 квітня 2014 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова невідбуту частину покарання у виді одного року десяти місяців чотирьох днів позбавлення волі замінено більш м`яким покарання у виді обмеження волі на той же термін.

Початок строку відбування покарання 18 лютого 2010 року.

Кінець строку відбування покарання - 12 січня 2016 року.

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 28 травня 2014 року.

Начальник Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази, стягнень не мав, працевлаштований на підприємстві ФОП « ОСОБА_7 », до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує у повному обсязі та своєчасно, проявляє ініціативу.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, представник установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_4 підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 за час відбування покарання у вигляді обмеження волі режиму відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення, стягнень не має, працевлаштований у майстерні установи та отримує заробітну плату.

Згідно довідки головного бухгалтера Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_8 , виконавчі листи за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року до установи не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року, умовно достроково на невідбутий строк дев`ять місяців одинадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1