Справа № 524/1114/15-к
Провадження №1-кс/524/1086/15
Слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 10.11.2014 року до канцелярій Кременчуцького РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що невідома особа, поставивши замість нього підпис, підробила трудову угоду №94 від 01.10.2012 року укладену між ним та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2012 року гр. ОСОБА_3 була подана письмова заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання статусу безробітного з виплатою останньому матеріальної допомоги, в якій було заявлено, що гр. ОСОБА_3 не являється суб`єктом підприємницької діяльності, трудовою діяльність не займається та пенсії не отримує. На підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_3 надав гр. ОСОБА_3 статус безробітного та починаючи з січня 2013 року по квітень 2013 року отримував грошову допомогу.
До написання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія приблизно з липня 2011 року по листопад 2012 року.
Приблизно в кінці квітня 2013 року гр. ОСОБА_3 почав працювати знову на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія, по закінченню навчання по підвищенню кваліфікації. Після працевлаштування на вище вказане підприємство, останнім був наданий ІНФОРМАЦІЯ_5 довідка про те, що гр. ОСОБА_3 прийнятий на роботу, після чого останнього було знято з обліку та грошова допомога більше не виплачувалась.
На початку квітня 2014 року на адресу мешкання гр. ОСОБА_3 надійшла повістка з ІНФОРМАЦІЯ_6 про явку для розгляду адміністративної справи, з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, про стягнення з гр. ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Що нібито, як вбачалося з матеріалів, якими обґрунтовувались доводи, то гр. ОСОБА_3 у період перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітній отримував доходи від трудової діяльності в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З даним підприємством нібито був складений договір №94 від 01.10.2012 року , відповідно до котрого гр. ОСОБА_3 працював з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року та отримував дохід в розмірі 866,35 гривень.
Однак, як стверджує гр. ОСОБА_3 даний договір ним ніколи не був складений, ніяких підписів він не ставив, та ніколи не працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як повідомлено письмово, стосовно наявності в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудової угоди № 94 від 01.10.2012 року, оригінал даної угоди надався для огляду в судовому засіданні по справі №537/1542/2013 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_3 .
Досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, а саме: до трудової угоди № 94 від 01.10.2012 року та матеріалів цивільної справи за скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду з позовом згідно якого прохав суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завданої кошти, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою проведення судово-почеркознавчого експертного дослідження.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: : до трудової угоди № 94 від 01.10.2012 року та матеріалів цивільної справи за скаргою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду з позовом згідно якого прохав суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завданої кошти, з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :