Справа № 646/6394/15-к
Провадження № 1-в/646/261/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковшарівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 кК України з іспитовим строком 2 роки, засудженого: 23.05.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
З Диканівської виправної колонії № 12 державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник органу, начальник якого звернувся з поданням до судового засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Протоколом №6 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 08.04.2015 року встановлено, що кінець строку тримання засудженого ОСОБА_3 настав 20.05.2015 року, та після його звільнення за ним необхідно встановити адміністративний нагляд, як за особою, яка засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів, внаслідок чого він залишається небезпечним для суспільства.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оскільки згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджено 23.05.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення вол, при призначенні покарання суд на підставі ст.71 КК України приєднав не відбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2011 року за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, а тому засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію вказаного Закону.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
Реєстрацією в міліції в дні, визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання.
2) Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
3) Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженому з моменту отримання ухвали.
СУДДЯ - ОСОБА_1