АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/251/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року,

встановила:
16.01.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 17.01.2015р. апеляційна скарга (зі змінами) прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак з тексту поданої апеляційної скарги, яка була передана судді-доповідачу 10.02.2015р., вбачається, що зазначені в ухвалі недоліки так і не були усунені прокурором.

Так, ставлячи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку, прокурор при цьому знову не зазначив в якій частині він оскаржує вирок та в якій частині у зв`язку з цим вирок підлягає скасуванню (повністю чи частково).

Посилаючись в апеляційній скарзі на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу скасування вироку, прокурор так і не навів в скарзі жодної норми процесуального закону, яка була порушена судом при розгляді справи чи при ухвалені судового рішення, а також не навів обґрунтування того, що допущенні порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, ставлячи питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, прокурор в той же час у поданій скарзі не оскаржує висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, не ставить питання про необхідність збільшення обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, не оскаржує правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 , а також не ставить питання про призначення більш суворого покарання у зв`язку з його невідповідністю внаслідок м`якості, що не узгоджується з положеннями ст.420 КПК України відповідно до яких, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок лише у разі:

необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

необхідності застосування більш суворого покарання;

скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Зазначене свідчить про те, що прокурор, ставлячи питання про ухвалення нового вироку, так і не зазначив жодного питання, для вирішення якого відповідно до ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, що свідчить про не усунення прокурором недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2