Дело №
20 июля 2007 года
Авдеевский городской суд
Донецкой области в
составе председательствующего: Макарова А.П., при секретаре: Лебедевой
С.Ш., с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Авдеевки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Тайшет Иркутской
области Российской Федерации, русской, гражданки Украины, с образованием 8 классов, вдовы, имеющей на иждивении
несовершеннолетнюю дочь Анастасию, рождения 08 апреля 1992 года, не работающей, ранее не
судимой, проживающей в городе АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины суд, -
Подсудимая ОСОБА_1 11 марта 2007 года около 20 часов, .будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире своей родной сестрыОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1, увидев
лежавший на диване мобильный телефон, тайно, путем свободного доступа похитила
мобильный телефон марки «Самсунг Х-640» стоимостью 670 грн., в котором находился стартовый
пакет «ЮМС» стоимостью 25 грн.,
причинив потерпевшейОСОБА_2 Материальный ущерб на общую сумму 695 грн.
В последствии работники милиции
обнаружили и изъяли похищенный мобильный телефон и возвратили потерпевшей.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, подсудимая ОСОБА_1
виновной себя признала полностью и показала, что 11 марта
этого года, вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в
квартире своей родной сестры ОСОБА_3,
увидела на диване мобильный телефон
марки «Самсунг Х-640» и тайно
похитила его вместе со стартовым пакетом «ЮМС». В тот
же день, продала похищенный мобильный
телефон незнакомому мужчине, а деньги,
полученные от продажи, потратила на
приобретение спиртного.
Кроме полного признания подсудимой
своей вины, ее виновность в полном объеме предъявленного ей обвинения нашла
свое подтверждение в показаниях в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4,
протоколе осмотра места-происшествия, при котором был обнаружен и изъят
похищенный мобильный телефон (л.д.25) и
справкой о стоимости мобильного телефона (л.д. 9).
Исследовав в судебном заседании все
собранные по делу доказательства, суд считает, что орган досудебного следствия
правильно квалифицировал действия подсудимой по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она тайно
похитила мобильный телефон (кража).
Заявленный потерпевшей ОСОБА_4
моральный ущерб в сумме 800 грн.
на основании ст. 1166 ГК
Украины, подлежит удовлетворению и с подсудимой необходимо взыскать указанную
сумму, поскольку ее действиями потерпевшей был причинен моральный вред,
выразившийся в том, что это был подарок на день рождения ее малолетней дочери,
тем более кражу мобильного телефона совершила ее родная сестра.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
совершенного преступления, данные о личности подсудимой,
которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, является вдовой,
на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Анастасию, рождения 08 апреля 1992 года, поэтому к ней возможно
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года
и освободить от отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть лишению свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 09 июня 2007 года ОСОБА_1 освободить от отбывания
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшейОСОБА_2 причиненный моральный ущерб в сумме 800 (восемьсот) гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в течении 15 суток
с момента его ровозглашения.