Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1975/14-к
Номер провадження 1-кс/213/149/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.04.2014 року до Інгулецького РВ КМУ надійшло анонімне повідомлення по телефону « 102» про те, що біля будинку АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що біля будівлі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з явними тілесними ушкодженнями. 28 квітня 2014 року в приміщенні Криворізького міжрайонного ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був проведений розтин трупу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово цитологічної експертизи, а проведення судово-цитологічної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження зразків крові потерпілого. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, вилучені під час розтину трупа потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків крові, для направлення за місцем проведення судово цитологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків крові, для направлення за місцем проведення судово цитологічної експертизи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вищевказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, слідчим у поданні зазначено, що 28 квітня 2014 року в приміщенні Криворізького міжрайонного ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був проведений розтин трупу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , проте доданий до клопотання Протокол огляду трупа від 26.04.2014 року не містить відомостей щодо такого відібрання.

Таким чином, слідчим не доведена наявність підстав вважати, що Криворізьким міжрайонним ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час розтину трупа потерпілого ОСОБА_4 були вилучені зразки його крові та що вони перебувають у володіння даної юридичної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя