року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль.
при секретарі - Шуляр І.В.
прокурора - Федоренка В.Ю.,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_1 та слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області старшого лейтенанта міліції
Клименка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Сосниця подання слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка
Конотопського району Сумської
області, цигана, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:
20.02.1996 року Сосницьким районним судом ст. 81 ч. 1 КК України виправні роботи на 6 місяців з відрахуванням 10 % ; 18.12.2003 року Сосницьким районним судом за ст.
309 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на 3 роки на
основі ст. 75, 76 КК України , звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік ;
17.05.2006 року за ст. 185 ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на
2 роки , звільнений від відбування покарання з іспитовим
терміном 1 рік (судимості погашені) ,
року до Сосницького районного суду з поданням про продовження строків тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся слідчий Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області старший лейтенант міліції Клименко Ю.О. мотивуючи подання
злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України
відносно громадянина ОСОБА_2. 16 січня 2008 року порушено кримінальну
за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. 17 січня 2008
року постановою Сосницького районного суду відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою. Строк арешту обвинуваченого ОСОБА_2 добігає завершення 14 березня 2008 року ,але по даній справі ще
не всі слідчі дії виконано, а підстав для заміни запобіжного заходу обраного
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
В судовому засіданні слідчий
підтримав подання та пояснив, що прокурором продовжено строк досудового
слідства до 14 квітня 2008 року. Строк
тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 14.03.2008 року. Але по даній справі
ще не всі слідчі дії виконано (необхідно провести судово-хімічну експертизу).
Крім того ,05 березня 2008 року до СВ Сосницького РВ УМВС надійшло
клопотання від заступника начальника СУ
УМВС України в Дніпропетровській області
відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Прокурор підтримав подання про продовження
строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ,адвокат ОСОБА_1 у вирішенні цього
питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши слідчого ,думку прокурора, обвинуваченого та захисника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, виходячи зі слідуючих підстав.
судовому засідання встановлено, що
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливого тяжкого злочину, слідство
відсутністю на даний момент висновку судово -хімічної експертизи.
Крім того, 05 березня 2008 року до СВ Сосницького РВ УМВС надійшло клопотання від заступника начальника СУ УМВС України в
Дніпропетровській області про передачу
порушення клопотання про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців
,вбачається, що за погодженням з прокурором Сосницького району 11 березня 2008
року продовжено строк досудового
слідства до 14 квітня 2008 року .
Враховуючи, що розслідування кримінальної справи
закінчити неможливо ,строк досудового слідства продовжено до 14 квітня 2008
року , а також приймаючи до уваги, що
підстав для скасування чи заміни
запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 немає, за таких обставин є достатні підстави для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2 до 14 квітня 2008 року .
156, ст..165-3 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до
14 квітня 2008 року.
Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Головуюча суддя : І.А.Смаль