Провадження № 1-кп/760/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР 13.02.2014 р. за № 0001266 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт від 25.11.2014 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2014 р. за № 0001266 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 09.12.2014 року на 10.30 год. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження. Однак засідання було відкладено на 26.12.2014 року, а потім на 12.01.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Проведеними заходами, в тому числі приводом відповідно до ухвали суду від 12.01.2015 р. забезпечити його явку в судове засідання не вдалося. Місце проживання Берлінера в м.Києві органами досудового розслідування не визначене та не встановлене і, таким чином, відсутнє. Встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, на засоби зв`язку останній не реагував.
Таким чином, в даний час місце знаходження Берлінера невідоме. Внісши заставу, він не повідомив місце свого перебування.
Прокурор вважає, що проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого неможливе.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акту неможливе і приходить до висновку про те, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, ці вимоги закону прокурором не дотримані. В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений Берлінер зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та не зазначене місце фактичного проживання. Відповідно рапорту працівника Солом`янського РУГУ МВС України у м.Києві, обвинувачений ОСОБА_5 за вказаним місцем реєстрації відсутній та його місцезнаходження не встановлено. Таким чином, відомості про його фактичне місце проживання органом слідства не вказані та не встановлені.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. В даному акті викладено лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, і правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.
Такі відомості, у відповідності до ст.. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру. Берлінер за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного, а не обвинуваченого.
Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не виявилось можливим, а обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 25.11.2014 р. у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2014 р. за № 0001266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: