overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3035/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/562/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 49 13.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року про повернення обвинувального акту, складеного відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Болгарія, м. Великі Преслав, громадянина Болгарії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 29 травня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачених.
02 червня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 04 червня 2014 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року про повернення обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11 годину 30 хвилин, 03 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1987/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/79/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 27.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Вовнянка, Таращанського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 23.12.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 січня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу прокурора.
16.01.2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

04.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_2 про допуск захисника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про допуск в якості захисника його дружину - ОСОБА_3.

Суд, перевіривши надані документи, вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_3.

Керуючись ст.44 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6463/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Іщенко С.В.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід свідків на 04.04.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, т.;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, т.;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, т.23564;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8/40 кв.38, т..

Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/7807/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 02.04.2013 року.

У звязку з прибуттям засудженого до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 02.04.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування засудженого ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 19.04.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4024/13-к
У Х В А Л А

13.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000978 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000978 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 19.08.2013 року на 09.00 год:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8192/13-к
У Х В А Л А

16.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09-00 год. 26.09.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9688/13-к
У Х В А Л А

30.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001096 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001096 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001096 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України на 13-30 год. 06.11.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9620/13-к
У Х В А Л А

30.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003588 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003588 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003588 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 13-30 год. 05.11.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/5322/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр..України, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,
ОСОБА_5 28.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука засуджений за ст. 187 ч. 2, 304 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До суду надійшло подання Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі, в якому вказано, що за час перебування на обліку в Кременчуцькому РП КВІ засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
В період іспитового терміну допустив систематичне порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Засуджений на реєстрацію з`являвся не вчасно. В період іспитового терміну не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію не з`явився один раз, пояснення надавав.
Суд заслухавши засудженого, висновок прокурора, вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено, оскільки нового злочину він не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував, характеризується за місцем мешкання посередньо.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2014 року.
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.11.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4926/13-к
Провадження № 1-в/552/265/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О., захисника ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи щодо встановлення її психічного стану. Своє клопотання мотивувала тим, що під час проведення попередньої експертизи симулювала психічну хворобу з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку прокурора та лікаря психіатра, які заперечили проти задоволення клопотання, захисника, який його підтримав, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності

чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй

психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид

такої допомоги та порядок її надання.

Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2013 року у відповідності до вище зазначених вимог закону було проведено психіатричний огляд комісією лікарів ОСОБА_2. про що було складено акт №119.

Таким чином вимоги закону по відношенню до ОСОБА_2 психіатричною лікарнею були виконанні, що не є перешкодою у всебічному та повному зясуванні всіх обставин необхідних для встановлення обєктивної істини.

Тим більше, як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 було проведено стаціонарну психіатричну експертизу і остання раніше неодноразово лікувалася в психіатричних закладах.

Керуючись ст. 509, 513,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 про призначення повторної стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Калько О.С.
532/2234/14-к
Ухвала

23.01.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час за вироком від 04.06.2014 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово перевести з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до СІЗО № 23 м. Полтави для наступного етапування до Кобеляцького районного суду на розгляд справи, враховуючи , що він утримуються під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 , 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

Постановив:

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2014 року за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Полтавського СІЗО № 23, для подальшого етапування до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про виконання переведення повідомити Кобеляцький районний суд Полтавської області для направлення вимоги на етапування ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 02.03.2015 року на 09 год.30 хв.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою і утримувати його в Полтавському СІЗО № 23.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити: начальнику Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області; начальнику Полтавського СІЗО № 23; начальнику ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя:
532/2234/14-к
Ухвала

25.02.2015 року м. Кобеляки Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0000544 про його обвинувачення у режимі відеоконференції, -

Встановив:

Від ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню в режимі відеоконференції.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні внаслідок його перебування в слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави, який висловив бажання про забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити судове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з СІЗО № 23 м. Полтава, о 09 год. 30 хв. 02 березня 2015 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Суддя:
532/335/15-к
У Х В А Л А
17.03.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області по даному кримінальному провадженню.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 26.03.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: