Справа 1- 70 /2007 p.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Ніжинський міськрайонний
суд в складі:

головуючого -
судді СКАЛОЗУБА О.М. При секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. З участю прокурора - КОЛЕСНИКА В.В. Адвоката _
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцяЧернігів,українця, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою ,не працюючого, не судимого , мешканця АДРЕСА_1- за ст.307
ч.2 , ст.317 ч. 1 КК України,-

встановив:

17
листопада 2006 року
ОСОБА_2 надав приміщення свого підвалу, що розсташований в буд.АДРЕСА_2,для
вживання наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В цей же день,ОСОБА_2
перебуваючи у зазначеному підвалі,безоплатно збув 0,5 г особливо
небезпечного наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3.

В цей же день, працівниками міліції у ОСОБА_2 було
виявлено і вилучено з кишені штанів 4,3
г особливо небезпечного наркотичного засобу маріхуани, а в підвалі вказаного
раніше будинку було виявлено і вилучено 34,2
г особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани,яку він придбав у 2003 році на пустирі
поблизу с.Гр.Іванівка ,перевіз в підвал ,виробив і зберігав з метою збуту.

Згідно з переліком наркотичнох
засобів ,психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України №
770 від 06 травня 2000 року ,маріхуана
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В суді підсудний ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю і показав,що в 2003
році поблизу с.Гр.Іванівка на пустирі він назбирав рослини коноплі ,перевіз
їх у підвал свого будинку АДРЕСА_2,
переробив її і зберігав з метою збуту.

17
листопада 2006 року до нього зателефонував ОСОБА_4 і вони зустрілися в
підвалі даного будинку .Пізніше підійшов ОСОБА_3 і вони : ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в цьому підвалі з "Бульбулятора " покурили маріхуану.Після цього за проханням ОСОБА_3, він
йому дав сухої коноплі. Потім
частину коноплі він загорнув у папір і поклав до кишені штанів.Коли вийшли з
підвалу то їх затримали працівники міліції і в нього з кишені вилучили
маріхуану.Крім того в підвалі була вилучена остальна кількість маріхуани. З
зазначеною кількістю маріхуани ,що вказана в обвинувальному висновку ,яка була
вилучена у ОСОБА_3 і у нього з карманів та підвалі він повністю
згоден.Наркотичні засоби не вживає.

Свої дії засуджує ,в скоєному
кається , просить суд суворо не карати.Вважає,що
не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що не зможе їх
оспорювати в апеляційному суду.

Допитавши підсудного,вислухавши
учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно фактичних обставин ,
так як вони ніким не оспорюються .

Аналізуючи докази ,суд приходить до
висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України
як незаконне придбання ,
вироблення, перевезення .зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту , а також
збут особливо небезпечного наркотичного засобу,так як 17.02.2006 року
ОСОБА_2перебуваючи у підвалі АДРЕСА_2 безоплатно збув 0,5 г особливо
небезпечного наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3. В цей же день, працівниками
міліції у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено з кишені штанів 4,3 г особливо
небезпечного наркотичного засобу маріхуани а в підвалі вказаного раніше будинку
було виявлено і вилучено 34,2 г особливо небезпечного наркотичного
засобу-маріхуани,яку він придбав у 2003 році на пустирі поблизу с.Гр.Іванівка
,перевіз в підвал ,виробив і зберігав з метою збуту і за ст.317ч. 1 КК України,як надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,так як 17 листопада
2006 року ОСОБА_2 надав приміщення свого підвалу, що розсташований в
АДРЕСА_2,для вживання наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,тяжкість
наставших наслідків,обставини скоєних злочинів ,їх тяжкість,особу винного,його
характеристики ,щире каяття ,що є обставиною,яка пом"якшує його покарання
, відсутність обставин,які обтяжують його покарання , його стан здоров"я
,матеріальний і сімейний стан і вважає
за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75
КК України

Враховуючи такі обставини ,як щире каяття
підсудного,позитивну характеристику,його стан здоров'я,матеріальний і сімейний
стан,особу винного , суд
вважає при призначенні покарання за ст.307ч.2КК України примінити ст.69КК
України і не призначати додаткову міру покарання-конфіскацію майна.

Міру запобіжного заходу залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в

законну силу.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307
ч.2 ,317ч.1КК України і призначити покараня у виді позбавлення волі:

за ст.307ч.2КК
України -строком на п'ять років,з прим.ст. 69 КК України без
конфіскації всього належного йому майна,

за ст. 317
ч. 1 КК
України - строком
на три роки.

Згідно ст. 70 КК України
остаточно ОСОБА_2. визначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації всього
належного йому особистого майна.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання
з випробуванням , встановивши
іспитовий строк на два роки.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази -
39 г марихуани ,що знаходяться в камері речових
доказів - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави
366 гривень 14
коп. за проведення експертиз .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного
суду протягом п"ятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня
його проголошення.