Справа № 1-91/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко
Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ємільчине
кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки та жительки с. Андрієвичі

Ємільчинського району Житомирської області, українки,

громадянки України, освіта неповна середня,

пенсіонерки, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС,

раніше не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду
надійшла кримінальна справа згідно якої ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за
місцем свого постійного проживання займалася забороненим видом господарської
діяльності, тобто виготовленням та збутом міцного алкогольного напою кустарного
виробництва (спиртовмісного). Всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів», ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності у
встановленому законом порядку не зареєструвалася, ліцензії на виготовлення і
торгівлюалкогольними напоями не отримала та незважаючи на це виготовляла і
продавала спиртні напої.

Так, в
липні місяці 2008 року ОСОБА_1виготовила міцний алкогольний (спиртовмісний)
напій кустарного виробництва. 21.07.2008 року біля 13 години 00 хвилин збула
0,5 л. цього напою міцністю 39% об'єму
спирту при 20 гр.С громадянину ОСОБА_2 за 6 гривень; 16.08.2008 року о 8 годині
50 хвилин продала 0,5 л. цього напою міцністю 39% об'єму спирту при
20 гр.С громадянину ОСОБА_3 за 6 гривень, 16.08.2008 року о 8 годині 50 хвилин
збула 0,5 л. за 6 гривень громадянину ОСОБА_4 цього напою міцністю 39%об'єму
спирту при 20гр.С.

22.08.2008
року при проведенні огляду в домоволодінні ОСОБА_1було вилучено 2,5 л. прозорої
рідини, яка згідно експертної довідки № 2/1773 від від 26.08.2008 року є міцним
алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогону) міцністю
42% об'єму спирту при 20 гр. С., крім цього вилучено до Ємільчинського РВ,
самогонний апарат для виготовлення самогону та бідон ємкістю 40 л. з самогоною
закваскою.

У
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1вину свою визнала, суду показала, що в липні
місяці 2008 року вона виготовила міцний алкогольний (спиртовмісний) напій
кустарного виробництва. 21.07.2008 року біля 13 години 00 хвилин збула 0,5 л.
цього напою міцністю 39% об'єму спирту при 20 гр.С громадянину ОСОБА_3за 6 гривень,
16.08.2008 року о 8 годині 50 хвилин збула 0,5 л. за 6 гривень громадянину
ОСОБА_4 цього напою міцністю 39% об'єму
спирту при 20 гр.С.

22.08.2008
року при проведенні огляду працівниками Ємільчинського РВ УМВС в її
домоволодінні було вилучено 2,5 л. прозорої рідини, яка згідно експертної
довідки № 2/1773 від 26.08.2008 року є міцним алкогольним (спиртовмісним)напоєм
кустарного виробництва (самогон) міцністю 42% об'єму спирту при 20 гр.С., крім цього вилучено до
Ємільчинського РВ, самогоний апарат для виготовлення самогону та бідон ємкістю
40 л. з самогонною закваскою. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно
до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним
допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи:

-
висновком спеціаліста № 2/1715 від 19.08.2008 року, згідно якої вилучена в гр.
ОСОБА_2 рідина, що є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва -
самогоном, міцністю 39% об'єму спирту при 20 гр. С. (а.с. 11-15);

-
висновком спеціалиста № 2/1711 від 19.08.2008 року, згідно якої вилучена в гр.
ОСОБА_3 рідина, що є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва -
самогоном, міцністю 39% об'єму спирту при 20 гр. С. (а.с.22-23);

-
висновком спеціалиста № 1712 від 19.08.2008 року, згідно якої вилучена в
громадянина ОСОБА_4 рідина, що є міцним алкогольним напоєм кустарного
виробництва - самогоном, міцністю 39% об'ємом
спирту при 20 гр. С.(а.с.27-28);

-
висновком спеціаліста № 2/1773 від 26.08.2008 року згідно якої вилучена в
громадянина ОСОБА_1рідина, що є міцним алкогольним напоєм кустарного
виробництва - самогоном, міцністю 39% об'эму спирту при 20 гр. С.(а.с.55-57);

- оглядом примыщення житла та
володыння гр. ОСОБА_1в якому вона проживаэ в с. Андрыэвичы Эмыльчинського
району Житомирськоъ областы, пыд час якого було вилучено 2,5 л. Самогону в
скляних 4 пляшках по 0,5 л. та 2 пляшки по 0,25 л., самогонний аппарат,
алюмыныэвий быдон об'ємом 40 л. з самогонною закваскою (а.с.30-37).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази вину підсудної вважає доведеною
повністю і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 203 КК України, оскільки в суді було
встановлено, що підсудна ОСОБА_1незаконно займалася забороненим видом
господарської діяльності, тобто виготовленням та збутом міцного алкогольного
напою кустарного виробництва (спиртовмісного).

Обираючи
міру покарання, суд врахував характер та ступень суспільної небезпеки скоєного
злочину, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Підсудна
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом'якшує
покарання, суд вважає щире каяття.

Суд
враховує також те, що підсудна досягла пенсійного віку, є потерпіла внаслідок
аварії на ЧАЕС.

Обставини,
які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає за
необхіднепризначити їй покарання по найнижчій межі санкції ст. 203 ч.1 КК
України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі не має.

Відповідно
до ст. 81 ч.1 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203
КК України та
призначити їй
покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсрт п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1необирався.

Речові докази: самогоний апарат,
алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. з самогонною закваскою, самогон в 7-ми пляшках
ємкістю по о,5 л. та 2 пляшки ємкістю по 0,25 л., що знаходяться на зберіганні
в Ємільчинському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського районного
суду
Т.П. Прищепа