Справа № 159/3157/15-к
Провадження № 1-кс/159/427/15
УХВАЛА
м. Ковель 15 червня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 28.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого з неповною середньою освітою, учня 9 класу ЗОШ №13 м. Ковеля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2015 близько 22.00 години, за попередньою змовою в групі з неповнолітніми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення новобудови, розташованої по АДРЕСА_2 , де з корисливих спонукань, з метою власної наживи, намагалися таємно викрасти належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , електрокабель типу ВВГ 3х1,5 загальною довжиною 139 м, загальною вартістю 8 000 гривень, який в подальшому змотали в мотки та склали у принесені з собою рюкзаки, однак у зв`язку з виявленням їх працівниками міліції в середині новобудови, де вони сховалися на горищі приміщення, вони не змогли винести викрадене майно за територію новобудови та заволодіти ним, виконавши таким чином усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчили свій злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Допитаний як неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 28.04.2015, в ході якого було оглянуте приміщенняновобудови, розміщеної по АДРЕСА_2 , де були виявлені працівниками міліції неповнолітні: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з корисливих спонукань, з метою власної наживи, намагалися таємно викрасти звідти електрокабель. В ході ОМП були виявлені та вилучені два рюкзаки, змотані в 7 мотків відрізки електрокабелю, чотири пари рукавиць, двоє ножиць зі зразками зрізів пошкодженого кабелю живлення та три мобільних телефони: марки «Нокіа С2-01», «Нокіа С2-01» та «Prestigio»;

2)протоколом огляду і вилучення предметів від 02.06.2015, в ході якого були оглянуті двоє ножиць по металу, які були вилучені під час ОМП від 28.04.2015, за адресою: м. Ковель, вул. Волинська, 22;

3)протоколом огляду і вилучення предметів від 06.05.2015, в ході якого були оглянуті чотири пари рукавиць, дві спортивні сумки-рюкзаки, в яких були виявлені: моток дроту довжиною 132 см, спортивні штани фірми «Адідас» та коробка з-під сірників з вмістом сірників, які були вилучені під час ОМП від 28.04.2015, за адресою: м. Ковель, вул. Волинська, 22;

4)протокол огляду і вилучення предметів від 06.05.2015, в ході якого були оглянутімотки електрокабелю,які були вилучені під час ОМП від 28.04.2015, за адресою: м. Ковель, вул. Волинська, 22;

5)протокол огляду речей від 11.06.2015, в ході якого були оглянутітри мобільних телефони марки «Нокіа С2-01», «Нокіа С2-01» та «Prestigio»,які були вилучені під час ОМП від 28.04.2015, за адресою: АДРЕСА_2 ;

6)показами потерпілого ОСОБА_10 , 1972 р.н., якийвказує, що він звернувся до Ковельського МВ з заявою про спричинення відносно ньоговищевказаногозлочину;

7)показами неповнолітніх підозрюваних: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтверджують причетність неповнолітнього ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину.

Слідчий вказує, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обґрунтовуючи ризики , передбачені ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КК України) та перешкоджати кримінальному провадженню (п.4 ч.1 ст. 177 КК України), у зв`язку з вчиненням вищевказаного злочину та уникненням відповідальності. Крім того, ОСОБА_7 , згідно характеристики з навчального закладу НВК ЗОШ І-ІІІ №13-колегіум м. Ковеля, за час навчання зарекомендував себе як учень, що не завжди дотримується дисципліни й порядку, має навчальні досягнення середнього та низького рівнів, тому потребує постійного контролю. ОСОБА_7 нерегулярно відвідує навчальний заклад, пропускає уроки без поважних причин, стоїть на внутрішньому обліку школи. Крім того останній характеризується як особа, яка, легко піддається поганому впливу з вулиці, що свідчить, вчинення ним злочину за вищевказаних обставин. А тому на неповнолітнього ОСОБА_7 необхідно покласти обов`язки, які він буде зобов`язаний виконувати.

Просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації), навчання або місця роботи. не відлучатися з Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 підтримали з підстав викладених в цьому клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлене, що дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 28.04.2015 року, правова кваліфікація правопорушення ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3КК України КК України та доведення прокурором існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що згідно характеристики з навчального закладу НВК ЗОШ І-ІІІ №13-колегіум м. Ковеля, за час навчання зарекомендував себе як учень, що не завжди дотримується дисципліни й порядку, має навчальні досягнення середнього та низького рівнів, тому потребує постійного контролю, нерегулярно відвідує навчальний заклад, пропускає уроки без поважних причин, стоїть на внутрішньому обліку школи і характеризується як особа, яка, легко піддається поганому впливу з вулиці, що свідчить, вчинення ним злочину за вищевказаних обставин, і тому може несвоєчасно з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих дій та розгляду справи в суді , виїхати на місце навчання без повідомлення слідчого, прокурора та суту, що потягне перешкоджанню кримінального провадження у справі та її затягуванню.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації), навчання або місця роботи. не відлучатися з Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації), навчання або місця роботи, не відлучатися з Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду
Повідомити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту її постановлення, а саме до 14 .07.2015 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1