overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1443/14 Справа № 188/1078/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2011 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/932/15-к
Номер провадження 1-кп/341/73/15
УХВАЛА
Про призначення справи до розгляду
22 травня 2015 року м. Галич
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши прокурора, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 342-345 цього ж Кодексу, головуючий з"ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 314 КПК україни у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього ж Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданнів приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11 год 00 хв. 25 травня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 399/446/15-к
Провадження 1-кп/399/74/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003098 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003098 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 30 червня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою вивчалась можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, є підстави вважати, що знаходячись на свободі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілих, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0003098 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 21 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/330/15-к
№ провадження 1-кп/624/45/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 25 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 щодо ОСОБА_4 за ч. 1. Ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:
У лютому 2015р.у підвалі свого будинку по АДРЕСА_1 він знайшов, тобто, придбав, саморобну вогнепальну зброю - самопал по типу пістолета. Після цього, за цією ж адресою, у своїй квартирі АДРЕСА_2 , не маючи дозволу, незаконно зберігав цю зброю до 04.03.2015р., коли носив її при собі, і був затриманий поблизу магазину «День і ніч» по провулку Волошина смт Кегичівка Харківської області.
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
носіння вогнепальної зброї без передбаченого на те дозволу.
Крім того, 09.04.2015 року приблизно о 19-й год., умисно, таємно, з
корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з огорожі біля сараю по АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку 5 труб різного розміру та діаметру, одного металевого швелера та 20-ти металевих прутів різної довжини загальною вагою 90 кг., що належали потерпілому ОСОБА_5 спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі 198 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду, підготовка завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, 484 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 02.06.2015 року, о 9 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.04.2015

Справа №642/3414/15
Провадження № 1-в/642/75/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
28 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 19.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 18 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 травня 2015 р. Справа № 632/1091/15-к провадження № 1-кп/632/124/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.06.2015 року о 9 год.30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1193/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1

13 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу та закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає апеляційний порядок оскарження ухвали про відвід судді.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
24.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000068, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 06 травня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілу, представника потерпілого ОСОБА_7 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/420/15-к
Провадження №1-кп/438/60/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2204/1473/12
Провадження №1/2204/129/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,
про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджена вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, звернулася до Городоцького районного суду із клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подачі касаційної скарги.
Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 03.12.2012 р. та вона була направлена для відбування покарання до Збаразької ВК №63, що розташована в с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до положень КПК України (в ред. 1961 р.), підсудним, в т.ч. засудженим особам, які вправі подати апеляційну, касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
10.04.2015 року Городоцьким районним судом винесена постанова про етапування засудженої ОСОБА_2 з Збаразької ВК №63 до в Хмельницького слідчого ізолятора з метою подальшої доставки ОСОБА_2 в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
28.04.2015 р. до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_2 прибула до Хмельницького слідчого ізолятора.
06.06.2015 р., 12.05.2015 р. засуджена частково ознайомилась із матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід повторно доставити з Хмельницького слідчого ізолятора до Городоцького районного суду Хмельницької області для надання можливості продовження ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст 263,384 КПК України (в ред. 1961 р.),
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 14.05.2015 р. о 11.00 год. з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок Хмельницької області, вул. Шевченка, 48) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання в присутності захисника.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та начальнику Городоцького РВ УМВС України Хмельницької області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
В клопотанні прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку, вказавши, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити в апеляційному суді Дніпропетровської області на 26.05.2015 року 14 годину 30 хвилин.
Про слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2