№1-307/2008г.
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Клячевой О.В. с участием прокурора Гармаш В.А., адвоката
., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению
. русского, гр. Украины, с высшим образованием. работающего
, ранее судим : 30.05.2008 года Энергодарским судом Запорожской области по ст. 321 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
, и осознавая, что тайно похитить не представляется возможным, и продолжая свой умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил металлическую конструкцию лестницы ,погрузив ее в автомобиль „Мерседес- Бенц” гос. номер
. и с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый не отрицает, что он похитил лестницу при изложенных обстоятельствах, пояснив, что водитель и его знакомый
не знали о том,. что он ворует лестницу. Похищенную лестницу сдал на металлолом, расплатившись с водителем , остальное потратил на свои нужды. Считает, что если он крикнул сторожу, что он договорился с „Семеновичем”, то он завладел лестницей не открыто , а обманным путем.
Признательные показания подсудимого подтверждаются :
показаниями свидетеля
, который присутствовал при этом, вышли через ворота и увидели . что на расстоянии 50 – 60 м от них стоит белый Мерседес и 3- парней грузят лестницу. Они крикнули, куда они грузят лестницу, на что один из них ответил, что им разрешил „Семенович” и уехали, а он пошел звонить директору.
аналогичными показаниями свидетеля
., данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании (л/д18);
показаниями свидетеля
., показания которого так же исследовались в судебном заседании и из которых усматривается, что увидев как двое парней тянут через проем в ограждении территории АТП конструкцию металлической лестницы, он пошел к
и сообщил ему о краже.(л/д19);
показаниями свидетеля
., данными ею на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании и которая подтвердила, что купила за 100 грн у неизвестных парней металлическую лестницу , которую они привезли на белом Мерседесе, после она лестницу продала. (л/д26)
показаниями свидетелей
. – водителя автомобиля Мерседес,
, показания которых так же исследовались в судебном заседании и которые подтвердили, что по просьбе
помогли перевезти ему лестницу с территории АТП,и которую с его слов ему разрешили забрать.(л/д23,20)
протоколами очных ставок (л/д30, 32,), протоколом осмотра места происшествия9л/д4), инвентаризационной описью (л/д7), другими материалами дела.
Анализируя доказательства в совокупности суд полагает вина подсудимого доказана и его действия квалифицируются по ч.3 ст 186 УК Украины, так как он открыто завладел чужим имуществом (грабеж), сопряженное с проникновением в хранилище.
Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника с тем , что
совершил хищение путем мошенничества, так как мошенничество отличается от других преступлений против собственности тем, что потерпевший непосредственно сам передает свое имущество.
При избрании меры наказания. суд, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование в раскрытии преступления и желание стать на путь исправления, с учетом личности – имеет непогашенную судимость, страдает опийной зависимостью, по месту работы и жительства характеризуется положительно, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы и с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок апелляционного обжалования приговора в течении 15 суток
Судья