overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-552/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 липня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2010р.,-

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2010р. засуджено:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.09.2010р., яким його засуджено до одного року позбавлення волі, приєднавши шість місяців, остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно вимог ст.. 71 КК України, на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2010р, яким ОСОБА_2 засуджено до одного року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання шість місяців, остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

Керестеші Маряна Володимировича за ч.3 ст. 185 КК України, обравши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На вказаний вирок подана апеляція адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України, засудженому що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

Як вбачається з матеріалів справи про надходження апеляції та доповнення до апеляції адвоката ОСОБА_1 повідомлено засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проте зазначену апеляцію та доповнення до неї засудженим не вручено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції у випадку, якщо засудженому не вручено копії апеляції.

Крім того в матеріалах справи відсутня угода адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2, Керестеші Маряна Володимировича у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя М.Ф. Романюк
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/901/15-к
Провадження № 1-кп/674/79/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката-захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження № 0000418 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились без поважних причин.

А тому, їх необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького райсуду на 27 липня 2015 року

о 9 год. обвинувачену ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають в с. Маків Дунаєвецького району.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 144/788/15-к
Провадження № 1-в/144/28/15
УХВАЛА

17.07.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання Гайсинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
установив :

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1,ч.2 ст.185, ст..75 КК України до двох років позбавлення волі, із звільненням від покарання з дворічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Заступник начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області направила до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Кримінально-виконавча інспекція в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду подання, її представник в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, місце проживання не змінював.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької област

в складі: судді Волошина I.A.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.05.2009 року засуджений по ч.І ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 позитивно характеризується, порушень під час випробування не допускав, до адміністративної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний строк закінчився.

Згідно ст.408-1 КПК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.05.2009 року.

Суддя
УХВАЛА
"15" липня 2015 р. 145/1489/14-к

1-в/145/55/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського району про заміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
Прокурор Тиврівського району просить повернути своє клопотання від 08.07.2015 р про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального покарання у виді штрафу призначеного вироком Тиврівського райсуду за ч. 1 ст. 185 КК України на громадські роботи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернути клопотання прокурору Тиврівського району .
Керуючись ст. 537 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Тиврівського району про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт повернути .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 від 07.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 06.05.2015 року, в зв`язку із закінченням у головуючого по справі судді ОСОБА_3 повноважень судді.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України на 16:20 год. 06.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0306/7293/2012
Провадження № 1/0306/418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю прокурора Борзовець С.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений погоджується з думкою прокурора.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06.12.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду з викликом підсудного, неповнолітнього потерпілого та

його законного представника, повідомленням прокурора.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6482/14-к
Провадження № 1-кп/159/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
м. Ковель 24 березня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малому Порську Ковельського району Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою - спеціальною, неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось на 24.03.15 р..

Обвинувачений, який належно повідомлений, не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить вирішити питання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечує.

Суд, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На думку суду, оскільки у розпорядженні суду відсутні відомості про наявність у обвинуваченого доходу, доцільно обмежитись застосуванням приводу обвинуваченого в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.04. 15 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., зобовязавши про її виконання повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №295/6621/15-к

УХВАЛА
Іменем України

05.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 р. о 09-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/383/15-к
УХВАЛА
09 липня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду від інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до провадження Брусилівського районного суду.

Призначити справу до розгляду 17 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , інспектора КВІ.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7656/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 15.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.06.2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України на 06 серпня 2015 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3813/14-к
Провадження № 1-кп/0285/295/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

30.09.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.10.2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4650/14-к
Провадження № 1-кп/0285/348/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

01.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.11.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.12.2014 р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4630/14-к
Провадження № 1-кп/0285/345/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

01.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.11.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 03.12.2014 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1