АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/109/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/295/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Московського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 9 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що судом невмотивовано призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 9 місяців позбавлення волі, тоді як відповідно до ч.2 ст.63 КК України, позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальної частиною КК України, які стосуються неповнолітніх; призначення позбавлення волі за сукупністю вироків, коли строк останнього може дорівнювати 25 рокам; заміни призначеного засудженому довічного позбавлення волі актом про помилування.
Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначався на 23 грудня 2014 року.

Обвинувачений з`явився в судове засідання призначене на 23 грудня 2014 року, проте за його клопотанням судове засідання було перенесено. 06 січня 2015 року за клопотанням прокурора судове засідання було перенесено на 17 лютого 2015 року.

У судові засідання 03, 17, 24 березня 14, 21 квітня ОСОБА_7 не з`являвся.

21 квітня 2015 року колегією суддів було винесено ухвалу про привід ОСОБА_7 у судове засідання на 28 квітня 2015 року.

Згідно рапорту начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_8 ОСОБА_7 тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі та рахується за Солом`янський районний суд м.Києва.

Згідно останнього повідомлення Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_7 був звільнений з під варти під заставу та вибув за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Колегією судді було повторно винесено ухвали про привід обвинуваченого від 09 та 16 червня 2015 року, проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання апеляційного суду Харківської області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 176-178, 183, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,не маючого реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставку його в судове засідання апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Копію ухвали направити для організації її виконання слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 та прокурору прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_10 , який затвердив обвинувальний акт.

До затримання ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий:

Судді: