Дело № 1-422/2007 год
21 августа 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего - судьи Ткаченко
при секретаре Щербине Е.Н.
с участием прокурора Сушко В. А.
защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. г. Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины,
ранее не судимого , образование среднее, холостого, проп. АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч2, 190ч2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 30 января 2007 года примерно в 23:00 часов через окно тайно проник в дом АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил ключ от гаража,
находящегося на территории данного домовладения.
Реализуя свой умысел на незаконное
завладение транспортным средством, путем
подбора ключа проник в гараж, подошел к
автомобилю марки «Москвич-412» государственный регистрационный номер П
31-18Д, принадлежащий гражданину ОСОБА_4и
имеющимися у него ключами от автомобиля,
открыл дверной замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в салон, где имеющимся у него ключом запустил
двигатель вышеуказанного автомобиля,
после чего с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4материальный
ущерб на сумму 2045, 25 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_3 повторно 10.03.2007
года в 17:00 часов пришел к домовладению АДРЕСА_3.,
где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_5, у которого попросил дать ему мобильный
телефон марки «Нокиа-3250», стоимостью 1590 гривен, пообещав,
он вернет мобильный телефон, пояснив
ОСОБА_5, что он нуждается в
деньгах, при этом умышленно введя в
заблуждение относительно истинных своих намерений ОСОБА_5
ОСОБА_5, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3
относительно истинных намерений,
добровольно передал ему мобильный телефон марки «Нокиа-3250», стоимостью 1590 гривен, находящуюся в мобильном телефоне флеш-карту
памяти, стоимостью 100 гривен, после чего ОСОБА_3 с места преступления
скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1690 гривен.
Он же, повторно 17.03.2007 года в 12:00 часов пришел в помещение
Криворожского коледжа национального авиационного института, расположенного по ул. Туполева, 1 в
Центрально-Городском районе г. Кривого Рога Днепропетровской обл., где встретил малознакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_6, у которого
попросил дать ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон - К - 750 I»,
стоимостью 1399 гривен, пообещав,
что он вернет мобильный телефон через два дня, пояснив ОСОБА_6, что он нуждается в деньгах, при этом умышленно введя в заблуждение
относительно истинных своих намерений ОСОБА_6
ОСОБА_6, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3
относительно истинных намерений,
добровольно передал ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон - К -7501»,
стоимостью 1399 гривен, после чего ОСОБА_3 с места преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1399 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя в незаконном завладении транспортным
средством с любой целью, совершенном с
проникновением в иное хранилище признал,
в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное
повторно, не признал, суду пояснил что 30-31 января около 09:00 часов он пришел домой к бывшему мужу
его бабушки ОСОБА_7 - ОСОБА_4, проживающему по АДРЕСА_2. Он просил его, чтобы тот разрешил ему жить у него, так как ему негде было жить. ОСОБА_4ему
отказал. Около 20:00 часов
ОСОБА_3 встретил своего друга ОСОБА_8,
Примерно в 23:00 часов
они пошли к ОСОБА_4, чтобы снова
попросить его разрешить ему переночевать у него. Когда они подошли к дому, то увидели,
что ОСОБА_4ушел из дома. После этого он решил проникнуть в гараж, взять оттуда автомобиль марки «Москвич» и
покататься на нем. ОСОБА_3 сказал
ОСОБА_8 что забыл ключи от дома дедушки,
поэтому выймет стекло из окна (как делал это не раз раньше) и зайдет в
дом, потому что ему негде ночевать. Он
залез в дом через окно. Потом он открыл входную дверь в дом и ОСОБА_8 вошел.
ОСОБА_3 увидел, что ключ от гаража висит
на стене в коридоре. Он взял ключ, вышел
во двор и открыл ним гараж. Потом он убедил ОСОБА_8, что дедушка разрешает ему брать и ездить на
автомобиле. Он сел за руль автомобиля и не имея прав на вождение
автомобиля, угнал автомобиль вместе с
ОСОБА_8. Они катались около одного часа
и ездили в районе автовокзала. Когда возвращались домой в домовладение АДРЕСА_2, то возле
Развилки (около обувной фабрики) он не справился с управлением, так как проезжая часть дороги была
скользкой, и выехал автомобилем в
электроопору. Увидя, что автомобиль
дальше ехать не может, они оставили его
на проезжей части дороги. После этого около 24:00 ЧАСОВ ОН И ОСОБА_8 пешком пошли в
домовладение АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4Когда они пришли
его дома тоже не было. Они зашли в дом и в спальне включили телевизор, где примерно один час смотрели телевизор.
Ночевал он в этот день у ОСОБА_8, по
адресу: АДРЕСА_4 квартиру
не знает. Автомобиль "Москвич",
принадлежащий ОСОБА_4он похищать не собирался, он хотел лишь покататься и вернуть его на
года примерно в 15:00 часов он шел в районе
"Ласточки" и встретил своих друзей ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Они
сказали, что им нужні деньги. Конкретной суммі они ему не сказали. Он им посоветовал
пойти к их общему знакомому ОСОБА_5. Примерно в 15:30 часов они пришли к ОСОБА_5, проживающему: АДРЕСА_5. Когда увиделиОСОБА_5, то он сказал,
что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 нужны деньги. ОСОБА_5 сказал, что денег у него нет. Сумму он не называл.
После этого ОСОБА_6и ОСОБА_9 разговаривали с ОСОБА_5ом. Кто именно он не помнит. О чем они
говорили, он не слышал. Потом он
услышал, что кто-то предложил ОСОБА_5
дать им мобильній телефон.
После этого ОСОБА_5 подозвал его и спросил можно ли доверять этим ребятам. Он ответил,
что можно. Тогда ОСОБА_5 попросил в залог документ. ОСОБА_6сказал, что даст в залог свидетельство
чернобыльца, и пошел домой. Через 10 минут он вернулся с документом. ОСОБА_5 вынес из дома мобильный телефон, какой марки он не помнит, а
ОСОБА_6дал ему документ. Мобильный
телефон из рукОСОБА_5 брал ОСОБА_6. После этого ОСОБА_3 ушел к своей
девушке, а куда ушли ОСОБА_6и ОСОБА_9 он
не знает. Что дальше было с мобильным телефоном он не знает, 10.03.2007г. в район Соцгорода к торговому
комплексу "Аркада" вместе с ОСОБА_6и ОСОБА_9он не ездил.
17 марта 2007 года мобильного телефона у ОСОБА_6 не
забирал. О том что у него забрали 17 марта
телефон он узнал от сотрудников милиции. 17.03.2007 года он в КРАУС не приезжал. Какой
был ранее мобильный телефон у ОСОБА_6 он не знает. К даному преступлению он не имеет никакого
отношения. Он действительно договаривался с ОСОБА_5, что они вместе с ним встретятся 17 марта 207 года около 14:00 - 15:00 часов возле торгового комплекса
"Аркада" на Соцгороде, чтобы
присутствовать при встрече ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
когда ОСОБА_6будет передавать мобильный телефон ОСОБА_5. Где заберет
ОСОБА_6мобильный телефонОСОБА_5, и где
он его оставил под залог, он не знает.
Кто мог забрать мобильный телефон у ОСОБА_6,
Вина ОСОБА_3 подтверждается:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил,
него во дворе дома имеется гараж, в
котором стоит автомобиль
марки «Москвич-412» г.н. П 31-18 ДП, светлого цвета.
проживал с женщиной - ОСОБА_10, у которой есть
внук ОСОБА_3. 30.01.2007
года примерно в 14:00 к нему пришел
ОСОБА_3 поел и попросился
переночевать. Он сказал, что вечером его
будит и чтобы ОСОБА_3 шел
ночевать к бабушке. Вечером он ушел к
сожительнице, двери дома,
гаража и калитки закрыл. 31.01.2007г. в 08:00 часов к
нему наАДРЕСА_6, где
он ночевал, пришел сосед ОСОБА_11 и
сообщил, что у него из гаража похитили автомобиль и
двери дома открыты. Он
отправился домой где
увидел, что двери гаража открыты, автомобиль отсутствует,
двери дома открыты и нет
стекла в окне дома. После чего он обратился в милицию.
Позже работники милиции
сообщили, что его автомобиль за мостом
Развилке, он поехал туда и обнаружил его
состоянии. Примерно 7-10 февраля ОСОБА_3 пришел к нему и
он 30.01.07 угнал его автомобиль, покатался и бросил поврежденным.
Также вина подсудимого подтверждается письменными
очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_4и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д. 61)
осмотра места происшествич от 31.01.2007года
автотовароведческой экспертизы об оценке материального ущерба причиненного
владельцу автомобиля (л.д. 135-136)
осмотра места происшествия от 26.04.2007 года
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д. 147-148)
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6. и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д. 145-146)
очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д. 143-144)
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6. (л.д. 154-155)
осмотра места происшествия от 29.04.2007 года
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.04.207 года(л.д. 58)
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о
полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного
завладения транспортным средством с любой целью, совершенного с проникновением в иное
хранилище; по ст. 190 ч.2
признакам завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_3 установлено, что он ранее не
судим, на учете в ПНД, КГНД не состоит, по бывшему месту жительства и учебы
характеризуется отрицательно (л.д. 170-171, 173-174, 176, 178)
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствует. Смягчающим вину обстоятельством
суд считает - признание
вины, раскаянье в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о его личности, ОСОБА_3 учится КК « КРАУС », ущерб
потерпевшему ОСОБА_4возместил,
воспитывался бабушкой,
потерпевшийОСОБА_4просит внука строго не наказывать, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает
возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с
освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.
Так как потерпевший ОСОБА_5 не
явился, его исковое заявление должно
быть оставлено без рассмотрения,
разъяснив ОСОБА_5 его право обратиться в суд с исковым заявлением в
порядке гражданского судопроизводства.
ст. ст. 321 - 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, редусмотренного ст.
190ч2 УК Украины, и назначить
наказание: по ст. 289 ч 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы; по ст. 190 ч 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим - назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом
наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.
Суд постановляет не приводить
приговор в исполнение, если осужденный в
течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на
осужденного не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении
места жительства, периодически являться
для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного
возложить на орган уголовно исполнительной системы Центрально - городского района, г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под
стражей на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить из под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденной судебные
издержки за проведение автотовароведческой и дактилоскопической экспертиз в
сумме 235 гривен 39 копеек в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ
приУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исковое заявление ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми
участниками процесса с
момента провозглашения приговора в
течении 15 дней, а осужденным,
находящимся под стражей - в
тот же срок с момента полутения копии приговора.