19.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/529/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року о 23:19 годині невстановлена особа з застосуванням обрізу мисливської рушниці вчинила напад на АЗС №1303 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично розташовану на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ поблизу с. Коларівка Жовтневого району, заволодівши грошима на суму 6800 грн. 14.05.2015 р. даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна особа, яка користуються мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину чи його зв`язків, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2015 р. по час виконання даної ухвали суду оператором телекомунікації.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дати можливість органу досудового розслідування встановити інших осіб, причетних до його скоєння.

Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість більш детально перевірити причетність особу з вищезазначеним абонентським номером, до скоєння даного злочину та встановити можливих її спільників.

Також згідно п.16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. за №223-558/0/4-13 в разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби доцільно об`єднати в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікації надати таку інформацію, та яка містить інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачити надання доступу можливості постфактум ознайомитися та зробити копії до інформації щодо з`єднань, які відбудуться в майбутньому).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи з вищезазначеним абонентським номером до скоєння даного злочину та можливих її спільників.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування особи з вищезазначеним абонентським номером на місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини перебування на місці вчинення злочину та причетність особи з вищезазначеним абонентським номером до скоєння даного злочину, а також встановити можливих її спільників, не представляється можливим, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, яки перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про зв`язок абоненту, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій , у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2015 р. по час виконання даної ухвали суду, оператором телекомунікації, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судове засідання з`явився ст. слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, яки перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 старшому слідчому Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про зв`язок абоненту, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій , у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2015 р. по час виконання даної ухвали суду, оператором телекомунікації, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1