Справа № 203/4866/14-к
Провадження № 1-кп/0203/278/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002190, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого,одруженого, утриманців не має, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, останній раз: 11.07.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України, вид покарання -позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.07.2014р. приблизно о 11-30 годині, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов в приміщення магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Набережна ім.. В.І. Леніна, 13 в м. Дніпропетровську та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою зацікавленістю, взяв з торгового прилавку зазначеного магазину скляну пляшку з віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 217 від 18.05.2015 року - 214,68 грн., яка належить ТОВ «АТБ -Маркет» та поклавши її до внутрішнього карману піджака , одягненому на ньому, пройшов касову зону не заплативши за вказану пляшку віскі - «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів, та зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як одразу після виходу був зупинений охоронцем вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме скляної пляшки віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 214, 68 грн, яка належить ТОВ «АТБ Маркет».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він 12.07.2014р. приблизно о 11-30 годині зайшов в приміщення магазину «Продукти-525», розташованого по вул. Набережна ім.. В.І. Леніна, 13 в м. Дніпропетровську та скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгового прилавку скляну пляшку з віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів та поклав її до внутрішнього карману піджака , одягненому на ньому, пройшов касову зону не заплативши за вказану пляшку віскі, однак після виходу був зупинений охоронцем вказаного магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого , на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кірвоського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі два роки один місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання обраховувати з 08.05.2015 року.

Речовий доказ :

· скляну пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літрів залишити у потепілого;
· DVD- диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти-525» від 12.07.2014 року по вул. Набережна ім. В.І. Леніна зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1