Справа № 1407/1-160/11
ВИРОК

іменем України

"21" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, не працює, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Толбухіна, будинок №17, судимого

- 29.07.2010 року Печерським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до житлового будинку, де мешкають потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованого за адресою: вулиця Абрикосова, 25. Шляхом пошкодження віконної рами, підсудний ОСОБА_3 проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_1, а саме: газовий пістолет RG-89 номер МК 240070, вартістю 850 гривень 00 копійок, сувенірну шаблю вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 1850 гривень 00 копійок. Крім того з приміщення даного житлового будинку підсудний ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: газовий пістолет GТ-280 номер МК 00465, вартістю 850 гривень 00 копійок, каблучку виготовлену із срібла вагою 3,2 грамма вартістю 140 гривень 00 копійок, ювелірний набор із каблучки та пари сережок виготовлених із срібла загальною вагою 5,1 грамма загальною вартістю 190 гривень 00 копійок, жіночі парфуми Little black dress вартістю 100 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1280 гривень 00 копійок.

Крім того 17 січня 2011 року, перебуваючи в будинку за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Абрикосова, 25, де мешкають потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час вчинення таємного викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_3 шляхом таємного викрадення, незаконно заволодів важливими особистими документами потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме дозволом на право зберігання та носіння газової зброї на ім`я потерпілої ОСОБА_2 номер 172420 від 15 жовтня 2005 року, дозволом на право зберігання та носіння газової зброї на ім`я потерпілого ОСОБА_1 номер 361827 від 01 листопада 2006 року, дозволом на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї на ім`я потерпілого ОСОБА_1 номер 218297.

Під час проведення досудового слідства частина викраденого майна а також частина викрадених документів була вилучена працівниками міліції у підсудного ОСОБА_3 та повернута потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того під час судового слідства по кримінальній справі бабусею підсудного ОСОБА_3 передано потерпілому ОСОБА_1 одну тисячу гривень, внаслідок чого потерпілим повністю відшкодовано завданий збиток та повністю усунуто заподіяну даним злочином матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів при викладених вище обставинах.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, тобто як крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а також за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом'якшують покарання: тобто його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку та усуненню заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, його умови життя, а саме те, що він виховувався без батьків однією бабусею, здобув освіту у Київському військовому ліцеї імені ОСОБА_4, де знаходився на повному державному забезпеченні, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням особи підсудного, суд приходить висновку про можливість застосування відносно підсудного ст.69 КК України з призначенням йому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд також приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року, яким ОСОБА_3 засуджено до основного покарання в виді 1 року позбавлення волі, та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, та ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 1 /одного/ року позбавлення волі

за ч.3 ст.357 КК України в виді 1 /одного/ місяцю арешту..

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань призначити покарання в виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 в виді 1 /одного/ року 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з дня його взяття під варту за постановою суду, тобто з 10 березня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 07 березня 2011 року по 10 березня 2011 року.

Речові докази по кримінальній справі: газовий пістолет RG-89 номер МК 240070, газовий пістолет GТ-280 номер МК 00465, флакон жіночих парфумів Little black dress, дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї на ім`я потерпілої ОСОБА_2 номер 172420 від 15 жовтня 2005 року, дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї на ім`я потерпілого ОСОБА_1 номер 361827 від 01 листопада 2006 року, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити як законним власникам даних речей. /а.с. 104-106/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення вироку, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з момента одержання копії вироку.

Суддя: О.Е. Дробинський