АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-563/07 Головуючий
307 ч. 2 КРАСЮК
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"3"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І.,

НЕДІЛЬКА М. І.

за участю
прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Шполянського районного суду від 24 квітня 2007
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимий, -

визнаний
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України і йому
призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто
з ОСОБА_1. 47 грн.
08 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Вирішена доля
речових доказів відповідно до ст. 81 КПК України.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1
засуджений за те, що 13 січня 2007 року
близько 11 год. в
м. Шпола на вул. . Піонерській в
недобудованому будинку знайшов коробку із-під сірників, в якій знаходилась наркотична сировина -
особливо небезпечний наркотичний засіб(канабіс-маріхуана), який він незаконно зберігав і переносив при
собі. В цей же день близько 12 год.
ОСОБА_1 незаконно,
безоплатно збув 0.8 гр. канабісу знайомому ОСОБА_2

На вирок
суду ОСОБА_1 подав
апеляцію, в якій із змісту
вбачається, що він оспорює кваліфікацію
вчиненого злочину та просить пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про
залишення апеляції без задоволення, а
вироку суду без змін, перевіривши та
обговоривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не
підлягає виходячи з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,
дослідження доказів в судовому засіданні проводилось відповідно до
вимог ст. 299 КПК України. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину
за пред'явленим обвинуваченням тобто за ч. 2
ст. 307 КК України і сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає.

2

Засудженому
було роз'яснено, що в такому випадку він
буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно
висновку експерта, виявлений у ОСОБА_1 наркотичний
засіб -канабіс(маріхуана) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, тому відноситься до кваліфікуючої ознаки ч.
2 ст.
307 КК України.

Що
стосується призначеного покарання, то
суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи засудженого, який
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності обґрунтовано дійшов
висновку про перевиховання його лише за умови ізоляції від суспільства.

Призначене
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, знаходиться в межах санкції Особливої частини
Кодексу, є мінімальним за санкцією даної
статті і достатнім для перевиховання засудженого.

Підстав для
скасування чи зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 на
вирок Шполянського районного суду від 24.04.2007 року щодо його засудження
залишити без задоволення, а вирок суду
без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом
згідно:

Суддя
апеляційного суду М.
І. Суходольський