Справа № 127/1520/15-к
Провадження №11-сс/772/58/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянув «10» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30 січня 2015 року, якою відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Крикливець,
Крижопільського району
Вінницької області,
раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України, продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2015 року включно.

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 погоджене із прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Дане подання мотивоване тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 30.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ч.3 ст. 190 КК України.
Дані правопорушення скоїв при слідуючих обставинах:
ОСОБА_8 28.12.2011. перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між ним та ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі 4 000 доларів США (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 31 920 грн.), під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_10 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, у період часу з 16.01.2012 по жовтень 2013 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території ринку «Урожай», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, використовуючи приятельські стосунки, які склались між ним та ОСОБА_10 , заволодів коштами останньої на загальну суму 51 960 грн., як доплату за сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , за вищевказаних обставин, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 83 880 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , 04.05.2012, перебуваючи на території ринку «Урожай», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4 000 доларів СІЛА (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 23 940 грн.), під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_11 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, у період часу з 20.05.2012 по 24.06.2012 р.р., перебуваючи біля приміщення «Книжки», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7. заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 10 000 доларів США (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 79 800 грн.), як доплату за сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 за вищевказаних обставин протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 103 740 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду па вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 03.03.2014, приблизно о 10:00 год. перебуваючи в офісному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 90 000 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_12 у придбанні квартири, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 90 0000 грн.
Крім того, ОСОБА_13 11.03.2014, перебуваючи в приміщенні відділення №4. АБ «Сбербанк Росії», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська. 45, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 27 600 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_14 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в двадцятих числах березня, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля приміщення пологового будинку АДРЕСА_3 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 64 400 грн., як доплату за сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , за вищевказаних обставин, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 92 000 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 12.03.2014, перебуваючи в приміщенні відділення №4, АБ «Сбербанк Росії», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська. 45, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 40 000 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_16 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з 12.03.2014 по початок квітня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи, то в приміщенні відділення №4, АБ «Сбербанк Росії», то за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , заволодів грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 107 620 грн., як доплату за сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , за вищевказаних обставин, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 на загальну суму 147 620 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , 17.03.2014, перебуваючи в приміщенні будівлі «Книжка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 94 000 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_17 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, 20.03.2014, перебуваючи, біля приміщення Вінницької міської ради, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 64 250 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 за вищевказаних обставин протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 158 250 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , в середині березня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля «Будинку Офіцерів», що розташований за адресою: м. Вінниця, площа Перемоги, 1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 36 000 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_18 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з середини березня по кінець травня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи, то біля «Будинку Офіцерів», то біля пологового будинку АДРЕСА_5 , або за місцем проживання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_6 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в загальній сумі 178 090 грн., під приводом сприяння у придбанні квартири та автомобіля «Шкода СуперБ» із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири та автомобіля із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 за вищевказаних обставин протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 214 090 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 29.03.2014, перебуваючи в приміщенні кафе «Картопляна хата», що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Козицького, 51, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в загальній сумі 4 000 доларів США (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 43 400 грн.), під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_19 у придбанні квартири, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 43 400 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , 03.04.2014, перебуваючи в приміщенні пологового будинку АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 5 000 доларів США (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 56 200 грн.), під приводом сприяння у придбанні автомобіля «Мітсубіші Лансер» із прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_20 у придбанні автомобіля, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 56 200 грн.
Крім того, ОСОБА_8 10.04.2014, перебуваючи в приміщенні відділення №4 АБ «Сбербанк Росії», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 45, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 80 000 грн., під приводом сприяння, у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_21 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з середини квітня по кінець травня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи, то в приміщенні будівлі «Книжка», та на території ринку «Владімір», заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 236 250 грн., під приводом доплати за сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 за вищевказаних обставин протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 на загальну суму 316 250 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 12.04.2014, перебуваючи на ринку «Владімір» що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Чехова, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 5 000 доларів США (еквівалентно відповідно до курсу Національного банку України 62 800 грн.), під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_22 у придбанні квартири, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 62 800 грн.

24.11.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вінницьким міським судом Вінницької області клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 задоволено.

В апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_23 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.01.2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , в зв`язку з її незаконністю, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_23 ставить питання про постановлення нової ухвалуи про зміну підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.
Мотивує свої вимоги захисник тим, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, у нього на його утриманні заходиться його мати, дружина та малолітня дитина, 2014 року народження, крім того його підзахисний, як він вважає не має на меті уникати кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави застосувати до ОСОБА_8 більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора який вважає ухвалу слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 законною та обґрунтованою, вислухавши пояснення ОСОБА_8 , який підтримав апеляцію захисника адвоката ОСОБА_24 в повному обсязі та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доцільність продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - є обґрунтованими.
На думку суду, при розгляді подання слідчого суд першої інстанції дотримався положень ст. ст.177, 178, 183 ч.5 ст. 199 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою.

Так з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі та процесуальні дії , які мають вагоме значення під час проведення розслідування по кримінальному провадженню.
Також слід зазначити, що слідчим суддею при розгляді клопотання враховано, що підозрюваний ОСОБА_8 не працює , перебуваючи на волі може впливати на свідків, потерпілих, а також ухилитись від суду та слідства та продовжити скоювати злочини, тому дані обставини унеможливлюють обранню підозрюваному ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Висновок районного суду про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 є обґрунтованим і відповідає положенням ст. 199 КПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_24 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2015 року включно - залишити без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4