overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 07.11.2012
Справа № 0818/9363/2012
Номер провадження 1/0818/782/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 12.12.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Исполнение настоящего постановления поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/6573/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.07.2013 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 335/9232/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.09.2013 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
1-кп/335/471/2013 УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не застосовано.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у звязку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
1-кп/335/548/2013 УХВАЛА
19 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Михайлова А.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ,
Ухвалою суду від 06.12.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26 грудня 2013 року о 14-45 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Демяна Володимировича в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Демяна Володимировича в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1 Демяна Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.95 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та призначити на 19.12.2013 року об 11:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/3482/14-к 1-кп/335/319/2014
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч. 1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

25.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, посилаючись на те, що у зазначеному вироку у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку у по-батькові засудженого, а саме: у вироку зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року, у його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку у по-батькові засудженого, а саме: у вироку зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині вважати правильним по-батькові засудженого, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3176/15-к 1-кп/335/264/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 05.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.ч. 1,2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
06.04.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 06.05.2015 року на 09.40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
27.12.2013 Справа № 337/7855/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/572/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859 від 28 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 15.01.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 337/7434/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/31/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002817 від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 30.01.2014 о 09:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3817/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/37/14 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 34 20.01.2014

УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником відділу обробки інформації ТОВ «Профіт Консул», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п. 3 ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 49366,40 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду справи від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла телеграма, в якій він просить перенести слухання справи у зв`язку з неможливістю явки його в судове засідання через хворобу. Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги його захисника, адвоката ОСОБА_10 , через його хворобу.

Заслухавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечують щодо перенесення слухання кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, розгляд провадження перенести на інший день.

На підставі ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року перенести на 12 год. 30 хв. 30 січня 2014 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/

Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2