Справа № 740/803/15
Провадження № 1-кп/740/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шафрайства, а саме грошових коштів з кредитної банківської картки ОСОБА_5 , 1989 року народження в м.Києві на станції метро Видубичі зустрівся з останнім та під приводом необхідності отримати грошовий переказ попросив у ОСОБА_5 його банківську картку.

Отримавши можливість доступу до майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 доводячи свої злочинні наміри до кінця, цього ж дня, перебуваючи в м.Києві, зловживаючи довірою ОСОБА_5 через мережу Інтернет оформив на його картку Приватбанку кредитну угоду № НОМЕР_1 на суму 5000 грн. та через мережу Інтернет оплатив рахунок за покупку товару з банківської кредитної картки Приватбанку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а саме ноутбук Асус в сумі 5000 грн., який в подальшому продав за 4000 грн. та виручені кошти витратив на особисті потреби.Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву в якій просив дане кримінальне провадження розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням його характеризуючих даних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.1 ст.190 КК України, як за умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном, що належить ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою (шафрайство).

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, також враховує його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику з місця проживання вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ банківську кредитну картку Приватбанку, яка повернута під розписку власнику ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: