БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/375/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, судимого 24.09.

2014 р. Борзнянським райсудом по ч.1 ст.309 КК

України до 70 годин громадських робіт, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Житель с.Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року був засуджений по ч.1 ст.309 КК України до 70 годин громадських робіт. 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Борзнянського району та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня йому було видане направлення до КП «Борзна-Комунальник» м.Борзна Чернігівської області для відбування покарання, до виконання якого він повинен був приступити з 14 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 приступив до виконання вироку у вигляді громадських робіт лише 06 січня 2015 року, із призначених у січні 2015 року за графіком 70 годин громадських робіт останній відбув лише 12 годин, після чого із 13 січня 2015 року і по теперішній час до КП «Борзна-Комунальник» не прибув, та не виконуючи обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, не приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 умисно відмовився виконувати решту, а саме 58 годин громадських робіт, чим ухилився від відбування даного покарання.

ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року його було засуджено до 70 годин громадських робіт. Після набрання вироком чинності його було поставлено на облік у КВІ Борзнянського району, де роз`яснено порядок та умови відбування покарання та направлено для відбування покарання до КП «Борзна-Комунальник». Відпрацювавши лише три дні він пошкодив ногу, після чого решту громадських робіт відпрацьовувати відмовився. За медичною допомогою в лікарню він не звертався. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, яка була засуджена до даного покарання, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачуваному, не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи також той факт, що обвинувачений страждає на психічне захворювання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.389 КК України, а саме арешт, але на мінімальний термін, встановлений в санкції даної статті.

Відповідно до положень ст.71 КК України до даного покарання необхідно повністю приєднати не відбуте ним покарання по вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання необхідно повністю приєднати не відбуте ним покарання по вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року і остаточним покаранням ОСОБА_4 вважати 1 (один) місяць 7 (сім) днів арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .