Справа № 1- 17/2008 рік
Е М У К
12 марта 2008 года Первомайский горрайонний суд
составе : судьи -
при секретаре - Рекало А.Н.
участием прокурора - Михайлова А.М.
представителя гражданского ответчика ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.
Первомайский уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п.Савинцы,Балаклейскогорайона,Харьковскойобласти,
гражданина Украины, женатого, образование среднее, украинца,
не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины, -
30 сентября 2005 года примерно в 18 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь на улице перед домовладением, расположенным по адресу:
АДРЕСА_2, в результате внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес обухом топора потерпевшему ОСОБА_4 легкие
телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно: кровоподтек на лбу,
сопровождающийся травматическим отеком и сотрясением головного мозга,
кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в содеянном деянии не признал.
Пояснил, что вечером 30.09.2005
года, когда приехал из г. Харькова
домой, то обнаружил пропажу своих вещей. Так как потерпевший ОСОБА_4 вместе с
подсудимым занимался предпринимательской деятельностью, то
подъехал к его дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 и начал разговаривать.
В результате возникшей ссоры они оба схватились за топор, который
принадлежит подсудимому, и находился
в багажнике его автомобиля, однако
телесных повреждений потерпевшему
он не причинял. К материалам дела приобщили не тот топор, который был во
время ссоры с потерпевшим.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном деянии доказана доказательствами, собранными в ходе
досудебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_4,
пояснил, что 30.09.2005года,
вечером, когда он находился возле забора своего домовладения, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, подъехал на автомобиле подсудимый ОСОБА_3 достал топор и
кинулся к нему драться. Потерпевший пытался забрать топор, однако во
время драки подсудимый нанес ему
телесные повреждения в область головы, нижних и верхних конечностей.
Свидетелем драки стала
ОСОБА_5, топор забрал свидетель ОСОБА_6 Потерпевший был вынужден обратиться за
медицинской помощью, находился на лечении.
Данные показания подвердила свидетель ОСОБА_5, которая пояснила, что
30.09.2005года когда работала швеей у
свидетеля ОСОБА_6 в помещении, которое находится по адресу: АДРЕСА_2, то услышала
шум во дворе. Вышла во двор и увидела, что подсудимый ОСОБА_3 держит в руках
топор и пытается нанести удар потерпевшему ОСОБА_4., который этому
препятствовал. ОСОБА_4 попросил позвать ОСОБА_6, что она и сделала. ОСОБА_6
пришел и забрал топор;
свидетель ОСОБА_6, который пояснил, что 30.09.2005года
вечером находился в домовладении,
расопложенном по адресу: АДРЕСА_2, услышал крик ОСОБА_5 о помощи. Вышел
во двор увидел потерпевшего ОСОБА_4 и
подсудимого ОСОБА_3, которые держались за топор. ОСОБА_4 попросил у него
забрать топор, что он и сделал. Подсудимый ОСОБА_3 отдал топор без
свидетелей ОСОБА_7, который пояснил ,
что не был свидетелем инцидента о случившемся узнал от ОСОБА_4, ОСОБА_8, который пояснил, что в 2005году к
нему подошел подсудимый ОСОБА_3 и попросил свидетельствовать в суде, что он был
очевидцем события инкриминируемого
деяния, на что последний отказал, суд не
принимает во внимание, т.к. они не
являются очевидцами события.
свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что
является женой подсудимого ОСОБА_3за инцидентом наблюдала со своего двора,
расположенного по адресу: АДРЕСА_3. За топор держались и подсудимый и потерпевший, но друг друга не
били, топор выше уровня плеча никто из них не поднимал. К материалам дела
приобщили не тот топор, который был во время ссоры с потерпевшим; суд оценивает критически, т.к. они опровергаются другими доказательствами по делу.
Показания свидетеля ОСОБА_10данные во
время судебного следствия, который подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_4
Протокол осмотра места совершения
происшествия от 30.09.2005года,
указывает, что местом совершения преступления является асфальтированный
участок перед калиткой домаАДРЕСА_2 (л.д. 60-61 т.1).
судебно-медицинского освидетельствования
№155 (л.д. 64т.1) зафиксированы
телесные повреждения потерпевшего ОСОБА_4 в виде кровоподтека на лбу, сопровождающегося травматическим
отеком и сотрясением головного мозга, кровоподтеки и ссадины на верхних и
постановления Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 28.03.2006года о признании вещественным
доказательством и приобщении к материалам дела
усматривается, что орудием совершения деяния является - топор (л.д.103,
т.1), что подтвердила свидетель ОСОБА_5
Заключение експерта №70 (06-155)05 от
11.04.2006года , подтвердило, что телесные
повреждения, полученные
потерпевшим ОСОБА_4 относятся к легким
телесным повреждениям ,
повлекшим кратковременное расстройство
здоровья (л.д. 106-107, т.1).
Протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, были зафиксированы показания потерпевшего о механизме совершения
инкриминируемого деяния (л.д. 163-163, т.1).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.11.2006года с участием подсудимого ОСОБА_3, усматривается, что
подсудимый был участником данного события
(л.д. 180-181, т.1).
экспертизы №256 от 16.11.2006года,
подтвердило, что телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_4 могли
образоваться при обстоятельствах указанных ним
во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
но не могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает подсудимый ОСОБА_3 (л.д. 191-192, т.1).
Исходя из выше перечисленного суд,
усматривает, что действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы на досудебном
следствии правильно по ст.125ч.2 УК
Украины как умышленные легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении матерального
ущерба на суму 230,15 грн., который выразился в виде расходов, понесенных им на
приобретение медикаментов при нахождении на лечении в медицинском учреждении, и морального вреда, который выразился в виде душевних переживаниях, которые испытал
в связи с повреждением здоровья, он
районной больницей затраты на суму 297,57 грн..
Суд,
считает, возможным удовлетворить
гражданський иск потерпевшего ОСОБА_4 частично.
возмещения материального вреда на суму-
230,15 грн., в части возмещения морального вреда на суму - 2000
грн. А гражданский иск Первомайской центральной районной больницы
назначении наказания суд учитывает то, что инкриминируемое деяние является преступлением небольшой тяжести в силу
положений ст.12 УК Украины, ранее подсудимый к уголовной ответственности не
привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
иждивении имеет престарелую мать. Поэтому считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции
от общества, ему следует назначить наказание в виде ограничения воли, освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, назначив
испытательный срок 2 года.
Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить на основании
ст.81 УК Украины топор - уничтожить, рубашку вернуть подсудимому ОСОБА_3
Гражданский иск ОСОБА_4 к
ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба, морального вреда удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Савинцы,Балаклейскогорайона,Харьковскойобласти,
АДРЕСА_1. в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Первомайский, Харьковской
области, проживающего: АДРЕСА_2 материальный вред в сумме - 230,15 грн., моральный
вред в сумме - 2000 грн., в остальной
части иска отказать.
Гражданский иск Первомайской районной центральной больницы к ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п.Савинцы,Балаклейскогорайона,Харьковскойобласти, проживающего
АДРЕСА_1. в пользу Первомайской центральной районной больницы затраты в сумме - 297,57 грн.
подсудимому оставить прежнюю: подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный
суд Харьковской области.
собственноручно в совещательной комнате.
Судья - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя