Справа №613/416/15-к Провадження № 1-кп/613/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000075 від 01 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02 лютого 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 місяця арешту; 18 жовтня 2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 01 лютого 2015 року близько 02:00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу входу в приміщення Будинку культури с. Кручик, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на землю, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області спинки носа та в області підборіддя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

В зв`язку з цим ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, наслідки йому зрозумілі.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття даного провадження, потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які наполягали на задоволенні клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000075 за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя