Дело № 1-16/2008г.
16 сентября 2008 г. Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Купенко А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Михайловка, Томаковского
р-на Днепропетровской обл., украинец,
гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, на иждивении
несовершеннолетний ребенок, работает АО «Профтакси» водитель, проживает
АДРЕСА_1, ранее судим
г. Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 5
годам лишения свободы, освободился 20.08.1996 года по отбытии срока наказания
г. Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42
УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 02.09.1998 года по амнистии
г. Томаковским райсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 15.02.2003 года по отбытию срока
г. Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года
по стражей с 09.11.2006 года по 25.01.2007 года и с 19.07.2008 года
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
года примерно в 02-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения находясь
в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно по корыстным мотивам завладел
стереосистемой СМ-311 МР принадлежащей ОСОБА_2 стоимостью 800 грн. и не имея
возможности распорядиться ею после выхода из подъезда был замечен ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 которые попросили возвратить похищенное, однако ОСОБА_1 удерживая
похищенное начал убегать в сторону ул. Новгородская в г. Запорожье, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 побежали за ним. ОСОБА_1 увидев, что его догоняют остановился и
применяя насилие к ОСОБА_4 не опасное для жизни и здоровья потерпевшей нанес ей
удар ладонью руки по лицу, разбив нос и причинив физическую боль, подбежавшую
ОСОБА_3 толкнул рукой в плечо, причинив физическую боль и удерживая похищенное
начал убегать в сторону дома 26Б по ул. Новгородской в г. Запорожье.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, при этом пояснил суду, что он находился
в квартире АДРЕСА_2 где употреблял спиртные напитки, вышел в другую комнату и
на полу увидел магнитофон который решил забрать и продать, не имея возможности
им распорядиться с магнитофоном вышел из подъезда и его заметили сидящие на
лавочке люди и стали кричать, он начал убегать и когда услышал что его догоняют
развернулся и рукой попал по носу девушке которая его догнала, другая девушка
схватила ручку магнитофона и не отпускала и он оттолкнул ее и продолжал
уходить, потом увидел милицию и магнитофон положил на землю под дерево и был
задержан работниками милиции и магнитофон был изъят. В содеянном раскаивается.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не
исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса
разъяснены и понятны.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного
следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению
истины по делу, имеет постоянное место жительства, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, имеет
несовершеннолетнего ребенка, суд также принимает во внимание и признает в
качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и отсутствие ущерба
потерпевшим их заявление об отсутствии претензий к ОСОБА_1
изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно без изоляции от общества.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний, в размере 1 года лишения свободы, с приговором Ленинского
райсуда г. Запорожье от 25.01.2007 г. окончательно назначить наказание в виде
5(пяти) лет лишения.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если в течении
испытательного срока в 3 /три/ года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей в период с 09.11.2006
года по 25.01.2007 года и с 19.07.2008 года по 16.09.2008
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале
суда.
доказательство - стереосистему СМ-311 МР, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья: