Справа № 750/5024/14
Провадження № 1-кс/750/841/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 02.04.2014 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у зв`язку з тим, що у невстановлений час, у невстановленому місці, та, незаконно з метою збуту придбала рідину, масою 1,826 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.
29.04.2014 р., у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно збула медичний шприц з вище вказаною рідиною, ОСОБА_7 , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно з метою збуту, придбала рідину, масою 0,954 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.
19.05.2014 р., у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи повторно, незаконно збула медичний шприц з вище вказаною рідиною, ОСОБА_7 , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрювана раніше судима, не має постійного джерела доходів, оскільки ніде не працює, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення такого, пояснивши, що вона дійсно вчинила правопорушення, але просить не обирати такий запобіжний захід, оскільки вона сама і нею ніхто не буде опікуватись, якщо вона буде перебувати у слідчому ізоляторі.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у неї постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, а позиція з цього питання підозрюваної не обґрунтована належними доказами, щодо можливості застосування саме таких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1