Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославець Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Дементьевой Ю.С.,
согласованное с прокурором
Центрального района г. Николаева
Радионовой М.М. о избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК г.
Симферополя, гражданина Украины,
украинца, образование полное среднее,
официально не работающего, холостого,
ранее судимого 26.12.2011 г. Центральным р/с
г. Николаева по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 г.
л/с с испытательным сроком 3 г.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершения преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Следователь обратилась в суд с
представлением об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку он
подозревается в совершении
преступления, наказание за которое
предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок до 5 лет, не
имеет постоянного источника доходов,
кроме того, в настоящее время
привлекается к уголовной
ответственности за совершение
корыстного преступления Заводским РО
НГУ, может скрыться от следствия и суда,
в период отбытия наказания с
испытанием продолжает преступную
деятельность, в целях пресечения
попыток уклонится от следствия и суда.
ОСОБА_3 просил не избирать ему меру
пресечения связанную с заключением под
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление, изучив
представленные суду материалы и
материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению по следующим
Досудебным следствием ОСОБА_3
обвиняется в том, что в июне месяце 2012
года, он находясь в АДРЕСА_1, реализуя
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием
потерпевшей ОСОБА_4, путем свободного
доступа, тайно похитил ноутбук фирмы
«Асус»К 53, стоимостью 3690 грн., чем
причинил потерпевшей материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
27.09.2012 года по данному факту было
возбуждено уголовное дело № 12010747 по
признакам преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
27.09.2012 года СО Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области по
подозрению в совершении
вышеуказанного преступления в порядке
ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3
28.09.2012 года срок задержания судом был
продлен до 10 суток с целью
предоставления суду данных,
характеризующих ОСОБА_3 как личность.
03.10.2012 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение
по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При решении вопроса об избрании ОСОБА_3
меры пресечения в виде заключения под
стражу в соответствии со ст. 150 УПК
Украины, суд учитывает его личность,
характеризующие данные, находящиеся в
материалах дела, то что он ранее судим,
удовлетворительно характеризуется по
Однако ОСОБА_3 обвиняется в совершении
преступления средней тяжести,
наказание за которое предусматривает
лишение свободы на срок до 5 лет, нигде
не работает, ранее судим за совершение
корыстного преступления, продолжает
преступную деятельность.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражу в СИЗО г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья