Справа № 439/2074/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 27.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 27.08.2013 р. ОСОБА_6 по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 КК України.

19.01.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК, зокрема, даний обвинувальний акт не був вручений в порядку визначеному КПК України його підзахисному ОСОБА_6 . Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що йому обвинувальний акт мав бути вручений до того як справа була направлена до суду, однак цього зроблено не було, слідчий, який проводив досудове розслідування, всупереч вимогам КПК не ознайомив його з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому КПК. У зв`язку із грубим порушенням вимог КПК при виконанні службових повноважень за його та ОСОБА_7 заявою відносно слідчого ОСОБА_8 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про що свідчить повідомлення, яке надійшло йому з прокуратури Буського району.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні даного клопотання та думку представника потерпілого, яка підтримала думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК. Кримінальний процесуальний закон встановлює вимоги до обвинувального акта та зобов`язує прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду під розписку надати копію обвинувального акта й копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, а розписку підозрюваного про отримання цих документів долучити до обвинувального акта (п.3 ч.4 ст.291, ст.293 КПК України). Як вбачається із матеріалів справи до обвинувального акта долучені ксерокопії розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту від 25.11.2013 р. , жодних даних, що підтверджують оригінальність розписки ОСОБА_6 в матеріалах справи немає.
Вказане дає суду підстави вважати, що в порушення вимог ст.293 КПК України, копія обвинувального акту від 25.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 одночасно з направленням обвинувального акту до суду в установлену законом порядку вручені не були.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам закону та необхідність повернення його прокуророві.
На підставі викладеного, керуючись стст.291,314, 369,372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 27.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 КК України повернути прокурору Буського району Львівської області для приведення їх у відповідність вимогам, передбачених ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1