г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/907/15-к
Номер провадження 1-кп/213/163/15
В И Р О К
Іменем України
03 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000354 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

1) 02.10.2003 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185ч.3,

ст. 186ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.07.2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 4 дні;

2) 14.02.2007 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.185ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.04.2008 року на підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів;

3) 15.01.2009 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 190ч.2, ст.186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2012 року на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року умовно-достроково на 8місяців 20днів;

4) 03.02.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185ч.2, 15ч.3,185 ч.2 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ст.186 ч.2 КК України,

за участю за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повторно, 18 березня 2015 року приблизно о 19.00 год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, помиляючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, взяв з торгівельного стенду магазину упаковку кави «Нескафе класік», вагою 300грамів, вартістю 77,45 гривень з ПДВ , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та поклав до себе під куртку, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із вищевказаним товаром до касової зони магазину не сплативши його вартість, де ще не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, був викритий охоронцем магазину ОСОБА_7 , яка вимагала від останнього припинити протиправні дії та повернути викрадене майно.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_5 перестали носити таємний характер. Та не зважаючи на це, ОСОБА_5 , не реагуючи на законні вимоги охоронця ОСОБА_7 припинити злочинні дії, маючи на меті доведення до кінця свого умисного протиправного діяння, спрямованого тепер вже на відкрите викрадення чужого майна, в присутності свідків, попрямував до виходу магазину, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 77,45 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які полягли в відкритому викраденні чужого майна(грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено у обвинувальному акті.

Дійсно 18.03.2015 року близько 19год. він зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Седнєва, 25, де взяв пляшку пива та побачивши каву «Нескафе класік», вагою 300грамів, вирішив викрасти каву, оскільки потрібної суми грошей, що купити каву, в нього не було. Він сховав упаковку кави під куртку, та пішов до каси, де розрахувався за пиво, та охоронець, помітивши, що він щось викрав, запропонувала йому залишити викрадене, але він злякався та пішов з магазину разом з викраденою кавою.

Після того, що сталося, від дуже переживав, більше нових злочинів не скоював, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілій він відшкодував у повному обсязі. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, але до суду не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, ніяких претензій до обвинуваченого вона не має, покарання просить обрати на розсуд суду/а.с.74,т.1/.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин, які не оспорюються сторонами, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів, оскільки у вироку вирішується питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься категорії тяжких, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, та вона ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості за скоєння аналогічних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, а тому йому необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі. Покарання не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2015 року підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання за цим вироком.

Визначаючи строк покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем реєстрації характеризується задовільно. Суд також враховує обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та вважає, що йому можливо призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.186ч.2 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.ст.75,69 КК України суд не вбачає.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177ч.1 п.1,5 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох /років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2015 року / 1 місяць позбавлення волі/, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за викликом; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16.00 год. до 09.00 год. кожного дня, без дозволу суду; не виїжджати за межі м.Кривого Рогу без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації; безперешкодно надавати доступ до житла працівникам СДІМ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ: оптичний диск формату СD-R, на якому знаходиться зображення записів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.2015 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: