Справа
№1-59/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українеця, гр.
України, освіта середня, неодруженого, працюючого лісорубом Ольшаницького
лісництва, уродженеця та жителя с. Ольшаниця, АДРЕСА_1, не маючого судимості
відповідно до ст. 89 КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи лісорубом в Ольшаницькому
лісництві, на початку квітня 2008 року в с. Ольшаниця, Рокитнянського району,
Київської області в лісі незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет у
якому знаходилися 17 малокаліберних патронів до нарізної зброї калібру 5,6.
Після цього переніс дані патрони до автомобіля ИЖ Мосвич- 412, д.н. НОМЕР_1 і
не маючи передбаченого законом дозволу став незаконно зберігати патрони в
«бардачку» даного автомобіля для власних потреб.

14.04.2008 року в 16 год. 30 хв. в смт.
Рокитне по вул. Вокзальна біля магазину «Метеор» в «бардачку» салону автомобіля
ИЖ-412 «Москвич», д.н НОМЕР_1, яким по дорученню керує ОСОБА_1., під час огляду
працівники міліції виявили та вилучили 17 предметів схожих на патрони.

Згідно висновку експерта за № 269 від 06
травня 2008 року, 17 предметів вилучених під час огляду автомобіля ИЖ
Москвич-412 д.н. НОМЕР_1 гр.ОСОБА_1.,
являються стандартними спортивними
мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., які
придатні до стрільби

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю і
пояснив, що він на початку квітня 2008 року будучи на роботі в лісі
с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області знайшов поліетиленовий
пакет у якому знаходились 17 патронів до нарізної малокаліберної гвинтівки.
Розуміючи про те, що ці патрони є бойовими він їх взяв та поклав в «бардачок»
свого автомобіля ИЖ Моствич-412, д.н. НОМЕР_1, яким керує по дорученню. Дані
патрони хотів використати для власних потреб. У вчиненому він щиро кається і
просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не
оспорються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,
заслухавши думку прокурора та
роз'яснивши учасникам процесу
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного
ОСОБА_1. про обставини вчинення ним злочину і
приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно
кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 263 ч.1 КК України, поскільки
він умисно, незаконно придбав, носив та
зберігав бойови припаси без
передбаченого законом дозволу.

До
суду надійшло клопотання та протокол зборів трудового
колективу Ольшаницького лісництва Державного підприємства «Богуславський лісгосп»
від 12.05.2008 року з якого вбачається, що трудовий колектив вирішив взяти
ОСОБА_1. на поруки і призначити відповідальним за його поведінкою ОСОБА_2.

Дане клопотання не підлягає задоволенню в зв'язку з тим,
що воно приймалось не на загальних зборах трудового колективу. Крім, цього воно
є не вмотивованим, а саме відсутне поручительство коллективу про те, що
підсудній ОСОБА_1. надалі не допустить суспільно небезпечної поведінки та
відсутні зобов'язання трудового колективу проводити з ним відповідну виховну
роботу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, являється постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС і те, що
негативних наслідків від вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

Суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу підсуднього, тяжкість
скоєного ним злочину, пом'якшуючі обставини по справі суд приходить до висновку
про можливість його виправлення без
відбування покарання, а тому призначивши йому покарання у вигляді позбавлення
волі, яке передбачене ст.263 ч.1 КК України, необхідно прийняти рішення про
звільнення його від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК
України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та
виконає покладенні на нього судом обов'язки.

Речові докази по справі: 15 патронів, які під
час досудового слідста демонтовані та два патрони, упаковані та направлені до
суду необхідно знищити.

Судові витрати в сумі 1216 грн.16 коп. за
проведення судово-балістичної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.1 КК
України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього
обов'язки періодично з'являтись на реєстрацію у органи кримінально- виконавчої
системи та повідомляти останні про місце свого проживання та роботи.

Речові докази по справі: 15 патронів, які під
час досудового слідста демонтовані та два патрони, упаковані та направлені до
суду необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (
отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України ЄДРПОУ-25574713, р/р-0460, Банк
одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018, Призначення платежу: за
проведення балістичної експертизи) судові витрати у розмірі 1216 грн.16 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення
через Рокитнянський районний суд.

Головуючий суддя
Корбут В.М.