Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/630/15-к
Провадження №1-кп/503/83/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженця і жителя с. Будеї, Кодимського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачний ОСОБА_3 , на початку лютого 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи на меті викрадення чужого майна з неогородженої території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 в с. Будеї, Кодимського району Одеської області, в два прийоми, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав дві металеві решітки вагою по 50 кг на загальну суму 300 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, на початку лютого 2015 року, він, маючи на меті викрасти дві металеві решітки з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , в с. Будеї, першого дня, за допомогою заздалегідь приготовленого лому, дістав з ґрунту решітки. Одну з цих решіток побив на дрібні частини і забрав для того щоб здати на металобрухт. Наступного дня, також розбив і другу решітку і теж здав на металобрухт. В теперішній час всі заподіяні ним збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за частиною першою статті 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння рокриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 100,122, 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (1190 грн.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1