Справа № 1-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008
р. Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, не одруженого, не
працюючого, громадянина України, з н/середньою освітою, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_1в серпні 2007 року придбав (зірвав під час збору грибів в
урочищі «Полянки» в м. Рахів) рослини маку, що віднесені до
особливо-небезпечних наркотичних засобів, які з метою власного споживання,
приніс по місцю свого проживання м.АДРЕСА_1 і зваривши деяку кількість в
окропі, одноразово вжив шляхом випивання.

Крім того ОСОБА_1 в серпні 2007 року придбав (зірвав під час збору грибів в
урочищі «Полянки» в м. Рахів) рослини маку, що віднесені до
особливо-небезпечних наркотичних засобів, які з метою власного споживання,
тобто без мети збуту, а після одноразового споживання, тобто повторно, після
вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, придбані ним рослини
маку, з метою збуту подрібнив і висушив, виготовивши таким чином особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку зберігав на горищі свого
будинку, а в період з 09.06.2008 року по 12.06.2008 року тримаючи під одягом
носив на пл. Привокзальна в м. Рахів. 12.06.2008 року працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області у ОСОБА_1було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою, який ОСОБА_1 носив при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю
та показав суду, що у серпні 2007 року придбав (зірвав під час збору грибів в
урочищі «Полянки» в м. Рахів) рослини маку, які з метою власного споживання,
приніс по місцю свого проживання м. АДРЕСА_1 і зваривши деяку кількість в
окропі, одноразово вжив шляхом випивання.

Крім того в серпні 2007 року придбав (зірвав під час збору грибів в урочищі
«Полянки» в м. Рахів) рослини маку, які з метою власного споживання, тобто без
мети збуту, а після одноразового споживання, придбані ним рослини маку, з метою
збуту подрібнив і висушив і зберігав на горищі свого будинку, а в період з
09.06.2008 року по 12.06.2008 року тримаючи під одягом носив на пл.
Привокзальна в м. Рахів.

12.06.2008 року працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області у нього було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою, який він носив при собі з метою збуту.

Свідки ОСОБА_2та ОСОБА_3 будучи допитаними в судовому засіданні показали
суду, що 12.06.2008 року їх було запрошено працівниками міліції в якості
понятих, при огляді ОСОБА_1 в якого було
виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження в кількості
85,4 грам.

Окрім повного визнання вини
підсудним, вина ОСОБА_1 доведена перевіреними в ході судового слідства
матеріалами справи:

– протоколом огляду та вилучення в
ОСОБА_1 речовини рослинного походження від 12.06.2008 року (а. с. 7-9);

– протоколом зважування від 12.06.2008 року який вказує на вагу наркотичного
засобу (а. с. 15-18);

– висновком судово-хімічної експертизи № 863 від 20 червня 2008 року з якого
вбачається, що надана на експертизу суха, подріблена речовина рослинного
походження коричневого кольору вилучена у громадянина ОСОБА_1 містить алкалоїди
опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою вага якої становить 79,5 грами (а.
с. 30-33);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений повторно.

Судові витрати в сумі 115,08 гривень за виконання судово-хімічної
експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Закарпатській області.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою
79,5 грам - макової соломи, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну
силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі
покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину
визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_4на досудовому слідстві та в
суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире
розкаяння, те, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши щодо його
особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням, з застосування щодо його особи положення ст. 69 КК України та
призначити йому покарання нижче від нижчого передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1
(один) рік позбавлення волі; за ст. 307ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п”ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 (п”ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про
зміну місця роботи чи проживання, з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області 115,08 гривень судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи,
переказавши вказані кошти на р/р 0411, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу
„плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою
79,5 грам - макової соломи, , що знаходиться в кімнаті зберігання речових
доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в
законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом
15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду І.І.Тулик