Справа
№1-38/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Сотбалка, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого,
не працює, освіта неповна середня, не судимого, проживає АДРЕСА_1,-

 в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у період з вересня
2006 р.по 16 січня 2008 року у с.Кам”яний Міст, злійснив незаконний збут
наркотичних засобів, особливо небезпечних, а також здійснив незаконне
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно.

Злочин було скоєно за таких
обставин.

Підсудний ОСОБА_1у вересні 2006 року
у с.Кам”яний Міст, у балці природного походження, назбирав рослини коноплі, приніс
до себе додому, висушив, подрібнив і зберігав з метою збуту. У лютому місяці
2007 року, у с.Кам”яний Міст, підсудний ОСОБА_1 збув наркотичну речовину,-
канабіс, у двох коробках з-під сірників, загальною вагою 4,8 грн.жителю села
ОСОБА_2, і отримав від нього кошти в сумі 10 гривень. Потім у вересні 2007
р.підсудний також у балці, у с.Кам”яний Міст, назбирав рослини коноплі, приніс
їх до себе додому, висушив, подрібнив і зберігав з метою збуту у своєму
домоволодінні до 16 січня 2008 р. Вага висушеного канабісу становить 260,7
грама. Про те, що рослина коноплі є наркотичною речовиною, він знав.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе повністю визнав і суду показав, що у вересні 2006 року
він у балці біля свого домоволодіння, у с.Кам”яний Міст, назбирав рослини
коноплі, приніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту у
своєму домоволодінні, оскільки ніде не працює, а жити за щось треба. Потім у
лютому 2007 року він продав ОСОБА_2 за 10 гривень дві коробки з-під сірників з
подрібленою речовиною коноплі. Про те, що це є наркотичним засобом, він знав.
Потім у вересні 2007 р.він також у тій же балці назбирав знову коноплі, приніс
до себе додому, висушив, подрібнив та зберігав її у власному будинку, з метою
збуту.

У січні 2008 р.працівники міліції
вилучили у нього вдома пакет з висушеною коноплею. Він згоден з розміром,
вказаним 260,7 грама. Показав, що вилучену в нього речовину він також намагався
продати, так як не працює, і в нього немає засобів до існування.

Суд роз”яснив учасникам судового
розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її застосування, і дійшов
висновку про недоцільність допиту у
судовому засіданні свідків по справі, та дослідження всих матеріалів справи.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує суспільну небезпеку злочину, скоєно тяжкий злочин, особу
підсудного,-не судимий, і обставини справи.

Обставинами, що пом”якшують
покарання підсудному, є його щире каяття у скоєнному злочині, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст.307 ч.2 КК України до 5 (п”яти) років позбавлення волі з
конфіскацією майна, а на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування
основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Речові докази по справі: целофановий
пакет з наркотичною речовиною, вагою 260,7 грама,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС в Кіровоградській області судові витрати у розмірі 287 грн.65 коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з дня
проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков