overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/453/15 Справа № 194/952/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , яка народилась у 1990 році в квітні 19 числа,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження 25 червня 2015 року надійшло до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та угодою про визнання винуватості.
Однак, відповідно до протоколом від 25 червня 2015 року, провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження не представилось можливим, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 19 травня 2015 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судді Тернівського міського суду ОСОБА_7 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.
Інших суддів, крім ОСОБА_6 в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.
Інших суддів у Те5рніському міському суді немає.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_6 приймав рішення щодо ОСОБА_5 - як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 - не має повноважень, а інші штатні одиниці не заповнені, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/949/13-к
У Х В А Л А

18.05.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В.. суддів Трагнюк В.Р., Оприск З.Л., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Косюк М.Ф., захисників ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України.

В призначений час в судове засідання на 14.00 год. 18.05.2013 року не доставлено свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши з цього приводу учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України оголошену перерву продовжити до 15.00 години 27.05.2013 року.

На 15.00 годину 27.05.2013 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. с.Загаття, вул.Колоднянська, 108 Іршавського району;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. с.Дубрівка, 311 Іршавського району

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. м.Іршава, вул. Суворова, 4 Іршавського району.

Копію даної постанови направити прокурору Іршавського району та начальнику УМВС України в Закарпатській області для відома та контролю та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий ОСОБА_8

Судді В.Р. Трагнюк

ОСОБА_9
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2169/14-к
провадження № 1-кп/306/43/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 за вироком Свалявського районного суду від 22 квітня 2015 року про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з журналами судових засідань,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Свалявського районного суду від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 70 ч. 4 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 3 місяці.

19 червня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань.

Відповідно до повідомлення начальника Закарпатської УВП №9 ІДПтС України в Закарпатській області за №2046 від 25.06.2015 року ОСОБА_3 20.06.2015 року вибув в ВК-76 ДПтС України в Рівненській області для відбуття покарання.

Враховуючи викладене, виникла необхідність етапувати ОСОБА_3 до Закарпатської УВП № 9 для надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами та журналами судових засідань кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. ст. 42, 43 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з ВК-76 ДПтС України в Рівненській області до Закарпатської УВП № 9.

Копії ухвали надіслати ВП-76 ДПтС України у Рівненській області та Закарпатській УВП № 9 для виконання, зобовязавши останніх повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області про виконання такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/371/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/371/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 15.07.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/4391/15-к
Провадження № 1-кп/334/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 24.04.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 червня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/6531/13-к 1-кп/335/234/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 09 липня 2013 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/5238/15-к 1-кп/335/356/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
02 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 12 червня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/4502/15-к
Пр. 1кп/336/427/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 28.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 28.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годин 30 хвилин 06 липня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7410/15-к
Провадження № 1-кс/461/4006/15
30.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора Львівської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів із сім-карткою НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2013 по 01.09.2014 - з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів, в тому числі на цифровий носій.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора Львівської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів із сім-карткою НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2013 по 01.09.2014 - з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів, в тому числі на цифровий носій.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1324/15-к
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
старший прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 02 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_4
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-в-7/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Вовк О.С., з участю представника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2, 03.02.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 23.10.2009р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2010р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був неодноразово засуджений, востаннє 23.10.2009р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2010р. Термін погашення судимості 22.10.2013 року.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд. який закінчився 22.10.2011р. При цьому ОСОБА_2 продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє правопорушення. Так 09.01.2013р. за появу у громадську місці в стані алкогольного спяніння його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та винесено попередження Перемишлянським РВ ГУМВСУ у Львівській області про припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених законом обмежень.

Але незважаючи на це ОСОБА_2 після винесеного попередження 11.01.2013р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за придбання самогону та 11.01.2013р. за ст.178 ч.2 КУпАП за появу у громадську місці в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення піднаглядного, представника РВ ГУМВСУ, який підтримав подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд -

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2, 03.02.1979р. народження, строком на 6 місяців.

Заборонити:- виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

- перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу ОВС;

Зявлятися в Перемишлянський РВ ГУМВСУ до дільничного інспектора два рази в місяць для реєстрації.

Копію постанови направити в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1457/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1