Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення писки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.02.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців іспитового строку з випробуванням, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 25.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців іспитового строку з випробуванням, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У четвертому абзаці вступної частини вироку суду від 25.02.2015 року вказано місце народження ОСОБА_5 м. Черкаси, проте потрібно вказати місце народження с. Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області.
В п`ятому абзаці вступної частини вироку суду від 25.02.2015 року вказано місце народження ОСОБА_6 м. Канів, проте потрібно вказати місце народження м. Черкаси.
У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлявся.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суд розцінює як звернення учасника кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців іспитового строку з випробуванням, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі, що розписано у резолютивній частині вироку у формулюванні встановленого обвинувачення. А у вступній частині було допущено механічні помилки, які необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.02.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Четвертий абзац вступної частини даного вироку: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси» - змінити, виклавши у наступній редакції: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області».

П`ятий абзац вступної частини даного вироку: «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів» - змінити, виклавши у наступній редакції: «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження та направити в СІЗО для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1