Справа № 1-кс/679/263/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2013 року
м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Гаврищук
Л.П., при секретарі Василюк Л.С., за
участю прокурора Косіка О.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши питання про
виправлення описки в ухвалі
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року про обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25.11.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк 60 днів до 23
січня 2014 року включно.

09.12.2013 року до суду надійшов лист
начальника Хмельницького слідчого
ізолятора про уточнення дати
закінчення строку дії ухвали суду
від 25.11.2013 року та запобіжного заходу,
врахувавши перебування ОСОБА_2 під
вартою з часу затримання - 22.11.2013 року.

Ознайомившись з означеним листом,
матеріалами клопотання про
застосування запобіжного заходу,
судом встановлено, що при
постановленні ухвали від 25.11.2013 року
про обрання ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
в її резолютивній частині допущена
описка. Судом невірно зазначена дата
закінчення строку тримання під
вартою - 23.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно протоколу затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину
ОСОБА_2 затриманий 22.11.2013 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25.11.2013 року
ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою на строк 60
днів до 23 січня 2014 року включно.

При зазначенні, у резолютивній
частині вищезазначеної ухвали, дати
закінчення строку тримання під
вартою, судом помилково не враховано
те, що взяттю під варту передувало
затримання ОСОБА_2 - 22.11.2013 року, що
вказує на явну описку в судовому
рішенні.

За таких обставин, враховуючи думку
прокурора, захисника ОСОБА_1, які не
заперечили проти виправлення описки в
ухвалі суду від 25.11.2013 року, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки щодо строку
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_2 шляхом зазначення правильної
дати закінчення строку тримання
останнього під вартою, тобто 20.01.2014
року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25.11.2013 року
про обрання ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

Абзац другий резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

«Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк 60 днів до 20
січня 2014 року включно».

Копії ухвали направити начальнику
Хмельницького слідчого ізолятора для
відома та вручення підозрюваному
ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії ухвали.

Слідчий суддя
підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя
Л.П. Гаврищук