№1-241/2008г.
апреля 2008 года Приморский районный
суд г.Одессы,
составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
участием прокуроров: Левицкой
Адвокатов: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец, г.Одессы,
русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим.
В совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч 5, 357 ч 3
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
уроженец г.Одессы, образование высшее, женат, имеет малолетнего ребенка 2000
года рождения, не работает, ранее не судим, проживаетАДРЕСА_2
В совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч 5, 357 ч 3 УК Украины,
17 ноября 2005 года, ОСОБА_5.. умышлено из
корыстных побуждении, преследуя цель открытого завладения чужого имущества,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_6., действия с ним в единой группе лиц, с
единым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом. Примерно
в 10.00 часов, на личной автомашине ОСОБА_6., марки «Дэо-Леманс» г/н. НОМЕР_1,
прибыли к домуАДРЕСА_3, где распределив между собой роли, согласно заранее
разработанного плана совместных преступных действий, припарковали указанный
автомобиль, в котором ждали гр. ОСОБА_7, определив объектом преступного
посягательства ее имущество. Примерно в 10.30 часов, ОСОБА_5. совместно с
ОСОБА_6., находясь возле указанного дома
увидели гр. ОСОБА_7., в руках которой находился портфель от ноутбука, который
они определили объектом преступного посягательства. После этого по заранее
разработанному плану ОСОБА_6. зашел в парадную домаАДРЕСА_3, а ОСОБА_5. зашел в
подъезд указанного дома, где стали ждать ОСОБА_7. Далее, когда гр. ОСОБА_7.
зашла в парадною укатанного дома, ОСОБА_6. умышленно, из корыстных побуждений и
с целью открытого похищения чужого имущества, применяя физическое насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении удара рукой
в область головы ОСОБА_7.. причинив последней физическую боль, повалил её на
землю, подавив тем самым её волю к сопротивлению. В это время. ОСОБА_5,
воспользовавшись создавшейся ситуацией, пользуясь беспомощным состоянием
ОСОБА_7., умышленно из корыстных, побуждений и с целью открытого похищения
чужого имущества, подбежал к лежавшем на земле ОСОБА_7.. у которой открыто,
путем рывка похитил принадлежащий гр. ОСОБА_8. портфель из-под ноутбука, в
котором находились деньги в сумме 267.650 гривен и документы, а именно:
- загранпаспорт на имя
ОСОБА_8, материальной ценности не представляет;
- загранпаспорт на имя
ОСОБА_7, материальной ценности не представляет;
- свидетельство о браке
ОСОБА_8. и ОСОБА_7., материальной ценности не представляет;
- читательский билет в
библиотеку на имя ОСОБА_7, материальной ценности не представляет;
- свидетельство о рождении
ОСОБА_9, материальной ценности не представляет;
билета на поезд «Одесса-Киев», материальной ценности не представляет.
документов на АДРЕСА_4, чем существенно затруднили законно использовать права,
свободы и законные интересы потерпевшего ОСОБА_8. и ОСОБА_7.
После чего ОСОБА_5. совместно с ОСОБА_6.
выбежали на улицу, сели в автомашину «Део-Леманс» г.н. НОМЕР_1 и осознавая, что
они замечены бежавшей за ними ОСОБА_7., не реагируя на ее требования,
прекратить свои преступные действия, с места совершения преступления на
указанной автомашине скрылись, обратив открыто похищенное им имущество в свою
пользу, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на общую
сумму 267.650 гривен.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_5. вину свою в предъявленном обвинении признает частично: по ст.186 ч 5
УК Украины, вину свою не признает, а по ст. 357 ч 3 УК Украины, признает в
Подсудимый ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что он
занимается извозом пассажиров по городу. Он как-то подвозил одного человека, в разговоре
с ним, он предложил ему заработать. Сказал, что надо забрать у кого-то
документы. Этот человек взял у него номер телефона. Они с ним встретились, он
сказал, что покажет женщину и скажет, что надо сделать. Как выглядит тот
человек, он уже не помнит. Он предложил ОСОБА_6. заработать денег, и сказал,
что надо забрать у женщины документы. ОСОБА_6. зашел в парадную, а он за
ним. Когда он вышел из машины, подъехала
машина марки «Ауди» какого цвета он не помнит. Он отдал портфель и он уехал. Он позвонил ОСОБА_6. и
сказал, что с ними рассчитаются чуть позже.
Допрошенный в ходе судебного заседания, подсудимый
ОСОБА_6. вину свою в предъявленном обвинении признает частично: по ст.186 ч 5
УК Украины, вину свою не признает, а по ст. 357 ч 3 УК Украины, признает в
Подсудимый ОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что
подсудимого ОСОБА_5. он знает, где то лет 7-8. потерпевших до случившегося он
ОСОБА_5. предложил у женщины забрать документы, что это
нужно какому-то человеку, зачем он не знает, сказал, что это очень важные
документы. Он согласился, чтобы заработать денег. За потерпевшей они наблюдали
несколько дней. Роли распределял ОСОБА_5. Они приехали на ул. М.Арнаутская, он
поднялся между 1 и 2 этажом, и ждал пока зайдет потерпевшая. Когда зашла
потерпевшая, он спустился к ней на встречу и ударил её. ОСОБА_5. зашел взял
сумку, они вышли, сели в машину и уехали. Потерпевшая за ними бежала. Что было
в сумке он не знает, так как в сумку он не заглядывал. ОСОБА_5. сказал, что за
содеянное заработает по пару тысяч долларов
Они доехали на ул. Осипова, ОСОБА_5. вышел из машины, а он поехал домой.
Денег за содеянное он не получил. Вечером он созвонился с ОСОБА_5. и встретились с ним. ОСОБА_5. ему сказал, что в сумку он не
заглядывал, подъехал человек и он отдал ему сумку.
Кроме частичного признания свой вины, их вина доказана и
потерпевшего ОСОБА_8. данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что до случившегося он подсудимых не знал. Накануне 17.11.2005г,
он с женой ОСОБА_7. одолжили деньги у ОСОБА_10, на приобретение квартиры, в
сумме 53.000 тыс. долларов США. Вечером они деньги пересчитали, а утром пошли в
ресторан «Розмарин» расположенный по адресу г.Одесса ул. М.Арнаутская, 46, там
договорились о планах на день. Его жена вышла по делам, они должны были вечером
уехать в г.Киев. Он созвонился с
дизайнерами и затем вышли к нему, а жена
зашла в ресторан, через 20-30 мин., ему позвонила жена по мобильному телефону и
сообщила, что её ударили и забрали сумку. Он побежал к домуАДРЕСА_3 где они
снимали помещение там увидел жену, у неё
было разбито лицо, рядом с ней стояли ребята из соседнего магазина. Она вызвала
милицию, через некоторое время к ним подъехал их друг ОСОБА_10. Приехала
милиция, его жена поехала в отделение милиции, а его с ОСОБА_10 отвели в
ресторан и там допросили. Жена сказала, что её ограбили двое человек. Украли
сумку с деньгами и документами, в сумке были деньги, в сумме 53.000 долларов
США. Заявлений иск поддерживает в полном объеме.
потерпевшей ОСОБА_7., данные ею в ходе судебного заседания из которых
усматривается, что до случившегося она подсудимых не знала. 16.11.2005 года они
с мужем ОСОБА_8. одолжили деньги. Деньги муж положил в портфель из под
ноутбука. После ресторана она пошла на АДРЕСА_3. Когда она шла, в правой руке у
неё была сумка, а на плече висела женская сумка. Подойдя к арке дома АДРЕСА_3,
она зашла во внутрь подъезда. В парадной её ударили по голове спереди. По
голове её ударил подсудимый ОСОБА_6., она упала. Когда она очнулась, в руке у
неё еще была сумка от ноутбука. Сумку у неё вырвал ОСОБА_5.. Она побежала за
ними. Они сели в машину, иномарку серого цвета. Она стучала в дверь машины, они
набрали скорость и уехали, водителем был ОСОБА_6. с пассажиром ОСОБА_5. После
случившегося к ней подошли люди и вызвали милицию. Милиция приехала, и забрали
её отделение по ул. Греческой. Похищенные деньги ей не вернули.
свидетеля ОСОБА_11., данные ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается,
что ОСОБА_6. - её муж. Подсудимого ОСОБА_5. она ранее видела. 26.11.2005 году,
в квартире по адресу АДРЕСА_2, проводили обыск. В 1000 час. зашли
работники милиции, стали проводить обыск. В квартире находились, она её муж и
ребенок. В результате обыска нашли читательский билет, который якобы, находился
на журнальном столике в большой комнате. Чей читательский билет она не знает.
При обыске присутствовали понятые, ей сказали, чтобы она вышла на кухню и
сидела там. Оно не видела, что происходило в квартире, так как зашли около 10
человек, разошлись по квартире и начали производить обыск. Она не знает, откуда
взялся читательский билет, так как утром его не было. Кроме читательского
билета у нас изъяты 2400 долларов США, эти деньги нам дали родители где-то в
октябре на ремонт и покупку мебели.
свидетеля ОСОБА_12., данные ей в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимый ОСОБА_5. - её муж. Потерпевших она не знает. С
подсудимым ОСОБА_5. она расписана, но супружеских отношений не поддерживает,
чем он занимается она не знает. В ноябре месяце прошлого года, когда они шли по
улице вместе с ОСОБА_5. их задержали работники милиции, и пояснили, что
произошла кража. О случившемся она узнала только когда их задержали.
- Показаниями свидетеля
ОСОБА_13., данные ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что
она проживает по адресу АДРЕСА_4. подсудимых она видела около полтора года
назад. Видела как двое парней выбегали с подъезда, а за ними потерпевшая
кричала, что что-то забрали. Было ли что-то у бежавших парней в руках она не видела. Она видела, как потерпевшая
бежала за машиной темного цвета, иномаркой и сильно кричала - отдайте, отдайте.
свидетеля ОСОБА_14. данные ею в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимых она не знает, потерпевших она знает, но фамилию
не помнит. В 2005 году она работала администратором в кошерном ресторане «Розмарин» расположенном
по адресу: М. Арнаутская 46-а. Утром в 0900 час. она пришла на
работу, чуть позже на работу пришел потерпевший ОСОБА_8, он принес сумку,
сообщил, что там лежат деньги, должна прийти его жена и забрать сумку. Сумка
находилась в зале, возле большого стола. Ресторан был закрыт, в зале еще людей
не было так как открытие в 10 часов, в зале находились только она и официантка. Когда пришла
ОСОБА_7, взяла сумку её немножко приоткрыла, и через минут 5-10 ушла. Через
минут 20 прибежал потерпевший и попросил воды, льда и полотенце, и сообщил, что
ОСОБА_7ударили и ограбили. Она слышала, что потерпевшую ОСОБА_7ударили по
голове и украли сумку. Сумка была большая, коричневая, из-под ноутбука.
свидетеля ОСОБА_15., данные ею в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, потерпевших она знает с октября 2005 года, когда пришла работать
в ресторан «Розмарин». В день совершения грабежа она находилась в зале
ресторана с администратором, пришел потерпевший
и сказал, что ему нужно уйти и чтобы она с администратором не покидали
зал, и присматривали за сумкой, в которой находились деньги, за которой должна
была прийти потерпевшая. Когда она пришла, взяла сумку, открыла ее, посмотрела
вовнутрь, там был пакет желтого цвета плотно запечатан скотчем, потом закрыла и
ушла. Через некоторое время пришел потерпевший и попросил воды, льда и рассказал,
что на ОСОБА_7совершено нападение. Сумка коричневого цвета в виде портфеля.
свидетеля ОСОБА_16., данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимых он знает, в 2005 году было совершено
преступление, похитили личное имущество у потерпевшей на ул. М.Арнаутской.
Потерпевшей или очевидцами был запомнен номер автомобиля на котором преступники
скрылись с места совершения преступления. Проведенными мероприятиями было
установлено, что автомобилем управляет ОСОБА_6, установлено его место
жительства поАДРЕСА_2. Было получено разрешение на обыск. Двери квартиры они
начали вскрывать, так как никто не открывал. Когда начали срывать дверь
подсудимый сам открыл дверь. В квартире находилась его жена и ребенок. В ходе
обыска были изъяты денежные купюры, какой то документ, который принадлежал
потерпевшей. Когда проводили обыск, претензий со стороны жильцов квартиры не
поступало. При обыске присутствовали понятые.
ОСОБА_6сообщил, что преступление совершил совместно с ОСОБА_5. После
окончания обыска отправились по месту жительства ОСОБА_5. При задержании
второго подсудимого он не присутствовал. В управлении он беседовал с ОСОБА_6. и
ОСОБА_5. меры физического и
психологического воздействия, не применялись. ОСОБА_6. устно давал показания,
что ему сказал ОСОБА_5, что у потерпевших периодически бываю при себе деньги и
необходимо у потерпевшей забрать сумку,
сколько в сумке находились деньги он не сказал В квартире при обыске нашли
читательский билет где-то на журнальном столике.
свидетеля ОСОБА_18., данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимого ОСОБА_6. он знает, его пригласили в качестве
понятого, при обыске квартиры подсудимого. В ходе обыска нашли деньги в сумме
2000 долларов США, и какой то читательский билет, больше он не чего не помнит.
С ним был еще один понятой. Нашли читательский билет на столике. ОСОБА_6. не
возмущался когда нашли читательский билет. Работники милиции ходили по всем
комнатам квартиры, в обыске участвовали 4 человека.
свидетеля ОСОБА_10., данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимых он не знает, потерпевших знает. Отношение
необходимы для работы, и он их в пакете оставил
к кабинете ресторана «Розмарин» потерпевшим, для покупки квартиры. Перед
тем как оставить деньги они их с потерпевшими пересматривали. Через день
потерпевших ограбили. Расписки они не писали, так как давно дружим и сроки возвращения
денег не оговаривали. Во время кражи он находился дома с женой. Деньги в сумме
53 долларов США он одолжил у раввина Одессы, на кошерный магазин, сроком на
один год, расписку раввину писал собственноручно.
свидетеля ОСОБА_19., данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимых он не знает, потерпевших знает. В 2005 году
работая в такси, он стоял на ул. Воровского, вышел на улицу, чтобы покурить.
Это было около 1100 час. в подворотни послышался крик. Из подворотни
вышли двое мужчин, в руках у них была черная женская сумка. Они отошли метров
15, из подворотни выбежала потерпевшая и кричала, что её ограбили. Мужчины
побежали в машину марки Део-Ланос серого цвета и скрылись с места происшествия.
Он запомнил номер автомобиля и через оператора сообщил в ГАИ.
свидетеля ОСОБА_20., данные ею в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимого она знает только одного ОСОБА_6 она его теща.
Потерпевших она не знает. Она в октябре 2005 году одолжила деньги семье
ОСОБА_6в сумме 2500 долларов США на ремонт.
свидетеля ОСОБА_21., данные ею в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимого она знает только одного ОСОБА_6 она его соседка.
Присутствовала при проведении обыска в квартире НОМЕР_2ОСОБА_6, был еще один
мужчина в качестве понятого и четверо работников милиции, а также жена и
ребенок подсудимого. В ходе обыска изъяли читательский билет, который лежал на
столе, вели протокол который она подписала. Подсудимый при обыске ничего не
свидетеля ОСОБА_22 раввин, данные им в ходе судебного заседания, из которых
усматривается, что подсудимых он не знает, потерпевших знает, отношение
долларов США в синагоге 03.11.2005г., на открытие кошерного магазина. При
передачи денег ОСОБА_10 написал расписку о получении денег. Деньги должен был
вернуть через год. Деньги он одолжил у своего знакомого, для того чтобы
передать их ОСОБА_10.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23., из которых усматривается,
что 17 ноября 2005 г. примерно в 10.30 час. возле дома АДРЕСА_3 в г.Одессы, было совершено
преступление, а именно двое неизвестных лиц, открыто завладели имуществом гр.
из под ноутбука. По данному факту установлен номер автомобиля НОМЕР_1. Под данным номером зарегистрирован автомобиль
марки Део-Леманс, которым по генеральной доверенности управлял ОСОБА_6. По
месту жительства ОСОБА_6. был проведен обыск. В результате обыска был обнаружен
читательский билет в библиотеку им. Горького на имя ОСОБА_7. и деньги в сумме
2410 долларов США. (л.д.131-132).
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24., из которых усматривается,
что 17.11.2005г. примерно в 1030 час. когда она находилась в палатке
своего рабочего места, она услышала со стороны ул. Канатной сильный
истерический крик женщины. Она вышла из палатки, где увидела на расстоянии
примерно 50-60 метров, как по тротуару ул. М.Арнаутской бежали двое мужчин, а
за ними бежала женщина. Куда делись мужчины она не знает, так как к ней подошли
покупатели и она вернулась в палатку. (л.д.125).
повинной ОСОБА_6. от 26.11.2005г. (л.д.91).
осмотра места происшествия от 17.11.2005 года (л.д.9-10).
обыска от 26.11.2005 года, из которого усматривается, что в квартире проживания
ОСОБА_6. на журнальном столике был обнаружен читательский билет № 1173 на имя
ОСОБА_7., в шкафу в косметичке были обнаружены деньги в сумме 2400 долларов
США, стартовый пакет Киевстар АСЕ НОМЕР_3. (л.д. 58).
очной ставки от 29.11.2005 года, между ОСОБА_7., с ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
признание своей вины подсудимыми по ст. 186 ч 5 УК Украины, является их
защитная позиция и желание уйти от уголовной ответственности, однако их вина
полностью доказана и подтверждается: показаниями потерпевших: ОСОБА_8. и
ОСОБА_7., свидетелей: ОСОБА_27., ОСОБА_20., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_23.,
ОСОБА_21., ОСОБА_18., ОСОБА_15., ОСОБА_14., ОСОБА_24., явкой с повинной
ОСОБА_6., протоколом обыска от 26.11.2005 года.
подсудимого ОСОБА_5. суд квалифицирует по ст. 186 ч 5 УК Украины, по признакам:
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному
сговору группой лиц, причинивший ущерб потерпевшему в особо крупных размерах;
по ст. 357 ч 3 УК Украины, по признакам: незаконное завладение каким-либо способом
паспортом или другим важным личным документом.
Действия подсудимого ОСОБА_6. суд
квалифицирует по ст. 186 ч 5 УК Украины, по признакам: открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой
лиц, причинивший ущерб потерпевшему в особо крупных размерах; по ст. 357 ч 3 УК
Украины, по признакам: незаконное завладение каким-либо способом паспортом или
другим важным личным документом.
Назначая подсудимому ОСОБА_5. наказания,
суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления личность виновного,
отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказание, а именно:
положительную характеристику по месту жительства, считает, что его исправление
возможно в местах лишения свободы.
Назначая подсудимому ОСОБА_6. наказания,
суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления личность виновного,
отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а именно:
нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, положительную
характеристику по месту жительства, считает, что его исправление возможно в
местах лишения свободы.
иск заявленный потерпевшим ОСОБА_8 о
взыскании материального ущерба в сумме 267650 гривен, и морального ущерба в
сумме 5000 гривен - удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 186 ч
5, 357 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказания:
5 УК Украины, в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
3 УК Украины, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить к отбытию наказания в виде 8 (восемь)
лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
пресечения осужденному ОСОБА_5. содержание под стражей - оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с
26.11.2005 года, т.е. с момента фактического задержания.
виновным по ст. ст. 186 ч 5, 357 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказания:
5 УК Украины, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
3 УК Украины, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить к отбытию наказания в виде 8 (восьми)
лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
пресечения осужденному ОСОБА_6. содержание под стражей - оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с
26.11.2005 года, т.е. с момента фактического задержания.
с осужденных ОСОБА_6. и ОСОБА_5. солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8.
материальный ущерб в сумме 267650 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот
пятьдесят) гривен, и моральный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, а всего
взыскать с осужденных в пользу потерпевшего ОСОБА_8. - 272650 (двести семьдесят
две тысячи шестьсот пятьдесят) гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области, через Приморский районный суд г.Одессы в
течении 15 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же сток с момента
вручении копии приговора.
Судья:
Судья: