08.05.2014 Справа № 469/575/13-r
1-кc/469/37/14
У Х В А Л А
08 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 23.04.2014р. звернувся до Березанського районного суду з заявою про відвід головуючому у кримінальному провадженні №0000151 від 08.03.2013р.- судді ОСОБА_6 , в якій, посилаючись на ст.75 КПК України, зазначив обставини, що викликають у нього сумнів у неупередженості судді, а саме: постійне порушення його права на захист, яке полягає у ненаданні йому можливості права збирати і подавати докази його невинуватості; порушення змагальності сторін та свободи в поданні ним суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яке полягає у рівності прав реалізації інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а саме проведення слідчого експерименту та прийняття у ньому участі, виклик свідків до суду, які могли надати свідчення, які можливо підтвердять його невинуватість та інше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який вважав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 необґрунтованою та такою, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України судді, який здійснює судове провадження, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України.

Згідно частин 3-5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

В заяві про відвід судді обвинувачений ОСОБА_4 зазначає наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 ніж ті, що передбачені пунктами 1-3, 5 ч.1 та ч.2 ст.75 КПК України.

Згідно ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст..2 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та п.1 ст.46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення Європейського суду є обов`язковими для виконання.

Як зазначено в ч.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В позиції Європейського суду з прав людини, відображеній в пунктах 49,50,52 рішення від 09.02.2007 року у справі Білуха проти України, Суд зазначив відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Стосовно об`єктивного критерію слід визначити…, чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи позицію Європейського суду, зважаючи на те, що обвинуваченим не надано доказів неупередженості головуючого у кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 , що обставини, зазначені обвинуваченим не є об`єктивно обґрунтованими , суд вважає що підстави для відводу судді ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому у кримінальному провадженні № 0000151 від 08.03.2013 року судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: