Справа № 539/985/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
17.03.2015р. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 01.10.2013 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району, Полтавської області, звідки таємно викрала 2 передніх колеса до трактора в зборі на суму 4000 гривень, 2 задніх колеса в зборі на суму 8000 гривень, 4 колісних диска до трактора на суму 2000 гривень, належні ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальних збитків на загальну суму 14000 гривень.

В ході досудового розслідування а саме під час проведення ОМП від 01.10.2013 року приміщення тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району, Полтавської області було виявлено 2 сліди взуття які згідно висновку експерта № 9 від 25.01.2014 року придатні для встановлення групової належності.

16.03.2015 року до СВ Лубенського МВ надійшов рапорт від о/у СКР Лубенського МВ ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що в господарстві належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зберігається заборонені в цивільному обігу речі.

В ході досудового розслідування а саме під час проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 від 03.02.2015 року було встановлено, що в кінці листопада 2013 року до її господарства завітав гр. ОСОБА_6 та запропонував придбати два передніх та два задніх колеса в зборі до трактора МТЗ-82. На дану пропозицію вона погодилася так як була прийнятна ціна. При цьому вона цікавилася походженням коліс, а саме чи вони не крадені, на що ОСОБА_6 , запевнив, що вони не крадені.

Згідно адресної довідки від 16.03.2015 року установлено, що ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що господарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

В зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення та з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у господарстві та підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , знаходяться речові докази, а саме взуття сліди якого залишені в приміщенні тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району, знаряддя вчинення злочину, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та заборонені в цивільному обігу речі, необхідно провести обшук.

Прохає: надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме взуття сліди якого залишені в приміщенні тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району знаряддя вчинення злочину, та заборонені в цивільному обігу речі а також інших предметів та речей, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Онайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 01.10.2013р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001469 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протоколи огляду місця події, висновок експерта, фототаблицю є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що у господарстві та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази, а саме речових доказів, а саме взуття сліди якого залишені в приміщенні тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району, знаряддя вчинення злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у господарстві та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме взуття сліди якого залишені в приміщенні тракторної бригади ТОВ «Перше Травня», що за адресою: с. В.Булатець, Лубенського району знаряддя вчинення злочину, та заборонені в цивільному обігу речі а також інших предметів та речей, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 31 березня 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1