Справа
№ 10-61/2008 р.
Головуючий у суді І інстанції Конякін СМ.
Доповідач у суді II
інстанції Зубко К.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А., суддів Ремеза
П.М., Лещенка Р.М., за участю прокурора Савенка О.П.
розглянула у відкритому
судовому засіданні у
м. Кіровограді апеляцію прокурора на постанову
Голованівського районного суду від 13 лютого 2008 року, якою
задоволено скаргу ОСОБА_1
на постанову прокурора Голованівського району ОСОБА_2 від
22.01.2008 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.
367 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи за
відсутністю у її діях складу злочину.

28 січня
2008 року ОСОБА_13вернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської
області із скаргою на постанову прокурора Голованівського району ОСОБА_2 від 22
січня 2008 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.
367 КК України.

Постановою Голованівського районного суду від
13.02.2008 року скаргу ОСОБА_13адоволено і скасовано постанову прокурора від
22.01.2008 року про порушення щодо неї кримінальної справи, а також відмовлено у порушені даної
кримінальної справи.

Своє
рішення суд мотивував тим, що у
матеріалах дослідчої перевірки відсутній привід і підстави для порушення
кримінальної справи, що суперечить
вимогам ст. 94 КПК України. Крім того, порушуючи кримінальну справу стосовно
ОСОБА_1 прокурор перелічив численні законодавчі акти, які підлягають виконанню працівниками
Державної податкової служби, але в
постанові не вказано, які конкретні
обов'язки по виконанню законодавчих актів покладалися саме на ОСОБА_1

В
апеляції прокурор просить згадану постанову районного суду скасувати, мотивуючи тим, що в матеріалах кримінальної справи
достатньо підстав для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав
доводи

підстав.

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 прокурор
перелічив численні законодавчі акти, які
підлягають виконанню посадовими особами,
а в конкретних випадках і працівниками Державної податкової служби, але у згаданій постанові взагалі не
вказано, які конкретні обов'язки по
виконанню вимог цих нормативних актів покладено на ОСОБА_1 як на працівника
Гайворонської МДПІ в період з жовтня 2003 року по 31.12.2005 року.

За
змістом ст. 367 КК України та примітки
до ст. 364 КК України відповідальність
за неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, настає у
разі заподіяння реальних збитків.

Однак з
постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину не стягнення
пені, в сумі 25579, 48 грн. з ПП
ОСОБА_3, не проведення перевірок і не
нарахування пені, в сумі 146194, 12
грн., не нарахування фінансових санкцій
за порушення порядку та термінів подачі декларацій про валютні цінності, в сумі 13991 грн. у зв'язку з чим державі не
надійшло платежів на загальну суму 185764, 60 грн., тоді,
як в матеріалах дослідчої перевірки відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1

завдала
реальну шкоду державі.

За таких
обставин у органів досудового слідства не було достатніх підстав для порушення
кримінальної стави щодо ОСОБА_13а ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст .3 67 КК України.

Таким
чином колегія суддів вважає, що

постанова
районного суду є законною та обґрунтованою,
підстав для зміни чи скасування судового рішення колегія не вбачає.

З
урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 362,
366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2008 року про
скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України залишити - без зміни.