У Х В А Л А

10.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено прокурором вбачається, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду молодшого інспектора другої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 24 липня 2015 року зберігав та збув наркотичну речовину канабіс, обіг якої заборонено, при наступних обставинах.

Так, на початку липня 2015 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи при виконанні службових обов`язків у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є місцем позбавлення волі, обмінявся номерами мобільних телефонів із ув`язненим ОСОБА_4 , який утримується в камері ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 24 липня 2015 року, близько 13:15 год. на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло СМС повідомлення від ув`язненого ОСОБА_4 про час та місце зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо отримання від неї наркотичної речовини та збуту останньої ОСОБА_4 за матеріальну винагороду.

У цей же день, 24 липня 2015 року, близько 16:45 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, відповідно до отриманих у вказаному СМС повідомленні вказівок, прибув до центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту ув`язненому ОСОБА_4 , два поліетиленові пакети із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,4775 г., за що отримав від вказаної невстановленої особи протиправну винагороду в розмірі 300 грн., які використав на власні потреби.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою подальшого збуту наркотичної речовини, у період із 16:45 год. по 18:00 год. зберігав при собі вказані два поліетиленові пакунки із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,4775 г..

Продовжуючи діяти умисно, 24 липня 2015 року, близько 18:00 год. ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту ув`язненому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у нижньому одязі два поліетиленові пакунки із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,4775 г., заніс вказану речовину на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час профілактичної бесіди з працівниками оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану речовину у останнього було вилучено.

25 липня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав та показав, що дійсно 24 липня 2015 року, близько 16:15 год., біля ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгород він на прохання ув`язненого ОСОБА_4 , що надійшло шляхом надсилання СМС повідомлення, отримав від невстановленої особи два пакунки із наркотичною речовиною, які він зберігав при собі та повинен був передати йому під час нічного чергування.

Крім того, ОСОБА_3 в ході допиту повідомив, що до 24 липня 2015 року, він за проханням ОСОБА_4 , які надходили шляхом відправляння ОСОБА_4 СМС повідомлень, раніше ще в чотирьох випадках отримував від невстановлених осіб на території м. Ужгород пакунки з наркотичною речовиною канабісом, яку приховавши в своїй одежі проносив на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого збував її ОСОБА_4 .

З огляду на це, виникла необхідність перевірити всі телефонні контакти ув`язненого ОСОБА_4 із працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , також із іншими особами, причетними до вчинення цих злочинів.

Встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом вищеописаного періоду використовував номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також підтверджується довідкою оперативної групи Закарпатської УВП №9 від 27 липня 2015 року.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонента за номером, який використовував ОСОБА_4 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента (вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення), за номером, який використовував ОСОБА_4 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, а саме за номером НОМЕР_1 у період із 01.06.2015 по 26.07.2015 року.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали та враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонента за номером, який використовував ОСОБА_4 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента (вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення), за номером, який використовував ОСОБА_4 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, а саме за номером НОМЕР_1 у період із 01.06.2015 по 26.07.2015 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1