Справа № 161/9664/15-к
Провадження № 1-в/161/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 червня 2015 року
Луцьким міськрайонним судом Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ УМВС України

у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області полковника міліції ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Луцького району, с. Білосток, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, із задовільним станом здоров`я, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2007 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 13 липня 2012 року,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького РВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилається на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напитками, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05 травня 2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 08 травня 2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 15 травня 2015 року за ст. 173 КУпАП.

Також, в поданні зазначено, що після вчинення кожного адміністративного правопорушення, дільничий інспектор міліції попереджав ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного начальник Луцького РВ УМВС України у Волинській області просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив подання задоволити, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити, навівши аналогічні підстави.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З вироку встановлено, що ОСОБА_5 12 листопада 2007 року Луцьким міськрайонним судом засуджений за тяжкий злочин, за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.с. 7-9).

З довідки про звільнення встановлено, що ОСОБА_5 в період з 12 листопада 2007 року по 13 липня 2012 року відбув покарання в виправній колонії та звільнений по відбуттю строку покарання (а.с. 3).

З постанов працівників міліції та суду встановлено, що ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню протягом року, а саме: 5 травня 2015 року за ст..175-1 ч.1 КУпАП, 15 травня 2015 року за ст..173 КУпАП, 28 травня 2015 року за ст..178 ч.1 КУпАП, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2015 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, у виді попередження (а.с. 11,21,24).

З характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг на нього не поступало (а.с. 25).

Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на зазначене, суд встановив, що ОСОБА_5 протягом року лише один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння дрібного хуліганства.

Разом з тим, суд вважає, що скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч.1 та 178 ч.1 КупАП, не доводять систематичного порушення прав громадян та громадського порядку, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1