Справа № 1-15/08
В И Р О К

Іменем України

5 лютого 2008 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с Кримки, Шполянський район, Черкаська область,

громадянина України, українця, освіта неповна середня,

непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого

в
АДРЕСА_1

по
ст. 185 ч 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця смт Теплик Вінницької області, громадянина

України, українця, освіта повна загальна середня,

непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого в

АДРЕСА_2,

по ст. 185 ч 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

10 грудня 2007 року, біля 20-ї
години, ОСОБА_2. за попередньою змовою із ОСОБА_1 умисно, з метою крадіжки чужого майна, приїхали автомобілем
ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, до охоронюваної території АФ ПСП «Ташлик» в с Веселівка Теплицького району Вінницької
області, де шляхом вільного доступу проникли в складське приміщення, звідки таємно вчинили крадіжку
ріжучого барабану від комбайна
КСК-100, вартістю 709 грн. 53 коп., бортового редуктора від трактора ДТ-75, вартістю із
врахуванням зносу 541 грн. 33 коп.
та відбійного бітера СПС - 4.2 від
бурякового навантажувача СПС -4.2 вартістю із врахуванням зносу 71 грн. 26 коп.
Вартість згідно акту огляду та оцінки
від 13.12. 2007 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне
викладення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинена за
попередньою змовою осіб з проникненням в інше приміщення, завдавши АФ ПСП
«Ташлик» с Веселівка Теплицького району
матеріальної шкоди на загальну суму 1322, 12 грн..

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що
10 грудня 2007 року він перебував в с. Залужжя вдома у батьків своєї
співмешканки. Близько 18 год. того ж дня
до нього приїхав ОСОБА_3 на автомобілі
ЗАЗ «Таврія» і сказав, щоб він
переодягнувся в старий одяг, бо треба поїхати погрузити якийсь метал. Вони
кинули в салон автомобіля розбірну тачку, щоб зручніше було вантажити та
перевозити металобрухт. Співмешканка ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказала, що поїде разом з
ними, за кермом був ОСОБА_2. Їхали вони по автодорозі в сторону с. Удич. В с. Росоша, звернули в сторону с. Веселівка, Теплицького району. Приїхавши
в с. Веселівка Теплицького району вони зупинились приблизно за 100 м від
тракторної бригади. На території бригади
вони знайшли якийсь ангар оббитий листовим металом. З тильної сторони не було
декілька листів і вони витягнули звідти
якийсь металевий барабан, далі запчастину у вигляді валу та ще якусь запчастину
круглої форми, вона була важка, вони нічим не присвічували, оскільки було
місячно. Перевезли все за допомогою
тачки, погрузили в автомобіль і поїхали
в смт Теплик. Там їх зупинили працівники міліції, оскільки в багажнику
виявили запчастини, їх запросили до
Теплицького РВ УМВС для перевірки.
ОСОБА_3 не знала для чого і куди вони їдуть, можливо вона зрозуміла мету
приїзду в село після того, як вони
завантажили запчастини в автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
пояснив, що 10 грудня 2007 року близько 15 години він приїхав в с. Залужжя
Теплицького району автомобілем «Таврія»
до ОСОБА_4, якій належить вказаний автомобіль, на той час він
зустрічався з нею. В ОСОБА_4 був
ОСОБА_1., який співмешкає із сестрою
ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Вони розмовляли і він запропонував ОСОБА_1 поїхати в с.
Веселівку пошукати металобрухт. Вони кинули в автомобіль «Таврія» розібрану
тачку, щоб легше було перевозити металобрухт. Він нічого ОСОБА_4 не пояснював,
куди і для чого вони їдуть. Близько
20-00 год вони в»їхали в с Веселівку, поїздили по селі, а потім поїхали до тракторної бригади, взявши тачку, пішли на її
територію, ОСОБА_4 залишилась в машині. Вони зайшли збоку на територію
тракторної бригади, там побачили металевий ангар, з тильної сторони були
відсутні декілька металевих листів. В ангарі вони знайшли спочатку якусь велику круглу запчастину. Він
перевернув тачку на бік і тримав її, а ОСОБА_1 погрузив на неї дану запчастину.
До машини тачку віз ОСОБА_1., так як ОСОБА_2. в листопаді 2007 року був
прооперований. Потім вони повернулись, і з того ж самого ангару взяли
ще якусь запчастину у вигляді валу, потім ще раз повертались і взяли звідти ще
якийсь металевий барабан. Дані запчастини і тачку завантажили в автомобіль
і поїхали додому. В смт Теплик їх
зупинили працівники міліції та запросили до РВ УМВС для перевірки. У вчиненому
щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного більше не повториться.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4. пояснила, що 10 грудня 2007
року вона була вдома в с. Залужжя Теплицького району. Близько 18-ї години до неї на її ж автомобілі «Таврія» приїхав
ОСОБА_2., який з ОСОБА_1 вирішили кудись їхати, куди саме їй не сказали, вона
вирішила поїхати з ними. Вони між собою про щось розмовляли, про що не знає. Виїхали з Теплика, поїхали в сторону
с. Удич Теплицького району, в»їхали в якесь село, що то за село вона не знає.
За кермом був ОСОБА_2. Він зупинився на автодорозі біля поля, потім вони з ОСОБА_1 взяли тачку і
кудись пішли. Вона з автомобіля не виходила і заснула. Хлопці прийшли приблизно
через 40-45 хвилин, погрузили в машину якийсь металобрухт і поїхали в сторону
Теплика. По дорозі в смт. Теплику їх
зупинили працівники міліції і
запросили проїхати в РВ УМВС для перевірки.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що 11 грудня 2007 року, він був запрошений працівниками Теплицького
РВ УМВС понятим. Під час огляду автомобіля ЗАЗ «Таврія», який проводився біля
Теплицького РВ УМВС, було встановлено,
що в салоні автомобіля знаходились металеві запчастини і тачка. Як пояснив
ОСОБА_2., який був присутній при огляді, дані запчастини були викрадені з території тракторної бригади с. Веселівка Теплицького
району.

Вина підсудних, крім визнання
ними своєї вини, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с 4),
протоколом огляду транспортного засобу (ас.7-8); фототаблицями (а.с. 5-6,
9-10); актом огляду та оцінки (а.с. 20); протоколом огляду речових доказів
(а.с. 30), протоколами очних ставок (а.с. 47-50).

Таким чином суд вважає винність
підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки
він за попередньою змовою групою осіб проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить АФ ПСП
„Ташлик”.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує покарання суд
визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням обставин справи та особи підсудного суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його
відбування з випробуванням.

Суд вважає винність підсудного ОСОБА_2.
доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки
він за попередньою змовою групою осіб проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить АФ ПСП
„Ташлик”.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи обставини справи та особу
підсудного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на
три роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши
йому випробування на один рік,
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну
місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
три роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на
один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої служби
про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ріжучий барабан від
комбайна КСК - 100, бортовий редуктор від трактора ДТ-75, відбійний бітер
СПС-4.2 від бурякового навантажувача СПС - 4.2, який знаходиться на зберіганні
в АФ ПСП «Ташлик» с Веселівка Теплицького району Вінницької області залишити у
його власності.

Речовий доказ по справі, тачку, яка
знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Теплицького РВ УМВС повернути її власниці ОСОБА_7.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: