Справа №1-93/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Скибі Л.Д.

з участю прокурора - Іванцова А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шостка справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 4 січня 2007 року в м.Шостка
незаконно без мети збуту придбав, і зберігав наркотичні засоби.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 4 січня 2007
року в м.Шостка в районі автовокзалу в одному з 9 поверхових
будинків між першим і другим поверхом знайшов пакунок з коноплею, що є наркотичним
засобом канабісом - марихуаною
вагою 23 грам.
Знаючи про те, що це наркотичний засіб, він підібрав цей пакунок і сховав його
в носок, де і зберігав для особистого вживання без мети збуту але був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, 4 січня 2007
року в м.Шостка в районі автовокзалу в одному з 9 поверхових
будинків між першим і другим поверхом знайшов пакунок
з коноплею. Так як він раніше курив коноплю, то знав що це є наркотичним засобом, тому він
підібрав цей пакунок і сховав його в носок, щоб ніхто не знайшов з метою
особистого вживання без мети збуту. Але під час вживання спиртних напоїв був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього коноплю.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд
кваліфікує за ст.309 ч.1
КК України, так як він без мети збуту незаконно придбав, і зберігав
наркотичний засіб.

При призначенні
покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному злочину, сприяв його розкриттю. Обставин, що
обтяжують покарання - вчинено
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю
мешкання, обставини справи і наставші наслідки, суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним в
відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком 1
(один) рік, а згідно ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)
рік.

На ОСОБА_1 в
період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1)
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2)
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, або роботи; 3)
Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
встановлений - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі:
наркотичний засіб - канабіс вагою 23 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 187 гривень 64 копійки невідшкодовані витрат на
проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.