Справа № 1-184/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.при секретарі Сидоренко О.С.з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Зої Космодемянської, 25, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року, в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи на сусідній присадибній ділянці, що тривалий час не оброблялася, знайшла дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом зривання листя, стебел та суцвіття, незаконно, умисно придбала наркотичний засіб канабіс, який перенесла до свого будинковолодіня № 25, що по вул. Зої Космодемянської, де незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, зберігала та висушувала їх.

09.09.2011 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, умисно, з корисливою метою, збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, масою 10,7 грама, який, згідно висновку експерта № 2/2012 від 21.09.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, за що отримала грошову винагороду в сумі 40 гривень.

Будучи допитаною у судовому засіданні, підсудна вину свою у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно вона, на початку вересня 2011 року, в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи на сусідній присадибній ділянці знайшла дикорослу рослину коноплі, з якої придбала наркотичний засіб канабіс, який перенесла до свого будинковолодіня № 25, що по вул. Зої Космодемянської, де зберігала та висушувала їх. 09.09.2011 року, вона по вул. Зої Космодемянської в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, продала ОСОБА_2 наркотичний засіб, за що отримала кошти в сумі 40 гривень.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудна і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ч. 3 ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудна незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечні наркотичні засоби, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, а саме: що вона раніше не судима, щиросердно кається у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю, її характеристику по місцю проживання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі - 985 (девятсот вісімдесят пять) гривень 56 копійок за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, коричневого кольору макової соломи та поліетиленовий пакет з вмістом трьох паперових конвертів зі змивами рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - 985 (девятсот вісімдесят пять) гривень 36 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, коричневого кольору макової соломи та поліетиленовий пакет з вмістом трьох паперових конверта зі змивами рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3