Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1141/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури Черкаської області обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000283 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України.

12.02.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачає, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений та адвокат. Також клопотав про продовження строку запобіжного заходу строком 60 днів та про продовження запобіжного заходу у виді відсторонення від займаної посади.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора із наведених в ній підстав, крім цього, обвинувачений повідомив, що вину визнає повністю, немає необхідності в допиту інших осіб. Сторона захисту почергово не заперечила з приводу задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Клопотання прокурора з приводу продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягають задоволенню у відповідності із ч.3 ст.315 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів до 16.02.2015 року включно. Також було покладено на нього обов`язки у відповідності ч.5 ст.194 КПК України прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити покидати місце свого проживання в період доби з 19 до 7 години, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчиненні ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Щодо вказаних обмежень ні сторона обвинувачення ні сторона захисту не висловлювалася. Суд вважає за доцільне із вказаного переліку виключити обмеження у відповідності до положень ч.3 ст.315 вказаного Кодексу, залишивши в силі заборону залишати місце проживання в певний період доби та здати на зберігання особисті документи, що дають право на виїзд за кордон.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2014 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади строком 60 діб до 22.02.2014 року включно. Враховуючи обставини, що слугували передумовою для даного заходу забезпечення кримінального провадження та не запереченням сторони захисту, клопотання прокурора із даного приводу підлягає задоволенню.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 10 березня 2014 року 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, до 14 квітня 2015 року включно, застосувавши при цьому наступні обмеження: заборонити ОСОБА_4 покидати місце свого проживання в період доби з 19 до 7 години; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Клопотання прокурора з приводу продовження строку відсторонення від займаної посади задовольнити.
Міру заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді відсторонення від займаної посади, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, до 22 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1