Дело №1-63/08
23.01.2008г. Днепровский районный
суд г. Херсона в составе
председательствующего суд
ьи РешетоваВ.В
при секретаре
Довгой Л.З.
с участием прокурора
Коломийца
рассмотрев в открытом с
удебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженцаАДРЕСА_1, укра
инца, гражданина Украины, обр
азование высшее, ІНФОРМАЦІ
Я_2, неработающего, прож. АД
РЕСА_2, ранее не судимого, в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 198 УК Украины
08.11.2007 года около 20 час. 30 мин., н
аходясь на АДРЕСА_3, возле
кафе «Березка», преследуя пр
ямой умысел, направленный на
нарушение установленного по
рядка приобретения права вла
дения, пользования и распоря
жения имуществом, заведомо з
ная о том, что ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 года рождения,. 08.11.2007
года, приблизительно около 20.
00 часов, возле продовольствен
ного магазина по АДРЕСА_4,
тайно, совершил хищение имущ
ества, принадлежащее граждан
ину ОСОБА_3., а именно: мобил
ьного телефона, марки ІНФОР
МАЦІЯ_4, имей НОМЕР_1, стои
мостью 1250 гривен , в котором нах
одился стартовый пакет, марк
и ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2,
стоимостью 25 гривен, карта пам
яти на 512 Мб, стоимостью 150 грн., з
аранее не обещая, сбыл данный
мобильный телефон за 180 гриве
н неизвестному лицу, получив
за это материальное вознагр
В судебном заседании п
одсудимый полностью признал
свою вину, пояснил, что 08.11.2007 год
а около 20.30 часов он находился о
коло продовольственного маг
азина в АДРЕСА_5, где распи
вая спиртные напитки со свои
ми знакомыми: ОСОБА_2 НОМ
ЕР_4и ОСОБА_3, у НОМЕР_4
с ОСОБА_3 возник конфликт
и драка, после которой ОСОБ
А_3 обнаружил пропажу мобил
ьного телефона. Затем к нему п
одошел ОСОБА_2 и передал т
елефон марки ІНФОРМАЦІЯ_4
для продажи, который, как он д
огадался, ОСОБА_2 похитил
у ОСОБА_3 Затем Возле кафе
«Березка» он продал телефон
неизвестному таксисту за 180 г
С учетом изложенного, д
оказанности обвинения, суд с
читает, что действия подсуди
мого следует квалифицироват
ь по предусмотренное ст. 198 УК У
краины, квалифицирующими при
знаками которого являются: з
аранее не обещанный сбыт иму
щества, заведомо добытого пр
Обстоятельств отягчающ
их наказание суд не усматрив
ает, к смягчающим наказание о
бстоятельствам относит приз
нание вины и чистосердечное
При избрании меры нака
зания суд учитывает характер
и степень тяжести содеянног
о, данные о личности подсудим
ого - характеризирующегося п
оложительно, ІНФОРМАЦІЯ_2
, имеющего на иждивении нес
овершеннолетнего сына, совер
шение преступления им впервы
е и считает возможным исправ
ление и перевоспитание подсу
димого без изоляции от общес
тва. Руководствуясь ст.ст.323,324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Укр
аины, назначить наказание в в
иде одного года лишения своб
На основании ст.75 УК Укра
ины освободить подсудимого о
т отбывания назначенного нак
азания с испытательным сроко
В соответствии с п. 2 ст.76 У
К Украины обязать подсудимог
о не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место жите
льства без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
Меру пресечения, до вступл
ения приговора в законную си
лу, оставить прежней - подписк
На приговор суда может б
ыть подана апелляция в течен
ии 15 суток с момента провозгла
Апелляционный суд Херсонс