УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів Гриновецького
Б.М. , Кривобокової Н.М. ,

за
участю: скаржника ОСОБА_1

розглянувши
15 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1
на постанову Верховинського районного суду від 19 березня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_1 відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання
апеляції на постанову судді Верховинського районного суду від 2 лютого 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1. КК України, а апеляцію ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Своє
рішення суд мотивував тим, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду від 2.02.2007 року ОСОБА_1 пропущено без
поважних причин, оскільки він був
присутнім у судовому засіданні під час проголошення постанови і йому було
роз"яснено строк та порядок її оскарження до апеляційної інстанції.

В
апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що
строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови отримав 15.02.2007
року, то апеляцію подав на неї вчасно
22.02.2007 року. Просить постанову суду від 19 березня 2007 року
скасувати, а його апеляцію розглянути по
суті.

В
засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що 2 лютого 2007 року

постанова
суддею не проголошувалась, він тільки
повідомив, що справа порушуватись не
буде. Внаслідок відсутності його захисника і юридичної необізнаності не зміг
своєчасно оскаржити постанову суду. Тільки після отримання копії постанови
ознайомився з мотивами відмови суду в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 і протягом семиденного строку подав апеляцію.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить її
задовольнити, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не вбачає
підстав для її задоволення.

Згідно ст.
353 КПК України пропущений строк на апеляційне оскарження може бути
відновлений, якщо його було пропущено з
поважних причин.

Висновок
суду про те, що ОСОБА_1 пропустив
апеляційний строк на оскарження постанови від 2.02.2007 року без поважних
причин слід визнати обгрунтованим.

Справа
№11-219/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Атаманюк Р.І.

Доповідач:
Іванів О.Й.

2

Як видно
з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 2
лютого 2007 року був присутнім при проголошенні постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 З протоколу судового засідання
вбачається, що суддя роз"яснив
учасникам термін та порядок оскарження даної постанови (а.с. 3-4).

За таких
даних посилання апелянта на те, що

постанова
від 2.02.2007 року суддею не проголошувалась,
є безпідставними і такими, що
суперечать матеріалам справи.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що копію постанови ним
отримано 15.02.2007 року і з того часу обчислюється строк на її апеляційне
оскарження не грунтуються на матеріалах справи і не можуть бути підставою для
скасування постанови про відмову у відновленні пропущеного строку на подання
апеляції, оскільки процесуальним
законом, зокрема ст.
251 КПК України, встановлено
7-денний строк на оскарження такої постанови з дня її винесення, а не з дня одержання її копії.

Посилання
ОСОБА_1 на неможливість своєчасного оскарження постанови внаслідок його
юридичної необізнаності та відсутності захисника не можуть вважатися
такими, які обґрунтовують несвоєчасне
подання скаржником апеляції у встановлений законом строк.

За
наведних обставин, підстав для
скасування постанови і відновлення строку на апеляційне оскарження постанови
суду від 2.02.2007 року колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Верховинського районного суду від 19 березня 2007 року про відмову у
відновленні пропущеного строку на подання апеляції на постанову суду від 2
лютого 2007 року та визнання апеляції такою,
що не підлягає розгляду, - без змін.