Дата документу29.12.2011
Дело № 1-859/2011
12 декабря 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Бончевой С.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,
Осенью 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, находясь во дворе своего домовладения по адресу: Днепропетровская область, Синельниковский район, село Новоалександровка, улица Чкалова, 67, с целью дальнейшего сбыта, путём срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрёл, а затем путём, высушивания изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис», после чего незаконно хранил его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 16 марта 2011 года, с целью дальнейшего сбыта.
16 марта 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, с целью завершения преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе в правом наружном кармане куртки о наркотическое средство «каннаоис», незаконно перевез его на электропоезде от железнодорожной станции «село Новоалександровка» в Синельниковском районе Днепропетровской области к железнодорожной станции «Запорожье-1»в Коммунарском районе города Запорожья, после чего перенёс его к дому №33 по улице Баррикадной в городе Запорожье, где примерно в 16 часов 20 минут, находясь вблизи указанного дома, сбыл ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 гривен, согласно заключения эксперта №1172 от 19.07.2011 года, особо опасное наркотическое каннабис (марихуану), масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 5,2035 грамма, завершив таким образом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего был задержан работниками милиции на месте совершения преступления с поличным.
Кроме того, 16 марта 2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, после совершения им незаконного сбыта особо опасного наркотического средства «каннабис», оставшуюся у него часть вышеуказанного наркотического средства, которая находилась в полиэтиленовом пакете, он положил в левый внутренний карман своей куртки и, незаконно храня его при себе без цели сбыта, направился к гаражному кооперативу, расположенному вблизи дома №33 по улице Баррикадной в городе Запорожье, где и был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра из левого внутреннего кармана куртки ОСОБА_2 изъяли полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта №1171 от 19.07.2011 года, находилось особо опасное наркотическое каннабис (марихуану), масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 57,0869 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что осенью 2010 года, во дворе своего домовладения по адресу: Днепропетровская область, Синельниковский район, село Новоалександровка, улица Чкалова, 67, с целью дальнейшего сбыта, сорвал коноплю, а затем высушил. 16 марта 2011 года, в утреннее время, перевез его на электропоезде от железнодорожной станции «село Новоалександровка»в Синельниковском районе Днепропетровской области к железнодорожной станции «Запорожье-1»в Коммунарском районе города Запорожья, после чего перенёс его к дому на улице Баррикадной в городе Запорожье, где примерно в 16 часов 20 минут, находясь вблизи указанного дома, сбыл парню за денежные средства в сумме 100 гривен марихуану. А оставшуюся у него часть вышеуказанного наркотического средства, которая находилась в полиэтиленовом пакете, он положил в левый внутренний карман своей куртки и, незаконно храня его при себе без цели сбыта, направился к гаражному кооперативу, расположенному по улице Баррикадной в городе Запорожье, где и был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра из левого внутреннего кармана куртки изъяли полиэтиленовый пакет с наркотиком.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебнохимических экспертиз №1171 от 19.06.2011г. и №1172 от 19.06.2011г. общая стоимость проведения указанных экспертиз составляет 843 гривны 84 копеек (т. 1 л.д. 41, 48). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанные экспертизы проводились в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, их проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных калькуляциях отсутствуют.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое вещество каннабис «марихуана»массой 57,0869 и 5,2035 г. г., хранящиеся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
- денежная купюра номиналом 100 гривен серии ГК 1186077, которая хранится в материалах уголовного дела обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.