Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 136/388/13-к
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

"25" лютого 2013 р. м.Липовець.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого: 26.02.2008 року Липовецьким районним судом, Вінницької області за ст. ст. 189 ч. 1, 289 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком в 2 роки, а також 21.05.2009 року вироком Липовецького районного суду, Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2012 року, судимість погашається 03.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 03.10.2012 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд". Протягом року ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме : 02.11.2012 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 29.01.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 гривня; 19.02.2013 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 20 годин громадських робіт. Після притягнення до адміністративної відповідальності 07.11.2012 року та 30.01.2013 року ОСОБА_1 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків він для себе не зробив, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Лукова І.О., який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_1, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

У відповідності до п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, що передбачений ч. 3 ст.185 КК України, за який відбував покарання у виді позбавлення волі та був звільнений умовно - достроково, невідбута частина покарання становить 01 рік 10 місяців 26 днів. Висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Крім цього, як особа ОСОБА_1 характеризується негативно, судимість погашається 03.10.2018 року, тобто строк погашення судимості не закінчено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, строком на 1(один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня, що розташований за адресою АДРЕСА_1;

2) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування;

3) Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

4) З'являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області кожну першу та третю суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності - до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. Т. Кривенко