АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11
"а"-581 2007 р. Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Вітковський С.В. Доповідач: Зайцев
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Суддів: Зайцева В.А., Дудікова В.І. за участю прокурора:
Курбатової І.Л.

розглянула
25 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого
ОСОБА_2 на вирок
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 травня 2007
року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженець м.
Могилів-Подільського

Вінницької
області, громадянин Німеччини,

проживающий в АДРЕСА_1,

одружений, не
працюючий,

раніше не
судимий

засуджений за
ст. 127 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 8.05.2006 р. біля 00 год. 10 хв. за
попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою спонукати потерпілого ОСОБА_4 знайти та
повернути втрачені 5.05.2006 р. при бійці в кафе документи одним із знайомих
ОСОБА_2, застосувавши погрози, примусив потерпілого сісти в автомобіль
"Форд Мондео" належний ОСОБА_2, де, погрожуючи пістолетом, заставив
останнього лягти обличчям на сидіння. Доїхавши до берега річки Дністер поряд з
м. Могилів-Подільським засуджений на березі реки наносив удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_4, а
потім, прив'язавши мотузку до його ноги кинув в реку Дністер. Періодично підтягуючи потерпілого за мотузку до
берега бив його ногами та руками, а також "битою" по тулубу і голові
та знову кидав в річку. Так продовжувалося чотири рази. Внаслідок побоїв та
знущань потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження, фізичний біль та
моральні страждання.

ОСОБА_3 потерпілого на березі річки не бив і не мучив, а лише словесно
погрожував йому.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2. ставиться питання про скасування вироку
Могилів-Подільського міськрайсуду від 4 травня 2007 року та закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в
його діях складу злочину.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про залишення вироку без
змін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція адвоката
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2. задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2. у скоєнні катування, тобто
умисному заподіянні сильного
фізичного болю та моральних
страждань шляхом

нанесення побоїв
та мучення з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі,
вчиненні за попередньою змовою групою
осіб є обгрунтованими.

Викладені
у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2. у вчиненні вказаного злочину
відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому
засіданні та детально викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну і
об'єктивну оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку.

Незважаючи на невизнання засудженим своєї вини у скоєному
суд обгрунтовано взяв до уваги покази потерпілого ОСОБА_4, який, як в стадії
досудового так і судового слідства, викривав ОСОБА_2. у вчиненні злочину, дав
їм належну оцінку та поклав в основу вирока.

Під час
судового розгляду справи суд дотримався вимог ст. 262 КПК України і вірно оцінив
поведінку ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від 4 травня 2007 року щодо нього - без змін.