Провадження № 1-кп/520/360/13
УХВАЛА

07.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

за участю прокурора Чернецького
Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться затверджений
прокурором обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
№ 0000145 від 04.07.2013 року відносно
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до
спливу продовженого строку тримання
обвинуваченого під вартою суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, захисника
і обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання перекладача немає.

З реєстру матеріалів досудового
розслідування вбачається, що ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12.07.2013 року ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

Захисник заявив клопотання, в якому
просив суд змінити умови запобіжного
заходу, а саме зобов'язати ОСОБА_2
знаходитись за адресою проживання з 20:00
до 06:00 наступного дня, у зв'язку з
необхідністю працевлаштування та
матеріального забезбечення своєї
сім'ї.

Вислухав думку учасників процесу, суд
вважає за необхідне продовжити дію
запобіжного заходу, так як заявлені під
час досудового слідства ризики не
змінились, а також вважає за можливе
змінити умови перебування ОСОБА_2 під
домашнім арештом.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом обвинуваченого
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.368 ч.4 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 12 годин 16.10.2013 року.

Обраний під час досудового слідства
запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у
вигляді домашнього арешту продовжити
на два місяця, тобто до 06.12.2013 року.

Змінити умови перебування ОСОБА_2 під
домашнім арештом, а саме заборонити
йому виходити з дому за адресою
проживання з 20:00 до 06:00 наступного дня.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Іванчук

Іванчук В. М.