Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

з
участю прокурора - Вдовиченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, що передбачають відповідальність за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2007 року, виявивши
на земельній ділянці ОСОБА_2, яка розташована за адресоюАДРЕСА_2, шість рослин
коноплі, які останній незаконно виростив і переслідуючи мету таємного
викрадення наркотичних засобів в ніч з 25.08.2007 року на 26.08.2007 року,
шляхом вільного доступу проник на неогороджену земельну ділянку за вище
вказаною адресою, звідки таємно викрав, а саме зірвав з рослини коноплі
верхівку з суцвіттям, яка згідно висновку хімічної експертизи № 506/х від
20.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та
приховавши її при собі переніс до власного будинку за адресоюАДРЕСА_1.

Згідно з «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, в ніч з
25.08.2007 року на 26.08.2007 року, викравши з земельної ділянки ОСОБА_2, яка
знаходиться за адресоюАДРЕСА_2, верхівку рослини коноплі, переніс її до сараю
власного будинкуАДРЕСА_1, де висушив, після чого, переслідуючи мету незаконного
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, висушену верхівку із суцвіттям
подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та надалі
незаконно без мети збуту іншим особам зберігав за вказаним місцем проживання до
06.09.2007 року. 06.09.2007 року працівниками міліції при огляді сараю
будинкуАДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу
зеленого кольору вагою 35,4 грами, яка згідно висновку хімічної експертизи №
506/х від 20.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно з «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1вину свою у
скоєнні злочинів визнав повністю, і суду підтвердив обставини вчинення ним
злочинів, викладені в обвинуваченні.

Щиро
кається, просить не позбавляти волі.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.
299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 308
ч. 1 КК України, як викрадення наркотичних засобів; за ст. 309 ч. 2 КК України,
як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених
ст.ст. 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною,
що пом'якшує покарання суд визнає щире
каяття.

Враховуючи
особу винного, який характеризуються негативно, обставину, що пом'якшує
покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75
КК України.

Речові
докази-знищити.

Судові
витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 308 ч.1, 309 ч. 2 КК
України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 308 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України на два
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України
визначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Речові
докази: поліпропіленовий пакет з 35,4 г. сухого подрібненого канабісу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
ГУ МВС України в Київській області 139 грн. 49 коп. за експертні дослідження.

Міру запобіжного
заходу засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя