Справа № 1-305/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Миргород B.C.

при
секретарі Бондаренко
Г.В.

за участю
прокурора Ільїної О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Іванівка Сімферопольського району АР Крим, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працює, розведений,
не судимий,
військовозобов'язаний,
мешканцяАДРЕСА_1, обрано
запобіжний захід - підписка про невиїзд

за статтею 121
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кожевніков
В.І. 15.04.1996 р. приблизно о 00.30-01.30 годині в м. Бериславі Херсонської області, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинкуАДРЕСА_2 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
неприязних особистих відносин з ОСОБА_2
умисно, з метою спричинення
тілесних ушкоджень, наніс потерпілому
2-3 удари кулаками рук по тулубу та 2-3 удари кулаками рук по обличчю та голові
потерпілого, а також не менше 2-3 ударів
ногами по різним частинам тіла останнього,
чим спричинив ОСОБА_2, згідно
висновку судово-медичного експерта НОМЕР_1 від 16.07.1996 року тілесні
ушкодження в області обличчя в волосяній частині голови, у вигляді обширних гематом. Дані пошкодження могли виникнути від дії
тупого предмету з обмеженою поверхнею. По критерію тяжкості дані пошкодження
можна розділити на дві групи: перша група - вказані крововиливи, спадини голови відносяться до легких тілесних
ушкоджень без розладу здоров'я. Друга група - гостра черепно-мозкова
травма, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу - відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся
дав показання у відповідності з встановленим,
згодився з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в
суді, а також визнав не доцільним дослідження
доказів відносно фактичних обставин справи,
які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція
добровільна та істинна. В доповнення повідомив,
з дружиною розвівся і переїхав жити до Сімферопольського району, про те,
що від його дій настали такі наслідки та що його розшукує міліція, порушена кримінальна справа - не знав.

Крім
визнання вини, вина підсудного у
вчиненому злочині підтверджується наступними доказами:

·
Заявою ОСОБА_3 про те,
що 14.04.1996 року в м. Берислав
Херсонської області спричинено тілесні ушкодження її братові ОСОБА_2 /а.с. 8/.

·
Висновком експерта НОМЕР_1 від 16.07.1996 р. у відповідності до
якого потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження: в області обличчя в
волосяній частині голови, обширні
гематоми, котрі могли виникнути від дії
тупого предмету з обмеженою поверхнею. По критерію тяжкості дані пошкодження
можна розділити на дві групи: перша група - вказані кровопідтіки, спадини голови відносяться до легких тілесних
ушкоджень без розладу здоров'я. Друга група - гостра черепно-мозкова
травма, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу - відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для здоров'я / а.с. 47-48/.

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільний позов не
заявлявся.

Суд
вважає, що вина підсудного знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.
121 КК України, тобто умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння, таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
потерпілого.

При
обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, відсутність судимостей, дану на особу характеристику, який посередньо характеризується по місцю
проживання, каяття у вчиненому, враховуючи неправомірну поведінку
потерпілого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, але із
застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без
ізоляції від суспільства.

До
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1
суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнав щире каяття у вчиненому.

Цивільний позов
у справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на
п'ять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три
роки, якщо він протягом цього терміну не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну свого
місця проживання..

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський
районний суд.