Справа
№ 1-35/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Іценко Ю.О.,

з участю прокурора Демченка С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гунча Гайсинського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року близько 08 год. ранку підсудний ОСОБА_1., перебуваючи у
своєму будинку АДРЕСА_1 незаконно
продав ОСОБА_2 за п”ять гривень 0,5 л. самогону, що знаходився у
скляній пляшці. Того ж дня, в будинку підсудного виявлено та вилучено 4,5 л.
самогону та апарат для виготовлення самогону, який він зберігав з метою
виготовлення та збуту самогону.

Згідно висновків
спеціаліста відділу експертизи матеріалів, речовин і виробів та
медико-біологічної експертизи за №№ 1713(х), 1714(х) від 15.11.2007 року рідини
у пляшках, надані на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1.
свою вину у
пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та
підтвердив, що на протязі року періодично займався виготовленням та
продажем самогону. Так 02.11.2007 року за місцем свого проживання він продав
ОСОБА_2. за п”ять гривень 0,5 л самогону. Займався такою діяльністю оскільки
має малий розмір пенсії, є інвалідом дитинства, дружина тяжко хворіє, а тому
кошти необхідні для лікування. Просить пом”якшити міру покарання, більше
подібним займатися не буде.

Після роз»яснення судом вимог ст.299
КПК України, підсудний підтримав клопотання прокурора не досліджувати матеріали
справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 направлені на виготовлення та
реалізацію самогону правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом,
крім випадків, передбачених іншими статтями КК України.

Щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність дитинства П групи (а.с. 25)
суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсудному.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як
злочину невеликої
тяжкості; особу винною, як таку, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності (а.с. 17а),
виключно позитивно
характеризується за місцем
проживання (а.с. 17),
має хворобливий стан здоров”я, сім”ю
(а.с. 25).

Крім
цього, суд враховуючи наявність вказаних вище декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
також з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити йому покарання
нижче нижчої межі, передбаченої статтею інкримінованого злочину, а саме у
вигляді штрафу.

Вилучені гроші передати в доход
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203 КК України та із застосуванням
ст. 69 КК України призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.

Грошові
кошти в сумі 5 (п”ять) грн., що перебувають на депозитному рахунку Прилуцького
МРВ УМВС України в Чернігівській області зарахувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення даного вирока.

Головуючий:
О.Ільченко