Справа №4-1014/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з Хоцької
Л.М.

прокурора Мохарєва
О.А.

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції Рижко А.П. по кримінальній справі №
07/070618 про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - взяття під варту,
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні зазначено, що 04 вересня 2007 року близько
18.00 год.
на першому поверсі під'їзду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 перебуваючи
разом із невстановленою досудовим слідством особою на ім'я Андрій, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито
заволодів майном громадянки ОСОБА_2, спричинивши останній матеріального шкоди
на загальну суму 758 грн.

По даному факту 13.09.2007 року СВ Житомирського MB була порушена
кримінальна справа №07/070618 по факту відкритого викрадення чужого майна гр.
ОСОБА_2.3а ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

26.09.2007 року СВ Житомирського MB була порушена кримінальна справа №07/07618 проти ОСОБА_1
та невстановленої досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_3по факту відкритого
викрадення чужого майна гр. ОСОБА_2.3а ознаками злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України, досудове слідство по якій триває.

26.09.2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у
скоєнні злочину.

Слідчий в поданні надає докази, які підтверджують
причетність підозрюваного до скоєння зазначеного злочину: протокол огляду місця
події від 04.09.2007 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; покази потерпілої ОСОБА_2.;
покази свідкаОСОБА_4; протокол явки з повинною ОСОБА_1; покази підозрюваного
ОСОБА_1; протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1;
протокол огляду місця події від 21.09.2007 року; протокол впізнання особи за
участю ОСОБА_1 від 26.09.2007 року; протокол очної ставки між ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2.; протокол пред'явлення фотознімків для впізнання за
участюОСОБА_4 від 27.09.2007 року; протокол огляду місця події від 27.09.2007
року; протокол огляду предметів від 27.09.2007 року.

З урахуванням цих доказів та приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, а також
той факт, що останній раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини і може
ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на волі продовжуватиме займатися
злочинною діяльністю, тим самим буде перешкоджати встановленню істини по
справі, продовжувати вчиняти нові злочини, а також з метою виконання
процесуальних рішень слідчий просить обрати підозрюваному міру запобіжного
заходу - взяття під варту.

В судовому засіданні
підозрюваний вину свою у скоєному злочині визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора,
який підтримала подання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного
заходу - взяття під варту ОСОБА_1

ОСОБА_1, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за аналогічні
злочини, на шлях виправлення не став, трудовою діяльністю не займається,
знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати
займатися злочинною діяльністю, вчинив тяжкий злочин, за який передбачена міра
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Керуючись
ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2міру запобіжного заходу - взяття під варту з 26.09.2007 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.