Справа №4-49/2007р.
ПОСТАНОВА

про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту

10 травня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова М.Б.

при секретарі Ведмеденко
І.В.

з участю
прокурора Бузинного B.C.

слідчого Божка
MX

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Божка М.І. про обрання обвинуваченому

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сКиданівка Богуславського району, Київської області,
жителю АДРЕСА_1, громадянину
України, українцю, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше
судимому 12 серпня 1996 року
Богуславським районним судом Київської області по ст. 81 ч.3 КК України в
редакції 1960 року, до
4 років
позбавлення волі 5 серпня 1999 року тим же
судом по ст.ст. 17, 81
ч.3, 89 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 3
років позбавлення волі, 23
квітня 2003 року тим
же судом по ст. 309 ч.1 КК
України до двох років обмеження волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Божок М.І. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
який є тяжким, а також ОСОБА_1. не працює, веде антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє
адміністративні правопорушення, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи
на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та
перешкодити встановленню істини в справі.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення
Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Божок М.І. подання підтримав обґрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_1. при розгляді подання пояснив, що
він дійсно 23 квітня 2007 року спільно із
ОСОБА_2. прибув до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2 , проникли в
квартиру і викрали у потерпілої продукти харчування. Він не заперечує проти
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши слідчого Божка М.І. на обгрунтування
свого подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1., думку прокурора Бузинного В.С, який пояснив, що
подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання
задоволити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 148
КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і
обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного
заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148
КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності,
місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.3 КК
України, а саме в тому, що він 23
квітня 2007 року в
період часу з 21 по 22 годину за
попередньою змовою з ОСОБА_2. з метою викрадення чужого майна прибули до
квартири громадянки ОСОБА_3, яка розташована в АДРЕСА_2, де за допомогою
фізичної сили вибили двері і проникли всередину житла, де вчинили грабіж
поєднаний з насильством, викрали майно потерпшої на суму 54 грн. 64 коп., чим
спричинили потерпілій матеріальну шкоду та заподіяли тілесні ушкодження легкого
ступеня тяжкості.

Стаття 186
ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від
чотирьох до восьми років. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є
тяжким.

7 травня 2007 року ОСОБА_1.
затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК Украйни у
відповідності до ст. 115
КПК України.

10 травня 2007 року ОСОБА_1.
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1. раніше
тричі судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та за злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Також встановлено, що він
не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями і
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє адміністративні
правопорушення, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1. може
продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду і перешкодити
встановленню істини в справі.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Божка М.І. погоджене з прокурором Богуславського
району і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО №13 управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і
Київській області до 07 липня 2007 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області
прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути
подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.