Дело № 1-130/08
18.02.2008 года Суворовский районный суд г.
председательствующего
судьи И.В. Склярской,
секретаре Л.А.Лазаренко,
прокурора В.В.Пислегина,
адвоката ОСОБА_6
представителя подсудимого ОСОБА_7
службы по делам детей В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося 11 класса ООШ № 33, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,-
ОСОБА_1 21.09.2007 г. около 22.00 час, находясь возле кафе
«Фламинго», расположенного в парке им.Ленинского комсомола, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий,
предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_2 побудил последнего передать ему мобильный
телефон «Сони Эриксон W 700 і», принадлежавший потерпевшему, под
предлогом прослушивания музыки, с обещанием последующего возврата мобильного
телефона, заранее не собираясь выполнять данное обещание, в результате чего
причинил потерпевшему ущерб на сумму 1130 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что
21.09.2007 г. около 22.00 час., он находился в салоне автомобиля ВАЗ возле кафе
«Фламинго» со своими друзьями, один из которых, а именно: ОСОБА_3, увидел
своего знакомого ОСОБА_2, которого пригласил к ним. Подсудимый увидев у
потерпевшего телефон, попросил телефон для прослушивания музыки. Получив от потерпевшего телефон,
подсудимый через некоторое время вместе с ОСОБА_4 вышел в туалет, взяв с собой
мобильный телефон потерпевшего. После чего не вернулся в машину, с телефоном
потерпевшего уехал, а через два-три дня
продал телефон неизвестному мужчине за 300 грн. Материальный ущерб потерпевшему
подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, сомнений в истинности и добровольности его позиции не имеется, суд с учетом
мнения участников судебного рассмотрения считает в соответствии со ст. 299 УПК
Украины нецелесообразным исследование доказательств по делу.
изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, квалифицирующими признаками
которого является завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением
доверия (мошенничество).
В судебном заседании судом установлены условия жизни и
воспитания подсудимого, который воспитывался в неполной семье, обстоятельства,
которые негативно влияли на воспитание
несовершеннолетнего подсудимого: недостаточный контроль со стороны матери,
недостаточное влияние отца на процесс воспитания несовершеннолетнего, несовершеннолетний
подсудимый характеризуется посредственно, а так же установлены иные
обстоятельства, необходимые для их выяснения в соответствии со ст. 433 УПК Украины.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 16.04.2004 г. «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», если санкцией статьи закона, по которому осуждается несовершеннолетний, предусмотрено только такие виды наказания, которые, учитывая возраст подсудимого или его состояние не могут к нему применяться, суд освобождает его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера, или согласно ст.7 УПК закрывает дело и освобождает его от уголовной ответственности, или постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от наказания.
В связи с санкцией статьи 190 ч.1 УК Украины, наказание по
которой не может быть применено в отношении несовершеннолетнего подсудимого,
суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания с передачей под надзор
доказательства - копия упаковочной коробки мобильного телефона «Сони Эриксон W 700 і»
оставить в материалах уголовного дела (л.д.17).
ст.ст. 323-324, ст.7 УПК Украины,105 УК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.1 ст.190 УК Украины.
осужденного ОСОБА_1 от наказания с передачей несовершеннолетнего ОСОБА_1
под надзор его матери ОСОБА_5.
Меру пресечения -подписку о невыезде- до вступления
приговора в законную силу не изменять, после вступления - отменить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд
Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.
Судья