Провадження № 4/1006/45/12
Справа № 1006/4632/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. при секретарі Гуцолі О.М. з участю прокурора Сказка Р.І., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст.слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Бородянського району Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, на утриманні малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, яка підозрюється в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 2 вересня 2012 року, близько 22 години в АДРЕСА_2 під час сварки, яка переросла в бійку ОСОБА_4 нанесла удар кухонним ножем своєму чоловіку ОСОБА_6 у передню поверхню грудної клітини праворуч від грудини, майже вздовж її краю, причинивши йому тілесне ушкодження у вигляді косої рани зверху вниз, справа наліво, близько 2 см. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

3 вересня 2012 року відносно ОСОБА_4 за даним фактом порушено кримінальну справу за ч.1 ст.115 КК України.

3 вересня 2012 року о 5 годині 03 хвилини ОСОБА_4 була затримана порядком ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що вона вчинила злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства і суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, розкаялась у вчиненому, просила не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор Сказко Р.І. подання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваної, захисника адвоката ОСОБА_1, ст.слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, думку прокурора Сказка Р.І., враховуючи особу підозрюваної, яка позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, сприяє слідству, суд вважає, що оскільки достатніх підстав вважати, що підозрювана буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність немає, а підозра у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років не може бути єдиною такою підставою, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_4, підозрюваної в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Д.Унятицький