УХВАЛА

про дозвіл

на затримання підозрюваного, (обвинуваченого) з метою приводу

Справа № 306/721/14-к

Провадження № 1-кс/306/77/14

Рядок статзвіту 18
14 березня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 (м. Свалява, вул. Духновича, 6, тел. 2-11-74) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області, капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 26.06.2013 року близько 21 год. ОСОБА_5 пошкодивши віконне скло, проник до складського приміщення ТзОВ Ритм-плюс по вул. Мукачівській, 67 у м.Свалява, звідки викрав чотири автомобільні шини марки SATOYA SAMURAI розміром 175/70 R 1382 Т розміром R 13, вартістю однієї автошини з диском 413 грн 89 коп згідно висновку експерта №125 від 24.07.2013 року на загальну суму 1655грн 56 коп та телевізор марки SAMSUNG бувший у користуванні вартістю 220 грн згідно висновку експерта №23/123 від 22.07.2013 року. Вищевикрадені речі на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , якому спричинено шкоду на загальну суму 1875грн. 56 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят пять грн 56 коп).

Як зазначено у клопотанні, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначає, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, на виклики не зявляється, може продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000912 до ЄРДР 27.06.2013 року внесено заяву потерпілого ОСОБА_6 про вчинення крадіжки майна з належного йому складського приміщення. Правова кваліфікація : ч.3 ст. 185 КК України.

30.07.2013 року у даному кримінальному провадженні ст.слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

27.09.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено у розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке є тяжким злочином, і прокурором доведено недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого з а д о в о л ь н и т и .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 з метою приводу у Свалявський районний суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Свалявського районного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Свалявського районного суду ОСОБА_7

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1