Справа №1-4/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві , кримінальну справу про приватне обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, Тетіївського району Київської області,
українця, громадянина України, безпартійного,
освіта середня ,не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,Тетіївського
району, Київської області , у вчиненні злочину передбаченого
ст. 125 ч.2 КК
України ,

встановив:

Підсудний - ОСОБА_1., 12.04.2006 року близько 11.00 години в АДРЕСА_1, Тетіївського району
„Київської області на подвір"ї ОСОБА_2,що по АДРЕСА_2,на грунті неприязних відносин,
напав на ОСОБА_2 та користуючись фізичною перевагою, звалив останню
на землю та почав наносити її удари палицею по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в
тім"яній області голови справа, синців в області верхніх
та нижніх кінцівок, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що 12.04.2006 року близько до 11.00 години він сварився з ОСОБА_2 І під
час сварки він повалив останню па землю. Лежачи на ОСОБА_2, він палицею довжиною близько 0,5 метра, ударив ОСОБА_2 по одній нозі,
більше ударів її він не наносив, припускає,
що тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворилися внаслідок падіння. Згодний відшкодувати ОСОБА_2 500 грн., кошти витрачені на юридичну допомогу. Витрати понесені потерпілою на медичне
лікування в сумі 718 грн.66 коп. та 3000 грн. моральної шкоди не визнає,
пояснює це тим, що він її не наносив тілесні ушкодження.

Хоч підсудний ОСОБА_1. вини своєї у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 не визнав, його винність у вчинені злочину
підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 12.04.2006 року близько до 11.00 години під час сварки між нею та
ОСОБА_1, останній збив її з ніг і накинувшись на неї зверхудючав наносити удари руками та палицею, яка була у нього в руках,
в різні частини тіла. Після даної бійки вона
викликала міліцію і звернулася в Тстіївську ЦРЛ. Просить стягнути з ОСОБА_1.718
грн.66 коп. кошти витрачені на лікування,500 грн. за надання її юридичної допомоги при підготовці матеріалів для звернення з
скаргою до суду та 3000 грн. моральної шкоди.

Показами свідка ОСОБА_3,яка
підтвердила покази ОСОБА_2та ОСОБА_1. про те, що
ОСОБА_1. на городі біг за ОСОБА_2 і у нього в руках була палиця довжиною близько 0,5 метра. Як наносив ОСОБА_1. удари
ОСОБА_2 вона не бачила. Бачила

2

лише як ОСОБА_1. повертавшись з городу тримав палицю за спиною, а ОСОБА_2
.йшла, закривши обличчя долонями рук.

Із акту судово-медичного дослідження №НОМЕР_1 встановленого у ОСОБА_2 при огляді були виявлені
наступні тілесні ушкодження:

- в правій тім"яній області
голови знаходиться ушита рана 2-ма швами довжиною до 2-х

сантиметрів, краї рани осаднені на 0,2-0,3
см.;

в області правого плеча розташовується синець овальної
форми розміром 13x10 см.темно-фіолетового кольору. Синець знаходиться у верхній третині правого плеча по
попередньо-зовнішній поверхні;

·
в області лівого плеча у верхній
третині по зовнішній поверхні розташовується синець округлої форми
розміром 3x2,5см. фіолетового кольору;

·
по правій задній лопаточній лінії
під лопаткою знаходиться синець довгастої форми розміром 7x4,5 см. фіолетового
кольору;

·
в області правого стегна у верхній
третині по задньо-зовнішній поверхні розташовується синець округлої
форми розміром 8x9 см.
фіолетового кольору;

·
по зовнішній поверхні колінного
суглоба розташовується садно розміром 1x2 см. покрите кіркою червоного кольору, якє розташовується нижче рівня неушкодженої
шкіри;

·
по внутрішній поверхні правого
колінного суглоба розташовується синець неправильної форми розміром
4х6см.фіолетового кольору.

Описані тілесні ушкодження виникають при дії тупих предметів.

Тілесні ушкодження саме, забита
рана в області потилиці відноситься до тілесних

ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров"я..

Синці в області кінцівок відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості.

Таким чином оцінюючи в сукупності
установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає що вина ОСОБА_1.
в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 доведена і його дії суд
кваліфікує за ч,2 ст .125 КК України так як він наніс
потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров"я. Суд вважає, що хоч підсудній не визнає своєї вини в нанесенні
тілесних ушкоджень потерпілому, але його винність
доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілої, які об'єктивно підтверджуються показами свідка ОСОБА_3 та
актом судово-медичного дослідження №НОМЕР_1.

Невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 худ
розцінює як обрану ним форму захисту.

Вибираючи покарання підсудному суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину ,особу винного, який компрометуючих матеріалів за місцем проживання не має, є пенсіонером, ухилявся від суду і
знаходився в розшуку, чому суд вважає за можливе призначити йому покарання у
вигляді арешту.

Заявлений потерпілою цивільний позов
в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму
718
грн. 66 коп. підлягає повному задоволенню,
оскільки потерпілою стороною надано до суду товарних чеків на купівлю ліків
саме на цю суму. Позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень
підлягає частковому задоволенню на суму 1000 гривень, при цьому суд враховує, ступінь вини підсудного, а також те, що потерпіла
внаслідок отриманих тілесних ушкоджень
пережила певний моральний стрес. Також суд стягує з підсудного на користь потерпілої 500 гривень, витрати потерпілої пов"язані
з наданням її юридичної допомоги адвокатом, а
всього суд стягує з підсудного ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2 1218
грн.66 коп .матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.321 - 323; 324 КПК України ,суд-

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України до трьох
місяців арешту.

В силу ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк перебування під вартою в СІЗО №13 державного департаменту України з питань виконання
покарань в Київській області з 06.02.2007 року по 13.02.2007 року з розрахунку один день позбавлення волі
відповідає одному дню арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити в залі судового засідання з утримання під вартою в СІЗО №13 державного департаменту України з питань
виконання покарань в Київській області на підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1218 (тисячу двісті вісімнадцять)гривень
66
коп. матеріальної шкоди та 1000 ( одну тисячу ) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя ПЛ.Лісовенко