Справа № 4-25/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Суддя Глухі
вського міськрайонного суду
Сумської області Моргун О.В. з
участю секретаря Українські
й О.А. з участю прокурора Богда
нова В.М. , розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Глухів подання сл
ідчого відділення Глухівськ
ого МРВ УМВС Гриценко В.В. про
обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту від
носно підозрюваної ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я, уродженки м. Глухів Сумськ
ої області , українки , громад
янки України, з середньою осв
ітою , непрацюючої , не одруже
ної , проживаючої АДРЕСА_1
, зареєстрованої АДРЕСА_2

встановив:

12.02.2008 року близько 21.00 години г
ромадянка ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, уродже
нка м. Глухова, мешканка АД
РЕСА_1, Глухівського району
, не працююча, раніше не засуд
жена, перебувала в будинку
АДРЕСА_3 разом із громадяни
ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 народження, уродженцем і
жителем м. АДРЕСА_4, і гром
адянином ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3 народження, уроджен
цем і жителем АДРЕСА_5, які
запросили її для відпочинку
, на що вона в добровільній фо
рмі дала свою згоду.
В період часу з 21 години 12.02 до
01 години 13.02.2008 року громадянка
ОСОБА_1 перебувала на кухні
по вищевказаній адресі, й го
тувала вечерю, при цьому трим
аючи кухонний ніж у руці. У цей
момент із іншої кімнати до не
ї підійшов громадянин ОСОБ
А_2 і під час розмови, між ним
и раптово виникла сварка, в х
оді якої громадянка ОСОБА_1
з незрозумілих на те причин
, завдала удару ножем громадя
нинові ОСОБА_2 в область г
рудної клітини тулуба, запод
іявши своїми неправомірними
діями тілесні ушкодження. Гр
омадянин ОСОБА_2 після отр
иманих тілесних ушкоджень по
вернувся в кімнату де перебу
вав громадянин ОСОБА_3, і р
озповів йому про ситуацію, як
а склалася між ним і ОСОБА_1
, а також повідомив ОСОБА_3
, що ОСОБА_1 вдарила його н
ожем в область грудної кліти
ни з необґрунтованих на те пр
ичин, і що його здоров'я переб
уває не в належному стані. Піс
ля того, як ОСОБА_3 довідав
ся про неправомірні дії з бок
у ОСОБА_1 стосовно ОСОБА
_2, він направився в кухню, д
ля з'ясування обставини, що с
талися. ОСОБА_1 продовжува
ла готовити вечерю, і коли О
СОБА_3 наблизився до неї, гр
омадянка ОСОБА_1 схопила з
і стола кухонний ніж, і зазіх
аючи на життя іншої людини, п
ередбачала й бажала настання

-2-
необоротних наслідків у в
игляді смерті, завдала удару
ножем громадянину ОСОБА_3
в життєво важливі органи в об
ласть грудної клітини тулуба
праворуч. Внаслідок проника
ючого поранення ОСОБА_3 зн
епритомнів. Оскільки шкода, я
ка була заподіяна потерпілом
у, не могла бути усунута, вона
бажала настання смерті ОСО
БА_3. Однак ОСОБА_1 викона
вши всі дії, які вважала необ
хідними для доведення до вби
вства, тобто навмисного прот
иправного заподіяння смерті
іншої людині, але злочин не б
ув закінчений з причин не зал
ежних від її волі, так - як поте
рпілий перебуває в травматол
огічному відділенні Глухівс
ької ЦРЛ у критичному стані з
доров'я.
13.02.2008 року підозрювану ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, уродженку м. Глухів, меш
канку АДРЕСА_1, затримано
, в порядку ст. 115 КПК України.

13.02.2008 року при допиті в якості
підозрюваного, ОСОБА_1 зі
зналася в скоєнні вищевказан
ого злочину, передбаченого
ст. ст. 15, 115 ч. 1 КК України.
Слідчий вважає, що громадя
нка ОСОБА_1, яка обґрунтов
ано підозрюється у скоєнні з
лочину, за який законом перед
бачене покарання у вигляді п
озбавлення волі строком до 15 р
оків, тяжкість скоєного злоч
ину, його суспільну небезпек
у, з метою запобігти спробам
ухилитися від слідства та су
ду, перешкодити встановленн
ю істини по кримінальній спр
аві, перебуваючи на волі, мож
е продовжувати займатися зло
чинною діяльністю, не має пос
тійного місця роботи, прожив
ання, для забезпечення викон
ання процесуальних рішень, т
ому слід обрати щодо неї запо
біжний захід у вигляді трима
ння під вартою
Під час розгляду подання пі
дозрювана ОСОБА_1 не запер
ечувала свою причетність до
вчинення злочину.
Ознайомившись з поданням,
матеріалами кримінальної сп
рави, заслухавши пояснення
ОСОБА_1 слідчого , з»ясував
ши думку прокурора та захисн
ика , враховується , що ОСОБ
А_1 підозрюється в скоєнні т
яжкого злочину, санкція ч. 1 с
т. 115 КК України передбачає поз
бавлення волі на строк від 7 до
15 років . ОСОБА_1 може продо
вжити злочинну діяльність, п
ерешкодити встановленню іст
ини по справі , а також з метою
запобігти спробам ухилитись
від слідства і суду, для забе
зпечення виконання процесуа
льних рішень, є обґрунтовані
підстави застосувати щодо п
ідозрюваної ОСОБА_1 запоб
іжного заходу у вигляді взят
тя під варту.
Суд вважає що подання підл
ягає задоволенню. Керуючись
ст. ст. 165, 1652КПКУкраїни, -

постановив:

обрати запобіжний захід у в
игляді взяття під варту відн
осно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Сумської області протя
гом 3 діб з дня її винесення.