Пр.№ 1кп/155/54/2015
Справа № 155/860/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 5 серпня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-ох малолітніх дітей, освіти професійно-технічної, робітника ТзОВ «Еталон», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Берестечко Горохівського району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіти повної загальної середньої, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:
1 березня 2015 року о 1 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів в групі і за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою наживи та особистого незаконного збагачення, використовуючи нічну пору доби та користуючись тим, що охоронець ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відривання частини шиферу, яка кріпилась та тильній стіні споруди, незаконно проник до гаражного приміщення Горохівського ВУЖКГ, що розташоване на території, яка охороняється в м.Горохові по вул.Студентській, 3, звідки таємно викрали два гідравлічні циліндри вартістю 2600 гривень, два піддони до трактора марки «МТЗ-82» вартістю 5660 гривень, один клапанний механізм до трактора марки «ЮМЗ» вартістю 290 гривень, три кришки до клапанного механізму трактора марки «МТЗ-82» вартістю 2340 гривень, чотири водяні гідранти вартістю 3200 гривень, та, завантаживши вказані матеріальні цінності на гужовий транспортний засіб н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця вчинення злочину, чим завдали господарству майнової шкоди на загальну суму 14090 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснив вищенаведене, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинувачених не має.

Враховуючи визнання вини самими обвинуваченими, їх погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення, а тому кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю праці, має на утриманні двох малолітніх дітей, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, позитивно характеризується, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі кінну підводу та коня слід залишити власнику, ОСОБА_7 .

Речові докази по справі гідравлічні циліндри 2 штуки, піддони до трактора марки «МТЗ-82» 2 штуки, клапанний механізм до трактора марки «ЮМЗ» 1 штука, кришки до клапанного механізму трактора марки «МТЗ-82» 3 штуки, водяні гідранти 4 штуки залишити Горохівському ВУЖКГ.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі кінну підводу та коня слід залишити власнику, ОСОБА_7 .

Речові докази по справі гідравлічні циліндри 2 штуки, піддони до трактора марки «МТЗ-82» 2 штуки, клапанний механізм до трактора марки «ЮМЗ» 1 штука, кришки до клапанного механізму трактора марки «МТЗ-82» 3 штуки, водяні гідранти 4 штуки залишити Горохівському ВУЖКГ.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий