Справа № 524/5495/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно не виплатили заробітну плату в розмірі 537 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунку № НОМЕР_1 (долар США та Євро), які відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформації щодо операцій про рахунку за період з 01.12.2012 по 17.06.2015.
Іншим шляхом отримати вищезазначені документи не представляється можливим.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим до клопотання додані витяг з ЄРДР, рапорт щодо реєстрації вищевказаного факту в ЄРДР від 18.02.2015 та копія таблиці (не завіреної, не підписаної) з переліком боржників станом на 11.02.2015, зокрема, ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Будь-яких належних та допустимих доказів щодо обставин викладених у клопотанні, як і будь-яких даних щодо реквізитів банківських рахунків, доступ до яких необхідно отримати, банківських установ, у яких вони відкриті, стороною кримінального провадження не надано.
Із доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що слідчим не доведено, що інформація доступ до якої він просить, перебуває або може перебувати у володінні саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому підстав для його задоволення не вбачається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1