Справа №1-53 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Кириченко О.В.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

та захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області,
українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, проживає
АДРЕСА_1, раніше судимий 09.09.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Бувши раніше засудженим за скоєння умисного злочину, ОСОБА_2 на шлях
виправлення не встав і в період іспитового строку покарання, скоїв новий
умисний злочин при слідуючих обставинах.

Так, 22.06.2006 року приблизно 11 год. в районі сміттєвих контейнерів біля буд.АДРЕСА_2 ОСОБА_2 знайшов 6 паперових
пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який він
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 23.06.2006 року
приблизно 15 год. ОСОБА_2 в районі
"Укртелекому" біля буд.АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції і
при огляді його одягу в нього були вилучені 5 пакетиків з особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс /марихуана/, загальною вагою 6,14
грами, які він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєні
інкримінованого йому злочину визнав повністю,
підтвердивши факт незаконного придбання 22.06.2006 року особливо небезпечного
наркотичного засобу - марихуани в 6 пакетиках, які він зберігав без мети збуту
до моменту вилучення 23.06.2006 року.

Крім повного визнання вина підсудного доведена зібраними по справі
матеріалами, які не оспорювалися підсудним і досліджувалися в скороченому
порядку на підставі ст.299 КПК України.

Зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для
визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_2, виражені в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч 1 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість
скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не
працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання
вини, щире каяття в скоєнні злочину, що від його дій не наступило тяжких
наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину,
бажання виправитися, молодий вік підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив скоєння
злочинів.

За висновком ЛКК підсудний в
лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність
виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства,
застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції
статті, за якою його визнано винним.

Оскільки підсудний скоїв даний злочин в період іспитового
строку, не відбувши покарання за попереднім вироком
Автозаводського райсуду
м. Кременчука від 09.09.2005 року, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_2 покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків
шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, необхідно знищити у
встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч 1 КК України,
призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового складання покарань за різними вироками
визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити з підписки
про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.01.2007року. Зарахувати в
строк відбування покарання знаходження
ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 30.10.2006 року
по 1.11.2006 року включно.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, знищити у встановленому
діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на
протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

суддя