Справа № 451/1261/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/476/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000380 від 28.07.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого вантажником Радехівського ВКГ, раніше судимого, останній раз 24.07.2014 р. вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 р. та визначено йому до відбуття остаточне покарання у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 10.09.2014 р.

Стягнуто із ОСОБА_7 в користь держави 319 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами у справі.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_7 26.07.2014 р. близько 14 год., перебуваючи в м. Радехів по вул. Корчунок на території місцевого стрільбища знайшов п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм до бойової нарізної зброї автоматів та кулеметів Калашникова, які зберігав при собі та мав намір продати 27.07.2014 р. в період з 09-10 год. на ринку «Торговиця» в м. Радехів.

Вирок суду оскаржено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 з підстав неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. В поданій апеляційній скарзі прокурор звертає увагу на те, що у мотивувальній частині оскаржуваного вироку дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, збут бойових припасів, хоча із обвинувачення, визнаного судом доведеним, вбачається відсутність в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як збут бойових припасів. З огляду на це апелянт просить вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, поданої заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 , вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів провадження, 20 лютого 2015 р. Радехівським районним судом Львівської області постановлено вирок відносно ОСОБА_7 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації як носіння, зберігання чи збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Водночас з фабули вчиненого вбачається, що в діях ОСОБА_7 відсутня така кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як збут, а наявні лише дві носіння і зберігання.

Доказів вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на збут бойових припасів, органами досудового слідства та судом першої інстанції не здобуто.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки вчинене обвинуваченим діяння не містить такої кваліфікуючої ознаки, як збут бойових припасів, а отже, вона є зайво інкримінованою і підлягає виключенню з вироку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.409, ст.ст.413, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України змінити, виключивши із його мотивувальної частини вказівку на кваліфікуючу ознаку «збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4