Дело№ 1-159/08
30 января 2008 года г.
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко Ю.Г.
секретаре Чичипас А.В.
участием прокурора Проценко М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживает
в г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судим по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
конце августа 2007г., примерно в 19-00 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на
изготовление поддельного удостоверения,
предоставляющее льготы, которое
выдается учреждением, с целью
дальнейшего его использования для бесплатного проезда в общественном
транспорте, в найденный бланк
пенсионного удостоверения серии ІНФОРМАЦІЯ_7 вклеил свою
фотографию, в результате чего получил
поддельное удостоверение, заполненное на
имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 выданное управлением пенсионного фонда
Украины в Приморском районе Запорожской области 04.05.2006г., которое согласно заключения экспертизыНОМЕР_1 от
24.12.2007г. имеет изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки.
того, 04.12.2007г., примерно в 12-25 часов, ОСОБА_1,
находясь в салоне трамвая маршрута №5 вагона
№721, в районе
остановки общественного транспорта ІНФОРМАЦІЯ_9 в г.Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у него пенсионное удостоверение
серии ІНФОРМАЦІЯ_7, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 выданное управлением пенсионного фонда
Украины в Приморском районе Запорожской области 04.05.2006г., является поддельным в части изменения
первоначального содержания, внесенное
путем переклейки фотокарточки,
использовал его с целью бесплатного проезда в трамвае, предъявив ревизору-контролеру ОАО
«Запорожэлектротранс» при проверке последним проездных документов.
допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 признал свою вину
полностью, суду пояснив, что действительно в конце августа 2007г.
нашел пенсионное удостоверение, вклеил
свою фотографию и использовал его для безплатного
в общественном транспорте, что было
выялено 04.12.2007г. при предъявлении им документа контролеру.
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением
и дает право или освобождает от обязанностей с целью его использования, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
назначении наказания подсудимому суд учитывает,
степень и характер общественной опасности совершенного им
преступления, которые являются небольшой
тяжести, принимает во внимание личность
подсудимого, по месту жительства
характеризующийся положительно, ранее не
судим, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Суд
приходит к выводу, что назначить
наказание возможно в виде ограничения свободы,
а исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального
отбывания наказания, с применением ст.75
основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 года 1 месяца
ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК
Украины в виде 1 года
ограничения свободы.
Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде 1 года 1 месяца
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить осужденного, если он на протяжении 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности, предусмотренные
ст.76 УК Украины: уведомлять об изменениях места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней
доказательство - пенсионное
удостоверение серии ІНФОРМАЦІЯ_7, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 выданное управлением пенсионного фонда
Украины в Приморском районе Запорожской области 04.05.2006г, которое приобщено к материалам дела - оставить
на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в
провозглашения приговора.