Справа № 1-96/2007р. №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області

у
складі:

Головуючого
судді - І.В. Іванової

секретарі
- І.В. Безпалюк

за участю прокурора - О.М. Бистрика, потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1p., уродженця м. Боярка К.-Святошинського р-ну Київської обл.,
українця, громадянина України, що
має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: -ІНФОРМАЦІЯ_2р. по
ст.ст.1404.2,3, 17,140ч.3, 145ч.1,42,43 ККУ до 5 років п/в; -ІНФОРМАЦІЯ_3р.
Києво-Святошинським райсудом Київської
обл. по ст.ст.309Ч.
1,164ч.1, 70 ККУ до 1р.6 міс п/в, звільнився ІНФОРМАЦІЯ_4р., працюючогоІНФОРМАЦІЯ_11, який прож.: м. Боярка,
АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання своїх неповнолітніх дітей, будучи раніше судимим за злочин,
передбачений ч.1 ст.164 КК України, при наступних обставинах. Так, згідно виконавчого листа НОМЕР_1
відІНФОРМАЦІЯ_5 року виданого Васильківським міським судом Київської області, підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадянина,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. і до їх повноліття. Однак ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, тому ІНФОРМАЦІЯ_3
року був засуджений Києво-Святошинським
районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 був звільнений з місць
позбавлення волі, однак належних висновків
для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і будучи
фізично здоровою і працездатною особою, аліменти на утримання дітей не
виплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам, загальний борг згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу з
ІНФОРМАЦІЯ_9 по ІНФОРМАЦІЯ_10 року складає 2114 грн. 17 коп. Допитаний у
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що дійсно, згідно рішення
Васильківського міського суду Київської області зобов'язаний сплачувати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: дочки ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7
р. і до їх повноліття. Однак не мав
можливості сплачувати аліменти, оскільки перебував у місцях позбавлення волі. Звільнившись
з місць позбавлення волі довго не міг знайти постійної роботи, але зараз
працевлаштувався, тому запевнив суд що в майбутньому повністю сплатить борг та
платитиме щомісячні аліментні платежі.
Додав, що на даний час працевлаштувався та частково сплатив суму заборгованості,
а саме кошти у сумі 200 грн. Потерпіла
ОСОБА_3. суду показала, що згідно рішення Васильківського міського суду
Київської області ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліментів на її користь на
утримання дітей: дочки ОСОБА_2 та
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. і до їх повноліття. З дня прийняття рішення суду ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку
з чим у нього утворилась заборгованість. ОСОБА_1 з дітьми не спілкується,
матеріальної допомоги їм не надає, в їх вихованні участі не бере,
просила суд не позбавляти волі підсудного. Допитавши
підсудного, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що винність
підсудного доведена і крім визнання підсудним своєї вини підтверджується
наступними доказами в їхній
сукупності: -заявою потерпілої ОСОБА_3 /а.с.6/, -поданням державного виконавця
ДВС у Києво-Святошинському районі про необхідність притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів /а.с.4 /; копіями попереджень про заборгованість по
аліментам /а.с.9-15/; -копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.43/; -копією
свідоцтва про

2

розірвання шлюбу /а.с.44/; -копією
виконавчого листа НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. про стягнення з підсудного
аліментів на користь потерпілої /а.с.7/; -довідкою з центру зайнятості
/а.с.54/; -довідкою про заборгованість (а.с.35); -
вирок К.-Святошинського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3р., яким ОСОБА_1 засуджений
за ст.164 ч.1, 309 ч.1, 70 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Суд не бере до
уваги посилання підсудного на відсутність роботи, оскільки аналізуючи зібрані
докази у справі суд вважає дані пояснення є намаганням уникнути кримінальної відповідальності. В матеріалах справи відсутні
дані про те, що підсудний виявляє бажання знайти роботу, навпаки на обліку у службі зайнятості він не перебуває, будучи
неодноразово попередженим державним
виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
однак незважаючи на це, ніяких
заходів з приводу сплати боргу не вживав, ніякої іншої допломоги дитині не надавав. Зазначені обставини на думку суду
свідчать про те, що у підсудного відсутні будь-які поважні причини щодо несплати призначених судом
коштів на утримння дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані
по ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, працює, частково сплатив борг, за місцем проживання
характеризується посередньо, на час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 працевлаштувався, про що надав суду відповідну довідку,
тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд
приходить до переконання про можливість
призначення підсудному покарання у виді обмеження волі у межах санкції статті
для даного виду основного покарання, звільнивши його водночас від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Судові витрати відсутні. Речових
доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілої, враховуючи наявність раніше постановленого
рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і за цим законом призначити покарання у виді трьох років
обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом двох
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в
апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської
області.