Справа № 1-77
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Альчука П.П.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката
ОСОБА_1

представників ВК МСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області
Власюка Ю.В. та служби в справах неповнолітніх при Хмільницькій райдержадміністрації Мельника В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня, учня
2-го курсу групи № 23 Хмільницького аграрного ліцею професійно-технічної
освіти, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 119
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23 години в с.
Качанівка Хмільницького району неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в ході розмови з
ОСОБА_3, котрий перебував в стані алкогольного сп'яніння, який почав погрожувати
ОСОБА_2 фізичною розправою, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя
ОСОБА_3, який не втримався на ногах,
впав спиною на асфальт в результаті чого той отримав тяжкі тілесні ушкодження
що спричинили смерть.

Винним себе в скоєнні вказаного
злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він з
друзями сиділи на лавочці на вулиці. До них підійшов знайомий ОСОБА_3 з
півторачкою горілки, запропонував випити, а його заставив випити 50 грам горілки. Через деякий час ОСОБА_3 став до
нього приставати, допитувався, куди він іде, мав намір піти з ним до його
дівчини. Коли ж він відмовив ОСОБА_3. той почав
йому погрожувати небезпечною бритвою. Він знав, що
ОСОБА_3 раніше когось порізав і
за це був судимий, тому коли ОСОБА_3 взяв його за руку і поліз в карман, рішив, що той поліз за бритвою і тому вдарив
два рази його по обличчю. Від ударів
ОСОБА_3 впав і захропів, намагався
підняти його, але не зміг. Вирішив, що ОСОБА_3 заснув, залишив його і
пішов додому де про все розповів матері. Через кілька днів стало відомо, що
ОСОБА_3 помер.

Суд відповідно до ст. 299 КПК
України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи які ніким не
оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
їх зміст, сумніву у добровільності та
істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсуднього ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ст. 119 ч.1 КК України оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_3 через необережність.

Обтяжуючою вину підсуднього ОСОБА_2
обставиною суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду і мри
покарання підсудньому ОСОБА_2 суд
враховує те, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, являється неповнолітнім, повністю визнає свою вину щиро
розкаюється, позитивно характеризується
по місцю проживання та навчання, злочин вчинив з необережності, повністю відшкодував
збиток потерпілому, він просить не позбавляти його волі, разом з тим враховує
неправомірну поведінку померлого, а тому вважає можливим його виправлення та
перевиховання без ізоляції від
суспільства, звільнивши його від покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним по ст. 119 ч.1 КК України по ст. 119 ч.1 КК України і призначити
покарання 3(три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік і в силу ст. 76 КК України
виконає обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду
Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: / підпис/

З
оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій