№ 1-кп/337/13/2015
№ 337/6452/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які надійшли 07.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, який 07.10.2014 року надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0001856, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить призначити проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на неповноту проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи проведеною КУ Обласна психіатрична лікарня м. Запоріжжя. Просить доручити проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ на вирішення якої поставити питання, які були поставлені на розгляд експертам КУ Обласна психіатрична лікарня.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання свого адвоката ОСОБА_6 підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує просить задоволення заявленого клопотання.

Адвокат потерпілої ОСОБА_7 також заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи недостатньо була вивчена особистість обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: не досліджувались пояснення свідків у судовому засіданні, пояснення ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту та в судовому засіданні, крім того, колегія суддів вважає, що для встановлення наявності або відсутності у обвинуваченого ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані афекту необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи в умовах стаціонару.

До проведення експертизи залучити експертів Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та міг він давити раду своїм діям та керувати ними?

2. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміти характер та значення скоєних ним дій?

3. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, а саме емоційному стресі, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Беручи до уваги те, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, рішення спірних питань,для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та міг він давити раду своїм діям та керувати ними?

2. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміти характер та значення скоєних ним дій?

3. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, а саме емоційному стресі, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення повторної стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1), попередив їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з часу доставляння обвинуваченого ОСОБА_9 в стаціонар.

Направить експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/13/2015.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 до Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1).

Доручити СІЗО-10 м. Запоріжжя етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Слідчого ізолятору м. Дніпропетровськ для доставлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1) для

проведення повторної стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи .

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_8 - для відома.

Провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3