Єдиний унікальний номер 728/1553/15-к
номер провадження № 1-кп/728/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілі - не з`явилися
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі КК), -
в с т а н о в и в :
19 травня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння металевими предметами, та реалізуючи його, приїхав на кладовище на власному автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташоване в х. Шумейки Бахмацького району Чернігівської області. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом демонтажу викрав оградку, що знаходилась на могилі ОСОБА_5 , а саме: вісім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та вісім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна, після чого дані металеві речі переніс до вищевказаного автомобіля та погрузив їх в середину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 720 гривень.
Продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, та реалізуючи його, 19 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою доведення умислу до кінця, повернувся на кладовище, що розташоване в х. Шумейки Бахмацького району Чернігівської області. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом демонтажу викрав оградку, що знаходилась на могилах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: шість металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та шість металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна, після чого дані металеві речі знову переніс до вищевказаного автомобіля та погрузив їх в середину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 540 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, та реалізуючи його, 19 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, з метою доведення умислу до кінця, повернувся на кладовище, що розташоване в х. Шумейки Бахмацького району Чернігівської області. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом демонтажу викрав оградку, що знаходилась на могилі ОСОБА_10 , а саме: сім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та сім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 збитків на загальну суму 630 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_12 , який заплатив йому 450 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно 19 травня 2015 року в період часу приблизно з 15 години по 15 годину 30 хвилин з кладовища, що розташоване в х. Шумейки Бахмацького району Чернігівської області здійснив викрадення металевих предметів. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини четвертої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 297 КК як, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статті 12 КК є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність вимог потерпілих про призначення суворого покарання, доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Відповідно до статті 100 КПК речові докази: вісім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та вісім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_6 , як власнику; шість металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та шість металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_9 , як власнику; сім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та сім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_11 , як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу статті 76 Кримінального Кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: вісім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та вісім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_6 , як власнику; шість металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та шість металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_9 , як власнику; сім металевих труб діаметром 60 см, довжиною 1,20 м, вартістю 60 гривень кожна, та сім металевих цепків діаметром 0,5 см, довжиною 1,15 м, вартістю 30 гривень кожна повернути ОСОБА_11 , як власнику.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1