Справа № 158/2278/13-к
Провадження № 1-кс/0158/166/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю заступника прокурора Ківерцівського району

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Грицені С.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 50, Волинської області.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1, який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

27.09.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, за погодженням заступника прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 04.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до наказу про прийняття на посаду лікаря ОСОБА_3 та його посадову інструкцію, табелів виходу на робуту, відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 2011 року по квітень 2013, які перебувають у володінні Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 50, Волинської області.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження, за № 0000024, внесеного до ЄРДР 04.09.2013 року. Відповідно до фабули: службові особи ВОПЛ №2 смт. Олика в період з травня 2009 року по червень 2013 року безпідставно прийняли до оплати та сплатили бюджетні кошти на загальну суму 192 тис. 318 грн. підприємству КП ВКМ «Ківерціводоканал» за послуги з водовідведення які надані не були.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 50, Волинської області, а також те, що зазначені документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, у слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ст. 160 КПК сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий, зазначивши, які саме документи він має намір отримати, не навів належного обгрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навів даних щодо можливості використання таких документів як доказів, в тому числі не зазначив, які саме обставини у кримінальному провадженні передбачається довести за допомогою цих документів і відомостей які вони містять.

Посилання в клопотанні на встановлене ревізією фінансово-господарської діяльності Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт Олика Ківерцівського району порушення законодавства щодо оплати праці за сумісництвом при відсутності внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових досудових розслідувань не є підставою для задоволення клопотання щодо надання доступу до документів, пов'язаних із зазначеними порушеннями.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено у клопотанні, що документи, а саме наказ про прийняття на посаду лікаря ОСОБА_3 та його посадова інструкція, табелі виходу на роботу, відомості про нарахування заробітної плати за період з січня 2011 року по квітень 2013, які передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2013 року за № 0000024.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 50, Волинської області - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова