УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Косаковського С.О., прокурора - Гарагашевої Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006027 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

06.12.2013 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину «Бруснична» розташованого по вул. 60 років Жовтня 4 м. Соледара Донецької області, де шляхом пошкодження з банкомату «Приват Банка» викрали гроші.

Під час огляду місця події був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме виїзд з АДРЕСА_1

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного операторів) оператора телекомунікації TOB «АСТЕЛІТ» - «Life» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), LAC 20534, CID 29255, LAC 20534, CID 29213, LAC 20534, CID 29251, LAC 20534, CID 29217, LAC 20534, CID 29051.

В судовому засіданні слідчий Косаковський С.О. підтримав дане клопотання, і пояснив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднанім кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року до 04 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику представника ПрАТ «Life», оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Гарагашева Т.О. підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Life», а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представника ПрАТ «Life» і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Косаковському Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20534, CID 29255, LAC 20534, CID 29213, LAC 20534, CID 29251, LAC 20534, CID 29217, LAC 20534, CID 29051, у період часу з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року до 04 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ Life ", тобто надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Зобов'язати ПрАТ „ Life " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско