09.02.2015
Справа № 642/9771/14-к
Провадження № 1кп/642/75/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відеоконференції заперечували, вказавши на неможливість проведення вказаного допиту без особистої участі особи у судовому засіданні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З огляду на викладене, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, а саме: із зали судового засідання № 2 Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначено на 09 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між залами судового засідання № 1 та №2 Ленінського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), доручити головному спеціалісту відділу IT Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1