Справа
№ 1-52/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І., при секретарі
Одно волик О.Г.,

за участю
прокурора Головченка Г.А. та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну справу
за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,
з середньою освітою,

непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого в силу
ст. 105 КК України, не одруженого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007р.
близько 22 години
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і повертаючись
додому через територію центрального кладовища, яке розташоване по вул. Суворова в м.
Корсунь-Шевченківському Черкаської області, вчинив таємну крадіжку металевої
загорожі, виготовленої з нержавіючого металу, з місць поховання гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
спричинивши при цьому потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1584 гр.

Допитаний під
час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання
про слухання справи у спрощеному порядку, вважаючи недоцільним дослідження тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , пояснивши, що
йому зрозумілий зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності
його позиції і йому зрозумілий порядок оскарження вироку в апеляційному
порядку при такому розгляді справи, та
дав суду наступні покази.

Що він 07
лютого 2007 року
близько 22 години
повертаючись із СТОВ «Зоря», що знаходиться у м. Корсуні-Шевченківському, зайшов на
територію центрального кладовища, що розташоване по вул. Суворова, тому, що перебував у
нетверезому стані і там заблукав. На території кладовища
він побачив металеву загорожу,
виготовлену з нержавіючого металу
і вирішив її викрасти та здати за гроші
на пункт прийому металобрухту.

Викравши частину загорожі, він
вийшов із території кладовища, де за мостом зустрів свідка ОСОБА_7 , з яким пішов в
сторону автовокзалу. Всі викрадені речі із кладовища він ніс сам, а ОСОБА_7 просто
йшов поряд. На вул. Ентузіастів до них під'їхав автомобіль і два молодих хлопці
зупинили їх та запитали де вони взяли загорожу, а потім викликали працівників
міліції, які приїхавши вилучили у нього
дане майно.

Дану крадіжку вчинив тому, що був п'яний. Збитки
потерпілим не відшкодував тому, що не мав можливості.

Таким чином,
суд, з урахуванням повного визнання вини підсудним та добутих доказів в порядку
ст. 299 ч. З КПК
України, кваліфікує дії підсудного за ст.297 КК України, як викрадення ним
предметів, що знаходилися в місці поховання, а саме: викрадення частини
загорожі, виготовленої з нержавіючого металу, з 2-х могил рідних -
потерпілих по справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: його молодий вік - 1987 р.н., позитивну
характеристику з місця проживання, щире каяття, думку потерпілих про нестрогу
міру покарання.

Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудного, суд визнає
вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 ІСК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику,
каяття, і приходить до висновку про можливість призначення покарання із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3,4.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі: металева огорожа, що знаходиться
на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області підлягає поверненню потерпілим.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, -

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 297 КК України
і призначити покарання у вигляді у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, який
рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1
в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої
інспекції у Корсунь - Шевченківському
районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію
та повідомляти в інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню: підписку про невиїзд.

Речовий доказ: металеву огорожу, що знаходиться на
зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області повернути потерпілим ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з часу його проголошення.

Головуючий:
підпис.