Дата документу10.09.2012
Дело №812/5630/12
Пр.№1/812/601/12
21 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5630/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, не работающего, образование
среднее техническое, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
19.05.2011 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК
Украины к 120 часам общественных работ,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
04.06.2012 года, в период времени с 01-00 часов
до 01-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа,
по металлической трубе проник на крышу
магазина «Эконом плюс», расположенного
по адресу: г.Запорожье, ул.Олимпийская,
д.20-А, откуда тайно похитил двигатель
асинхронный, 1,5 кВт, стоимостью 1100
гривен, улитку двигателя, стоимостью 800
гривен, чем причинил ООО «Торговая
компания «Эконом плюс»материальный
ущерб на общую сумму 1900 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 04.06.2012 года, примерно в
01-00 часов, он, возвращаясь домой и
проходя мимо магазина «Эконом плюс»,
расположенного по адресу
ул.Олимпийская, д.20-А, в г.Запорожье,
увидел на крыше указанного магазина
металлическую вытяжку и решил ее
похитить. Для этого он взял дома ключ,
залез на крышу магазина, с помощью
ключа открутил вытяжку и оборвал
кабель. После чего подтянул вытяжку к
краю крыши, столкнул ее на землю, слез
сам и стал катить вытяжку к своему дому.
Возле подъезда он встретил ОСОБА_2,
которой пояснил, что вытяжку нашел в
гаражах, и попросил ее взять у ОСОБА_3
тачку. На следующий день, примерно в 08-00
часов, он вышел на площадку, где уже
находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с тачкой, и
пытался погрузить вытяжку на тачку,
однако был задержан сотрудниками
милиции. Вменяемые ему противоправные
деяния он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск ООО «Торговая компания
«Эконом плюс»признает в полном объеме,
обязуется в кратчайшие сроки
возместить причиненный ущерб.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.74-82), и материалы
гражданского иска (л.д.11, 28).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.2 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее судим, в том числе за совершение
корыстных преступлений, судимость за
которые не снята и не погашена в
установленном законом порядке,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на учете у нарколога
и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
признает рецидив преступлений.
Санкцией ч.2 ст.185 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
По делу имеется гражданский иск ООО
«Торговая компания «Эконом плюс»о
взыскании с подсудимого материального
ущерба в размере 210 гривен (л.д.11, 28).
В соответствии с ч.1 ст.1166 Гражданского
кодекса Украины материальный ущерб,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью
личным неимущественным правам
физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
Согласно ст.1192 Гражданского кодекса
Украины с учетом обстоятельств дела
суд по выбору потерпевшего может
обязать лицо, причинившее вред
имуществу, возместить его в натуре
(передать вещь того же рода и такого же
качества, починить поврежденную вещь и
т.п.) или возместить причиненные убытки
в полном объеме. Размер убытков,
подлежащих возмещению потерпевшему,
определяется в соответствии с реальной
стоимости утраченного имущества на
момент рассмотрения дела или
выполнения работ, необходимых для
восстановления поврежденной вещи.
На основании ч.2 ст.291
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, в случаях, когда иск заявлен
предприятием, учреждением или
организацией, суд рассматривает
гражданский иск независимо от явки
гражданского истца или его
Обоснованность причиненного ООО
«Торговая компания «Эконом
плюс»материального ущерба
подтверждена имеющимися в деле
доказательствами, подсудимый иск
признал полностью. Поскольку иск
вытекает из обвинения, и, несмотря на
неявку представителя гражданского
истца, суд считает необходимым его
удовлетворить в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде двух лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Гражданский иск Общества с
ограниченной ответственностью
«Торговая компания «Эконом
плюс»-удовлетворить полностью (л.д.28).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с
ограниченной ответственностью
«Торговая компания «Эконом плюс» 210
(двести десять) гривен в счет
возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу:
-вентиляционную вытяжку (двигатель
асинхронный и улитку двигателя),
принадлежащую ООО «Торговая компания
«Эконом плюс»и находящуюся на
ответственном хранении у
представителя ООО «Торговая компания
«Эконом плюс»ОСОБА_5, -оставить ООО
«Торговая компания «Эконом плюс»по
принадлежности (л.д.26-27).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда