№ 333/4354/14-к
пр. № 1-кп/336/174/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого
· 25.10.2011 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органам досудового слідства було встановлено, що 27.04.2014 року приблизно о 11-30 год. ОСОБА_5 знаходячись у гостях на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переліз через сусідський паркан до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де шляхом підбору ключа відкрив та таємно проник до сараю який знаходився на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав бензиновий електрогенератор, жовто-чорного кольору, розміром 60х40х50 см, вагою 30-35 кг. Марки «Герман», виготовлений у Китаї, вартістю 3450 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, задля досягнення свого злочинного умислу перекинув вищезазначений генератор через паркан на подвір`я, будинку АДРЕСА_2 , де загорнув його у покривало темного кольору, та пішов далі розпивати алкогольні напої з мешканцем буд. АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_7 .
У цей же день приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут вже викраденого ним генератора, по мобільному телефону викликав свого знайомого таксиста ОСОБА_8 , який за проханням ОСОБА_5 , приїхав на вказану адресу приблизно о 12-45 годині на автомобілі марки «Део Ланос» синього кольору, де ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 допомогти йому перенести генератор, на що останній погодився. Погрузивши вищезазначений генератор у автомобіль таксі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на ньому направились до ринку «Анголенко», де ОСОБА_5 збув викрадений генератор ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 650 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проикненням в інше приміщення.
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09.02.15 з Комунарського районного суду м.Запоріжжя на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2015 надійшов затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 11.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання призначене на 16.02.15 обвинувачений не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали надані прокурором, вважає можливим задовольнити клопотання, закривши провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому засіданні має право, у тому числі, закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до наданого прокурором лікарського свідоцтва про смерть № 323 обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 392, ст. 393, ст. 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 1980 р.н., обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази ксерокопію гарантійного талону на аркуші паперу розміром 14,5х16,5 см, на якому зазначене найменування товару «генератор SPG 3000» та сума 3450 гривень, ксерокопія гарантійного обслуговування на аркуші паперу А4 на якому зазначена модель, фірма виробника «jamis x2 2012» та ціна виробу 5500 гривень, долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1