Справа №1-136 за 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2007р. Мостиський районний суд Львівської
області у складі :

головуючого : судді -
Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В. ^

з
участю прокурора - Медвідь М.И.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті
Мостиська справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
с.Раденичі Мостиського району, жительки

АДРЕСА_1,
українки, гр-ки України,

незаміжньої,
з середньою спеціальною освітою,

непрацюючої,
несудимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На протязі з липня 2007 року по 5
вересня 2007р. підсудна ОСОБА_1 купляла у невстановлених слідством осіб на
ринку в м.Львові спирт, який транспортувала до місця свого проживання в
м.Мостиська і протягом вказаного періоду часу шляхом змішування даного спирту
та води незаконно виготовляла з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої,
які з цією ж метою зберігала та збувала вроздріб за місцем свого проживання.

Так, 05.09.2007 року біля 13.20 год.
ранку ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, збула ОСОБА_2. 0,5 літра
виготовлених нею фальсифікованих алкогольних напоїв - горілки, за що отримала
від вказаної особи грошову винагороду в сумі 5 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала повністю і пояснила, що проживає разом із своїм сином, який є
студентом. На навчання сина витрачає багато коштів. Щоб якось вийти з скрутного
матеріального становища вирішила купляти спирт і такий возити до Польщі, а
також продавати за місцем свого проживання вроздріб, розбавляючи спирт водою.
Спирт купляла на Краківському ринку м.Львова з липня 2007р. у незнайомих їй
людей ціною 12 гривень за 1 літр. Куплений спирт привозила до дому, де
розводила його водою пів-на-шв та продавала особам, які до неї приходили, по
ціні 10 гривень за 1 літр. У цьому їй ніхто не допомагав. В обідній час
05.09.2007 року до неї в квартиру зайшов чоловік та попросив продати йому 0,5
л. горілки. Налила йому із півторалітрової пляшки у скляну пляшку з під пива
«1715» 0,5 л. горілки, яку сама напередодні виготовила. Чоловік заплатив їй 5
гривень, забрав горілку і вийшов з квартири. За якийсь час до квартири зайшли
працівники міліції та оголосили контрольну перевірку. Добровільно надала їм для
огляду приміщення своєї квартири, видала гроші в сумі 5 гривень, отримані від
продажу горілки, а також добровільно видала залишки горілки та спирту.

Крім
зізнання, винуватість підсудної доводиться такими доказами по справі:

- показами свідка ОСОБА_2., оголошеними в
судовому засіданні, який показав, що дійсно в

обідній
час 05.09.2007р. прийшов до квартири підсудної, де купив у неї 0,5 літра
горілки

(розбавленого
спирту), заплативши за покупку 5 гривень. Коли виходив з будинку підсудної, був

затриманий
працівниками міліції, яким пояснив, що підсудна продала йому пів літра горілки
і таку

показав
працівникам міліції;

- протоколом
добровільної видачі від 05.09.2007р., де зафіксовано факт видачі ОСОБА_2.
працівникам міліції алкогольних напоїв, куплених у підсудної;

добровільно видала працівникам міліції фальсифіковані
алкогольні напої, які зберігала у приміщенні своєї квартири, та гроші, виручені
від реалізації вищевказаних напоїв;

• - протоколом огляду вилучених алкогольних
напоїв та грошей і постановою про залучення їх до справи в якості речових
доказів;

• - висновком експерта № 3344 від 18.09.2007
року, із якого слідує, що надані на дослідження взірці рідини є водно-спиртовою
сумішшю міцністю 31,5 %, 31,36 %, та 31,05 % (об'ємних), виготовлених шляхом
розбавлення етилового спирту водою, які по фізико-хімічним та органолептичним
показникам не відповідають технічним умовам державних стандартів України на
горілки, а рідина, що знаходиться в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, з позначкою
«4» - є спиртом етиловим ректифікованим міцністю 94,6 % об'ємних, виготовлена
із застосуванням спеціального заводського обладнання, однак не відповідає
вимогам стандарту на спирт етиловий ректифікований «вищої очистки».

• - рапортом працівника Мостиського райвідділу
міліції Сотнікова О.В. про виявлення ним факту збуту підсудною незаконно
виготовлених алкогольних напоїв та протоколом огляду місця події і фототаблицею
до нього, чим стверджується час і місце скоєння злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної доведеною
повністю. Вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.І ст.204 КК
України, оскільки вона незаконно виготовляла з метою збуту, зберігала з цією
метою та збувала незаконно виготовлені нею алкогольні напої.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила
злочин невеликої тяжкості і вперше та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,
щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно
характеризується, має на утриманні сина, який навчається (студента).

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без
застосування покарання, звільнивши її від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази : фальсифіковані
алкогольні напої та спирт слід знищити, а гроші, нажиті злочинним шляхом,
необхідно конфіскувати в дохід держави. Судові витрати підлягають стягненню з
підсудної.

На
підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204 КК України провадженням закрити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази: три поліетиленові пляшки
ємкістю 1,5 літра кожна та одну поліетиленову пляшку ємкістю 6 літрів,
наповнені фальсифікованим алкогольними напоями і одну скляну пляшку ємкістю 0,5
літра зі спиртом ректифікованим, що зберігаються в камері схову Мостиського
райвідду міліції, - знищити, а гроші в сумі 5 гривень, що нажиті злочинним
шляхом,

- конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати в сумі 313 (триста
тринадцять) гривень 04 коп. за проведену по справі судово-хімічну експертизу
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу
постанови в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її
винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.
Стецик