Стр. 1 із 3
Справа № 303/3120/14-к
№ 1-в/303/173/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не
має, раніше засудженого, а саме:
- 03.07.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.
125 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.05.2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.
185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ м.Мукачева ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція м.Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання інспектор КВІ мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2014 року його засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Також судом було покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Копія вироку та розпорядження про його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання до КВІ м. Мукачева 14.08.2014 року. 15.08.2014 року ОСОБА_3 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що від нього була відібрана підписка. За час перебування на обліку в КВІ м.Мукачева засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 2 ст. 75, ч.2 ст. 78 КК України, тобто під час відбування призначеного судом
Стр. 2 із 3
покарання скоїв повторний злочин. 21.05.2015 року за скоєння повторного злочину ОСОБА_3 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В судовому засіданні інспектор КВІ м. Мукачева подання підтримала, просила його задоволити, зазначила, що під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив новий злочин.
Прокурор висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання КВІ м.Мукачева враховуючи, що саме лише вчинення нового злочину під час іспитового строку при відсутності інших визначених законом обставин не є підставою для скасування звільнення від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що він став на шлях виправлення.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши всі наявні докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та було покладено на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок набув законної сили 04.08.2014 року. Копія вироку та розпорядження про його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання до КВІ м. Мукачева 14.08.2014 року. 15.08.2014 року ОСОБА_3 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що від нього була відібрана підписка.
Встановлено, що під час іспитового строку, а саме 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 вчинив новий злочин, вироком Мукачівськом міськрайонного суду від 21 травня 2015 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.
При постановленні цього вироку правила, передбачені ст.71 КК України застосовано не було. Даний вирок набув законної сили 23.06.2015 року.
Згідно норми закону, викладеній у ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 КК України.
Зі змісту вказаних норм кримінального закону, а також, виходячи зі змісту ч. 1-4 ст.166 КВК України, для настання вказаних у поданні наслідків засуджений має порушити саме обов`язки, покладені на нього вироком суду або вчинити систематичні - три чи більше адміністративних правопорушень.
Зазначеними нормами закону не передбачено повноважень суду щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування
Стр. 3 із 3
призначеного покарання особи, яка в період іспитового строку (випробування) хоч і вчинила новий злочин, однак не порушила покладені на неї вироком суду, передбачені ст.76 КК України обов`язки та не вчинила в цей же період систематичних адміністративних правопорушень.
З врахуванням всіх наявних обставин суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачева про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2014 року ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.72, 75, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 94, 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1