Справа № 1-115/08 р.
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи у зв'язку

із зміною обстановки

18 вересня 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного
Р.А.,

при секретареві Таран
С.М.,

за участю прокурора Жукова
А.О., адвоката ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
помічника прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області Жукова
А.О., погодженого з прокурором Новомиргородського району Кіровоградської
області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ш. Н.
району Кіровоградської області, українки, громадянки України, співмешкаючої,
освіта неповна середня, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючогоАДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що в травні 2008 року на власній
земельній дiлянцi по АДРЕСА_1, серед насадження овочевих культур ОСОБА_1 виявила рослини маку, якi на земельній
дiлянцi засіялись самостійно. Пiд час просапування земельної дiлянки вона
рослини маку не знищила, а вирiшила вирощувати для власних потреб.

24 червня 2008 року в перiод з 13 години 30 хвилин до 13
години 45 хвилин працівниками мiлiції Н. РВ УМВС пiд час огляду земельної
ділянки домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
було виявлено 447 проростаючих рослин, якi згідно висновку
судово-хiмiчної експертизи № 3198/12 вiд 11 липня 2008 року є рослинами виду
мак снотворний, якi містять наркотичні активні алкалоїди: морфін, кодеїн,
тебаїн, якi ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що вирощувала
рослини маку на власній присадибній ділянці з метою власного використання.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання
про закриття щодо підсудної кримінальної справи у відповідності до ст. 45 КК
України.

Прокурор та підсудна в ході судового
розгляду у справі не заперечували проти задоволення клопотання адвоката та
закриття справи у відповідності до ст. 45 КК України.

Вислухавши дані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що дане
клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 45 КК України передбачено,
що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну
шкоду.

Органами досудового слідства вірно
кваліфіковані дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне
вирощування снотворного маку.

Приймаючи до уваги , що вчинений
ОСОБА_1 злочин являється невеликої
тяжкості, вона визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому після здійснення
вказаного, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки не тільки щиросердечно
розкаялася у вчиненому, але і з її дозволу працівники міліції оглянули її
домоволодіння та виявили вирощене, від вчиненого нікому збитків не заподіяно,
остання має похилий вік, з урахуванням стану здоров'я підсудної та
характеризуючих даних на неї, яка за місцем проживання характеризується виключно з позитивної
сторони, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувалася, суд вважає за можливе із зазначених вище підстав, тобто у
зв'язку з дійовим каяттям підсудної, кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 закрити,
звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12,45, 310 ч. 1 КК
України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
по ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі - три
рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в
Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Р.А.
Забуранний