ВИРОК справа № 1 -229/2007 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня2007
р. Галицький районний суд м.Львова

в складі
гловуючої-судді -
Серьодкіної І.М.

при секретарі -Чопко A.M.

за участю
прокурора -
Чорнопискій Н.М.

та адвоката -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Н.Яричів,
Кам"янко-Буського р-ну, Львівської області, українця, гр-на України,учня
9-Б класу Львівської санаторної загально­освітньої школи-інтернату №1,
раніше не судимого, мешканця
АДРЕСА_1,-обвинувачуваного по ст. 185 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 16.02.2007 р.,перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1таємно викрав з сумочки гр-ки
ОСОБА_3. гроші в сумі 100
євро, що згідно курсу Національного
банку України станом на 13.03.2007 року становить 663,42
грн., заподіявши шкоду потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, дав суду пояснення
аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро
розкаявся у вчиненому.Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю та об"єктивно
підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: заявою потерпілої
ОСОБА_3. від 16.02.2007 року,з
якої вбачається,що вона просить прийняти міри до невідомих,які шляхом вільного доступу,викрали з її
сумочки 100 Євроа.с.З,рапортом
працівників міліції про затримання ОСОБА_1.,який скоїв вказаний злочина.с.4,показаннями
потерпілої ОСОБА_3.,в яких вона дає детальні пояснення
з приводу вчиненої в неї крадіжки
грошейа.с.12,показаннями свідка ОСОБА_4.,з яких вбачається,що він вказує саме на ОСОБА_1.,як такого,що вчинив крадіжку з сумочки потерпілої ОСОБА_3.а.с.21-23,
аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_5а.с.25-26 та іншими матеріалами справи,які
підсудним не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані докази в сукупності,суд
приходить до висновку,що вина підсудного
ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна доведена
повністю, а відтак його дії правильно кваліфіковані по ст. 185 ч. 1
КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину дані про особу винного, який вчинив злочин у
неповнолітньому віці, вперше притягається
до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, допоміг слідству у розкритті злочину,
а суду- встановити істину по справі.
При цьому суд також враховує відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, а також той факт, що
підсудний виховується у
неповноцінній сім"ї, оскільки батько помер в листопаді 2006
року, складне матеріальне становище, його задовільний стан
здоров"я та вважає за можливе обрати йому
покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, надавши підсудному можливість доказати своє
виправлення та перевиховання, перебуваючи на волі.

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.185 КК України та обрати йому покарання 1один рік шість місців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з іспитовим терміном на два
роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1. закінчити загально-
освітню школу-інтернат №1та не міняти
постійного місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи, куди регулярно з"являтися на реєстрацію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а

засудженому до позбавлення волі в
той же строк з часу вручення копії

вироку.