Дело№ 1
26 марта 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего
судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, ыНФОРМАЦыЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) в 30.07.1996 года Ленинским райсудом г. Запорожья
1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным
Хортицким райсудом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 42, 43 УК Украины к 6 года и 1 месяцу лишения свободы, освободился 07.11.2003
Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 123 ч.1, 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
совершении преступления , предусмотренного
ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.
ОСОБА_4. ыНФОРМАЦыЯ_2 года рождения, уроженца города
Запорожья, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее
судим:
Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК
лишения свободы с отсрочкой приговора сроком 1 года;
Заводским райсудом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы
3) 30.05. 2005 года Заводским райсудом г. Запорожья
3 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, освободился 28.01.2006 года
по отбытию срока, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины,
20.02.2006 года, приблизительно в 20:00 гр. ОСОБА_1, действуя повторно, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь
напротив дома АДРЕСА_3,
открыто похитил чужое имущество: рывком, выхватил у ОСОБА_5 пакет в котором
находился мобильный телефон «Сименс А - 60», стоимостью 300 гривен, и скрылся в направлении пятой
детской больницы, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 гривен.
02.03.2006 года, гр. ОСОБА_1, действуя,
повторно, путем взлома замка проник в АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_6.:
· золотую цепочку 583 пробы, длинной 64 сантиметра, стоимостью 200 гривен.
· золотую цепочку 583 пробы, длинной 60 сантиметра, стоимостью 170 гривен.
· золотую цепочку 583 пробы, длинной 58 сантиметра, весом 2 гр. стоимостью 170 гривен.
· золотое кольцо 583 пробы, с камнями, и узором в виде
трех листьев по середине лепестки украшены камнями, стоимость кольца составляет
· золотое кольцо весом 5 грамм, 583 пробы стоимостью 500 гривен.
· золотое кольцо с камнями голубого
цвета, стоимостью 230 гривен.
· подвески в виде буквы «С», весом 1,5 грамм, стоимостью 150 гривен.
· подвеска в виде листа с алмазной
гранью, весом 1,5 грамм,
стоимостью 150 гривен.
- подвеска с камнем «жемчужина»,
выращенная в искусственных условиях, 583
весом 1 грамм, стоимостью 200 гривен.
· серьги 583 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 150 гривен.
· одна серьга («цыганская»), в виде
стоимостью 200 гривен.
· серьги «гвоздики», с жемчужинами, 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 100 гривен.
· деньги в сумме 200 гривен.
- стационарный телефон «Панасоник», в
корпусе черного цвета, стоимостью 270
всего ОСОБА_1 завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_6., на общую сумму 2990 гривен.
в период времени с 14:00 до
21:00 часов, ОСОБА_1
действуя повторно, путем подбора ключа, проник АДРЕСА_5, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7:
· монитор «TFTLCD», стоимостью 1300 гривен.
· золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен.
· деньги в сумме 4400 гривен.
а всего на общую сумму 6000 гривен.
в период времени с 10:15 часов,
до 11:50 часов, ОСОБА_1
действуя повторно, путем взлома замка, проник в помещение АДРЕСА_6, откуда
тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_8,:
«Самсунг», в корпусе серебристого цвета стоимостью 600 гривен.
· золотой браслет 585 пробы, весом 5 грамм, длинной 10 см., стоимостью 500 гривен.
· деньги в сумме 1001 гривна
· мобильный телефон «Самсунг С 230», в корпусе черного цвета, стоимостью 100 гривен.
а всего на общую сумму 2201 гривна.
в период времени с 13:20 часов
до 14:20 часов, ОСОБА_1
действуя повторно, путем взлома замка, проник в помещение квартирыАДРЕСА_7 откуда тайно похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_9
· золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 250 гривен.
· деньги в сумме 600 гривен.
· деньги в сумме 125 долларов США, что по курсу НБУ
составляет 631 гривну
на общую сумму 1481 гривна
ОСОБА_1 действуя повторно, находясь на спортивной площадке СШ № 99 в г. Запорожье, с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество у
ОСОБА_10, рывком сорвав с плеча потерпевшей, принадлежащую ей женскую сумку, в
которой находился мобильный телефон «Нокиа 1100», в корпусе серого цвета, в силиконовом
чехле, стоимостью 386 гривен,
а так же деньги в сумме 1140 гривен,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1811 гривен.
26.09.2006 года, примерно в 13:00, ОСОБА_1, находясь на остановке
общественного транспорта «Хортицкое Шоссе» в г. Запорожье, действуя повторно, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 рывком вырвав из рук потерпевшего,
принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6610 ы», в корпусе черного цвета, стоимостью 700 гривен.
года, в период времени с 07:40 часов, до 13:00 часов,
ОСОБА_1 действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества путем
взлома замка, проник в помещение квартиры59, дома 19 по
ул.. Запорожского Казачествав г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_12:
· золотое кольцо 585 пробы, весом 8,5 грамм, стоимостью 1000 гривен.
· золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 400 гривен
· золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 200 гривен
· золотая цепочка, весом 1 грамм, стоимостью 200 гривен
· деньги в сумме 1020 гривен
· серьги золотые, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 250 гривен.
· золотой кулон, 585 пробы, весом 2,5 грамма, знак зодиака стрелец,
стоимостью 400 гривен
· зарплатная пластиковая карточка на
счету которой находилось 1890 гривен
· пенсионная пластиковая карточка, на
счету которой было 90 гривен,
а всего похитил у ОСОБА_12имущество
на общую сумму 5450 гривен.
года, в период времени с
10:10 часов до 11:20 часов, ОСОБА_1 действуя повторно,
путем подбора ключа, проник в помещение квартирыАДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество
принадлежащее гр. ОСОБА_13 :
- деньги в сумме 4600 гривен.
- деньги в сумме 670 долларов США, что по курсу составляет
а всего на сумму 7950 гривен.
11 августа 2006 года, примерно в 14 часов 10 минут, ОСОБА_4 , находясь возле остановки
общественного транспорта ул. Тимирязева в г. Запорожье, незаконно, без цели
сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица 0,115 грамма особо опасного наркотического
ацетилированного, который храня при себе, в шприце, незаконно перевез на
маршрутном такси НОМЕР_1 к
остановке общественного транспорта площадь Фестивальная, без цели сбыта, для
личного употребления, после чего, примерно в 15 часов 00 минут, возле дома АДРЕСА_9, ОСОБА_4 был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_4 действуя повторно,
находясь возле остановки общебственного транспорта «Украина» в г. Запорожье,
незаконно приобрел, за 30 гривен,
у неустановленного следствием лица, одноразовый медицинский шприц с раствором
ацетилированного опия, объемом 1.35 мл.,
в котором в перечете на сухое вещество содержалось 0,213 грамма особо опасного наркотического
средства- опия ацетилированного. Которое, ОСОБА_4, незаконно храня при себе,
для личного употребления, без цели сбыта, перевез на маршрутном такси к
остановке общественного транспорта «Врацлавская» в г. Запорожье, где 23.08.2006
года примерно в 18 часов 00 минут был задержан работниками
милиции и у него был изъят шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим
года около 23 часов ОСОБА_1, находясь в квартире,
расположенной по адресу АДРЕСА_10, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, желая
противоправно лишить жизни потерпевшую, путем сдавливания шеи марлевым бинтом
стал душить ОСОБА_14, от чего последняя потеряла сознание и упала на пол
коридора вышеуказанной квартОСОБА_15 Действуя без значительного разрыва во
времени, реализовывая свой преступный умысел направленный на умышленное
убийство ОСОБА_15, ОСОБА_1 взял, обнаруженный им в коридоре квартирымолоток и
нанес потерпевшей ОСОБА_15 не менее десяти ударов молотком в лобную и височную
область головы, а так же удары руками и ногами по различным частям тела.
ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел. направленный на
умышленное убийство ОСОБА_15 взял из кладовой вышеуказанной
квартирыметаллический
шампур и нанес потерпевшей проникающий удар шампуром в область груди слева и не
извлекая шампур из раны, на всю длину нанес еще несколько ударов, после чего
извлек шампур из раны и нанес еще один проникающий удар шампуром в область
груди слева и не извлекая из раны шампур на всю длину по очереди нанес еще
несколько ударов. Затем ОСОБА_1 накрыл голову потерпевшей подушкой, а потом
связал скотчем руки потерпевшей и обмотал голову перекрывая возможность дышать
полиэтиленовой пленкой, обнаруженные им в квартирыпотерпевшей.
результате своих действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_15 следующие телесные
повреждения от которых наступила ее смерть:
в левой половине грудной клетки расположенное на передней поверхности грудной
клетки слева по окологрудинной линии в пятом межреберьи в 121,5 см от стоп и 38 см от лона, которое продолжается
прямолинейным раневым каналом, по ходу которого повреждены: кожа,
подкожножировая клетчатка, подкожные вены, межреберные мышцы в пятом
межреберье, пристеночная плевра, сердечная сорочка в области верхушки, Далее
раневой канал, расходится на три раневых канала, которые заканчиваются: по
задней подмышечной линии слева в пятом межреберье по верхнему краю ребра, в
шестом межреберье по нижнему краю ребра с повреждением межреберных кровеносных
сосудов, и на границе задней подмышечной и лопаточной линии слева в восьмом
межреберье, длинной до 1,2 см,
ранение в левой половине грудной клетки, расположенное по передней подмышечной
линии слева в 120 см
от лона в нижнее-внутреннем квадрате левой молочной железы, продолжается
прямолинейным раневым каналом, по ходу которого повреждены: кожа,
подкожно-жировая клетчатка, подкожные вены, межреберные мышцы в четвертом
межреберье по среднеключичной линии, далее проникает в плевральную полость,
расходится на четыре раневых канала, которые повреждают нижнюю долю левого
легкого на передней поверхности на всем протяжении, где имеются две сквозные
раны длинной до 4 см.,
четыре сквозных повреждения на левом куполе диафрагмы имеется, три из которых
проникают через всю толщу левой доли печени стенку желудка в кардиальном отделе
и в области большой кривизны желудка, являющиеся тяжкими телесными
повреждениями, опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой
причиной связи со смертью ОСОБА_15 Закрытую внутричерепную травму головы с
кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с травматической экстракцией
зубов, оцениваемую у живых лиц как правило по исходу, но не менее чем телесные
повреждения средней степени тяжести. Кровоизлияние на клиторе, слизистой
оболочке большой половой губы слева, участок сдавливания кожи левого запястья с
кровоподтеком, а также ссадины, царапины, кровоподтеки на кожных покровах
туловища и верхних конечностей имеют признаки легких телесных повреждений.
около 01.00 часа , ОСОБА_1, находясь около дома АДРЕСА_10, после совершенного им убийства
ОСОБА_15, и осознав, что в квартирыАДРЕСА_10 имеются значительного количества
ценные вещи, принадлежащие потерпевшей - решил тайно похитить чужое имущество. Действуя повторно,
ОСОБА_1, вернувшись в вышеуказанную квартиру, проник в квартиру АДРЕСА_10, откуда тайно похитил чужое
имущество: денежные средства в размере 1200 гривен Украины, мобильный телефон «Сименс Ц 35» стоимостью 50 гривен, магнитофон проигрывающий
лазерные компакт - диски,
фотоаппарат «Скина» стоимостью 50 гривен,
две иконы на деревянной плите, размерами 20x30см без оклада, материальной
ценности не представляют. Указанные похищенные вещи ОСОБА_1 сложил в два мешка
вынес из квартирыи спрятал в кустарниках, возле дома АДРЕСА_10.
свои действия, ОСОБА_1, понимая, что в квартирыостаются еще ценные вещи,
которые он самостоятельно не сможет похитить и нуждаясь в помощнике,
реализовывая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества
потерпевшей, поехал ОСОБА_4, который находился в квартирыпо адресуАДРЕСА_2 где предложил
ним совершить кражу
металлического сейфа из
квартирыпотерпевшей ОСОБА_15, на что ОСОБА_4 дал свое согласие.
свои действия, направленные на совершение кражи, ОСОБА_1 действуя по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, умышленно, тайно, повторно,
возвратившись в квартиру АДРЕСА_10,
похитили из квартирыАДРЕСА_10
металлический сейф со следующим содержимым - двуствольное горизонтальное охотничье
ружье, стоимостью 100 гривен
Украины, нож в ножнах, ювелирные золотые украшения на сумму 890 гривен Украины, газовый пистолет
«ТОЗ» калибр 8мм стоимостью 100 гривен
Украины, денежные средства в размере 200 долларов Соединенных штатов Америки эквивалентные 1010 гривнам Украины, денежные средства в
эквивалентные 985 гривнам
Украины, банка охотничьего пороха «Сокол», комплект для чистки оружия.
того, ОСОБА_1, тайно похитил находившейся в сейфе паспорта на имя ОСОБА_15,
ОСОБА_2, ОСОБА_17, которые забрал себе и хранил при себе.
действиями ОСОБА_1 завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 4385 гривен Украины, а ОСОБА_4 принимал
участие в завладении имуществом на сумму 3 085 гривен
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал
и пояснил, что во второй половине февраля 2006 года, в вечернее время, он шел со
стороны 15-го микрорайона Хортицкого района г. Запорожья, в сторону ул.
Новгородской, увидел, как на встречу идет женщина которая разговаривала по
мобильному телефону, и он решил забрать у женщины мобильный телефон. Он увидел
как женщина положила телефон в один из пакетов. Он подбежал к женщине, и вырвал
у нее с руки пакет. После чего быстро убежал в сторону детской больницы. В
пакете был мобильный телефон «Сименс», в корпусе серого цвета. Пакет с его
содержимым выбросил в кусты, а мобильный телефон оставил себе, предварительно
вытащив из него сим - карту.
На следующий день, он отправился на рынок «Юбилейный», где продал похищенный
мобильный телефон в киоск, скупки мобильных телефонов за 110 гривен. В начале марта 2006 года, в дневное время, он зашел во
Зайдя в шестой подъезд. На третьем этаже, позвонил в одну из квартир, никто не
открыл. Отверткой, он открыл входные двери. Из квартирыукрал : три золотые цепочки, кольца, с
различными камнями, так же около 3 золотых
подвески, кулоны, среди которых был кулон в виде буквы «С», кроме того еще были
серьги, а так же в шкатулке нашел деньги в сумме 200 гривен. На выходе из квартиры, он
похитил стационарный телефон «Панасоник». Выйдя на улицу, направился на рынок
«Анголенко» в г. Запорожье. Где все продал. Список похищенного в обвинительном
заключении соответствует действительности. Приблизительно в начале мая 2006 года, находясь на проспекте Юбилейном
в г. Запорожье, зайдя во двор дома, расположенного за кафе «Дарья», он зашел в
первый подъезд вышеуказанного дома поднялся на девятый этаж. Он стал звонить в
квартиры, проверять есть ли кто то дома. На восьмом этаже, двери квартирыему
никто не открыл. При себе у него была связка ключей. Он подобрал ключ который
больше подходит, открыл входную дверь в квартиру, и зашел в нее. В квартирыон
нашел сумку, в которую положил монитор. В пластмассовом цветочном горшке, нашел
деньги в сумме около 4400 гривен,
купюрами достоинством по 200 гривен.
Кроме того, он похитил золотое кольцо с красными камнями, и забрал документы на
монитор с плоским экраном. Забрав вышеуказанные вещи и деньги, он уел из квартОСОБА_15
На следующий день, он отправился на рынок «Юбилейный», где продал похищенный
ранее монитор с плоским экраном в киоск по скупке - продаже мобильных телефонов. Во
второй половине августа 2006 года,
находясь на ул. Заднепровской в г. Запорожье, он решил совершить квартирную
кражу. Зайдя во двор домов АДРЕСА_11,
он отверткой, открыл замок и проник в квартиру. Среди носильного белья, нашел деньги в сумме 1001 гривну. Зайдя в другую комнату,
забрал «DVD» проигрыватель импортного производства.
Кроме того, еще из квартирызабрал мобильный телефон «Самсунг 230» и золотой браслет. Все похищенное
забрал и продал. В конце августа 2006 года,
он находился в районе дома 20 по
проспекту Юбилейному. Зайдя в первый подъезд, на девятом этаже, отверткой,
которая у него была при себе, открыл замок входной двери, и проник в квартиру.
Где нашел деньги в сумме 600 гривен,
разными купюрами и 125 долларов
США, купюрами достоинством 100 и
Похищенное забрал с собой. В конце сентября 2006 года, он находился в районе СШ № 99, по расположенной по ул. Гудыменко в
г. Запорожье. Находясь на стадионе вышеуказанной школы, он увидел женщину, на
плече у нее висела сумочка. Он догнал женщину, и рывком дернул за сумочку, от
рывка, ручки на сумочке оборвались. Выхватив сумочку, он убежал в сторону
магазина «Эконом Плюс». Забежав во двор дома, в подъезде рассмотрел сумочку, и
увидел, что в ней находиться мобильный телефон «Нокиа 1100, кроме того в сумочке были деньги в
различными купюрами, паспорт, и ключи. Забрав мобильный телефон, из которого
предварительно вытащил чип - карту,
и деньги, он вышел из подъезда, сумочку со всем ее содержимым выбросил в
мусорный бак, который стоит перед подъездом и ушел в сторону дома. Через 3 дня, примерно в обеденное время он,
на остановке общественного транспорта, расположенное напротив кафе «Тера»
увидел мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Он увидел как мужчина достал мобильный телефон, тогда он подошел к мужчине и выхватил
у него из руки мобильный телефон, после чего убежал во двор дома 14 по ул. Хортицкое Шоссе. Телефон он в
этот же день продал в кисок расположенном на рынке «Бахчисарай» в г. Запорожье
следующий день, в дневное время, он находился возле дома АДРЕСА_4, где решил совершить квартирную
кражу. Зайдя в четвертый подъезд вышеуказанного дома, он поднялся на пятый
этаж, он позвонил в одну из квартир, расположенную прямо с лестничного марша,
двери квартирыникто не открыл. Имеющейся при себе отверткой, он открыл входную
дверь в квартиру, и зашел в квартиру. Из квартиры он украл : 3 золотых кольца, золотую цепочку,
кулон, деньги, в сумме 1020 гривен,
серьги золотые, золотой кулон, 2 пластиковых
карточки. 08.10.2006 года,
он приехал на ул. Запорожского Казачества, зашел в третий подъезд, поднялся на
второй этаж и позвонил в квартиру расположенную слева от лестничной площадки.
Подобрав ключ, с имеющейся у него при себе связки ключей, открыл двери
квартОСОБА_15 Из квартирыон украл деньги в сумме 4600 гривен и 670 долларов США.
10 октября 2006года, около 22.00 , он зашел к своей знакомой ОСОБА_15
домой. Они выпили чая. В процессе разговора он у спросил у ирызачем она
рассказала об их отношениях его девушке ОСОБА_11. На этой почве у них произошла
ссора. Услышав это, она спросила, что ты можешь сделать, побьешь меня или
накинул ей кусок бинта на шею, который снял с руки, так как у на руке была
марлевая повязка и сказал ей, что задушит. Она не сопротивлялась. Он начал ее
душить бинтом и она потеряла сознание. Он взял на полочке в коридоре маленький
сапожный молоточек и нанес им ей не менее 5-ти ударов молотком по голове ОСОБА_15.
После этого она перестала шевелиться. Тогда он в кладовке и взял металлический
шампур для шашлыка и нанес один удар в область сердца и не доставая шампур из
тела на всю длину нанес несколько ударов, затем вытащил шампур из тела и еще
раз нанес один удар шампуром в область сердца и не доставая из тела шампур
нанес еще несколько ударов. Тогда он увидел, что у ирыстали дергаться ноги, как
при судорогах. После этого, он положил ей на лицо подушку, которую взял в
спальне напротив залы. После этого он пошел на кухню где умылся, когда вернулся
то задел подушку и увидел что ОСОБА_16 на него смотрит. Он взял скотч и
полиэтиленовую прозрачную пленку, обмотал ей голову и скотчем связал ей за
спиной руки и ушел с квартиры Он вышел на улицу и пошел вниз к реке. Походив
возле реки, успокоившись, он решил совершить кражу вещей из квартирыОСОБА_15.
Вернулся и зашел в квартиру начал собОСОБА_16ть вещи, которые мог без лишнего
труда продать. Складывал все это в коричневые мешки, которые взял в
кладовке. Взял примерно следующие вещи : магнитофон, диски, золотые
мобильный телефон ирымарки « Сименс
Ц-55», рыболовные снасти, две иконы, что еще уложил не помню. Положил данные
мешки с содержимым к выходу из квартиры, после чего из дальней правой спальни
он перетащил к выходу волоком из квартирыметаллический сейф .После этого
оттянул труп ирыв правую спальню. Он понял, что не смогу вынести сам сейф из
квартирыи мне необходим помощник.
решил обратиться за помощью к ОСОБА_4, который мог помочь вынести вещи и не
будет задавать лишних вопросов. Приехав к нему домой, он попросил ОСОБА_4
поехать с ним в Хортицкий район для того чтобы помочь вывезти вещи, за что
пообещал ему заплатить. ОСОБА_4 согласился помочь так как нуждался в деньгах.
Они сели в такси и поехали в Хортицкий район, к дому ОСОБА_15 Они поднялись на
этаж квартирыиры, он
ключами открыл дверь. Зайдя в квартиру, сразу же обошел с левой стороны сейф,
взял его за верхнюю часть наклонил на себя и сказал ОСОБА_4: « Бери». ОСОБА_4 взял за ножки сейф, и
они вынесли его из квартиры Они загрузили вещи в такси и отправились в
Заводской район к знакомой ОСОБА_18 , где оставили вещи. Когда вскрыли сейф, то в сейфе было:
охотничье ружье, револьвер, нож, наручники, разные патроны, банка пороха,
какие-то документы, охотничий нож и 161 доллар США и 150 Евро. После этого они поехали на рынок «Молодежный», где
он приобрел себе спортивный костюм, черного цвета, спортивную кепку, кроссовки,
и спортивную сумочку, теплую футболку с длинным рукавом и носки, и там же
переоделся. Затем он узнал от своей знакомой ОСОБА_11, что его разыскивает
милиция и он уехал в Донецк, а затем поехал в с. Успенка к своему знакомому.
Там и был задержан работниками милиции.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении вину признал и
пояснил, что 11 августа
остановки транспорта «ул. Темирязева » в г.Запорожье он приобрел для личного употребления
наркотического средства « ширка».
Положив шприц с наркотиком в карман рубашки, он направился пешком к остановке
общественного транспорта ул. Иванова, где сел на маршрутное такси НОМЕР_1 и доехал до остановки общественного
транспорта «площадь Фестивальная». Выйдя из маршрутки он направился пешком в
сторону ул. Победы. Примерно в 15 часов
он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых,
произвели досмотр, при котором обнаружили в правой руке, полимерный шприц, в
котором находилось примерно 1,0 миллилитров
наркотического средства « ширка».
После чего на месте работниками милиции был составлен соответствующий документ,
в котором расписались понятые и были сделаны смывы с пальцев рук. Наркотическое
вещество было изъято.
2006года ему захотелось употребить опия, для чего он со своего места жительства
примерно в 14 часов-30
минут на маршрутном такси НОМЕР_2 отправился
на остановку общественного транспорта « Украина» в г. Запорожье. От остановке транспорта
«Украина», примерно в 15 часов
20 минут, он подошел
в кафе, и приобрел у малознакомого мужчины, у которого пане покупал
наркотическое средство (ширку) за 30 гривен
в полимерном шприце емкостью 5 мл,
в котором находилось примерно 1,5 куба
наркотика. Шприц он положил в правый карман брюк. После того как он купил
ширку, он около полутора часа гулял в районе универмага « Украина», где сел на маршрутное такси
остановки транспорта « Врацлавская»,
где вышел из маршрутного такси и направился к себе домой. По пути следования
домой примерно в 18 -00 был
задержан работниками милиции которые в присутствии двух понятых у него
произвели досмотр, при котором обнаружили в правом кармане брюк, шприц емкостью
находилось примерно 1,5 миллилитров
наркотического средства « ширка»,
а также были сделаны смывы с пальцев рук. Наркотическое вещество было изъято.
11 октября 2006 года,
точнее в ночь с 10 на
11 октября 2006 года ему в двери позвонил ОСОБА_1. Он
прошел в квартиру и попросил поехать с ним в Хортицкий район, чтобы помочь ему
вывезти какие-то вещи, за что он обещал мне заплатить. ОСОБА_1 не сказал
конкретно куда надо ехать, и что за вещи будем перевозить. Он согласился, так
как нуждался в деньгах. На улице, их ждал автомобиль такси. Они сели в такси
район. Подъехав к дому они вышли из такси, ОСОБА_1 расплатился за такси они и
зашли в подъезд дома. Когда поднимались по лестнице ОСОБА_1, сказал чтоб шли
тише и громко не разговаривал. Зайдя на восьмой этаж ОСОБА_1 подошел к
квартире, достал связку ключей и открыл ими квартиру, зашел в нее. В коридоре
горел свет, на полу перед входом в квартиру беспорядочно лежали какие то вещи и
по центру коридора стоял металлический сейф. ОСОБА_1 зайдя в квартиру, обошел с
левой стороны сейф, взял его за верхнюю часть наклонил на себя и сказал мне: « Бери». Он в квартиру не заходил,
дотянулся до сейфа и взял его за ножки. В этот момент он понял, что ОСОБА_1
совершает кражу из этой квартирыи что это не его квартОСОБА_16. Сейф вынесли из
квартирыи донесли до дверей лифта, а ОСОБА_1 вернулся закрыть квартиру. Они
вынесли сейф на улицу и оставили его в кустах, где стояли мешки. После этого
зашли в соседний дом, к знакомому ОСОБА_1 и там вызвали такси. Они вместе с
ОСОБА_1 погрузили сейф и мешки, сели в такси и поехали в Заводской район к
знакомой ОСОБА_17. Где с ее согласия оставили вещи, которые привезли в мешках и
вскрыли сейф. В сейфе было охотничье ружье, револьвер, наручники, разные
патроны, банка пороха, какие-то документы, охотничий нож и 161 доллар США. После этого поехали на
рынок «Молодежный», где ОСОБА_1 приобрел себе спортивный костюм, черного цвета,
спортивную кепку, кроссовки, и спортивную сумочку, теплую футболку с длинным
рукавом и носки. Затем поехали к нему домой.
подсудимого ОСОБА_1 в умышленном убийстве ОСОБА_15 и в краже, а ОСОБА_4 в краже
при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в суде
· показаниями потерпевшего ОСОБА_2
пояснившего суду, о том, что убили дочь ОСОБА_15, ему стало известно в 21-05 часов 11 октября 2006 года. Об этом по телефону сообщила
старшая дочка ОСОБА_11. Когда он приехал, то увидел, что в квартирыбыло очень
много крови. Все в квартирыбыло перевернуто. Из квартирыукрадены деньги в сумме
1200 гривен Украины,
мобильный телефон «Сименс Ц 35» стоимостью
магнитофон с лазерными компакт - дисками,
фотоаппарат «Скина» стоимостью 50 гривен,
две иконы на деревянной плите, а также сейф, в котором находились : охотничье ружье, стоимостью 100 гривен, нож в ножнах, газовый
пистолет, стоимостью 100 гривен,
наручники, разные патроны, банка пороха, документы, паспорта , охотничий нож и 200 долларов США, 150 ЕВРО, золотые изделия - обручальное кольцо, стоимостью 627 гривен, подвеска золотая на цепочку,
стоимостью 243 гривны,
обручальное кольцо серебряное, стоимостью 20 гривен. Он понес затраты на похороны
дочери общая сумма 16 278 гривен,
какие именно расписаны в иске. А также просит взыскать солидарно с подсудимых
материальный ущерб от кражи в суме 6949 гривен. И моральный ущерб прошу взыскать с ОСОБА_1 в
сумме 800 000 гривен. Ему
возращено сейф, магнитофон, ружье, нож, банка пороха, паспорта, иконы. Не
возращены деньги, телефон, золотые изделия, фотоаппарат.
· показаниями свидетеля ОСОБА_20
пояснившего суду о том, что в ночь с 10 на 11 октября,
зазвонил селектор домофона, это был ОСОБА_1. Он открыл ему дверь подъезда и тот
поднялся к нему на этаж к квартире. ОСОБА_1 был со вторым подсудимым ОСОБА_4,
которого он ранее не знал. ОСОБА_1 поднялся предложил одеться и поехать с ним.
ОСОБА_20 отказался. ОСОБА_1 был возбужден, не мог устоять спокойно на месте.
После того как он отказался ехать с ним, ОСОБА_1 попросил вызвать ему такси.
ОСОБА_20 вызвал ему такси. Они втроем вышли на улицу и стояли возле подъезда.
Затем , он выкурил на
улице одну сигарету и попрощавшись с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поднялся к себе в
квартиру. Примерно через двадцать минут, он услышал шум автомобиля, въезжающего
во двор. Как они садились в автомобиль и что за автомобиль за ними приехал он
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 2212 от 12.10.2006 года, согласно выводов, которой
смерть ОСОБА_15 наступила в результате проникающего колотого ранения левой
половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, нижней доли легкого,
левого купола диафрагмы, левой доли печени, желудка, приведших к внутреннему
кровотечению. При экспертизе трупа ОСОБА_21обнаружены следующее телесные
ранения в левой половине грудной клетки расположенное на передней поверхности
грудной клетки слева по окологрудинной линии в пятом межреберьи в 121,5 см от стоп и 38 см от лона, которое продолжается
прямолинейным раневым каналом, по ходу которого повреждены: кожа, подкожножировая
клетчатка, подкожные вены, межреберные мышцы в пятом межреберье, пристеночная
плевра, сердечная сорочка в области верхушки, Далее раневой канал, расходится
на три раневых канала, которые заканчиваются: по задней подмышечной линии слева
в пятом межреберье по верхнему краю ребра, в шестом межреберье по нижнему краю
ребра с повреждением межреберных кровеносных сосудов, и на границе задней
подмышечной и лопаточной линии слева в восьмом межреберье, длинной до 1,2 см, ранение в левой половине грудной клетки,
расположенное по передней подмышечной линии слева в 120 см от стоп и 39 см от лона в нижнее-внутреннем
квадрате левой молочной железы, продолжается прямолинейным раневым каналом, по
ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, подкожные вены,
межреберные мышцы в четвертом межреберье по среднеключичной линии, далее
проникает в плевральную полость, расходится на четыре раневых канала, которые
повреждают нижнюю долю левого легкого на передней поверхности на всем
протяжении, где имеются две сквозные раны длинной до 4 см., четыре сквозных повреждения на
левом куполе диафрагмы имеется, три из которых проникают через всю толщу левой
доли печени стенку желудка в кардиальном отделе и в области большой кривизны
желудка, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасные для жизни в момент
причинения и состоят в прямой причиной связи со смертью ОСОБА_15 Закрытую
внутричерепную травму головы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с
травматической экстракцией зубов, оцениваемую у живых лиц как правило по
исходу, но не менее чем телесные повреждения средней степени тяжести.
Кровоизлияние на клиторе, слизистой оболочке большой половой губы слева,
участок сдавливания кожи левого запястья с кровоподтеком, а также ссадины,
царапины, кровоподтеки на кожных покровах туловища и верхних конечностей имеют
признаки легких телесных повреждений (л.д.153-163,т.2).
эксперта ОСОБА_22. пояснившего суду о том, что он принимал участие в ходе
следственного эксперимента, на котором ОСОБА_1 показал на месте совершения
преступления, как он сначала бинтом душил ОСОБА_14, затем она потеряла
сознание, после чего были нанесены удары молотком по голове, и другие удары.
Механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей
соответствовал показаниям ОСОБА_1 По его мнению ОСОБА_15 не испытывала при
нанесении ударов боль, так как находилась в это время без сознания. Все
телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. Телесные
повреждения в области половых органов, кровоподтеков по телу могли образоваться
от травматических ударов руками или ногами.
- протоколом осмотра места происшествия
с фототаблицей, в ходе которого была
квартОСОБА_16 АДРЕСА_10
ОСОБА_15 со следами насильственной смерти, с места происшествия были
отпечатки пальцев и окровавленные вещи. ( л.д.5 - 94, т.1)
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления с
ОСОБА_1, где на месте совершения преступления, показал как он накинул
кусок бинта на шею, и начал ее душить бинтом и она потеряла сознание.
взял на полочке в коридоре маленький сапожный молоточек и нанес им ей не менее 5-
ударов молотком по голове потерпевшей. Затем он в кладовке взял металлический
для шашлыка и нанес один удар в область сердца и не доставая шампур из тела на
длину нанес несколько ударов, затем вытащил шампур из тела и еще раз нанес один
шампуром в область сердца и не доставая из тела шампур нанес еще несколько
Тогда он увидел, что у ирыстали дергаться ноги, как при судорогах. После этого,
положил ей на лицо подушку, которую взял в спальне напротив залы. После этого
на кухню где умылся, когда вернулся то задел подушку и увидел что ОСОБА_16 на
Он взял скотч и полиэтиленовую прозрачную пленку, обмотал ей голову и скотчем
связал ей за спиной руки и ушел с квартиры
- протоколом осмотра от 13.10.2006
квартирыАДРЕСА_2, в ходе которого был обнаружен
металлический сейф, который был приобщен в
вещественного доказательства.
- Протоколом осмотра и приобщения в
качестве вещественных доказательств ножа и
- заключением экспертизы № 250 от 6.11.2006 года, согласно выводов которой, на
осмотре места происшествия убийства ОСОБА_15 обнаружены следы пальцев рук
- заключением экспертизы № 298 от 30.11.2006 года, согласно выводов которой, на
при осмотре металлическом сейфе, обнаружены следы пальцев рук ОСОБА_4
(л.д. 144-147, т.2) -заключением криминалистической
экспертизы № 558 от
согласно выводов которой , изъятый
шампур мог быть орудием нанесения телесных повреждений в области груди
потерпевшей (л.д. 169-176, т.2)
- заключением экспертизы НОМЕР_13
от 01.11.2006 года, согласно выводов которой, на
при осмотре металлическом шампуре обнаружены следы крови ОСОБА_15
- протоколами опознания потерпевшим
ОСОБА_2 бутылки ликера, сейфа,
тонометра, шомпола, банки с порохом, револьвера, ножа с ножнами, кобуры
пистолета, зарядного устройства для мобильного телефона, удочки, бутылки водки,
- протоколами опознания предметов
ОСОБА_16 кольца, женского кольца с
117/Г.2 ) - исследованными
показаниями ОСОБА_17, которая отказалась давать показания в суде на основании
ст. 63 Конституции Украины,
на досудебном следствии поясняла, что 9 октября 2006 года
она с мужем поехала в село Малая Токмачка Ореховского района Запорожской
области что бы повидать свою мать - ОСОБА_23.
Младшая дочь ОСОБА_15 осталась в Запорожье. 11 октября, примерно в 20.30 -
позвонила старшая дочь ОСОБА_11 и сказала, чтобы они с мужем срочно приехали
домой, что убили ОСОБА_15. Они сразу приехали в Запорожье. Когда приехали к
дому, то там уже находились сотрудники милиции. После того, как, она с мужем
попали на следующий день в квартиру, после убийства дочери, то обнаружили, что
из квартирыпропали следующие вещи: металлический сейф серого цвета, две иконы с
изображениями Иисуса Христа и Матери Божей, документы, а именно паспорта и
квитанции по оплате коммунальных услуг, минимузыкальный центр серебристого
цвета, мобильный телефон «Сименс», деньги, фотоаппарат, связка ключей от
квартиры, дачи, гаража и машины. Кроме того пропал сейф, в котором находились:
охотничье ружье мужа, пистолет мужа, разрешения на оружие, обручальные кольца - золотое и серебряное, мой золотой
кулон, доллары США на сумму 200 и
евро на сумму около 200, были
ли еще какие либо вещи в сейфе не помнит. ОСОБА_15 может охарактеризовать как
добрую, отзывчивую, ласковую, очень коммуникабельной, неконфликтную,
трудолюбивую, ответственную, (л. д.57-58, т.2 )
- исследованными показаниями ОСОБА_24,
которая отказалась давать
в суде на основании ст. 63 Конституции
Украины, на досудебном следствии
ее сестра ОСОБА_15 была активной, общительной, в конфликты старалась не
но иногда могла скомпрометировать конфликтную ситуацию, но не старалась
конфликт, была быстро отходчива, иногда обидчива. 11 октября 2006 года
примерно в 20.20 часов, ей на домашний телефон
позвонил ОСОБА_25 который был лучшим другом ирыи спросил где сейчас находится
ОСОБА_16. Он сказал, что не может ей дозвониться, ни на домашний ни на
мобильный телефон, а так же когда он приходил к ирыдомой, звонил в дверной звонок,
но никто не вышел. По телефону он сказал, что входная дверь у ОСОБА_15 в
квартиру приоткрыта и в квартиры«бардак», вещи разбросаны. Они договорились
встретиться с ним у подъезда через 10 минут и пошли к ирыдомой на ул. Дорошенко. Когда они
поднялись на этаж, то она увидела, что входная дверь в квартиру, где живет
ОСОБА_16 с родителями, приоткрыта. Она открыла дверь и увидела, что на полу в
квартирыразбросаны вещи и в квартирывезде включен свет, а в дальней правой
комнате увидела, что на полу лежа на спине, ногами к входу в комнату лежит
ОСОБА_16. Она была мертва и вся в крови. Они вызвали милицию, (л. д. 53-54, т.2)
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , исследованными в судебном заседании,
пояснявшей на досудебном следствии о том, что ночью 11 октября 2006 года, к ней двери позвонил ОСОБА_1.
Мать не открыла ему дверь. Затем он появился в 6 утра и уговаривал ее уехать, взяв с
собой дочь. При этом он был сильно возбуждении. Они поехали на Павло-Кичкас. В
квартире, адрес не помнит, номер дома 14, находилась женщина. ОСОБА_1 достал паспорта и какие то
В комнате стояли два мешка и металлический сейф. ОСОБА_1 сказал, что в мешках
находились спиртное напитки. Затем они вызвали такси и уехали, ее отвезли на
Бабурку. (л.д. 43- 46, т.2)
-показаниями свидетеля ОСОБА_25,
исследованными в судебном заседании, пояснявшей на досудебном следствии о том,
что ночью 11 октября
двери по адресу АДРЕСА_2, позвонил ОСОБА_1 Он зашел на кухню и о чем то
разговаривал с ОСОБА_4, который находился у нее. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 уехали
на такси. Они вернулись около 9 часов
утра. В руках у них были пакеты с вещами. Вечером они привезли с матерчатым
мешком, из которого вытащили две иконы, паспорта, СД-магнитолу, мобильный
телефон. Кроме того ОСОБА_4 ей рассказал о том, что со слов ОСОБА_1 он узнал о
том, что тот убил девушку, при этом он ее душил и из этой квартирыони вынесли
сейф в котором находилось ружье, нож, деньги.
Суд, в соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины, постановил доказательства исследовать частично.
Поскольку показания подсудимых
соответствуют обвинению, сторонами не оспариваются, то доказательства по
уголовному делу в части обвинения ОСОБА_4 по ст. ст. 309 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины и в части обвинения
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З , 186 ч 2 УК Украины по эпизодам 20.02.,
02.03., 06.05., 22.08, 23.08., 23.09, 26.09, 27.09., 08.10. 2006 года, судом не исследовались.
В соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины, суд рассматривает дело в
пределах предъявленного подсудимым обвинения и не может выйти за его рамки.
Анализируя доказательства в
совокупности суд считает, что вина ОСОБА_1 и ООСОБА_4в совершении преступлений
при изложенный в приговоре обстоятельствах доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 115 ч. 1 УК Украины, по признакам: умышленное,
противоправное причинение смерти человеку, по ст. 185 ч.З УК Украины, по признакам: тайное
завладение чужим имуществом (кража), с проникновением в жилище, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно, по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам:
открытое завладение чужим имуществом с применением насилия неопасного для жизни
и здоровья, совершенное, повторно, а также по ст. 357 ч.З УК Украины, как незаконное
завладение паспортом.
ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как , тайное завладение чужим имуществом (кража), совершенное
по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение
, хранение, перевозка наркотического средства,
совершенное повторно. При
этом суд
исключает квалификацию
действий ОСОБА_4 по чЛ ст. 309 УК Украины, как излишнюю, поскольку
она охватывается ч.2 ст. 309 УК
вида и меры наказания подсудимым суд учитывает данные о личности подсудимых,
ОСОБА_1, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не
работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.218, т.2),
состоит на диспансерном учете по состоянию здоровья ( л.д. 217, т.2), совершил ряд тяжких
преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, ОСОБА_4,
ранее судим, состоит на учете как употребляющий наркотики, совершенное
преступление им относится к категории средней тяжести, имеет отца инвалида 1 группы, страдает туберкулезом, у него
родился ребенок, совершил преступление, относящееся к категории средней
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимые оказывали
содействие следствию и суду для установления истины по делу.
качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает у обоих подсудимых рецидив
учетом данных о личности подсудимых, смягчающих и отягчающих обстоятельств,
тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым назначить наказание
подсудимым в местах лишения свободы.
и ОСОБА_17 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 23 227 гривен, из них затраты на похороны - 16 278
гривен, ущерб от кражи
на сумму 6949 гривен,
а также моральный ущерб на сумму 800 000 гривен
(л.д. 41, т.2) Затраты на
похороны признаются ОСОБА_1, подтверждается квитанциями по расходам на
похороны, и подлежат удовлетворению, в части возмещения морального ущерба суд
исходит из того, что родители потеряли любимую дочь, их душевные страдания,
считает их требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из принципов
разумности, справедливости в сумме 100 000 гривен.
потерпевшему ОСОБА_2 возращен магнитофон, ружье, нож, банка пороха, паспорта, а
также исходя из признанного судом обвинения, материальный ущерб, причиненный
кражей подлежит удовлетворению частично, с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 солидарно в сумме 3095 гривен - стоимость ружья (100 гривен)= 2985 гривен, кроме того с ОСОБА_1 1300 гривен.
иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_26,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_9 из-за их неявки оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323-
334 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
ст. 186 ч.2 УК Украины
по эпизоду 20.02.2006 года,
т.е. совершенного до приговора Хортицкого райсуда от 17.08.2006 года, в виде 4 лет лишения свободы
ст. 185 ч.З УК Украины
по эпизодам 02.03., 06.05.2006 года
до приговора Хортицкого райсуда от 17.08.2006 года, в виде 5 лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1
УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание ОСОБА_1, путем
поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 5 лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.4
УК Украины, по совокупности с наказанием по приговору Хортицкого райсуда гор.
Запорожья от 17.08.2006 года,
назначить наказание ОСОБА_1, путем поглощения менее тяжкого наказания более
тяжким, в виде 5 лет
назначить наказание ОСОБА_1 :
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по эпизодам 23.09.2006
после приговора Хортицкого райсуда от 17.08.2006 года, в виде 5 лет
ст. 185 ч.З УК Украины
по эпизодам 22.08, 23.08., 27.09., 08.Ю.,11.10.2006 года,
т.е. совершенных после приговора Хортицкого райсуда от 17.08.2006 года, в виде 6 лет лишения свободы.
· по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде ограничение свободы
· по ч. 1 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы
основании ст. 70 ч.1
УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание ОСОБА_1, путем
поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 13 лет лишения свободы.
Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание ОСОБА_1,
путем частичного сложения, в виде 13 лет
Подсудимого
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.2 УК в виде 2 лет лишения свободы
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1
УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание
ОСОБА_4, путем частичного сложения, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_17 затраты на похороны в сумме 16 278 гривен, 1300 гривен - ущерб от кражи, а всего материального
ущерба- 17 578 гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_17 моральный ущерб в сумме 100 000 гривен.
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_17 2985 гривен.
остальной части исковых требований ОСОБА_2 и ОСОБА_17 - отказать.
иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_8,
доказательство, переданные на хранение ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности,
наркотические средства, шприцы, находящееся в Орджоникидзевском РО ЗГУ УМВД
Украины- уничтожить, металлический шампур, вещи, находящейся в прокуратуре
Хортицкого района гор. Запорожья -уничтожить,
ружье возвратить ОСОБА_2.
пресечения осужденному ОСОБА_1 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента задержания с 14 октября 2006 года., ОСОБА_4 с 13 октября 2006 года.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток .