Справа № 559/1023/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"13" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого, про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

25.03.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказана подія мала місце в період з 10 по 12 лютого 2013 року коли ОСОБА_4 перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Серпанок" в м.Дубно вул.Комунальна 12 Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення гаражу зварювальний апарат марки "Einhell ВТ- GW150вартістю 1778 грн., електродриль марки Einhell BSM 650 Е вартістю 162 грн. 50 коп, компресор марки Expert FL 24 L вартістю 775 грн 10 коп та кутову шліфувальну машинку марки "Ferm FAG 125 N вартістю 224 грн 12 коп,всього викрав на загальну суму 2939 грн 72 коп., які належали ОСОБА_5 , чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду. Разом із тим, ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим його двічі оголошували у розшук.

ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, дітей не має, а це дає йому можливість вільно змінити своє місце проживання та ухилитися від судового слідства.

У своєму клопотанні прокурор просить з метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від суду обрати відносно останього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до прокурора, суду;

2) не покидати місце свого проживання без письмового дозволу прокурора чи суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 знаходиться в суді, існують ризики щодо ухилення його від явки до суду, прокурора. Суд враховує і особу обвинуваченого, який не одружений, не працює і не має засобів до існування, є раніше судимим. Запобіжний захід що пропонує обрати йому прокурор відноситься до самих м`яких.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня,не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до прокурора, суду;

2) не покидати місце свого проживання без письмового дозволу прокурора чи суду.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 13 серпня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: