Провадження 1-кс/127/6947/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ Київстар, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Фененко Н.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сопрун В.В.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 19.10.2013 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою с. Агрономічне, вул. Будівельників 8Б, Вінницького району та області, звідки вчинила крадіжку відеокамери «Соні», двох золотих хрестиків та золотого кулону, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень.

19.10.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001798, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В звязку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок через оператора стільникового звязку ПРАТ «Київстар» копії в паперовому та електронному вигляді.

Враховуючи також те, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, яке направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, слідчий просив дане клопотання задоволити.

Представник ПрАТ Київстар, до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар, повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар, за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1:

- тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення її копій в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, літера (А), про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 13 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 16 год. 00 хв. 19.10.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21065; 21083, CID 8152, 153, 10072, 4343, 8151 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: