ун. № 759/9383/15-к
пр. № 1-кп/759/577/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001172 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Містки Сватівського району Луганської області, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.2000 р. Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.08.2001 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 82, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.12.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.05.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2011 р. вирок змінено - пизначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 28.01.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.02.2014 р. приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 3-В по вул. Катвелішвілі в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,180 г.
Так, ОСОБА_3 08.02.2014 р., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл, та помістив до внутрішньої правої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_3 залишив при собі з метою подальшого вживання вищевказаний наркотичний засіб та став незаконно зберігати.
Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., коли ОСОБА_3 знаходився по вул. Картвелішвілі, № 3-В в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині.
Згідно висновку хімічної експертизи від 06.03.2014 р. № 386х подана дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 08.02.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,180 г.
Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено на території України» в «Таблиця 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 08.02.2014 р. приблизно о 22 год. зустрівся із своїм знайомим та біля буд. № 3-В по вул. Катвелішвілі в м. Києві побачив як невідомі особи щось ховали біля будинку. Коли вони пішли, то він підійшов до того місця та підняв пачку з-під сигарет, в якій знаходився медичний шприц з наркотичним засобом., який вирішив залишити при собі. Через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України вірно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив даний злочин в період іспитового строку, а також враховує стан його здоровя, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 67 КК України, рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного судом м. Києва від 28.01.2014 р. ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трни) роки 1 (один) місяць за вироком Шевченківського районного судом м. Києва від 28.01.2014 р. і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 386 від 06.03.2014 р.

Речовий доказ: наркотичний засіб опй ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1