Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/279/15-к
Провадження № 1-кп/670/24/15

УХВАЛА
21 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 26.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладеною на стадії досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд дійшов висновку, що в затверджені угоди слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення не підтримав, пояснивши, що з потерпілою з приводу укладення угоди він не спілкувався, в її присутності не підписував, а сам текст угоди про примирення йому привіз на підпис працівник Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області у с. Женишківці під час проведення слідчого експерименту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку укладення угоди з боку підозрюваного не було добровільним, сторони фактично не примирились, та як випливає із пояснень обвинуваченого при укладені угоди були порушені його права, щодо добровільності її укладення, тому з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про примирення вимогам КПК України, на підставі ст. 474 КПК України слід відмовити в затвердженні угоди, відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 468-474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року, та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1