Справа № 4-
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича С.С.

з участю секретаря Черкес У.О.

прокурора Васильчук А.Б.

захисника
адвоката ОСОБА_1.

слідчого Яцентюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
подання старшого слідчого СВ Франківського МВВС Яцентюк А.В.,
погоджене з прокурором міста Івано-Франківська, про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка
Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя м. Івано-Франківська,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, на утриманні непоівнолітніх
дітей не має, постійного місця праці не має, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
України , -

у
с т а н о в и в :

У поданні слідчий просить обрати обвинувачуваному запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою обгрунтовуючи свою позицію тим, що той
бвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не має
постійного місяця проживання та праці,
перебуваючи на волі може скриватися від органів слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатися злочинною
діяльністю, тому, в забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальній
справі, проведення досудового слідства у
відповідності до вимог ст. 22 КПК України у встановлений законом термін, і просить
обрати щодо нього такий запобіжний захід.

Як вбачається з тексту подання
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 00 год. 30 хв.
умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3. тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили
смерть потерпілого. На даний час йому у встановленому порядку уже пред”явлено
обвинувачення.

Прокурор та слідчий в судовому
засіданні підтримали дане подання.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачуваний ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні діянь про які зазначається у поданні визнав повністю. Але вважає, що
підстав для обрання такого запобіжного заходу щодо нього немає.

Захисник
обвинувачуваного вважає що подання до задоволення не підлягає враховуючи стан
здоров”я обвинувачуваного та його сімейне становище.

Визначаючись
у питанні задоволення чи ні даного подання суд виходить з наступного.

Як роз”яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 10 своєї Постанови від 25 квітня 2003 року № 4 „Про практику
розгляду судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження
строків тримання під вартою та стадіях дізнання і досудового слідства”
предметом дослідження в суді при розгляді такого подання мають бути ті обставини,
з якими закон пов”язує можливість обрання цього запобіжного заходу ( ст.ст. 148
ч. 1, 155 КПК України ), суд повинен з”ясувати чи є підозра у вчиненні особою
злочину або обвинувачення останньої обґрунтованими, тобто чи є у розпорядженні
слідчого встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать
про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою, перевірити чи
відповідає постанова про притягнення особи як обвинуваченого вимогам ст. 132
КПК України, чи було пред”явлено обвинувачення з додержанням вимог ст. 140 КПК
України. І що при розгляді подання про взяття під варту суд не вправі
досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність
вини обвинувачуваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати
суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Згідно зі ст.ст. 148-150, 155 КПК
України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується з метою
запобігти спробам ухилятись від слідства або суду, перешкодити встановленню
істини у кримінальній справ або продовжувати злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень. Такий запобіжний захід
застосовується за загальним правилом у справах про злочини за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. При
вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім обставин, зазначених у
ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, її вік, стан здоров”я, сімейний і матеріальний стан та
інші обставини які її характеризують.

Вивчивши обставини та матеріали
подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, зібраними органом
досудового слідства, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з того,
що досліджені докази дають підставу прийти до висновку, що є підозра у вчиненні
обвинувачуваним зазначеного злочину, чого не заперечує і сам обвинувачуваний,
постанова про притягнення особи як обвинуваченого відповідає вимогам ст. 132
КПК України, обвинувачення пред”явлено з додержанням вимог ст. 140 КПК України,
а також з врахуванням наступного.

Злочин в скоєнні
якого підозрюється ОСОБА_2. відповідно до змісту ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких, досудове слідство по справі ще не
завершене. І з метою запобігти спробам ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, в тому числі впливу на свідків, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень, враховуючи як тяжкість злочину у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_2., так і інші зазначені вище обставини до нього слід обрати
запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою. При цьому суд в повній мірі
враховує як обставини викладені в поданні та ті які містяться в
матеріалах кримінальної справи, особу обвинувачуваного, дані, які його характеризують, в тому числі і щодо стану
його здоров”я, сімейного становища. І приходить до висновку що при таких
обставинах обрання більш м”якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки
обвинувачуваного.

На
підставі викладеного, ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись
ст.ст. 148-150, 154-1, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

п
о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 міста Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою
обчислювати з 26 червня 2008 року - з
дня затримання і до спливу строків, визначених
в законі.

Виконання
постанови доручити начальнику
Івано-Франківського МВВС УМВС України в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подано
апеляцію безпосередньо до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя С.С.Попович