Справа № 4-29/2008
П О С Т А Н О В А

8 серпня 2008 року Маньківського
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю прокурора М.В.
КЛИМЕНКА

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС
про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси Черкаської області, жителя с. Крачківка,
Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Маньківським районним
судом 25.10.2007 р. за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на два роки, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 345 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший
слідчий СВ Маньківського РВ УМВС за погодженням з прокурором Маньківського
району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу -
утримання під вартою ОСОБА_2

В
своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в тому , що 12.07.2008р. близько
18 год. ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській обл. лейтенант
міліції ОСОБА_3., виконуючи свої службові обов'язки щодо забезпечення охорони
громадського порядку в с. Крачківка Маньківського району, розпочав припиняти
неправомірні дії гр. ОСОБА_2., однак останній, умисно, достовірно знаючи, що
ОСОБА_3. являється працівником міліції, з метою вчинення насильства щодо
працівника правоохоронного органу, наніс удар скляною пляшкою по руці ДІМ СДІМ
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській обл. лейтенанту міліції ОСОБА_3., в
результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 5-ї п'ястної кістки під основою головки, що відноситься до ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

01.08.2008 року прокурором Маньківського району порушено кримінальну справу
№ за фактом нанесення тілесних ушкоджень ДІМ СДІМ Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській обл. лейтенант міліції ОСОБА_3., за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий СВ
Маньківського РВ УМВС і прокурор вважаючи вину підозрюваного доказаною і
вважаючи, що підозрюваний скоїв злочин під час іспитового строку, а також те,
що міра покарання за який передбачає до п'яти років позбавлення волі, а тому
звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання
під вартою.

Старший слідчий СВ
Маньківського РВ УМВС подання підтримав.

Прокурор
підтримав подання.

Підозрюваний та його адвокат не заперечували проти арешту.

Вислухавши
слідчого СВ, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного
заходу на утримання під вартою ОСОБА_2 оскільки він підозрюється у
скоєні злочину, міра покарання за який передбачає до п'яти років позбавлення волі, дане діяння вчинено ним під час іспитового
строку, крім того як особистість характеризується негативно, являє собою суспільну небезпеку, залишаючись
на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду, а також з метою забезпечення вироку, суд
вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу
- утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст.
150 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст.
29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ
Маньківського РВ УМВС - задовольнити.

Санкціонувати
арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси Черкаської області, жителя с.
Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Маньківським районним судом 25.10.2007 р. за ч.2 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, - до двох місяців відраховуючи термін
з часу його затримання.

Контроль
за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На
дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ