Справа № 182/1629/15-к
Провадження № 1-кп/0182/361/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0000009 стосовно:
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальських сіток, 01.03.2015 року, близько о 19.30 год., прибув на берег Каховського водосховища поблизу вул. Чапаєва в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - двох рибальських сіток, у той же день, тобто 01.03.2015, близько о 20.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у дерев`яний човен, та за допомогою двох весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 10 метрів, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві рибальські сітки, розмірами відповідно кожна: вічко 50x50 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м, та вічко 50x50 мм, висотою 2 м, довжиною 55 м. Після чого ОСОБА_3 повернувся до берега та пішов до місця свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
02.03.2015, близько о 21.00 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 прибув на Каховське водосховище поблизу вул. Чапаєва в м. Нікополі, Дніпропетровської області знову сів у той же дерев`яний човен та за допомогою двох весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 10 метрів, ОСОБА_3 зняв раніше встановлені ним дві рибальські сітки, розмірами відповідно кожна: вічко 50x50 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м, та вічко 50x50 мм, висотою 2 м, довжиною 55 м, - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходилась свіжовиловлена риба, а саме: карась, в кількості 109 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю; плітка, в кількості 1 одиниця, вартістю 85 грн. за одну одиницю, сазан, в кількості 1 одиниця, вартістю 306 грн. за одну одиницю.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища - Каховського водосховища в м. Нікополі, Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову - двома рибальськими сітками вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..
Таким чином, згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 2 244 грн., тобто 132 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 01.03.2015 року в вечірній час поставив сітки в Каховському водосховищі. На другий день, також в вечірній час, вийшов на воду та зняв сітки. Рибу ловив для того щоб якось прожити. Роботи він немає. На березі його вже чекали працівники інспекції. Сітки належали йому, а човен був чужий. Визнає вину повністю. У скоєному щиро кається. Спіймана ним риба була вилучена. Заподіяну шкоду, у добровільному порядку, відшкодував у повному обсязі, а саме сплатив на користь держави 2 244 грн., на підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а саме приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом слідчого, з`являвся завжди.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього. Заподіяну злочином шкоду державі, ОСОБА_3 добровільно відшкодував у повному обсязі, а саме: сплатив на користь держави 2 244 грн.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Для застосування ст. 45 КК України достатньо наявності трьох складових дійового каяття (щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків). Ці складові мають місце.
Так, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Заподіяну матеріальну шкоду ОСОБА_3 добровільно відшкодував у повному обсязі, а саме сплатив на користь держави 2 244 грн., на підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого стовно звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 2 244 грн. матеріальної шкоди на користь держави.

Згідно наданої у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 квитанції № 15 від 30.03.2015 року, останній у добровільному порядку позовні вимоги прокурора відшкодував у повному обсязі, а саме в сумі 2 244 грн., у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди на користь держави відшкодованими у добровільному порядку у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000009 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: 2 рибальські сітки, розмірами відповідно кожна: вічко 50х50 мм, висотою 2 м., довжиною 50 м., та вічко 50х50 мм, висотою 2 м., довжиною 55 м, які передані на зберігання до камери схову ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 07/15) підлягають знищенню; виловлена риба передана до ПАТ «Риболовецько - Промисловий Нікополь» (квитанція № 8251) - підлягає реалізації з зарахуванням коштів в дохід держави; дерев`яний човен та 2 весла, передані на відповідальне зберігання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (розписка від 03.03.2015 р.) - передати в користування власника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1