Справа
№ 10п -42
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року суддя апеляційного суду Київської області Рубайло Г.Я.,

при секретарі
Руденко Ю.В,

з участю
прокурора Скорика М.М., слідчого Седова
К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Седова
К.Б. про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не
судимого, зареєстрованого за адре­сою
мАДРЕСА_1, фактично прож . в сАДРЕСА_29,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_1. 21 грудня 2006 року пред»явлено
обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.] 15 і ч. 2 ст.194
КК України.

Кримінальна справа стосовно ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого
ст.115 ч.1 КК
України, порушена 11 грудня 2006 року і в цей же день ОСОБА_1було затримано на
підставі ст. 115 КПК України.

13 грудня 2006 року постановою судді Ірпінського міського суду Київської
області щодо ОСОБА_1обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді цього ж суду від 6 лютого 2007 року строк тримання під
вартою ОСОБА_1продовжено до 3 місяців, а постановою від 5 березня 2007 року цей
строк продовжено до 4 місяців.

6 квітня 2007 року постановою судді апеляційного суду Київської області
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1продовжено до 6 місяців, тобто
до 11 червня 2007 року.

В поданні слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України погодженого з заступником Генерального прокурора ставиться питання про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1до 8 місяців. Продовження строку
тримання під вартою обґрунтовується тим, що по справі необхідно виконати ряд
слідчих дій, отримати висновки

призначених експертиз, зокрема, додаткової судово-медичної експертизи трупу
потерпілого та судово-криміналістичної експертизи, отримати результати виконання окремих доручень, додатково
допитати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2., виконати інші слідчі дії,

2

направлені
на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого злочину та його
мотивів, пред'явити кінцеве обвинувачення та виконати вимоги статей 217, 218,
220 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які
підтримали подання, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю подання таким,
що підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу продовження строку
тримання ОСОБА_1під вартою до 6 місяців слідчими органами виконана значна
кількість слідчих дій, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій,
зазначених в поданні, на що потрібен певний час. Необхідність в проведенні цих
слідчих дій в поданні належно обґрунтована.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому Петрусьову у
вигляді тримання під вартою обрана з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та
наявних даних, характеризуючи його особу, і підстав для її зміни на даний час
немає, а тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого
та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1до 8 місяців,
враховуючи при цьому, що строк досудового слідства по справі 4 червня 2007 року
продовжено заступником Генерального прокурора України до 8 місяців, тобто до 11
серпня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України,

постановив:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Седова К.Б. про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., до восьми місяців, тобто до 11 серпня 2007 року.

Копію постанови направити слідчому в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури України Седову
К.Б. та начальнику СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань для оголошення обвинуваченому ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.