Справа № 591/2400/15-к
Провадження № 1-кс/591/586/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СУ УМВС України в Сумській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів перевірок, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013 2015 роках з приводу здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі наявних копій оцінок майна банкрута ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як майнового комплексу у цілому так і окремого майна (залізничної колії, металобрухту, тощо).

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2010 року ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі за заявою - ІНФОРМАЦІЯ_3 до боржника - Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його банкрутом. Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Не зважаючи на вказані норми Закону, а також відмову Міністерства юстиції України в опублікуванні повідомлення про призначення аукціону з продажу частини майна боржника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням на те, що продаж майна, який проводиться вперше, має здійснюватись у вигляді цілісного майнового комплексу за вартістю, яка становить суму вимог кредиторів, що визнані у встановленому порядку(про що зазначено у Протоколі № 23 зборів комітету кредиторів від 28.05.2014), арбітражний керуючий ОСОБА_4 організував проведення аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 19 серпня 2014 року. В супереч норм Закону продаж майна здійснювався не у вигляді майнового комплексу, а двома лотами. Лот № 1 (майно, що є предметом забезпечення) та лот № 2 (майно, включене до ліквідаційної маси). При цьому продано було лише лот № 1 на суму 2371430,51 грн. Оцінка зазначеного проданого майна здійснювалась суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 . В той же час достовірність відомостей наведених у звіті суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 щодо оцінки майна ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовувались арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час його продажу, викликають сумнів, оскільки в матеріалах провадження мається інша оцінка проданого майна, згідно якої її вартість є вдвічі більшою і складає 4520790,60 грн.

Крім цього, не зважаючи на не затвердження комітетом кредиторів складу майна ліквідаційної маси (що відноситься до їх компетенції), та в супереч норм Закону (ч.8 ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), про що свідчить Протокол № 25 зборів комітету кредиторів від 12.09.2014, арбітражним керуючим ОСОБА_4 22.09.2014 з організатором аукціону, а саме: товарною біржею ІНФОРМАЦІЯ_4 ) укладено договір про проведення аукціону з продажу залишку майна ліквідаційної маси боржника, а саме: під`їзної залізничної колії 310 п.м., металобрухту 45 т. та залізобетонних кілець колодязя в кількості 6 шт., в той час коли зазначена під`їзна залізнична колія довжиною 310 п.м. не належить боржнику з 2010 року, про що арбітражному керуючому ОСОБА_4 було достовірно відомо виходячи з його листа до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2014 за № 02-02/553. Не дивлячись на вказане 30.09.2014 було опубліковано відповідне оголошення про проведення аукціону на сайті Міністерства юстиції. Вказаний аукціон відбувся 03.11.2014, на якому була здійснена реалізація вказаного майна. Оцінка вказаного реалізованого майна також здійснювалась суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 за договором укладеним із арбітражним керуючим ОСОБА_4 ..

З метою отримання матеріалів оцінки майна, 12.03.2015 на ім`я суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 направлено запит про надання копій звітів оцінки майна банкрута Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювались ним під час проведення ліквідаційної процедури вказаного боржника, на що надійшла відповідь про неможливість надання звітів, оскільки матеріали оцінки передані замовнику-арбітражному керуючому ОСОБА_4 , без збереження копій документів.

З тією ж метою, 01.04.2015 року на ім`я арбітражного керуючого ОСОБА_4 направлено запит про надання копій звітів оцінок майна банкрута ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як майнового комплексу у цілому так і окремого майна (залізничної колії, металобрухту, тощо), на що надана відповідь про неможливість надання вказаних документів у зв`язку із долученням їх до справи про банкрутство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у Господарському суді Сумської області. В свою чергу господарський суд Сумської області повідомив про неможливість ознайомлення зі справою про банкрутство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із направленням справи на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В той же час, подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013-2015 роках проводились перевірки з приводу здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказані матеріали перевірок містять в собі копії звітів оцінок майна банкрута, як майнового комплексу у цілому так і окремого майна (залізничної колії, металобрухту, тощо). На запит слідчого про надання копій вказаних матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено із посиланням про надання матеріалів лише на підставах визначених законом.

З метою підтвердження фактів розтрати майна боржника - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення реалізації майна не належного боржнику, реалізації майна за цінами нижче від їх ринкової вартості, надання суб`єктом оціночної діяльності необ`єктивних звітів із оцінки майна, а також з`ясування інших обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні копій матеріалів перевірок, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 2015 роках з приводу здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі копій оцінок майна банкрута ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як майнового комплексу у цілому так і окремого майна (залізничної колії, металобрухту, тощо), які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий начальник відділення слідчого управління, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, внесене слідчим начальником відділення слідчого управління клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого начальника відділення задоволити.

Надати слідчому начальнику відділення СУ УМВС України в сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів перевірок, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013 2015 роках з приводу здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі наявних копій оцінок майна банкрута ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як майнового комплексу у цілому так і окремого майна (залізничної колії, металобрухту, тощо).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6