Пр.№1-кп/646/505/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Петрушка Д.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові
кримінальне провадження №0003170
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, не працюючого, раніше
судимого до позбавлення волі: 31 жовтня
2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до
2 років, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбуття покарання з
випробування строком 2 роки,
проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оголошено про підозру в
тому, що 09 жовтня 2013 року, приблизно о
12.35 годині, діючи повторно з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину
«Продукти-406» ТОВ «АТБ-маркет»,
розташованого по вул.Вернадського, 12 в
м.Харкові, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, взяв у
відділі ковбас, качалку ковбаси -
«Добров Московська» с/к у вакуумній
упаковці, вагою 0,526 кг, вартістю 68,37 грн.,
та у відділ риби взяв філе сьомги
"рибний день" сл./с у вакуумній упаковці,
вагою - 300г., вартістю 57,99 грн., після чого
сховав вказані продукти у внутрішню
кишеню своєї куртки. Реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
викрадення майна, ОСОБА_2 пройшов через
касу, не пред»явивши товар до оплати,
розпорядився ним на власний розсуд,
спричинивши матеріальну шкоду
магазину на загальну суму 126,36грн.

Того ж дня, приблизно о 16.46 годині,
ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину
«Продукти-406» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.
вул.Вернадського, 12 в м.Харкові,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, взяв у відділі
ковбас - качалку ковбаси - «Добров
Московська» с/к у вакуумній упаковці,
вагою 0,600 кг, вартістю 77,99 грн., та у
відділ риби взяв філе сьомги "рибний
день" сл./с у вакуумній упаковці, вагою -
300г., вартістю 57,99 грн., після чого сховав
вказані продукти у внутрішню кишеню
своєї куртки. Реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
викрадення майна, ОСОБА_2 пройшов через
касу, не пред»явивши товар до оплати,
розпорядився ним на власний розсуд,
спричинивши матеріальну шкоду
магазину на загальну суму 135,97 грн.

10 жовтня 2013 року, приблизно о 12.03
годині, ОСОБА_2, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в приміщенні
магазину «Продукти-406» ТОВ «АТБ-маркет»
по вул. вул.Вернадського, 12 в м.Харкові,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, взяв у відділі
молочних продуктів - сир ТМ «Злагода
Бринза», вагою 500г., вартістю 26,00 грн., та
сир ТМ «Leerdammer», вагою - 250г., вартістю 37,99
грн., після чого сховав вказані
продукти у внутрішню кишеню своєї
куртки. Реалізуючи свій злочинний
умисел, направлений на викрадення
майна, ОСОБА_2 пройшов через касу, не
пред»явивши товар до оплати,
розпорядився ним на власний розсуд,
спричинивши матеріальну шкоду
магазину на загальну суму 137,98 грн.

15 жовтня 2013 року, приблизно о 13.15
годині, ОСОБА_2, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в приміщенні
магазину «Продукти-406» ТОВ «АТБ-маркет»
по вул. вул.Вернадського, 12 в м.Харкові,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, взяв у відділі
ковбас дві качалки сиро-копченої
ковбаси ТМ «Добров Московська» у
вакуумній упаковці, вагою 549г., вартістю
- 71,36 грн.., після чого сховав вказані
продукти у внутрішню кишеню своєї
куртки. Далі, у відділі кави взяв скляну
банку кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою 200г.,
вартістю 73,99грн, яку сховав під куртку.
Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, пройшовши через касу
магазину не пред»явив товар до оплати,
та був зупинений біля виходу
працівниками охорони, тим самим не
довів свої злочинні дії до кінця з
причин, не залежних від його волі.

Викладене підтверджується
наступними доказами.

Сам ОСОБА_2 визнав себе винним
повністю. Не оспорював фактів крадіжок
при викладених обставинах, щиро
покаявся, пояснив, що скоїв крадіжки,
оскільки не мав грошей і не працював.

Відповідно до ст.349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_2, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованих
йому кримінальних правопорушень.

Суд знаходить показання ОСОБА_2
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, його
винуватість у крадіжках доведеною, й
вважає, що ОСОБА_2 підлягає
кримінальній відповідальності ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне
викрадення майна (крадіжка), повторно,
та закінчений замах на таємне
викрадення майна (крадіжка), повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
ОСОБА_2 встановлено, що він має
середньо-спеціальну освіту, одружений,
не працює, раніше засуджений за злочини
проти власності, в період
випробувального строку скоїв новий
злочин, за місцем постійного
проживання у м.Харкові
характеризується формально позитивно,
на обліку у лікарів психіатра і
нарколога не перебуває, - про це
свідчать дані його показань, паспорта,
довідок, характеристики, повідомлень,
копії вироку (а.кр.пр.122-133).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК
України обставинами, що пом»якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_2 і визнання вини, усунення
заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

При призначенні покарання,
відповідно до ст.65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення до скоєного, вказані дані
про особу ОСОБА_2, його матеріальне та
сімейне положення, обставини, які
пом»якшують покарання.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визнати винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі: за ч.2 ст.185 КК України
- 2 роки, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1
рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,
шляхом повного поглинання менш
суворого покарання більш суворим, за
сукупністю злочинів, остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК
Украины, за сукупністю вироків, до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 31.10.2012 року в вигляді
6 (шісти) місяців позбавлення волі і
остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2
покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в
Харківському слідчому ізоляторі, з
моменту набрання вироком законної
сили.

Речові докази по справі: продукти
харчування вважати переданими до
магазину «Продукти-406 ТОВ «АТБ-Маркет»,
а диски з оглядом місця події -
зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -