Дело №4-114
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Земляная Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
участием прокурора Фролова Д.Г., законного представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, рассмотрев представление следователя СО
2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым
Селиванова С.Ю. о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, является
учащимся 11-а класса Средней общеобразовательной школы №7 гор. Ялта образование
неоконченное среднее, русского, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, со слов
ранее не судимого.
обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины
представлении, согласованном с и.о. прокурором
гор. Ялты, следователя СО 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АР Крым Селиванова С.Ю. просит применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.
задержан в порядке ст.115 УПК Украины 05 апреля
2007 года в 18 часов 00
Ялтинского городского суда 07 апреля 2007 года
ОСОБА_1 продлен срок
задержания до 10 (десяти) суток, для дополнительного изучения данных о личности
задержанного. Срок задержания под
стражей истекает 15 апреля 2007 года в 18 часов 00 минут.
дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, полагаю, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_1, 04 апреля 2007 года примерно в 18 часов 30
минут, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
с целью завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь, проник в
прихожую квартиры АДРЕСА_2, применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выстрелил из пистолета в гражданку ОСОБА_5, вырвали из рук
ОСОБА_5 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 11 513 грн.,
мобильный телефон «Самсунг» и калькулятор, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с
места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении котрого было
совершено нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенный с проникновением в жилье.
статьи 187 ч.3 УК Украины предусматривает наказание от семи до двенадцати лет
Статья 155 Уголовно-процессуального
кодекса Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
При решении вопроса об избрании
меры пресечения, суд принимает во внимание степень
тяжести преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, которое относится к
особо тяжким, фактические
мотивы совершения преступления несовершеннолетнего, степень участия в преступлении, в частности
то, что он является инициатором преступления, вовлек в преступление младшего по
возрасту, приискал орудие преступления, использовал пистолет во время
совершения преступления, самостоятельно распорядился похищенным, а также данные
о личности обвиняемого, который является учащимся средней общеобразовательной
школы №7 гор. Ялта, положительно характеризуется по месту учебы и жительства,
на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года №14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитывается тяжесть преступления, в совершении
которого подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступления, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 5 Конвенции о защите права человека и его основных свобод 1950
причинам, суд считает, что находясь на
свободе обвиняемый ОСОБА_1, может уклониться от следствия и суда, и от выполнения процессуальных действий.
В связи с этим, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения,
может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение.
предоставленным данным по состоянию здоровья и возраста обвиняемый ОСОБА_1 может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального Закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
изложенного, руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,158,165-1,165-2 УПК Украины,
суд
Ходатайство следователя
СО 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым
Селиванова С.Ю. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
Применить меру пресечения
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Тбилиси , гражданина Украины сроком до двух
Срок содержания под стражей
исчислять с 05 апреля 2007 года 18
постановления направить в Ялтинское городское Управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.