Справа№53 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик
Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с.Лозки
Володимирецького району Рівненської
області , українця , громадянина України, освіта неповна середня ,
військовозобов”язаного , не одруженого, не працює , раніше не судимого , -

за ч.1 ст.309 КК
України,-

в с т а н о в и в :

29
грудня 2007 року , близько 14 години 30 хвилин , в с.Лозки Володимирецького
району Рівненської області , ОСОБА_1
знайшов поліетиленовий пакет , наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , ззовні схожу на рослини коноплі, яку положив в праву бокову кишеню своєї куртки , з метою
подальшого немедичного вживання. Того ж дня , близько 15 години , проходячи
біля магазину в с.Лозки Володимирецького району, останній був затриманий працівниками міліції Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області .При огляді його
осбистих речей , в правій боковій кишені куртки , виявлено і вилучено поліетиленовий пакет , наповнений
речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно фізико-хімічної експертизи
№4 від 12.01.2008 року , представлена на
експертизу речовина рослинного
походження зеленого кольору , виявлена і
вилучена у ОСОБА_1 є каннабіс (маріхуана), вагою нетто 17,32 г (суха речовина ,
першопочаткова вага).

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені
судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1
доведеною , і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному
, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , що вчинив злочин
середньої тяжкості , дані про особу винного, що негативно
характеризується . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом
визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину ,вперше притягується до
кримінальної відповідальності ,
розкаявся у вчиненому . Обставин , що обтяжують покарання підсудному
судом не встановлено

А тому суд рахує
за правильне обрати йому міру покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З а
с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України і призначити покарання: 50 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян штрафу в дохід держави , тобто 850 ( вісімсот п”ятдесят
) гривень.

Запобіжний захід
засудженому- залишити підписку про невиїзд.

Речові докази :
рослини каннабісу (маріхуани) , вилучені
у гр.ОСОБА_1-знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: