Справа № 213/1303/12
В И Р О К

іменем України

"14" січня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

прокурора Гаврилюк М.М.

захисника - адвоката Кокота О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше судимого 23.01.2012 року Липовецьким районним судом за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року біля 8 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2, та з хуліганських спонукань, протягом тривалого часу (30 хвилин) демонстративно брав з прилавку магазину продукти харчування та кидав їх в сторону продавця магазину ОСОБА_3, при цьому ображаючи її нецензурною лайкою та на зауваження останньої припинити хуліганські дії не реагував, чим тимчасово порушив нормальну діяльність магазину ФОП ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Суду показав, що 19 січня 2012 року він отримав заробітну плату в м. Києві, де працював на заробітках та біля 02.00 години електропоїздом приїхав з м. Київ в м.Вінницю, оскільки маршрутки та автобуси ще не їздили, то він пішов в бар, де вживав спиртні напої. Біля 05.00 год. ранку він сів на маршрутне таксі та біля 07.00 год. приїхав в с. Росошу. Зійшовши на зупинці, він згадав що винен борг в розмірі 185 гривень власниці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_3 за продукти, які раніше в неї брав та вирішив зайти до неї в магазин і повернути борг. Зайшовши до магазину біля 7.30 години, та підійшовши до прилавка, сказав ОСОБА_3, що хоче повернути борг і дав їй двохсот гривневу купюру, а вона дала йому здачу 15 гривень. На той момент він був вже дуже п'яний, але пам'ятає дану ситуацію. Зайшовши за прилавок магазину, він почав з прилавку брати продукти харчування та кидати їх в сторону продавця та через щось сваритися. Сварився він з ОСОБА_3 через те, що був п'яний, раніше стосунки в них були нормальні і якби він був тверезий, то її б не ображав і не погрожував. Після цього він пішов додому. 19.01.2012 року біля обіду до нього додому приїхали працівники міліції, вилучивши в нього пляшку горілки «Вільна на молоці», забрали його в м. Липовець.

Крім визнавальних показань своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_2 , його вина повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими в ході судового слідства наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що вона є приватним підприємцем і має свій магазин, в якому і працює. Даний магазин називається «ІНФОРМАЦІЯ_2»і він розташований в АДРЕСА_2. Так 19.01.2012 року біля 7-ї години 30 хвилин ранку вона прийшла на роботу до магазину і десь о 7 годині 30 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_2, житель села Росоша, Липовецького району. ОСОБА_2 сказав, що хоче віддати їй борг, так як він їй був винний 185 грн., він дав її купюру 200 грн., вона дала йому здачі після чого він почав обзивати її нецензурними словами, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вона сказала, щоб він, ОСОБА_2, вийшов з магазину, але на її зауваження він не реагував. Після чого він почав кричати давай мені закуски, вона була зважила йому ковбаси, а він взяв та почав кидати її на неї. Коли вона сказала, що зараз викличе працівників міліції, то він підбіг до неї та схопив за руки, щоб вона не дзвонила, почав шарпати за верхній одяг та обзивати нецензурною лайкою, дані хуліганські дії тривали біля 30-40 хвилин, своїми діями та зухвалою поведінкою він припинив роботу її закладу, так як покупці які приходили до магазину, побачивши дане діяння тікали з магазину. Після чого ОСОБА_2 почав кидатися на неї хлібом, який брав з вітрини при цьому ображав її нецензурними словами. Після чого він, ОСОБА_2, підійшов до вітрини звідки взяв пляшку горілки «Вільна на молоці" вартістю 29 гривень, за яку розрахувався. Всі ці діяння бачили жителі їхнього села ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які намагалися ОСОБА_2 втихомирити, але він на їхні зауваження не реагував;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що вона проживає в селі Росоша, Липовецького району і разом з нею проживає її син ОСОБА_2. 19.01.2012 року біля 9 год. її син прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння. У руках він тримав пляшку горілки, ємністю 0.5 л., з написом «Вільна на молоці» з цінником зеленого кольору з написом 29 грн.. Вона зрозуміла, що він прийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2, так як біля 8 години 30 хвилин до неї почала дзвонити ОСОБА_3 , яка працює в даному магазині, вона говорила, що її син - ОСОБА_2 був в магазині та вчинив з нею сварку і вона не може його вивести з магазину. Коли ОСОБА_2 увійшов до будинку, то він сів на кухні за стіл та почав пити горілку і через деякий час до її будинку приїхали працівники міліції і повідомили, що ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що він проживає в с. Росоша, Липовецького району. Так 19.01.2012 року біля 8 год.15 хв., він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2. В цей час в магазині знаходився ОСОБА_2, який стояв за прилавком з пляшкою горілки та хлібом. Також в магазині знаходилась продавець ОСОБА_3, яка просила ОСОБА_2, щоб він вийшов з магазину, а у відповідь він виражався нецензурними словами та шарпав її за верхній одяг. На вигляд ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час того, як ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії в магазині, продавець ОСОБА_3, почала телефонувати у міліцію, а ОСОБА_2, намагався забрати у неї телефон. Вийшовши з магазину він стояв і курив, в цей час з магазину вибігла ОСОБА_3, і вона плакала, а ОСОБА_2, вибіг з пляшкою горілки і знову почав ображати ОСОБА_3, нецензурною лайкою, що відбулося далі він не бачив, так як він з ОСОБА_4, пішли по своїх справах;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 19.01.2012 року біля 8 год.15 хв., він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2. В цей час в магазині знаходився ОСОБА_2, який стояв за прилавком з пляшкою горілки та хлібом. Також в магазині знаходилась продавець ОСОБА_3, яка просила ОСОБА_2, щоб він вийшов з магазину, а у відповідь він виражався нецензурними словами та шарпав її за верхній одяг. Вона почала телефонувати у міліцію, а ОСОБА_2, намагався забрати у неї телефон. Вийшовши з магазину він стояв і курив, в цей час з магазину вибігла ОСОБА_3, і плакала, а ОСОБА_2, вибіг з пляшкою горілки і знову почав ображати ОСОБА_3, нецензурною лайкою, що відбулося далі він не бачив, так як він з ОСОБА_5, пішли по своїх справах.

Крім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, а саме: магазину в АДРЕСА_2 від 19.01.2012 року /а.с.5/, згідно якого було встановлено, що в магазині на підлозі були розкидані продукти харчування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, що вчинив ОСОБА_2 відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а санкція цієї статті передбачає альтернативні види покарань, у тому числі й обмеження волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 23.01.2012 року вироком Липовецького районного суду був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців, тобто даний злочин він вчинив 19.01.2012 року до постановлення попереднього вироку, тому при призначенні покарання ОСОБА_2 слід застосовуються правила ст. 70 КК України.

Однак при цьому, суд враховує і інші обставини, зокрема, як вбачається із довідки - характеристики за № 61, ОСОБА_2 за місцем постійного проживання характеризується негативно, ніде не працює, однак на утриманні має неповнолітню дитину, що доведено свідоцтвом про народження дитини.

Із урахуванням наведеного, ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, встановлених судом пом'якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та за правилами ст.70 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. Згідно ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання остаточно призначеного за даним вироком - зарахувати покарання частково відбуте за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року.

Суд вважає, що таке покарання для підсудного ОСОБА_2 буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року, призначити ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарань у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки) 1(один) місяць.

Згідно ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого, який знаходиться під вартою - з дня отримання копії вироку.

Суддя:Д. Т. Кривенко