ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11-620. Головуючий у 1
інстанції - Морозов О.Б.
ст. 185 ч.3 КК Доповідач - Рудомьотова С. Г.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 16 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської
області в складі :

Головуючого -
судді Салая ГА. Суддів -Рудомьотової С. Г.,
Григор'євої В.Ф. З участю прокурора -Надточій О.В. Підсудного -ОСОБА_1

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Куликівського районного суду від 15 червня 2007 року,

яким засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця і мешканця с. АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
1993 р. та 1995 року народження,
судимого :

·
18.06.1996 року Куликівський райсудом за ч.3 ст. 81
КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1А частини
майна ;

·
25.05.2000 року Куликівський райсудом за ст.
ст. 140 ч.2, 208,
42, 43, 14 КК України до 3-х
років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

·
20.11.2003 року Куликівський райсудом за ст.
186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від
26.01.2004 року вирок змінено, засуджено
за ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років п/в.
Постановою

Орджонікідзевського
райсуду Харківської області від 13.06.2006 року звільнений умовно - достроково
на 1 рік 2 м-ці 09 днів,

засуджений
за ст.
185 ч.3 КК України до 3 / трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України, до призначеного покарання
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Куликівського райсуду від 20.11.2003 року, і остаточно призначено ОСОБА_1 З / три / роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнаний виновним і засуджений
за те, що він, 29.01.2007 року, о 02 годині,
повторно, шляхом вибивання
віконної шибки та відкривання дверей,
проник до будинку ОСОБА_2 по вул.
АДРЕСА_2, звідки викрав її майно
на загальну суму 1040 грн.60 коп., а
саме : алюмінієві бідони, ложки, виделки,
чугуни, фляжку, миску,
автоматичний електровимикач,
тощо.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити
вирок суду з огляду на наявність пом'якшуючих обставин, які суд недостатньо врахував.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, думку прокурора про залишення вироку без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

У судовому
засіданні місцевого суду, яке проведено
у відповідності із вимогами ст. 299 ч.3 КПК України, ОСОБА_1
свою вину у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_2 визнав
повністю, не заперечував фактичні
обставини справи та розмір викраденого,
щиро розкаявся у вчиненому.

Місцевий суд дав
належну оцінку обставинам справи, вірно
кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.
185 ч.3 КК України.

Призначене
покарання ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. 65 КК України, даним про його особу, що вказав суд у вироку, а також враховано всі обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання -
вчинення ним злочину в період умовно - дострокового звільнення, наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

За даних
обставин підстав для зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст.
356, 365-366, 377,
379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Куликівського районного суду від 15 червня 2007 року щодо нього
- без змін.