Дата документу Справа № 335/490/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/525/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши 03 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року,

встановила:
В апеляційній скарзі ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 просить винести ухвалу, якою до закінчення розгляду скарги зупинити виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року по справі № 335/490/15-к, провадження 1-кв/335/286/2015, яка винесена за результатами розгляду скарги ТОВ Гарантія Плюс про зобов`язання слідчого повернути майно ТОВ Гарантія Плюс про кримінальному провадженню № 0004344, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України; скасувати ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року про відмову у відкриття провадження за заявою ТОВ Гарантія Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді по справі № 335/490/15-к, провадження 1-о/335/1/2015 та скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року по справі № 335/490/15-к, провадження 1-кв/335/286/2015, яка винесена за результатами розгляду скарги ТОВ Гарантія Плюс про зобов`язання слідчого повернути майно ТОВ Гарантія Плюс про кримінальному провадженню № 0004344, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги апелянт послався на те, що суд необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за його заявою, як представника ТОВ Гарантія Плюс, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, вважаючи, що виходячи з норм, закріплених в КПК України, за нововиявленими обставинами може бути переглянуто будь-яке судове рішення, в тому числі і ухвала слідчого судді.

Згідно з ухвалою від 03.02.2015 року, суд відмовив у відкритті провадження за заявою ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. ст. 369, 459 ч. 1 КПК України, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є рішення суду, а суб`єктом оскарження таких рішень є учасники судового провадження. При цьому, КПК України не встановлений порядок перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводів апеляційної скарги; апелянта, який підтримує апеляційну скаргу, уточнивши її вимоги, і просить остаточно скасувати ухвалу суду першої інстанції і повернути провадження по його заяві на розгляд по суті до суду першої інстанції; прокурора з запереченнями проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Із представлених матеріалів провадження, що підтвердив апелянт в судовому засіданні апеляційної інстанції, по кримінальному провадженню, по якому слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя виніс ухвалу від 23.01.2015 року, до теперішнього часу триває досудове розслідування.

Отже, заявник і апелянт по провадженню не набув статусу учасника судового провадження, який має право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Зміст ухвал, постановлених слідчим суддею, полягає в реалізації специфічної процесуальної функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що безпосередньо зазначено у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України.

На підставі аналізу нововиявлених обставин, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 459 КПК України, можна зробити висновок, що жодна з цих обставин не може бути зафіксована ухвалою слідчого судді.

Отже, ухвалою слідчого судді не може бути зафіксовано юридичний факт, який може розглядатися у подальшому як нововиявлена обставина. Тобто ухвали, постановлені слідчими суддями, не належать до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення по заяві про перегляд рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами, дотримався зазначених вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, доводи і вимоги якої не узгоджуються з нормами, закріпленими кримінальним процесуальним законом, і не дають правових підстав для скасування ухвали суду про відмову у відкритті провадження за заявою апелянта.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судового рішення по провадженню, в апеляційній скарзі не наведено і колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ Гарантія Плюс в особі представника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4