overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4716/15-к
У Х В А Л А
16.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
02.06.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст.55, 61 , 314-316,317 ч.2, 369,392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 17 червня 2015р. на 14 год 00 хв.
Визнати потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 544/1685/14-к
пров. № 1-кс/544/146/2014
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_2 05 серпня 2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України.

Скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений законом строк.

Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 15.00 год. 06.08.2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду.

У судове засідання викликати: скаржника, представника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України

Справу призначити до розгляду на 15-00 год. 06.08.2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника, представника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 545/4217/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора Горобець О.М.,

представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2.

30.10.2013 року в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, а також щодо засудженого не виконано постанову суду про примусовий привід від 30.10.2013 року.

Суд, зясувавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_2 та обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, так як він не з»являється своєчасно на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавський слідчий ізолятор - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_3
Справа №545/3915/13-к
Провадження №1-кп/545/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 06 вересня 2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.190 КК України о 08-й годині 30 хвилин 07 жовтня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 335/1974/14-к 1-кп/335/228/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт разом з угодою між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21.02.2014 року.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не зявився.
Обвинувачений не наполягав на затвердженні угоди про примирення, оскільки він не працює та сплатити штраф не має можливості.
Прокурор вважає, що угода без участі потерпілого не може бути затверджена.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до наступного висновку.
Ст.474 КПК України визначено порядок судового провадження на підставі угоди.
Ч.7 ст.474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та (або) Закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.
Угода про примирення свідчить про те, що підозрюваний з потерпілим домовились про те, щоб суд покарав ОСОБА_4 штрафом у розмірі 850 грн., тоді як ОСОБА_4 не працює, є особою без визначеного місця проживання, тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення від 21 лютого 2014 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, - відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
Справа № 335/8081/14-к 1-кп/335/471/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002909, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Ухвалою суду від 21.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До обвинуваченого ОСОБА_5 11.07.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє до 08.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 серпня 2014 року о 12-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши лист заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року 1 місяця обмеження волі.

Від заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора надійшов лист про уточнення вироку в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріал кримінальної справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок.

В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 необхідно рахувати строк відбуття покарання з 16.04.2014 року, а згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_5 був затриманий 14.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2012 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині початку строку відбуття покарання і вважати правильним початок строку відбуття покарання: 14.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 337/562/14-к
Провадження № 1-кп/337/229/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 1-кп/337/229/2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,-

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 10.06.2014 р. о 11.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1кп/337/224/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
03.06.2015р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 06 липня 2015року на 13.00 годин за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2015
Дата документу Справа № 310/1020/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1020/14-к
Провадження № 11-кп/778/1324/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«16» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

26 травня 2015 року захисником подана апеляційна скарга на вирок суду від 27 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 1 липня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №545/614/14-к
№1-кп/545/78/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 06 грудня 2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України о 10 годині 00 хвилин 07 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 554/2892/15-к

У Х В А Л А
29.04.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР, відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 за винесення завідомо неправосудного судового рішення.
Встановлено, що ухвалу слідчого судді від 28.04.2015 року не виконано, відеоконференцію не проведено.
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що в клопотання ОСОБА_2 зазначає про необхідність залучення захисника, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Ладижинській виправній колонії №39 Вінницької області, в зв`язку з чим має складнощі з залученням захисника самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 117, 306, 336, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 .
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 35 хв. 30 квітня 2015 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2015 року об 14:35 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Ладижинською виправною колонією №39 Вінницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області встановити особу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз`яснити захиснику, що він має право ознайомитися з матеріалами скарги до розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1