Справа № 629/1499/14-к
Номер провадження 1-кс/629/230/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000019 від 03.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 07 квітня 2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: оригіналів журналів обліку роботи учбових груп, секції "Легкої атлетики" ДЮСШ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тренер-викладач ОСОБА_3 за 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 навчальні роки, та оригіналів особистих карток вихованців вказаних в журналах з заявами батьків про їх зарахування до ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів особистих карток Торянник Ганни 1 юнацький розряд (2013 рік), ОСОБА_4 3 дорослий розряд (2013 рік), ОСОБА_5 1 юнацький розряд (2013 рік), ОСОБА_6 (2010 рік); оригіналів табелів обліку робочого часу тренера-викладача ОСОБА_3 , за 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 навчальні роки; завірених копій протоколів змагань всіх рівнів в яких приймали участь вихованці секції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2007 року по 31.12.2013 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що співробітниками СДСБЕЗ Лозівського МВ, було встановлено, що тренер-викладач секції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою отримання заробітної плати з 2010 року вносив до журналів обліку роботи груп " ІНФОРМАЦІЯ_4 " завідомо не правдиві дані, а саме в журнали внесено дані учнів які начебто відвідували вищезазначену секцію з 2010 по 2013 рік, але встановлено, що вказані учні секцію не відвідували. В ході розслідування вказаного кримінального провадження працівниками міліції спільно з працівниками державної фінансової інспекції було проведено перевірку, щодо правомірності нарахування та виплати заробітної платні тренеру-викладачу ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Лозова ОСОБА_3 , в ході якої було встановлено, що зарахування до спортивної школи здійснюється на підставі батьків, медичного висновку лікаря поліклініки за місцем проживання або лікаря загальноосвітнього навчального закладу про відсутність медичних протипоказань для занять. Протягом 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013 навчальних років, з відома заступника директора з навчально-виховної роботи, тренером-викладачем ОСОБА_3 формувалися групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу яких були зараховані діти, які раніше вже навчалися в ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тренуються зараз під керівництвом інших тренерів або взагалі не відвідували дану спортивну школу. Ці факти невідповідності підтверджені письмовими поясненнями батьків та протоколами допиту свідків. Крім того, з метою підтвердження або спростування факту реєстрації дітей-вихованців відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами, які значаться в журналах обліку роботи секції та існування вказаних адрес взагалі, було зроблено запит до КП ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та на підставі наданої відповіді, не підтверджено реєстрацію дітей за вказаними в журналах секції адресами, а також існування деяких адрес. Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та документування злочинної діяльності ОСОБА_3 вважає необхідним вилучення оригіналів журналів обліку роботи учбових груп, секції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тренер - викладач ОСОБА_3 , для вивчення та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та для подальшого проведення експертиз з їх залученням. Запобігання знищенню чи переробленні вказаних документів так як вказані документи несуть істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити частково, вказуючи на те, що вилучення табелів обліку робочого часу, в якій міститься інформація щодо інших осіб може дозволити слідчому втрутитися в конфеденційну інформацію щодо цих осіб. Крім того, вказує на те,що інша документація, доступ до якої слідчий хоче отримати, знаходиться не в управлінні, а безпосередньо в ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № №0000019 за ч. 2 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що тимчасовий доступ до документації за 2007-2008,2008-2009 та 2009-2010 учбові роки виходить за межі кримінального провадження №0000019.

Посилання начальника управління у справах молоді та спорту про те,що вилучення табелів обліку робочого часу може призвести до порушення прав та свобод інших осіб,слідчий судді вважає безпідставним,оскільки зазначені документи містять тільки службову інформацію, доступ до якої жодним чином не може обмежити права чи свободи інших осіб.

Не приймає до уваги слідчий суддя і заперечення ОСОБА_7 про фактичне знаходження іншої документації безпосередньо в ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки дана школа є структурним підрозділом Управління,яке і є його уповноваженим органом,що дає право слідчому отримати доступ і до інформації,яка зберігається в ДЮСШ.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: журналів обліку роботи учбових груп, секції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДЮСШ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тренер-викладач ОСОБА_3 за 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 навчальні роки; особистих карток вихованців, вказаних в журналах з заявами батьків про їх зарахування до ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особистих карток Торянник Ганни 1 юнацький розряд (2013 рік), ОСОБА_4 3 дорослий розряд (2013 рік), ОСОБА_5 1 юнацький розряд (2013 рік), ОСОБА_6 (2010 рік); табелів обліку робочого часу тренера-викладача ОСОБА_3 за 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 навчальні роки; завірених копій протоколів змагань всіх рівнів в яких приймали участь вихованці секції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЮСШ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: