УД № 407/1055/2012
п/д № 1/407/77/2012
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року Вільногірський міський суд Дніпропетровській області в складі: головуючого- судді Борцовой А.А.

при секретарі - Килинчук Л.Л.

з участю прокурора - Селецького А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, кімн. 1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, кімн. 1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля складів вантажного двору транспортно-експедиційного управління філії «Вільногірський ГМК», ПрАТ «Кримський ТИТАН», розташованого за адресою вул. Степова ,1, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_1, через металеві ворота побачив металеві труби, які знаходяться на території вище зазначених складів і вирішив їх викрасти спільно з ОСОБА_1, після чого вступив з останнім у попередню злочинну змову, спрямовану на крадіжку чужого майна з території зазначених складів.

У той же день, 30.08.2012 р., приблизно о 13.10 год., ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, діючи умисно, підійшли до огородженої парканом території вище зазначених складів і через отвір під воротами для залізничного транспорту, проникли на охоронювану територію зазначеного складу. Переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до стопки труб, розташованої в 25 метрах від місця проникнення, взяли одну металеву трубу, діаметром 89x6 мм, вагою 0.07 т., вартістю 947.92 грн., яка знаходилася на балансі філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»та вдвох винесли її за територію складу через той саме отвір під металевими воротами для залізничного транспорту та в послідуючому розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН» матеріальний збиток на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та показав, що 30 серпня 2012 р., приблизно о 13.00 год., він знаходився зі своїм братом ОСОБА_1 біля території складів ВГМК, де вони розпивали пиво. Склади були обгороджені парканом. Після того як у них закінчилося пиво, він через залізничні ворота побачив металеві труби, складені в стопку приблизно в 25 метрах від паркану. Вирішив вчинити крадіжку і запропонував братові проникнути на територію даного складу і спільно викрасти одну з труб із зазначеної стопки. Брат погодився. Потім вони разом проникли на склад через отвір під воротами для залізничного транспорту. Підійшли до стопки труб, переконалися, що за ними ніхто не спостерігає і вдвох витягли одну трубу та через той же отвір винесли трубу з території складу. Після цього трубу віднесли вони до магазину будівельних матеріалів де продали чоловікові на прізвище Глінкін. Він їм дав за трубу 90 грн. Про те, що дана труба була ними викрадена, вони йому нічого не говорили, а він у них не питав. Виручені гроші витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав, що 30.08.2012 р., приблизно о 13.00 год., він знаходився зі своїм братом ОСОБА_2 біля території складів ВГМК, де вони розпивали пиво. Склади були обгороджені парканом. Після того як у них закінчилося пиво, брат побачив металеві труби, складені в стопку приблизно в 25 метрах від паркану та запропонував йому проникнути на територію даного складу і спільно викрасти одну з труб із зазначеної стопки. Він погодився. Потім вони разом проникли на склад через отвір під воротами для залізничного транспорту. Підійшли до стопки труб, переконалися, що за ними ніхто не спостерігає і вдвох витягли одну трубу та через той же отвір винесли трубу з території складу. Після цього трубу віднесли до магазину будівельних матеріалів, де продали чоловікові на прізвище Глінкін, останній дав за трубу 90 грн. Про те, що дана труба була ними викрадена, вони йому нічого не говорили, а він у них не питав. Виручені гроші витратили на власні потреби.

Докази в судовому засіданні дослідженні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України 1960 року. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та доведеними в суді.

Таким чином, факт скоєння злочину підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, а їх дії прокурором при зміні обвинувачення вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини, що обтяжують та помякшують їх покарання, особи підсудних.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоєно тяжкий злочин .

До обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

До обставин, які помякшують покарання підсудних, суд відносить повне визнання ними своєї вини, щире каяття.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

Врахувавши обставини справи та особи винних, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази: металеву трубу діаметром 89x6 мм, що знаходиться на зберіганні в філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН», слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, поклавши на нього обовязки:

- періодично зявлятися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки:

- періодично зявлятися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: металеву трубу діаметром 89x6 мм, що знаходиться на зберіганні в філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»- залишити останній.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова

10.12.2012