дело № 415/8199/12
производство № 1/208/84/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска, Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, гражданин Украины,
образование средне-специальное,
официально не трудоустроен, имеет на
иждивении малолетнего сына,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24.01.2012 года Баглейским районным судом
г. Днепродзержинска по ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2,
70 ч.1, 75 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года;
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 03.09.2012 года, находясь
в лесопосадке, расположенной вдоль
проспекта Юбилейного в г.
Днепродзержинске, нарвал, т.е.
незаконно приобрел стебли и листья
дикорастущего растения конопли,
являющиеся сырьем для изготовления
наркотического средства каннабис
(марихуана), после чего измельчил их,
т.е. незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство канабисом
(марихуана) и стал незаконно хранить
при себе для личного потребления без
03.09.2012 года ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле магазина
«АТБ», расположенною по адресу г.
Днепродзержинск, проспект Ленина, 32
задержан сотрудниками милиции, которые
в ходе проведения его личного досмотра
обнаружили и изъяли вещество
растительного происхождения в
измельчённом виде зелёного цвета,
весом 10,75 гр., которое имеет
анатомо-морфологические признаки,
характерные для частей растения
конопля, содержит основной
психоактивный компонент
конопли-тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен,
канабисом (марихуаной). Масса каннабиса
в пересчете на сухое вещество
составляет 9,67 гр. которое ОСОБА_1
незаконно приобрел, изготовил и хранил
для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал
полностью и суду пояснил, что марихуану
употребляет около 2-х лет. Он рвал ее в
лесопосадках. в г. Днепродзержинске.
Высушивал и употреблял коноплю где-то 3
03.09.2012 года, в послеобеденное время, он
находился в районе магазина «АТБ» по
проспекту Ленина. При нем находилась
марихуана, в количестве примерно на
одну папиросу. К нему подошли
работники милиции и в присутствии
понятых провели его личный осмотр.
Обнаружили у него в кармане пачку
из-под сигарет «Прима» в котором была
вышеуказанная конопля. Он пояснил при
понятых, что сам нарвал коноплю для
личного употребления. Изъятая
марихуана была изъята и упакована.
Осмотренная в судебном заседании пачка
из-под сигарет «Прима», похожа на
изъятую у него, однако количество
находящегося в ней вещества
существенно превышает изъятое у него
количество. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит строго не
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
инкриминируемого ему преступления
полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в
ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
который пояснил, что с подсудимым
ОСОБА_1 ранее не был знаком. 03.09.2012 года
он со своим другом ОСОБА_3 находился
возле магазина АТБ, расположенного по
проспекту Ленина в г. Днепродзержинске.
К ним подошли работники милиции и
предложили быть понятыми, на что они
согласились. При личном осмотре
мужчина, который представился как
ОСОБА_1, достал пачку из-под сигарет
«Прима». Сказал, что в ней находится
марихуана. Ее было немного. Как пояснил,
ОСОБА_1 марихуану нарвал для личного
употребления. Пачку изъяли и
поместили в полиэтиленовый пакет,
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что
с подсудимым ОСОБА_1 ранее не был
знаком. 03.09.2012 года он со своим другом
ОСОБА_2 находился возле магазина АТБ,
расположенного по проспекту Ленина в
г. Днепродзержинске. К ним подошли
работники милиции и предложили быть
понятыми, на что они согласились. Они
подошли к автомобилю. Работники
милиции попросили мужчину выйти из
автомобиля. При личном осмотре мужчина
представился ОСОБА_1. Он достал пачку
сигарет, в которой была марихуана. Ее
было немного. Как пояснил, ОСОБА_1
марихуану нарвал для личного
употребления. Пачку изъяли и поместили
в полиэтиленовый пакет и опечатали.
- протоколом досмотра и изъятия от
03.09.2012 года, согласно которого
работниками милиции, в присутствии
понятых, у ОСОБА_1 изъята пустая пачка
из-под сигарет «Прима», в котором
находится вещество растительного
происхождения массою около 5 грамм
- заключением экспертизы № 70/10/2071 от
25.09.2012 года, согласно которого изъятое у
ОСОБА_1 вещество содержит особо
опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана), масса которого в
пересчете на сухое вещество
составляет 9,67 гр. (л.д.49-52)
- протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем
ОСОБА_2, в ходе которой свидетель
подтвердил ранее данные им показания,
а подозреваемый указал о их
подтверждении (л.д. 45-46)
- протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем
ОСОБА_4, в ходе которой свидетель
подтвердил ранее данные им показания,
а подозреваемый указал о их
подтверждении (47-48)
- вещественными доказательствами по
делу - особо опасным наркотическим
средством «каннабис» (л.д. 62-63).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотического
средства без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает полное
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее судимого,
совершившего умышленное преступление
в период испытательного срока, что
характеризует его как лицо не желающее
стать на пусть исправления, вину
признавшего, положительно
характеризующегося по месту
жительства, с учетом обстоятельств
смягчающих и отягчающих наказание,
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях его изоляции от
общества, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 71 ч.1, 4 УК
Украины, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично, в
виде 3 лет 1 месяца лишения свободы
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска от 24.01.2012 года,
окончательно определив ОСОБА_1
наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения
Вещественные доказательства по делу -
особо опасное наркотическое средство
«каннабис» (марихуана) количество
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 9,67 гр. (л.д. 62), находящееся в
камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области -
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течение
15 суток с момента его оглашения.
Судья