Справа № 1-103/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2010 року о 7 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом марки «Ауді-80» р.н. НОМЕР_1 вартістю 24418 грн. 80 коп., належним ОСОБА_2, який знаходився біля приміщення кафе «Адреналін» по вул. Привокзальній в м. Сарни, розпорядившись в подальшому транспортним засобом у власних потребах.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1 вину за ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю і дав показання про те, що вранці1.01.2010 року біля кафе «Адреналін» по вул. Привокзальній в м. Сарни побачив автомобіль марки «Ауді», який був заведений, і скориставшись відсутністю власника заволодів транспортним засобом, після чого поїхав в напрямку вул. Демократичної, де вчинив наїзд на опору електричного стовпа і ці показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом. У вчиненому злочині ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.3 ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, відшкодування збитків, з'явлення із зізнанням.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, відсутність претензій у потерпілого, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, розкаюється, відшкодував збитки, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначення якого буде найбільш доцільним, так як більш м'які покарання передбачені санкцією ч.1 ст. 289 КК України, не будуть відповідати тяжкості злочину та особі винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : ТЗ марки „ Ауді-80 р. н. 229-65 ТС залишити власнику ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .