Дело №1-153/08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе 6председательствую-
щего судьи
ЕфименкоВ.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Хандогой
Е.А.,адвоката ОСОБА_2,потерпевших ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новосёлка уголовное дело по об-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урожен-
Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр.
образованием,женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка,военнообязанного,не судимого,не работающего,проживающего по
АДРЕСА_1 в совершении преступле-ния,
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_1.,16.05.2008 года,примерно в 14 часов,находясь в помеще-нии дома
АДРЕСА_1 в процессе с ссоры с сожительницей ОСОБА_5.,возникшей на почве
неприязненных отношений ,сложившихся между ними,умышленно,с целью причи-нения
телесных повреждений,нанёс последней ряд ударов кулаками рук по туловищу и
голове.В результате этих противоправных действий подсудимого, потерпевшей
ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровопдтёков щечной области слева,верхнего
века правого глаза,белочной оболочки глаза,левой ушной раковины,левого
поверхности левой кисти,боковой поверхности грудной клетки слева по
средне-подмышечной линии,в поясничной области слева,на передней внутренней и
задней поверхностях обоих бедер,на
внутренней поверхности правого коленного сустава и на передней
поверхности,левого коленного сустава,на передней поверхности левой голени,
поверхности левой стопы,переломы 6-8 ребер слева по средне-подмышечной,
слева по задне-подмышечной линии; кровоизлияние в толщу диафрагмы слева, разрыв
селезенки в области нижнего её края с переходом на базальную поверхность
имеется два разрыва капсулы веретенообразной формы с разрывом пульпы на глубину
до 1 см,к этим разрывам по краям и ко дну подпаяны сгустки крови,кровь в брюшной
полос-ти до 1,500 мл.,которые согласно выводов судебно-медицинской экспертизы
имеют при-знаки тяжких телесных повреждений,как опасные для жизни.
вследствие полученных телесных повреждений от ударов подсудимого
ОСОБА_1.,потерпевшая ОСОБА_5. умерла.Согласно заключения судебно-ме-дицинского
эксперта за № 79/4 от 27.06.2008 года причиной
её смерти явилось сочетан-ная травма тела с переломами рёбер и разрывом
селезёнки осложнившаяся острой крово-потерей,отёком лёгких и головного
мозга.Между причинёнными подсудимым
телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 и смертью последней имеется
прямая причинная сваязь.
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкри-минируемом ему
преступлении признал полностью и дал показания ,подтверждающие
в вышеизложенном эпизоде обвинения,а именно,что он,16.05.2008 года,
14 часов,находясь в помещении дома АДРЕСА_1, в процессе ссоры ,возникшей на
отношений к сожительнице ОСОБА_5.,нанёс последней ряд ударов
рук по её туловищу и голове, причинив телесные повреждения, от которых она
умерла.В содеянном он чистосердечно раскаивается.
по делу гражданский иск отсутствует,подсудимый свою вину признал пол-
дал согласие,как и все остальные участники судебного разбирательства на рас-
дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему,что в таком случае он
будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятельства по делу,суд
счи-тает, нецелесообразным исследование последних,которые никем и не
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1.
и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы
ч.2 УК Украины ,как причинение ОСОБА_5.тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни,повлекшие смерть потерпевшей.
назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень общественной
содеянного; обстоятельства дела; его личность; обстоятельства,смягчающие на-
жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется только с положительной стороны.
Ранее не судим.
обстоятельствам ,смягчающих наказание подсудимому,суд относит: его явку с
повин-ной; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное содействие
установлению истины по делу ,как на досудебном,так и судебном следствии; имеет
на иждивении несовершен-нолетнего ребёнка.
Обстоятельств,которые
бы отягчали наказание подсудимому- не установлено.
вышеизложенное,тяжесть содеянного, наличие лишь позитива в характеристике
личности ОСОБА_1.наряду с несколькими
установленными по делу обстоятель-ствами ,смягчающих ответственность за
содеянное и существенно снижающих степень тяжести преступления,а также и то,
что он преступление совершил впервые, дают суду
возможность в соответствии со ст.69 УК
Украины сделать вывод о необходимости изб-рания подсудимому основного наказания в виде лишения свободы
,установленного в санкции статьи 121 ч.2 УК Украины , ниже низшего предела.
основании изложенного ,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ст.121 ч.2 УК
Украины и с применением ст. 69 УК Украины избрать ему
в виде пяти лет лишения с вободы с содержанием в УИУ.
пресения ОСОБА_1.: содержание под стражей в СИ -7 г Мариуполя - оста-вить без
изменения. Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с 22.05. 2008 года.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным -со дня
вручения его ко-пии; остальными -со дня его провозглашения.
Судья