ВИРОК справа №1-2-07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007 року Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Дармакуки Т.П.

при секретарі - Мельник-Шевченко Г.П.

з участю прокурора - Францевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с Абаклія, Бессарабського району,

Р.Молдова, росіянин, без
громадянства, жителя АДРЕСА_1,

з неповною середньою освітою, одруженого, не маючого

судимості

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2005
року, біля 18.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на вулиці в с. Ясеново-1, Любашівського району, Одеської області,
таємно викрав 2 коня загальною вартістю 3800 грн., дерев*яного воза з упряжжю,
б/к, вартістю 600 грн, що належали ОСОБА_2.

Таким чином,
підсудний завдав збитків ОСОБА_2 на загальну суму 4 4 00 грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 15.01.2005
року, в вечірній час, приблизно о 18.00 годині він з ОСОБА_3 поверталися додому
в с. Капустянка, Савранського району на велосипеді із с. Познанка-2,
Любашівського району, де разом гостювали у його брата ОСОБА_4, та вживали
алкогольні напої. По дорозі ОСОБА_1 в с. Ясеново-1, біля незнайомого йому двору
побачив воза з двома конями, на якому поїхав додому. ОСОБА_3 поїхав додому на
велосипеді. Приїхавши додому в с. Капустянка, ОСОБА_1 коней з возом залишив у
себе у дворі за будинком. На другий день, до нього приїхав власник коней та
возу, де забрав їх.

Підсудний
вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст.
299 КПК України йому зрозуміла.

Вина підсудного встановлена згідно ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.І КК України, за ознакою таємне викрадення
чужого майна.

Обставиною, що
обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вичнення злочину в стані
алкогольного сп*яніння.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття та
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно, на обліку в Савранській ЦРЛ не знаходиться, (а.с.27-36).

2

При обранні
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжзуючі вину обставини
та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування
покаряння, тобто суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК
України, звільнивши підсудного від
відбування покарання з випробуванням..

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.18 5 ч.1 КК України та призначити
йому покарання -2 роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати підсудного з*являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд. Звільнити з-під
варти ОСОБА_1 в залі суду в смт. Любашівка.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими,
які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.