overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1882/12
Производство 1/634/19/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2013пос. Сахновщина Харьковской
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора - защитника -
Савицкого Д.М. ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области жалобу защитника
ОСОБА_3 на постановление следователя от
09 апреля 2012 года о привлечении ОСОБА_4 в
качестве обвиняемого, -
В производстве суда находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Защитником подана жалоба на
постановление следователя от 09 апреля
2012 года о привлечении в качестве
обвиняемого ОСОБА_4, в обосновании
которой указано, что вывод следователя
о наличии признаков преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
сделан необоснованно, так как
основывается на предположениях.
Обсудив доводы жалобы, на которые
ссылается защитник, суд считает их
несостоятельными, поскольку суд на
данной стадии не вправе решить вопрос о
правильности формулировки и объеме
обвинения, его доказанность,
достоверность того или другого
доказательства, так как в судебном
заседании подлежит проверке
установление обстоятельств по делу.
Требований о направлении дела на
дополнительное расследование ввиду
неполноты или неправильности
досудебного следствия не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы
защитника ОСОБА_3 об отмене
постановления следователя от 09 апреля
2012 года о привлечении в качестве
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Справа № 634/1392/13-к Провадження №
1-в/634/131/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Щербака К.В., розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

встановив :

Вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 05.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку
закінчується 05.12.2013 року.

Начальник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області вніс
клопотання про звільнення засудженого
від відбування покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області у
судовому засіданні заявлене подання
підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти звільнення
засудженого від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових злочинів не вчиняв, обов'язки
покладені на нього судом виконував, в
цілому, за період іспитового строку
доказав своє виправлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 05.12.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 606/2813/13-к
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Малярчука В.В.

при секретарі Пасько Л.Р.

за участю прокурора Гаврада Т.М.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 09 жовтня 2013
року №0000428, про обвинувачення
ОСОБА_1 в вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України.

Підстав для закриття справи або її
зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з
обвинувальним актом досудовим
слідством таких порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до підготовчого
судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському
районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 09 жовтня 2013
року №0000428 про обвинувачення
ОСОБА_1 в вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України, Теребовлянським районним
судом на 30 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Теребовлянського районного
суду.

Про час та розгляд справи
повідомити прокурора Теребовлянського
району.

Викликати в судове засідання
учасників судового процесу, які
вказані в списку осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, долученого
до обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань 09
жовтня 2013 року №0000428.

Головуючий:
В.В. Малярчук
Справа № 447/2783/13
інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 11-кп/783/327/13
Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України апеляційні скарги
заступника прокурора Миколаївського
міжрайонної прокуратури Львівської
області, захисника ОСОБА_1 на вирок
Миколаївського районного суду
Львівської області від 07.11.2013 року у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000444 від 11.05.2013
року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
котрі обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги заступника
прокурора Миколаївського міжрайонної
прокуратури Львівської області,
захисника ОСОБА_1 відповідають вимогам
ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами заступника
прокурора Миколаївського міжрайонної
прокуратури Львівської області,
захисника ОСОБА_1 на вирок
Миколаївського районного суду
Львівської області від 07.11.2013 року у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000444 від 11.05.2013
року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
котрі обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, інформацію
про їх права та обов'язки, копії
апеляційних скарг.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційні скарги, до 08 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області

Головатий В. Я.
Справа №: 653/1883/13-к
Провадження № 1-кп/653/15/14
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2014

Генічеський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого судді
Хоменко В.Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

за участю прокурора
Ліхтаренко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українку, уродженку АДРЕСА_1,
мешканки Мелітопольського району,
Запорізької області та проживаючу
АДРЕСА_2., освіта середня, не заміжньої,
не судимої, не працюючої,

якій повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року ухвалою Генічеського
районного суду ОСОБА_1 було оголошено в
розшук та зупинено кримінальне
провадження до її розшуку.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив за необхідність відновлення
кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
185ч.1 ККУкраїни - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5139/13-к
Номер провадження 1-кп/213/340/13
У Х В А Л А

Іменем
України

23 грудня 2013 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Мазуренко В.В., при
секретарі - Должанській О.Д., за участю
прокурора - Буліч В.О., обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника адвоката
ОСОБА_3, слідчого Силка В.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру матеріалів
досудового розслідування за №
0000024, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Павлопілля Нікопольського р-ну
Дніпропетровської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.
Кривого Рогу, проживає: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 заявила клопотання про
залучення до участі у даному
провадженні в якості її захисника
адвоката ОСОБА_4.

Учасники процесу не заперечували проти
задоволення клопотання.

Згідно ст. 48 КПК України - захисник може
у будь-який момент бути залученим
підозрюваним, обвинуваченим, їх
законним представником, а також іншими
особами за проханням чи згодою
підозрюваного, обвинуваченого до
участі у кримінальному провадженні.
Захисник залучається слідчим,
прокурором, слідчим суддею чи судом для
здійснення захисту за призначенням у
випадках та в порядку, визначених
статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає необхідним
допустити до участі у даному
кримінальному провадженні,- захисником
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.48-52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката ОСОБА_4, до участі у
кримінальному провадженні №0000024,
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 191
ч.3 КК України, у якості захисника
обвинуваченої ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мазуренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/374/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

01 листопада 2013 р. суддя
апеляційного суду Черкаської області
Іваненко І.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року,
яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України та призначено покарання
ОСОБА_2 у вигляді 4 років позбавлення
волі, ОСОБА_3 - із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На вказаний вирок від обвинуваченого
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій
в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження звільняється
обвинувачений, який тримається під
вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року,
яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 11 листопада 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити у вигляді тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
залишити у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
Провадження: 1-в/484/176/13
Справа: 484/4361/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

за участю прокурора - Буц Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську подання
ст..інспектора Первомайського МВ КВІ
УДПтС України в Миколаївській області
майора внутрішньої служби Приблудюк
О.М. про звільнення від покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новосілка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, освіта 9-ть
класів, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого 12.09.2012 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст.185 КК України 2-х років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК
України з випробовуванням на 1 рік

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області надійшло
від ст.. інспектора Первомайського МВ
КВІ УДПтС подання про звільнення від
покарання в якому вказано, що ОСОБА_2
був засуджений вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 12.09.2012 року, за ч.2 ст. 185 КК
України до 2-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
випробовуванням з іспитовим строком
один рік. За цей час засуджений ОСОБА_2
порушень громадського порядку не
допускав, нових злочинів не вчиняв
обов"язки, покладені на нього судом
виконував.

В судовому засіданні
ст..інспектор Первомайського МВ КВІ
УДПтС України подання підтримав,
викладені обставини підтвердив і
просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 також просив
звільнити його від покарання,
призначеного вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 12.09.2012 року, оскільки іспитовий
строк призначений судом він витримав,
своєю поведінкою довів виправлення та
перевиховання, зробив відповідні
висновки на майбутнє.

Заслухавши пояснення інспектора,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора
про можливість задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні

встановлено, що протягом іспитового
строку засуджений довів своє
виправлення і згідно ст..ст..75,78 ч.1 КК
України підлягає звільненню від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
два роки за вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12.09.2012 року в зв"язку з
закінченням іспитового строку. На
постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб до Миколаївського
апеляційного суду через
Первомайський міськрайонний суд з дня
її оголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

про призначення
кримінального провадження

до
судового розгляду

номер справи 710/2750/13-к

номер провадження 1-кп/710/132/2013

11.12.2013 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

за участю: прокурора
Трегубова Є.І.

секретаря
Бараненко А.В.

вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

під час підготовчого судового
засідання надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000702
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2ст.125
КК України. Прокурор просить
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Суд вважає можливим
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Заходи забезпечення
кримінального провадження
залишаються попередні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000702 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шполянського
районного суду Черкаської області на
14:00 год. 19.12.2013 р. з викликом свідків,
вказаних в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого.

Суддя
Провадження: 1-в/484/185/13
Справа: 484/4619/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013
м.Первомайськ

року Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхі
В.Ю.

за участю прокурора -
Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську подання
ст..інспектора Первомайського МВ КВІ
УДПтС України в Миколаївській області
майора внутрішньої служби Гей О.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, освіта 9-ть
класів, мешканця АДРЕСА_1, засудженого
19.09.2012 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст.309 КК України 2-х років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК
України з випробовуванням на 1 рік

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області надійшло
від ст.. інспектора Первомайського МВ
КВІ УДПтС подання про звільнення від
покарання в якому вказано, що ОСОБА_2
був засуджений вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 19.09.2012 року, за ч.2 ст. 309 КК
України до 2-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
випробовуванням з іспитовим строком
один рік. За цей час засуджений ОСОБА_2
порушень громадського порядку не
допускав, нових злочинів не вчиняв
обов"язки, покладені на нього судом
виконував.

В судовому засіданні
ст..інспектор Первомайського МВ КВІ
УДПтС України подання підтримав,
викладені обставини підтвердив і
просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 також просив
звільнити його від покарання,
призначеного вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 19.09.2012 року, оскільки іспитовий
строк призначений судом він витримав,
своєю поведінкою довів виправлення та
перевиховання, зробив відповідні
висновки на майбутнє.

Заслухавши пояснення інспектора,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора
про можливість задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що протягом
іспитового строку засуджений довів
своє виправлення і згідно ст..ст..75,78 ч.1
КК України підлягає звільненню від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
два роки за вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19.09.2012 року в зв"язку з
закінченням іспитового строку. На
постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб до Миколаївського
апеляційного суду через
Первомайський міськрайонний суд з дня
її оголошення.

Суддя :
Провадження № 1-кп/520/400/13
УХВАЛА

29.11.2013

року

Колегія суддів Київського районного
суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.,

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Чупи І.В.

прокурора Толпиго Д.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду у судовому
засіданні кримінальне провадження №
0004144 від 24.07.2013 року відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального злочину передбаченого
ст.. 115 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2013 року в ході
судового засідання обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну
адвоката ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він
втратив довіру до адвоката, та
призначити йому іншого адвоката для
здійснення його захисту, оскільки
через брак коштів він не має можливості
оплатити послуги адвоката сам.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, та
пояснив, що в зв'язку з зміною
обвинуваченим своїх показань, вони не
можуть узгодити загальну позицію по
захисту.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні,
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно, а також на
підставі п.1 ст.. 54 КПК України за
клопотанням обвинуваченого, суд може
провести заміну захисника.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вважаючих ,
що відмова в клопотанні може порушити
право обвинуваченого на захист,
колегія суддів приходить до висновку,
про необхідність задоволення
клопотання обвинуваченого про заміну
йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. ст.. 49,.54, 314-317 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
задовольнити.

Залучити захисника до участі в
даному кримінальному провадженні
через Одеській обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Доручити директору Одеського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної допомоги призначити
адвоката для захисту ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчинені
кримінального злочину передбаченого
ст.. 115 ч.1 КК України, і забезпечити його
явку у судове засідання для участі в
розгляді кримінального провадження.

Судове засідання відносно ОСОБА_2
обвинуваченого у вчинені
кримінального злочину передбаченого
ст.. 115 ч.1 КК України відкласти на 18
грудня 2013 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Губа Є.І.

Судді
Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.

Суддя Губа
Є. І.