Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Говорухи М.В., слідчого Калієвської М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Калієвської М.О., в рамках кримінального провадження № 008164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Калієвська М.О., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Говорухи М.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008164 від 10.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.11.2013 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні міні готелю "Рандеву" по пр. Правди, 5-Б в м. Києві, таємно викрала мобільний телефон "HTC", imei НОМЕР_1, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 Заходами, проведеними в ході даного досудового розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, не видалось можливим. Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном. Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а іншим способом вказану інформацію отримати не можливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, а саме: щодо роботи в період часу з 21:00 год. 08.11.2013 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ «Київстар» (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту за вказаний період часу. Метою отримання тимчасового доступу до зазначених документів є, зокрема, ідентифікація номеру мобільного оператора, яким користується особа, що вчинила даний злочин, для подальшої її ідентифікації та встановлення місцезнаходження, у зв'язку з чим слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.

ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Калієвської М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. лейтенанту міліції Калієвській Марині Олександрівні тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, а саме: щодо роботи в період часу з 21:00 год. 08.11.2013 року по 22.11.2013 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ «Київстар» (з зазначенням номеру абонента, що працює з мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту за вказаний період часу

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк