Справа № 1628/1157/12
Провадження №1/548/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року
м. Хорол

Колегія суддів Хорольського районного
суду Полтавської області в складі :

головуючого -судді Старокожко В.П.,

суддів -Личковаха О.О.,

? Коновод О.В.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

прокуророві - Цирфа К.А., Пасюта
А.А.,

представника потерпіло їМойсюк
О.В. - адвоката ОСОБА_2 , підсудних
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
захисників підсудного - ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_7, захисників з числа
близьких родичів ОСОБА_3 - ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисника
підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_13,
захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката
ОСОБА_14, захисника підсудного ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хорол
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.5
ст.27 ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст. 27 ч.5 ст.185, ч.2 ст. 263,
ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за п.п. 6,11,12
ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.185, ч. 4 ст. 190 КК
України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за п.п. 6,11,12 ч.2
ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вході судового розгляду від
підсудного ОСОБА_3 надійшло письмове
клопотання про заміну ОСОБА_3
запобіжного заходу з триманням під
вартою на підписку про невиїзд, в
зв'язку з тим, що йому потрібно
обстежуватися в лікувальному закладі,
в зв'язку з підозрою наявності в нього
онкологічного захворювання.

Також захисник підсудного ОСОБА_3
- адвокат ОСОБА_7, заявила суду
клопотання про зміну запобіжного
заходу ОСОБА_3 з утримання під вартою на
поруки обєднання "Союз Чорнобиль",
мотивуючи його тим, що вищевказане
громадське обєднання членом якого є
підсудний ОСОБА_3 провело засідання
зборів 22 жовтня 2013 року на якому
прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на
поруки обєднання.

Прокурор та представник
потерпілої ОСОБА_17 в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення вказаного клопотання.
Решта учасників судового розгляду
посили задовольнити одне із клопотань.

Розглянувши кожне клопотання,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши додані до
клопотання документи колегія суддів
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 274 КПК України 1960 року
суд за наявності до того підстав може
своєю ухвалою змінити, скасувати, або
обрати запобіжний захід щодо
підсудного.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК
України запобіжний захід змінюється,
коли відпаде необхідність у
запобіжному заході або в раніше
обраному запобіжному заході.

Зміна запобіжного заходу
обумовлюється або помилкою, припущеною
при його обранні, або зміною обставин,
які спричинили його застосування.

В своєму клопотанні підсудний ОСОБА_3.
підставою зміни запобіжного заходу
вказує на наявність тяжкої хвороби та
необхідність проходження обстеження
та лікування в звязку з підозрою на
наявність онкологічного захворювання
шлунку.

Оцінюючи обгрунтованість клопотання
колегія суддів враховує ту обставину,
що стороною захисту та ініціатором
клопотання не надано обґрунтованих
доказів, які б свідчили про те, що
перебуваючи під вартою підсудний не
має можливості належним чином пройти
медичний огляд та лікування.

Вирішючи питання про зміну підсудному
ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання
під вартою на поруки громадської
організації, колегія суддів вважає, що
і це клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Ст. 149 КПК України 1960 року передбачає, що
одним із запобіжних заходів порука
громадської організації або трудового
колективу.

Зі змісту ст. 154 КПК України 1960 року,
порука громадської організації
полягає у винесенні зборами
громадської організації постанови, про
те, що дана організація ручається за
належну поведінку та своєчасну явку
обвинуваченого до органу дізнання,
слідчого і в суд.

Зі змісту протоколу № 5 зборів
міськрайонного громадського обєднання
"Союз Чорнобиль" від 22 жовтня 2013 року
вбачається, що на зборах вказаного
громадського об'єднання
обговорювалося питання про взяття
ОСОБА_3 на поруки вказаного обєднання,
про те зі змісту постанови не
вбачається, що вказана громадська
організація ручається за належну
поведінку та своєчасну явку ОСОБА_3 до
суду, а цьому підсудному надана лише
характеристика його особистих якостей.

Ввиходячи з того, що зміст протоколу № 5
зборів міськрайонного громадського
обєднання "Союз Чорнобиль" від 22 жовтня
2013 року не відповідає вимогам ст. 154 КПК
України 1960 року, колегія суддів не
вбачає підстав зля зміни ОСОБА_3
запобіжного заходу з тримання під
вартою на більш м'який запобіжний
захід.

При вирішенні клопотань судом
враховані обставини, визначені ст.ст.
148, 150 КПК України. Колегія суддів
вважає, що й надалі залишаються
існувати обставини, що слугували
підставою для обрання обвинуваченому
ОСОБА_3 по даній кримінальній справі
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, а відтак необхідність у
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою не
відпала.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 148, 154, 273, 274 КПК України 1960
року колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань
підсудного ОСОБА_3 та його захисника -
авдвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Залишити підсудному ОСОБА_3
раніше обраний запобіжний захід -
тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: