05 ноября 2007 года Першотравне
вый районный суд Донецкой об
председательствующего суд
при секретаре Фаустовой Н.Н
с участием прокурора Завал
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в п
ос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Донецка, гражданина
Украины, русского, образован
ие высшее-экономическое, пос
тоянного места работы не име
ет, женатого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укра
Подсудимый ОСОБА_2 15 июн
я 2007 года, около 12 часов, находяс
ь в аудитории № 45 ДЭКПТ в Киевс
ком районе города Донецка, им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества, воспольз
овавшись тем, что ОСОБА_3, в
ышла из аудитории, умышленно
, тайно из ее сумочки, оставлен
ной ею на стуле, похитил мобил
ьный телефон «Нокиа -3250», стоим
остью 1 200 грн., с сим-картой опер
атора мобильной связи «Джине
» не представляющей материал
ьной ценности, на счету котор
ой было 7 грн., и кошелек, не пред
ставляющий ценности, в котор
ом находилось 30р. грн. В резуль
тате кражи потерпевшей ОСО
БА_3. Был причинен значитель
ный материальный ущерб на су
Он же, продолжая свои престу
пные действия, 17 июня 2007 года, ок
оло 05 часов утра, находясь в се
ле Урзуф Першотравневого рай
она Донецкой области, умышле
нно, тайно, через открытую бал
конную дверь, проник в комнат
у 109, расположенную на первом э
таже двухэтажного здания баз
ы отдыха «Радуга», где времен
но проживал ОСОБА_4, откуд
а повторно похитил мобильный
телефон Самсунг-Х-200, стоимост
ью 432 грн., с сим-картой на счету
котдрой находилось 20 грн., пол
иэтиленовый пакет, не предст
авляющий ценности, в котором
находился электрофен, стоим
остью 650 грн., косметический на
бор «Мэри-Кей», стоимостью 850 г
рн., в результате кражи потерп
евшему ОСОБА_4 Причинен зн
ачительный ущерб на сумму 1 952 г
Он же, продолжая свою престу
пную деятельность, 26 июня 2007 го
да, около 15.00 часов, в вышеуказа
нном населенном пункте, приш
ел на пляж в районе базы отдых
а «Азов», где путем свободног
о доступа, с покрывала, на кото
ром спала ОСОБА_5, повторн
о умышленно, тайно похитил мо
бильный телефон «LG», стоимост
ью 442 грн., косметику стоимость
ю 70 грн., фотоаппарат Самсунг, с
тоимостью 450 грн., и деньги в сум
ме 70 грн/ В результате кражи
ОСОБА_5, был причинен значит
ельный ущерб на сумму 1032 грн.
Он же, действуя умышленно, т
айно, с целью совершения краж
и чужого имущества, находясь
в вышеуказанном населенном
пункте, 29 июня 2007 года, около 12 ча
сов, через открытое окно, прон
ик в комнату НОМЕР_1 корпу
са № 13 базы отдыха «Урзуф», где
временно проживал обслужива
ющий персонал базы отдыха, от
куда повторно похитил:
- мобильный телефон Сименс-А
Х-75, стоимостью 418 грн., принадле
жащий ОСОБА_6, с сим-
картой, на счету которой нах
одилось 10 грн., все на сумму 428 гр
- СД-плейер «Сони», стоимост
ью 612 грн., принадлежащий ОСО
мобильный телефон «Моторо
лла-Ь-7», стоимостью 1 064 грн., прин
адлежащий ОСОБА_7, с сим-ка
ртой на счету которой находи
лось 5 грн., всего на сумму 1069 грн
В результате кражи был при
чинен значительный ущерб пот
ерпевшим ОСОБА_6 - 428 грн., О
СОБА_8 612 грн., ОСОБА_7 - 1069 грн
Он же, находясь в вышеуказан
ном населенном пункте 29 июня 2
007 года, около 15 часов, через отк
рытую дверь, проник в дом НО
МЕР_1, по АДРЕСА_2, принадл
ежащий ОСОБА_8, откуда пов
торно, тайно, похитил мобильн
ый телефон Самсунг Х-100, стоимо
стью 396 грн., кошелек в котором н
аходились деньги в сумме 300 гр
н., в результате кражи потерпе
вшей ОСОБА_8, причинен: зна
чительный ущерб на сумму 696 гр
Он же, 30 июня 2007 года, около 05 ча
сов 05 минут утра, в вышеуказан
ном населенном пункте, продо
лжая свой преступный умысел,
через незакрытую дверь прон
ик в комнату НОМЕР_2, домов
ладения НОМЕР_3, по АДРЕС
А_3, где временно проживала
ОСОБА_9, откуда повторно тай
но похитил мобильный телефон
«Сони-Эриксон К-300-1», стоимость
ю 665 грн., с сим-картой на счету к
оторой находилось 15 грн., кожа
нную сумочку, стоимостью 240 гр
н., кожанный кошелек стоимост
ью 170 грн., в котором находились
деньги в сумме 302 грн., косметик
у, стоимостью 300 грн. В результа
те кражи потерпевшей ОСОБА
_9, причинен значительный ущ
ерб на сумму 1677 грн.
Он же, 30 июня 2007 года, около 05 ча
сов 10 минут, в вышеуказанном н
аселенном пункте, через неза
крытую дверь проник в домик б
азы отдыха «Прибой», располо
женной по АДРЕСА_3, где вре
менно проживала семья ОСОБ
А_10, откуда повторно, тайно п
охитил мобильный телефон Сам
сунг Х-600, стоимостью 700 грн., прин
адлежащий ОСОБА_11, мобиль
ный телефон Самсунг Х-480, стоим
остью 500 грн, принадлежащий О
СОБА_12, мобильный телефон Са
мсунг Х-620, стоимостью 646 грн., при
надлежащий ОСОБА_13, в резу
льтате кражи семье ОСОБА_10
.был причинен ущерб на вышеук
Он же, 30 июня 2007 года, около 05 ча
сов 15 минут, в вышеуказанном н
аселенном пункте, через неза
крытую дверь проник в комнат
у домовладения НОМЕР_4 по
АДРЕСА_3, где временно прож
ивала ОСОБА_14, откуда повт
орно умышленно тайно похитил
мобильный телефон Самсунг - Е
-770, стоимостью 1215 грн, мобильный
телефон Самсунг Е-450, стоимост
ью 475 грн., в результате кражи по
терпевшей ОСОБА_14причине
н значительный ущерб на сумм
Он же, 30 июня 2007 года, около 05 ча
сов 25 минут, вышеуказанном нас
еленном пункте, через незакр
ытую дверь проник в комнату д
омовладения НОМЕР_5 по А
ДРЕСА_3, где временно прожив
али ОСОБА_15, и ОСОБА_16, о
ткуда повторно тайно похитил
мобильный телефон Сони-Эрик
ссон 710, стоимостью 1228 грн., прина
длежащий Физер с сим-картой н
а счету которой находилось 5 г
рн., мобильный телефон «Мотор
олла В-15», стоимостью 306 грн., при
надлежащий ОСОБА_16, в резу
льтате кражи причинен значит
ельный ущерб потерпевшим: О
СОБА_15, в сумме 1233 грн., ОСОБА
_16, в сумме 306 грн.
Он же, в вышеуказанный день
в том же населенном пункте, ок
оло 14 часов в районе центральн
ого пляжа, путем свободного д
оступа, с покрывала на которо
м спала ОСОБА_17, повторно т
айно похитил мобильный телеф
он Моторолла В-360, стоимостью 703
грн., с флэш-картой, стоимость
ю 100 грн. В результате кражи пот
ерпевшей ОСОБА_17, причине
н значительный ущерб на сумм
Он же, в вышеуказанный день,
в том же населенном пункте ок
оло 15 часов 30 минут, через незак
рытую дверь проник в комнату
домовладения НОМЕР_5 по
АДРЕСА_3, где временно прожи
вал ОСОБА_18, откуда повтор
но тайно похитил мобильный т
елефон Нокиа-2650, стоимостью 600 г
рн. В результате кражи потерп
евшему ОСОБА_18 причинен у
щерб на сумму 600 грн.
В судебном заседании подсу
димый вину свою в объеме пред
ъявленного обвинения, оглаше
нного прокурором в судебном
заседании, признал полностью
, поддержал свои показания да
нные им на предварительном с
ледствии и пояснил суду, что у
казанные в обвинительном зак
лючении место, время и даты. Пе
речень похищенного. Его стои
мость. Способ хищения - соотве
тствуют действительности. Пе
рвые похищенные им телефоны
были проданы на рынке в селе У
рзуф, со второй частью похище
нного при попытке уехать дом
ой в г.Донецк, был задержан раб
отниками милиции. Похищенное
было изъято. В содеянном раск
аивается. Что послужило прич
иной совершения краж - поясни
ть не может. Просит избрать ме
ру наказания не связанную с л
ишением свободы, поскольку ж
елает быстрее возместить уще
рб потерпевшим, кроме того пр
осит учесть его семейного по
ложение и то обстоятельство,
что жена состоит на учете по б
еременности, срок составляет
21 неделя, что подтверждается
медицинскими документами. Кр
оме того, в период судебного р
азбирательства, его родствен
никами частично возмещен мат
ериальный ущерб потерпевшим
, с которыми была возможность
связаться и разыскать их. Иск
овые заявления ОСОБА_15 и
ОСОБА_11 Признает, готов возм
Потерпевшая ОСОБА_11, нап
равила в суд исковое заявлен
ие, в котором просит взыскать
с подсудимого стоимость пох
ищенного телефона в размере
700 грн., признав ее потерпевшей
ОСОБА_15, направила в суд и
сковое заявление, в котором'п
росит признать ее потерпевше
й на сумму 1 238 грн., взыскав их с п
одсудимого.
От остальных потерпевших
в судебное заседание исковых
заявлений не поступило, огра
ничились заявлениями с прось
бой рассмотреть дело в их отс
Суд, в соответствии со ст. 299 У
ПК Украины, поскольку против
подсудимый не возражает, при
знает нецелесообразным иссл
едовать доказательств, котор
ые никем не оспариваются, пос
кольку сам подсудимый призна
л вину в полном объеме.
Таким образом вина подсуди
мого в совершении тайного по
хищения чужого имущества, по
вторно, соединенным с проник
новением в жилище, доказана в
полном объеме и деяния подсу
димого квалифицированы на пр
едварительном следствии по с
т. 185 ч.3 УК Украины, как длящееся
преступление - правильно.
При избрании вида и размера
наказания, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, личность подсудимо
го: ранее не судим, женат, согл
асно медицинских документов
супруга ОСОБА_2 состоит н
а учете по беременности, срок
беременности составляет 21 не
деля, постоянного места рабо
ты не имеет, по месту жительст
ва ОСОБА_2 характеризуетс
я положительно, на учете у нар
колога и психиатра не состои
т; смягчающие вину обстоятел
ьства - способствовал органа
м следствия при расследовани
и дела, чистосердечно раскаи
вается, написал явку с повинн
ой о совершенных эпизодах кр
аж до его задержания, частичн
о возместил материальный уще
рб без исковых заявлений, о че
м свидетельствуют корешки по
чтовых денежных переводов по
терпевшим Физер, Сысоевой,
ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_8
, ОСОБА_3. Отягчающих вину
обстоятельств в судебном за
седании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, с
уд избирает ОСОБА_2 наказа
ние за совершенное им престу
пление в виде лишения свобод
ы, однако учитывая его личнос
ть, раскаяние, помощь в рассле
довании и раскрытии преступл
ения, частичное возмещение м
атериальных ущербов, суд счи
тает возможным применить пол
ожение ст. 75, 76 УК Украины, тем са
мым предоставив возможность
подсудимому доказать свое р
аскаяние и возместить ущерб.
Исковое заявление ОСОБА_
11 О взыскании с подсудимого
700 грн. подлежит удовлетворен
ию в полном обьеме, исковое за
явление потерпевшей ОСОБА
_15.подлежит частичному удов
летворению на сумму 605 грн., так
как согласно квитанции почт
ового перевода на ее имя отпр
авлено 633 грн. в счет возмещени
Вещественные доказательст
ва мобильные телефоны, изъят
ые при задержании ОСОБА_2
и отданные под сохранные рас
писки потерпевшим - оставить
по принадлежности ОСОБА_8
, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБ
А_16., ОСОБА_17, ОСОБА_13,
ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, - суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 4 (чет
ырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 Освоб
одить от отбывания наказания
с испытанием на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать о сужденного не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з разрешения органов уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять их о перемене места
жительства, работы. Периодич
ески являться на регистрацию
в органы уголовно-исполните
льной системы. Контроль за ис
полнением приговора поручит
ь органам исполнения наказан
ия по месту жительства осужд
Взыскать с осужденного О
СОБА_2, в пользу ОСОБА_11 700 г
рн., в пользу ОСОБА_15 605 грн. -в
счет возмещения материально
Вещественные доказательст
ва мобильные телефоны, изъят
ые при задержании ОСОБА_2
и отданные под сохранные рас
писки потерпевшим - оставить
по принадлежности ОСОБА_8
, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБ
А_16., ОСОБА_17, ОСОБА_13,
ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_4
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 До вступления п
риговора в законную силу изм
енить с содержания под страж
ей в СИЗО № 7 г.Мариуполя - на под
писку о невыезде, и освободит
ь осужденного ОСОБА_2 из-п
од стражи в зале суда.
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Першотравневый районны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения.