Справа №9-18/2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук P.M.

за участю прокурора Іванова А.О.

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС Сочівко О.В.,
погодженого з заступником прокурора Миколаївської області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, має середню освіту, не
одружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1 м. Лисичанськ
Луганської області

- обвинуваченний у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період з липня по жовтень 2006 року ОСОБА_1, дія в складі організованої злочинної групи, в яку крім нього входили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, попередньо розробив план злочинних дій,
розподілив між собою функції, скоїли крадіжки сирої нафти, шляхом незаконної
урізки на ділянці 243 км. Магістрального нафтопроводу «Кременчук - Херсон», розташованого близько АДРЕСА_2 Казанківського району
Миколаївської області. Всього їх діями було викрадено 30 тон нафти, чим ВАТ «Укртранснафта»
ПМН Одеського районного управління заподіяна заподіяна значна
матеріальна шкода на суму 70000грн.

22.01.2007 р. ОСОБА_1. оголошено у розшук.

В поданні слідчий просить обрати у
відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
посилаючись на те, що він скоїв особливо тяжкій злочин за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, скривається від слідства та суду, може перешкоджати установленню істини у справі або
продовжувати злочину діяльність.

Заслухавши думку слідчого,
прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений звинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину за який
законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі понад десять років, скривається від слідства та суду, може перешкоджати установленню істини у справі або
продовжувати злочину діяльність суд вважає за необхідне надати дозвіл на
затримання ОСОБА_1. і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148,155,165-2 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання і
доставку в суд під вартою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох
діб.

Справа № 9-18/2007р.

ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 р.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук P.M.

за участю прокурора Ярмошевич О.О.

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС Сочівко О.В.,
погодженого з заступником прокурора Миколаївської області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області,
громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, мешкає
АДРЕСА_3 м. Первомайск Луганської області

- обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

встановив:

В період з липня по жовтень 2006 року ОСОБА_1, дія в складі організованої злочинної групи, в яку крім нього входили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, попередньо розробив план злочинних дій,
розподілив між собою функції, скоїли крадіжки сирої нафти, шляхом незаконної
урізки на ділянці 243 км. Магістрального нафтопроводу «Кременчук - Херсон», розташованого близько АДРЕСА_2 Казанківського району
Миколаївської області. Всього їх діями було викрадено 30 тон нафти, чим ВАТ «Укртранснафта»
ГІМН Одеського районного управління заподіяна заподіяна значна
матеріальна шкода на суму 70000грн.

ОСОБА_1. затримано 07 лютого 2007 р. о 15 год. ЗО хв..

В поданні слідчий просить обрати у відношенні
обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те,
що він скоїв особливо тяжкій злочин за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі понад 10 років, скривається від слідства та суду, може перешкоджати установленню істини у
справі або продовжувати злочину діяльність.

Заслухавши думку слідчого,
прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання та
роботи, у суду не має підстав вважати, що він може скритися від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини по справі, суд вважає за
необхідне в задоволенні подання відмовити та обрати йому міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148,155,165-2 КПК України,

постановив:

В задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - відмовити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох
діб.