ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8814/15-к 1-кп/521/488/15

25 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0002805 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованого в буд. № 1 по вул. Мельницькій в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: бальзам-ополіскувач «PANTENE PRO-V», об`ємом 200 мл, вартістю 61 гривня 62 коп., каву «NESKAFE GOLD» масою 100 гр., вартістю 73 гривні 44 копійки, дезодорант «Reksona», об`ємом 45 гр., вартістю 39 гривень 11 копійок, упаковку набору пилок «WINNER» у кількості 4 шт., вартістю 26 гривень 72 копійки, упаковку напівпанчох «Conte TENSION» у кількості 2 пар, вартістю 53 гривні 38 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вищевказаний товар у свою сумку та пройшла до касової зони, де не розрахувавшись за вказане майно направилась до виходу із магазину «Таврія В», однак завершити свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину біля виходу.

Загальна сума завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 27 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що ввечері 10 травня 2015 року зайшла до магазину «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 1, де взяла приправу, бальзам-ополіскувач, каву, дезодорант, упаковку набору пилок, упаковку напівпанчох та поклала вказаний товар до своєї сумки. Коли підходила до каси, зрозуміла, що не вистачить коштів, щоб розрахуватися за вказаний товар, а тому на касі розрахувалась лише за приправу, після чого попрямувала до виходу, де її затримали співробітники магазину.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а саме:
· вимогу щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 14.05.2015 року, відповідно до якої обвинувачена останній раз була засуджена 07.10.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі та 04.07.2007 року було умовно-достроково звільнено від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік, 9 місяців, 4 дня;
· довідку КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» від 20.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває;
· позитивну характеристику з місця проживання від 20.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 із сусідами підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує, скарг та заяв нао ОСОБА_4 від сусідів не надходило, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає;
· свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 року, відповідно до якого у обвинуваченої ОСОБА_4 є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та повне відшкодування збитків, завданих злочином.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме позитивну характеристику з місця проживання, її вік та соціальне положення та те, що вона раніше не судима, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положення ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, наявність кількох обстави, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування шкоди заподіяної злочином, щире каяття та те, що у обвинуваченої ОСОБА_4 на утриманні перебуває неповнолітній син, суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази слід вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1