overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2661/13-к
УХВАЛА

17 липня 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: прокурора Беда К.Е.,

захисника обвинуваченого адвоката
ОСОБА_3.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши
у відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК
України.

По справі зібрані необхідні докази
для його розгляду в судовому засіданні.
До кримінальної відповідальності
притягнуті всі особи, які зібраними в
справі доказами викриті в скоєнні
злочину.

Обвинувальний акт складений з
дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення
попереднього слідства, порушень вимог
КПК, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду,
не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не
заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.289 ч.1 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області на 10 годину 30 хвилин 11
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
унікальний номер 205/6439/13-к
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України, призначити на 09:30 годин
21.08.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, доставити
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/360/13-к
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Горпиніч В.В.

потерпілих
ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених
ОСОБА_3

ОСОБА_4

секретаря судогового засідання
Кондратовець М.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000285 від 06.04.2013 року, стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000285 від 06.04.2013
року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

04.11.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, потерпілі, обвинувачені,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд кримінального провадження на
підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 складений у відповідності до
вимог ст.291 Кримінального
процесуального кодексу України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону і поверненню
прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України у відкритому судовому
засіданні об 12 год. 00 хв. 18 грудня 2013
року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, потерпілих,
обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 441/616/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 р. Терновский районный суд
г.Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи
- Лиходедова А.В.

при секретаре
- Полиян И.В.

с участием: прокурора
- Арсенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.
1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился и
не доставлен приводом подсудимый
ОСОБА_1. О причине неисполнения привода
органом внутренних дел суду не
сообщено.

Прокурор считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и считает необходимым,
отложив судебное заседание, вынести
постановление о его приводе.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 12-00
часам 09.04.2012 г. подсудимого:

- ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1.

Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
контроля.

Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 09.04.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.

Судья:
Справа № 328/1008/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., за участі прокурора
Дяченко М.М., потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі
Фещенко Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.
2, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до якого
додано реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
вказаних документів обвинуваченим.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Потерпілий не заперечував проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Будь-яких інших клопотань від
учасників судового провадження не
надійшло.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає за можливе призначити
судовий розгляд кримінального
провадження у відкритому судовому
засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України
у відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) на 02.04.2014 року о 09-00 годині,
суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
потерпілі, обвинувачений та свідки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокуСправа №607/8262/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі подання
начальника Тернопільського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Шулової О.В. стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя,
українця, громадянина України, освіта
середня, засудженого вироком
Тернопільського міськрайонного суду
від 4 травня 2011 року за ч.1 ст.309 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням та закінченням
іспитового строку,-

встановив:

Начальник Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Шулова О.В.
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням та
закінченням іспитового строку,
посилаючись на те, що за час
перебування на обліку ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього
обов'язки не порушував.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165
КВК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, за поданням
кримінально - виконавчої інспекції
звільняється судом від відбування
призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник
Тернопільського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
Ретюк О.І. подання підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 виконав покладені
на нього обов'язки, позитивно
характеризується та під час іспитового
строку не вчинив нового злочину.

Прокурор Ороновський С.І. подання
підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання
підтримав.

З особової справи ОСОБА_2 №421/2011
вбачається, що він виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину під час іспитового строку.
Встановлений ОСОБА_2 іспитовий строк
закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_2 іспитовий
строк закінчився, він виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину під час іспитового строку не
вчинив. За таких обставин подання
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.392-395, 537, 539 КПК України,
ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання у виді 3 років позбавлення
волі призначеного вироком
Тернопільського міськрайонного суду
від 4 травня 2011 року за ч.1 ст.309 КК
України у зв'язку із закінченням
випробування та сплином іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Головуючий
Т.Я.Багрій
Справа № 646/2880/14-к
№ провадження 1-в/646/141/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

27.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначити на 04 квітня 2014
року о 11-30 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Федорченко К.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст.
204 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000393 від 23.01.13 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 11.12.2013 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.
204 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12.02.2014 р.
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 закрите у зв'язку з його смертю.

Справа відносно ОСОБА_2 підсудна
Бердянському міськрайонному суду.

Ухвалою від 16.12.13 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 16.01.14 р.
о 14.00 год., яке відкладалося з причини
неявки обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачена та її захисник проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст. 204 КК України,
прийняти до свого провадження і
призначити до судового розгляду в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області о 16 годині 00 хвилин 19 лютого 2014
року.

В судове засідання викликати
обвинувачену.

Справу слухати за участю
прокурора, адвоката.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
№ 1-кп/269/11/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондартьєвій І.О.

за участю прокурора
Играка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000052 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, в
силу ст. 89 КК України не судимого, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, що передбачений ст.185
ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному
проваджені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки
Донецької області, відносно якого
обрана міра запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання, за
звинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК
України, надійшов до Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області 28.12.2012 року.

При проведенні досудового слідства
ухвалою слідчого судді Совєтського
районного суду м.Макіївки від 26.12.2012
року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання строком на 2 місяці, до
26.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України
вирішення питання судом щодо
запобіжного заходу відбувається в
порядку, передбаченому главою 18 цього
Кодексу

Згідно п.5 ч.1 ст.177 глави 18 КПК України
під час досудового слідства
встановлено наявність ризику вчинення
обвинуваченим нових злочинів, і в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є
необхідність запобігти вчинення нових
злочинів, тому було обрано зазначений
запобіжний захід.

При розгляді справи в суді було
встановлено, що обвинувачений вчинив
злочин на території Пролетарського
району м. Донецьку, по зазначеному
кримінальному провадженні перебував у
розшуку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне продовжити дію запобіжного
заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у
вигляді особистого зобов'язання.

На підставі ст.ст. 331, 194, 196 КПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1
дію запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, обраного
ухвалою слідчого судді Совєтського
районного суду м.Макіївки від 26.12.2012
року, виконуючи покладені обов'язки.

Ухвала проголошена, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.А. Мельник
Провадження № 1-кп/217/89/2013
Справа № 217/1289/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

5 липня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 13
серпня 2013 року на 12.00 годину.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого,
поетрпілого, яких попередити про дату,
час та місце проведення судового
розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/260/436/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
провадження

06 листопада 2013 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, росіянки, громадянки України,
із середньою освітою, неодруженої,
неповнолітніх дітей не має, працюючої
молодшим продавцем магазину
«Міні-стоп», раніше засудженої: 23.09.2009 р.
Ворошиловським райсудом м. Донецька за
ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробувальним
терміном в 1 рік; 10.04.2013 р. Кіровським
райсудом м. Донецька за ст. 309 ч.1 КК
України до 2-х місяців арешту, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Донецька з прокуратури Ленінського
району м. Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України суд вважає за необхідне
призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
підготовче судове засідання на 18
листопада 2013 року о 16.30 годині у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька.

Повідомити учасників
кримінального провадження про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: