Дело №1-268
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Аллахвердиева А.А.,
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой
области, гражданина Украины, базовое общее
среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, судимого:
23.10.2000г. Дружковским горсудом по ст. 17 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч2,3, 145 ч.1,
42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свобрды; 07.05.2001г. Ильичевским
райсудом г. Мариуполя по ст. 183 ч.1, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободился 18.04.2005г. по отбытию срока,
работающего слесарем по ремонту газового оборудования ООО «Волна», проживающего
по АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2-
совершении преступления, предусмотренного ст. 123 УК Украины, суд
Подсудимый
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 15 июня 2007г. примерно в 20 час 30мин,
находясь в районе дома АДРЕСА_3, будучи в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями ОСОБА_6,
умышленно причинил ему тяжкие телесные повреждения, от которых ОСОБА_6 умер.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 июня 2007г. вечером он возвращался вместе
с женой и малолетней дочерью со сквера «Детский» к себе домой на ул. АДРЕСА_1.
Жена несла на руках дочь, а он вез детскую коляску. Примерно в 20 час 30 мин,
идя по тротуару ул. Чапаева мимо дома № 76, они поравнялись с мужчиной, который
был в нетрезвом состоянии. Мужчина, а это был ОСОБА_6., повернувшись к жене,
ничего не говоря, нанес удар кулаком. Данным ударом он ударил в скользь дочь и жену. От удара дочь сильно заплакала.
Он кинулся к ОСОБА_6, но тот ударил и его. Действия
ОСОБА_6 вызвали у него сильное душевное волнение, лишило его возможности
контролировать себя. Он также стал наносить удары кулаками по ОСОБА_6, куда он
наносил удары, бил ли ногами ОСОБА_6, он не помнит. Предполагает, что бил, так
как кровь была у него на футболке и на кроссовках. Он не знает, отходил ли от
потерпевшего и возвращался ли к нему, так как находился в сильном волнении,
ничего не видел и не слышал. Он помнит, что отошел от ОСОБА_6, так как услышал крики жены. Когда
он отходил потерпевший был живой.
В судебном
заседании представитель потерпевшей ОСОБА_7адвокат ОСОБА_4. заявил ходатайство
о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам
неполноты и неправильности досудебного следствия. В период досудебного
следствия не были допрошены свидетели со стороны потерпевшей, а именно
свидетель ОСОБА_7, а также неверно квалифицированы действия подсудимого.
Потерпевшая, и ее адвокат считают, что в действиях ОСОБА_1имеется состав более
тяжкого преступления, а именно: умышленное убийство из хулиганских побуждений.
Суд,
выслушав мнение участников судебного заседания о заявленном ходатайстве,
считает, что оно подлежит удовлетворению по мотивам неправильности досудебного следствия.
заключению судебно-медицинского эксперта №83/72 от 06 июля 2007г.(л.д.66) у
ОСОБА_6. имелись следующие телесные повреждения: массивная припухлость лица,
кровоподтеки лица и ушных раковин, множественные ушибленные раны и ссадины
лица, ушибленная рана левой заушной области, открытый перелом нижней челюсти и
костей носа, множественные открытые переломы верхней челюсти на трех уровнях,
травматическое удаление четырех зубов верхней челюсти, и подвывих четырех зубов
нижней челюсти, кровоизлияния в окологлазничную клетчатку, в правое глазное
яблоко, под коньюктиву левого глаза и в соединительные оболочки обеих глаз,
кровоизлияния в мягкие ткани височных областей головы, кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые
оболочки, окрашенный кровью ликвор, отек головного мозга, которые применительно
к живому человеку, расценены, как тяжкие телесные повреждения. Смерть ОСОБА_6
наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки
головного мозга и осложнившаяся отеком легких. Все телесные повреждения
образовались от не менее 13 ударов, более вероятно обутых ног человека, в
жизненно важный орган: голову потерпевшего.
судебно-медицинское заключение совместно с другими доказательствами по делу
свидетельствует о неправильной квалификации действий подсудимого, которая не
может быть изменена в судебном заседании, так как суд считает, что есть
основания для квалификации действий подсудимого по статье Уголовного кодекса,
которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление. Прокурор
обвинение в отношении ОСОБА_1. в суде не
изменил. То есть неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
А поэтому уголовное дело подлежит направлению на досудебное расследование.
проведении досудебного расследования необходимо с учетом добытых доказательств
по делу в их совокупности, установить действительный умысел подсудимого
ОСОБА_1. Исходя из установленного умысла, определить квалификацию его действий,
и в соответствии с этим предъявить подсудимому обвинение.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
ходатайств адвоката ОСОБА_4. и направить
прокурору г. Дружковки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.123 УК Украины для проведения
дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_1. оставить без
изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе №6 г. Артемовска
постановление может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский горсуд в течение
семи дней с момента ее вынесения.
Судья: