У Х В А Л А

смт Короп 16 грудня 2013 року

смт. Короп 16 грудня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому кримінальному провадженні № 0000408 від 13 серпня 2013 року в залі суду по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Оболонським районним судом м. Київ за ст. 191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.09.2012 року звільненого умовно достроково від відбування покарання з не відбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 4 дні, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з укладеною угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 від 27.09.2013 року в смт. Короп, Чернігівської області,

за участю прокурора - Богуславської М.А.

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000408 призначено ухвалою суду від 27.09.2013 року на 07.10.2013 року.

Обвинувачений факсимільним зв'язком 07.10.2013 року надав до суду заяву про те, що він не зможе з'явитись до суду за станом здоров'я та довідку лікуючого лікаря ОСОБА_3 про те, що він 25.09.2013 року госпіталізований в ІІІ відділення КТТБ № 1 для проведення основного курсу хіміотерапії.

На запит суду до головного лікаря Київської міської туберкульозної лікарні № 1 з диспансерним відділенням, надійшло повідомлення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у лікарні з 30.09.2013 року з діагнозом активна форма туберкульозу легень, 22.10.2013 року самостійно покинув стаціонарне відділення лікарні і був виписаний з відміткою про неприхильність до лікування.

Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 направлялась на адресу місця проживання, вказаного в обвинувальному акті, на 29.10.2013 р., 12.11.2013 р., 27.11.2013 р., 16.12.2013 р., однак всі вони повернулись до суду з відміткою поштового зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання, що свідчить про те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 нема волевиявлення, щодо затвердження угоди з потерпілим в судовому засіданні, оскільки він не бажає отримувати судових повісток, уникає з'явлення до суду тривалий час. Крім того із повідомлення дружини, обвинувачений не зареєстрований за вказаною адресою в обвинувальному акті, не проживає досить давно, місце перебування його невідоме.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення їй ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежного від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. (п.4 Постанови ПВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення, повернення обвинувального акта №№ 0000408 з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27.09.2013 року прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.09.2013 року та повернути прокурору Матвійчук О.Ю. обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000408 від 13 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Коропського району Чернігівської області юристом 3-го класу Матвійчук О.Ю. 27 вересня 2013 року та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 27.09.2013 року, з додатками для проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.