№1-29/2008р.
31 січня 2008 року Бершадський районний
суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Дмитрук Т.І.
прокурора Комара
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с.Погоріла, Теплицького
району, Вінницької області, жителькуАДРЕСА_1, українку, громадянку України, із
неповною середньою освітою, не одружену, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку с.Шляхова, Бершадського району,
вінницької області, жительку АДРЕСА_2,
українку, громадянку України, із середньою освітою, не одружену, має на
утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, працюючу дояркою в ПСП «Промінь»
с.Дяківка, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України, суд -
14 грудня 2007 року біля 13 год. в с.
Дяківка, Бершадського району, Вінницької
області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на
крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла в
середину житлового будинку ОСОБА_3., що
розташований поАДРЕСА_2, звідки умисно з
корисливих спонукань таємно викрала гроші в сумі 1000 грн., чим
спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
14 грудня 2007 року біля 16 год. в с.Дяківка, Бершадського
району, Вінницької області ОСОБА_2., достовірно знаючи про те, що гроші в сумі
700 грн., які їй дала ОСОБА_1. викрадені останньою з будинку ОСОБА_3.,
заздалегідь не обіцяючи, придбала дані гроші для себе, які в подальшому зберігала та збула, витративши їх на
товари та в рахунок погашення боргу.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1.
винною себе у вчиненні злочину визнала
повністю і показала, що 14 грудня 2007 року біля 13 год. в с. Дяківка,
Бершадського району, Вінницької області вона
прийшла до будинку ОСОБА_3., що розташований
поАДРЕСА_2, де з ним розпили 250 грам спиртних напоїв. Потім попросила
ОСОБА_3., щоб той купив ще спиртного для них. ОСОБА_3. погодився, дістав із
шафи гроші, які знаходилися в скляній банці. Банку з рештою грошей поклав назад
до шафи. Далі вони вдвох вийшли з будинку, ОСОБА_3. замкнув навісний замок
жовтим ключем та пішов по спиртне, а вона зайшла до знайомої ОСОБА_2., де був
її співмешканець ОСОБА_4. В розмові з ними вона розповіла, що бачила в ОСОБА_3.
гроші і що на даний час той відсутній вдома, запитала в ОСОБА_4., чи немає
ключів, щоб підібрати до замка будинку ОСОБА_3. та вкрасти гроші. ОСОБА_4. дав кілька ключів, вдвох з ним
підійшли до господарства ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишився на вулиці, а вона підібрала
ключ, зайшла до будинку, забрала гроші в сумі 1000 грн., віддала ОСОБА_4.
ключі, сказавши при цьому, що вони не підійшли, сама пішла додому. Через певний
час до неї прийшов ОСОБА_3., який приніс пляшку горілки ємністю 0,5л., яку
почали розпивати. Потім взяла 700 грн. та пішла до ОСОБА_2., дала їх їй, тому
що розповідала про дані гроші та брала ключі, 300 грн. вона витратила на
продукти харчування та на вино.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_2.
винною себе у вчиненні злочину визнала
повністю і показала, що 14 грудня 2007 року близько 13 год. вона знаходилась в
себе вдома із співмешканцем ОСОБА_4., до неї пришла знайома ОСОБА_1., яка
розповіла, що бачила в будинку ОСОБА_3. де знаходяться гроші, і що ОСОБА_3. на даний час немає
вдома. Вона їй сказала, щоб та пішла та
викрала гривень 20, для придбання
горілки. ОСОБА_1 сказала, що потрібно підібрати ключ до навісного замка.
ОСОБА_4. знайшов різні ключі, дав їх ОСОБА_1., вони разом вийшли з будинку. Через певний час вони повернулися,
при ній ОСОБА_1. повернула ОСОБА_4. ключі,
сказавши, що вони не підійшли, сама пішла додому, мотивуючи, що до неї
мав принести горілку ОСОБА_3. Потім близько 16 год. ОСОБА_1. принесла їй гроші
в сумі 700 грн., сказала, що це гроші з будинку ОСОБА_3.
Вина ОСОБА_1., ОСОБА_2. у вчиненому ними
злочині, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_3., який пояснив
суду, що 14 грудня 2007 року біля 10 год. до нього прийшла жителька с.Дяківка, Бершадського району,
Вінницької області ОСОБА_1., яка попросила дати спиртного, щоб похмелитися. Він
запросив її до свого будинку, де разом випили трохи горілки, потім ОСОБА_1.
попросила щоб купив ще спиртне. Він дістав з шафи гроші, які зберігав на
верхній полиці в скляній банці, разом із ОСОБА_1. вони вийшли з будинку, він
замкнув будинок на навісний замок, ключ забрав з собою. З ОСОБА_1. домовилися,
що він купить горілку та прийде до неї додому. Купивши горілку, він прийшов до
ОСОБА_1., де вони її пили, після чого ОСОБА_1. забрала пляшку з рештою горілки
і кудись пішла, через певний час повернулася, а він пішов додому. Вдома почав
відмикати ключем навісний замок на будинку, але замок не відчинявся, він
монтировкою зірвав та зайшов в будинок, подивився до шафи, де зберігалися його
кошти в сумі 1000 грн., виявив їх відсутність, про що повідомив Бершадський РВ
Показами свідка ОСОБА_4., який пояснив суду,
що 14 грудня 2007 року біля 10 год. до його співмешканки ОСОБА_2. додому прийшла ОСОБА_1., яка під час
розмови розповіла, що бачила, де зберігає гроші ОСОБА_3., також розповіла, що
його немає на даний момент вдома і вона бачила яким ключем замикав двері
будинку ОСОБА_3. ОСОБА_2. запропонувала їй викрасти 20 гривень для придбання
горілки з будинку ОСОБА_3. ОСОБА_1. запитала його, чи немає будь-яких ключів,
щоб підібрати до замка будинку ОСОБА_3. Він показав ключі, які в нього були,
один з яких ОСОБА_1. сказала, що може підійти, вони разом вийшли на вулицю, де
він залишився на вулиці, а ОСОБА_1. зайшла на подвір'я до ОСОБА_3. Через
декілька хвилин ОСОБА_1. вийшла на вулицю, сказала, що ключ до замка не
підійшов. Він пішов додому, а ОСОБА_1. сказала, що до неї прийде ОСОБА_3., який
принесе горілку. Через певний час ОСОБА_1. знову прийшла до будинку його
співмешканки ОСОБА_2. з неповною пляшкою
горілки, яку вони втрьох розпили. Біля
16 год. ОСОБА_1. знову повернулася і дала ОСОБА_2. гроші в сумі 700 грн., вони
зрозуміли, що дані гроші викрадені із будинку ОСОБА_3. Дані гроші витратили на власні
ОСОБА_5., яка пояснила, що працює продавцем в магазині «Мрія» с.Дяківка. 17
грудня 2007 року біля 18 год. в магазин
зайшли ОСОБА_2. та її співмешканець ОСОБА_4., придбали у неї різного товару на
суму 150 гривень, розраховувалися вони купюрами по 50 грн. Її це здивувало,
тому що зазвичай в цих людей грошей
немає. 19.12.2007 року знову ОСОБА_2. з ОСОБА_4. зайшли до магазину та придбали
різного товару на суму більшу за 100 грн.
свідка ОСОБА_6., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2., із яких видно що 20
грудня 2007 року близько 14 год. 30 хвилин до неї додому прийшла ОСОБА_2., яка
принесла борг в сумі 120 гривень, які вона їй позичила близько двох місяців
назад. Гроші були купюрами по 50 гривень 3 штуки, вона їй дала 30 гривень
свідка ОСОБА_7., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2., із яких видно що вона працює продавцем у сільському магазині.
ОСОБА_2. мала заборгованість у цьому магазині в сумі 58 гривень. 20 грудня 2007
року ОСОБА_2. принесла борг, якими саме
купюрами вона не пам'ятає. (а.с.42).
свідка ОСОБА_8., який пояснив, що 15
грудня 2007 року він зустрівся зі своїм батьком ОСОБА_3., який
повідомив, що 14 грудня 2007 року він відлучався з дому, а коли повернувся, то
не зміг відімкнути двері будинку, зірвавши замок, виявив відсутність грошей в
сумі 1000 гривень, про що повідомив РВ
свідка ОСОБА_9., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2., із яких видно що 15
грудня 2007 року біля 10 год. до нього в сільську раду с.Дяківка, Бершадського
району прийшов ОСОБА_3., який повідомив, що попереднього дня в нього з будинку
викрали гроші в сумі 1000 гривень. Про це він повідомив дільничному інспектору
Охоті С.В., який через деякий час приїхав та задокументував дану подію(а.с.51).
Протоколом огляду місця події від 23 грудня 2007 року, згідно якого місцем
події є господарство ОСОБА_3,, яке розташоване
в с.Дяківка,АДРЕСА_2, Бершадського району (а.с.5-6).
Протоколом огляду місця події від 29 грудня 2007 року, згідно якого місцем
події є приміщення сільської ради с.Джулинка, Бершадського району в якому було
вилучено в ОСОБА_4. ключ жовтого кольору, якого він 14.12.2007 року давав
Протоколом огляду місця події від 11.01.2008 року, згідно якого місцем
події є приміщення сільської ради
с.Дяківка, Бершадського району в якому в ОСОБА_2. було вилучено слідуючі речі:
шампунь «Сімейний», жіноча косметика (тіні) «Євромода», чоловічий одеколон
«Мафія бос», жіночі прокладки «Олвейс», лак для нігтів, м'яка іграшка
«Мікі-маус», дитячі зимові чоботи. (а.с.45).
Речовими доказами: навісний замок, ключ до навісного замка -
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області шампунь «Сімейний», жіноча косметика (тіні) «Євромода»,
чоловічий одеколон «Мафія бос», жіночі прокладки «Олвейс», лак для нігтів,
м'яка іграшка «Мікімаус», дитячі зимові чоботи - передані на зберігання
ОСОБА_2. під розписку. (а.с.11,28,46).
Дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що скоєне діяння
ОСОБА_1. слідує кваліфікувати: за ст.
185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у житло; скоєне діяння ОСОБА_2. слідує кваліфікувати за
ст. 198 КК України, як заздалегідь не
обіцяне придбання, завідомо здобутого злочинним шляхом.
При призначенні покарання: ОСОБА_1.
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину,
що вона раніше не судима, щиросердечно
розкаялася в скоєному, сприяла розслідуванню злочину, раніше не судима, що суд
на підставі ст. 66 КК України, розцінює як обставини, які пом'якшують
покарання; те що ОСОБА_1. має негативну
характеристику по місцю проживання, злочин вчинила в стані алкогольного
сп'яніння суд на підставі ст. 67 КК
України розцінює, як обставину, яка
При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що
вона раніше не судима, вину свою в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася,
раніше не судима, що суд на підставі ст. 66 КК України розцінює як обставини,
які пом'якшують покарання; обставин, які
обтяжували б відповідальність ОСОБА_2. судом не встановлено.
Цивільний позов ОСОБА_3., про стягнення з ОСОБА_1. 300 гривень задоволити повністю, як доведений
в ході судового засідання та повністю визнаний підсудною.
обставини вчиненого злочину та особи підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., суд вважає, що їх виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування реального покарання з випробуванням.
323, 324 КПК України, суд -
ст.185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.
відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком один рік шість иісяців.
- ст.198 КК України - у вигляді одного року
відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.
ОСОБА_1на користь ОСОБА_3300 (триста) гривень завданої шкоди.
запобіжного заходу ОСОБА_1,
ОСОБА_2залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: навісний замок та ключ,
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області - знищити; речові докази: шампунь «Сімейний»,
жіноча косметика (тіні) «Євромода», чоловічий одеколон «Мафія бос», жіночі
прокладки «Олвейс», лак для нігтів, м'яка іграшка «Мікі-маус», дитячі зимові
чоботи, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2- залишити у її власності.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: