ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2010 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі-Меньковій О.З.,

з участю прокурора- Шевченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки справу за поданням слідчого СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, мешкаючого: Дніпропетровська область, П»ятихаткий район, с.Вишневе вул..Садова,78 , раніше судимого:

- 13.04.1995 р. П»ятихатським райсудом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 141 КК України до 2 р. позбавлення волі;

- 26.10.1999р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.ч.1,2 ст. 117, ч.2 ст. 118, 106,42 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 25.01.2005 р. Інгулецьким міським судом м. Кривий Ріг по ч.2 ст. 186, ч.3 ст.. 185,71 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнився 05.01.2010 Р-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором П»ятихатського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, вказуючи, що останній обвинувачується в тому ,що він 11.08.2010 р., приблизно о 14.30 год., знаходячись в с. Вишневе П»ятихатського району в ході бійки наніс гр.. ОСОБА_3 кулаками та ногами та палицею множинні удари по голові та пахову область, після чого викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився DVD- програвач, вартістю 700 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

По факту розбійного нападу на гр.. ОСОБА_3 12.08. 2010 р. СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і в той же день дії ОСОБА_1 перекваліфіковано на ч.2 ст. 186 КК України.

12.08.2010 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.. 115 КПК України, а 13.08.2010 р. йому пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинуваченого , який підтвердив факт вчинення злочину, слідчого, прокурора, який підтримав подання і просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового слідства надані достатні докази, підтверджуючі причетність ОСОБА_1 до вчинення тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання на строк більше ніж 3 роки позбавлення волі, раніше він неодноразово судимий, в тому числі в за вчинення корисливих злочинів, не працює і немає джерела постійного доходу, за місцем проживання характеризується негативно, що в цілому дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду , тому з метою виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст..ст. 148,155,165-1,165-2 КПК України, с у д ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по кримінальній справі № 14101316 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що оголосити йому негайно.

На постанову на протязі 3-х діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя: