Дата документу Справа № 11-392/13
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство №11/778/937/13 Председательствующий в 1 инст. Крамаренко И.А.
Докладчик во 2 инст. Алейников Г.И.
о предварительном рассмотрении уголовного дела
28 августа 2013 года город Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Алейников Г.И., с участием прокурора сто матова В.В., в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_4, осужденного по ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_6, осужденного по ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7, осужденного по ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8, осужденного по ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9, осужденного по ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины,
в адрес Апелляционного суда Запорожской области 16 августа 2013 года, после устранения недостатков указанных в постановлении апелляционного суда от 16 июля 2013 года, поступило уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с апелляционными жалобами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года.
27 августа 2013 года в адрес апелляционного суда поступило дополнение к апелляции осужденного ОСОБА_8, в которой он изменил свои апелляционные требования и просил вышеуказанный приговор суда отменить, и постановить оправдательный приговор. Помимо доводов изложенных в апелляции относительно необходимости отмены приговора, также в апелляции изложены и замечания на протокол судебного заседания.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.88-1 УПК Украины 1960 года, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судом постановившим приговор по делу.
В результате пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Прокурор считает необходимым данное уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, а также требований ч.2 ст.359 УПК Украины 1960 года, судья полагает необходимым данное уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 г., ст.ст.357, 359 УПК Украины 1960 года, судья
уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с апелляциями прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 апреля 2013 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины 1960 года.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области Г.И. Алейников