Справа № 574/1185/13-к
Провадження № 1-кп/574/109/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого
судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю прокурора
Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
м. Буринь, Сумської
області, із повною середньою освітою,
не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
213 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, усвідомлюючи, що здійснення
діяльності пов'язаної з прийманням у
населення металобрухту є
підприємницькою діяльністю, що має
дозвільний характер і здійснюється на
підставі ліцензії, в порушення п.26 ст.9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності» та ст. 4 Закону України «Про
металобрухт», на протязі вересня 2013
року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 незаконно здійснював операції
по заготівлі брухту кольорових металів
від фізичних осіб при слідуючих
обставинах.

Так, в точно не встановлений досудовим
слідством день середини вересня місяця
2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
свого проживання АДРЕСА_1 незаконно
прийняв від громадянина ОСОБА_2 брухт
кольорових металів (алюміній) вагою 13,5
кг., заплативши останньому 40 грн. та від
громадянина ОСОБА_3 брухт кольорових
металів (алюміній) вагою 15 кг. вартістю
45 грн.

Крім цього, 27.09.2013 року ОСОБА_1, діючи з
корисливою метою без державної
реєстрації та не маючи спеціального
дозволу (ліцензії), за вищевказаним
місцем свого проживання, прийняв від
громадянина ОСОБА_4 брухт кольорових
металів (алюміній) вагою 1,5 кг.,
заплативши останньому 13 грн.

03.10.2013 року на підставі ухвали слідчого
судді Буринського районного суду,
працівниками міліції проведено обшук
за місцем проживання ОСОБА_1, де було
виявлено та вилучено брухт кольорового
металу (алюміній) загальною вагою 47,6
кг., ваги (металевий кантер), які
останній використовував при
здійсненні незаконних операцій з
брухтом кольорових металів.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та
показав, що у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем, оскільки має
трьох неповнолітніх дітей, а дружина не
працює, вирішив зайнятися заготівлею
кольорового металобрухту. Спочатку
шукав його сам на звалищах та інших
місцях. Потім вирішив скупляти
металобрухт у населення. На протязі
вересня 2013 року прийняв від трьох
фізичних осіб 47,6 кг. брухту з
алюмінієвих побутових виробів
сплативши останнім грошові кошти з
розрахунку 3 грн. за 1 кг. Висловив жаль з
приводу вчиненого та щиро розкаявся у
скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і ніким з
учасників судового розгляду не
оспорюються. Сумнівів в правильності
розуміння останніми змісту цих
обставин у суду немає, у зв'язку з чим
суд визнав недоцільним досліджувати
інші докази відповідно до положень ч.3
ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в
добровільності та істинності позиції
обвинуваченого та інших учасників
судового розгляду, суд прийшов до
висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв
злочини за обставин зазначених в
описовій частині вироку і його
злочинні дії суд кваліфікує ч.1 ст.213 КК
України, так як він здійснював операції
з брухтом кольорових металів баз
державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством.

При призначенні покарання для
обвинуваченого суд, у відповідності до
ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий,
характеризується позитивно, не працює.

Як обставини, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд визнає щире
каяття обвинуваченого, активне
сприяння розкриттю злочину, позитивні
характеризуючи данні та перебування на
його утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд
не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, суд вважає
можливим застосувати ст.69 КК України і
призначити йому покарання у виді
штрафу однак нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.213
КК України , яке буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Речові докази по справі (а.с.36) - брухт
кольорового металу (алюміній) в вагою
47,6 кг. та ваги (металевий кантер),
зберігаються в камері схову речових
доказів Буринського РВ УМВС України в
Сумській області, необхідно
конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
366-371, 373-376 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК
України і призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у виді
штрафу на користь держави в розмірі 850
гривень.

Речові докази по справі (а.с.36) - брухт
кольорового металу (алюміній) в вагою
47,6 кг. та ваги (металевий кантер),
зберігаються в камері схову речових
доказів Буринського РВ УМВС України в
Сумській області - конфіскувати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд на
протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: