№ провадження 1-кп/646/69/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Лазаревої М.Д.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001620 від 13.05.2013 року за
обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України,
українки, неодруженої, не працюючої,
раніше не судимої, проживаючої:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Харкова, громадянки України,
українки, неодруженої, не працюючої,
раніше не судимої, проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001620 від 13.05.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України.

24.10.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 28
жовтня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

10.04.2014 та 14.05.2014, 03.06.2014, 15.07.2014,
25.07.2014 обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в
судові засідання не з`явилися, хоча
належним чином повідомлялися про дату,
час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які кожний
окремо вважали за можливе доставити в
суд обвинувачену приводом, посилаючись
на те, що вони будучи шляхом
направлення судових повісток та
телефонограм є належним чином
повідомленими про необхідність явки в
судове засідання, однак за викликами
суду не з'явилися неодноразово, про
поважність причин неявки не
повідомили, дослідивши матеріали
провадження, суд приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходиться в
провадженні суду з 24 жовтня 2014 року.
Останні обвинувачуються у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України. Судові засідання по справі
призначалися з викликом обвинувачених.
Однак, останні до суду у визначений час
не з'явилися і про причини неявки не
повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду. До
обвинуваченого, який був належним
чином викликаний і не з'явився без
поважних причин, може бути застосовано
привід у відповідності до положень
ст.ст. 139, 140 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 ухиляються від явки за
викликами суду, керуючись , ст.ст. 42, ч. 2
ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Застосувати до обвинувачених
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова на 12 вересня 2014 року на 11 год. 00
хв. за адресою м.Харків, пл..Руднєва, б.36,
3 під., каб. №29.

Виконання ухвали доручити
начальнику Червонозаводського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харькова
Лазареву М.Д., який приймає участь у
кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -