Справа № 1-36|08р.
Я М У К Р А Ї Н И
Срібнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі - Близнюк О.І.,
з участю прокурора -Шарого
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця , громадянина
України , уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 , одруженого , маючого
середню спеціальну освіту , не працюючого , раніше
не судимого
по ст. 249 ч.1 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого ,
маючого середню спеціальну
освіту , не працюючого ,
раніше не судимого
по ст. 249 ч.1 КК України
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. , не
маючи дозволу рибоохорони
на промисловий вилов риби ,
використовуючи промислові знаряддя
лову - риболовецькі сітки , в
порушення положень 3.15
«Правил спортивного та любительського рибальства»
, в період нересту , в
порушення п.1Наказу №22 Головного державного управління охорони
. використання і відтворення водних
рибогосподарських водних об»єктах
підконтрольних управлінню в 2008
році « , з використанням гумового рибальського човна
на водоймі в урочищі «Водяниківщина» ,що на території Харитонівської сільської ради Срібнянського
району виловив 150
риб породи карася. Збитки
завдані незаконним виловом
риби становлять 765,00 гривень.
У судовому засіданні
ОСОБА_2 вину по ст. 249 ч.1 КК
України визнав повністю і пояснив ,
що 10 квітня 2008 року близько 24 години 00 хвилин він разом
ОСОБА_2 власним автомобілем
приїхав до Срібнянського району
в урочище «Водяниківщина» на
риболовлю.З собою мали 15
штук риболовецьких сіток
, які були укладені в 10 поліетиленових мішків
, риболовецький човен гумовий з
насосом для накачування , дерев»яне
весло , пластмасову ванну місткістю 40 л..Прибувши на
водоймище , вони виставили
сіті для ловлі риби . 11.04.2008 року близько 5 години 30 хвилин познімав
сіті , в які впіймалась риба породи карась. В послідуючому до них
підійшли працівники міліції
, які вилучили сіті , човен , весло , насос, ванну , рибу та мішки
і доставили їх в Срібнянський
кількості 150 штук піймали для
використання у власних потребах для вживання в
їжу. Обставин справи не оспорює.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину
по ст. 249 ч.1 КК України
пояснив , що 10 квітня 2008 року
близько 24 години він
разом з батьком на
автомобілі приїхав у
Срібнянський район на
риболовлю. З собою
мали 15 штук риболовецьких
сіток , які були укладені
в 10 поліетиленових мішків , риболовецький човен гумовий з насосом для накачування , дерев»яне весло ,
пластмасову ванну місткістю 40 л.. Прибувши на
водоймище , вони виставили
сіті для ловлі риби . 11.04.2008 року близько 5 години 30 хвилин познімав
сіті , в які впіймалась риба породи карась. В послідуючому до них
підійшли працівники міліції
, які вилучили сіті , човен , весло , насос, ванну , рибу та мішки
і доставили їх в Срібнянський
кількості 150 штук піймали для
використання у власних потребах для вживання в
їжу. Обставин справи не оспорює.
Суд вважає , що
органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудних:
249 ч.1 КК України ,як незаконне
зайняття рибним водним
добувним промислом , при цьому
заподіявши істотну шкоду , що знайшло
своє підтвердження в суді , за
що підсудний і
повинен нести кримінальну
249 ч.1 КК України ,як незаконне
зайняття рибним водним
добувним промислом , при цьому
заподіявши істотну шкоду , що знайшло
своє підтвердження в суді , за
що підсудний і
повинен нести кримінальну
Враховуючи , що ОСОБА_1 вину
визнав , щиро розкаявся ,
відшкодував завдані збитки , до
притягується вперше , суд визнає як обставини , що пом”якшують покарання , а те , що вчинив злочин групою
осіб за попередньою змовою ,
як обставину, що обтяжує
покарання. Як особа , по місцю
характеризується позитивно
, то суд приходить до висновку
, що за наявності наведених підстав ,йому
слід призначити покарання у виді
штрафу з конфіскацією знарядь
і засобів промислу
та всього добутого .
Враховуючи , що ОСОБА_2 вину
визнав , щиро розкаявся ,
відшкодував завдані збитки , до
кримінальної відповідальності притягується
вперше , суд визнає як
обставини , що пом”якшують покарання , а те , що вчинив злочин групою
осіб за попередньою змовою ,
як обставину, що обтяжує
покарання. Як особа , по місцю
проживанняОСОБА_1. характеризується позитивно , то
суд приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав ,йому
слід призначити покарання у виді
штрафу з конфіскацією знарядь
і засобів промислу
та всього добутого .
Керуючись ст.ст. 323,
визнати винним по ст. 249 ч.1
КК України та призначити
штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , тобто 680
гривень з конфіскацією
промислу та всього добутого.
ОСОБА_2 визнати винним
по ст. 249 ч.1 КК України та призначити штраф
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 680 гривень з
конфіскацією знарядь і
засобів промислу та
Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу
залишити попереднім - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
- човен рибальський
, весло , насос для
накачування човна , ванну пластмасову , сітки риболовецькі 15 штук ,мішки
поліетиленові 10 штук , що
знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС - конфіскувати .
подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний
суд на протязі 15 діб , а засудженим в
строк з часу вручення
СУДДЯ