ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-27-10

16 лютого 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В.

з участю прокурора: Красносельського В.О.

захисника:ОСОБА_1

законного представника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ЗО.03.1994 року народження,уроженця м.Радомишля,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2009 року,біля 16 години,підсудний ОСОБА_3,з метою таємного викрадення чужого майна,зайшов в господарство ОСОБА_4, проник в гараж,звідки скоїв крадіжку 5 метрів труби,металевий каркас та два кутники,заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 420 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України визнав повністю,і показав суду, що в листопаді 2009 року він побачив, що його сусід ОСОБА_4 привіз в своє господарство труби, які сховав в гаражі. З метою крадіжки,він 28.11.2009 року, через відчинені двері проник в гараж, звідки викрав труби,каркас та кутники. Викрадене він продав за 80 гривень на металобрухт.

Винність підсудного ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3- ОСОБА_2,який показав суду, що ОСОБА_6 розповів йому, що його син здійснив крадіжку труб з гаража ОСОБА_4, і здав їх на металобрухт.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який показав суду, що дійсно, в грудні 2009 року,йому розповів син, що з його гаража були викрадені труби та кутники,які виявили в господарстві ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_7,який показав суду,що

04.12.2009 року,він приїхав до дачного будинку своїх батьків,і виявив,що з гаража викрадено труби та кутники. Через деякий час викрадене було виявлено в господарстві ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_8,який показав суду,що

04.12.2009 року,йому розповів ОСОБА_7,що з гаража викрадено труби та кутники,які були виявлені в господарстві ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_9 оголошених та досліджених в судовому засіданні,який дав аналогічні покази, (а.с.53) .

Показаннями свідка ОСОБА_6 оголошених та досліджених в судовому засіданні,з яких видно,що 04.12.2009 року,підсудний приніс йому дві труби,кутники,за які він йому заплатив 80 гривень, (а.с.67).

Як видно з протоколу огляду від 0*9.12.2009 року, в господарстві ОСОБА_6були виявлені та вилучені дві труби,каркас та кутники,викрадених підсудними з гаража ОСОБА_4П.(а.с.14-16)

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самими речовими доказами:трубами,каркасом,та кутниками,викрадених підсудним з гаража ОСОБА_4.(а.с.39).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально розповів та показав про обставини викрадення ним труб,каркаса та кутників з гаража ОСОБА_4.(а.с.63-65).

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.(а.с.26).

За місцем навчання підсудний ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.(а.с.27).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої з проникненням у приміщення,і такі його дії кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його неповнолітній вік, посередню характеристику,тому обираючи таку у вигляді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 та ст.104 КК України.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами,які пом»якшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття,та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Речові докази по справі:дві труби,металевий каркас,два кутники суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_4

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,32 4 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:дві труби,металевий каркас,два кутники, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_10.