Дата документу Справа № 331/474/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/474/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/200/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000613, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2013 року.

Як вбачається з ухвали, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000613, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2013 року. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою, такою що суперечить фактичним обставинам справи, винесеною без повного і всебічного дослідження матеріалів провадження та без дотримання вимог ст. 284 КПК України. Посилаючись на незгоду з зазначеною постановою, поверховість перевірки слідчого, незаконність через невідповідність висновків слідчого зфактичними обставинами справи та неправильним застосуванням кримінального процесуального закону, просив скасувати постанову слідчого та направити матеріали провадження до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 .. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000613, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2013 року, до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява Запорізького міського голови ОСОБА_8 , про те, що невстановлені особи, подали для розгляду до Запорізької міської ради, пакет підроблених офіційних документів, на підставі яких рішенням Запорізької міської ради № 36 від 23 червня 2010 року затверджена технічна документація на земельні ділянки по вул. Верхній в м. Запоріжжя та в наступному невстановлені особи шляхом шахрайських дій змогли оформити право власності на них.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, яке внесено до ЄРДР під № 0000613 від 17 жовтня 2013 року.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_9 звернувся з заявою про те, що невідомі особи, підробили рішення Запорізької міської ради № 36 від 23 червня 2010 року. За даним фактом також було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2013 року під № 0004240.

Крім того, 22 жовтня 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява, в якій вказано, що на підставі підробленого протоколу змінено організаційно правову форму товариства, та невідомі особи незаконно отримавши повноваження керівництва , заволоділи земельною ділянкою шляхом обману, чим завдали майнову шкоду Садівницькому товариству працівників ІТР.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 ч.4 КК України, внесене до ЄРДР 22 жовтня 2013 року під № 0004305.

07 листопада 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що у 2009 році було підроблено протокол загальних зборів № 1 СТ «Укргіпромез».

За даним фактом також розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, внесене до ЄРДР 08 листопада 2013 року за № 00004557.

04 квітня 2014 року ОСОБА_10 звернувся з заявою до Жовтневого РВ ЗМУ про те, що у березні 2009 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Запоріжжі, діючи з метою незаконної перереєстрації Садового товариства «Гіпромез» працівників ІТП і службовців Запорізької бригади інституту «Гіпромез», розташованого по вул. Верхній в місті Запоріжжі, в обслуговуючий садовий кооператив «Садівниче товариство «Гіпромез», працівників ІТП і службовців Запорізької бригади інституту «Гіпромез», підробила протокол № 1 загальних зборів членів зазначеного товариства від 09 березня 2009 року, а саме, внесла в даний протокол неправдиві відомості про присутність членів товариства, які в дійсності були відсутні на зборах, після чого надала підроблений протокол державному реєстратору з метою перереєстрації.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, внесене до ЄРДР 04 квітня 2014 року за № 0001126.

03 грудня 2014 року кримінальні провадження за вищевказаними номерами було об`єднано у одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000613.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09 березня 2009 року згідно з протоколом № 1 загальних зборів членів садового товариства «Гіпромез», головою садового товариства «Гіпромез» обрано ОСОБА_11 ..

Допитані в якості свідків члени садового товариства «Гіпромез», вказані в протоколі загальних зборів № 1, пояснили, що на вказаних зборах вони присутні не були та підписи свої в протоколі не ставили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 09 березня 2009 року дійсно відбулись загальні збори членів садового товариства «Гіпромез» на яких була присутня більшість членів вказаного садового товариства. Після прийняття рішень даними зборами, обрання його головою та вирішення про перереєстрацію товариства, всі присутні члени товариства поставили свої підписи в протоколі № 1 проведених зборів. Особисто ОСОБА_12 не знав багатьох членів товариства, тому не може точно вказати хто був присутнім, а хто ні.

Відповідно до висновків почеркознавчої експертизи від 10 травня 2012 року не можливо встановити, ОСОБА_12 , чи іншою особою виконано підпис в протоколі загальних зборів № 1.

Виходячи з того, що протокол № 1 загальних зборів членів садового товариства «Гіпромез» робітників ІТР та службовців Запорізької бригади інституту «Гіпромез» не містить сукупності постійних елементів, з яких складаються офіційні документи, та приймаючи до уваги, що вказаний протокол не надає права та не звільняє від обов`язків, орган досудового розслідування обґрунтовано дійшов висновку, про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1,4 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону, вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно та однобічно, без дотримання вимог чинного кримінального процесуального закону. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, висновки у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину.

Заслухавши доповідь судді; позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін;, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржуване рішення, слідчий суддя врахував, що під час розслідування кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії, допитані всі свідки, висновки слідчого, який виніс оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження. Так, з досліджених обставин вбачається, що у діяннях невстановлених осіб відсутні як об`єктивна сторона так і об`єкт кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відсутній склад кримінальних правопорушень передбачених ст. ч. 1,4 ст. 358.КК України а також кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя об`єктивно зазначив, що слідчим повно та всебічно проведено перевірку та встановлено відсутність саме складу злочину.

В той же час, дійшовши правильного висновку щодо правомірності закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діях невстановленої особи складу злочину, слідчий суддя в своїй ухвалі помилково зазначила, що, справу закрито за відсутністю події злочину, чим припустилась суперечливості в обґрунтуванні своїх висновків.

З обставин, встановлених органом досудового розслідування, вбачається, що протокол №1 СТ «Гіпромез», фактично, містить дані, що не відповідають дійсності щодо кількості і складу присутніх на зборах членів садівництва, тобто, подія мала місце, проте цей факт не містить складу злочину, передбаченого частинами 1 та 9 ст. 358 КК України. Оскільки протокол зборів не є тим офіційним документом, підробка та використання якого тягне кримінальну відповідальність за ст. 358 КК України, зазначене кримінальне провадження підлягало закриттю і було обґрунтовано закрито слідчим, саме за відсутністю складу, а не події злочину.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в матеріалах провадження та є необґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінального процесуального закону й з урахуванням всіх обставин справи, а тому правових підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

23 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000613, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: