Справа № 750/5318/15-к
Провадження № 1-кс/750/1403/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003860 від 31.05.2015 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уссурійськ, Приморський край, Російська Федерація, росіянки, громадянки Російської Федерації, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
02.06.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 31.05.2015 р., близько 14:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від якого ОСОБА_7 помер на місці, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що створює обґрунтований ризик того, що у сукупності з іншими обставинами, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання намагатиметься ухилятися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень залишила місце події, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема і ті, що посягають на життя та здоров`я особи. Окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній відомо місце його мешкання.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана в судовому засіданні не погодилась з клопотанням, просила розглянути можливість обрати більш м`який запобіжний захід, не вважала себе винною, але не заперечувала фактичні обставини вчиненого нею.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що підозрювана не буде ухилятись від слідства та скоювати нові правопорушення, а також негативно впливати на свідка, тобто такі ризики не існують і не доведені, вона хвора, перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні, але медичну документацію ще не встигли отримати, та має осіб, котрі готові нести за нею нагляд.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ще і інших ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, а саме інше кримінальне правопорушення, крім того може незаконно впливати на свідка, оскільки знає місцезнаходження того, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 15 років, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику особи, відсутність у неї місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась позиція з цього питання захистом та підозрюваною суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 30 липня 2015 р.
Визначити розмір застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1