Справа №173/844/15-к
Провадження №1-кп/173/94/2015
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинувальним актом акт прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 11.11.2013р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України, до штрафу у розмірі 510 грн., на підставі Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2014р. невиплачений штраф замінено на 30 годин громадських робіт
- за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження ЄРДР №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

26 травня 2015 р. на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №87 (остаточне) від 16.05.2015 року, виданого ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», відповідно до якого 16.05.2015 року констатована смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

В судовому засіданні прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з`явився. В матеріалах провадження міститься заява потерпілої про розгляд справи без її участі (а.с. 10)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки матеріали судового провадження містять відомості, які підтверджують смерть обвинуваченого, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

· Шуруповерт «Ростех» АШ 1412 БМ в чемоданчику синього кольору, визнаний речовим доказом, на підставі Постанови слідчого від 31.03.2015р. та який зберігається в камери схову Верхньодніпровського РВ, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме:

· Шуруповерт «Ростех» АШ 1412 БМ в чемоданчику синього кольору, визнаний речовим доказом, на підставі Постанови слідчого від 31.03.2015р. та який зберігається в камери схову Верхньодніпровського РВ, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1