Справа № 1/760/6/15
15 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 не визнав свою вину у незаконному збуті психотропної речовини та надання своєї згоди на вживання за місцем його тимчасового проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виготовленої особисто ним психотропної речовини метамфетамін.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінили свої показання у судовому засіданні та стверджували про самостійне вживання кожним із них виготовленого ОСОБА_7 психотропного засобу «вінт», за місцем проживання останнього, без його дозволу та попередньої пропозиції.

Разом з тим, при постановленні вироку відносно ОСОБА_7 суд прийшов до висновку про надуманість та неправдивість показань, даних свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в суді, взявши до уваги показання, надані цими свідками на досудовому слідстві з урахуванням того, що вищевказані свідки на пропозицію слідчого добровільно погодилися давати показання і були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, про що в протоколах їх допиту та очних ставок свідчить підпис кожного з них (Т. 1 а.с. 139-162).

Також, вказані вище свідки, будучи попередженими як свідки про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України при їх допиті як свідків, надали суду завідомо неправдиві показання. Будь-яких доказів психічного тиску щодо дачі на досудовому слідстві тих показань, якими вони начебто оговорили підсудного ОСОБА_7 в судовому засіданні не надали, обмежившись лише голослівними обвинуваченнями в адресу працівників міліції. Ніхто з них, під час досудового розслідування, не звертався зі скаргами до прокуратури.

Крім того, вищевикладені доводи підсудного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спростовуються проведеною прокуратурою міста Києва, перевіркою, за результатами якої 10.02.2015 року була винесена слідчим прокуратури постанова про закриття кримінального провадження відносно працівників Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Такі показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні в частині заперечення відомих їм обставин вчинення підсудним злочинів, суд визнає завідомо неправдивими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, дії вказаних свідків щодо дачі суду завідомо неправдивих показань спрямовані на уникнення підсудним кримінальної відповідальності за вчинення ним тяжкого злочину.

Дослідивши зібрані органами досудового слідства докази в їх сукупності в межах пред`явленого обвинувачення підсудному ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку і поклав в обвинувачення показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які вони давали саме під час досудового слідства, оскільки вони є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи. Ті ж показання, які зазначені особи дали в судовому засіданні під час розгляду справи, спростовуються зібраними по справі доказами і суд розцінює це, як штучне створення доказів захисту підсудного.

Відповідно до ст. 279 КПК України одночасно з постановленням вироку суд своєю ухвалою, а суддя постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка, за завідомо неправдиві показання.

За таких обставин, суд вбачає законні підстави для виділення з даної кримінальної справи матеріалів та направлення їх прокурору Солом`янського району м. Києва для вирішення питання про проведення розслідування, оскільки вважає, що в діях вказаних вище осіб свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Керуючись ст.ст. 23-2, 279, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали з даної кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

та надіслати прокурору Солом`янського району м. Києва для вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Про результати розгляду окремої постанови та вжитті заходи повідомити Солом`янський районний суд м. Києва у встановлений законом місячний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: