БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
В И Р О К

іменем
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді - Бойко Л.Л.
при секретарі - Цегельник Н.В.

за
участю прокурора - Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баштанка
кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо
освітою, що мешкає заАДРЕСА_1, не працює, раніше не судимого,

по ст.162 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2008 року близько 11.00 години
підсудний прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2.
Побачивши, що ОСОБА_2. немає на подвір'ї, шляхом вільного доступу, незаконно
проник до приміщення літньої кухні вищезазначеного домоволодіння, звідки викрав
сім мотків мідної проволоки та жмут скрученої мідної проволоки.

В судовому засіданні підсудний вину свою у
скоєнні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 травня 2008
року близько 11.00 години він прийшов до домоволодіння свого сусіда ОСОБА_2,
підійшовши до літньої кухні постукав у двері, однак йому ніхто не відповів,
зайшов спочатку в коридор, а потім в літню кухню і помітив, що біля верстака
лежать мотки мідної проволоки, а також жмут мідної проволоки, все це склав у мішок, який забрав з собою та пішов
до свого домоволодіння. У скоєному розкаюється, обіцяє, що подібного більш не
вчинить, шкоду повністю відшкодував потерпілому.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами
дослідженними в судовому засіданні:

заявою потерпілого на ім”я начальника
міліції (а.с. 4) про викрадення з належного йому будинку 7 котушок мідної
проволоки,

протоколом огляду місця події від
28.05.2008 року, згідно якого місцем огляду являється будинок АДРЕСА_2(а.с.5),

протоколом огляду місця події від
28.05.2008 року, згідно якого місцем огляду являється домоволодіння ОСОБА_1,
яке розташоване по АДРЕСА_1, де було
виявлено жмут мідної проволоки та
пластмасові вироби (а.с.7),

протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 25.06.2008 року згідно якого Рогулєв пояснив як він
незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_2 (а.с.37-38),

адресною довідкою ВГРФО Казанківського РВ,
згідно якої ОСОБА_2 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44),

довідкою Казанківського БТІ, із якої слід,
що житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_2. (а.с. 48).

На підставі викладеного, суд вважає, що
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне
проникнення до житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин невеликої
тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як
обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставини,
які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості
злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а
тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Речових доказів при справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину передбаченого частиною 1 статті 162 КК України і призначити
йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Застосувати статтю 75 КК України і
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо
засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу залишити попередню
до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного
суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
СУДДЯ