Справа № 0603/2371/12
Провадження №1/0274/19/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.3; ст.307 ч.3; ст.28 ч.3, ст. 306 ч.2 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.3; ст.307 ч.3; ст.28 ч.3, ст. 306 ч.2; ст.309 ч.2 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іваново, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, приватного підприємця, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , за ст. ст. 15 ч.2,307 ч.3; ст.307 ч.3; ст.28 ч.2, ст. 306 ч.2 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має малолітню дитину, працюючого монтажником ТОВ „ Фрінет, відповідно до ст.. 89 КК України раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , за ст. 309 ч.2 КК України, -
у жовтні 2011 року особа, яка постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2013 року оголошена в розшук та матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження ( надалі особа 1 ), особисто вживаючи наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви та маючи надійний канал поставки наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме героїну, вирішила створити організовану злочинну групу для незаконного розповсюдження даних наркотичних засобів на території Житомирської області, в зв`язку з чим стала підшукувати осіб, які будуть допомагати йому збувати наркотичні засоби.
У процесі створення організованої злочинної групи особа-1, при невстановлених слідством обставинах та місці, зустрілась із невстановленою слідством особою, повідомивши їй про існуючу домовленість з ОСОБА_8 вчиняти злочини у складі зазначеної групи, остаточно погодила питання щодо ціни та поставки йому кожного разу особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах - героїну у кількості не менше ніж 100 г., для подальшого його збуту на території Житомирської області.
При цьому, невстановлена слідством особа зобов`язувалася налагодити надійну поставку наркотичних засобів, а особа-1 їх швидку реалізацію через ОСОБА_8 та своєчасний розрахунок. В результаті цього особа-1 домовилась із невстановленою слідством особою про довготривалий спільний збут наркотичних засобів.
Крім того особа-1 розробила та погодила із ОСОБА_8 і невстановленою слідством особою правила конспірації їх злочинної діяльності, згідно яких ОСОБА_8 не мав особистих контактів та телефонних розмов із невстановленою слідством особою, телефонні дзвінки до особи-1 відбувались через телефони його співмешканки ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи. У випадку відсутності особи-1 на території України зв`язок між ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою відбувався також через ОСОБА_12 .
Остання, на прохання особи-1, передавала інформацію від ОСОБА_8 невстановленій слідством особі про необхідність поставки чергової партії героїну, її кількості, та в подальшому повідомляла ОСОБА_8 дані про осіб, через яких здійснювалась передача наркотичних засобів, та транспорт, яким здійснювалось їх перевезення.
У телефонних розмовах учасники злочинної групи з метою конспірації називали наркотичні засоби документами та запчастинами, обумовлена кількість яких відповідала кількості партії героїну в грамах. Передача наркотичних засобів відбувалась через знайомих та провідників поїздами Сімферополь-Ковель та Севастополь Київ у вигляді пакета з передачею від імені вигаданих осіб на ім`я ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 , в яку входили коньяк, м`яка іграшка, коробка цукерок, упаковка дезодоранту чи банка кави. При цьому в цукерках, упаковці з - під дезодоранту чи банці кави розміщувались наркотичні засоби.
18 листопада 2011 року у невстановлений слідством час ОСОБА_8 , діючи за згодою та вказівкою особи-1, з метою розширення організованої злочинної групи та прискорення реалізації наркотичних засобів, перебуваючи в м. Бердичеві по вул. Леніна, влаштував зустріч з ОСОБА_9 та, достовірно знаючи про вживання останнім заборонених наркотичних засобів та наявність у нього знайомих серед наркотично залежних осіб, розповів про свої можливості щодо незаконного обігу героїну та наявності у нього надійного каналу його поставки. При цьому ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 купувати, тобто придбати у нього дані наркотичні засоби невеликими партіями для особистого вжитку та реалізації іншим особам, яких він повинен був підшукати, та повідомив останньому, що він буде збувати йому наркотичні засоби по ціні не менше ніж по 700 гривень за 1 грам, а той в свою чергу буде збувати їх та у якості винагороди вживати особисто.
Таким же чином, при наведених вище обставинах та місці ОСОБА_8 , діючи за згодою та вказівкою особи-1, з метою розширення організованої злочинної групи та прискорення реалізації наркотичних засобів, влаштував зустріч з ОСОБА_10 і повідомив останньому аналогічну інформацію.
Крім того, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про існуючу домовленість із особою-1 та невстановленою слідством особою щодо регулярної поставки партій наркотичних засобів та довів заходи конспірації під час телефонних розмов.
Останні, бажаючи мати відповідну вигоду та з метою особистого вжитку героїну, погодилися на пропозицію ОСОБА_8 і таким чином були втягнуті останнім до складу організованої злочинної групи.
В подальшому ОСОБА_8 повідомив особу-1 про існуючу домовленість із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняти злочини у складі організованої групи та про їх роль у збуті героїну.
При цьому, ОСОБА_8 , з метою забезпечення конспірації їх злочинної діяльності, особисто особу-1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлену слідством особу не знайомив, конкретні дані про їх особистість та адресу проживання не повідомляв.
Таким чином, впродовж жовтня 2011 р. особа-1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме героїну, у особливо великих розмірах, організувала злочинну групу, до складу якої крім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа.
Створена особою-1 злочинна група характеризувалась зорганізованістю у стійке об`єднання для вчинення на тривалий період часу злочинів, пов`язаних з придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом у особливо великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме героїну, наявністю єдиного плану, розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення відомого всім учасникам групи, наявністю керівника і організатора злочинної групи, залученням нових учасників групи, розподілом між собою злочинного прибутку, суворого дотримання правил та конспірації.
Для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, учасники злочинної групи попередньо домовлялись про спільні дії, кожен із учасників групи знав свою роль і діяв у відповідності з попередньою домовленістю.
Організатором злочинної групи виступила особа-1, яка залучила до складу групи ОСОБА_8 та невстановлену слідством особу, займалась незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну; схиляла інших осіб до придбання таких засобів та подальшому їх збуту особам, що вживають такі засоби; розроблювала та забезпечувала дотримання конспіративних заходів під час придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів, зв`язку між членами організованої злочинної групи; особисто контролювала осіб та їх дії під час передачі і незаконного перевезення наркотичних засобів з м. Сімферополь АР Крим до м. Бердичева Житомирської області, надавала поради щодо дій учасників групи у разі викриття правоохоронними органами фактів вчинення злочинів, встановлювала розміри партій та ціни під час реалізації наркотичних засобів, розподіляла кошти від їх реалізації. Своїми вказівками та конкретними діями сприяла збільшенню кількості збутих партій наркотичних засобів, збільшенню учасників організованої злочинної групи та кількості осіб, бажаючих придбати такі засоби.
Роль невстановленої особи полягала у підшукуванні та налагодженні каналів надходження героїну, його придбанні, перевезенні та зберіганні, дотриманні конспіративних заходів під час таких дій, а саме пакуванні наркотичних засобів під виглядом звичайної передачі у вигляді пакету з коньяком, іграшкою, цукерками чи кавою, у використанні для таких передач підставних осіб, які, не підозрюючи про злочинні дії, проводили передачу наркотичних засобів від імені надуманої особи на ім`я ОСОБА_15 - ОСОБА_8 та надавав особі-1 інформацію про спосіб доставки та час прибуття наркотичних засобів.
При цьому, передача наркотичних засобів здійснювалась через провідників потяга №088П Сімферополь-Ковель з м. Сімферополя АР Крим в м. Бердичів Житомирської області, та потяга №028П Севастополь-Київ з м. Сімферополя АР Крим в м. Київ.
Роль ОСОБА_8 полягала у втягненні до складу організованої злочинної групи інших осіб, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, фасуванні та збуті героїну, у підшукуванні інших покупців на зазначені засоби, збільшення їх кількості та кількості збутих наркотичних засобів, у особистому дотриманні розроблених особою-1 конспіративних заходів та доведенню їх до інших членів злочинної групи, у підшукуванні і оплаті орендованих ним квартир для незаконного зберігання, фасування наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , у придбанні для фасування наркотичних засобів зіп-пакетиків та електронної ваги, в отриманні від членів злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошей за збуті ним наркотичні засоби та передачу їх особі-1.
Роль ОСОБА_9 та ОСОБА_10 полягала у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті героїну, підшукуванні покупців на зазначені засоби, збільшення їх кількості та кількості збутих засобів, у дотриманні конспіративних заходів доведених їм ОСОБА_8 , отриманні від збуту наркотичних засобів готівки та передачі їх ОСОБА_8 , отриманні особистої вигоди від збутих ним наркотичних засобів у вигляді отримання дози наркотичних засобів для особистого вжитку та грошових коштів.
Для мобільного пересування та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах співучасники організованої злочинної групи використовували громадський транспорт, а саме: потяг №088П Сімферополь-Ковель з м. Сімферополь АР Крим до м. Бердичів Житомирської області, та потяг №028П Севастополь-Київ з м. Сімферополь АР Крим в м. Київ.
Для оперативного зв`язку між собою члени організованої злочинної групи використовували мобільні телефони, які належать особі-1, ОСОБА_8 , невстановленій слідством особі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_12 , яка не була обізнана про їх злочинну діяльність.
Для надійної реалізації наркотичних засобів особа-1 розробила схему передачі наркотичних засобів, згідно якої він по мобільному телефону зв`язувався із ОСОБА_8 , від якого отримував заявки на поставку певної кількості наркотичних засобів. Далі особа-1 по телефону зв`язувалась із невстановленою слідством особою, якій надавала вказівку підготувати необхідну кількість наркотичних засобів для подальшої передачі ОСОБА_8 . В свою чергу невстановлена слідством особа пакувала партію наркотичних засобів не менше ніж 100 грам в упаковку з цукерками, дезодоранту чи банку з кавою, поміщала їх у пакет, де під виглядом передачі також поміщали коняк і м`яку іграшку. Взявши з собою зазначений вище пакет, невстановлена слідством особа слідувала на залізничний вокзал м. Сімферополь, де під виглядом передачі від вигаданої особи на ім`я Вітьок, передавала вказаний пакет провідникам потягів та повідомляла про місце знаходження передачі і час прибуття потягу на визначену залізничну станцію особу-1, або згідно його вказівки ОСОБА_12 , а та в свою чергу згідно домовленості з особою-1, не будучи обізнаною про вміст передачі та злочинні наміри останнього, передавала такі дані ОСОБА_8 . ОСОБА_8 в свою чергу зустрічав потяги у визначених залізничних станціях, забирав у провідників пакети з наркотичними засобами, доставляв їх до м. Бердичева Житомирської області для організації подальшого збуту.
В спілкуванні члени організованої злочинної групи, в тому числі і по мобільному телефону, використовували умовні фрази, пов`язані з маскуванням дійсної назви та кількості наркотичного засобу.
Вказаною організованою злочинною групою під керівництвом особи-1 у період жовтень грудень 2011 року скоєно ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо-небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 20 листопада 2011 року біля 13 години особа-1, перебуваючи в м. Сімферополі АР Крим, діючи згідно розробленого ним плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, організувала передачу від невстановленої слідством особи з м. Сімферополь в м. Бердичів Житомирської області ОСОБА_8 наркотичного засобу, а саме сіро-коричневої речовини масою не менше 100 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою не менше 18,26 г, що становить особливо великі розміри та наркотичні засоби, обіг яких обмежено, кодеїн масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г, ацетикодеїн масою не менше 2,83 г. та моноацетилморфін масою не менше 5,65 г. Вказані наркотичні засоби були передані, тобто здійснено їх перевезення з метою подальшого збуту, через провідника вагону №8 потягу №088П Сімферополь-Ковель, з дотриманням заздалегідь обумовлених заходів конспірації під виглядом пакета, в якому містилась пляшка коньяку та коробка цукерок, у якій безпосередньо і містився наркотичний засіб.
21 листопада 2011 року біля 07 години ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Бердичеві, Житомирської області, діючи згідно розробленого особою-1 плану та за вказівкою останньої, маючи намір отримати, тобто незаконно придбати вищезазначений наркотичний засіб, звернувся до провідника вагону №8 потягу №088П Сімферополь-Ковель, однак забрати наркотичні засоби не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказаного особою-1 провідника та передачі не виявив.
Таким чином особа-1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі учасників організованої групи.
21 листопада 2011 року біля 13 години особа-1, перебуваючи в м. Сімферополі АР Крим, діючи згідно розробленого нею плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, організувала повторну передачу від невстановленої слідством особи з м. Сімферополь в м. Бердичів Житомирської області ОСОБА_16 наркотичного засобу, а саме сіро-коричневої речовини масою не менше 100 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою не менше 18,26 г, що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г, ацетикодеїн масою не менше 2,83 г та моноацетилморфін масою не менше 5,65 г, яка знаходилась, згідно до встановлених заходів конспірації, в банці з кавою, у пакеті з м`якою іграшкою та коньяком, на потяг №088П Сімферополь-Ковель через знайому особу, яка постановою Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2013 оголошена у розшук та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ( надалі особа-2) , та ОСОБА_17 .
Особа-2 та ОСОБА_17 про злочинні наміри учасників організованої злочинної групи на момент прийняття передачі не здогадувались, тому погодились на перевезення вказаного пакету. Однак, під час руху потяга, у невстановлений слідством час 21 листопада 2011 року, останні вирішили з`ясувати вміст банки з кавою, в ході чого виявили серед кави пакет з наркотичним засобом. При цьому особа-2 в цей же час, спілкуючись за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_8 та особою-1, отримала від останніх достовірні дані про наявність в передачі особливо небезпечних наркотичних засобів. Таким чином, усвідомлюючи характер протиправності своїх дій, особа -2 вступила з останніми в попередню злочинну змову, направлену на перевезення вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів, та погодилась доставити їх ОСОБА_8 .
У подальшому, особа-2, діючи на власний розсуд та за вказівками особи-1 та ОСОБА_8 , незаконно утримуючи при собі виявлені нею у передачі наркотичні засоби, потягом №088П Сімферополь-Ковель, а також іншим громадським транспортом, протягом 21 та 22 листопада 2011 року незаконно перевезла, з метою подальшого збуту, з м. Сімферополя АР Крим до м. Бердичева Житомирської області, для передачі їх ОСОБА_8 .
Крім цього, особа-2, перебуваючи у потязі №088П Сімферополь-Ковель, з метою особистого вжитку, відсипала для себе частину наркотичного засобу, який вона незаконно, з метою подальшого збуту, транспортувала, а саме сіро-коричневу речовину масою не менше 40 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою не менше 7,304 г, що становить великі розміри та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,088 г., морфін масою не менше 0,2784 г., ацетикодеїн масою не менше 1,132 г та моноацетилморфіну масою не менше 2,26 г, чим вчинила незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх особистого вжитку.
22 листопада 2011 року у невстановлений слідством денний час особа-2, незаконно утримуючи при собі виявлені нею у передачі особи-1 наркотичні засоби, потягом №088П Сімферополь-Ковель, а також іншим громадським транспортом незаконно перевезла їх в м. Бердичів, Житомирської області і передала ОСОБА_8 , тобто збула, а останній, з метою подальшого збуту, прийняв, тобто придбав, решту придбаних ним наркотичних засобів, а саме сіро-коричневу речовину масою не менше 60 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою не менше 10,956 г., що становить особливо великі розміри та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,132 г., морфін масою не менше 0,4176 г., ацетикодеїн масою не менше 1,698 г та моноацетилморфін масою не менше 3,39 г.
При цьому особа-1, діючи за узгодженням з учасниками організованої ним групи, засобами мобільного зв`язку постійно контролювала дії особи-2 та ОСОБА_8 щодо незаконного перевезення наркотичних засобів, давала останнім вказівки та поради на випадки їх затримання правоохоронними органами.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи за узгодженням та відповідно до розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, утримуючи при собі вказані наркотичні засоби, громадським транспортом незаконно перевіз їх до спеціально знятої ним для таких цілей квартири АДРЕСА_9 , де, підготовлюючи до подальшого збуту, розфасував їх меншими партіями та незаконно зберігав в різних невстановлених слідством кількостях приблизно до 14 грудня 2011 року з метою подальшого збуту.
Після цього, у період з 22 листопада 2011 року по 14 грудня 2011 року ОСОБА_8 , виконуючи свою роль в спільному плані, відомому усім учасникам злочинної групи, передавав наркотичні засоби іншим членам організованої злочинної групи - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх подальшої реалізації наркозалежним мешканцям м. Бердичева Житомирської області та для особистого вжитку.
У період з 22 листопада 2011 року по 15 грудня 2011 року ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого особою-1 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, утримуючи при собі наркотичні засоби, отримані ним на реалізацію від ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Бердичеві Житомирської області, виконуючи свою роль в розробленому особою-1 плані, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, незаконно повторно збував їх місцевим жителям за наступних обставин.
Крім цього, протягом листопада-грудня 2011 року, у невстановлені слідством дні, за невстановлених слідством точних обставин, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бердичеві Житомирської області, незаконно повторно збував особливо небезпечні наркотичні засоби у невстановлених слідством кількостях, надані йому для реалізації ОСОБА_8 , іншим невстановленим слідством особам, за що отримував грошові кошти, які у подальшому передавав ОСОБА_16 .
Крім цього, ОСОБА_9 , під час вчинених ним збутів, як винагороду за посередництво, періодично відділяв собі з загальної маси приблизно 10 частину збутого наркотичного засобу та у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин вживав особисто.
Також, протягом листопада-грудня 2011 року у невстановлені слідством дні, за невстановлених слідством точних обставин, ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Бердичеві Житомирської області, незаконно повторно збував особливо небезпечні наркотичні засоби у невстановлених слідством кількостях, надані йому для реалізації ОСОБА_8 , іншим невстановленим слідством особам, за що отримував грошові кошти, які у подальшому передавав ОСОБА_16 .
Крім цього, ОСОБА_10 , під час вчинених ним збутів, як винагороду за посередництво, періодично відділяв собі з загальної маси невстановлену слідством частину збутого наркотичного засобу та у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин вживав особисто.
26 листопада 2011 року ОСОБА_8 , діючи погоджено з учасниками злочинної групи, виконуючи відведену йому роль, в процесі вчинення ним збутів наркотичних засобів, засобами мобільного зв`язку проінформував особу-1, яка на той час перебувала в Республіці Дагестан Російської Федерації, про необхідність чергової поставки наркотичних засобів.
Особа-1, дотримуючись встановлених правил конспірації, надавала відповідні вказівки ОСОБА_8 в подальшому зателефонувати до ОСОБА_12 , яка в свою чергу повідомить про дату та спосіб передачі чергової партії наркотичних засобів. При цьому, особа-1, приховуючи злочинні наміри від ОСОБА_12 , внесла в її мобільний телефон абонентські номери телефонів ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, надавала вказівку останній передавати інформацію, яка буде надходити від ОСОБА_8 до іншого члену злочинної групи - невстановленій слідством особі, та навпаки. У подальшому, отримавши інформацію від невстановленої слідством особи про дату та спосіб передачі наркотичних засобів, ОСОБА_12 повинна передати таку інформацію ОСОБА_8 . ОСОБА_8 , діючи спільно та за погодженням з іншими учасниками злочинної групи, телефонував до ОСОБА_12 та отримував від останньої інформацію про дату та час надходження чергової партії наркотичних засобів.
14 грудня 2011 року ОСОБА_12 , діючи згідно вказівки особи-1, отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про дату та спосіб передачі наркотичних засобів, передала вказану інформацію ОСОБА_8 .
В цей час 14 грудня 2011 року близько 13 години невстановлена слідством особа, перебуваючи в м. Сімферополі АР Крим, діючи згідно розробленого особою-1 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, через провідника вагону №8 потягу №028П Сівастополь-Київ ОСОБА_21 , під виглядом упаковки дезодоранту, здійснила передачу з м. Сімферополь АР Крим до м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_8 наркотичного засобу, тобто вчинила повторний збут та транспортування з метою подальшого збуту, наркотичних засобів, а саме сіро-коричневої речовини масою не менше 100 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 18,26 г, що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г., ацетикодеїн масою не менше 2,83 г. та моноацетилморфіну масою не менше 5,65 г.
Таким чином особа-1, перебуваючи в Республіці Дагестан Російської Федерації, діючи згідно розробленого нею плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, повторно організувала передачу з м. Сімферополь в м. Бердичів Житомирської області ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту наркотичні засоби, а саме сіро-коричневу речовину масою не менше 100 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 18,26 г., що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г., ацетикодеїн масою не менше 2,83 г. та моноацетилморфіну масою не менше 5,65 г.
15 грудня 2011 року біля 10 години ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничному вокзалі м. Київ, отримав від зазначеного вище провідника вагону №8 потягу №028П Сівастополь-Київ ОСОБА_21 передачу, тобто незаконно повторно придбав сіро-коричневу речовину масою не менше 100 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 18,26 г, що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г., ацетикодеїн масою не менше 2,83 г. та моноацетилморфіну масою не менше 5,65 г.
В подальшому ОСОБА_8 , утримуючи при собі вказані наркотичні засоби, невстановленим слідством автомобілем, незаконно перевіз до спеціально найнятої ним для таких цілей квартири АДРЕСА_10 , де, підготовлюючи до подальшого збуту, розфасував їх меншими партіями та незаконно зберігав в різних, невстановлених слідством кількостях, приблизно до 25 грудня 2011 року з метою подальшого збуту.
Крім цього, протягом листопада-грудня 2011 року, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_8 особисто вжив не менше 5 г. зазначеної речовини, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 0,913 г., та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,011 г., морфін масою не менше 0,228 г., ацетикодеїн масою не менше 0,1415 г. та моноацетилморфіну масою не менше 0,2825 г.
Після цього, у період з 15 по 25 грудня 2011 року ОСОБА_8 , виконуючи свою роль в спільному плані, відомому всім учасникам злочинної групи, передавав наркотичні засоби членам організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшого збуту, тобто збував їх, за наступних обставин.
Крім цього, у період з 15 по 25 грудня 2011 року ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Леніна, вул. Фрунзе та вул. Короленка в м. Бердичеві Житомирської області, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством точних обставин, незаконно повторно збув ОСОБА_10 надану йому для реалізації особою-1 сіро-коричневу речовину по 0,5-2 грами, загальною масою не менше 10 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 1,826 г., що становить великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,022 г., морфін масою не менше 0,0456 г., ацетикодеїн масою не менше 0,283 г. та моноацетилморфіну масою не менше 0,565 г., за що отримав грошові кошти в загальній сумі 7000 гривень із розрахунку 700 гривень за один грам.
В період з 15 по 25 грудня 2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого особою-1 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, утримуючи при собі наркотичні засоби, отримані ними на реалізацію від ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Бердичеві Житомирської області, виконуючи свою роль згідно розробленого особою-1 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, незаконно повторно збували їх місцевим жителям та використовували для власного вжитку.
Так, в період з 15 по 25 грудня 2011 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бердичеві, незаконно повторно збував ОСОБА_20 , кожного разу не менше 1 грам сіро-коричневої речовини, наданої йому для реалізації ОСОБА_8 .
Крім цього, в період з 15 по 25 грудня 2011 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на території м. Бердичева незаконно повторно збували особливо небезпечні наркотичні засоби у невстановлених слідством кількостях, наданих їм для реалізації ОСОБА_8 , іншим невстановленим слідством особам, за що отримували грошові кошти, які в подальшому передавали ОСОБА_8 .
Крім цього, ОСОБА_9 , під час вчинених ним збутів, як винагороду за посередництво, періодично відділяв собі з загальної маси приблизно 10 частину збутого наркотичного засобу та у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин вживав особисто.
Таким чином, в період з 15 по 25 грудня 2011 року ОСОБА_10 незаконно повторно збув сіро-коричневої речовини, наданої йому для реалізації ОСОБА_8 , по 0,5-2 грамів загальною масою не менше 10 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 1,826 г., що становить великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою не менше 0,022 г., морфін масою не менше 0,0456 г., ацетикодеїн масою не менше 0,283 г. та моноацетилморфіну масою не менше 0,565 г.
Крім цього, ОСОБА_10 , під час вчинених ним збутів, як винагороду за посередництво, періодично відділяв собі з загальної маси невстановлену слідством частину збутого наркотичного засобу та у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин вживав особисто.
23 грудня 2011 року, у невстановлений слідством денний час, ОСОБА_8 , діючи спільно та за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи та виконуючи свою роль в злочинному плані, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_11 , передав особі-1 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що були ним отримані від неодноразових, повторних збутів наркотичних засобів, збутих за наведених вище обставин.
Члени організованої особою-1 злочинної групи мали намір на подальше неодноразове вчинення незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу героїну, однак їх діяльність було припинено працівниками міліції.
25 грудня 2011 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Свердлова в м. Бердичеві Житомирської області працівниками міліції були затримані ОСОБА_9 та
ОСОБА_11 одязі ОСОБА_9 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, загальною масою 0,511 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою 0,089 г., та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою 0,0011 г., морфін масою 0,0019 г., ацетикодеїн масою 0,014 г. та моноацетилморфіну масою 0,0019 г., яку він незадовго до затримання незаконно повторно придбав у ОСОБА_8 та утримував при собі з метою подальшого збуту.
В одязі ОСОБА_11 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, загальною масою 0,479 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,0846 г., та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою 0,0008 г., морфін масою 0,0019 г., ацетикодеїн масою 0,0128 г. та моноацетилморфіну масою 0,0236 г., яку він незадовго до затримання незаконно придбав у ОСОБА_9 та утримував при собі з метою особистого вжитку.
Крім того, 25 грудня 2011 року о 14 годині 30 хвилин працівниками міліції під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, загальною масою 65,584 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 11,976 г., що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн масою 0,143 г., морфін масою 0,456 г., ацетикодеїн масою 1,853 г. та моноацетилморфіну масою 3,71 г., яку він, діючи до заздалегідь розробленого особою-1 злочинного плану, придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.
02 лютого 2012 року о 12 год. 50 хв. працівниками міліції під час огляду місця пригоди неподалік будинку АДРЕСА_12 у ОСОБА_10 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, загальною масою 0,109 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,0145 г, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено ацетикодеїн, масою 0,002 г. та моноацетилморфіну масою 0,003 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , діючи в рамках злочинної домовленості та злочинного плану, спільно та за погодженням з іншими учасниками організованої групи - особою-1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, використав кошти, здобуті злочинним шляхом від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 12 грудня 2011 року у невстановлений слідством денний час ОСОБА_16 оформив в оренду квартиру АДРЕСА_10 , належну громадянці ОСОБА_22 , яку в подальшому використовував до 25 грудня 2011 року для злочинної діяльності, направленої на продовження незаконного обігу наркотичних засобів - незаконне зберігання, фасування, з метою збуту наркотичних засобів, за що 14 грудня 2011 року, діючи погоджено з іншими учасниками організованої злочинної групи, сплатив господарці квартири кошти в сумі 1500 гривень, із числа коштів отриманих ним від реалізації наркотичних засобів.
В подальшому, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_16 , діючи за погодженням з іншими учасниками організованої групи, неодноразово здійснював фасування наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.
Таким чином встановлено, що за час існування створеної особою-1 організованої злочинної групи, у період з жовтня по грудень 2011 року, учасники групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, незаконно повторно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту та збули сіро-коричневу речовину масою не менше 200 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 36,52 г., що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн, масою не менше 0,44 г., морфін масою не менше 1,392 г., ацетикодеїн масою не менше 5,66 г. та моноацетилморфіну масою не менше 11,3 г, а також незаконно повторно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту сіро-коричневу речовину масою не менше 100 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою не менше 18,26 г., що становить особливо великі розміри, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено кодеїн, масою не менше 0,22 г., морфін масою не менше 0,696 г., ацетикодеїн масою не менше 2,83 г. та моноацетилморфіну масою не менше 5,65 г.
Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєні злочинів визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що з ОСОБА_9 та ОСОБА_23 в нього дружні стосунки. З ОСОБА_10 знайомі. Сав ОСОБА_24 він не знає.
З ОСОБА_25 (особа-1 ) він познайомився в одній з кав`ярень міста Сімферополь у 2011 році, де вони спілкувались про спорт. В ході розмови він розповів ОСОБА_25 , що не має на даний час роботи. Після знайомства під час відпочинку у м. Сімферополь вони з ОСОБА_25 зустрічались ще декілька раз. Також підсудний заходив до нього у гості, де познайомився із співмешканкою останнього ОСОБА_26 . ОСОБА_25 розповів йому, що має канал постачання героїну та запропонував його збувати, на що ОСОБА_8 погодився. Подробиці збуту домовились обговорити при зустрічі у м. Бердичеві, коли ОСОБА_25 буде проїжджати через місто.
Така зустріч відбулась в кінці вересня 2011 року в кафе Амстердам. В ході розмови ОСОБА_25 повідомив йому, що у нього є наркотичний засіб героїн, який необхідно збувати по ціні 700 грн. за 1 грам. Вони домовились, що вказаний наркотичний засіб ОСОБА_25 буде передавати йому у передачах потягами. При цьому наркотичний засіб буде сховано у іграшці, банці з - під кави, або коробці з-під цукерок. Зв`язок вони домовились підтримувати по мобільному телефону. В разі відсутності ОСОБА_25 , про передачу він повинен був домовлятись із співмешканкою останнього ОСОБА_26 .
Під час їхнього відпочинку у кафе Амстердам ОСОБА_27 також запросив за столик ОСОБА_28 (особа-2). Після знайомства ОСОБА_25 та ОСОБА_28 обмінялись мобільними телефонами. Участі у розмові про збут наркотичних засобів ОСОБА_28 на той час не приймав та даної розмови не чув.
В кінці жовтня ОСОБА_25 зателефонував та повідомив, що здійснить передачу 100 грам героїну потягом Сімферополь Ковель через провідницю, назвавши номер вагону та ім`я провідниці. Приїхавши на вокзал він знайшов провідницю, але остання повідомила, що ніякої передачі не було.
Зателефонувавши наступного разу ОСОБА_25 повідомив, що передав наркотичний засіб через ОСОБА_28 , який був у м. Сімферополь. ОСОБА_28 про зміст передачі не повинен був знати. Однак, будучи в дорозі, останній зателефонував йому та сказав, що в банці знаходиться героїн. ОСОБА_28 став конфліктувати та сваритись, питав чому його не попередили. У пакунку, який привіз ОСОБА_28 , підсудний виявив каву, коньяк та цукерки. Героїн знаходився у банці з-під кави. Також у пакунку знаходились електронні ваги та фасувальні пакети. Згідно пояснень ОСОБА_25 , у передачі повинно було бути 100 грам героїну, однак при переважуванні його виявилось лише 60 грам.
Даний героїн він особисто розфасував у пакети по 1 граму на квартирі по АДРЕСА_13 . В цій же квартирі він зберігав наркотичні засоби та кошти отримані від їх реалізації.
Через декілька днів після отримання героїну, в кінці листопада, він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч. Знаючи, що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, він запропонував останньому збувати героїн, який він буде йому давати. При цьому він повідомив ОСОБА_9 , що той повинен буде повертати йому по 700 грн. за кожний отриманий від нього грам героїну. ОСОБА_9 на його пропозицію погодився.
Так, впродовж наступного часу, він передав ОСОБА_9 близько 40 грам героїну. Останній повідомляв йому, що збуває його знайомому. Кому саме ОСОБА_9 збуває наркотичний засіб, підсудний не цікавився. Передача ОСОБА_9 героїну відбувалась або на вулиці або на квартирі, яку він на той час винаймав.
Також в один з днів йому зателефонував його знайомий ОСОБА_10 , який запропонував зустрітись. При зустрічі ОСОБА_10 попросив продати йому героїн. На цю пропозицію ОСОБА_8 погодився і в подальшому продав ОСОБА_10 за декілька разів близько 20 грам героїну. ОСОБА_10 купував у нього героїн по 1-2 грами та розраховувався за наркотичний засіб одразу по 700 грн. за грам. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_10 казав йому, що героїн поганої якості. Про це він повідомив ОСОБА_25 і останній сказав, що буде вживати заходи для його покращення.
Від реалізації даної партії героїну він отримав 4000 доларів. Дані кошти 23 грудня 2011 року він відвіз до м. Сімферополь, де передав ОСОБА_25 . З вказаних коштів ОСОБА_25 повернув йому його долю близько півтори тисячі доларів. Отримані кошти він витрачав на власні потреби придбання одягу, продуктів харчування, тощо. Частину з виручених від реалізації даної партії наркотичних засобів коштів у сумі 4000 грн. у нього викрали з квартири, яку він спочатку орендував на АДРЕСА_14 . Після крадіжки коштів за рекомендацією ОСОБА_25 він змінив квартиру. Також виручені кошти він витрачав на оплату оренди квартир.
Коли героїн закінчився, він зателефонував ОСОБА_25 та повідомив про це.
15 грудня 2011 року ОСОБА_25 йому зателефонував та повідомив, що знаходиться у Дагестані, тому дезодорант з героїном йому передасть потягом ОСОБА_29 . Зв`язавшись з ОСОБА_30 по телефону, він домовився про передачу дезодоранту через провідницю потягу Сімферополь-Київ. Про те, що у дезодоранті знаходиться героїн, співмешканка ОСОБА_25 не знала.
Зустрівши потяг, він отримав від провідниці 12 вагону дезодорант, в середині якого знаходилось 100 грам героїну. В подальшому частину даного героїну він збув ОСОБА_9 , а частину ОСОБА_10 . Частину наркотичного засобу близько 5 грам вжив особисто шляхом вдихання через ніс. Від продажу останньої партії виручив близько 6 7 тисяч грн., які зберігав на квартирі до моменту його затримання.
Також в ході судового слідства ОСОБА_8 суду повідомив, що він, ОСОБА_25 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніколи разом збут наркотичних засобів не обговорювали. Від кого саме отримував наркотичний засіб ОСОБА_25 він не знав. В свою чергу він не розповідав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звідки сам бере героїн. Останні з ОСОБА_25 та ОСОБА_31 знайомі не були.
Він знав, що ОСОБА_9 збуває наркотичний засіб своїм знайомим, але кому саме не цікавився.
Про те, що ОСОБА_9 у нього купує наркотичні засоби ОСОБА_10 він не повідомляв. Разом з тим, розповідав ОСОБА_10 що у нього є героїн та останній казав, що зможе придбавати його більшими партіями. Кому саме збував героїн ОСОБА_10 йому невідомо.
Наркотики він розфасовував самостійно в пакетики по 1 граму на квартирі, яку винаймав. Квартиру винаймав з метою збуту наркотиків. ОСОБА_9 збував наркотики біля 10 разів.
В подальшому він мав повідомити ОСОБА_38 про наявність клієнтів і готовність приймати першу партію героїну. При цьому, згідно домовленості з ОСОБА_25 , героїн в телефонній розмові домовились називати «документами» чи «запчастинами», відповідно кількість документів чи запчастин мала відповідати кількості грамів героїну. Повернувшись в м. Бердичів, приблизно в жовтні 2011 року ОСОБА_8 зустрівся з Житніченком ОСОБА_43 та розповів йому про плани та пропозицію ОСОБА_42 . Вони обговорили всі деталі співпраці по реалізації героїну. Дана розмова відбувалась в м. Бердичеві біля ринку по вул. Леніна. ОСОБА_44 погодився на його пропозицію. Вони обговорили ціну, по якій ОСОБА_37 буде давати йому на реалізацію героїн, та кількість партій. ОСОБА_44 запевнив, що у нього є знайомі, які вживають героїн, і будуть у нього його купувати. ОСОБА_44 погодився на реалізацію героїну по ціні 700 грн. за грам. За якою ціною ОСОБА_44 буде особисто продавати героїн він не пояснював. В цей же період і в тому самому місці ОСОБА_37 зустрівся з ОСОБА_45 та розповів йому про плани та пропозицію ОСОБА_42 . Вони також обговорили всі деталі співпраці по реалізації героїну. Дана розмова відбувалась в м. Бердичеві біля ринку по вул. Леніна. ОСОБА_46 погодився на його пропозицію, вони обговорили ціну, по якій ОСОБА_37 буде давати йому на реалізацію героїн, та кількість партій. ОСОБА_10 запевнив, що у нього є знайомі, які вживають героїн, і будуть у нього його купувати. ОСОБА_10 погодився купувати героїн по ціні 700 грн. за грам. За якою ціною ОСОБА_46 буде продавати героїн він не пояснював. Таким чином ОСОБА_37 виконав частину вказівок ОСОБА_35 і залучив до реалізації героїну двох осіб - ОСОБА_47 та ОСОБА_44 , про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_48 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він не розповідав, що одночасно працює з ними обома. Вони лише знали про те, що у нього є чоловік, у якого він бере на реалізацію героїн, і більше їм нічого не слід було знати. Аналогічно з ОСОБА_49 та ОСОБА_50 по телефону вони домовились називати героїн «документами» чи «запчастинами». Відповідно кількість документів чи запчастин мала відповідати кількості грамів героїну. Про дані обставини та наявність у нього продавців героїну ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_38 ОСОБА_36 зазначив, що передає йому першу партію героїну в кількості 100 грам і вони спільно починають працювати.
Всі подальші збути героїну відбувались наступним чином. 21.11.2011 року біля 07 години ранку за вказівкою ОСОБА_35 ОСОБА_37 повинен був зустріти потяг з м. Севастополя в м. Ковель, який їхав проїздом через станцію Бердичів. Цим потягом ОСОБА_36 мав передати для реалізації 100 грам героїну через провідника вагону № 8 на імя ОСОБА_51 чи ОСОБА_52 . Однак, коли він зустрічав потяг, то такого провідника та переданого героїну не виявив. Тоді в передачі мав знаходитись пакет з пляшкою коньяку та коробкою цукерок, в коробці цукерок мало міститись 100 грам героїну. ОСОБА_53 був інший і пояснив, що ніякої передачі не було. В подальшому ОСОБА_36 уточняв особисто, чому ця передача не доїхала до нього, однак результат ОСОБА_39 не відомий. На даний час він не знає, чи повернув собі назад передачу з героїном ОСОБА_54 . Зі слів ОСОБА_35 куди ділась зазначена передача з героїном йому не відомо. Таким чином перших 100 грам героїну до нього не доїхало і він їх не зустрів, хоча на той час у нього було все готове, щоб прийняти та розпочати продаж героїну.
21.11.2011 року ОСОБА_36 знову передав передачу з героїном через спільного знайомого ОСОБА_55 передачі знаходився пакет, пляшка коньяку, м`яка іграшка та банка кави. В банці кави містилося 100 грамів героїну. ОСОБА_56 тоді їхав з м. Сімферополя потягом до м. Ковель через станцію Бердичів. По дорозі ОСОБА_56 виявив в передачі наркотики і почав скандалити. ОСОБА_56 зійшов з потяга і в подальшому з м. Запоріжжя добирався до м. Київ, а далі до м. Бердичева маршрутним таксі. В м. Бердичів ОСОБА_56 приїхав 22.11.2011 року серед дня, точний час ОСОБА_8 не пам`ятає. ОСОБА_56 передав йому передачу від ОСОБА_35 , в якій після зважування він виявив лише 60 грам героїну. ОСОБА_8 вважає, що решту 40 грам героїну ОСОБА_56 викрав для власних потреб. ОСОБА_36 наполягав на тому, що передав 100 грам героїну, але ОСОБА_37 впевнено може вказати, що при отриманні та його зважуванні було лише 60 грам. ОСОБА_57 , який їхав разом із ОСОБА_23 , не міг знати про наявність героїну у передачі, оскільки він з ним спілкувавсь і той нічого не знав. ОСОБА_56 особисто пояснював, що героїну не брав. Таким чином ОСОБА_37 отримав від ОСОБА_35 першу партію в кількості 60 грам героїну. ОСОБА_36 пояснював, що витрати за 40 грам героїну, який не доїхав до нього, не будуть покладені на ОСОБА_58 .
З вказаної партії ОСОБА_8 особисто вжив 5 грам героїну, решту наркотичних засобів у нього вилучили працівники міліції.
Усі попередні дані ним покази підтримує, наполягає на тому, що саме ОСОБА_36 схилив його до вчинення збуту наркотичних засобів, що саме він визначав кількість героїну, яку передавав йому для реалізації, організовував їх передачу, визначав, яким чином вони повинні спілкуватись між собою та діяти, щоб їх не затримали працівники міліції. Визначав суму грошей, яку ОСОБА_54 мав отримати від збуту героїну та суму грошей, які ОСОБА_8 повинен отримати від збуту. Весь час давав вказівки та поради, яким чином повинні діяти члени групи. План та ідея збуту героїну повністю належала ОСОБА_48 . Якщо б його не затримали працівники міліції, він продовжував би збувати наркотичні засоби. У нього не було іншого вибору, бо на час затримання у нього залишалась велика кількість героїну і її потрібно було комусь збути та повернути гроші за ці наркотики ОСОБА_48 . Знаючи ОСОБА_35 може зазначити, що той ОСОБА_40 в спокої не залишив би. ОСОБА_36 постійно наполягав на тому, що потрібно збільшувати кількість збутих партій героїну та кількість людей, які б займались його збутом. На даний час після затримання працівниками міліції повністю освідомив протиправність своїх дій та їх наслідки.
Приблизно на початку грудня 2011 року він виявив, що в орендовану ним квартиру АДРЕСА_9 проникали сторонні особи і намагались щось там знайти. Він здогадувався, що це могли бути наркомани і вони хотіли знайти героїн, чи гроші. Після чого він порадився з ОСОБА_49 та ОСОБА_25 та розповів їм про свої догадки. ОСОБА_36 запропонував зняти квартиру в іншому місці, щоб про це менше хто знав та вказав, що з готівки, отриманої від збуту героїну, він може розрахуватись з власником квартири. Що ОСОБА_27 і зробив.
По питанню зняття квартири він спочатку звернувся до агента з нерухомості ОСОБА_68 , яка займалась пошуками квартири. В подальшому вона запропонувала квартиру АДРЕСА_10 . Він разом з господаркою квартири ОСОБА_69 склали відповідну угоду про найм квартири. Хацановській за це спочатку заплатив 1500 гривень, це був розрахунок за один місяць проживання. Ще якісь гроші платив за послуги агенту з нерухомості, скільки саме не пам`ятає. Зазначена квартира йому була потрібна виключно для того, щоб там зберігати наркотичні засоби, фасувати їх, та з цієї квартири виносити їх на реалізацію ОСОБА_60 та ОСОБА_63 Квартира знаходилась у зручному місці. На вказаній квартирі він також проживав, хоча і мав своє місце проживання у батьків. Дане питання повністю було погоджено з ОСОБА_25 та ОСОБА_70 . З ОСОБА_9 він розмовляв під час особистих зустрічей та по телефону, а з ОСОБА_25 по телефону ( т.7 а. с. 42-48).
Даючи покази перед завершенням судового слідства, ОСОБА_8 зазначив, що не визнає, що вчиняв злочини у складі організованої групи. Визнає, що збував наркотики ОСОБА_71 та ОСОБА_72 . Ніяких завдань Ізотову та ОСОБА_71 не давав. Питання про зміну квартири з ОСОБА_9 він не обговорював. При зустрічах з іншими підсудними вказівок їм він не давав. Ізотов про ОСОБА_73 не знав. Про наркотрафік також. ОСОБА_74 також не знав про Ізотова. Організованої злочинної групи не було. Не було такого, щоб він та ОСОБА_74 керували групою. Змінив покази після того, як перечитав обвинувальний висновок. Зрозумів, що давав раніше неправдиві покази. Покази працівникам міліції давав добровільно.
Зміну показів підсудного ОСОБА_8 суд розцінює як його намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину в складі організованої групи та сприяти іншим підсудними уникнути такої відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_28 (особа-2 ) суду повідомив, що з усіма підсудними, окрім ОСОБА_11 , він знайомий та підтримує дружні стосунки.
Приблизно півтора роки тому в кафе ОСОБА_8 познайомив його з ОСОБА_25 (особа-1). З останнім при знайомстві він розмовляв про роботу.
Через деякий час ОСОБА_25 зателефонував йому та повідомив, що для нього є робота у магазині в м. Сімферополь. Разом з товаришем ОСОБА_75 він поїхав до м. Сімферополь. Умови роботи у магазині їм не сподобались, тому вони вирішили їхати назад. ОСОБА_25 дав їм кошти на дорогу і попросив передати пакунок банку кави і пляшку коньяку Старий Кахеті. При цьому останній пояснив, що йому зателефонує людина, яка має забрати передачу. Вони сіли у потяг та через годину півтори до них зайшли працівники міліції та стали запитувати про наркотичні засоби, обшукали їхні сумки. В ході обшуку у них нічого не виявили. Пакунок переданий ОСОБА_25 знаходився у іншому купе, тому працівники міліції його також не знайшли. Нічого не знайшовши, працівники міліції залишили вагон. Він одразу зателефонував ОСОБА_25 та повідомив про те, що сталося, і запитав його, чи передавав він йому наркотики. ОСОБА_25 сказав йому, щоб їхав далі і став погрожувати, що якщо він викине пакет, то йому відірвуть голову. Потім йому зателефонував ОСОБА_8 та став запитувати, де він знаходиться. Також казав, що необхідно довезти передачу. Він був здивований з того, що йому зателефонував саме ОСОБА_8 , що саме йому була адресована передача.
Не відповівши ОСОБА_8 де він знаходиться, ОСОБА_28 вийшов з потяга у м. Запоріжжя. Там разом з ОСОБА_76 вони пересіли на інший потяг та доїхали до м. Києва, а звідти до м. Бердичева. По приїзду він передав пакет ОСОБА_8 .
Стверджує, що про наявність наркотичних засобів у передачі він не знав, банку з наркотиками не відкривав та ОСОБА_77 наркотичним засобом не пригощав. Запевняє, що ОСОБА_8 не розповідав йому про те, що знаходиться у банці. Просто просив привезти йому усе. В потязі він наркотичний засіб не вживав та не бачив його у банці з-під кави.
Будучи допитаним під час досудового слідства підсудний ОСОБА_23 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав і показів не дав.
Однак, будучи допитаним в якості свідка 26.01.2012 року ОСОБА_23 пояснив, що приблизно в серпні 2011 року, перебуваючи в м. Бердичів в кафе „Амстердам, ОСОБА_37 познайомив його з особою кавказької національності, який представився „ ОСОБА_78 . „ ОСОБА_33 на зріст менший нього, тобто нижче середнього, худорлявий, спортивної тіло будови, коси темні. „Шах кульгав на ногу. Розмовляв на російській мові, без акценту та вживання незрозумілих слів на іншій мові. „ ОСОБА_33 зазначав, що він раніше також займався спортом. „Шах запропонував ОСОБА_79 приїхати в м. Сімферополь, щоб побити якогось підприємця з ринку. ОСОБА_79 потрібно було його просто побити та забрати в нього гроші. Наскільки він зрозумів, то „ ОСОБА_33 мав до нього якісь неприязні відносини, чи хотів його просто принизити та поставити на своє місце. Він погодився на пропозицію „Шаха. При цьому з „ ОСОБА_78 вони обмінялись номерами мобільних телефонів. В подальшому з „ ОСОБА_78 він домовлявся про день поїздки по телефону. Його телефон тоді був НОМЕР_1 . Приблизно через декілька днів після вказаної зустрічі він поїхав в м. Сімферополь потягом. На вокзалі його зустрічав сам „ ОСОБА_33 на автомобілі ВАЗ 2109. З ним водієм була особа кавказької національності. Згідно домовленості з „ ОСОБА_78 на зазначену справу він мав іти з вказаним водієм, однак з ним не мав права вступати в контакт, знайомитись з ним та розповідати йому про себе. ( В подальшому ОСОБА_56 розповів про обставини розбійного нападу вчиненого в м. Сімферополі, матеріали щодо розбійних нападів виділені в окреме провадження). Після цього він переночував на квартирі, яку знімав для цього „ ОСОБА_33 , та наступного дня поїхав додому в м. Бердичів. У них була домовленість, що знову має приїхати у м. Сімферополь. 18.11.2011 року до нього знову зателефонував „ ОСОБА_33 та запропонував приїхати в м. Сімферополь та взяти з собою ще когось, оскільки буде чергове завдання побити одного чоловіка. Він погодився і взяв з собою ОСОБА_80 та розповів йому причину поїздки. Той погодився. ОСОБА_81 пояснив, що в «Шаха», авторитета чеченця, виникла конфліктна ситуація з якимось місцевим підприємцем, який не захотів платити данину і він замовив йому вчинити над даним підприємцем показову фізичну розправу, за що пообіцяв щедру винагороду. На той час в нього була травма плеча і саме тому він запропонував ОСОБА_81 їхати з ним. 20.11.2011 року вранці, він та ОСОБА_57 прибули на залізничну станцію м. Сімферополя. На пероні їх зустрів раніше невідомий чоловік кавказької зовнішності та на автомобілі «ВМW» чорного кольору повіз їх на зустріч до « ОСОБА_82 ». Пересуваючись на автомобілі вказаної особи по місту, вони зупинились і до них підсів „Шах (В подальшому ОСОБА_28 розповів про обставини розбійного нападу вчиненого в м. Сімферополі. Матеріали щодо розбійних нападів виділені в окреме провадження). Ввечері до них на квартиру зайшов « ОСОБА_33 » з дівчиною на ім`я ОСОБА_83 , яка пригостила їх печивом. « ОСОБА_33 » дав їм з ОСОБА_84 за виконану роботу по тисячі гривень кожному і сказав, щоб вони залишались у місті, але вони на це не погодились і поїхали на вокзал. На вокзалі він та ОСОБА_57 купили два купейних білети до Бердичева на потяг «Сімферополь-Ковель». Після чого гуляли по місту і переночували в найманій „ ОСОБА_78 квартирі. Вранці приїхали на вокзал і стали чекати потяг. Зайшовши в потяг, знайшли свої місця і стали чекати відправлення. В цей момент до нього зателефонував « ОСОБА_33 », уточнив який номер вагона та сказав, що зараз до нього підійде чоловік, який дасть пакунок, і цей пакунок потрібно буде по дорозі комусь передати. Про те, кому його потрібно передавати, « ОСОБА_33 » пояснив, що скаже пізніше. Коли ОСОБА_28 вийшов з вагону, то до нього підійшов чоловік російської національності та вручив пакет білого кольору. Нічого не говорячи, він пішов в невідомому напрямку. Разом з вказаною особою була невідома йому особа кавказької національності. Переданий пакет він положив на поличку і вони поїхали. Попередньо „Шах йому не говорив, що може знаходитись в пакеті. В подальшому до купе зайшли працівники міліції і стали їх перевіряти. Дана ситуація йому показалось дивною, і тому він зателефонував « ОСОБА_85 » та став з ним сваритись, навіщо він його підставляє. „Шах запевнив, що все гаразд і нічого протизаконного він не передавав. Перевіривши наявне пакета, ОСОБА_28 виявив там коробку цукерків, коняк і металеву банку з кавою, наскільки пам`ятає на 250 грам. Відкривши банку з кавою він виявив, що в ній була кава зверху, а знизу був пакет чорного кольору з речовиною схожою на пластилін молочного кольору. Потайки від ОСОБА_86 він відколупав з пакету частину зазначеної речовини та відложив її собі. Здогадався, що то були наркотичні засоби, він вирішив їх попробувати особисто. ОСОБА_81 про свої плани не розповідав. Під час поїздки у потязі він частково вжив вказану речовину шляхом вдихання через ніс коли виходив покурити. Після вживання перебував в наркотичному сп`янінні. В подальшому на станції „Запоріжжя він та ОСОБА_57 вийшли з потягу. До м. Києва добирались маршрутним таксі. З м. Києва в м. Бердичів також добирались маршрутним таксі. По приїзду в м. Бердичів його зустрічав ОСОБА_37 , якому він передав вказаний пакет з передачею, так як його про це просив «Шах». Під час поїздки він спілкувався з ОСОБА_87 . Той просив його довезти передачу, інакше всім буде погано. Частину наркотичного засобу, що він взяв із передачі « ОСОБА_82 », зберігав при собі та вживав. Після вказаного випадку змінив номер свого телефону та перестав спілкуватись з ОСОБА_88 та «Шахом». ОСОБА_37 одного разу запитував у нього, чи він випадково не поцупив у нього з передачі наркотик, на що йому відповів, що нічого не брав. ( т. 7 а. с. 17, т. 3 а. с. 197-200).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у скоєні злочинів визнав частково та по суті обвинувачення пояснив, що з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він товаришував, підсудних ОСОБА_28 та ОСОБА_89 знав візуально.
В кінці 2011 року від ОСОБА_9 він дізнався про можливість придбати в м. Бердичеві наркотичні засоби. Після цього вони декілька разів складались грошима та купували наркотики. При цьому він давав ОСОБА_9 частину грошей та чекав поки останній піде купить героїн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_9 приносив йому, він забирав свою частину наркотику, після чого вони розходились. Їхні зустрічі відбувались біля готелю Дружба, біля ринку та у інших місцях. Так відбувалось декілька разів. Дат купівлі не памятає.
Спочатку він не знав у кого бере наркотичний засіб ОСОБА_9 , оскільки останній не хотів цього казати. Потім він сам здогадався, що особою, у якої ОСОБА_9 купляє наркотичний засіб, може бути ОСОБА_8 , оскільки останній винаймав квартиру у будинку, до якого ходив ОСОБА_9 . Інших знайомих у тому будинку не проживало. Він зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч. При зустрічі запропонував ОСОБА_8 продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_8 спочатку не погоджувався, говорив, що у нього наркотичного засобу немає, але в подальшому погодився продати наркотики. ОСОБА_10 залишив ОСОБА_8 гроші і сказав, що через деякий час повернеться і забере наркотик. Так і сталося. Після цього він телефонував ОСОБА_8 і казав, що необхідно взяти „документи або „запчастини. Далі вони зустрічались на квартирі у ОСОБА_8 або в місті, і він купував наркотичний засіб. Про те, що купує наркотичний засіб у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 він не розповідав.
За весь час через ОСОБА_9 він придбав 10-15 грам героїну, а у ОСОБА_8 близько 20 грам на загальну суму близько 21 тисячі гривень. Героїн знаходився у поліетиленових пакетиках розміром 2 на 3 см та мав сіро-молочний колір.
Під час продажу ОСОБА_8 казав, що необхідно купувати більшими партіями, а не по 1-2 грама. Казав, що не буде продавати меншими партіями. Оскільки ОСОБА_10 купував наркотичні засоби для власного вживання, то купувати великими партіями не міг. Для того, щоб була можливість і в подальшому купувати наркотичний засіб у ОСОБА_8 , він пообіцяв останньому знайти людину, яка буде брати великі партії, але насправді такої людини не шукав.
Вживав наркотичний засіб протягом декількох місяців. Спочатку вживав за раз по чверть грама, але потім, у зв`язку з тим, що героїн був поганої якості, став вживати по граму на день. Раніше йому не було відомо про те, що підсудні вживають наркотики, але після того як купив його у ОСОБА_9 зрозумів, що останній їх вживає. Вважав, що ОСОБА_8 також вживає наркотики, оскільки продає їх.
Стверджує, що сам будь-кому наркотичні засоби не продавав. Спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реалізацію наркотичного засобу не обговорювали, від останніх будь-яких коштів не отримував. Він знав, що якась особа надає ОСОБА_8 для продажу наркотичний засіб і вимагає продавати його більшими партіями, однак цю людину ОСОБА_8 йому не називав. Про те, що це був ОСОБА_25 , він дізнався вже від слідчих. Ніяких спільних планів щодо наркотичних засобів з підсудними він не узгоджував. Коли були гроші йшов і купував у них потрібну кількість героїну.
В грудні 2011 року він з батьками їздив до Росії, де пройшов курс реабілітації у м. Іваново. Повернувся в Україну 01 лютого 2012 року та 03.02.2012р. був затриманий працівниками міліції.
Після повернення також пройшов курс лікування від наркозалежності у смт. Гуйва. Коли припинив вживання, то у нього залишилось 0,03 грама героїну, який мав намір викинути. На даний час наркотичні засоби не вживає.
Будучи допитаним під час досудового слідства підсудний ОСОБА_10 свою вину в скоєні злочинів не визнав і пояснив, що до складу злочинної групи він не входив. Про існування групи йому стало відомо під час досудового слідства. На час вчинення злочинів він був наркозалежним, вживав наркотичні засоби, які купував у ОСОБА_8 особисто для себе. Такі покази він давав попередньо і підтвердив їх під час проведених очних ставок з ОСОБА_87 . Щиро кається в тому, що купував наркотичний засіб для особистого вжитку у ОСОБА_90 даний час пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності.
Будучи допитаним в якості свідка 05.02.2012 року ОСОБА_10 дав більш вичерпні покази та зазначив, що приблизно в жовтні 2011 року він почав купувати героїн для особистого вжитку у ОСОБА_9 , у якого купував по одному граму. Були випадки коли купував по 0,5 грама. За 1 грам героїну платив ОСОБА_60 по 700 гривень. При цьому ОСОБА_9 з придбаного героїну, як правило, відсипав собі частинку для свого вжитку. У кого ОСОБА_44 бере на реалізацію героїн він не розповідав. Однак, під час придбання героїну ОСОБА_46 випадково побачив, що ОСОБА_44 контактує з ОСОБА_87 . Після чого ОСОБА_44 в розмові підтвердив, що наркотик - героїн він купує у ОСОБА_58 . Таким чином, за період приблизно з жовтня по листопад 2011 року він купив у Житніченка приблизно 5 грам героїну. В подальшому він звернувся особисто до ОСОБА_40 по питанню придбання у нього наркотиків. ОСОБА_37 спочатку не хотів продавати героїн та казав, що героїн він може продавати тільки великими партіями. Наскільки пам`ятає, то він вказував, що по 20-30 грам. ОСОБА_37 зазначив, що по збуту героїну він працює з певними особами, які йому дають його на реалізацію великими партіями, і згідно вказівок вказаних осіб йому заборонено бути «дрібним баригою», тобто маленькими кількостями збувати наркотики, щоб не засвітитись на цьому перед правоохоронними органами. Таким чином ОСОБА_37 запропонував йому брати героїн у великими партіями для їх подальшої реалізації іншим особам, інакше ніяких наркотиків дрібними партіями він продавати не буде. З метою отримання наркотиків для особистого вжитку він пообіцяв ОСОБА_39 , що знайде покупців на героїн і буде брати у нього для реалізації по 20-30 грам героїну. Така обіцянка з його боку була брехливою і він не мав наміру її дотримуватись. Практично почав брати для особистого вжитку у ОСОБА_91 по 0,5 -2 грами героїну та вживав його особисто. При цьому ОСОБА_39 постійно обіцяв, що ось скоро зявляться клієнти і буде брати в нього на реалізацію великі партії. ОСОБА_37 постійно телефонував та запитував, коли він налагодить таку реалізацію. Таким чином за весь період приблизно з жовтня по грудень 2011 року він придбав у ОСОБА_8 біля 20-30 грам., які купував по 0,5-2 грами та вживав їх особисто. Вартість героїну для нього становила 700 гривень.
Придбання наркотичних засобів відбувалось наступним чином. Перший раз купив у ОСОБА_40 2 грами героїну. Прийшов вечором приблизно в листопаді 2011 р. до нього до дому, що по АДРЕСА_13 , та передав ОСОБА_39 гроші в сумі 1400 гривен. ОСОБА_37 взяв гроші та повідомив, що у нього при собі наркотиків немає, він перескочить в одне місце і потім набере його по телефону. Його номер телефону тоді був НОМЕР_2 і НОМЕР_3 . Номера телефонів ОСОБА_40 на даний час не пам`ятає, у нього їх було декілька. В подальшому ОСОБА_10 гуляв по місту і через 30 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_37 та повідомив, що зустріч відбудеться біля його будинку. Коли підійшов до будинку, ОСОБА_92 передав 2 грами героїну. Героїн був у поліетиленовому зіп-пакетику невеликого розміру. З ОСОБА_88 у нього була домовленість по телефону героїн називати «запчастинами», відповідно кількість запчастин мала відповідати кількості грам героїну. Про всі подальші придбання героїну з ОСОБА_88 домовлявся по телефону, відповідно до встановлених фраз. Приблизно: «Мені потрібно одну запчастину, де можу забрати». Як правило такі зустрічі відбувались в м. Бердичеві по вул. Леніна біля ринку. Там у нього була орендована квартира. Крім того на вул. Фрунзе біля готелю «Дружба». Інших місць зустрічі не пам`ятає. Останній раз він розраховувався з ОСОБА_88 за попередньо взяті у нього в борг наркотики, а саме віддавав йому борг в сумі 350 гривень на автовокзалі м. Бердичева. Це було приблизно в середині грудня 2011 року. ОСОБА_37 тоді його підганяв, оскільки мав кудись їхати потягом. Крім нього у ОСОБА_40 купував героїн ОСОБА_93 . Інших осіб ОСОБА_10 не знає.
02 лютого 2012 року по вул. Ватутіна в м. Бердичеві його затримали працівники міліції. Під час особистого огляду вилучили героїн, його було біля 0,3 грама. Даний героїн зберігав при собі, однак наміру його вживати у нього не було, хотів його викинути. Даний героїн залишився від того героїну, що попередньо придбав у ОСОБА_58 .
Крім того ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_37 своїми настановами постійно схиляв до участі в його злочинних планах, а саме хотів, щоб він допомагав йому збувати наркотики іншим особам. Однак, він жодного разу з числа придбаних у ОСОБА_94 наркотиків нікому нічого не збув. (т.2 а. с. 229-234, т. 6 а.с.217-218);
підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у скоєні злочину визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що з підсудним ОСОБА_9 він товаришував, інших підсудних знав лише у обличчя. На початку осені 2011 року у нього з ОСОБА_9 відбулась розмова, в ході якої останній розповів, що може дістати героїн. Тоді він відповів, що йому наркотик не потрібен. Через місяць він сам зателефонував ОСОБА_9 та домовився про зустріч біля універмагу. При зустрічі він дав ОСОБА_9 700 грн. та сказав, що хоче придбати героїн. Вони разом пішли в район травмпункту, де ОСОБА_9 відійшов та придбав 2 грами героїну. Частину даного героїну вони вдвох вжили шляхом ін`єкцій, а частину, яка лишилась, біля одного граму, він забрав із собою. Частку, що лишилась, він в подальшому вжив шляхом вдихання через ніс.
Через тиждень йому знову захотілось вжити наркотичний засіб. Вони зустрілись з ОСОБА_9 , скинулись грошима та, придбавши героїн, вжили його шляхом ін`єкцій.
В подальшому впродовж чотирьох місяців він декілька разів купував героїн. Щоразу вони зустрічались з ОСОБА_9 , складались грошима, останній йшов і купував героїн. Придбаний наркотичний засіб вони вживали шляхом ін`єкцій. Частину наркотику, яка лишалась після цього, ОСОБА_9 віддавав йому. За весь час він придбав близько 7 грамів героїну. Зі слів ОСОБА_9 , менше двох грамів героїну за раз не продавали, саме тому вони були змушені щоразу складатись грошима.
25 грудня він разом з ОСОБА_9 знаходився у дворі четвертої школи. До них на таксі під`їхав ОСОБА_8 та вони разом пішли до річки вживати героїн. Він узяв свою частку, та коли вони виходили, їх затримали працівники міліції.
Будучи допитаним під час досудового слідства ОСОБА_95 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно в кінці листопада місяця 2011 року в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_96 , який тривалий час вживає наркотичні засоби, дізнався, що в знайомого ОСОБА_97 на ім`я ОСОБА_14 є наркотичний засіб героїн. Якщо він має бажання його вжити, то ОСОБА_44 може придбати для нього даний наркотик. На даний час він дізнався, що ОСОБА_14 являється ОСОБА_98 . На той час він ніяких наркотичних засобів не вживав, але вирішив спробувати і дав ОСОБА_60 грошові кошти в сумі 700 грн. на 1 грам героїну. Отримавши від нього дані кошти, ОСОБА_99 сказав, щоб зачекав його біля міської лікарні м. Бердичів. Повернувся ОСОБА_44 приблизно через 20 хвилин та віддав поліетиленовий пакетик, в якому була суха тверда суміш коричневого кольору. Взявши даний пакетик, Сав ОСОБА_100 пішов в напрямку свого будинку та, не доходячи до будинку, вжив частину даного наркотичного засобу шляхом вдихання через носову порожнину. Решту героїну вживав особисто сам, потайки від своїх знайомих та близьких. Особисто нікому героїн не продавав і ним не пригощав. Таким чином за весь період, починаючи з 25.11.2011 року по 25.12.2011 року, він постійно купував по 1 граму героїну у ОСОБА_9 , за що платив йому по 700 гривень за кожен грам. Таким чином за весь період придбав у ОСОБА_9 біля 10 грам героїну. Точні місця придбання наркотиків, дати та час не пам`ятає. 25.11.2012 року був затриманий працівниками міліції після чергового придбання наркотичних засобів у ОСОБА_9 25.12.2012 року близько 12 год. зателефонував до ОСОБА_9 та запитав, чи є в наявності героїн на суму 350 грн., на що той відповів, що є. Однак в нього на той час було лише 100 грн., які він віддав ОСОБА_60 при зустрічі і пообіцяв, що на протязі години віддасть йому решту суми 250 грн. Після чого з ОСОБА_49 домовились зустрітись через годину біля ЗОШ № 4. В подальшому він пішов додому та взяв 250 грн., після чого зателефонував до ОСОБА_9 , але той повідомив, що він вже зателефонував до ОСОБА_14 і що той дасть «героїну» лише на 100 грн. Знаходячись біля ЗОШ № 4, бачив як до неї підійшов ОСОБА_9 і до нього через деякий час приїхав автомобіль «таксі», з якого вийшов невідомий йому чоловік. На даний час він знає, що то був ОСОБА_41 . Він привітався з ОСОБА_9 і вони відійшли за паркан. Через деякий час дані громадяни знову підійшли до автомобіля «таксі», де ОСОБА_37 сів в автомобіль та поїхав, а ОСОБА_9 підійшов до нього. ОСОБА_101 віддав ОСОБА_60 грошові кошти в сумі 250 грн., а той в свою чергу дав йому поліетиленовий пакетик з героїном та сказав, щоб тримав його при собі. ОСОБА_44 в подальшому мав на меті відсипати собі свою частку. Героїн він поклав собі в задню кишеню джинсів. В ході розмови ОСОБА_9 запропонував спільно вжити наркотичний засіб і вони пішли на пустир по вул. Свердлова в м. Бердичеві ( т.6 а.с.190-192);
підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у скоєні злочинів визнав частково та по суті обвинувачення пояснив, що 23 листопада 2011 року перед обідом в районі базару в м. Бердичеві він зустрівся з підсудним ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_8 повідомив, що в нього є героїн та запропонував ОСОБА_71 0, 2 г. наркотичного засобу. Це його зацікавило і він погодився взяти наркотичний засіб. При цьому ОСОБА_8 не розповідав, де він його взяв, і це ОСОБА_9 не цікавило.
Вартість за один грам героїну складала 700 грн. Героїн він вживав шляхом нюхання через ніс.
Через деякий час він знову купив у ОСОБА_8 0,5-1 грам героїну та вжив його. Спочатку у нього були кошти на купівлю наркотичного засобу, а коли кошти закінчились, то він запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_102 купити героїн в складчину та спільно вжити через ніс. Останні дали згоду на його пропозицію. Йому було відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_103 наркомани. Він їм повідомив, що ціна наркотичного засобу 700 грн.
З ОСОБА_10 за спільні кошти він купив 3-4 грам наркотику. З Савєвським ОСОБА_104 10 разів купляли наркотичний засіб, при цьому грошима складались по різному.
Про те, що ОСОБА_10 купував у ОСОБА_8 наркотичний засіб йому стало відому вже від слідчого. Про ОСОБА_25 , у якого ОСОБА_92 брав наркотики, також стало відомо від слідчого.
Останній раз він купував наркотик у ОСОБА_105 біля середньої школи № 4, де і був затриманий разом з ОСОБА_106 . Під час затримання у нього також було виявлено препарат метадон. В листопаді він його виніс з наркодиспансеру, де проходив курс лікування.
Також підсудний ОСОБА_9 пояснив, що у ОСОБА_8 він в цілому придбав 20 грам наркотичного засобу. ОСОБА_8 йому не повідомляв про джерело придбання. Була версія, що це йому хтось подарував. Інша версія, що він у когось купував і можливо звернутись до нього і він продасть.
Під час досудового слідства на нього чинився фізичний тиск. Йому казали, що якщо він змінить покази, то йому підкинуть наркотики.
Де проживав ОСОБА_8 йому було відомо, оскільки вони зустрічались. Наркотик інколи був у пакетах, а інколи у грудках.
Він часто зустрічався з ОСОБА_10 , оскільки у останнього він обшивав автомобіль. Щоб ОСОБА_107 продавав наркотики такого йому не відомо. Сав ОСОБА_100 друг дитинства. Аветисяна він знає, бо той займався спортом.
В той час він не працював, отримував пенсію, офіційно інших доходів не було.
Будучи допитаним під час досудового слідства підсудний ОСОБА_9 пояснив, що свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає повністю та щиро розкаюється. По суті заданих питань пояснив, що в листопаді 2011 року в районі базару в м. Бердичеві він зустрівся з ОСОБА_108 . Останній повідомив, що у нього є товариш, який може надавати йому під реалізацію наркотичний засіб героїн в необмежених кількостях. З вказаним товаришем ОСОБА_37 в цілях конспірації знайомити не буде, героїн буде продавати йому особисто. ОСОБА_44 в подальшому повинен найти ринок його збуту та продавати своїм товаришам. При цьому ОСОБА_37 пояснив, що в ніякому разі не повинен своїм клієнтам вказувати на його та звідки героїн. На пропозицію ОСОБА_58 . ОСОБА_9 погодився, оскільки у нього було багато знайомих, які вживають наркотики, при цьому мав на меті заробити собі на дозу наркотику. З ОСОБА_88 домовився про те, що один грам героїну буде продавати по ціні 700 гривень. В подальшому він мав повідомити ОСОБА_109 про наявність клієнтів і готовність придбати першу партію героїну. В телефонній розмові героїн повинен називати, як йому пояснив ОСОБА_110 , «запчастинами». Відповідно кількість запчастин мала відповідати кількості грамів героїну. Приблизно в середині листопада 2011 року він дізнався від ОСОБА_8 про те, що до нього прибув героїн і відразу заказав у нього першу партію. Здається це був 1 грам героїну на пробу. ОСОБА_37 згідно домовленості передав йому 1 грам героїну по вул. Леніна неподалік лікарні, за що ОСОБА_9 відразу заплатив йому 700 гривень. Вказаний героїн вжив особисто шляхом вдихання через ніс на протязі дня, таким чином перевірив його якість. Якість була задовільною. В подальшому розповів про наявність у нього героїну та можливість його придбання товаришу ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та іншим. Прізвища інших осіб на даний час не пам`ятає. Усі зазначені вище особи погодились купувати у нього для особистого вживання героїн. Домовленість будувалась на тому, що з кожної придбаної для них партії героїну він отримував дозу для особистого вживання. В подальшому йому телефонували та заказували партію героїну, він в свою чергу брав у них гроші та домовлявся про його придбання з ОСОБА_87 . Далі, у визначеному Клімчуком місці зустрічався з ним та купував героїн. З вказаним героїном в подальшому йшов до обумовленого місця, як правило це було на залізничному вокзалі чи біля школи №4, що по вул. Свердлова. Там передавав придбаний героїн, при цьому відділяв собі дозу, як правило це була 10 частина партії. Свою дозу героїну вживав у себе дома. Таким чином за весь період часу до його затримання придбав у ОСОБА_40 приблизно до 40 грам героїну, однак точну кількість придбаного ним героїну не пам`ятає. Останній раз придбання наркотиків відбулось 25.12.2011 року біля 12 години. Придбав у ОСОБА_40 біля школи №4 по вул. Свердлова в м. Бердичеві один грам героїну для свого особистого вживання та для вживання ОСОБА_113 . ОСОБА_114 при цьому давав йому 100 гривень для придбання героїну, решту грошів добавив сам особисто. В подальшому він та ОСОБА_114 з героїном були затримані працівниками міліції.
Під час затримання у нього було вилучено наркотичний засіб метадон. Вказаний метадон він виніс з наркодиспансера, в якому приймає даний препарат як ліки. Це було в грудні 2011 року, безпосередньо в дні перед його затриманням. Під час прийому він ховав під язик препарат метадон та виносив його з метою подальшого вживання дома у менших дозах, щоб зменшити залежність. Зазначений препарат йому для вживання надавала медсестра по імені Іна.
ОСОБА_37 постійно вимагав збільшувати кількість збутих наркотичних засобів та збільшувати кількість осіб, які могли б купувати у нього наркотичні засоби. Таке було в планах ОСОБА_40 та осіб, які організовували передачі наркотичних засобів ОСОБА_115 . Про це він знав зі слів ОСОБА_90 той час розумів, що його спільна діяльність із ОСОБА_88 та особами, які поставляли йому наркотики, набирала великих обертів. ОСОБА_37 говорив, що в найближчий час йому вже будуть надавати на реалізацію по 1 кілограму героїну і він повинен збільшувати кількість покупців на наркотики (т. 6 а.с.246-249):
Заперечення підсудними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинення злочину у складі організованої злочинної групи, та заперечення підсудним ОСОБА_10 збуту наркотичних засобів суд розцінює, як їх намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів.
Не дивлячись на те, що підсудні свою вину визнали частково, їх вина повністю підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи, а саме:
показами свідка ОСОБА_116 який пояснив, що на запрошення працівників міліції він приймав участь в якості понятого при огляді будинку по АДРЕСА_14 . Даний огляд проводився слідчим за участю ще одного понятого та підсудного, якого на даний час в обличчя не пам`ятає. В ході огляду працівниками міліції було виявлено наркотичний засіб у виді порошку.
Також свідок у повній мірі підтвердив покази, які він надавав слідчому в ході допиту 05.02.2012 року, згідно яких 25.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_10 , яка складається з двох кімнат, кухні та санвузла. Обшук проводив слідчий ОСОБА_117 , який роз`яснив всім присутнім їхні права. Власник квартири представився ОСОБА_88 і слідчим йому було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби. ОСОБА_37 погодився і добровільно видав з шафи спальної кімнати поліетиленовий пакет з речовиною сіро-молочного кольору, яка була в грудках. В подальшому працівниками міліції продовжили обшук, в результаті якого виявили та вилучили електронні ваги, пакувальні пакетики, гроші в сумі 1000 гривень, купюрами по 50 та 100 гривень. ОСОБА_37 пояснив, що гроші ним були отримані від збуту наркотиків. Всі вилучені докази в його присутності були поміщені в спеціальні пакети, які відповідно скріплені бирками з печатками та підписами понятих ( т.3 а.с.3-4 );
показами свідка ОСОБА_118 яка суду повідомила, що являється приватним підприємцем та надає ріелторські послуги. Приблизно два роки тому до неї звернувся підсудний ОСОБА_8 , який хотів винайняти для проживання квартиру. Таку квартиру вона йому запропонувала і вони склали договір найму житла. При укладенні договору ОСОБА_8 заплатив кошти господарці квартири, а також розрахувався з нею за надані послуги по пошуку квартири. Згідно умов укладеного договору ОСОБА_8 повинен був проживати у квартирі один;
показами свідка ОСОБА_119 яка суду повідомила, що впродовж п`яти місяців здавала в найм ОСОБА_120 квартиру, яка розташована по АДРЕСА_13 . За проживання у її квартирі ОСОБА_8 щомісяця сплачував 700 грн., а також покривав витрати на комунальні послуги. Будь-яких претензій за час проживання вона до підсудного не мала. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння останнього не бачила;
показами свідка ОСОБА_121 яка суду повідомила, що являється медичним працівником та працює у Бердичівській ЦМЛ. Підсудного ОСОБА_9 вона знає як пацієнта наркодиспансеру. Ствердила, що взяти препарат Метадон у лікарні ОСОБА_9 не міг, оскільки даний препарат хворі приймають під доглядом медичної сестри. Препарат має блокуючу дію щодо інших препаратів;
показами свідок ОСОБА_122 який суду повідомив, що приблизно два роки тому підсудний ОСОБА_8 позичав у нього гроші. Гроші повернув у визначений домовленістю час.
Також свідок підтвердив покази, які він давав під час досудового слідства, згідно яких на початку жовтня 2011 року ОСОБА_8 позичав у нього гроші в сумі 5500 гривень. В подальшому він неодноразово нагадував ОСОБА_8 про повернення боргу, однак ОСОБА_8 такий борг повернув після 17 грудня 2011 року. Всього ним було повернуто грошей з відсотками за затримку боргу в сумі 7700 грн. (т.4 а.с.204-205);
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_123 встановлено, що ОСОБА_8 в листопаді 2011 року пропонував йому придбати у нього героїн по ціні 700 гривень за один грам, однак він відмовився і героїн у ОСОБА_40 не купував ( т.3 а.с.234-236);
показами свідка ОСОБА_17 який в судовому засіданні підтвердив покази, які він надавав під час досудового слідства. Будучи допитаним під час досудового слідства ОСОБА_17 пояснив, що 19.11.2011 року на прохання ОСОБА_124 ( особа-2) він спільно з ним поїхав у м. Сімферополь. Айк по дорозі йому пояснював, що у його знайомого, авторитетного чеченця на прізвисько ОСОБА_33 , виникла конфліктна ситуація з місцевим підприємцем, який відмовився платити Шаху данину. Тому Шах замовив ОСОБА_125 зробити з підприємцем показову розправу. Айк цього сам зробити не міг, оскільки у нього було пошкоджене плече, тому він і запропонував зробити це разом. 20.11.2011 року на станції Сімферополь їх зустрів чоловік кавказької національності на автомобілі БМВ та в подальшому відвіз на зустріч до ОСОБА_82 . „ ОСОБА_33 вказав яким чином вони повинні вчинити напад на підприємця, визначив деталі на місцевості. Цього ж дня вечором вони вчинили напад на чоловіка кавказької національності, однак вирвати в нього сумку з грошима не вдалось. „Шах при цьому керував їхніми діями по телефону і сам перебував неподалік та спостерігав за їхніми діями. „Шах надав їм квартиру для ночівлі. Наступного дня за їх дії „ ОСОБА_33 дав по 1000 гривень. Під час від`їзду „Шах зателефонував ОСОБА_125 та вказав, що до нього підійде чоловік та передасть передачу, яку вони повинні в подальшому передати ОСОБА_126 ( за матеріалами справа ОСОБА_39 ). Дійсно ОСОБА_127 виходив з вагону і йому було передано поліетиленовий пакет. В пакеті була пляшка коньяку, м`яка іграшка та банка кави. Під час поїздки ОСОБА_127 розглядав передачу і в банці з кавою серед кави виявив згорток та відразу зробив припущення, що то наркотики. В подальшому ОСОБА_127 вів розмови з ОСОБА_14 по телефону. Айк заховав виявлений пакунок. В м. Запоріжжі на вокзалі вони вийшли з потяга. Айк зустрічався з якимись вірменами та вони в подальшому поїхали автобусом до м. Києва, а далі маршруткою до м. Бердичева. В м. Бердичеві їх зустрів ОСОБА_14 . При розмові ОСОБА_14 та ОСОБА_128 він присутній не був, відразу пішов до дому ( т.2 а.с.174-176 ).
Також ОСОБА_17 у судовому засіданні ствердив, що бачив як ОСОБА_127 відкривав пакунок (передачу), оскільки знаходився у цей час поруч. Що у банці знаходяться наркотики вони здогадались коли їх побачили. Про те, що з банки відсипали наркотики, він дізнався від ОСОБА_8 . Про збут героїну у м. Бердичеві йому нічого не відомо;
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_129 встановлено, що 25.12.2011 року близько 14 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця пригоди. Місцем пригоди являлась ділянка дороги неподалік будинку АДРЕСА_15 . Оглядали чоловіка, який представився ОСОБА_96 , та особу, яка представилась ОСОБА_130 . Під час огляду у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено з задньої кишені джинсів поліетиленовий пакетик з речовиною сіро-молочного кольору. ОСОБА_44 вказав, що дана речовина являється героїном і він її придбав декілька хвилин назад у ОСОБА_14 на прізвисько ОСОБА_131 за гроші в сумі 700 гривень. В кишені куртки було виявлено та вилучено три згортки з фольги, два з яких перемотані скотчем. В середині пакетиків знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_44 пояснив, що вказані наркотики він отримав в наркодиспансері. У ОСОБА_11 із задньої кишені джинсів було вилучено поліетиленовий пакет з сіро-молочною речовиною. Всі вилучені докази в його присутності були поміщені в спеціальні пакети, на яких ним були поставлені підписи ( т.3 а.с.1-2 );
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_132 встановлено, що приблизно в жовтні 2011 року він проводив ремонт на квартирі ОСОБА_40 в АДРЕСА_16 . Під час розмов ОСОБА_37 пояснив, що в Криму вони кинули одного баригу на 100 грамів героїну. Вказав що вони - це три спортсмени, що один із них чеченець на прізвисько ОСОБА_33 . Говорив, що у ОСОБА_82 багато грошей і той непогано стоїть (має певний авторитет). ОСОБА_37 запитував чи може він ( ОСОБА_133 ) знайти кому можна продати героїн. ОСОБА_134 порекомендував ОСОБА_39 такими питаннями не займатись. Інших розмов з цього приводу з ОСОБА_135 у нього не було. Через деякий час від жителів м. Бердичева він дізнався, що ОСОБА_37 продає героїн, про це йому повідомив ОСОБА_136 , який в даний час проживає в Іспанії. ОСОБА_136 просив переговорити з ОСОБА_88 та вмовити його, щоб той не займався такими справами. В подальшому по телефону він розмовляв з ОСОБА_87 . ОСОБА_37 запевнив його, що у нього було не багато героїну, він його вже продав і більше цим питанням займатись не буде ( т.3 а.с.241-243);
згідно оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_137 ( актовий запис про смерть №802 від 02.10.2013 року ) встановлено, що приблизно в кінці листопада 2011 року, зустрівшись з ОСОБА_138 , він помітив, що той перебував в стані наркотичного сп`яніння. Від ОСОБА_11 дізнався про те, що той вживав героїн, який придбав у ОСОБА_59 . Після цього ОСОБА_137 вирішив особисто зустрітись з ОСОБА_9 . Зустріч відбувалась по вул. Короленка у м. Бердичеві. Під час зустрічі ОСОБА_9 повідомив, що може дістати героїн по ціні 700 гривень за 1 грам. З ОСОБА_9 домовився про неодноразове придбання у нього героїну. Цього ж дня він передав ОСОБА_9 700 гривень, а той через 15 хвилин приніс та передав йому 1 грам героїну. Героїн був у маленькому поліетиленовому пакетику, речовина була темно-молочного кольору. ОСОБА_9 вказав, що це є 1 грам героїну. Придбаний героїн ОСОБА_139 зберігав при собі та вжив його на протязі двох днів. За освітою він є хіміком і тому, вживаючи наркотичний препарат, він виявив, що даний героїн є якісним і дає наркотичний вплив на організм. Приблизно днів через 2-3 дні після першого придбання героїну він знову придбав у ОСОБА_9 1 грам героїну за 700 гривень. При цьому ОСОБА_44 в його присутності за надані ним послуги відсипав собі частину героїну. В цей момент ОСОБА_139 зрозумів, що ОСОБА_44 купує героїн у когось, чи працює на когось. Придбаний у ОСОБА_9 героїн він вжив особисто. В подальшому приблизно через 2-3 дні телефонував ОСОБА_60 по питанню придбання героїну, однак той пояснював, що героїну немає, що люди поїхали за черговою партією і мають скоро привезти. Приблизно 10-12 грудня 2011 року він знову придбав у Житніченка 1 грам героїну за 700 гривень. Вказаний героїн він вжив особисто. В подальшому в нього були проблеми з грошима і він просив у ОСОБА_9 дати йому героїн в борг, однак ОСОБА_140 в борг не давав. Був один випадок коли ОСОБА_44 одного разу просто його пригостив героїном, дав приблизно шосту частину граму. Приблизно 25.12.2011 року у нього появились гроші і він телефонував ОСОБА_60 , однак той не брав телефон. Таким чином за весь період він купив у ОСОБА_9 3 грами героїну та заплатив за це 2100 гривень (т.3 а.с.229-230);
згідно оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_141 встановлено, що 25.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_10 , яка складається з двох кімнат, кухні та санвузла. Обшук проводив слідчий ОСОБА_117 , який роз`яснив всім присутнім їхні права. Власник квартири представився ОСОБА_88 і слідчим йому було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби. ОСОБА_37 погодився і добровільно видав з шафи спальної кімнати поліетиленовий пакет з речовиною сіро-молочного кольору, яка була в грудках. В подальшому працівники міліції продовжили обшук, в результаті якого виявили та вилучили електронні ваги, пакувальні пакетики, гроші в сумі 1000 гривень, купюрами по 50 та 100 гривень. ОСОБА_37 пояснив, що гроші ним були отримані від збуту наркотиків. Всі вилучені докази в присутності свідка були поміщені в спеціальні пакети, які відповідно скріплені бирками з печатками та підписами понятих (т.3 а.с.3-4);
згідно оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_142 встановлено, що 02.02.2012 року близько 2 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця пригоди. Місцем пригоди являлась ділянка гаража неподалік будинку АДРЕСА_12 . Оглядали чоловіка, який представився ОСОБА_45 . Під час огляду у ОСОБА_47 було виявлено та вилучено з задньої кишені поліетиленовий пакетик з речовиною сіро-молочного кольору. Зазначена речовина в його присутності була вилучена та поміщена в пакет, скріплена бирками з підписами понятих ( т.3 а.с.11-12);
свідок ОСОБА_143 суду повідомив, що взимку 2011 року ОСОБА_28 пропонував йому вжити героїн, який у останнього знаходився у пакеті, однак свідок від вживання наркотичного засобу відмовився. Йому відомо, чи ОСОБА_28 вживав наркотичні засоби шляхом їх вдихання через ніс. Де ОСОБА_28 брав наркотичний засіб йому невідомо.
Також свідок у повній мірі підтримав покази, які він надав в ході допиту слідчим 28.01.2012 р., згідно яких приблизно в кінці листопада 2011 року під час спілкування з ОСОБА_144 біля палацу Піонерів, що по вул. Свердлова у м. Бердичеві, він бачив як ОСОБА_127 вийняв з карману прозорий пакет з речовиною світло-коричневого кольору у вигляді шарика, розміром приблизно 0,8 мм. Айк частину вказаної речовини відділив за допомогою банківської картки та вжив особисто. Айк пояснив, що вживана ним речовина є героїном і запропонував спробувати. Однак ОСОБА_145 відмовився вживати наркотики. Він зрозумів, що ОСОБА_127 під час попередніх зустрічей також був в стані наркотичного сп`яніння, виходячи з його виду та поведінки ( т.2 а.с.201-202);
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що з 2008 року вона знайома з особою чеченської національності, якого називає « ОСОБА_146 » (за матеріалами справи ОСОБА_25 ). Справжнього прізвища та імені вона не знає. Знає, що серед товаришів ОСОБА_147 називають ОСОБА_33 . З вказаного часу вона постійно співмешкала з Шахом. Він проживав з нею на протязі місяця, потім на декілька неділь їздив до себе на батьківщину та знову повертався до неї. Про його родину в ОСОБА_64 він нічого не розповідав. Таким чином спочатку ОСОБА_33 проживав з нею в м. Сімферополі по вул. Молодих Підпільників, а в подальшому став проживати за новою адресою в квартирі АДРЕСА_11 являється тренером по вільній боротьбі, орендує спортивні зали та навчає юнаків, приймає участь у змаганнях. Гостей та приятелів ОСОБА_82 бачила рідко, оскільки по мусульманським законам це не прийнято. Однак неодноразово у них зупинявся чоловіки на імя ОСОБА_14 та ОСОБА_127 . Вказані чоловіки були з м. Бердичева і вона разом із ОСОБА_78 була у них в гостях. ОСОБА_33 постійно користувався її мобільними телефонами для розмов з своїми товаришами. ОСОБА_33 вів себе занадто скритно. В середині грудня 2011 року коли ОСОБА_33 перебував у ОСОБА_64 , він зателефонував до неї та вказав, що в її телефону книгу він особисто вніс особу записану як ОСОБА_148 . ОСОБА_31 потрібно зателефонувати та сказати йому дослівно: Щоб той передав у те місце, що він уже колись передавав, а на її телефон скинув СМС номера потягу та вагону. В подальшому зміст СМС вона повинна передати особі записаній ОСОБА_78 в її телефоні як ОСОБА_14 (За матеріалами справи ОСОБА_37 ). Вона зрозуміла, що це був хлопець з м. Бердичева. Вона виконала вказівку Шаха, а саме в той же день зателефонувала ОСОБА_149 та передала слова ОСОБА_82 . Правда декілька днів вона не могла додзвонитись до ОСОБА_150 , той не брав трубку і тому вона зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила про це. Під час її намагання додзвонитись до ОСОБА_150 , до неї періодично телефонував ОСОБА_14 і уточняв, коли це все буде. При цьому ОСОБА_14 скинув на її телефон СМС, в якому було вказано цифра 200, і просив її передати ОСОБА_149 . Наскільки ОСОБА_31 зрозуміла, то ОСОБА_14 не був знайомий з ОСОБА_151 особисто та не мав номеру його телефону. Однак ОСОБА_14 добре знав про те, що ОСОБА_148 має йому передати, і що ця передача особисто у неї не знаходиться. В подальшому вона додзвонилась до ОСОБА_150 та передала йому вказівку ОСОБА_82 і прохання ОСОБА_14 . Через декілька днів отримала від ОСОБА_150 СМС. Там було зазначено номер потяга та вагону. Зміст СМС вона передала ОСОБА_14 . Під час зазначених розмов не було ніякої відкритої розмови про продаж наркотиків. Такий випадок був тільки один раз, інших випадків не було. Після зазначеного через декілька днів приїхав ОСОБА_33 . Це було 21.12.2011 року. Спочатку він зателефонував і попросив дозволу зупинитись у неї дома. Вона спочатку не давала йому дозволу. Вони сперечались і свідок говорила, що спільні стосунки уже закінчились. Шах запевнив її, що він зупиниться лише на день, а в подальшому він від неї виїде і вони більше зустрічатись не будуть. Вона погодились і Шах приїхав до неї. У нього при собі була сумка з речами, які вилучили працівники міліції під час обшуку. Особисто наявне сумки вона побачила лише під час обшуку. Там також був згорток із фольги з якоюсь речовиною коричневого кольору. Що це за речовина вона не знає, допускає, що це можуть бути наркотики. 22.12.2011 року біля 10 години ранку до неї приїхав ОСОБА_14 . ОСОБА_14 з Шахом залишились дома, а вона пішла у своїх справах. Про що вони розмовляли не знає. Вона повернулась о 16 годині. Шаха та ОСОБА_14 не було. Вона зателефонувала ОСОБА_14 та запитала, де вони і коли повернуться до дому. У відповідь ОСОБА_14 відповів, що він з ОСОБА_78 кудись поїхали, а куди саме не вказав. Наступного дня також телефонувала ОСОБА_14 , однак той більше не відповідав.
Крім цього свідок вказала на телефонні номери, внесені в її телефон ОСОБА_25 , та на СМС повідомлення, які збереглись в її телефоні ( т.1 а.с.116-123,131-138);
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_152 встановлено, що 02.02.2012 року близько 02 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця пригоди. Місцем пригоди являлась ділянка гаража неподалік будинку АДРЕСА_12 . Оглядали чоловіка, який представився ОСОБА_45 . Під час огляду у ОСОБА_47 було виявлено та вилучено з задньої кишені поліетиленовий пакетик з речовиною сіро-молочного кольору. Зазначена речовина в його присутності була вилучена та поміщена в пакет, скріплена бирками з підписами понятих ( т.3 а.с.9-10);
згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_153 встановлено, що приблизно в грудні 2011 року вона звернулась до ріелторської контори по питанню здачі в найм квартири АДРЕСА_10 , що належала їй. Ріелтора звати ОСОБА_154 . Діана знайшла ОСОБА_40 , якому в подальшому і було передано в оренду зазначену квартиру, складено відповідні документи та розписки. ОСОБА_37 сплатив 1500 гривень за перший місяць проживання ( т.3 а.с.18-19);
відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 25.12.2011 року на ділянці дороги неподалік будинку АДРЕСА_15 , поряд з пустирем, на якому розташовані бетонні плити, було проведено огляд наявного при собі та в одязі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Під час такого огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 пакетик з порошкоподібною речовиною сірого кольору, готівка в сумі 280 гривень, три згортки з фольги, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору. На запитання присутніх ОСОБА_9 пояснив, що пакетик з речовиною сірого кольору являється героїном, який він придбав у ОСОБА_14 на прізвисько ОСОБА_131 . У ОСОБА_11 під час огляду було виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною сірого кольору. Крім того у останніх було вилучено мобільні телефони ( т.1 а.с.58-61 );
згідно протоколу обшуку від 25.12.2011 року, проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_10 , в ході його проведення ОСОБА_8 вказав на місце зберігання ним наркотичного засобу героїну та добровільно видав пакет з речовиною сіро-молочного кольору у вигляді грудок. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що вилучена речовина являється героїном, який він придбав у м. Сімферополі. Окрім цього, за вказаною адресою було вилучено: готівку в загальній сумі 1000 (тисяча) гривень; два годинники; чотири мобільних телефони; сім картку Лайф; записник; розписку про зняття квартири на ім`я ОСОБА_22 ; паспорти ОСОБА_8 ; електронні ваги Таніта; фасувальні поліетиленові пакети ( т.1 а.с.68-79);
в ході особистого огляду ОСОБА_25 , проведеного 26.12.2011 року в приміщенні УБОЗ УМВС України в Запорізькій області м. Мелітополь вул. Чернишевського, 37, у останнього було виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів та 7 сім карток різних операторів ( т.1 а.с.115);
згідно протоколу огляду місця пригоди від 02.02.2012 року, на ділянці дороги неподалік будинку №71 по вул. Ватутіна у м. Бердичеві Житомирської області було проведено огляд наявного при собі та в одязі ОСОБА_10 , під час чого було виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною сірого кольору ( т.2 а.с.211-212 );
згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2011 року, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_25 як особу ОСОБА_147 - ОСОБА_82 , з яким вона співмешкала (т.1 а.с.139-143);
згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2011 року, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_8 як особу ОСОБА_14 , який є приятелем ОСОБА_82 (т.1 а.с.144-147);
відповідно до протоколу очної ставки, проведеної 27.12.2011 року між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_12 підтвердила свої покази щодо взаємовідносин Шаха та ОСОБА_40 , передачею нею вказівок від ОСОБА_82 - ОСОБА_149 , змісту СМС повідомлень від ОСОБА_40 - ОСОБА_149 та навпаки. ОСОБА_37 визнав, що такі покази відповідають дійсності ( т.1 а.с.148-150);
згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2011 року, підозрюваний ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_25 як особу ОСОБА_82 , який запропонував йому брати в нього героїн для подальшого його збуту в Житомирській області (т.1 а.с.175-179 );
відповідно до протоколу пред`явлення фото особи для впізнання від 28.12.2011 року, підозрюваний ОСОБА_8 вказав на фото громадянки ОСОБА_21 , як провідниці потягу Севастополь-Київ, від якої 14.12.2011 року він отримав передачу з наркотичним засобом героїном від ОСОБА_25 ( т.6 а.с.7);
згідно протоколу очної ставки від 06.02.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_46 підтвердив свої покази з приводу придбання наркотичних засобів у ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 в свою чергу визнав, що такі покази відповідають дійсності ( т.2 а.с.234-241);
згідно протоколу очної ставки, проведеної 06.02.2012 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 підтвердив свої покази щодо спільного збуту наркотичних засобів (т.2 а.с.245-249 );
згідно протоколу очної ставки від 24.02.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_121 та ОСОБА_9 , ОСОБА_9 підтвердив свої покази з приводу винесення препарату метадон з наркологічного кабінету замісної терапії. Наполягав, що зазначений препарат він виніс в присутності медсестри ОСОБА_155 , однак остання не могла знати про це, оскільки він це зробив скрито (т.3 а.с.227-228);
відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1153 від 28.12.2011 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України у Житомирській області, встановлено наступне:
речовина, яка була вилучена з квартири АДРЕСА_10 , по місцю тимчасового проживання ОСОБА_8 , має загальну масу 65,584 г. та містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою 11,976 г., що становить особливо великі розміри та наркотичні засоби, обіг яких обмежено; кодеїн масою 0,143 г., морфін масою 0,456 г., ацетикодеїн масою 1,853 г. та моноацетилморфін масою 3,71 г.;
речовина, яка була вилучена з одягу ОСОБА_9 , має загальну масу 0,511 г. та містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,089 г. та наркотичні засоби, обіг яких обмежено: кодеїн масою 0,0011 г., морфін масою 0,0019 г., ацетикодеїн масою 0,014 г. та моноацетилморфін масою 0,0019 г.;
речовина, яка була вилучена з одягу ОСОБА_9 у вигляді трьох згортків, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить, відповідно: 0,025 г, 0,026 г та 0,012 г.;
речовина, яка була вилучена з одягу ОСОБА_11 , має загальну масу 0,479 г. та містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,0846 г., а також наркотичні засоби, обіг яких обмежено; кодеїн масою 0,0008 г.; морфін масою 0,0019 г.; ацетикодеїн масою 0,0128 г. та моноацетилморфін масою 0,0236 г;
надані для дослідження речовини сіро-коричневого кольору у вигляді грудок із запахом оцту, вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_89 , мають спільну групову належність та могли раніше мати спільне джерело походження за технологією виготовлення, сировиною основного компонента та могли раніше становити одну масу ( т.3 а.с.77-84 );
Надані для дослідження речовини сіро-коричневого кольору у вигляді грудок із запахом оцту, вилучено у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_89 та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_25 , мають спільну групову належність та могли раніше мати спільне джерело походження за технологією виготовлення, сировиною основного компонента та могли раніше становити одну масу ( т.3 а.с.85-92);
згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1167 від 28.12.2011 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України у Житомирській області, речовина вилучена у ОСОБА_10 по вул. Ватутіна у м. Бердичеві має загальну масу 0,109 г. та містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,0145 г, а також наркотичні засоби, обіг яких обмежено: ацетикодеїн масою 0,002 г. та моноацетилморфіну масою 0,003 г. ( т.3 а. с. 113-117);
відповідно до протоколу виїмки від 03.02.2012 року, у о/у УБОЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_156 було вилучено два оптичні диски з записами телефонних розмов, які були зроблені з телефонних номерів ОСОБА_8 ( т.2 а. с. 227);
згідно протоколу огляду речових доказів від 15.02.2012 року було прослухано аудіо записи телефонних розмов ОСОБА_8 по абонентському номеру НОМЕР_7 , та на всіх записах встановлено факти проведення розмов ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 та ОСОБА_47 з приводу проведення ними збуту наркотичного засобу героїну ( т.4 а. с. 1-120);
згідно протоколу огляду речових доказів від 01.03.2012 року встановлено, що в ході прослуховування аудіо записів телефонних розмов ОСОБА_8 по абонентському номеру НОМЕР_8 встановлено факти проведення розмов ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 та ОСОБА_47 з приводу проведення ними збуту наркотичних засобів героїну. Крім того проводяться окремі розмови з ОСОБА_31 ( т.4 а. с. 121- 199);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 18.11.2011 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_8 пропонує ОСОБА_60 зустрітись та обсудити деталі незаконного збуту наркотичних засобів ( т.4 а. с. 3);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 19.11.2011 року о 19 год. 11 хв. ОСОБА_25 пропонує ОСОБА_8 продемонструвати ОСОБА_79 та ОСОБА_157 фото особи, на яку він планує здійснити напад в м. Сімферополі ( т.4 а.с.4);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 20.11.2011 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_25 пропонує ОСОБА_8 зустріти поїзд Сімферополь-Ковель та у провідника Віри забрати передачу з наркотичними засобами ( т.4 а.с.5);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 21-22.11.2011 року ОСОБА_25 пропонує ОСОБА_8 знайти провідницю потягу Сімферополь-Ковель та забрати в неї передачу наркотичних засобів, а також обговорює залучення до збуту наркотичних засобів можливих товаришів ( т.4 а.с.6-9);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 22-23.11.2011 року ОСОБА_25 повідомляє ОСОБА_8 , що через ОСОБА_28 потягом передав йому передачу з наркотичними засобами. Також ОСОБА_36 дає конкретні вказівки та розпорядження ОСОБА_39 , яким чином повинен діяти ОСОБА_56 при затриманні працівниками міліції, уточняє їх дії. Одночасно нагадує про необхідність зустрічі провідника потягу Ковель-Сімферополь на ім`я ОСОБА_158 та отримання від неї передачі з наркотичними засобами (т.4 а.с.8-24);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 23.11.2011 року ОСОБА_8 пропонує ОСОБА_60 зустріч та просить збільшити кількість збутих партій героїну ( т.4 а.с.26-27);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 23.11.2011 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_25 повідомляє ОСОБА_8 , що один грам героїну може коштувати 600 гривень, а за партію він повинен віддати йому 5000 доларів США ( т.4 а.с.27-28 );
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 23.11.2011 року ОСОБА_25 повідомляє ОСОБА_8 , що ним було передано 102 грами героїну, а ОСОБА_37 уточнює, що йому ОСОБА_159 передав 60 грам. ОСОБА_36 пропонує розібратись з ОСОБА_23 , пригрозити йому, провести бесіди з ОСОБА_160 . Зазначає, яким чином це потрібно зробити ( т.4 а.с.28-32);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 23.11.2011 року ОСОБА_44 запитує, чи можна придбати 1 грам героїну, а ОСОБА_8 зазначає, що можна і вказує на необхідність до кінця неділі продати всю партію героїну. В подальших дзвінках та розмовах ОСОБА_49 зазначаються нові кількості партій героїну, які він готовий придбати. ОСОБА_37 інформує, що скоро будуть великі партії героїну, називає ціну, за яку їх можна продавати. 25.11.2011 року о 16 год.48 хв. ОСОБА_44 зазначає, що зібрав всі гроші від збутого ним героїну і скоро передасть їх ОСОБА_115 . При цьому ОСОБА_44 вказує, що особисто хоче заробити гроші ( т.4 а.с.32-46);
відповідно до змісту роздруківки СМС повідомлення по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 28.11.2011 року ОСОБА_37 уточнює у ОСОБА_35 коли буде поставлена нова партія героїну (т.4 а.с.46);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 08.12.2011 року ОСОБА_46 просить ОСОБА_40 продати йому 1-2 грами героїну. ОСОБА_37 уточнює, що героїну в нього немає, він чекає дзвінка від людини (т.4 а.с.59-64);
відповідно до змісту роздруківки СМС повідомлення по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 08.12.2011 року ОСОБА_37 намагається встановити контакт з особою на ім`я ОСОБА_161 - невстановленою слідством особою, яка надавала ОСОБА_38 для збуту наркотичні засоби (т.4 а. с. 64 );
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 10.12.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_60 про вчинення крадіжки з його будинку, погоджує питання зняття іншої квартири для зберігання наркотиків (т.4 а.с.66-67);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 12.12.2011 року ОСОБА_37 погоджує питання збутів героїну з ОСОБА_162 . ОСОБА_46 вказує, що у нього є клієнти на придбання героїну у великих партіях, обговорюють деталі такого збуту (т.4 а.с.67-74 );
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 14.12.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_63 та ОСОБА_60 про те, що 15.12.2011 року він поїде в м. Київ зустрічати чергову партію героїну (т.4 а.с.74 -76);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 , починаючи з 18 по 25.12.2011 року ОСОБА_37 обговорює місця зустрічі, кількість героїну та ціну, за якою будуть купувати героїн ОСОБА_46 та ОСОБА_93 . ОСОБА_37 при цьому наполягає на збільшенні кількості покупців та збутих партій героїну ( т.4 а.с.76-118);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_7 за 25.12.2011 року, ОСОБА_44 замовляє у ОСОБА_40 героїн у кількості 1,5 грама та домовляється про час та місце зустрічі (т.4 а.с.119-120);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 14.11.2011 року ОСОБА_36 домовляється з ОСОБА_88 на рахунок зустрічі в м. Бердичеві, щоб обговорити деталі їх співпраці по збуту наркотиків (т.4 а.с.122);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 21.11.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_38 , що він перебуває на залізничному вокзалі м. Києва і ніякого провідника на ім`я ОСОБА_52 та передачі з героїном йому ніхто не передає. В подальшому ОСОБА_36 з`ясовує деталі ( т.4 а.с.125-126);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 22.11.2011 року ОСОБА_37 спілкується з ОСОБА_163 . Останній повідомляє, що виявив в передачі наркотик та намагається його переховати. ОСОБА_37 наполягає, що дану передачу необхідно доставити за призначенням та дає поради як діяти ОСОБА_79 ( т.4 а.с.127-135 );
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 23.11.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_60 про прибуття партії героїну, яку потрібно продати та домовляється про зустріч ( т.4 а.с.135-136);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 26.11.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_164 яким чином проходить збут героїну, що залишилась половина, яку він реалізує до кінця неділі. ОСОБА_36 запевняє, що організує чергову передачу в кількості 200 грам героїну ( т.4 а.с.146-147);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за період 28.11.- 01.12.2011 року ОСОБА_37 цікавиться у ОСОБА_31 , чи знає та, щось про передачі. Остання повідомляє, що інформацію передасть куди потрібно і потім повідомить (т.4 а.с.149);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за період з 01-02.12.2011 року ОСОБА_37 та ОСОБА_36 обговорюють деталі збуту героїну та можливі ціни на нього (т.4 а.с.152);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за період з 02-08.12.2011 року ОСОБА_37 цікавиться у ОСОБА_31 коли йому буде передано передачу. За таким же змістом в це й же період відбувається переписка СМС повідомленнями ( т.4 а.с.152-166 );
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за період з 08.12.2011 року ОСОБА_36 зазначає ОСОБА_39 , що у них стався збій з поставкою героїну. Чоловік, який його поставляє, не виходить на зв`язок ( т.4 а.с.166-167);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 08.12.2011 року, ОСОБА_37 просить ОСОБА_31 передати ОСОБА_38 , що йому потрібно 200 іграшок, тобто 200 грам героїну (т.4 а. с. 167);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 14.12.2011 року ОСОБА_31 повідомляє ОСОБА_39 про передачу чергової партії героїну потягом №28 до м. Києва, уточняють час прибуття потягу ( т.4 а.с.183-186);
відповідно змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 14.12.2011 року ОСОБА_37 домовляється з ОСОБА_165 про поїздку в м. Київ ( т.4 а.с.186-187 );
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 15.12.2011 року ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_31 , що передачу отримав (т.4 а.с.188-191);
відповідно до змісту роздруківки телефонних розмов по телефону абонентський номер НОМЕР_9 за 15.12.2011 року ОСОБА_37 домовляється з ОСОБА_25 про наступну поставку героїну (т.4 а.с.195-196);
згідно протоколу огляду речових доказів від 10.01.2012 року, було оглянуто речові докази, які були вилучені за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , в кв. АДРЕСА_10 . Крім іншого, в телефонах ОСОБА_8 виявлено номери мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_47 , ОСОБА_35 , ОСОБА_65 . Записи збережених СМС повідомлень, зроблених між підсудними, які роздруковані і долучені до справи. Виготовлено фотокопії вилучених купюр номіналом по 50 та 100 грн., що відповідає показанням ОСОБА_9 з приводу розрахунку з ОСОБА_8 такими купюрами. Оглянуті електронні ваги Таніта, які перебувають в робочому стані, мають одиниці вимірювання від 0,1 г до 120 г. Здійснено перерахунок пакувальних пакетів, яких виявлено 80 шт. розмірами 7,5 на 4 см. Також оглянуто розписку ОСОБА_22 від 12.12.2011 року про передачу в найм ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_10 та отримання за це готівки в сумі 1500 грн., фотокопія якої долучена до матеріалів справи ( т.2 а. с. 100-116 );
згідно протоколу огляду речових доказів від 10.01.2012 року було оглянуто речові докази, які були вилучені під час огляду місця пригоди у ОСОБА_9 та ОСОБА_89 по АДРЕСА_17 . Крім іншого в телефонах ОСОБА_9 виявлено номери мобільних телефонів ОСОБА_40 та ОСОБА_47 та записи збережених СМС повідомлень, які свідчать про злочинну діяльність. Зазначені повідомлення роздруковані і долучені до справи (т.2 а.с.120-125);
згідно протоколу огляду речових доказів від 11.01.2012 року, було оглянуто речові докази, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_12 та тимчасового проживання ОСОБА_25 , - у квартирі АДРЕСА_11 . Крім іншого, оглянуто мобільні телефони, сім картки, в яких виявлено записи телефонів ОСОБА_35 , ОСОБА_40 та Петі. Роздруковані та долучені до матеріалів справи записи збережених СМС повідомлень між ОСОБА_88 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 та Петі, суть яких зводиться до того, що іде уточнення коли і в якій кількості, яким чином буде передано ОСОБА_39 героїн. Виготовлено фотокопії документів ОСОБА_35 та долучено до матеріалів справи ( т.2 а.с.130-150);
згідно протоколу огляду речових доказів від 12.01.2012 року було оглянуто речові докази, які вилучені 26.12.2011 року в приміщенні УБОЗ УМВС України в Запорізькій області м. Мелітополь вул. Чернішевського, 37 під час особистого огляду ОСОБА_25 , а саме п`ять мобільних телефонів та 7 сім карток різних операторів, наявну в них інформацію було роздруковано та долучено до матеріалів справи ( т.2 а.с.160-165);
згідно виписки, наданої Житомирським обласним наркологічним диспансером за №350 від 29.12.2011 року, у сечі ОСОБА_11 , відібраної у нього 26.12.2011 р., виявлено опіати, що свідчить про вживання ним наркотичних засобів ( т.2 а.с.11);
згідно виписки, наданої Житомирським обласним наркологічним диспансером за №348 від 29.12.2011 року, у сечі ОСОБА_8 , відібраної у нього 26.12.2011р., виявлено опіати, що свідчить про вживання ним наркотичних засобі ( т.2 а.с.12);
згідно виписки, наданої Житомирським обласним наркологічним диспансером за №349 від 29.12.2011 року, у сечі ОСОБА_9 , відібраної у нього 26.12.2011р. виявлено опіати, що свідчить про вживання ним наркотичних засобів ( т.2 а.с.13);
згідно виписки, наданої Житомирським обласним наркологічним диспансером за №358 від 03.01.2012 року, у сечі ОСОБА_25 виявлено речовини, які свідчать про факт вживання наркотичних засобів опійної групи ( т.2 а.с.69);
відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №Д-91 від 09.02.2012 р., підсудному ОСОБА_11 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_11 не потребує (т.3 а.с.107);
відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №Д-92 від 09.02.2012р., підсудному ОСОБА_10 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, вживання зі шкідливими наслідками. Синдром залежності у ОСОБА_10 відсутній, примусового лікування він не потребує ( т.3 а.с.108);
відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №Д-94 від 09.02.2012р., встановлено відсутність у підсудного ОСОБА_8 будь-яких наркологічних захворювань, у зв`язку із чим примусового лікування він не потребує ( т.3 а.с.109);
відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №Д-95 від 09.02.2012р., підсудному ОСОБА_9 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром контрольованої залежності. Примусового лікування ОСОБА_9 не потребує ( т.3 а.с.110);
відповідно до протоколу виїмки від 28.02.2012 року, в УБОЗ УМВС України в Житомирській області було вилучено диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_14 (належного ОСОБА_9 ); НОМЕР_15 (належного фігуранту справи ОСОБА_148 ); НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 (належних фігуранту справи ОСОБА_10 ) в ПрАТ Київстар (т.4 а.с.227);
відповідно до протоколу огляду речових доказів від 07.03.2012 року, було оглянуто диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_14 (належного ОСОБА_9 ); НОМЕР_15 (належного фігуранту справи ОСОБА_148 ); НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 (належних фігуранту справи ОСОБА_10 ) в ПрАТ Київстар, відповідно до якого проведено їх роздруківки та аналізи (т.5 а.с.1-247);
відповідно до протоколу виїмки від 28.02.2012 року, в УБОЗ УМВС України в Житомирській області було вилучено диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_24 (належного ОСОБА_11 ); НОМЕР_1 (належного фігуранту справи Айк); НОМЕР_25 (належного фігуранту справи ОСОБА_12 ) в ТОВ Астеліт (Лайф) (т.6 а.с.50);
згідно протоколу огляду речових доказів від 07.03.2012 року, було оглянуто диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_24 (належного ОСОБА_11 ); НОМЕР_1 (належного фігуранту справи Айк); НОМЕР_25 (належного фігуранту справи ОСОБА_12 ) в ТОВ Астеліт (Лайф), відповідно до якого проведено їх роздруківки та аналізи ( т.6 а.с.51-142);
згідно протоколу виїмки від 28.02.2012 року, в УБОЗ УМВС України в Житомирській області було вилучено диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_29 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_30 (належного фігуранту невстановленій особі) в ВАТ МТС (т.6 а.с.145);
відповідно до протоколу огляду речових доказів від 07.03.2012 року, було оглянуто диск з записами вхідних та вихідних з`єднань по абонентських номерах : НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 (належних ОСОБА_25 ); НОМЕР_29 (належних ОСОБА_8 ); НОМЕР_30 (належного фігуранту невстановленій особі) в ВАТ МТС, відповідно до якого проведено їх роздруківки та аналізи ( т.6 а.с.146-157);
згідно протоколу виїмки від 24.02.2012 року, в УБОЗ УМВС України в Житомирській області було вилучено: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_9 , наказ №91 від 22.03.2011 року Про проведення в Бердичівському ЦМЛ замісної підтримувальної терапії при лікуванні хворих з опіоїдною залежністю, посадові інструкції сестри медичної клініки ( т.5 а.с.233 );
згідно протоколу огляду речових доказів від 05.03.2012 року, було оглянуто: медична картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_9 перебував на обліку з 2009 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів, призначено курс лікування. Відповідно отримував препарат метадон в кількості 25 мг, починаючи з 01.12.2011 року по 25.12.2011 року. Наказ №91 від 22.03.2011 року Про проведення в Бердичівському ЦМЛ замісної підтримувальної терапії при лікуванні хворих з опіоїдною залежністю, посадові інструкції сестри медичної клініки. При огляді виготовлено відповідні фотокопії документів та долучено до матеріалів справи ( т.5 а.с.234-251).
Згідно постанови ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_166 від 26.09.2014 року, кримінальне провадження відносно працівників міліції за ст. 365 ч.1 КК України по факту фізичного та психологічного тиску відносно ОСОБА_9 закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину ( т.11 а. с. 57-62 ), що спростовує ствердження підсудного ОСОБА_9 з приводу того, що під час досудового слідства він надавав покази під фізичним та психологічним тиском працівників міліції.
Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною в повному об`ємі.
Суд знаходить вину ОСОБА_8 в скоєнні закінченого замаху на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуту, вчиненими в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_8 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуті, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_8 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 306 ч.2 КК України, повністю доведеною.
Суд знаходить вину ОСОБА_9 у скоєнні закінченого замаху на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуту, вчиненими в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_9 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуті, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого за ст.307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_9 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_9 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто в скоєнні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України, повністю доведеною.
Суд знаходить вину ОСОБА_10 у скоєнні закінченого замаху на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуті, вчиненими в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_10 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, їх збуті, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_10 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 306 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Суд знаходить вину ОСОБА_11 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненими повторно, у великих розмірах, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, повністю доведеною.
При визначенні покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, при цьому керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.307 ч.3 та ст.306 ч.2 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів. Злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав частково, по місцю проживання характеризується позитивно, до затримання не працював.
ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав частково, проживає разом з сім`єю, має на утриманні малолітню дитину, здійснює підприємницьку діяльність, по місцю проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_9 відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимим, свою вину визнав частково, має хворобливий стан здоров`я та являється інвалідом третьої групи, по місцю проживання характеризується позитивно, до затримання не працював.
ОСОБА_11 відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимим, свою вину визнав в повному об`ємі, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, працює.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що скоєння злочину, передбаченого ст.306 КК України, у співучасті враховано при кваліфікації дій підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за частиною другою вказаної статті, підстав для визнання факту скоєння злочину у складі організованої групи обтяжуючою покарання обставиною немає.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_167 та ОСОБА_10 не займали жодних посад, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, і не мали законних підстав займатися таким видом діяльності, суд не призначає вказаним особам додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене в санкції ст. 306 ч.2 КК України.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що ОСОБА_11 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, раніше несудимий, позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судових експертиз по справі підлягають стягненню з підсудних.
Питання про долю речових доказів у справі вирішується судом з врахуванням положень ст.81 КПК України, а також тієї обставини, що справи відносно двох підсудних, які перебувають у розшуку, виділено судом у окреме провадження. Тому більшість з речових доказів у справі підлягають подальшому зберіганню до моменту прийняття кінцевих рішень у виділених матеріалах.
Підстав для зміни щодо підсудних запобіжних заходів до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960р.), суд
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.3 КК України, згідно вимог ст. 68 ч.3 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст. 307 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.3 КК України, згідно вимог ст. 68 ч.3 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст. 307 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.3 КК України, згідно вимог ст. 68 ч.3 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст. 307 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробування протягом дворічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п.3-4 КК України зобов`язати ОСОБА_11 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим не змінювати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 грудня 2011 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 грудня 2011 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС Україні в Житомирській області по 1059,91 грн. з кожного судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази, які зберігаються у матеріалах справи:
- оптичний компакт диск CD-R 700 Mb, вилучений у Пр.АТ «МТС Україна» (т.6 а.с.157); оптичний компакт диск CD-R 700 Mb, вилучений у ТОВ «Лайф» (т. 6 а.с.142); оптичний компакт диск CD-RW 700 Mb, вилучений у ПрАТ «Київстар» (т.5 а.с.248); оптичний компакт диск CVD-R 4/7 Gb з аудіо записами телефонних розмов (т.4 а.с.1); наказ №91 від 22.03.2011р. на одному аркуші «Про проведення в Бердичівській ЦРЛ замісної підтримувальної терапії при лікуванні хворих з опіоїдною залежністю»; посадову інструкцію сестри медичної поліклініки наркологічного кабінету Бердичівської ЦМЛ з доповненнями та додатками всього на семи аркушах (т.4 а.с.244-251); паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_25 ; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ОСОБА_168 , залишити на зберігання у матеріалах справи (конверти том №8);
- паспорти громадянина України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 для виїзду за кордон серії НОМЕР_31 , повернути власникам (конверти том №8);
Речові докази, які упаковано до картонної коробки та які зберігаються при матеріалах справи:
1. Медичну картку № 29 амбулаторного хворого ОСОБА_9 (пакет №1), повернути до Бердичівської ЦМЛ;
2. Документи та інші речові докази вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_25 в м.Мілітополь (пакет №2): мобільний телефон «Нокія X-1», ІМЕІ НОМЕР_32 та НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Нокія №73», ІМЕІ НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Нокія 1200», ІМЕІ НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Нокія 1200», ІМЕІ НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Нокія 5130 с-2», ІМЕІ НОМЕР_37 сім-карта «Київстар» з № НОМЕР_38 , абонентський № НОМЕР_39 ; сім-карта «МТС» з № НОМЕР_40 , номер абонентський № НОМЕР_26 ; сім-карта «МТС» з № НОМЕР_41 , номер абонентський № НОМЕР_42 ; сім-карта «Мегафон» з № НОМЕР_43 , номер абонентський № НОМЕР_42 ; сім-карта «МТС» з № НОМЕР_44 , номер абонентський номер не встановлено, на картці встановлено пін-код; сім-карта «Київстар» з № НОМЕР_45 , номер абонентський № НОМЕР_46 на картці наявні тільки сервісні номери; сім-карта «Лайф» з № НОМЕР_47 , номер абонентський не встановлено, на картці встановлено пін-код, залишити на зберігання при матеріалах справи;
3. Оглянуті 11.01.2012 року документи та інші речові докази, вилучені під час обшуку в кв. АДРЕСА_18 (пакет №3): мобільний телефон у вигляді автомобіля «Порше», ІМЕІ НОМЕР_48 ; мобільний телефон «Нокія» моделі 1280, корпус синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Нокія» моделі 1280, корпус чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Нокія» моделі 6131, корпус сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Самсунг», корпус сріблистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_51 .; мобільний телефон «Сіменс» моделі А-35, корпус сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_52 та сім картки «Київстар»,«лайф», «білайн», «екотел», залишити на зберіганні при матеріалах справи;
4. Оглянуті 10.01.2012 року документи та інші речові докази вилучених під час огляду місця пригоди м.Бердичів, по вул.Свердлова, у ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (пакет №4): спеціальний пакет МВС Експертна служба №1058122 на якому міститься запис «Огляд місця пригоди 25.12.2011 р. у громадянина ОСОБА_9 біля будинку 66 по вул. Свердлова м. Бердичів, з мобільним телефоном «Нокія 6234» IMЕІ НОМЕР_53 з сім карткою «Джиджус» НОМЕР_54 ; cпеціальний пакет МВС Експертна служба №1058126 на якому міститься запис «Огляд місця пригоди 25.12.2011 р. у громадянина ОСОБА_11 біля будинку 66 по вул. Свердлова м. Бердичів, з мобільним телефоном «Нокія 6700» IMЕІ НОМЕР_55 з сім карткою «Лайф» НОМЕР_56 , залишити на зберіганні при матеріалах справи;
5. Оглянуті 10.01.2012 року документи та інші речові докази вилучені під час обшуку 25.12.2011 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_169 за адресою: АДРЕСА_8 . (пакет №5): мобільний телефон «Нокія 1280» в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_57 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Нокія 1280» в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_59 з сім карткою «Джиджус» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокія 1280» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_60 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Соні Еріксон» в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_61 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_8 ; сім картка «Лайф» НОМЕР_62 ; електронні ваги «Таніта»» модель 1479V, корпус чорного кольору, залишити на зберіганні при матеріалах справи;
6. Пакет №8 на якому міститься напис «Пакет №8 до обшуку від 25.12.2011 р. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 , з наявними в пакеті пакувальними пакетиками в кількості 80 шт., залишити на зберіганні при матеріалах справи;
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів для зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області:
- спеціальний пакет з дослідженими наркотичними засобами під час судово-балістичної експертизи № 2/100 від 29.02.2012 року та які поміщені в пакет НДЕКЦ, який належним чином упаковано та скріплено биркою з написом «К/с№030617/11 вилучено у гр. ОСОБА_10 . Експерт ОСОБА_170 висновок експерта Е-2/100 СУ» з печатками НДКЦ, (спец пакет слідчим не вскривався, цілісність пакета не порушена), згідно висновку експерта в ньому міститься речовина «героїн» 0,109 г., - залишити на зберіганні у камері речових доказів для зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;
- спеціальний пакет експертної служби МВС № 2082728, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1167 від 26.12.2011 року (спец пакет слідчим не вскривався, цілісність пакета не порушена), в ньому містяться: згорток з фольги з речовиною сіро-коричневого кольору (наркотичний засіб героїн масою 0,66 грам), вилучений АДРЕСА_19 (об`єкт 1); поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро кольору вилучений у ОСОБА_11 (наркотичний засіб героїн масою 0,421 грам) (об`єкт №3); поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро кольору вилучений у ОСОБА_9 (наркотичний засіб героїн масою 0,474 грам) (об`єкт №4); згорток із фольги три штуки з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений у ОСОБА_9 (наркотичний засіб героїн масою 0,462 грам) (об`єкт №5); згорток із фольги три штуки з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений у ОСОБА_9 (наркотичний засіб героїн масою 0,453 грам) (об`єкт №6); згорток із фольги три штуки з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений у ОСОБА_9 (наркотичний засіб героїн масою 0,189 грам) (об`єкт №7); пакет синій, простирадло, пакет чорний, пакет прозорий, пакет чорний речовина (наркотичний засіб героїн масою 65,504 грам) вилучений в АДРЕСА_8 (об`єкт 8) ( т.4 а.с.231 ), - залишити на зберіганні у камері речових доказів для зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області.
Кошти, здані на депозитний рахунок УМВС України в Житомирській області у сумі 1280 грн., конфіскувати
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1