Справа № 667/7311/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника прокурора Білозерського району ОСОБА_4 від 11.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000712 стосовно ОСОБА_3 за ст. 88 КК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в діях останньої складу злочину на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України через набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника прокурора Білозерського району ОСОБА_4 від 11.089.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000712 стосовно ОСОБА_3 за ст. 88 КК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в діях останньої складу злочину на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України через набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Дослідивши скаргу, вважаю що остання підлягає поверненню скаржнику, оскільки її слід розглядати слідчому судді за підсудністю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Прокуратура Білозерського району Херсонської області розташована в смт. Білозерка Херсонської області, відповідно на території Білозерського району Херсонської області.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2ст.132, ч. 1ст. 184, ч.І ст.192, ч.2 ст.199, ч.І ст.201, ч.З ст.244, ч.10ст.290 КПК України), та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК слід застосовувати зазначені правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ст.303-306 КПК), тому вважаю, що положення ч. 1 ст.32 КПК України слід застосовувати до розгляду справи по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. З, ст.30, ст.31 КПК).
Відповідно до ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , Який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника прокурора Білозерського району ОСОБА_4 від 11.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000712 стосовно ОСОБА_3 за ст. 88 КК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в діях останньої складу злочину на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України через набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою повернути скаржнику.
Копію ухвали, разом зі скаргою та додатками до неї, невідкладно направити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя
ОСОБА_1