Дело №1-62
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного
заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Темира
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего полное среднее
образование, холостого, работающего охранником ООО «Украина», военнообязанного,
проживающего по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, пгт
Куйбышево,АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
ОСОБА_1. 10 апреля 2008 года примерно в 17 час. 15 мин., будучи в
состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, имея умысел на
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
предоставил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. помещение кухни в жилом доме АДРЕСА_1 в пгт
Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, для употребления
наркотического средства каннабис (марихуана высушенная).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 10 апреля 2008 года примерно в 16
час. 40 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя
дома. Примерно через полчаса к нему домой пришли ОСОБА_2. и ОСОБА_3, с которыми
он распил вино, после чего разрешил им в
кухне своего дома АДРЕСА_1 в пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской
области, употребить наркотическое средство, а именно, при помощи самодельного
приспособления покурить высушенную марихуану. В указанном помещении ОСОБА_1.
вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1. свои действия объяснил нахождением в состоянии
алкогольного опьянения. Как при проведении досудебного следствия, так и в ходе
судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. предоставил
помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.317 УК
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется удовлетворительно, холост, трудоустроен, по
месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления,
поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его
Как отягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников
процесса, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.317
УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о
личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к
выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств проводились
экспертом ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а
расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета
Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в
размере суммы истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие
расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.31). При таких
обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого
суммы судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- пластиковую бутылку емкостью 2л с вставкой из фольги в горлышке и с
отверстием в нижней части бутылки; марлевые тампона со смывами с кистей рук
ОСОБА_4. и ОСОБА_3.; вырез внутренней части кармана находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить;
- компакт-диск СD-RW 12 Х
700 MB 80 MIN CD-R с видеозаписью проведенного осмотра места происшествия по месту
жительства ОСОБА_1., приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр