13 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи Кутьи
при секретаре –Якуниной О.И.
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по факту завладения
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием по ст.190 ч.4 УК
В суд поступило уголовное дело с
постановлением следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о решении вопроса о
прекращении уголовного дела по факту
завладения чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием по
ст.190 ч.4 УК Украины.
Преступление было совершено при
следующих обстоятельствах: в период
времени с 3 августа 1996 года до 11 августа
1996 года, неизвестные путем обмана и
злоупотребления доверием, действуя
якобы от имени фирмы «Автотехника»,
собственником которой является ОСОБА_1,
завладели из корыстных побуждений
денежными средствами следующих лиц,
причинив каждому значительный
материальный ущерб, а именно: ОСОБА_2, в
сумме 5580 гривен, ОСОБА_3, в сумме 4666
гривен 05 копеек, ОСОБА_4, в сумме 4862
гривен, ОСОБА_5, в сумме 4560 гривен,
ОСОБА_6, в сумме 4758 гривен, ОСОБА_7, в
сумме 4836 гривен, ОСОБА_8, в сумме 5255
гривен, ОСОБА_9, в сумме 5394 гривен,
ОСОБА_10, в сумме 4575 гривен, ОСОБА_11, в
сумме 6265 гривен, ОСОБА_12, в сумме 4758
гривен, ОСОБА_13, в сумме 4700 гривен,
ОСОБА_14, в сумме 6588 гривен, на общую
сумму 66 797 гривен 05 копеек после чего с
места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению.
В ходе досудебного следствия
установить лицо, совершившее данное
преступление не представилось
Прокурор в суде постановление
поддержал, просил уголовное дело по
факту завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления
доверием по ст.190 ч.4 УК Украины
прекратить, поскольку со дня
совершения преступления истек срок
привлечения к уголовной
Суд, выслушав мнение
прокурора, исследовав материалы дела,
приходит к выводу, что постановление
следователя подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 190
УК Украины отнесено к категории особо
тяжких преступлений , так как
ответственность за его совершение
предусматривает наказания в виде
лишения свободы сроком более десяти
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины
срок давности привлечения к уголовной
ответственности за такое преступление
установлен в 15 лет со дня совершения
Таким образом, со времени совершения
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
190 УК Украины, истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности, предусмотренные ст. 49
УК Украины, так как прошло более 15 лет
со дня совершения преступления, а
поэтому настоящее уголовное дело
подлежит прекращению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
УПК Украины, суд –
Уголовное дело по факту завладения
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием по ст.190 ч.4 УК
Украины- прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный
суд Донецкой области через данный суд в
течение семи суток с момента
Судья