Справа № 536/453/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000063, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого на ПП «Авто Шубин» - слюсарем-ремонтником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року, ОСОБА_5 , в лісосмузі біля човнової станції «Демурівка» м. Кременчука незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою його подальшого збуту.

20.01.2015 року, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 біля стели з надписом «Кременчук», яка розташована в с. Садки Кременчуцького району, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 155 від 27.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,223 г.

Крім цього, 21.01.2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 біля стели з надписом «Кременчук», яка розташована в с. Садки Кременчуцького району, повторно, шляхом продажу за 100 гривень, збув ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який цього ж дня добровільно його видав працівникам міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 183 від 27.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,848 г.

Також 24.01.2015 року, близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 біля стели з надписом «Кременчук» яка розташована в с. Садки Кременчуцького району, повторно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 210 від 30.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,987 г.

Крім цього, 27.01.2015 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 біля стели з надписом «Кременчук» яка розташована в с. Садки Кременчуцького району, повторно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який цього ж дня добровільно його видав працівникам міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 211 від 30.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,853 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, та те, що вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, обґрунтувавши тим, що він проживає в сім`ї в складі 6 чоловік, двоє з яких малолітні діти, батько помер, мати знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, та ніхто в сім`ї не працює, тому він був вимушений вчинити цей злочин, щоб одержані незаконним шляхом кошти витратити на потреби сім`ї. Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув наркотичні засоби, повторно, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, його вік, те, що він проживає в сім`ї в складі 6 чоловік, двоє з яких малолітні діти, батько помер, мати знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, ніхто в сім`ї крім нього не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого римінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідно призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та не призначати додаткового покарання, тобто із застосуванням положень ст. 69 КК України, без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 127-128, 369-371, 373- 374 КПК України, ст.ст. 307, 69, 75,76 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки без конфіскації майна, та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1179 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі:

- Канабіс вагою 2,223 г. за експертизою № 155, 1ек/пак; канабіс вагою 0,848 г. за експертизою № 183, 1ек/пак, канабіс вагою 0,987 г. за експертизою № 210, 1ек/пак, канабіс вагою 2,853 г. за експертизою № 211, 1ек/пак, які знаходяться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, за адресою вул. Пушкіна, буд.83, м. Полтава знищити.

- 2 банкноти НБУ номіналом по 20 гривень, які мають серії та номери: ПВ 5201127 та СБ 6339998, що передані на зберігання уповноваженому банку філія «Полтавське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 70а - повернути Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1