Справа № 476/625/15-к
Провадження № 1-кп/476/76/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
26.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, учня Єланецького професійного аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 30.04.2015 року судом застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Потерпіла просила клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

30.04.2015 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений вищевказаною ухвалою суду закінчується 30.06.2015 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.

До такого висновку суд прийшов виходячи з того, що на час вирішення питання про продовження тримання під вартою підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 27 червня 2015 року до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .