Дело №1-306/ 2007 г.
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько
при секретаре - Чумаковой Н. С.
с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сумской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего сборщиком мебели ЧП « М-Дизайн», проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины, суд -
года около 05 часов 45 минут, ОСОБА_1., управляя технически исправным автомобилем
Фольксваген - Транспортер
р/н НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2., двигался по пр. Героев
Сталинграда г. Харькова, со стороны ул.
Морозова в направлении пр. Гагарина. В пути следования, в районе дома № 22 указанной улицы, водительОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.
дорожного движения Украины, которые
п. -1.5 «Действия, либо бездействия участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по
обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные
меры для устранения препятствий, а если
это невозможно, предупредить о них
других участников дорожного движения,
сообщить подразделению милиции,
владельцу дороги или уполномоченному им органу»
п.- 2.9 -б) «Водителю запрещается управлять
транспортным средством в болезненном состоянии,
в состоянии утомления, а также
находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимания»
п. - 12.1 «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им», в результате чего уснул и выехал на
полосу, предназначенную для движения
встречного транспорта, где допустил
столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2108
р/нНОМЕР_2 под управлением водителя - владельца ОСОБА_3.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия водителюОСОБА_3. причинены средней тяжести
телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, перелома 7-8 ребер слева без смещения.
Нарушение Правил безопасности
движения водителемОСОБА_1 выразилось в том,
что он, управляя технически
исправным транспортным средством, находясь
в утомленном состоянии не правильно выбрал безопасную скорость для движения
и, выехав на полосу, предназначенную для движения встречного
транспорта допустил столкновение с движущимся
во встречном направлении
автомобилем ВАЗ под
управлением водителяОСОБА_3., в результате чего последнему были причинены
средней тяжести телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, перелома 7-8 ребер слева без смещения.
Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Украины находятся в причинной
связи с наступлением события данного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимымОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимогоОСОБА_1. доказана
полностью, его действия суд
квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК
Украины, то есть нарушение правил
безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений.
подсудимогоОСОБА_1. установлено, что он
привлекался Заречным РОВД по ст. 198-2 ч.2
УК Украины, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимогоОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимогоОСОБА_1., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимомуОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, тот факт, что подсудимый полностью возместил
потерпевшему материальный и моральный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Взыскать с осужденногоОСОБА_1
судебные издержки за проведение трассологической и автотехнической экспертиз в
70 коп., которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.