дата документу :

Справа № 1-КП/359/86/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» січня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханабат, Наманганської обл. Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не працюючого, на території України раніше не судимого, громадянина Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 у невстановленому періоді часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Після цього, 19.08.2014 гр. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 742, сполученням «КиївТашкент», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт гр. Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я. У зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/3556 від 17.10.2014 у базі даних ПТК АПК «Гарт1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступні дати: 03.01.2014 та 07.01.2014.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 386/586 від 09.10.2014: «Відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 010 від 03.01.2014 ППр «Козача Лопань» проставлена на ст. 34 в наданому на дослідження паспорті, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України».
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.
Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Підозрюваний під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрюваний розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику після сплати суми штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику після сплати суми штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1