Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1333/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000218 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000218 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що відповідно до заяв арбітражного керуючого - розпорядника майна виконуючі обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підписання завідомо підроблених офіційних документів від імені вказаного товариства, не являючись його службовою особою, призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало великої шкоди кредиторам. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2010 року директором товариства ОСОБА_6 , було реалізовано близько 40 одиниць транспортних засобів, балансовою вартістю 916 584,90 грн. без врахування ПДВ. Увесь автомобільний транспорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був реалізований, по схемі, відповідно до якої реалізація відбувалась за ціною, що нижче справедливої (ринкової) вартості, а також нижче балансової (залишкової) вартості. Проведеним тимчасовим доступом до документів 13 січня 2015 року, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено документацію по реалізації 25 транспортних засобів, які ОСОБА_6 реалізував в період часу з листопада 2010 року. Оглянувши дані документи, було виявлено досить явну відмінність у підписах, які ставилися засновниками товариства у протоколах учасників зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відчуження вказаних транспортних засобів та статутних (реєстраційних) документах, що не виключає факт підроблення офіційних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до: документів, на підставі яких було знято з обліків транспортні засоби в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколів зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відчуження автомобілів, заяв про надання консультацій з питань реєстрації діяльності ВРЕВ, виконання перевірки за усіма наявними електронними обліками Державтоінспекції та оформлення зняття з обліку для реалізації транспортного засобу, наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зняття з обліку автомобілів, довіреностей про зняття з обліку в органах ДАІ автомобілів, висновків спеціалістів про вартість та технічний стан автомобілів, платіжних доручень, квитанцій, враховуючи документацію, пов`язану із зняттям з обліку та нової реєстрації на автомобілі марок:

· Nissan Patrol номерні знаки НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ;

· Lexus 470 номерні знаки НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ;

· Skoda Superb Classik номерні знаки НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 ;

· Skoda Octavia Elegance 1.6 номерні знаки НОМЕР_10 , 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ;

· Skoda Octavia Tour 1.8i номерні знаки НОМЕР_13 , 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 ;

· ВАЗ 21214 номерні знаки НОМЕР_16 , 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ;

· ВАЗ 21150 номерні знаки НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ;

· ВАЗ 21213 номерні знаки НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ;

· ВАЗ 21043 номерні знаки НОМЕР_23 ;

· Volkswagen 1.4 номерні знаки НОМЕР_24 ;

· ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , без номерних знаків, та інших документів, які мають відношення до реалізації вказаних транспортних засобів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1