Справа
№705/7578/13-к
про тимчасовий доступ до речей і
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - слідчого судді
розглянувши матеріали клопотання
слідчого СВ Уманського МВ УМВС України
в Черкаській області Херсонець Л.О. про
тимчасовий доступ до речей і
документів по кримінальному
Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 22.04.2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області Херсонець Л.О. за
погодженням з прокурором прокуратури
м.Умань Бурлакою О.М. звернулася до суду
з клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів по кримінальному
Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 22.04.2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
Досудовим розслідуванням встановлено,
що службові особи ПАТ «Еталон», діючи
умисно та цілеспрямовано, шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, в порушення розділу 8
статуту ПАТ «Еталон», згідно якого
слідує, що посадові особи товариства
повинні діяти в його інтересах та
несуть відповідальність за шкоду,
заподіяну товариству їх незаконними
діями або бездіяльністю, 17 серпня 2012
року уклали договір купівлі-продажу
№42/1 з ОСОБА_3, згідно якого реалізували
останній термопластавтомат Д 3136-1000 за
3429,88 грн., а фактично лише вага металу
вказаного пристрою складає 21,3 тонн, і
навіть при умові реалізації його як
металобрухту його вартість складала би
службових осіб ПАТ «Еталон», які
виразились у розтраті майна
товариства, завдані збитки ПАТ
22.04.2013 року по даному факту
матеріали були внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191
Під час проведення досудового
розслідування була допитана в якості
свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 17
серпня 2012 року вона уклала договір з
директором ПАТ "Еталон" ОСОБА_4 на
придбання обладнання, а саме
коп. Відповідно між ними був оформлений
договір купівлі-продажу №42/1 від 17.08.2013
року. Після цього вона згідно
видаткової накладної №Ет-0000007 від
17.08.2013 року перерахувала кошти за дане
обладнання та того ж дня їй було
доставлено вказане обладнання за
допомогою ПАТ "Еталон", але за доставку
вона також доплатила кошти. Дане
обладнання було в робочому стані, але
недоліком його було велике споживання
електроенергії. В ході допиту ОСОБА_3
надала копії договору купівлі продажу
№42/1 від 17.08.2013 року, специфікації -
додатку №1 до договору купівлі продажу
№42/1 від 17.08.2013 року та видаткової
накладної № Ет-0000007 від 17.08.2013 року,
пояснила, що на наданих документах
стоять її підписи, однак в специфікації
- додатку № 1 до договору купівлі
продажу №42/1 від 17.08.2013 року стоїть не
вірна сума, чому так, вона не розуміє, це
помилка, насправді вона перерахувала
Беручи до уваги те, що договір
купівлі продажу №42/1 від 17.08.2013 року,
специфікація - додаток №1 до договору
купівлі продажу №42/1 від 17.08.2013 року та
видаткова накладна №Ет-0000007 від 17.08.2013
року, які зберігаються в гр.ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, необхідні
для проведення судових експертиз та
інших слідчих дій, в яких виникне
необхідність, є підстави вважати, що
вищевказані документи мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
виникає необхідність тимчасового
доступу до них, а саме можливість
ознайомитись та вилучити їх для
запобігання їх можливому знищенню, а
іншим способом отримати ці дані
неможливо, тому слідчий за погодженням
з прокурором звернулись з відповідним
клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав
Прокурор в судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Уманського МВ
УМВС України Черкаській області
Херсонець Л.О. підтримав та просив
Представник ПАТ «Еталон» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, але його неявка не
перешкоджає розгляду клопотання по
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, але
її неявка не перешкоджає розгляду
Слідчий суддя, вислухавши думку
слідчого, прокурора, вивчивши
матеріали клопотання, вважає, що є
підстави для задоволення клопотання
про тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме договору купівлі
продажу №42/1 від 17.08.2013 року,
специфікації - додатку №1 до договору
купівлі продажу №42/1 від 17.08.2013 року та
видаткової накладної №Ет-0000007 від
17.08.2013 року, які зберігаються в
гр.ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто можливість ознайомитись
з ними та вилучити їх для запобігання
їх можливому знищенню, проведення
судових експертиз, та інших слідчих
дій, в яких виникне необхідність, та
можливість їх вилучити.
В зв'язку з тим, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказані документи мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
слідчий суддя дійшов висновку, що
отримати вищевказані документи з
можливістю їх вилучення, а іншим
способом отримати ці дані неможливо,
тому керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК
України, ст.31 Конституції України,
Законом України «Про
оперативно-розшукову діяльність»,
слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
Херсонець Л.О. задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області Херсонець
Л.О. тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме договору купівлі
продажу №42/1 від 17.08.2013 року,
специфікації - додатку №1 до договору
купівлі продажу №42/1 від 17.08.2013 року та
видаткової накладної №Ет-0000007 від
17.08.2013 року, які зберігаються в ОСОБА_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто
можливість ознайомитись з ними та
вилучити їх для запобігання їх
можливому знищенню, проведення судових
експертиз, та інших слідчих дій, в яких
виникне необхідність, та можливість їх
Ухвала діє протягом одного місяця
з 30.12.2013 року по 28.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В. Мельничук