пр. 1-кп/336/77/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року під час винесення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від23.12.2014 року та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від23.12.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 8 (ВОСЬМИ) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Ч.4. ст.70 КК України передбачено, що при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Ч.3. ст.70 КК України передбачено, що до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Ч.3. ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, судом помилково було вказано в абз.2 резулятивної частини вироку суду, що «На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 23.12.2014 року та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі», в той час коли суд мав на увазі, що «На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 23.12.2014 року та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі».
Враховуючи вищенаведене, та з урахуванням відсутності заперечень з боку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що необхідно внести уточнення в резулятивну частину вироку.

Керуючись ст. ст. 369, 375, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2015.

Вважати вірним зазначення про виклад другого абзацу резолютивної частини вироку суду від 21.04.2015 наступним чином:

«На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 23.12.2014 року та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі».
В іншій частині вирок суду від 21.04.2015 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя ОСОБА_1