Справа № 635/3049/15-к
Провадження № 1- в/635/246/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

11 квітня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року закінчився.

За час перебування на обліку в КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не пртягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1