Дата документу Справа № 819/4340/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №819/4340/12 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 .
Провадження №11/778/245/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника цивільного позивача КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя по справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до матеріалів справи, постановою районного суду від 17 березня 2014 року апеляційна скарга представника цивільного позивача - Комунального закладу «Запорізькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської ради визнана неподаною та повернута апелянту /т.6, а.с.182/.
У підготовчій частині судового засідання апеляційного суду представник цивільного позивача ОСОБА_6 зазначила, що про існування даної постанови до цього часу їй нічого не було відомо, тому просила зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, оскільки з вказаною постановою суду вона не згодна і має намір її оскаржити в установленому законом порядку.
Прокурор та засуджена ОСОБА_7 також вважали, що дану кримінальну справу з наведених причин необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.
Стаття 352 КПК України 1960 року передбачає можливість особи, апеляційна скарга якої постановою місцевого суду визнана такою, що не підлягає розгляду, оскаржити її в апеляційному порядку.
Тобто, копія такої постанови повинна бути обов`язково вручена даній особі, з метою забезпечення її процесуальних прав.
Разом з цим, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про те, що копія вищевказаної постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року, вручена представнику цивільного позивача ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_7 з апеляційною скаргою останньої зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог ст.352 КПК України 1960 року.
Керуючись п.11 розділу XI Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.362 КПК України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року відносно останньої зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК України 1960 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3