Справа № 355/695/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Погреби Драбівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює СФГ ««Фермер»» трактористом-машиністом, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що 01.03.2015 року в період між 19 та 20 годинами в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті словесної сварки ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , двома руками в груди , внаслідок чого останній впав навзнак, при цьому вдарившись головою об підлогу, та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №45/д від 23.03.2015 року у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження : лінійний перелом потиличної кістки справа, забій головного мозку, які характеризуються для дії тупого твердого предмету (ів), або при ударі об такий (і), за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 01.03.2015 року оцінюються в сукупності та відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Висновки суду про винність ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 01.03.2015 року повертаючись з роботи, між 19 та 20 годиинами, він зайшов до ОСОБА_6 , там вони вживали спритні напої, потім почалась сварка через співмешканку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Так як ОСОБА_5 вважає, що через неї потерпілий зловживає спритними та веде антисоціальний спосіб життя. ОСОБА_6 почав захищати Рудь та ОСОБА_5 відштовхнув його вбік. ОСОБА_6 впав, ОСОБА_5 спровадив ОСОБА_7 з будинку, допоміг Христолюбському підвестись та лягти в ліжко, а сам пішов додому. Наступного йому повідомили, що впавши ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та його забрали до лікарні. Відштовхуючи ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не мав жодного умислу на нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.128 КК України вірна, оскільки, підсудний діючи необережно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю роботи та проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має на утримані малолітню дитину.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому збитки заподіяні злочином.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1