Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-95/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

з участю прокурора Горан Ю.М.

розглянув у судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: с. Романки, вул. Тельмана Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий 07.08.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

встановив:

Покровський МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. В його обґрунтування вказано, що вирок відносно ОСОБА_2 надійшов до виконання 14.09.2009 року.

Того ж дня засуджений був викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію Покровського району, і був зобов'язаний з'явитись 18.09.2009 року для постановки на облік, але за викликом не з'явився. ОСОБА_2 був викликаний повторно, але 24.11.2009 року за викликом не з'явився знову. 28.12.2009 року відповідно до ст. 164 ч.і Кримінально- виконавчого Кодексу України інспекцією було внесене до Покровського РВ ГУМВС подання для здійснення приводу засудженого на 15.01.20010 року, але привід засудженого здійснити не вдалося по причині відсутності засудженого за місцем проживання.

Кримінально-виконавчою інспекцією в Покровському районі були проведені першочергові розшукові заходи по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_2 Були направлені запити в селищну раду за місцем реєстрації засудженого, відділ РАЦС Покровського РУЮ, перевірена Покровська ЦРЛ. Був також направлений запит в КВІ Індустріального району для перевірки засудженого за ймовірним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також направлені запити для перевірки за обліками органів внутрішніх справ. В ході - проведеної перевірки, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, і матеріали біли направлені в Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України був покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, але засуджений за адресою вул.. Тельмана с. Романки Покровський район Дніпропетровська область не проживає, таким чином фактично змінивши своє місце проживання, чим порушив вимоги вказаної статті, також засудженому заборонено виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально- виконавчої служби, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої служби.

На підставі ст. 164 ч.З КВК України засуджений ОСОБА_2, звільнений від відбування покарання з випробуванням, зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Після встановлення місцезнаходження засудженого па його доставки в інспекцію він пояснив, що в суді йому було розяснено порядок відбування покарання та вказано на необхідність явки в інспекцію, і вказав що він постійно проживав за адресою: М.Дніпропетровськ вул.УсенкоД кв.7 і чекав виклику за цією адресою, але інспекцією встановлено, що і за цією адресою він не проживав, що підтверджується рапортом помічника дільничного інспектора Петрова Д.В. та інформацією з КВІ Індістріального району м. Дніпропетровська.

Таким чином, дії ОСОБА_2 свідчать про те, що він не виконує обов'язків встановлених судом і заслуговує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Ураховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України Покровським МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріли за поданням, вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.І ст.164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З матеріалів, доданих до подання не вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік Покровським МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області як особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З наданих Покровським МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області матеріалів не вбачається будь-яке з вище перелічених порушень з боку ОСОБА_2

Таким чином, подання Покровського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М.Дніпропетровськ, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: с. Романки, вул. Тельмана Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий 07.08.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, 166 КВК України суд, -

постановив:

У задоволенні подання Покровського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: с. Романки, вул. Тельмана Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий 07.08.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя