№ 666/5775/13-к
Провадження № 1-кс/666/519/13
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16.09.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., при секретарі Іванченко К.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 20.07.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2013 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 17.07.2013 року біля 07.00 годин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1600 гривень, які знаходились на рахунку кредитної картки № 327731, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 17.07.2013 року вона знаходилась на робочому місці, а саме в кафе «Джон Говард», котре розташоване в м. Херсон по вул. Ушакова, де працює посудомийкою.

Так після обіднього часу 17.07.2013 року на її мобільний телефон зателефонувала її мати ОСОБА_4, та пояснила, що біля 07.00 годин 17.07.2013 року на її мобільний телефон надійшло повідомлення, про те, що з її кредитної картки № 327731 «ПриватБанк», були зняті грошові кошти в сумі 1600 гривень. Кредитна картка «Приватбанку» № 327731 на ім'я ОСОБА_4 постійно знаходиться у заявниці та пін-код від картки знає тільки вона. Як могли зняти грошові кошти з кредитної картки та яким чином остання не змогла пояснити.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження виявилось, що потрібно дослідити рух по рахунку кредитної карти № 327731 на ім'я ОСОБА_4, 16.06.1953р.н., котра мешкає за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Зелена, 1а, паспортні дані: МО 281142 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 17.02.1997р, і/к НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що потрібно встановити місце, час, кількість знятих грошових коштів з вказаної кредитної картки, та отримати інформацію з технічних носіїв відео- та фото фіксації з банкомату «Приватбанк», який розташований в по вул. Кримській в м. Херсон, за фактом зняття грошових коштів, яке мало місце 17.07.2013 року в період часу з 06.30 годин до 08.00 годин, з кредитної картки № 327731, яка належить ОСОБА_4, 16.06.1953р.н..

З огляду на викладене, враховуючи, що рух по рахунку кредитної картки на ім'я ОСОБА_4, 16.06.1953р.н., який зберігається у вказаній ФК ПАТ КБ «ПриватБанку» та відомості в ньому, можуть становити банківську таємницю та отримання інформації з технічних носіїв відео- та фото фіксації з банкомату «Приватбанк», який розташований в по вул. Кримській в м. Херсон, за фактом зняття грошових коштів, яке мало місце 17.07.2013 року в період часу з 06.30 годин до 08.00 годин, з кредитної картки № 327731, яка належить ОСОБА_4, 16.06.1953р.н. має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідомої особою, яка таємно зняла грошові кошти з кредитної карти на ім'я ОСОБА_4, 16.06.1953р.н., виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні її, що неможливо в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ФК ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зберігається у вказаній ФК ПАТ КБ «ПриватБанку» та відомості в ньому, можуть становити банківську таємницю та отримання інформації з технічних носіїв відео- та фото фіксації з банкомату «Приватбанк», який розташований в по вул. Кримській в м. Херсон, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 20.07.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43 руху по рахунку кредитної картки на ім'я ОСОБА_4, 16.06.1953р.н., який зберігається у вказаній ФК ПАТ КБ «ПриватБанку» та відомості в ньому, які становлять банківську таємницю та отримання інформації з технічних носіїв відео- та фото фіксації з банкомату «Приватбанк», який розташований в по вул.Кримській в м.Херсон, за фактом зняття грошових коштів, яке мало місце 17.07.2013 року в період часу з 06.30 годин до 08.00 годин, з кредитної картки № 327731, яка належить ОСОБА_4, 16.06.1953р.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорту: МО 281142 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 17.02.1997 р.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська