Справа № 738/90/13- к року
№ провадження 1-кс/738/8/2013
П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю:

скаржника: ОСОБА_1

прокурорів: Карапути А.А., Ткаченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року по факту підробки документів, винесену о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

Скаргу мотивує тим, що 16.11.2012 року він звернувся до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про підроблення документу співробітниками філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниМенське хлібоприймальне підприємство. 19.11.2012 року о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Скаржник вважає, що перевірка за його скаргою проведено не обєктивно, прийняте по заяві рішення є незаконним та передчасним, а тому просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в скарзі, просить визнати незаконною та скасувати постанову.

Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав необґрунтованою та просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ст.236-2 КПК України (1960 року) розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 Цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Із дослідженого відмовного матеріалу № 1910 від 19.11.2012 року вбачається, що в ході перевірки даних, які б вказували на ознаки злочину не встановлено.

Заслухавши скаржника, особу, яка винесла постанову, прокурора, дослідивши матеріали відмовного матеріалу, суд прийшов до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає скасуванню, так як перевірка проведена всебічно, повно та обєктивно, при проведенні перевірки виконані вимоги ст. 97, 99 КПК України (1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року по факту підробки документів, винесену о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.А. Савченко