БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2843/14-к
Провадження № 1-кп/497/231/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001013, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.10.2014р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, за національністю українця, з незакінченою середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований періодично працює за наймом у приватних осіб, розлучений, має малолітнього сина, місце проживання обвинуваченого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України - придбанні, виготовленні, та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, з матеріалів, наданих суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в кінці вересня 2014 року (точну дату досудовим слідством не встановлено), зірвавши з куща роду конопля, який зростав у нього в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - одну гілку рослини, після чого висушив її у господарському приміщенні свого домоволодіння, тим самим виготовив, згідно висновку експерта №138 від 28.10.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менш 27,56 грами (точна кількість досудовим слідством не встановлена). Після чого відокремив листя від частини вказаної гілки коноплі, та за допомогою сита подрібнив, а отриману речовину пересипав у фрагмент газети та переніс його до присадибної ділянки, і зберігав у ящику. Частину марихуани, яка зберігалася у домоволодінні, - приблизно 5 грамів (точна кількість досудовим слідством не встановлена), - ОСОБА_4 вжив сам шляхом викурювання, а іншу частину марихуани що залишилась, - загальною масою у висушеному стані - 22,56 грами, - зберігав для подальшого вживання шляхом викурювання до 14.10.2014 року - коли співробітниками міліції в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , вищевказаний канабіс був виявлений та вилучений.

Під час досудового розслідування, 30.10.2014 року, між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди, у судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - в обсязі підозри, стверджуючи, що повністю розуміє суть та характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також, що угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 вручено пам`ятку про права та обов`язки, роз`яснені права під час судового провадження на підставі угоди, процесуальні наслідки укладення угоди та наслідки невиконання ним умов угоди.

Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та постановити вирок на підставі цієї угоди.

Укладеною угодою сторони погодили покарання в межах санкції ч.1ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.2 ст.75 КК України сторони узгодили, що ОСОБА_4 можна звільнити від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю в один рік.

Вказаною угодою передбачено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст.476 КПК України, має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, що є умовою угоди, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, в якому потерпілих немає.

Прокурором, відповідно до ст.470 КПК України, при укладенні угоди, враховані ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні щодо нього кримінального провадження; характер і тяжкість підозри; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Покарання, що узгоджене сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, та визначене угодою в межах санкції ч.1ст.309 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1ч.4ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про достатність правових підстав для затвердження угоди та призначення покарання, затвердженого нею.

Керуючись ст.ст.314, 475, 394,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки.

На підставі ст.75ч.2 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання, з випробуванням - строком на 1(один) рік.

Речові докази матеріалів досудового розслідування - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави - за проведення судової експертизи - в розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12коп. (т.1а.с. ).

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.

Суддя ОСОБА_1