№ провадження 1-кс/646/2926/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, працюючого у Державному підприємстві «Балаклійського лісового господарства» на посаді мисливствознавця 1 категорії,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Державного підприємства «Балаклійського лісового господарства» №12-К від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_6 , призначений на посаду мисливствознавця 1 категорії в апарат лісгоспу.

Так, наприкінці червня 2014 року, (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) до ОСОБА_6 , який знаходився на своєму робочому місці в будівлі ДП «Балаклійське лісове господарства» за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 8, приблизно в другій половині дня звернувся раніше невідомий йому ОСОБА_7 з проханням отримати інформацію стосовно полювання та отримання дозволу на його проведення.

В ході розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_6 у останнього виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 шляхом використання наданої йому влади, що виразилось в неприйнятті заходів та приховування фактів незаконного полювання на території обслуговування ОСОБА_6 передбачених чинним законодавством України. З метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 дозволив та надав ОСОБА_7 можливість безперешкодно здійснювати полювання на території ДП «Балаклійське лісове господарство».

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 домовився про те, що ОСОБА_7 зможе безперешкодно здійснювати полювання на території ДП «Балаклійське лісове господарство», але вразі вбивства тварини, ОСОБА_7 повинен буде приховати цей факт, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що за дане сприяння у полюванні останній зобов`язаний буде надати йому грошову винагороду в сумі 300 доларів США, на що останній добровільно погодився.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 23.08.2014 року в приміщенні кафе «Лагуна» що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 78 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості задатку за вищевказану можливість безперешкодно здійснювати полювання на території ДП «Балаклійське лісове господарство».

24.08.2014 року попередньо домовившись про зустріч ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та отримав від останнього другу частину обумовлених раніше грошових коштів в сумі 200 доларів США, за надання переваги на користь ОСОБА_7 яка виразилась в наданні можливості безперешкодно здійснювати полювання на території ДП «Балаклійське лісове господарство» без дозвільних документів та без оформлення відповідного дозволу отримання якого передбачено діючим законодавством України.

23 серпня 2014 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205, попередня правова кваліфікація - ст. 368 ч. 1 КК України. 24 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді може з використанням службового становища знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є достатні підстави для відсторонення його від посади.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання: копії наказу Державного підприємства «Балаклійського лісового господарства» №12-К від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_6 , перебуває на посаді мисливствознавця 1 категорії в апарату лісгоспу, та відповідно є службовою особою.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч.1 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_6 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи, а саме: мисливствознавця 1 категорії, у підозрюваного та власних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави вважати, що останній може з використанням службового становища знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_6 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади мисливствознавця 1 категорії в межах досудового розслідування, тобто до 24 жовтня 2014 року.

Службове посвідчення мисливствознавця 1 категорії ОСОБА_6 на час відсторонення від посади вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1