№ 1-23/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Иванчик
участием прокурора Проценко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, образование среднее, женатого гражданским браком,
неофициально полировщиком «Ритуала»,
проживающего вАДРЕСА_1 без регистрации, ранее судимого:
17.01.84г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья
по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 43 УК Украины к 5
годам лишения свободы; освобожденного
по ст. 9 «е» Указа ПВС УССР об амнис-
тии от 18.06.87г., в связи с сокращением неотбытого на-
казания на ½.
07.03.89г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по
ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 мес лишения свободы,
освобожденного 27.06.92г. по отбытию наказания.
01.12.92г. тем же судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожденного 09.09.96г. по
26.08.97г. Заводским районным судом г. Запорожья по
ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 мес.
лишения свободы с конфискации всего имущества, осво-
божденного 04.05.04г. по отбытию наказания.
21.07.05г. Синельниковским городским судом Днепро-
петровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 го-дам
лишения свободы, освобожденного 30.04.08г. УДО
на 1 год 24 дня по постановлению того же суда от
ст. 395 УК Украины,-
ОСОБА_1. освободился из мест лишения свободы. Постановлением Вольнянского
районного суда Запорожской области от 15.04.04г. в отношении его установлен
административный надзор сроком на 1 года согласно ст. 10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
Согласно этому постановлению ОСОБА_1. обязан соблюдать ограничения в виде
запрещения выхода из дома в определенное время, которое не может превышать
восьми часов в сутки, запрещения пребывания в определенных местах района,
регистрироваться в органах внутренних дел. Явившись в Заводский РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области в трехдневный срок после освобождения, ОСОБА_1.
06.05.04г. были разъяснены правила ограничения административного надзора с предупреждением об ответственности за их
нарушения. Однако ОСОБА_1., имея умысел на уклонение от административного
надзора, без уважительных причин с 13.10.04г. перестал являться на регистрацию
в орган внутренних дел и самовольно оставил свое место жительства в квартире
АДРЕСА_2, не информировал правоохранительные органы о своем
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину
в совершенном им преступлении признал полностью. Суду пояснил, что
действительно сменил свое место жительства, в связи с чем перестал ходить в
Заводский райотдел отмечаться. О новом месте жительства также не сообщал. До
этого его дважды привлекала за нарушение правил админнадзора постановлениями
суда. Впоследствии совершил преступление, его арестовали, судили и он отбывал
наказание в виде лишения свободы.
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 395 УК
Украины, по признакам самовольного оставления лицом места проживания с целью
уклонения от административного надзора.
Разрешая вопрос о применении в
отношении подсудимого наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является,
согласно ст. 12 УК Украины небольшой
личность подсудимого и обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие
наказание: ранее ОСОБА_1 судим, после совершения преступления вновь был осужден
к 4 годам лишения свободы, откуда освободился условно-досрочно, раскаялся,
способствовал раскрытию преступления.
после совершения преступления прошло больше трех лет.
На основании изложенного суд приходит к выводу,
что преступление, которое совершил
ОСОБА_1, на момент рассмотрения
дела, утратило общественную опасность.
По этим основаниям ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 7, 282 УПК
Украины, ст. 48 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины в связи с
изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении его
производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 15 суток с
момента его оглашения.
Судья: