Справа № 404/3792/15-к
Номер провадження 1-кп/404/279/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження №00001827 від 06.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. 29.05.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00001827.

Відповідно до змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при наступних обставинах:

06.03.2015 року приблизно о 15:00 годині між ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_6 на території їх домоволодіння АДРЕСА_2 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілому ОСОБА_7 один удар скляною банкою в область правої лобної ділянки голови, чим завдала останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 286 від 10.03.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді садна та припухлості в правій лобно - тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про примирення з обвинуваченою, яка є його сусідкою.Конфлікт, що мав місце 06.03.2015 року вичерпаний, він не має до неї претензій майнового і немайнового характеру, тому свідомо добровільно відмовляється від поданої ним заяви приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що підтвердив безпосередньо у судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття означеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала вину по пред`явленому їй обвинуваченню і погодилась із заявою потерпілого. В судовому засіданні вибачилася перед потерпілим та обіцяла, що більше такого ніколи не повториться.

Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Таким чином інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за своїми кваліфікуючими ознаками підпадає під критерії приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №00001827, розпочатому по заяві ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №00001827 від 06.03.2015 року - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1