Дело № 1 - 368
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пос. Кирова Днепропетровского
района Днепропетровской области, проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого,
официально не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
24 августа 2007 года около 11 часов
ОСОБА_1, находясь на пустыре,
расположенном в 500 метрах от ул. Пролетарской в пос. Кировское
Днепропетровского района Днепропетровской области обнаружил дикорастущий куст
растения конопли и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим
растением, сорвал данный куст, после чего измельчил его на небольшие части и
стал хранить в левом заднем кармане джинсов с целью дальнейшего изготовления
наркотического средства «марихуана» для личного употребления путем курения, без
В этот же день примерно в 14 часов 10 минут работниками
милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты части
растения зеленого цвета весом 29,77 грамм, по заключению судебно-химической
экспертизы № 70/10/2374 от 06.09.2007 года являющиеся особо опасным
наркотическим средством «каннабис» /марихуана/,
которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину по предъявленному прокурором обвинению признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном
следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
рапортом ст. УИМ Днепропетровского РО УМВД Украины в
области ОСОБА_2. от 24.08.2007 года, зарегистрированным в тот же день под №
2873 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого
усматривается, что при задержании
ОСОБА_1 и осмотре его личных вещей была обнаружена
и изъята скомканная ветка растительного происхождения
зеленого цвета (л.д.3);
протоколом осмотра от 24.08.2007 года, из которого
усматривается, что в ходе проведенного осмотра в присутствии понятых ОСОБА_4. и
ОСОБА_3. в джинсах ОСОБА_1 обнаружена и изъята скомканная ветка с
листьями зеленого цвета, похожая на коноплю (л.д.4);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2374 от 06 сентября 2007 года, из
которого следует, что изъятое у
ОСОБА_1 вещество зеленого цвета массой 29,77 грамм является особо опасным наркотическим
средством «каннабис» /марихуана/ (л.д.13-14);
- вещественным доказательством -
наркотическим средством (л.д.16).
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит
к выводу о полной доказанности виновности
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без
цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим,
официально не работает, официально инвалидом не признан, но имеет травму правой
кисти, фактически имеет семью, отрицательно характеризуется по месту
жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью
признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд полагает
возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием,
полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного
срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства
и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному, избранную в
виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить
ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 423,70 грн. для зачисления на
регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2374 от 06.09.2007 года
(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Наркотические средства, находящиеся на
временном хранении в камере хранения вещественных доказательств
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председатель суда В.В. Бровченко