УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.,

за участю прокурора Михайлова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0000453 ,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 05.01.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Керчь АР Крим, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого;

який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року в провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному
в ЄДРДР за № 0000453 від 05.01.2013 року.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

В якості запобіжного заходу до
обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії
досудового слідства запобіжний захід
не обрано.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
якщо він не відповідає вимогам цього
Кодексу.

Ст. 291 КПК України визначає вимоги до
обвинувального акту та додатків до
нього.

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК
України до обвинувального акту
додається реєстр матеріалів
досудового розслідування, який
відповідно до ст. 109 КПК України повинен
містити: номер та найменування
процесуальної дії, проведеної під час
досудового розслідування, а також час
її проведення; реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування.

Проте, слідчим який складав
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування ці вимоги
кримінального-процесуального закону
були порушені.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт повинен містити
відомості, які прокурор вважає
встановленими, зокрема, виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення та формулювання
обвинувачення.Формулювання
обвинувачення має містити посилання на
обставини, які у відповідності до
положень ст.91 КПК України входять до
предмету доказування, серед інших - це
подія злочину (час, місце, спосіб та
інші обставини вчинення кримінального
правопорушення). Однак, обвинувачення
відносно ОСОБА_1 не містить зазначення
про спосіб вчинення кримінального
правопорушення за ознаками ст.185 ч.2 КК
України, тобто комплексу дій, що
вчинявся обвинуваченим у певній
послідовності та був зумовлений
якимись намірами, мотивом , метою та
призвів до злочинного наслідку. Крім
того, обвинувачення не містить чіткого
конкретного зазначення місця вчинення
кримінальних правопорушень (05.01.2013
року знаходячись на вул.Сталеварів між
будинками № 10 і № 12 в м.Запоріжжі",
13.06.2013 року на вул.Сталеварів біля банку
(відсутнє найменування Банку), 06.07.2013
року на вул.Панфіловців - де саме ?).

Крім того, в анкетних відомостях
обвинуваченого ОСОБА_1 допущені
неточності щодо судимостей, не
зазначені дати звільнення з місць
позбавлення волі за кожним призначеним
покаранням у вигляді позбавлення волі,
не зазначена дата затримання ОСОБА_1 та
місце його знаходження на час
складання обвинувального акту.

Крім зазначеного, в реєстрі матеріалів
досудового розслідування відсутні
будь-які дані про найменування речових
доказів у вказаному кримінальному
провадженні та процесуального рішення
слідчого, яким визначено їх речовими
доказами та місце їх знаходження П.18-19
розділу 2 Реєстру), а саме - об"єкту
кримінально протиправних дій ОСОБА_1
який може бути використаний як доказ
факту чи обставин вчиненого
кримінального правопорушення. В
реєстрі не зазначено місце проживання
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10

Також, в реєстрі матеріалів досудового
розслідування не вказано в повному
обсязі про вчиненні процесуальні дії,
оскільки зазначено лише назву такої
дії, але не вказано в якому місці та за
участю яких учасників її проведено.
Також, не вказано яким саме слідчим
проведено певну слідчу дію. Не вказано
коли було закінчено досудове
розслідування справи.

Вищенаведені обставини свідчать про
невідповідність обвинувального акту
та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291
КПК України, а тому зазначені матеріали
підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 179, 291, 314, 315 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000453 від 05.01.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
повернути прокурору прокуратури
Орджонікідзевського району Запоріжжя
Михайлову А.В., який затвердив
обвинувальний акт.

Ухвала про повернення обвинувального
акта прокурору може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя протягом семи
діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Н.І.Рибалко