Справа № 1-133 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Боднарук
М. В

секретаря Лакуста
М. З.

з
участю: прокурора Божа
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Запоріжжя, жителя м. Снятии
АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області,
росіянин, розлученого, з середньо-спеціяльною освітою, не працюючого, не судимого,
громадянина України за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний ОСОБА_1. незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу при слідуючих обставинах:

З
березня 2007р. підсудний ОСОБА_1. без належного дозволу зберігав по місцю свого
проживання в м. Снятии по АДРЕСА_1 в сараї
обріз мисливської рушниці яка 20.04.2007р. була виявлена та вилучена
працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в скоєному визнав повністю пояснивши
суду, що із 2006р. проживає із дружиною
в м. Снятині по АДРЕСА_1. В березні
2007р. прибираючи сарай біля будинку під сміттям найшов обріз мисливської
рушниці який почистив від сміття і заховав на горище. Мав намір здати його в
міліцію однак чомусь цього не зробив. 20.04.2007р. працівники міліції виявили
дану зброю.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показами свідка, письмовими документами:

· показами
свідка ОСОБА_2. про те, що 18.04.2007р.
працівники міліції на горищі сараю виявили та вилучили обріз рушниці. Звідки
зброя там взяласяпояснити не може.

· протоколами
обшуку від 20.04.2007р. та протоколом огляду (а.с. 6, 11) про те, що 20.04.2007р. на горищі в сараї в м. Снятии
вул. Валова було
виявлено обріз мисливської рушниці 12 калібру моделі НЖ-18Е НОМЕР_1.

· висновком
балістичної експертизи про те, що обріз
мисливської рушниці вилучений по місцю проживання підсудного є вогнепальною
зброєю придатною для стрільби (а.с.
18-24)

· довідкою
дозвільної системи Снятинського РВ УМВС про те,
що ОСОБА_1. не мав права на придбання та зберігання вогнепальної зброї
(а.с. 25).

При таких доказах суд
вважає, що винність підсудного в скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України доведена повністю і дії
йог кваліфіковано правильно так як він незаконно зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу.

Обираючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

До
пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердне розкаяння у
вчиненому, позитивну характеристику з
місця проживання, а тому суд вважає за
можливе обрати йому покарання м»ягше чим передбачено законом застосувавши ст. 69
КК України.

Речовий доказ
обріз мисливської рушниці здати в музей атипічної зброї.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та покарати із
застосуванням ст. 69 КК України на 240год. громадських робіт.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ - обріз мисливської рушниці передати в музей атипічної зброї м. Івано-Франківська.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.