У х в а л а
12 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження №0000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просять дати органу досудового розслідування судове доручення : встановити номери телефонів свідка ОСОБА_6 , працівниника Підволочиського РВ УМВСУ Труся О., які являються односельчанами та ОСОБА_7 може бути причетним до схиляння ОСОБА_6 для написання заяви про вимагання обвинуваченим грошей, а також надати розшифровку та зміст телефонних розмов які в період з 01.03 2014 року по 01. 07. 2014 року відбувалися між ними, взяти розшифровку та зміст телефонних розмов які відбувалися в цей період з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 свідка ОСОБА_8 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 .

Обвинувачений доповнив клопотання і просить дати доручення про надання розшифровки про телефонні розмови які відбувалися в цей же період між ним, власником телефона № НОМЕР_2 і ОСОБА_6 ( на його думку власником телефона № НОМЕР_3 ) .

При вирішенні даного клопотання прокурор не заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування даних про телефонні розмови між свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 та обвинувачним, однак заперечив проти встановлення номера телефону та розшифровки розмов між свідком ОСОБА_6 і працівником ОСОБА_9 , оскільки це порушить права останнього .

При цьому заявив клопотання про виклик і допит як спеціаліста обласного акушер гінеколога Тернопільського обласного управління охорони здоров`я при Тернопільській обласній державній адміністрації ( зі слів обвинуваченого дану посаду займає ОСОБА_10 ).

Вислухавши думку учасників процесу по заявлених клопотаннях, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого і його захисника слід задовольнити частково: доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії встановити номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Глищава Теребовлянського району Тернопільської області (зі слів обвинуваченого це може бути номер НОМЕР_3 ) та надати розшифровку телефонних розмов які з даного телефону велися в період з 01.03. 2014 року по 20.06. 2014 року на номер телефону № НОМЕР_1 , а також надати розшивку телефонних розмов які в цей час велися з номера телефону ОСОБА_6 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотання щодо встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_7 та розшифровки телефонних розмов, які велися з нього в період з 01.03.2014 року по 01.07. 2014 року на телефон ОСОБА_6 відмовити, оскільки у випадку виникнення в сторони захисту будь якої підозри щодо причетності працівника міліції до вчинення неправомірних дій , вони мають право вирішувати дане питання у встановленому КПК України порядку.

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення, викликати в наступне судове засідання обласного акушер гінеколога.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ :
З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання прокурора викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 10 годині обласного акушер гінеколога Тернопільської області .

Клопотання ОСОБА_4 та його захисника _ ОСОБА_5 задовольнити частково , а саме - доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії встановити номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Глищава Теребовлянського району Тернопільської області, яким він користувався в період з березня по липень 2014 року та надати розшифровку телефонних розмов які з даного телефону велися в період з 01.03. 2014 року по 20.06. 2014 року на номер телефону № НОМЕР_4 , а також взяти розшивку телефонних розмов які в цей період велися з номера телефону ОСОБА_6 на номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити .

Строк виконання доручення суду встановити на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя :