Справа №1-54/2007 p.
ВИРОК іменем України

16 лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого Соловей В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

за участю прокурора Крупини
Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, уродженця м. Києва, із середньою освітою, одруженого, безробітного,
жителяАДРЕСА_2 Козелецького району Чернігівської області, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

у вечірній час ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області, під час
сварки схопив господарсько-побутового ножа зі столу, не маючи мети позбавлення життя, погрожував убивством ОСОБА_2.
Потерпіла ОСОБА_2. погрозу ОСОБА_1,
яка полягала у демонстрації і розмахуванні ножем перед нею, висловлюванні
про вбивство, сприйняла як реальну.

Підсудний
ОСОБА_1 винуватим себе визнав і показав, що у вечірній час ІНФОРМАЦІЯ_2 року спільно з ОСОБА_2. і ОСОБА_3 розпивали
спиртні напої. Під час сварки з
ОСОБА_2. взяв ножа і хотів пожартувати. ОСОБА_2. схопилась рукою за ніж, від чого отримала поранення руки. Наміру вчинити
вбивство ОСОБА_2. не мав, але можливо, висловлював
погрози про її вбивство. Висловив щире каяття у вчиненому злочині.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_2. показала, що у вечірній час ІНФОРМАЦІЯ_2 року спільно з ОСОБА_3., який є співмешканцем, і ОСОБА_1 розпивали
спиртні напої. Під час сварки ОСОБА_1 схопив ніж зі столу,
висловив погрози. Дуже злякалася і схопила ніж рукою, а ОСОБА_1
висмикнув його, внаслідок чого отримала поранення руки. При цьому, ОСОБА_1
наніс удар кулаком їй у голову. Погрозу ОСОБА_1 про вбивство сприймала як
реальну;

свідок ОСОБА_3 показав, що у вечірній час ІНФОРМАЦІЯ_2 року спільно з
ОСОБА_2. і ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Сварку між ними не
бачив, але зайшовши до будинку, побачив, що
ОСОБА_1 тримав у руці ножа, а у ОСОБА_2. була пошкоджена рука. У ОСОБА_1 вибив із руки ножа, ударив його та
виштовхав із будинку;

явкою із повинною ОСОБА_1 про вчинений злочин (а.с. 5); протоколом огляду місця
події (а.с. 6-7); речовим доказом (а.с. 8);

за висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ніж, що вилучений
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, відноситься до господарсько-побутових ножів і
не є холодною зброєю (а.с. 21-22);

2

за висновком експерта НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_2. мали місце ушкодження
у вигляді забійної рани обличчя, яка спричинена дією твердого тупого предмета і
можливе її виникнення ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а також ушкодження у вигляді різаних ран на лівій і правій кистях,
які спричинені дією гострого знаряддя, можливо ножем, у -строк ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до
категорії легких .тілесних ушкоджень,
що спричиняють короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обох кистях могли виникнути при
самозахисті потерпілої (а.с. 26-27).

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1 вчинив погрозу
вбивством, тобто у потерпілої ОСОБА_2. були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Тому, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує визнання вини і
щире каяття у вперше вчиненому злочинові, що є обставинами, які пом'якшують
покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і
вважає необхідним призначити ОСОБА_1
покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням підсудного від
відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2.
у кримінальній справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та
виконає покладені обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 протягом

іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання та періодично з'являтись для
реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Речовий доказ - господарсько-побутовий ніж - знищити (а.с. 8).

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судові витрати в сумі 183 гривні 08
копійок за проведення експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.