overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/150/15
ун. № 759/517/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0003384 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 15.01.2015 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винувтості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2014 за № 0003384, з додатками стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 16.01.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003384 за обвинувальним актом, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-КП/205/709/14
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/340/15 Справа № 172/1100/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014р. і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 січня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого.
Потерпілий підтримав позицію, висловлену прокурором.
Обвинувачений, його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, та враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження розпочато 16.01.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 13.03.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 3 ст. 331, 369-372 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 13 березня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № № 585/4716/14-к
Номер провадження 1-кп/585/30/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30.12.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття провадження не вбачає.

Обвинувачений, потерпіла, кожен зокрема, проти призначення судового розгляду не заперечували.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 січня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/270/15-к
Провадження №1-в/751/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, вона характеризується негативно, своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На даний час характеристика на засуджену ОСОБА_5 негативна, своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела свого виправлення, крім того, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2011 року засуджена звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила, під час відбування покарання на засуджену в 2014 році було накладено стягнення, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала. Тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 26 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_4 повноважень щодо здійснення ним судочинства, автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 17 січня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 1/465/7458/14 -к
Провадження № 1-кп/465/387/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова в складі ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 року 1977, місяця вересня, дня 26 народження, уродженець с. Бортятино Мостиського району Львівської області, що підтверджують сам підсудний, паспортні дані та постанова прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого поданої в ході підготовчого судового засідання, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даними обвинувального акта раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як умисне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке було поєднане з проникненням до житла, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - старший прокурор прокуратури
Шевченківського району м. Львова
ОСОБА_6
Сторона захисту адвокат: ОСОБА_7

Учасники судового провадження - потерпілі:
ОСОБА_4
Царенков ОСОБА_8

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відтак, матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Судом також встановлено, що даним складом суду проводиться розгляд іншого кримінального провадження де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок , що не враховані у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює , для вирішення питання про їх обєднання.
Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що розглядувані матеріали слід прийняти до провадження суддею Франківського районного суду м. Львова в провадженні якого уже перебувають матеріали судового провадження № 1 кп/465/96/15 в ході розгляду якого, вирішити питання обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне судове провадження.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підстави призначити їх розгляд у судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 334 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
справа № 691/52/15-к
провадження № 1-кп/691/31/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.11.2014 року за № 0000489, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України в рамках кримінального провадження № 000489.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 000489, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, на 26 січня 2015 року о 14 годині 20 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/41/15-к
Провадження №1-кп/157/14/15
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0000384, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 14 січня 2015 року складено старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та 15 січня цього року затверджено старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 15 січня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 21 листопада 2014 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/24/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/10/15

У Х В А Л А

19.01.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
16.01.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, затверджений старшим прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
16.01.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4) Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5