overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1677/15-к
Провадження № 1-кп/601/157/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 13.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який затверджений 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 20 серпня 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Суддя:
Справа № 211/4882/15-к
Провадження № 1-в/211/221/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 05.08.2014 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ст164 ч.1, 75,76 п.2,3 КК України до 1 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 10 серпня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Демидівський районний суд Рівненської області
справа №1-25/2010року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року смт. Демидівка.

Демидівський районний суд, Рівненської області. Під головуванням судді Зозулі П.Г.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи було призначено на 8 квітня 2010 року. Справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2010 року, однак, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася. Родичі підсудної повідомили суд, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненському обласному шкірно-венерологічному диспансері, про що надали суду довідку №48. у зв'язку з цим 7 травня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ст.206 КПК України.

Оскільки, причина, яка була підставою для зупинення провадження по кримінальній справі відпала, то відповідно до ст.280 КПК України, провадження в справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України -відновити.

Постанова може бути оскаржена до колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/587/13

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

22 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В , за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. і зареєстрованого у с.м.т. Краснопілля Сумської області, вул. Грабовського, 23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 28 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення - прокурор Передерій В.Г., обвинувачений і його захисник, потерпіла особа, яким роз»яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Стороною обвинувачення і стороною захисту клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування свідків - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.11.2013 року, на 16 год . 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Дело № 1-306/11
15.06.2011 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого: проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В адрес суда поступил телефонный запрос из Московского районного суда г.Харькова от 15.06.2011 года о направлении данного уголовного дела для объединения с находящимся в производстве судьи Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_6 уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст.185 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 обвиняется в совершении нескольких преступлений, по которым имеется два уголовных дела, находящихся в производстве нескольких одноименных судов, с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения указанных дел, суд считает, что указанные уголовные дела в отношении ОСОБА_5 подлежат объединению, в связи с чем данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 УК Украины подлежит направлению для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины в Московский районный суд г.Харькова, в районе деятельности которого было окончено досудебное следствие.
При направлении уголовного дела для объединения с другим уголовным делом оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_5 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 39, 273, 274 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 УК Украины направить в Московский районный суд г.Харькова для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины, находящимся в производстве судьи Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_6 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную - в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию в апеляционном порядке не подлежит.
Председательствующий - судья:
Справа № 2114/1139/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"20" лютого 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Розторгуєвої Т.І.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров, 3-й Кошевий, раніше судимий, у скоєні злочину перердбаченого за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину перердбаченого за ч.1 ст. 186 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину перердбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 28.02.2012 о 11:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1951/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"27" березня 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

судді: Дзиговського Ю.В

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, у скоєні злочину перердбаченого за за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину перердбаченого за ч.2 ст. 185 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину перердбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 17.04.2012 о 11:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/8161/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ілянда О.І. про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020059-12, яка порушена 02.02.2012 року за фактом крадіжки майна ТОВ "Укрспецтранс". за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 29.11.2011 року по 23.12.2011 року невстановлені особи здійснювали несанкціоновану "врізку"в трубу міжцехового нафтопроводу ТОВ "Укрспецтранс"на 3990 метрі в районі Нафтогавані в м. Херсоні на ділянці місцевості між озером Стеблівським та озером Верхнім Стеблівським , в результаті чого таємно викрали бензин марки "А-95"вартістю 12000 гривень за тонну, який належить ТОВ "Укрспецтранс", спричинивши тим самим йому збиток на загальну суму 702552 гривні.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки ХДБТІ будинок АДРЕСА_1 належить матері ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя та предмети злочинної діяльності, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, керуючись ст. ст. 177, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Дзиговський

Постанову мені оголошено "_____"_______2012 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021403-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 15-30 години по 17-00 годину 30.10.1997 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.11.1997 року порушено кримінальну справу № 021403-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

14.04.1999 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

12.11.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021403-97, порушену 10.11.1997 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Закутнєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кривовяза М.С., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009430 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. від 10 вересня 2013 клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Кривовяза М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задоволено.

Ухвала суду набрала законної сили.

На стадії звернення ухвали до виконання встановлено, що в описовій частині ухвали судом допущено описку, а саме замість « 10 вересня 2013 року» вказано « 10 серпня 2013 року».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року по провадженню 760/19540/13-к, справа 1-кс/760/3705/13, зазначивши в описовій частині ухвали суду замість « 10 серпня 2013 року» - « 10 вересня 2013 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк
Справа № 128/2520/15-к
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Вінницького районного суду поштою поступила заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він клопоче про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою. Подану заяву мотивував тим, що він відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, має невиліковні хвороби, в зв`язку з погіршенням здоров`я потребує лікування.

Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.

З положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81 від 21 липня 2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 прибув до Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 та вибув етапом 14 квітня 2015 року до Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, № 1, для подальшого відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою йому же, так як її розгляд не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, а підсудний Вінницькому міському суду, у зв`язку з тим, що на час звернення із заявою він вже не відбуває покарання в Стрижавській ВК-81, що розташована в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити громадянину ОСОБА_3 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час відбуває покарання (тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, на території якого знаходиться Вінницька установа виконання покарань № 1 м. Вінниці).

Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою, - повернути заявникові.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_3 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

20 лютого 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі : Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.2,3, 366 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.2,3, 366 ч.І КК України .

Враховуючи матеріали скарги, суд вважає, що відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Підстав для зупинення слідчих дій не має.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по обвинуваченню її за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.2,3, 366 ч.І КК України .

Справу призначити до розгляду на 22.20.2010 року на 12-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

28.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.,

при секретарі Чорній Н.М.

за участю прокурора Вакар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 16.08.2011 р. на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2