Справа № 524/3509/13-к
У Х В А Л А

23.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000537 від 01.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000537 від 01.04.2013 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадання невідомою особою у гр.. ОСОБА_5 мобільного телефону „Samsung S 3650, що мало місце 22.03.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2013 року близько 16-00 год. на вул.. Бойка м. Кременчука малолітня ОСОБА_5 виявила зникнення мобільного телефону „Samsung S 3650 з сім-карткою оператору стільникового звязку „Life ( номер +15), які належали її матері ОСОБА_6

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для перевірки контактів мобільного телефону „Samsung S 3650 виникла необхідність в отриманні повної інформації про зєднання абонента мобільного звязку +15 починаючи з 15-00 год. 25.03.2013р. по теперішній час, яка знаходиться у власника інформації ТОВ Астеліт, що розташоване за адресою ( м. Київ, вул.. Соломянська, 11). Встановлення цих даних надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, особу яка його скоїла та буде використана при проведенні гласних та негласних слідчих дій, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Астеліт з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації.

Представник ТОВ Астеліт у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ Астеліт і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ Астеліт на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000537 від 01.04.2013 року задовольнити.

ТОВ Астеліт (м. Київ, вул.. Соломянська, 11) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зєднання абонента мобільного звязку +15, починаючи з 15-00год. 25.03.2013 року по 18 квітня 2013 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів : дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, направлення- приймання СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ТОВ Астеліт , з можливістю вилучення їх на паперовому носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 20 травня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя