overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2597/15-к
1-кп/303/278/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 27.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про визнання винуватості від 27.04.2015 року з додатками: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачуваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі вказаного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 27.04.2015 року на 15 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кп/331/281/2015
ЄУН № 331/3224/15-к
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України на 13.05.2015 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/3108/15-к
Провадження № 1-кп/334/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001054 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 06.04.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.358 ч.1,4 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;
у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
встановив:

13 березня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту, наніс своїй сестрі ОСОБА_5 один удар в область обличчя, спричинив їй легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта №966 від 16.03.2015 року, а саме: синець навколо правого ока.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора , обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 13.03.2015 року подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, суд вважає можливим згідно зі 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 284-288 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/546/15-к
№1-кп/337/60/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336-3088-15к

пр. 1кп-336-339-2015

6 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001248 від 27.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні останнім за часом правопорушення, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/239/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1021/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/239/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.213 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025,

в с т а н о в и л а:
24.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 213 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 27.04.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, на 02 липня 2015 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/397/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

19.05.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України на 28 травня 2014 року о 15.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2732/14-к
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

у Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В судове засідання свідки по справі повторно не з`явилися з невідомих причин про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Окрім цього не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 .

Оскільки участь обвинуваченого та свідків в судовому засіданні є обов`язковою, то слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

зобов`язати Головне управління МВС України у Львівській області організувати виконання та зобов`язати доставити приводом в судове засідання на 11.00год. 18 травня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

- свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

- свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

- свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

- свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

- свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Копії ухвал направити начальнику Головного управління МВС України у Львівській області для організації виконання та контролю, прокурору м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
справа №474/115/15-к
провадження № 1-кп/474/7/15
У Х В А Л А

05.05.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_4
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В ході судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про вручення повістки про виклик до суду на 28.04.2015р. та 05.05.2015р. через матір неповнолітнього ОСОБА_7 , з відміткою ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_8 про відмову матері неповнолітнього обвинуваченого від підпису в їх отриманні), в підготовче судове засідання 28.04.2015р. та 05.05.2015р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Застосувати привід (примусове супроводження особи) неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Врадіївського районного суду (вул. Маяковського, 103, смт. Врадіївка) на 14.05.2015 року о 10:00 год.
2. Привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити у супроводі матері ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_1 ).
3. Виконання даної ухвали доручити Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області.
4. Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 14.05.2015 року.
5. В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника неповнолітнього, потерпілих, свідків.
6. Копію даної ухвали направити прокурору Врадіївського району для організації контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/692/15-к
Провадження 1-В/480/157/15
Ухвала
14 квітня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського КВІ УДДПВП України Миколаївської області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вівсянівка Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1рік, з покладенням на ньогообов`язків.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДДПВП звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 , від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 , виконав обов`язки та іспитовий строк сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2013 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/733/15-к
Провадження № 1-кп-480/119/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
08.04.2015 року з прокуратури Микоаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 00 хвилин 29 квітня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2015