overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/3187/14-к
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання інспектора інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10.04.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 199, ч. 1 ст. 75, п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 10.04.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 199, ч. 1 ст. 75, п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
В поданні інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно, не допускав жодного пропуску. Проте 23.09.2013 року ОСОБА_3 допустив порушення громадського порядку передбачене ст. 177 КУпАП, за що інспекцією йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Не працює. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність та задовольнити подання КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
Інспектор інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить подання задовольнити.
Суд, взявши до уваги заяви прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, по скільки іспитовий строк закінчився засуджений не вчинив злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 10.04.2013 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 24.10.2014 року
Провадження №11-сс/772/33/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

скаржниці ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

представника ПАТ БМ Банк ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2014 року, якою накладено арешт на майно товариства Турбівська цукрова компанія , а саме майновий комплекс за Вінницька область, Липовецький район, вул. Миру, 93,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року, якою накладено арешт на майно товариства Турбівська цукрова компанія, а саме майновий комплекс за Вінницька область, Липовецький район, вул. Миру, 93 - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2015р. о 09.00 год.

Судді:
Справа № 297/223/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
02.02.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000024 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 лютого 2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/307/15-к
Провадження №1-кп/307/138/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2015 року за № 0000123 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 09.15 год. 18 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4415/14-к
Пр. №1-кп/333/695/14

У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи,
яка поступила від іншого судді
13.11.2014 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
30.05.2014р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України.
30.05.2014р. суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
13.11.2014 року справа надійшла від судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі рішення зборів суддів № 19 від 19.09.2014 року.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/4415/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.212-1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 24.12.2014 р. о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 449/739/14-к
УХВАЛА
25.09.2014 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ
Львівській області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2012р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається із подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений загалом додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Заходи громадського вплву до нього не застосовувались. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.06.2014р.

Автор подання вважає, що засудженого слід звільнити від відбуття покарання, оскільки відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Прокурор подання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе задоволити подання, суд, враховуючи ставлення засудженого до скоєнного, приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2012р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 459/396/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.01.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002220 від 28.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №№0002220 від 28.11.2014 року про обвинувачення Д ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16:30 год. 09.02.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2013 року за ст. 185 ч.3КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. 07.04.2014 року, 21.04.2014 року він не з`явився до КВІ, поважні причини неявки не повідомив і окрім того змінив місце проживання не повідомивши КВІ. В подальшому ОСОБА_5 з`явився до КВІ та пояснив, що він змінив місце проживання: АДРЕСА_1 .
В справі є розписка ОСОБА_5 о явці в судове засідання 27.11.2014 року на 09.10 годин, однак у судове засідання він не з`явився і згідно рапорту ст. УИМ Малиновського РВ ОМУ ОСОБА_6 будинка АДРЕСА_2 , який він вказав як адресу свого проживання, не існує.
Прокурор та представник КВІ вважають, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2013 року за ст.. 185 ч.3 КК України.
Керуючись ст. ст.. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, -
Клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 2 роки задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/250/15
Номер справи місцевого суду: 503/1789/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.198, КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 393, 395, 396 КПК України, а обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року.

Згідно вимог ст. 401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09.03.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/279/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Охтирка
02.02.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06.02.2015 року о 10:00 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської область.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.01.2015 Справа №607/817/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 20 січня 2015 року (за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:
Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України на 19 лютого 2015 року в 09 год. 10 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа№672/124/15-к
Провадження №1-кп/672/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Городок
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області
Справа № 750/6501/14
Провадження № 1-кп/750/221/14
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за п.6 ч.2 ст.115 КК України до чотирнадцяти років десяти місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року, апеляційні скарги захисників, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2014 року щодо ОСОБА_2 без змін.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи для підготовки касаційної скарги.

Вказане заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м. Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: Мурашко
Справа № 741/74/15-к
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання Носівського РП КВІ Козелецького МРВ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України і призначено покарання 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців.

21 січня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. У клопотанні старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ зазначається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв. За викликами до Носівського РП КВІ з`являвся вчасно. Призначений іспитовий строк відбув повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Представник Носівського РП КВІ Козелецького МРВ в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, представника Носівського РП КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1