Кримінальне провадження № 703/35/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0001961 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із пофесійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в невстановлений день та час на початку жовтня 2014 року в с. Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області на території біля кар`єру, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав корпус ручної бойової оборонної осколкової гранати спорядженої тротилом, масою від 50 до 56 г, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до 10 грудня 2014 року, коли виходячи з дому взяв вказану вибухову речовину із собою, та на вул. Шевченка в с. Малий Бузуків о 15 год., був зупинений працівниками міліції, які його виявили та вилучили.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою провину визнав повністю, показав, що на початку жовтня 2014 року проходив по своїх справах біля кар`єру, що в с. М.Бузуків, де знайшов предмет схожий на гранату, та вирішив залишити її собі. 10 грудня 2014 року виходячи на з дому взяв її із собою, а побачивши працівників міліції злякався, та викинув її у траву неподалік себе, проте вони це помітили. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних під час досудового слідства на підтвердження тих обставин, що ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою в молодому віці, а обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкий; обставини його вчинення, а саме те, що тяжких наслідків він не спричинив, та особу ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин у молодому віці, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд що більше не допустить порушення закону. Враховуючи всі перераховані обставини, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які б його обтяжували суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та звільнення від його відбування з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи, тому витрати на залучення експерта в сумі 860 грн. 86 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 860 грн. 86 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області осколки ручної гранати (№17) знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1