Справа № 161/6427/15-к
Провадження № 1-кп/161/317/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001017, що надійшло з прокуратури м.Луцька 28.04.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні малолітня дитина, несудимої,

- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14.04.2015 року, в період часу з 09 год. 58 хв. по 10 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в супермаркеті «Наш край», що по вул.Львівській, 61, в м.Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із полиць супермаркету таємно викрала: папір для нотаток «Soho», вартістю 8 гривень 68 копійок, шість кулькових ручок «ТУ-199», вартістю по 03 грн. 46 коп. кожна, клей-олівець «Amos», вартістю 10 грн. 60 коп., бальзам-ополіскувач для волосся «WellaProseries», ємкістю 500 мл., вартістю 54 грн., 44 коп, дві упаковки ватних дисків «Cleanic», вартістю по 26 грн. 10 коп. кожна, дві пачки кави «Жокей Ірландські вершки», вагою по 150 г, вартістю по 42 грн.01 коп. кожна, чотири упаковки ковбаси «Глобино», вартістю 12 грн. 18 коп. кожна, концентрований кондиціонер для білизни «Lenor», об`ємом 1 л., вартістю 43 грн. 22 коп., напій «Longer», ємкістю 0,33 л., вартістю 10 грн. 26 коп., серветки «Фрекен Бок універсальні», вартістю 19 грн. 38 коп., серветки «Бонус», вартістю 13 грн. 62 коп., дві пачки сметани «Хутір Диканька», вартістю по 08 грн. 65 коп. кожна, упаковку сосисок «Дмитрук молодіжні», вагою 0,382 кг, вартістю 56 грн. 10 коп., шампунь «WellaProseries», ємкістю 500 мл., вартістю 21 грн. 43 коп., чим заподіяла ТзОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 459 грн. 07 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , 27.04.2015 укладена угода про примирення. Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася перед представником потерпілого та повністю відшкодувала завдані злочином збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення від 27.04.2015 у кримінальному провадженні №0001017, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Наш край» - залишити при матеріалах кримінального провадження; папір для нотаток «Soho», вартістю 8 гривень 68 копійок, шість кулькових ручок «ТУ-199», вартістю по 03 грн. 46 коп. кожна, клей-олівець «Amos», вартістю 10 грн. 60 коп., бальзам-ополіскувач для волосся «WellaProseries», ємкістю 500 мл., вартістю 54 грн., 44 коп, дві упаковки ватних дисків «Cleanic», вартістю по 26 грн. 10 коп. кожна, дві пачки кави «Жокей Ірландські вершки», вагою по 150 г, вартістю по 42 грн.01 коп. кожна, чотири упаковки ковбаси «Глобино», вартістю 12 грн. 18 коп. кожна, концентрований кондиціонер для білизни «Lenor», об`ємом 1 л., вартістю 43 грн. 22 коп., напій «Longer», ємкістю 0,33 л., вартістю 10 грн. 26 коп., серветки «Фрекен Бок універсальні», вартістю 19 грн. 38 коп., серветки «Бонус», вартістю 13 грн. 62 коп., дві пачки сметани «Хутір Диканька», вартістю по 08 грн. 65 коп. кожна, упаковку сосисок «Дмитрук молодіжні», вагою 0,382 кг, вартістю 56 грн. 10 коп., шампунь «WellaProseries», ємкістю 500 мл., вартістю 21 грн. 43 коп. залишити законному володільцю ТзОВ «Арго-Р».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ