Справа № 712/512/15-к
Провадження № 1кп/712/105/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого директором ТОВ „ЕлМі, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором прокуратури м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, він перебуваючи з 08.05.2003 року та по цей час на посаді директора ТОВ „ЕлМі, тобто являючись керівником підприємства, будучи наділеним адміністративно господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, діючи умисно, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, безпідставно, за наявності заборгованості з виплати заробітної плати вказаного підприємства станом на 01.07.2014 року в розмірі 60 тисяч грн.., маючи на рахунку підприємства грошові кошти в сумі 111,9 тис. грн.., не забезпечив у повному обсязі виплату заробітної плати працівникам ТОВ „ЕлМі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , направивши на вказані цілі грошові кошти в сумі лише 34,3 тис. грн.., що суперечить вимогам ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. 15 Закону України „Про оплату праці
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.175 КК України, як безпідставна не виплата заробітної плати, більш ніж за один місяць, вчинена керівником підприємства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, добровільно усунув завдану шкоду, про що свідчать відомості на виплату заробітної плати, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснено та йому зрозуміло.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1