В И Р О К №
1-71/08 р.

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Літинський
районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко М.П.

з участю прокурора: Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в с.Кам»янка Літинського району,
проживає в АДРЕСА_1освіта неповна середня, українець, гр.-н України не
одружений, не працює, не судимий,

за ст.. 162ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9.01.2008 р. близько 23 години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , зайшов до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2і належить
ОСОБА_2. З метою незаконного проникнення до житла, будучи впевненим, що
господаря немає вдома, не маючи дозволу увійти в будинок, розбив шибку у вікні та проник до будинку. З будинку викрав гроші в сумі 100
грн., одну пару рукавиць, електричну бритву. З викраденим залишив будинок.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину визнав. Пояснив, що разом із ОСОБА_2. та матір»ю
розпивали алкогольні напої у них вдома.
Коли ОСОБА_2. заснув, вирішив проникнути до його помешкання. Прийшовши до
будинку ОСОБА_2. розбив скло і через вікно проник в середину. Там узяв гроші в
сумі 100 грн., рукавиці та електробритву. Щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що був у гостях у матері ОСОБА_1. Разом із
ОСОБА_1. розпивали спиртні напої. Потім вирішив залишитись переночувати. Коли
повернувся додому, помітив розбите скло та відсутність грошей і деяких речей.
На даний час претензій до ОСОБА_1. немає, просить суворо його не карати.

Окрім визнання винуватість ОСОБА_1. доводиться показаннями його самого,
потерпілого, іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.
Так, протокол прийняття заяви (а.с.8) підтверджує факт звернення потерпілого до
правоохоронних органів щодо незаконного
проникнення у його житло. Протокол огляду місця події (а.с.10-11) свідчить, що
під час огляду будинку потерпілого виявлено розбиту шибку вікна. Протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.15) підтверджує притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за дрібну крадіжку речей із будинку
ОСОБА_2. Протокол огляду (а.с.36-38) свідчить про те, що під час огляду
домогосподарства в АДРЕСА_1 де проживає підсудній, де було виявлено та вилучено
пару рукавиць та електричну бритву, які належали потерпілому.

Під час відтворення обставин та обстановки події (а.с.26-32) ОСОБА_1.
спочатку розповів, а потім на місці показав, як проникав до будинку ОСОБА_2.,
дані обставини повністю узгоджені з іншими матеріалами справи.

Дії
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.. 162ч.1 КК України так, як він незаконно
проник до житла.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.. 65 КК України врахував
ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом»якшують чи обтяжують покарання.

Суд
врахував, що ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.
Обставини, що пом»якшують покарання - щире каяття, тобто критичне ставлення
підсуднього до вчиненого, готовність нести покарання. Поскільки ОСОБА_1. на
досудовому слідстві давав правдиві показання, брав участь у процесуальних діях,
що значно полегшило розкриття злочину, обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає
- активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням буде
сплата штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі - пару рукавиць та електричну бритву необхідно
повернути власнику ОСОБА_2.

Підстав для заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не
встановлено.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1за ст.. 162ч.1 КК України у виді сплати штрафу в сумі 850 гривень
(50 неоподаткованих мінімумів громадян) в прибуток держави.

Речові
докази: пару рукавиць та електричну бритву - повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний
суд на протязі 15 днів після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: