Справа № 715/966/14-к
Провадження № 1-кс/715/37/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького РВ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 оголошена підозра в тому, що він 10 січня 2014 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення сауни, що в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області зустрів гр.. ОСОБА_6 , де між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки у голову ОСОБА_6 з лівої сторони. Після цього останній прикрив свій живіт руками і ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел наніс ще один удар своєю правою ногою частково по рукам ОСОБА_6 , а частково по животі з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синці в лівій параорбітальній ділянці; по внутрішній боковій поверхні лівого ліктьового згину; по зовнішньо-боковій поверхні лівого ліктьового згину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 екс-Г від 15.01.2014 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, більш того органи досудового розслідування не змогли здійснити його привід у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів міліції та суду і з цією метою виїхав за межі держави. В зв`язку з цим 24 квітня 2014 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу згідно якої в задоволені клопотання прокуратури Глибоцького району про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відмовлено та повернуто для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та пояснила, що підставами обрання для ОСОБА_5 запобіжного заходу є той факт, що останній не з`явився на виклик слідчого.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий. Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2014 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, не працює і як вбачається з пояснень слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , на виклики останнього не з`являється, приходжу до висновку, що є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування та суду виїхавши за межі держави, вважаю, що обрання відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000018 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної його процесуальної поведінки на строк до 10 год. 00 хв. 29 червня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; про що повідомити його під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: