Провадження № 1-кс/582/44/14
Справа № 582/581/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2014 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Недригайлівського районного суду звернулась слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до телевізора марки LG RT-21FB35M, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , але на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 10 червня 2014 року до ЧЧ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с.Томашівка, Недригайлівського району, про те, що в місяці 2014 року невстановлена особа скоїла крадіжку телевізора марки LG RT-21FB35M з належного йому будинку.

10 червня 2014 року дану подію було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена.

Під час досудового розслідування встановлено, що телевізор марки LG RT-21FB35M, належний ОСОБА_5 на даний час знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 є головою домогосподарства, погосподарський номер 306-1, книга №5.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те, за ким рахується господарство за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна викраденого, встановлення особи правопорушника та її вини в скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до телевізора марки LG RT-21FB35M, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , але на даний час знаходиться володінні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , що буде мати доказове значення, як допустимий доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає. Те, що телевізор, викрадений у ОСОБА_5 , знаходиться у ОСОБА_6 , підтверджується лише поясненнями потерпілого, що не може бути достатньою підставою для надання дозволу на доступ до цієї речі. Отже, клопотання на думку судді, не містить достатнього обгрунтування необхідності доступу до телевізора, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , та підстав для його вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до телевізора марки LG RT-21FB35M, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , але на даний час знаходиться володінні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1