Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1106/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.,

за участі прокурора Ремез О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, перебуває у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

Наприкінці грудня 2011 року о 10:00 годині (більш точної дати судом не встановлено) у ОСОБА_1, який перебував у приміщенні комори домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Жовтневій,9 в с.Долинівка Компаніївського району Кіровоградської області виник умисел на таємне викрадення зерна пшениці та насіння соняшника, які були поміщенні у поліпропіленові мішки та знаходились в приміщенні комори.

Реалізовуючи злочинний намір, маючи вільний доступ до комори, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 пройшов до комори звідки таємно викрав 588 кг. зерна пшениці вартістю 1,36 грн за 1 кг. на суму 799,68 грн. та 224 кг. насіння соняшника вартістю 3,55 грн. за 1 кг. на суму 795,20 грн., які були поміщені у 20 поліпропіленові мішки вартістю 2,5 грн. за 1 мішок на суму 50 грн.

З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 1644,88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю визнав факт вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, що встановленні судом.

У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Цивільний позов у справі не заявлений (а.с.24).

ОСОБА_1 вчинив навмисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.76).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставинною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази диск з відеозаписом слідчої дії відтворення обстановки та обставин подій від 16.02.2012 року зберігати в матеріалах кримінальної справи, один мішок з зерном пшениці залишити власнику ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору з причепом темно-коричневого кольору д/н НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на період апеляційного оскарження вироку обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4