Справа № 590/100/15-к
Провад. № 1-кп/590/14/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перелізши через огорожу, проник до двору домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 зайшов через незачинені на запираючий пристрій двері до веранди вказаного будинку, а потім шляхом відкриття запираючого пристрою у вигляді металевого гачка на дверях кладової будинку проник у приміщення кладової, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» MS 170.180, вартістю 2999,25 грн.,чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 2999,25 грн., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно 09.12.2014 року ввечері він таємно проник до домоволодіння ОСОБА_6 , потім у кладову цього будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше приміщення, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, матеріальну шкоду відшкодував, виховує малолітню дитину.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 294,84 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL» MS 170.180 вважати повернутою потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294,84 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили 23.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2