Справа № 158/661/14-к
Провадження № 1-кс/0158/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заступника прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, покликаючись на те, що 14 березня 2014 року близько 12 години в адміністративному приміщенні Ківерцівського РВ УМВС під час вручення слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000072, порушеному за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, повістки про виклик ОСОБА_8 , який категорично відмовився отримувати вказану повістку, ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурними словами на адресу працівників міліції, взявши зі столу повістку, порвав її та кинув на підлогу, після чого схопивши дерев`яну лавку, яка знаходилась у приміщенні, зі сторони паспортного столу, наніс нею удар по лівій руці дільничного інспектора Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді розриву капсули 1-го п`яти пястнофалангового суглобу лівої кисті, після чого цією ж лавкою наніс удар по лівому передпліччю слідчого ОСОБА_7 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою середньої третини лівого плеча, поверхневої осадженої рваної рани лівого плеча.

14 березня 2014 року відомості, щодо даного кримінального правопорушення слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

26 березня року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 27.03.2012 року надано дозвіл на затримання та доставлення ОСОБА_4 до слідчого судді під вартою, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.04.2014 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2014 року, відеозаписом від 14.03.2014, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, на виклики слідчого неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим був підданий примусовому приводу, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи на погрози ОСОБА_4 заподіяти тілесні ушкодження працівникам правоохоронного органу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, їх близьким та рідним, а також вчинити умисні дії щодо пошкодження та знищення їхнього майна шляхом підпалу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до органів досудового розслідуваненя, умисно відмовляється від отримання повісток про виклик до слідчого, підтримав клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000179 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

26.03.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Разом з тим, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Відмову з`являтися на виклик слідчого пояснює незаконним відношенням до нього працівників Ківерцівського РВ УМВС, дії яких оскаржує до Генеральної прокуратури України. В судовому засідання зобов`язався з`являтися на вимогу слідчого ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задовольнити частково та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193, 194, 202 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборони йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. по 08 год. строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти. Зобов`язати ОСОБА_4 до 20 години 00 хвилин 24.04.2014 року прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1