Справа
№ 1-219/2007р.
ВИРОК

Іменем України

11 вересня
2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Мунько
Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

з участю прокурора Рога
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого

у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК
України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2006
року близько 13 год 30 хв
шляхом вільного доступу з пасовища с
Хацьки Черкаського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав двох
телят вагою по 280 кг кожне по ціні 5 грн 36 коп за 1 кг живої ваги, -та з
місця вчинення злочину зник, чим завдав СФГ «Трембіта», що в с Бузуків
Черкаського району, якому належать дані телята, матеріальної шкоди на суму 3000
грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 10.06.2006 року він
разом з ОСОБА_2 пасли корів приватного підприємця. Так як телят не рахували, то
він подумав, що ніхто не здогадається якщо
він викраде телят. Приблизно через 4 дні до нього додому приїхали два незнайомих
йому чоловіки і купили в нього за 500 грн одне теля, яке було прив'язане в
очереті. Інше теля він не продав, так як думав його трохи підкормити, а потім
продати. Гроші він витратив на власні потреби. 03.07.2006 року до нього до дому
прийшли працівники міліції із ОСОБА_3, яка
і визнала своє теля, після чого він у всьому зізнався працівникам
міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується:

-даними
протоколу огляду місця події від 03.07.2006 року, згідно якого в сараї
домоволодіння ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_1,
виявлено та вилучено викраденого у ОСОБА_3 теля: (а.с. 14)

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України, докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії
його необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання
характеризується посередньо.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття,
повне відшкодування завданих збитків та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд не вбачає.

З урахуванням
вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо лише з призначенням йому покарання у
вигляді позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний вперше притягується
до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаюється у вчиненому злочині, а також
враховуючи його матеріальне положення та стан здоров'я, суд дійшов
висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

2

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
за цією статтею покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти
Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Речові докази по
справі: теля чорнобілого кольору, вагою приблизно 250 кг передати їх власнику
СФГ «Трембіта».

Вирок може бути оскаржений до
Черкаського апеляційного суду на протязі 15-ти діб через райсуд.