Провадження 1-КП/643/210/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/210/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2014 року, 2014 року, точну дату досудового розслідування встановити не вдалося, перебував в с.м.т. Старий Салтів, Харківської області, точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Перебуваючи там серед лісопосадки та маючи намір на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав верхівку і листя з дикорослої рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вологому стані. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 цього ж дня перевіз на автобусі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який сховав у своїй кімнаті за вищевказаною адресою, де висушив природнім шляхом, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

30.10.2014 року близько 23:00 години ОСОБА_4 проходив біля будинку № 9-А по Родніковій в м. Харкові, де був зупинений співробітниками міліції у зв`язку із палінням у невстановленому місці, та запрошений до дільничного пункту міліції за адресою м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 236, де він повідомив, що має при собі наркотичну речовину, після чого добровільно видав два целофанові пакети з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.11.2014 року № 2244, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (у перерахуванні на суху речовину) становить 4,3945 грами в одному пакеті та 4,1574 грами в іншому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 має постійне місця мешкання за яким задовільно характеризується, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з послідуючим звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого без згоди органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2244 від 04.11.2014 року у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок на користь держави.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу зі биркою з відбитками штампа «ЭКО УВД Харьковской области эксп. №2244», переданий на зберігання начальнику ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1