№ 0810/2423/2012
№/п 4/0810/46/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2012 года гор. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Галянчук Н.И., рассмотрев представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Запорожского района о проведении обыска
Следователь Борецкая И.Н. обратилась к суду с представлением о проведении обыска у гр. ОСОБА_2 проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Из представленных суду материалов усматривается, что 10.12.2008г. ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который удостоверяется предприятием, имеющим право удостоверять такие документы, который представляет право управления предприятием, предоставила государственному регистратору Запорожской районной государственной администрации Запорожской области ОСОБА_3, поддельный протокол общего собрания членов хозяйственной ассоциации фермеров Ниваот 01.12.2008г., расположенной по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Ивангород, ул. Центральная, 1, согласно которого, ОСОБА_2 была избрана директором хозяйственной ассоциации фермеров Нива, в результате чего ОСОБА_2 была внесена в регистрационную карточку формы № 6 о включении ведомостей о юридическом лице как руководитель указанного предприятия, и была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц.
По даному факту органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело № 5181021 по признакам ч. 3 ст. 358 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу, при опросе свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, 01.12.2008г. ОСОБА_2 назначена на должность директора ассоциации ХАФ Нива, а в дальнейшем, путем подделки протокола № 6 собрания членов ассоциации от 05.12.2009г., утвердила вторую редакцию Устава ХАФ Нива, осуществив регистрацию всех вышеуказанных изменений в Едином государственном реестре. Такие действия ОСОБА_2 свидетельствуют о ее намерении рейдерским путем захватить руководство в ассоциации, с целью завладения ее имуществом, материальными ценностями и денежными средствами, а так же землей, принадлежащей фермерам. Протокол от 01.12.2008г. выполнен печатным компьютерным текстом, заверен подписью ОСОБА_2 и печатью ХАФ Нива.
В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: Запорожский район, с. Ивангород, ул. Центральная, 1 могут находиться предметы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.
Изучив материалы дела, а так же акт обследования земельного участка от 08.06.2012г. составленный Августиновским сельским советом Запорожского района Запорожской области из которого следует, что - ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и принимая во внимание, что в деле имеются достаточные данные полагать, что по месту проживания ОСОБА_2 могут находиться предметы и вещи, которые могут иметь значение для установления истины по делу, судья считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о проведении обыска жилища удовлетворить.
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу: Запорожский район, с. Ивангород, ул. Центральная, 1.
Проведение обыска поручить сотрудникам Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору и в Запорожский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.И. Галянчук