Справа №1-21/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Борзюшський районний суд
Чернігівської області
в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В.
з участю прокурора Кубрак О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзнї справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, проживаючого в с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, не
працюючого, інваліда 3-ї
групи, раніше судимого 16
Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.101 КК України /1960р./ до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць
позбавлення волі 23 лютого 2005 року умовно -достроково на 1 місяць 27 днів
в скоєнні злочину передбаченого ч.1
В грудні 2006 року підсудний ОСОБА_1 на присадибній
ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зірвав для власних потреб
декілька рослин самосійної коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом марихуаною, вага яких в сухому вигляді склала 19,2 г . Рослини коноплі
переніс до житлового будинку де і зберігав незаконно без мети збуту до 2 січня 2007 року, до дня
коли вони були вилучені працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що навесні 2006 року він
знаходився на лікуванні в Чернігівському тубдиспансері, в зв'язку з чим
присадибна ділянка, яка розташована біля житлового будинку, не оброблялася і на
ній серед бур'янів виросли самосійні рослини коноплі. Поскільки він має
захворювання бронхів, то з метою заварювати чай і потім вживати як лікарський
засіб, він в грудні 2006 року зірвав декілька рослин коноплі і заніс до
житлового будинку де положив на піч, щоб вони висохли. 2 січня 2007 року до нього в
господарство зайшли працівники міліції і виявили пакет в якому знаходилися
рослини коноплі і в присутності понятих їх вилучили. Стверджує, що мети збуту
даного наркотичного засобу в нього не було, а зірвав і зберігав рослини коноплі
підсудного, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд находить, що
вина підсудного в пред'явленому обвинуваченні, крім його особистого зізнання,
підтверджується сукупністю слідуючих доказів.
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в його присутності працівники
міліції в житловому будинку ОСОБА_1
на печі в фіолетовому пакеті вилучили речовину рослинного походження,
темного кольору. Як пояснив ОСОБА_1
, що в пакеті знаходяться рослини
коноплі, які виросли самосійно на його присадибній ділянці. Він їх зірвав для власних
потреб і хотів використовувати для заварки чаю.
Вина підсудного
в інкримінованому йому діянні підтверджується протоколом виявлення та вилучення
якого в житловому будинку ОСОБА_1,
який розташований в АДРЕСА_1
було вилучено фіолетовий пакет з речовиною рослинного походження за
зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі. При вилученні ОСОБА_1 підтвердив, що
це рослини коноплі, які він зірвав на своїй присадибній ділянці для особистих потреб.
судово - хімічної
експертизи ( а.с. 25-27
) надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження, з
елементами верхівок, зелено -
коричневого кольору, в стадії гуміфікації, вагою 48 г, вилучена у
гр.ОСОБА_1 містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом ( марихуаною).
Вага канабісу ( марихуани
суху речовину становить -19,2
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без
мети збуту наркотичного засобу 19,2
г марихуани, то тим самим скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному
суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який законом
віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного - раніше
притягувався до кримінальної" відповідальності, за місце . проживання характеризується
з позитивної сторони
пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття, стан його здоров'я - є інвалідом 3-ї групи,
знаходиться на обліку в Чернігівському обласному протитуберкульозному
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного - є рецедив
позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність суд вважає за можливе застосувати
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він
своєю поведінкою докаже своє виправлення і перевиховання.
викладеного та керуючись ст. 323
-324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарння 2 (два ) роки позбавлення
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з
випробуванням з іспитовим строком в І (
один ) рік 6 (шість) місяців
і відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально -
виконавчої інспекції і повідомляти останні про зміну місця проживання.
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати
за проведення судово - хімічної
експертизи покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області
146 грн.46
коп.

Речові докази по справі - рослини коноплі -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя

С.Д.Затєєва