overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7036/14-к Провадження № 1-кп/314/345/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження
17.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 01.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 01.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 01.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 30.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на 09:10 год. 30.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2014
Провадження № 1-кп/333/790/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/790/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.01.2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/4867/13-к 1/335/9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2014 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины ,-

В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 20.06.2014 года по указанному уголовному делу объявлен розыск подсудимого ОСОБА_2 и производство по уголовному делу приостановлено.
28.07.2014 года подсудимый ОСОБА_2 задержан и доставлен в суд.
Учитывая изложенное, производство по данному уголовному делу подлежит возобновлению и назначению к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 459/75/15-к
УХВАЛА

16 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002209 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
12.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002209 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002209 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України на 21.01.2015 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/7992/13-к 11.02.2015
н/п 1-в/490/43/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7992/13-к
У Х В А Л А

11.02.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться подання інспектора Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення засудженого приводом в судове засідання через органи міліції.

Представник КВІ підтримав заявлене клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що причина неявки засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не відома, а без його участі не можна розглянути дане подання КВІ, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід через органи міліції в судове засідання.

Керуючись ст.140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 24.02.2015 року на 10:00:00 год. засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/119/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 22 січня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_6 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 11 лютого 2015 року на 10:40 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 521/822/15-к
Номер провадження:1-в/521/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

16.01.2015 року закінчився строк випробування за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року, під час перебігу строку випробування ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних та кримінальних правопорушень не скоював .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1091/15-к
Провадження № 1-кп/592/156/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 06.02.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України, які передані судді 06.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-544ск14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7426ск14 ПОСТАНОВА
23 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 28 серпня 2014 року,
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 (№ 1/2605/77/12) для перевірки в касаційному порядку.
Оболонському районному суду м. Києва забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-8240ск14
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Київському районному суду м. Полтави забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши у м. Києві матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої на оскаржувані нею судові рішення.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
№ 5 - 6511ск14
постанова

"22" грудня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальну справу № 819/4662/2012 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
№ 5-7262ск14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку оскаржуваної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року підпунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Апеляційного суду Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 29 травня 2014 року про виправлення описок у вироку Новоазовського районного суду Донецької області від 19 травня 2014 року щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року м.Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 09 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_4 -

У С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст..ст.350, 384, 386, ч.1 ст.398 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст..388 КПК України (1960 р.), п.11 розділу ХІ КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3