Справа № 569/2439/15-к
17 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2014р. під час огляду на території митного поста ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з транспортних засобів марки Форд-Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено предмети, ззовні схожі на культурні цінності, які належать громадянину ОСОБА_4 , і які він ввозив на митну територію Україну з Республіки Польща, а саме: годинник в дерев`яній оправі із запчастинами; дві дерев`яні плити; світильник; деталі до нього; елементи рамок; годинник з дерев`яного матеріалу; статуетка; дерев`яний хрест із розп`ятим Ісусом Хрестом; дві вази; ваза серед особистих речей; годинник серед особистих речей; годинник; келих синього кольору; ваза жовтого кольору; мраморні плитки; тарілка синього кольору (поруч з переднім пасажирським сидінням); годинник з підвісним механізмом (поруч з переднім пасажирським сидінням); тарілка із зображенням жінки; кружка; статуетка; ікона; три рамки до ікон; кришка дерев`яна від стола; вази мідні; 11 світильників; 17 картин в рамках; дерев`яний хрест із розп`ятим Ісусом Хрестом; дерев`яні деталі (дверцята та шкатулка); ваза 1917 року; дерев`яна кавомолка; кухоль; камінний набір; три бра; елемент колони; світильник; лампочки; статуетка; лампа-підсвічник; світильник; барометр; чотири рамки різної форми; ваза; чотири рамки; картина з надірваним полотном; три картини; рамка до картини; дві картини; дві рамки; дві полички до столу.
З транспортного засобу марки Опель-Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 , також було вилучено предмети, ззовні схожі на культурні цінності, які належать, ОСОБА_5 , і які він ввозив на митну територію Україну з Республіки Польща, а саме: три дерев`яні стільці; дерев`яний вішак; торшер; кухоль; дві полички; дві картини; дві рамки; картина із рамкою; рамка; ваза; розібрана люстра; торшер без верхньої частини; два канделябри; підсвічник; підставка під квіти; патефон; чотири картини.
Вилучені предмети, місце, спосіб їх розміщення у вказаних транспортних засобах детально зафіксовано під час здійснення відеозапису слідчої дії.
Крім цього в ході цього ж огляду було вилучено: транспортний засіб марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , техпаспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_6 , техпаспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_7 ; ключі запалювання до цих транспортних засобів.
24.12.2014р. вилучені предмети, ззовні схожі на культурні цінності, а також вказані транспортні засоби, техпаспорти та ключі запалювання до них, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
31.12.2014р. речові докази, крім техпаспортів, з метою збереження були передані на відповідальне зберігання в режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані автомобілі на даний час знаходиться на адміністративній території означеного Управління.
Одночасно до сторони обвинувачення надійшли заяви власників вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_4 (автомобіль марки Опель Віваро) та ОСОБА_6 (автомобіль марки Форд Транзит), в яких останні просять повернути їм дані транспортні засоби.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Разом з тим, оскільки вилучені предмети, ззовні схожі на культурні цінності є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а транспортні засоби марок Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , та Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 , є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які вилучені протоколом огляду від 24.12.2014р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до вилучених протоколом огляду від 24.12.2014 предметів, а саме:
- годинника в дерев`яній оправі із запчастинами; двох дерев`яних плит; світильника; деталей до нього; елементів рамок; годинника з дерев`яного матеріалу; статуетки; дерев`яного хреста із розп`ятим Ісусом Хрестом; двох ваз; ваз серед особистих речей; годинника серед особистих речей; годинника; келиха синього кольору; вази жовтого кольору; мраморних плит; тарілки синього кольору; годинника з підвісним механізмом; тарілки із зображенням жінки; кружки; статуетки; ікони; трьох рамок до ікон; кришки дерев`яних від стола; вази мідної; 11 світильників; 17 картин в рамках; дерев`яного хреста із розп`ятим Ісусом Хрестом; дерев`яних деталей (дверцятки та шкатулки); вази 1917 року; дерев`яної кавомолки; кухля; камінного набору; трьох бра; елементів колони; світильника; лампочки; статуетки; лампи-підсвічника; світильника; барометра; чотирьох рамок різної форми; вази; чотирьох рамок; картини з надірваним полотном; трьох картин; рамок до картини; двох картин; двох рамок; двох поличок до столу; трьох дерев`яних стільців; дерев`яного вішака; торшеру; кухля; двох поличок; двох картин; двох рамок; картин із рамкою; рамки; вази; розібраної люстри; торшеру без верхньої частини; двох канделябрів; підсвічника; підставки під квіти; патефону; чотирьох картин;
- транспортного засобу марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , техпаспорту на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , ключа запалювання до нього;
- транспортного засобу марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_6 , техпаспорту на вказаний автомобіль НОМЕР_7 , ключа запалювання до нього.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1