Справа №209/2742/15-к
Провадження №1-кс/209/519/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в якій просить визнати дії прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 неправомірними в частині невиконання вимог ст. 214 КПК України; зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 вчинити певні дії по внесенню у ЄРДР відповідні дані за його заявою від 05 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказує на те, що 05 червня 2015 року він звернувся до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про злочини директора КП "Дорожник" ОСОБА_6 22.06.2015 року він отримав листа № 1314 вих-15 від 08 червня 2014 року від прокурора ОСОБА_5 , згідно якого його заява не внесена до ЄРДР, чим порушені його права.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заяву ОСОБА_4 від 05.06.2015 року в той же день було направлено до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Судом встановлено, що заявник 05.06.2015 року звернувся до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 з заявою про злочин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001287 наданого прокурором, дана заява 23 червня 2015 року була внесена до ЄРДР, правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з того, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.06.2015 року 23.06.2015 року внесені до ЄРДР, та відсутній предмет оскарження, суд не може зобов`язати прокурора повторно внести данні відомості до ЄРДР, а визнання дій прокурора неправомірними як результат розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачено ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1