№1-165/07 ПРИГОВОР
08.02. 2007 г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мурманска РФ, гр-на Украины образование 7 классов, холостого, не учащегося, не работавшего проживавшего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.02.04г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
08.09.05г. тем же судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Освобожденного условно-досрочно 03.10.06г.
по постановлению Павлоградского горрайсуда на 6 месяцев 28 дней
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд,-
05.11.06г. примерно в 04 часа 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в отделе ночного магазина
ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в доме АДРЕСА_2, беспричинно нанес множество ударов
руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_3, в результате чего
последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной
травмы с кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, очагами неполного некроза головного мозга, при явлениях
присоеденившейся двухсторонней гнойной пневмании, а также множественных
ссадин, ушибленных и скальпированных ран лица и головы в мягкие ткани,
субдуральное кровоизлияние 220 см.
куб, ограниченное реактивное кровоизлияние в мягкие оболочки головного мозга,
субарахноидальное кровоизлияние, с приложением травмирующих сил в
щечно-скуловую область справа, область носа, верхней губы, подбородка, лобной
области, скуловой области слева, которые, согласной заключению судебно - медицинской экспертизы № 2756 от 04.12.06г. квалифицированы как
тяжкие телесные повреждения опасные для жизни. Вышеуказанная закрытая
внутричерепная травма состоит в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_3. наступившей
ІНФОРМАЦІЯ_3 в 05 часов
40 минут в 5-й городской больнице г. Запорожья.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 04.11.06. с 21 часа совместно со своим другом
провели время вместе, находясь в ЧФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» употребляли спиртные напитки, проведя друга, вернулся снова в ЧФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», где снова употреблял спиртные напитки и заснул за
столом. Проснувшись, обнаружил пропажу своей куртки и мобильного телефона.
Увидев в кафе лишь одного мужчину, подумал, что кражу совершил он, стал
избивать его, хотя продавец пыталась успокоить. Бил ногами в лицо - 7 раз
После нескольких ударов мужчина упал и он продолжал избиение лежащего. Был пьян, а поэтому подробности
происшедшего помнит не все.
Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая подтвердила, что действительно ее бывший муж умер в больнице, о чем
узнала от работников милиции.
судебно - медицинской
экспертизы, подтверждающей, что у
обнаружены телесные повреждения: в виде закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями над и под оболочки
головного мозга, очагами неполного некроза головного мозга, при явлениях
присоеденившейся двухсторонней гнойной пневмании, а также множественных ссадин,
ушибленных и скальпированных ран лица и головы в мягкие ткани, субдуральное
кровоизлияние 220 см.
куб, ограниченное реактивное кровоизлияние в мягкие оболочки головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, с
приложением травмирующих сил в щечно-скуловую область справа, область
носа, верхней губы, подбородка, лобной области, скуловой области слева, которые
квалифицированы как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.
Вышеуказанная закрытая внутричерепная травма состоит в прямой причинной связи
со смертью ОСОБА_3, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_3 в 05 часов 40 минут в 5-й городской больнице г. Запорожья. В
область головы было нанесено не менее 6 травмирующих воздействий, (л.д. 60-66)
· протоколом осмотра места происшествия
с фотографиями, подтверждающими обнаружение в зале ЧФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» пятен
бурого цвета, куртки черного цвета со следами бурого цвета, двух черных шапок
(л.д. 14-22) С места
происшествия были изъяты: куртка, 2 шапки,
смывы следов с пола, с куртки.
· протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_1 туфель, джинсов и кофты (л.д. 23)
· показаниями свидетеля ОСОБА_5,
которая подтвердила, что ночью 05.11.06г. в зале, где она работала продавцом
ночного магазина ОСОБА_1, подойдя к потерпевшему, стал его избивать, свалил на
пол и продолжал избиение ногами и руками, не смотря на то, что она кричала и
просила этого не делать, (л.д. 30-31)
очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой она подтвердила свои показания, а ОСОБА_1
подтвердил показания свидетеля. (л.д. 51)
· протоколом воспроизведение обстановки
и обстоятельств события с фотографиями, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и
показал, где, как, чем и куда наносил удары потерпевшему. (л.д. 52-60)
эксперта, подтвердившим, что в смывах с пола, а также с куртки, шапки,
туфель ОСОБА_1а имеются следы крови,
которая могла произойти и от ОСОБА_3
Происхождение крови от ОСОБА_1а
исключается, (л.д. 71-75)
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 121 ч.
признакам умышленного нанесения тяжких телесных повреждений, причинивших смерть
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким, обстоятельства, отягчающие наказание: преступление
совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим дважды; преступление совершено в течение
первого месяца после освобождения из мест лишения свободы условно - досрочно;
личность подсудимого и обстоятельства,
смягчающие наказание: преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте,
несовершеннолетний рос и воспитывался в неполной семье, а потом без родителей,
характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается, потерпевшая
просит лишить его свободы, а поэтому приходит к
выводу, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно только в местах
лишения свободы с применением минимального наказания, предусмотренного санкцией
ст. 121 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 03.10.06г. освободился из мест лишения свободы условно -досрочно на 6 месяцев 28 дней, данное преступление совершил в
этот период, то ко вновь назначенному наказанию необходимо присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья по
ОСОБА_1 был задержан после совершения преступления 05.11.06г. и больше не
освобождался, срок отбытия наказания необходимо исчислять с 05.11.06г., а не с 09.11.06г., как указано в протоколе о
задержании за № 135.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. ст. 121 ч. 2 УК Украины и
определить наказание в виде семи лет лишения свободы.
На основании ст. 71, 81 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание
по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 08.09.05г., а именно 3 месяца и окончательное наказание определить в виде семи лет трех месяцев лишения
оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 05.11.06г.
доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в запорожской области:
шапку черную «Пума», кофту синюю, джинсы
темные, туфли черные, принадлежащие осужденному, вернуть его законному
представителю Крапивка Н.Ш.
черную,- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок к момента вручения копии приговора.