Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1873/15
Справа № 711/6265/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного заняття рибним промислом, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстан Кустанайського району, Жовтневого району, з/с ім. Кошового, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням прокурора відділу прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що він в період часу з 21.30 год. 12.06.2015 до 05.10 год. 13.06.2015 ОСОБА_5 , знаходячись в Сулинській затоці р. Дніпро Кременчуцького водосховища що в адміністративних межах с. Лящівка діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 про заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань за допомогою знаряддя лову двох рибацьких сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №993/02 від 16.07.2015 являються забороненим здійснив незаконний вилов риби виду: карась в кількості 73 шт. вартістю 30 грн. за шт., на суму 2190 грн., окунь в кількості 1 шт. вартістю 141 грн. за шт., судак в кількості 1 шт. вартістю 903 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 3234 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, м. Канів, українець, громадянин України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав визнавальні покази.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 13.06.2015;
- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі ОМП від 13.06.2015
- даними акту судово-іхтіологічної експертизи від 17.07.2015.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився .

Суд, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання. Крім того, підозрюваний зобов`язався являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.. 1709КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан Кустанайського району, Жовтневого району, з/с ім. Кошового, українець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПРК України, зобов`язати Запасного С.М.

1) прибувати до слідчого прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1