Копія справа № 1 - 674/07
12 октября 2007 года
Торезский городской суд Д
онецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшей ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе в порядке пред
варительного рассмотрения у
головное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца города Тореза Донецк
ой области, гражданина Укра
ины, со средне-специальным
образованием, холостого, ра
ботающего дежурным слесарем
в ООО «ДОК», проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК У
Поступившее на рассмотре
ние с. обвинительным заключе
нием дело подсудно Торезском
у городскому суду.
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_3 обвиняется в
том, что он 10 августа 2007 года в 14 ч
асов, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, в квар
тире АДРЕСА_2, стал выража
ться в адрес своей сожительн
ицы ОСОБА_1 нецензурной бр
анью. Затем, продолжая свои пр
отивоправные действия, ОСО
БА_3, действуя умышленно, с. о
собой дерзостью, выразившейс
я в повреждении имущества, от
ломав ножку от табурета, смёл
ею находившуюся на кухонном
столе посуду, в результате че
го та разбилась. Находящаяся
в квартире в гостях у ОСОБА
_1 ОСОБА_4 потребовала от
ОСОБА_3 прекратить хулига
нские действия. Не обращая вн
имания на это, обвиняемый про
должил высказывать в адрес
ОСОБА_1, а также и ОСОБА_4
оскорбления и, действуя с. осо
бой дерзостью, выразившейся
в причинении телесных повреж
дений, бросил в лицо ОСОБА_1
лежавший на полу осколок раз
битой им керамической кружки
. В результате действий ОСО
БА_3 потерпевшей причинены
поверхностные раны лица, сса
дина спинки носа. Не останавл
иваясь на достигнутом, ОСОБ
А_3, продолжая действовать и
з хулиганских побуждений, ум
ышленно бросил в окно хозяйс
твенную сумку, в результате ч
его стекло разбилось. На заме
чания и законные требования
ОСОБА_4 прекратить хулига
нские действия, ОСОБА_3 уд
арил её ладонью по лицу, после
чего вышел из квартиры. Через
несколько минут ОСОБА_3, п
родолжая свои хулиганские де
йствия, грубо нарушая общест
венный порядок, действуя умы
шленно, стал назойливо стуча
ть кулаками во входную дверь
квартиры ОСОБА_1, требуя о
ткрыть ему дверь. Затем обвин
яемый, не останавливаясь на д
остигнутом, беспричинно, из х
улиганских побуждений умышл
енно высыпал из полиэтиленов
ого пакета мусор, на ОСОБА_5
На замечание ОСОБА_5, ОС
ОБА_3 выразился в её адрес не
цензурной бранью. Продолжая
свои противоправные действи
я, ОСОБА_3, отломав от забор
а деревянный штакет, стал угр
ожать причинением телесных п
овреждений ОСОБА_5 Когда н
а шум скандала к ним подошла
ОСОБА_1, ОСОБА_3, действуя
с. особой дерзостью удар её ла
донью правой руки по лицу и, а
затем, выражаясь нецензурной
бранью, стал душить её. ОСОБ
А_1, потеряв равновесие, упал
а на землю, в результате чего е
ё были причинены кровоподтёк
и правого бедра и левой кисти
. Лишь после этого ОСОБА_3 п
рекратил свои хулиганские.
В результате хулиганских
действий ОСОБА_3 потерпев
причинены лёгкие телесны
е повреждения, а также матери
альный ущерб в размере 290 грн.
Хулиганские действия
ОСОБА_3 продолжались продол
жительное время, в течение дв
ух часов, отличались по своем
у содержанию особой дерзость
ОСОБА_3 предъявлено обвин
ение по ч.1 ст. 296 УК Украины, так к
ак он своими умышленными дей
ствиями совершил хулиганств
о, то есть грубое нарушение об
щественного порядка по мотив
ам явного неуважения к общес
тву, сопровождавшееся особой
В судебном заседании при об
суждении вопроса о возможнос
ти назначения дела к слушани
ю по существу, потерпевшая за
явила, что в настоящее время п
римирилась с. обвиняемым, не ж
елает привлечения его к угол
овной ответственности, что п
одтвердила своим письменным
При обсуждении вопроса о во
зможности прекращении уголо
вного дела, прокурор высказа
лся за такую возможность, есл
и обвиняемый с. этим согласен
Защитник согласился с. мне
ОСОБА_3 заявил, что не возр
ажает против освобождения от
уголовной ответственности и
прекращения уголовного дела
по вышеуказанным обстоятель
ствам, так как помирился с. пот
Выслушав мнения сторон, су
д приходит к следующему выво
Согласно ст. 46 УК Украины, ли
цо, впервые совершившее прес
тупление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной о
тветственности, если оно при
мирилось с. потерпевшим и воз
местило нанесённый им ущерб
или устранило причинённый вр
Примирение и устранение пр
ичиненного вреда в судебном
заседании подтвердили, как п
отерпевшая, так и обвиняемый
В соответствии с. положения
ми ч.2 ст. 12 УК Украины, преступл
ением небольшой тяжести явля
ются преступления, за которы
е предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок
не более двух лет, или иное, бо
лее мягкое наказание.
Санкция ст. 128 УК Украины вооб
ще не предусматривает наказа
ние в виде лишения свободы, сл
едовательно, данное преступл
ение является преступлением
ОСОБА_3 ранее не судимый, ч
то подтверждается соответст
вующей справкой (л.д.78).
Согласно п.2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украи
ны, производство по уголовно
му делу может быть прекращен
о судом в связи с. примирением
обвиняемого с. потерпевшим.
В соответствии с. ч.2 ст. 8 УПК У
краины, при наличии основани
й, указанных в статье 46 УК Укра
ины, в делах, поступивших в суд
с. обвинительным заключение
м, суд, в судебном заседании вы
носит постановление о прекра
Таким образом, в данном случ
ае имеются основания для пре
кращения производства по дел
у и освобождения обвиняемого
от уголовной ответственност
Принимая во внимание излож
енное, на основании ст. 46 УК Укр
аины, руководствуясь ст. ст. 7-1,
Освободить ОСОБА_3 от у
головной ответственности по
ст. 296 ч.1 УК Украины, прекратив п
роизводство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_3
- подписку о невыезде, отмени
На постановление может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд Донецкой области
через Торезский городской
суд в течение 7 суток.