№ 1-105/2008р.
В И Р О К

Ім”ям України

12 травня 2008 року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з участю
прокурора Чорної
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя с.Тоефилівка Бершадського району Віннницької області, українця,
громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,
судимого: згідно вироку Бершадського районного суду від 18.06.2002 року за
ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на
підставі ст.71 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим
строком один рік шість місяців; згідно вироку Бершадського районного суду від
09.03.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 185
ч.2, 15,185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України до чотирьох років
позбавлення волі; постановою Піщанського районного суду Вінницької області від
27.04.2006 року звільнений умовно-достроково від відбування одного року
одинадцяти місяців п»ятнадцяти днів позбавлення волі, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1, будучи
засудженим згідно вироку Бершадського районного суду від 09.03.2004 року за
ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15,185 ч.3 КК
України на підставі ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі і постановою Піщанського районного суду
Вінницької області від 27.04.2006 року звільнений умовно-достроково від
відбування одного року одинадцяти місяців п»ятнадцяти днів позбавлення
волі на шлях виправлення не став і в період іспитового строку, а саме:
20.03.2008 року біля 19 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку домогосподарства ОСОБА_2,
що розташоване в АДРЕСА_1шляхом вільного доступу,

скориставшись відсутністю
господаря, таємно викрав з веранди будинку бензопилу «Урал 2Т електрон», чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 810 грн.

Допитаний в якості
підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 20.03.2008 року біля 19 год. 00 хв., він
разом з ОСОБА_2 та його дружиною у них в будинку їхнього домогосподарства, що
розташоване в АДРЕСА_1вечеряли і випили трохи горілки. Коли господар вийшов з
будинку, він, скориставшись його відсутністю таємно викрав з веранди бензопилу
«Урал 2Т електрон», яку дав ОСОБА_3, щоб він її відремонтував, що безнзопила
крадена не сказав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по
справі доказами:

(показаннями потерпілого-ОСОБА_2 а.с.22; показаннями свідків-ОСОБА_4
а.с.27, ОСОБА_5. а.с.26, ОСОБА_3 а.с.25, ОСОБА_6 а.с.29, ОСОБА_7а.с.28; протоколом вилучення від 25.03.2008 року, згідно якого в
домогосподарстві ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1працівниками міліції
виявлено та вилучено бензопилу «Урал 2Т електрон» а.с.14; речовим доказом:
бензопила «Урал 2Т електрон» а.с.19; довідкою, згідно якої вартість бензопили «Урал
2Т електрон» становить 810 грн. а.с.8) дослідженими в порядку ст.299 КПК
України.

Дослідивши зібрані по
справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
вчинене повторно, оскільки він раніше
судимий за ст. 185 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у
вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що позитивно характеризується по
місцю проживання, що він раніше судимий і злочин вчинив в період іспитового
строку, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, суд враховує як
обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи те, що вироком Бершадського районного суду від 19.04.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч3, 185
ч.2, 15,185 ч.3 КК України до чотирьох
років позбавлення волі і постановою Піщанського районного суду Вінницької
області від 27.04.2006 року звільнено умовно-достроково від відбування одного
року одинадцяти місяців п»ятнадцяти днів позбавлення волі і оскільки в період
невідбутої частини покарання ОСОБА_1 вчинив новий злочин, за який засуджується
за даним вироком то остаточне покарання йому
на підставі ст.71 КК України слід
призначти за сукупністю вироків, часткового приєднавши до покарання за даним
вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини вчиненого злочину
та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає,
що його виправлення можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року
шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК
України остаточне покарання ОСОБА_1визначити за сукупністю
вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої
частини покарання за попереднім вироком
у виді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речовий доказ: бензопилу
«Урал 2Т електрон», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути йому як
власнику.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: