У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 Справа №607/18375/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 09 вересня 2014 року до 00.00 год. 01 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомих (мобільних) зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 09 вересня 2014 року ВБНОН УМВС України в Тернопільській області заведено ОРС, стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів м. Тернопіль та смт. Підволочиськ Тернопільської області, які переслідуючи корисливі мотиви, намагаються організувати збут наркотичного засобу - марихуани та психотропної речовини амфетаміну серед споживачів наркотиків м. Тернополя та області, тобто готують вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи номери мобільних телефонів: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 телефонували на абонентські номера: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_6 , по яких можливо домовлялися з невідомими особами про заготівлю та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 не обґрунтував необхідність вилучення інформації та не зазначив неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Строїч ОСОБА_8 не наведено обставин, які б підтверджували, що саме особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами, які зазначені у клопотанні, а також не доведено необхідності в отриманні інформації за вказаний у клопотанні період часу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1