Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7427/14-к

У Х В А Л А

8 липня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 209 о/с від 6 серпня 2013 року на посаді начальника сектору карного розшуку Уманського МВ УМВС України у Черкаській області, маючи спеціальне звання капітана міліції, і в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділений спеціальними владними повноваженнями при виявленні та попередженні кримінальних правопорушень, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний правоохоронний орган, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, 24 квітня 2014 року близько 20 години 15 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Своїми діями, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, що виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Слідство вважає необхідним провести обшук за місцем роботи ОСОБА_6 , оскільки застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне їх знищення або приховування.

Підставами проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , є наявність сукупності здобутих доказів щодо причетності останнього до отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 займає посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Уманського МВ УМВС України в Черкаській області. Його робочий кабінет знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на другому поверсі у приміщенні № 24, що підтверджується зібраними у ході слідства матеріалами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила факт передачі грошових коштів ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень та причетності до цього ОСОБА_6 , за не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказане в своїх показав підтвердив і сам ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що на робочому місці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх кабінет № 24 можуть знаходитися речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, які стосуються можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що можуть мати значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, які необхідно вилучити шляхом проведення обшуку житла особи.

Посилаючись на вказані обставини, орган досудового розслідування просить винести ухвалу про проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх каб. № 24 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, які стосуються можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що можуть мати значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий-суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З доданих до клопотання про обшук матеріалів, а саме: витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , доручення про проведення слідчих розшукових дій, листа про виконання доручення, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу не вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх каб. № 24 можуть знаходитися речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, які стосуються можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що можуть мати значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою м. Умань, вулиця Жовтнева, 35, другий поверх каб. № 24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1