код суда 2702
дело №1-664/2007
25 октября 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего судьи Евдокимовой И.А
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Миронова
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Николаевск на
Амуре Хабаровского края, гражданки
Украины, не замужней, русской,
со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, русской,
со средним образованием,
работающей дворником в ГКП РЭП №9,
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
2007 года, в период времени с 11 часов 00 минут, прибывая в состоянии алкогольного
опьянения, действуя по предварительному сговору
находясь в квартире АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами и
преследуя цель незаконного обогащения,
действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитили
радиотелефон «Панасоник», стоимостью 695 гривен,
принадлежащий ОСОБА_3,
после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на сумму 695 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала
полностью и показала, что 28 апреля 2007 года она встретилась на рынке
«Прибой» с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которая
предложила пойти к ее знакомому ОСОБА_3 в гости, на что они согласились. Прийдя в гости к
ОСОБА_3, она с ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и еще с одним молодым человеком стали распивать спиртные
напитки. Выпив бутылку водки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и молодой человек уснули. Она взяла телефон «Панасоник» и начала
звонить знакомым. После чего она с
ОСОБА_2 стала пить дальше. Что было потом она не помнит. Только помнит, как она и ОСОБА_2 продали радиотелефон
«Панасоник» на рынке «Прибой» мужчине,
который торговал овощами и фруктами,
В этот же день ее задержали работники милиции.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и показала, что 28 апреля 2007 года
на рынке «Прибой» она встретилась с ОСОБА_1 ,
после чего к ним подошла их знакомая ОСОБА_4 и предложила им пойти в
гости к ее знакомому ОСОБА_3, на что они
согласились. Прийдя в гости к ОСОБА_3,
она с ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 и еще с одним молодым человеком стали
распивать спиртные напитки. Выпив бутылку водки ОСОБА_3, ОСОБА_4 и молодой человек уснули. Выходя из
квартиры она с ОСОБА_1 взяла
радиотелефон «Панасоник», и положила в
черный целлофановый пакет. После чего они направились на рынок «Прибой» продать
радиотелефон ее знакомому, который
торговал овощами и фруктами. Радиотелефон «Панасоник» они продали за 50 гривен. Деньги вырученные от продажи
радиотелефона они пропили в баре «Солоха».
В соответствии со ст. 299 УПК Украины потерпевший, свидетели в судебном заседании не
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно
квалифицированны по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания
ОСОБА_1 суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее ответственность обстоятельство
суд признает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства
суд учитывает, чистосердечное раскаяние
подсудимой, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судима.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_1 , суд считает, что исправление подсудимой возможно в
условиях без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
При определении меры наказания
ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее ответственность обстоятельство
суд признает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства
суд учитывает, чистосердечное раскаяние
подсудимой, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
не судима.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_2, суд считает, что исправление подсудимой возможно в
условиях без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - радиотелефон «Панасоник» черного
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ей наказания, если она в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_2 виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания
назначенного ей наказания, если она в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о
прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - радиотелефон «Панасоник» черного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.