Справа № 1-302
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю при
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця с.Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, безпартійного, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2008 року виявив на своїй присадибній ділянці в
с.Почапинці, Жмеринського р-ну декілька рослин дикоростучого маку. Після того,
як вони дозріли, зібрав, висушив,
подрібнив і зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

19.08.2008 року, після 10-ї години ранку, з дозволу підсудного працівники
міліції провели огляд домоволодіння і в підсобному приміщенні виявили та
вилучили поліетиленовий пакет з рослинами маку, які є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено (маковою соломою). Загальна вага
наркотичного засобу у висушеному стані склала 179,5 грам.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Макову солому, яка є наркотичним засобом, зберігав у себе в
домогосподарстві з метою подальшого збуту. Отримані гроші планував використати
на придбання ліків для своєї хворої дружини.

З вагою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний незаконно придбав
та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено (макова солома) вагою 179,5 грам, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
злочин вчинив у похилому віці, щиро розкаявся у вчиненому; позитивно
характеризується за місцем проживання; хворіє, на утриманні має хвору дружину,
під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві,
об'єктивні показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Запобіжний захід відносно підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити
покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації його майна.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такий обов'язок:

1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи Жмеринського р-ну;

2. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Арешт, накладений на майно засудженого, зняти (а.с.55).

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.41-42)

Стягнути з ОСОБА_1 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат (на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області) (а.с. 39).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: