Справа № 1-153 -2007 рік
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Кокошко І.В

за участю прокурора Грималюка В.В.

законного представника ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині постанову слідчого Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області майора міліції Козачка О.П. про
закриття кримінальної справи щодо
неповнолітнього, що не досяг віку кримінальної відповідальності та застосування
до нього примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду
надійшла постанова про закриття кримінальної справи у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_2,
який не досяг віку кримінальної відповідальності та застосування до нього
примусових заходів виховного характеру.

В постанові ставиться питання про необхідність прийняття щодо ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, «оскільки він
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а отже не досяг віку з
якого настає кримінальна відповідальність за скоєння злочину, передбаченого
ст.357 ч.З КК України..

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення
неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного
представника ОСОБА_3, суд встановив, що ОСОБА_2 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4, 30.01.2007 біля 22 год. в смт.Шпикові Тульчинського району шляхом
проникнення в будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали дві ощадні
книжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02 .02.2007 біля 23 год. вони знову за попередньою змовою між
собою з цього ж будинку викрали два паспорта, дві довідки
про присвоєння ідентифікаційного коду, два посвідчення інвалідів війни, дві трудові книжки два посвідчення постраждалих внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС і ще дві ощадні книжки на ім."я ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння,
відповідальність за яке передбачена ст.. 357 ч. З КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим
важливим особистим документом.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним вищевказаного діяння підтверджується його
показами, показами свідків, протоколами
вилучення речових доказів, а також протоколами відтворення обстановки
та обставин події.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв суспільне небезпечне діяння,
відповідальність за яке настає по досягненню 16-річного
віку, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього
примусових заходів виховного характеру.

Прокурор застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру підтримав та просив передати неповнолітнього під нагляд
матері - ОСОБА_3, та обмежити йому дозвілля заборонивши з 22 год. до 6 год. ранку перебувати поза місцем
проживання.

Законний представник та адвокат проти застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів
виховного характеру не заперечують.

Керуючись ст.. 105 КК України,ст.7-3 КПК України
суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері -
ОСОБА_2, та обмеження дозвілля - заборони з 22 год. до 6 год. ранку перебувати
за межами місця проживання строком на шість місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з дня її проголошення.