АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-сс/790/1191/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

06 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозавлдського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року з кримінального провадження № 0000276,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_8 від 29.07.14р. про закриття кримінального провадження. Залишаючи скаргу без задоволення слідчий суддя посилався на те, що висновки встановлені в постанові, яка є предметом оскарження, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, зобов*язавши слідчого вчинити певні слідчі дії.

В обґрунтування доводів та вимог послався на неповноту досудового розслідування, невідповідність висновків слідчого фактичним обставинам кримінального провадження, на що слідчий суддя не звернув увагу.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали судової справи та кримінального провадження № 0000276, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 04.06.14 року на виконання ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесена інформація за заявою ОСОБА_7 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 366 КК України.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов думки, що висновки, встановлені в постанові про закриття кримінального провадження, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка. Під час здійснення досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Доводи апеляційної скарги щодо неповноти досудового розслідування не впливають на правильність висновків слідчого та слідчого судді.

Як правильно було враховано під час розгляду скарги слідчим суддею, заявником фактично оскаржуються докази, які були предметом розгляду Київського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі; вивчив кримінальне провадження; проаналізував та дав оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_8 від 29.07.14р. про закриття кримінального провадження № 0000276 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: