№4/508/827/12
13 марта 2012 года судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Ливочка Л.И.
при секретаре Мироненко В.П., с участием
прокурора Мазурика О.В., рассмотрев
представление следователя СО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области Московой
Я.А. о задержании и доставке в суд под
стражей для избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
разведенного, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.12.1999 г. Калининским районным судом г.
Донецка по ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины к
2 годам лишения свободы с конфискацией
- 15.03.2001 г. Киевским районным судом г.
Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 18.10.2003 года из ИК
№ 33 Донецкой области по отбытии срока
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Следователь СО ДГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области ОСОБА_2 обратилась
в суд с представлением, согласованным с
заместителем прокурора Донецкой
области- прокурором г. Донецка, о
задержании обвиняемого ОСОБА_1 и
доставки его в суд под стражей для
избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, ссылаясь на
следующие обстоятельства:
В производстве СО Донецкого ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
находится уголовное дело № 85-400 в
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по
признакам преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358
Досудебным следствием
установлено, что 28.03.09 в период времени
с 09.00 часов до 10.00 часов ОСОБА_4,
совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на завладение имуществом
ОСОБА_5 в особо крупном размере, прибыли
к частному нотариусу Донецкого
городского нотариального округа
ОСОБА_6 в нотариальную контору,
расположенную в г. Донецке по ул.
Находясь в данной нотариальной
конторе, ОСОБА_3 представилась
гражданкой ОСОБА_5, предъявила
оригиналы документов на помещение,
расположенное по ул. Энгельса, 95 в г.
Донецке, выданные на имя последней, а
правоустанавливающих документов на
отчуждаемое здание с технической
документацией, справку о присвоении
идентификационного номера на имя
ОСОБА_5, которые ранее были получены
обманным путем ОСОБА_1
После чего, ОСОБА_3, выступая от имени
ОСОБА_5, которой ничего не было известно
о совершаемом преступлении и которая
не имела намерения отчуждать
принадлежащее ей помещение, пояснила,
что желает оформить на имя ОСОБА_4
доверенность на право реализации
помещения, расположенного в г.Донецке
по ул. Энгельса, 95.
После составления и оформления
доверенности, согласно которой ОСОБА_5
доверяла ОСОБА_4 продать помещение по
ул. Энгельса, 95 в г. Донецке, ОСОБА_3
собственноручно от имени ОСОБА_5,
действуя против воли и желания
последней, подписала оформленную
доверенность, в которой выполнила
записи в виде фамилии, имени, отчества и
подпись, что подтверждено заключением
Согласно оформленной доверенности
ОСОБА_3, действуя путем обмана и
злоупотребления доверием, из корыстных
побуждений, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 доверила ОСОБА_4 продать нежилое
помещение по ул. Энгельса, 95 в г.
Донецке, принадлежащее ОСОБА_5,
распорядившись, таким образом, правом
собственности последней на данное
Продолжая реализацию совместного
преступного умысла, ОСОБА_4 предложил
ОСОБА_7 приобрести помещение по ул.
Энгельса, 95 в г. Донецке, на что
последний ответил согласием.
10.04.2009года около 16 часов ОСОБА_4,
действуя путем обмана и
злоупотребления доверием, из корыстных
побуждений, реализуя свой совместный
преступный умысел с ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
находясь в нотариальной конторе по
ул.Советской, 68 в г.Старобешево
Донецкой области, по договору
купли-продажи, зарегистрированному
частным нотариусом Старобешевского
районного нотариального округа ОСОБА_8
в реестре №853, с использованием
оформленной на его имя при
вышеуказанных обстоятельствах
поддельной доверенности от имени
ОСОБА_5, поддельного ранее не
установленными лицами при
неустановленных следствием
обстоятельствах заявления от имени
мужа последней – ОСОБА_9, согласно
которому последний не возражал против
продажи его женой ОСОБА_5 помещения по
ул.Энгельса, 95 в г.Донецке, а так же
оригиналов правоустанавливающих
документов на данное помещение с
технической документацией, полученных
ранее обманным путем ОСОБА_1 у ОСОБА_5,
помещение, расположенное в г. Донецке
по ул. Энгельса, 95 реализовал ОСОБА_10, за
что получил от ОСОБА_11 денежные
средства в сумме 252 222 грн. Полученными
денежными средствами от продажи
помещения ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
завладели и распорядись по своему
Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, совместно и по
предварительному сговору,
мошенническим путем, с использованием
поддельных документов, завладели
имуществом ОСОБА_5 - нежилым помещением
общей площадью 385,2 кв.м., расположенным
по ул.Энгельса, 95 в г.Донецке, рыночная
стоимость которого, согласно отчета о
независимой оценке ООО КФ «ГРАТА»по
состоянию на 28.03.2009г. составляла 789 680
грн., что является особо крупным
размером, чем ОСОБА_5 причинен
материальный ущерб на указанную сумму.
29 ноября 2010 года ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задержан в порядке ст. 115
УПК Украины по подозрению в
совершении вышеуказанного
02.12.2010 г. в отношении последнего
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
Однако, после освобождения, ОСОБА_1
в СО ДГУ для проведения следственных
действий не является, по месту
жительства отсутствует, его
местонахождение не известно, в связи с
чем был объявлен его розыск. В
результате проведенных
оперативно-розыскных мероприятий
установить местонахождение ОСОБА_1 не
представилось возможными.
ОСОБА_1 заочно предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела
№85-400, выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление
следователя , суд приходит к выводу, что
представление подлежит
удовлетворению, так как ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, нарушил избранную в
отношении него меру пресечения-
подписку о невыезде, по месту
жительства не проживает, скрывается от
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 ч.4
УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Задержать обвиняемого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины
и доставить его в Ворошиловский
районный суд г. Донецка ( Украина) под
стражей для избрания меры пресечения.
Судья