Дело №1-633/07
18 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой ДР.,
с участием прокурора Исакова Н.
А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
29 июля 2007 года около 05-30 часов ОСОБА_1,
находясь возле железнодорожного полотна на перегоне Пахаревка-Богемка
Крымского отделения Приднепровской ж.д. из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью стал бросать
камни в окна вагонов проходящего мимо него пассажирского поезда № 650 «Одесса - Симферополь», в результате чего разбил 6 оконных стекол в вагонах №
стоимостью 52, 5грн. за 1 стекло, чем причинил пассажирскому вагонному
депо ст. Одесса-главная материальный
ущерб на общую сумму 315 грн.
2007 года около 10-00 часов, будучи на Джанкойской городской свалке нашел
патроны, и зная о их назначении и
свойствах как боевых припасов, оставил
при себе. На следующий день около 15-00 часов
его задержали работники милиции на привокзальной площади ст. Джанкой и доставили в дежурную часть
ЛО, где провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в
полимерном пакете 46 патронов, являющиеся по заключению
судебно-криминалистической экспертизы боевыми припасами
- автоматными патронами калибра 5, 45мм, изготовленными промышленным способом,
предназначенными для
стрельбы из нарезного стрелкового оружия - автомата АКМ-74,
РПК-74, пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1 носил,
приобрел и хранил без
предусмотренного законом разрешения.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по
предъявленному обвинению, посчитав не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и дал показания,
соответствующие установленному судом,
пояснив, что 29.07.07г. хотел
Пахаревка до Джанкоя, но никто из
проводников не брал, т.к. находился в
состоянии алкогольного опьянения. Поэтому,
с обиды стал бросать камни по проходящему поезду, о чем впоследствии добровольно рассказал
работникам милиции. 15.08.07г., собирая
на городской свалке металлолом, нашел
пакет с патронами. Их оставил при себе,
думая продать кому-нибудь из охотников. Однако, на следующий день, приехав в Джанкой, был задержан работниками милиции, которые произвели в присутствии двух понятых
личный досмотр и изъяли указанные патроны.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации
его действий по ст. ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в уничтожении и повреждении имущества; 263 ч.1 УК
Украины как ношение,
хранение, приобретение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает
характер и общественную опасность преступления,
данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления в ходе
досудебного следствия, чистосердечное
раскаяние в содеянном как обстоятельства,
смягчающие наказание, а в
качестве отягчающих обстоятельств - совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины с возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу
подлежат направлению в службу вооружений ГУ МВД Украины в АР Крым для
дальнейшего решения вопроса об их уничтожении /л.д.14/.
Расходы по проведению экспертизы
подлежат взысканию, согласно калькуляции
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 296 ч.1, 263 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 296 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы,
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,
обязав в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в эти
органы, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде. Освободит его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в виде 44 патронов, 2 гильз
и 2 пуль, находящихся в камере хранения ЛО ст. Джанкой,
согласно квитанции №31, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 217, 95 грн. по следующим реквизитам:
госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО
25576445, за экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.