Справа № 1 - 92/ 2008 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2008 року Красилівський
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого: судді Святецького
В.В.,

при секретарі Нахільчук
С.Ф.,

з участю
прокурора Сліпця
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого
директором СТОВ ім.. Шевченка с. Росолівці Красилівіського району,
військовозобов”язаного, в силу ст.89 ККУкраъни раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
працюючи директором СТОВ ім. Шевченка с. Росолівці Красилівського району,
будучи службовою особою, принадходженні в господарство грошових коштів в период
з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року в сумі 88,2 тисячі грн.., всупереч ч.7 ст.
43 Конституції України, яка гаранту своєчасне одержанная вина городи за працю
та ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», де вказано, що оплата праці
працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші
платежі здійснюються підприємством після виконання обов»язків щодо оплати
праці, більш ніж один місяць не виплатив в повному обсязі заробітну плату 70
працівникам товариства, а нараховані кошти використав на потреби підприємства.

Безпідставна
невиплата заробітної плати вчинена умисно директором СТОВ ім.. Шевченка
ОСОБА_1. призвела до заборгованості, яка станом на 10 березня 2008 року
становила 42,5 тисячі гривень з терміном заборгованості більше двох місяців.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і показав, що
заборгованість по оплаті праці в сумі 42,5 тисячі грн.. виникла за останні два
місяці та була обумовлена тим, він як директор товариства з листопада 2007 року
не міг нормально виконувати свої функціональні обов»язки. В селі Росолівці
почало функціонувати інше господарство - СТОВ «Добробут», а тому була створена
ревізійна комісія, яка фактично взяла під свою опіку все, що було на
господарському дворі. Кошти, які надходили в господарство від реалізації
продукції були використанні за його розпорядженням на потреби господарства.

Визнавальні
покази підсудного повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, а
тому суд визнає необхідним обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

На
підставі наведеного, суд визнає правильною кваліфікацію дій підсудного по ч.1
ст. 175 КК України за ознаками безпідставної невиплати заробітної плати більше
ніж за місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації
незалежно від форми власності.

Враховуючи
обставини справи та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, щиро покаявся,
суд визнає правильним покарання призначити у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.
175 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий