Справа № 449/454/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24.06.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000053 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,суд, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання призначенні на 27.04.2015 р., 12.05.2015р., 29.05.2015 р. та на 24.06.2015 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце таких, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 29 травня 2015 року до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід, виконання кого доручено Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Однак, ухвала суду не виконана. Як вбачається з рапорта ДІМ СДІМ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_8 , органами Перемишлянського РВ ГУМВС України не вжито жодних заходів передбаченим чинним законодавством для виконання такої. Встановлено місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в суду відсутні відомості про підставність таких тверджень, лише можна стверджувати, що в таких спосіб правоохоронні органи ухилились від виконання ухвали суду, та не вжили заходів щодо приводу обвинуваченої в судове засідання за жодною з перелічених адрес, проживання такої, які є в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурором чергово заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчать розписки долучені до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 11год.30 хв. 08 липня 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Перемишлянського району Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 липня 2015 року на 11год.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1