Справа № 1-461 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.

з участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва,українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в м.Києві
АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.2000 року Радянським районним судом м.Києва за ст. 142 ч.2 КК України до 6 років
позбавлення волі, 04.07.2005 року Святошинським районним судом м.Києва
за ст. 309 ч.1,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. ст. 395 КК України, суд, -

встановив:

Згідно постанови Білоцерківського районного суду
Київської області від

03.10.2006 року
відносно підсудного ОСОБА_1.
встановлений

адміністративний нагляд строком на
1 рік та встановлені наступні обмеження:

·
прибувати в період нагляду з 7.00 до 12.00 год. 1,2,3 та 4
вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх
справ, який проводить реєстраційну відмітку,

·
зобов»язаний з»являтися за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань,
пов»язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,

·
заборонено виїзд за межі місця
проживання по службових та особистих справах без дозволу на те органу
внутрішніх справ,

·
заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших
громадських місць, де проводиться продаж
сптиртних напоїв на розлив,

·
заборонено залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, в період з 06.03.2007 року без дозволу
керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві умисно самовільно залишв
місце проживання АДРЕСА_1 в м. Києві, чим порушив правила адміністративного
нагляду.

При перевірці працівником міліції місця проживання
ОСОБА_1.

09.03.2007 року в 22 год.20 хв., 12.03.2007 року в 23
год.30 хв., 15.03.2007 року

в 22 год.45 хв. та 17.03.2007 року в
23 год.
15 хв., було встановлено, що ОСОБА_1.

2

був відсутній за місцем проживання без
поважних причин, про що були складені акти перевірок про
відсутність піднаглядного за місцем проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття
відносно нього кримінальної справи на підставі ст.1 п.6 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, посилаючись на те,
що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він має
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор підтримала заявлене
клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1. підлягає
задоволенню, оскільки вчинений ним злочин є
злочином невеликої тяжкості, він має неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого він не позбавлений батьківських прав,
злочин скоєно до набрання чинності Законом України „ Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.6 п.4, 273 КПК України, ст.44 КК України, ст.ст.1 п.6, 6, 8, 9,10, 12 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК
України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний
захід- підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.