Справа № 11- 359, 2007року Головуючий в 1-й інстанції Вітюк В.Ж.
Категорія: спист. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України Доповідач Майданюк К.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби В.М.

суддів Майданюк К.І., Цугеля І.М.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженої ОСОБА_1на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10
квітня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженку та мешканкуАДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою,
неодружену, не працюючу, раніше судиму:

·
15.03.1999 року Хмельницьким міським судом за ст.140 ч.2,
ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
на 2 роки із сплатою штрафу 680 грн.,

·
04.07.2000 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.140
ч.3, 140 ч.2, 42 ч.1, 2, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна,

·
18.10.2004 року Хмельницьким
міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження
волі,

·
12.05.2005 року Хмельницьким
міськрайонним судом за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років
позбавлення волі, покарання вважати відбутим,

·
13.12.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за
ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання
рахувати відбутим,

засуджено:

·
за ст.309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі,

·
за ст.311 ч. 1 КК України до 1 року
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно
призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати
з 10 квітня 2007 року, зарахувавши в строк
відбуття покарання перебування її під вартою.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши
її під варту в залі суду.

Долю речових
доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

2

Стягнуто з ОСОБА_1судові витрати по справі в сумі 211 грн. 85 коп.

ОСОБА_1. засуджено за те, що вона 11 січня 2007 року, біля 21 години 45
хвилин в під'їзді будинку №2-А по вул.Свободи в м.Хмельницькому була затримана
працівниками міліції, які виявили у неї
пластиковий стакан із наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого у перерахунку на суху
речовину складає 0,263 г, який остання вранці того ж
дня виготовила з таблеток „Теофедрину" та зберігала при собі для особистого вживання до моменту її затримання працівниками
міліції, а також виявили поліетиленовий пакет з
прекурсором - перманганатом калію вагою 0,7 г, який остання зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних
засобів.

Як вбачається з апеляції засудженої, вона просить змінити вирок суду першої
інстанції, призначивши їй більш м'яке
покарання. Апелянтка посилається на те, що вона хворіє, на її утриманні знаходились похилого віку дід та баба, яка
після операції потребувала стороннього догляду. Крім того,
ОСОБА_1. просить суд витребувати та долучити до матеріалів справи документи, які б підтверджували проходження нею лікування
від наркоманії та про стан здоров'я, що були б
підставою для застосування ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала подану
апеляцію, думку прокурора про законність і
обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не
підлягає.

Висновок суду про доведеність вини засудженої у вчиненні злочинних дій при викладених у вироку обставинах грунтується на показах
засудженої і матеріалах досудового слідства, які відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Засуджена вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину і погодилась
на спрощений порядок судового слідства. Дії її судом правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як
незаконне виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначене засудженій покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і
підстав для його пом'якшення колегія суддів
не вбачає, поскільки воно обране в близькому до мінімального
розмірі.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати

Ухв алил а:

Вирок
Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої - без
задоволення.