Провадження № 1-кп/344/130/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 від 28.11.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

06.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про повернення вказаного клопотання прокурору у зв`язку з тим, що на досудовому слідстві йому не було роз`яснено наслідків звільнення його від кримінальності у зв`язку із закінченням строків давності, згоди на таке звільнення він не дає.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 . Свою заяву підтримав та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути йому матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.4 ст.288 КПК України.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України слід відмовити та повернути його прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не дав, в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 слід відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

У відповідності до ч.5 ст.288 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.285-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 від 28.11.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити та повернути дане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1