НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/651/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 червня 2015 року, близько 21.05 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відкриті двері проник в торговий зал магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де з боксу для цигарок відкрито викрав пачку цигарок "CAMEL" БЛУ, вартістю 19,95 грн., з якою вибіг з магазину на вулицю намагаючись втекти та був затриманий на вулиці за магазином охоронцем магазину.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в торговому залі магазину розміщені відеокамери спостереження.
В клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, в період з 21.00 годин до 21.20 годин 06 червня 2015 року, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270.
Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів із відеокамер спостереження, які встановлені в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_1 , в період з 21.00 годин до 21.20 годин 06 червня 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказаною адресою, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1