Справа № 761/9106/15-к
Провадження № 1-кп/761/566/2015
У Х В А Л А
/ підготовчого судового засідання/
15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при секретарі судового засідання ОСОБА_11

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0012537 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Представники потерпілих, захисники та обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, на підставі викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення щодо об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту та суб`єктивної сторони, які орган досудового розслідування вважає встановленими, слідчому, прокурору слід визначити і правову кваліфікацію злочину (кримінального правопорушення), формулювання чого б точно відповідало вказаним елементам конкретного злочину (кримінального правопорушення).

Проте дані вимоги закону, слідчим при складанні, а прокурором - при затвердженні, обвинувального акту не дотримані.

А саме, як убачається з викладеної в обвинувальному акті правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний з них своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а саме повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та проникненням у приміщення.

Разом з тим, формулювання правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному з яких висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України, в частині вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, взагалі при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення свого відображення не знайшло, тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення протирічить правовій кваліфікації дій обвинувачених.

Дані істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження.

Тим більше, згідно положень ч.1 ст. 338 КПК України прокурор лише з метою зміни правової кваліфікації та або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Тобто такі повноваження прокурор має лише у випадку встановлення під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення. Однак у даному випадку такі обставини відомі прокурору на час складання обвинувального акту.

Таким чином, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0012537 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: