АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000117 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, повернуто Генеральному прокурору України.

Запобіжний захід у виді застави, обраний ОСОБА_2 - залишено застосованим.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення застави в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу; постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити подане клопотання; повернути заставодавцю суму застави; скасувати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження по ній не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченою частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо обґрунтованості прийняття такого рішення, оскільки це один із випадків, який визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року вбачається, що захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення заставодавцю внесеної суми застави, оскільки строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 закінчився.

Розгляд клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами підготовчого судового засідання.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 не наведено доводів щодо підстав та обґрунтованості ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року і не висловлено конкретних вимог у зв`язку із незаконністю та необґрунтованістю рішення про повернення обвинувального акту.

Таким чином, питання про повернення заставодавцю внесеної суми застави, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

З наведених підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення застави.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особам, що її подали.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/519/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1