Cправа № 750/9408/13-к
Провадження № 1-кс/750/1402/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Сидоренка О.В., слідчого Мирошника О.В., представника потерпілого - адвоката Водолагіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошника О.В. розглянути його клопотання від 18.09.2013 року та 23.09.2013 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Водолагін С.М. підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши доводи представника потерпілого, прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в ході якого потерпілим ОСОБА_2 були заявлені слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошнику О.В. клопотання від 18.09.2013 року щодо необхідності долучення до матеріалів кримінального провадження в копіях судових рішень, а також клопотання від 23.09.2013 року щодо необхідності долучення копії довідки та допиту в якості свідка ОСОБА_3.

Слідчий як посадова особа органу досудового розслідування зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та КПК України, що випливає з положень ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 40 КПК України.

Зокрема, процесуальний порядок розв'язання слідчим клопотань, заявлених учасниками кримінального провадження на стадії досудового розслідування, встановлений ст. 220 КПК України.

Відповідно до названої норми закону, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий хоча і надав письмову відповідь на кожне із заявлених потерпілим ОСОБА_2 клопотань, але не у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, що виключає їх однозначне тлумачення. До того ж заявлене клопотання від 23.09.2013 року щодо необхідності допиту в якості свідка ОСОБА_3 взагалі слідчим не розглянуте, будь-яке рішення за результатами його розгляду потерпілому не доведене.

Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мирошника О.В. розглянути клопотання від 18.09.2013 року та 23.09.2013 року, подані потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000178 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв