Справа № 676/3490/15-к
Номер провадження 1-кп/676/252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000377 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учень 11 класу Баговецької ЗОШ - І-ІІІ, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, де дії останнього були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я, а саме в тому, що він близько 01.00 год. 9 травня 2015 року повертаючись з будинку культури с. Шутнівці в напрямку с. Тарасівка, неподалік ПП «Астарта-2005», що по вул. Леніна,1 в с. Шутнівці Кам`янець-Подільського району на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, садини в області спинки носу справа, синяка в області спинки носу з розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловила згоду з думкою потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з примирення потерпілого з обвинуваченим.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікований, як злочин невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і визнане добровільним.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1