Справа № 202/5935/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000008 від «25» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом самовільного будівництва невстановленими особами будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці земель в охоронній зоні лінії електропередачі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявною інформацією станом на 12.03.2015 року у інформаційній підсистемі «Фіскальний кадастр» Муніципальної земельної інформаційної системи, договорів оренди землі, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними або юридичними особами з метою будівництва та подальшого обслуговування будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в Системі не виявлено. Також, станом на 12.03.2015 рішень міської ради стосовно оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено.
Прокурор також зазначив, що з метою перевірки та підтвердження факту самовільного розміщення будівель та споруд а самовільно зайнятій земельній ділянці, проведення технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної Ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інвентаризаційної справи та технічного паспорту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи, що наявні в ДМБТІ щодо нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до документів, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак прокурором у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв`язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та отримання належно завірених копій), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної Ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інвентаризаційної справи, технічного паспорту та інших документів на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Строк виконання ухвали до 15 серпня 2015 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1