Справа № 531/2393/14-к
Провадження1-кс/531/237/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
22 грудня 2014 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України рахується раніше не судимим,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2014 року слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості , за вчинення якого відповідно передбачено позбавлення волі на строк до 5 років .

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжиити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень застосувати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор , підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судове засідання не був доставлений .

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ст..21 КПК України , кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім цього згідно ст.. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Беручи до уваги вимоги ст..22 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом , вважаю , що дане клопотання без участі підозрюваного не може бути розглянуте.

Керуючись ст. ст. 193 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1