Справа № 1-373/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

за участю: прокурора - Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 червня 2011 року о 23.50 год., знаходячись біля будинку №32 по вул.Князя Романа у м.Львові, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоцикла марки QINGQI QM 250чорного кольору, 2007 року випуску (р.н.НОМЕР_1), вартістю 1000 гривень, який належить гр.ОСОБА_2 і знаходився в місці паркування на тротуарі, відбуксирував даний мотоцикл на пл.Галицьку в м.Львові, де за допомогою ножа, пошкодивши електричні дроти замка запалювання мотоцикла, які зєднав між собою, намагався запустити двигун мотоцикла. Однак, не запустивши двигун мотоцикла, ОСОБА_1 відбуксирував його на вул.Промислову в м.Львові, де був затриманий працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що 26 червня 2011 року о 23.50 год., знаходячись біля будинку №32 по вул.Князя Романа у м.Львові, він вирішив викрасти мотоцикл НОМЕР_2, який знаходився в місці паркування на тротуарі. Підійшовши до мотоцикла він відбуксирував його на пл.Галицьку в м.Львові, де за допомогою ножа пошкодивши електричні дроти замка запалювання мотоцикла, які зєднав між собою, намагався запустити двигун мотоцикла. Оскільки запустити двигун мотоцикла йому не вдалося, він відбуксирував його на вул.Промислову в м.Львові, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуюча покарання обставина щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: мотоцикл марки QINGQI QM 250слід залишити потерпілому ОСОБА_2, металевий ніж знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз в сумі 881 грн. 24 коп.(а.с.63-73, 78-82).

Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний підписку про не виїзд.

Речові докази по справі: мотоцикл марки QINGQI QM 250чорного кольору, 2007 року випуску (р.н.НОМЕР_1) слід залишити потерпілому ОСОБА_2 (а.с.33-34), металевий ніж знищити (а.с.33-34).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 881 грн. 24 коп. судових витрат за проведення по справі експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.