Справа № 611/634/15-к
Провадження №1-кп/611/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове кримінальне провадження №0000248 від 19.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Друге Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого
1) 28 лютого 2006 р. Барвінківським райсудом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 14 липня 2006 р. Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 162 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,15,185 ч.3, 188 ч.1, 277 ч.1, 70,71,72 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі;

3) 17 червня 2014 р. Барвінківським райсудом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

4) 04 серпня 2014 року Барвінківським райсудом Харківської області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через город зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , звідкіля таємно, повторно викрав металеву драбину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 575 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину так, як викладено вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком суду від 04 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З урахування викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 04 серпня 2014 року .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суджу від 04 серпня 2014 року у виді 1 (одного) року 3 (трьох) міс. позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 29 липня 2015 року.
Речовий доказ по справі: металеву драбину, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1