Справа № 581/708/15-к
Провадження № 1-кс/581/149/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Липоводолинського району, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Кримінальне провадження розпочате за наслідками звернення 11 липня 2015 року до місцевого райвідділу міліції із заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, цього ж дня до ЄРДР за №0000213 були внесені відомості за вказаним фактом.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 7 липня 2015 року, перебуваючи у парковій зоні селища Липова Долина Сумської області, ОСОБА_5 безпідставно наніс йому декілька ударів в область обличчя, чим спричинив останньому фізичний біль.

Після цього 7 липня 2015 року він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому був направлений до оториноларингологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на лікуванні до 17 липня 2015 року.

Для визначення механізму отримання тілесних ушкоджень та їх тяжкості у ОСОБА_4 , необхідно вилучити історію його хвороби для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертом зазначеної експертизи за наявності лише копій медичних документів.

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписувальним пристроєм не клопотала.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 11 липня 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000213 з приводу нанесення 7 липня 2015 року ОСОБА_4 декількох ударів по обличчю та голові, що спричинило останньому фізичній біль, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126 КК України.

Вказані обставини та обставини доставлення до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтверджуються копією протоколу допиту потерпілого від 21 липня 2015 року.

Вбачається, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно визначити механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідного судово-медичного дослідження.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі відносно перебування останнього 7 липня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки потерпілий перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), відносно його лікування 7 липня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у цьому лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.

Ухвала діє протягом десяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1