Справа № 487/1659/15-к
Провадження № 1-кп/487/242/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000861 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на триманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2011 року

у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , зайшов в бар по вул. Чигирина в м. Миколаєві з метою вжити спиртні напої. Після цього, він вийшов з бару, недалеко від перехрестя вулиць Дзержинського та Чигрина, зустрів наочно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , у якого придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, після чого поклав його в ліву зовнішню кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 16.02.2015 року о 14-35 годин, біля будинку №69 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, співробітниками міліції затриманий ОСОБА_4 , який був доставлений до Заводського РВ ММУ. В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_7 , в лівій наружній кишені куртки, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, з речовиною коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушения, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті та суду показав, що 16.02.2015 року приблизно о 14-00 год. він знаходився в барі по вул. Чигирина в м. Миколаєві, де вживав спиртні напої. Після цього, він вийшов з бару, де недалеко від перехрестя вулиць Дзержинського та Чигрина, зустрів наочно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього опій, на що він погодився. Після чого, він передав хлопцю гроші у розмірі 50 грн., а хлопець передав йому опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, після чого поклав його в ліву зовнішню кишеню куртки та пішов в бік дому. В той же день, біля будинку по вул. Чигрина в м. Миколаєві, він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки знаходився в стані сп`яніння та був доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у нього в лівій наружній кишені куртки, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта №311 від 19.02.2015 року надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину стновить 0,056 г.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопошуення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку МОПЛ № і ОНД не перебуває.

Згідно акту огляду спеціалистів Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №9 від 20.02.2015 року у ОСОБА_4 виявлено розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, зловживання зі шкідливими наслідками.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 195,60 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,7472 гр, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи у розмірі 195,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1