Справа № 404/9398/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1654/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008061,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокурори м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2014 року до ч/ч Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали службового розслідування від Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кіровоградської дирекції в яких зазначено про те, що в ході проведення службової перевірки виявлено факт привласнення грошових коштів листоношею ОСОБА_5 в результаті чого була заподіяна матеріальна шкода в сумі 33859 грн. 23 коп.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи за матеріалами бухгалтерської документації, згідно до якої було складено акт службового розслідування привласнення грошових коштів листоношею ОСОБА_5 проведеним Кіровоградською дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та двох додатків до даного акту, адже за результатами перевірки наданими УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкретної суми збитку заподіяної підприємству не встановлено.

Крім цього, по матеріалам провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу по оригіналам відомостей за період з 02.08.2014 року по 18.08.2014 року, які видавались гр. ОСОБА_5 для видачі пенсій та соціальних виплат наступним особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та які містять в собі оригінали підписів вказаних осіб.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, огляді та визнанні в якості речових доказів: бухгалтерської документації, згідно до якої було складено акт службового розслідування привласнення грошових коштів листоношею ОСОБА_5 проведеним Кіровоградською дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та двох додатків до даного акту; оригіналів відомостей за період з 02.08.2014 року по 18.08.2014 року, які видавались гр. ОСОБА_5 для видачі пенсій та соціальних виплат наступним особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та які містять в собі оригінали підписів вказаних осіб, які на даний час знаходиться у володінні Кіровоградської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-11) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в Кіровоградської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Кіровоградській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, таких як:

- бухгалтерської документації, згідно до якої було складено акт службового розслідування привласнення грошових коштів листоношею ОСОБА_5 проведеним Кіровоградською дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та двох додатків до даного акту;

- оригіналів відомостей за період з 02.08.2014 року по 18.08.2014 року, які видавались гр. ОСОБА_5 для видачі пенсій та соціальних виплат наступним особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та які містять в собі оригінали підписів вказаних осіб, -

з можливість їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2014 року.

Роз`яснити керівництву Кіровоградської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1