Справа № 591/2346/13-к Провадження № 1-кс/591/304/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., слідчого Ткаченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3 - 201 ч.2, 28 ч.3 - 212 ч.3, 28 ч.3 - 358 ч.2, ч.3 КК України, що перебуває у провадженні Глухівського міськрайонному суді Сумської області та вилучення оригіналів документів з них.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19 грудня 2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання ТМЦ, які визнані речовими доказами у кримінальній справі, яка розглядається у Глухівському міськрайонному суді, надавши на підтвердження своїх повноважень довіреність від імені ОСОБА_7, розписку ОСОБА_7 про взяте зобов'язання належного зберігання ТМЦ до остаточного рішення компетентного органу, а також власноручно склав розписку про зобов'язання вчинити дії в інтересах ОСОБА_7 шляхом передачі їй ТМЦ для подальшого відповідального зберігання з адресою м. Київ, вул. Радищева, 4, надавши завірений "мокрою" печаткою ДП "Відео Сістемс" договір оренди складських приміщень та інші документи в оригінальному примірнику. Громадянка ОСОБА_7 заперечує про факт отримання нею будь-яких ТМЦ на відповідальне зберігання.

Крім цього під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що після отримання ОСОБА_8 на відповідальне зберігання ТМЦ, ним були найняті приватні перевізники вантажів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які за його вказівкою відвезли всі отримані ТМЦ на склад, розташований за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 69, що суперечить постанові про передачу майна на відповідальне зберігання ТМЦ вилучених в ході обшуку у складських приміщеннях ТОВ "Інгресс" та ДП "Інгресс-Сістемс", якою визначено адресу зберігання вказаних ТМЦ, а саме: м. Київ, вул. Радищева, 4. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 та ТМЦ, які ним було отримано 11 жовтня 2012 на зберігання в результаті вчинення кримінального правопорушення, підробки документів, не встановлено.

Посилаючись на те, що для повноти, об'єктивності та всебічності проведення досудового слідства необхідно провести почеркознавчу експертизу для підтвердження факту належності підпису та почерку на документах, наданих ОСОБА_8 під час отримання ТМЦ на відповідальне зберігання як ОСОБА_7 так і самим ОСОБА_8, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів з матеріалів вказаної кримінальної справи, яка перебуває у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця інформації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених документах, вилучити неможливо, а проведення експертизи можна виконати за наявності оригіналів документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко Станіславу Олеговичу до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2, 28 ч. 3 - 358 ч. 3 та 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2, 28 ч. 3 - 358 ч. 3, 205 ч. 1 та 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2 та 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України, та ОСОБА_5 за ст.ст.364 ч. 3, 366 ч. 2, 27 ч. 5 - 201 ч. 2 та ч. 5 - 212 ч. 2 КК України, а саме до:

- постанови про передачу майна на відповідальне зберігання (товарно-матеріальні цінності, вилучені у ході обшуку у складських приміщеннях ТОВ "Інгресс" та ДП "Інгресс-Сістемс) від 11.10.2012, винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області юристом 1-го класу Казіміровим С.С. на 5 арк.;

- довіреності від імені ОСОБА_7, яка уповноважує ОСОБА_13 представляти її інтереси від 01.10.2012 на 1 арк.;

- накладної від 12.10.2012 про передачу ТМЦ від ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" до ДП "Відео Сістемс", через ОСОБА_6;

- постанови про накладення арешту на майно та передачу його на зберігання від 17.03.2011, винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_14 на 3 арк.;

- протоколу накладення арешту на майно та передачу ТМЦ на відповідальне зберігання від 12.10.2012, винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області юристом 1-го класу Казіміровим С.С. на 4 арк.;

- розписки ОСОБА_6 про прийняття ним ТМЦ та подальше його зберігання від 11.10.2012 на 2 арк.;

- договору оренди нежитлового приміщення № 03/02/2012 від 03.02.2012, укладений між ТОВ "Компанія "КатМетал Україна" та ДП "Відео Сістемс" на 12 арк.;

- акту прийому - передачі товарно - матеріальних цінностей від 12.10.2012, який підтверджує отримання (передачі) ТМЦ від ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" до ДП "Відео Сістемс" на 3 арк.;

- розписки ОСОБА_7 прокурору Сумської області про отримання ТМЦ від ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" до ДП "Відео Сістемс" на 1 арк., що перебувають у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаських, буд. 32, які в розумінні ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, а також надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області м. Суми Ткаченко Станіславу Олеговичу можливість вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко