Справа № 728/319/15-к
П О С Т А Н О В А
"17" лютого 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого
- 25.10.11 року апеляційним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 27.08.2013 року та продовжений згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2014 року, порушував громадський порядок і встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим 03.12.2014 року та 22.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні подання начальника Бахмацького РВ УМВС України підтримав і просить суд його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, але підстав для продовження адміністративного нагляду не вбачає.
Заслухавши представника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.10.2011 року був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.09.2013 року. 27.08.2013 року ухвалою Перевальського районного суду Луганської області у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 02.09.2014 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 ( шість ) місяців.
На даний час ОСОБА_3 має непогашену судимість.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 знаходився під адміністративним наглядом, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 25.10.2011 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, а 22.12.2014 року - до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановами Бахмацького РВ УМВС Чернігівської області від 03.12.2014 року та Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2014 року.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового вільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п.г ст.3 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином викладені вище обставини відповідно до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі свідчать про те, що ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення, порушує правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а тому є всі підстави відповідно до ст.6 вищезазначеного закону для продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого - продовжити адміністративний нагляд на шість місяців із встановленням слідуючих обмежень:
-заборонити виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС;
-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21:00 години і до 05:00 години ранку наступного дня;
-заборонити відвідування громадських місць, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язати явкою в чергову частину Бахмацького РВУМВС в першу та четверту неділю кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1