Справа № 1-673
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року
Рівненський міський суд в особі судді
- Олексюк Г.Є. при секретарі -
Сахончик Т.В. з участю прокурора -
Штогуна О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне , українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого , раніше не
судимого , працюючого електромонтажником ВАТ „ Рівнеагроенерго" ,
проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину , передбаченому ст. 335 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, з метою ухилитися від строкової військової
служби, 14 травня 2007 року та в подальшому , до кінця травня 2007 року , тобто
до закінчення весняного призову 2007 року , без поважних причин, до Рівненського міського військового
комісаріату для відправки через Рівненський обласний збірний пункт до лав
Збройних сил України не прибув , чим вчинив ухилення від призову на строкову
військову службу .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду показав
, що він дійсно скоїв даний злочин при
зазначених у вироку обставинах . Пояснив,
що повістки з військкомату отримував декілька разів. Проте, служити в лавах Збройних Сил не мав наміру ,
тому і не з'являвся на Рівненський обласний збірний пункт .У скоєному розкаявся
, просить його суворо не карати.

При
вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 2
99 ч.3 КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з
недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством стосовно
обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в
подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності
їх позицій у суду немає.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина
у скоєному стверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Заслухавши
показання підсудного , оцінивши зібрані
по справі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку , що вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доведена об'єктивними доказами . Злочинні дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані досудовим слідством за
ст. 335 КК України, як ухилення
від призову на строкову військову службу .

При
обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості , раніше не судимий , на обліку
у лікаря психіатра і нарколога не перебуває,
за місцем роботи характеризується позитивно.

До
обставин , які пом"якшують покарання,
суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності , з
урахуванням особи винного, суд
вважає, що ці обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підстави для застосування ст. 69
КК України з призначенням підсудному ОСОБА_1 інше, більш м"яке покарання, ніж передбачене санкцією ст.
335 КК України.

Судових витрат по справі не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченому ст. 335 КК України і обрати йому міру покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. /вісімсот п"ятдесят /.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку в Рівненський апеляційний суд через
Рівненський міський суд на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя підпис Г.Є.Олексюк

З
оригіналом вірно