УХВАЛА
Іменем України

06.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004497 від 22.08.2014р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.11.2014 року надійшов затверджений 29.10.2014 року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпілий висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій медичних документів щодо захворювань ОСОБА_5 та письмового клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.3 ст.185КК України на ч.1 ст.185КК України.

Обвинувачений висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав заявлені захисником клопотання та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яка може ствердити що в квартирі потерпілого велися ремонтні роботи та що її не пустили поїхати разом із ним до відділку міліції.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо долучення копій медичних документів щодо захворювань ОСОБА_5 , врешті заявлених клопотань обвинуваченого та захисника просили відмовити.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження копій медичних документів щодо захворювань ОСОБА_5 .

Клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження письмового клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.3 ст.185КК України на ч.1 ст.185КК України задоволенню не відлягає, оскільки є передчасним.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений не навів переконливих мотивів, що даний свідок може дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004497 від 22.08.2014р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 20 хвилин 13 лютого 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копії медичних документів щодо захворювань ОСОБА_5 .

Клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження письмового клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.3 ст.185КК України на ч.1 ст.185КК України залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1