Справа № 1-167/2008 року.
В И Р О К

ім’ям України

25 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не

одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Шаргородським районним судом Вінницької області по ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 14 КК України – лікування від алкоголізму,
ІНФОРМАЦІЯ_3
Шаргородським районним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі,
ІНФОРМАЦІЯ_4
Шаргородським районним судом за ст.185 ч.3 КК України на п’ять років позбавлення волі,
ІНФОРМАЦІЯ_5
Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на п’ять років і чотири місяці позбавлення волі, звільненого
ІНФОРМАЦІЯ_6

із Стрижавської виправної колонії Вінницької області
НОМЕР_1
за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від
ІНФОРМАЦІЯ_7
від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на один рік і двадцять дев’ять днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1
, прибираючи наприкінці вересня 2008 року свій будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1
, після повернення з місць позбавлення волі, знайшов під ліжком в одній із кімнат будинку поліетиленовий пакет, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, які залишив зберігати в своєму будинку з метою збуту.

27.09.2008 року підсудний
ОСОБА_1
під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу на пропозицію
ОСОБА_2
збув останньому за 100 грн. даний наркотичний засіб масою 140,63 грами, що містився в поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи за
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_8
вилучена у
ОСОБА_2
речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 140,33 грами. Згідно висновку спеціаліста №2225 від 29.09.2008 року маса канабісу складала 140,63 грами у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
винуватим себе у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку і готовий понести покарання за вчинений злочин.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку та провину і готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.75). Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного
ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1
, суд не вбачає.

З урахуванням цих обставин, з урахуванням ступеню суспільної небезпечності злочину та того, що
ОСОБА_1
вчинив тяжкий злочин, а також особи підсудного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1
можливе в умовах ізоляції його від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.71 КК України, оскільки
ОСОБА_1
, будучи засудженим Шаргородським районним судом Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_5
за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років і чотири місяці та будучи звільненим від відбування даного покарання умовно-достроково за постановою Вінницького районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_7
на один рік і двадцять дев’ять днів, тобто до повного відбуття покарання, – вчинив новий.

Речовий доказ: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 140,63 грами - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до призначеного
ОСОБА_1
за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5
– шість місяців і остаточно до відбування
ОСОБА_1
призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років і шість місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність залишити попередній – взяття під варту.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи за
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_8
– в сумі 300,48 грн.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 140,63 грами – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
– в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: