Справа № 461/2292/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,-

за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_6 , 16.01.2013 року о 06.00 год., перебуваючи на вул.Дорошенка у м.Львові, на зупинці громадського транспорту, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , попросив дати йому у нетривале користування мобільний телефон марки «Нокіа 5250», при цьому не маючи наміру його повертати. ОСОБА_7 не підозрюючи про наявність злочинного наміру у ОСОБА_5 добровільно передав належний йому телефон марки «Нокіа 5250» вартістю 1200,00 грн., який ОСОБА_5 не повернув. Завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 , у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 16.01.2013 року о 06.00 год. на вул. Дорошенка у м. Львові, на зупинці громадського транспорту, попросив у ОСОБА_7 , мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка без мети повернення. Пізніше завдану шкоду відшкодував.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судженого, вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував повністю, щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .
Так як обвинувачений, засуджений 05.12.2012 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням випробувального терміну строком на 1 рік, суд вважає, що невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати шляхом часткового складання покарань, за сукупністю вироків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання слід змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання, з 18.12.2014 року.

Речовий доказ, слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та обрати покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно ст.71 КК України, остаточно, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю вироків, обрати ОСОБА_5 покарання - 1 рік 9 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання змінити на взяття під варту, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту 18.12.2014 року.

Речовий доказ: телефон марки «Нокія 5250» залишити потерпілому ОСОБА_7 /а.с.30-31/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1