Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
судді Голубкіна О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Семещенка О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року захисник ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на постанову
прокурора Центрального району м.
Миколаєва від 26.03.2012 р. про порушення
кримінальної справи за фактом
невиплати заробітної плати
працівникам ТОВ «Укр Ант Консалтинг»за
ч. 1 ст. 175 КК України, а також постанову
старшого слідчого прокуратури
Центрального району м. Миколаєва від
05.01.2012 р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 по факту
безпідставної невиплати заробітної
плати працівникам підприємства більш
ніж за один місяць за ознаками злочину
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У скарзі захисник ОСОБА_1 просить
скасувати вказані постанови, оскільки,
на його думку, постанова винесена
незаконно та безпідставно, в порушення
вимог ст. 94 КПК України. Вважає, що на
момент винесення постанови не було
приводів та підстав для порушення
кримінальної справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 підтримали доводи скарги.

Вислухавши захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора, який вважав за необхідне
відмовити в задоволенні скарги,
вивчивши матеріали даної скарги та
матеріали, які були підставою для
порушення кримінальної справи, вважаю,
що скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно постанови про порушення
кримінальної справи від 26.03.2012 р. на ТОВ
«Укр Ант Консалтинг»існує
заборгованість по заробітній платі
перед 27 працівниками на загальну суму
279690.71 грн., яка виникла за період
жовтень-грудень 2009 р. Разом з тим, з
листопада 2009 р. по січень 2010 р. на
рахунок підприємства надійшли грошові
кошти на загальну суму 870528,00 грн. дані
грошові кошти біли витрачені не на
виплату заробітної плати, а на інші
потреби.

Як вбачається з постанови про
порушення кримінальної справи від
05.01.2012 р. ОСОБА_2, як директором ТОВ «Укр
Ант Консалтинг», не виплачувалась
заробітна плата з січні по червень 2010
р., а грошові кошти, які поступали на
рахунок підприємства, витрачались на
інші потреби.

Приводом для порушення кримінальної
справи, як вбачається з оскаржуваної
постанови, була заява про злочин
начальника юридичного відділу ТОВ «Укр
Ант Консалтинг»ОСОБА_4, головного
бухгалтера ТОВ «Укр Ант
Консалтинг»ОСОБА_5 від 24.12.2009 р., заяв
інших працівників підприємства.

Підставою для порушення кримінальної
справи, як вбачається з наданих суду
матеріалів, були бухгалтерська довідка
про стан розрахунків по заробітній
платі, висновок судово-бухгалтерської
експертизи від 22.12.2010 р. згідно якої на
підприємстві утворилась
заборгованість по заробітній платі на
загальну суму 488212,27 грн., дані протоколу
допиту потерпілих.

Згідно протоколу № 1 від 25.09.2009 р.
загальних зборів учасників ТОВ «Укр
Ант Консалтинг»ОСОБА_6 був призначений
на посаду директора.

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суд зобов'язаний
перевірити наявність приводів та
підстав для винесення оскаржуваної
постанови, законність отримання даних,
які були підставою для винесення
постанови про порушення кримінальної
справи, та не вправі розглядати та
заздалегідь вирішувати ті питання, які
розглядаються судом при вирішенні
справи по суті.

Тому суд вважає, що були приводи та
підстави, згідно ст. 94 КПК України, для
порушення кримінальної справи.

Що стосується доводів скарги про те, що
колишній директор ТОВ «Укр Ант
Консалтинг»ОСОБА_7 не передав ОСОБА_2
необхідні документи та печатку, що
ОСОБА_2 не мав інформації про
співробітників підприємства, а тому не
мав умислу на невиплату заробітної
плати, то ці обставини і належить
встановити на досудовому слідстві.

Суд при розгляді скарги не вправі
розглядати і заздалегідь вирішувати ті
питання, що вирішуються судом при
розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 236-7, 236-8 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову прокурора
Центрального району м. Миколаєва від
26.03.2012 р. про порушення кримінальної
справи за фактом невиплати заробітної
плати працівникам ТОВ «Укр Ант
Консалтинг»за ч. 1 ст. 175 КК України, а
також постанову старшого слідчого
прокуратури Центрального району м.
Миколаєва від 05.01.2012 р. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по
факту безпідставної невиплати
заробітної плати працівникам
підприємства більш ніж за один місяць
за ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 175 КК України -залишити без
задоволення.

На постанову може бути подана апеляцій
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
О.І. Голубкін