Справа
№ 4-100/07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
березня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в
складі: судді Бершадської
О.В.

при
секретарі Бугаєць
Т.Л.

за
участю прокурора Олійник
О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого прокуратури Кіровського
району м. Кіровограда про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, Українця, громадянина України, освіта-9класів, не
працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого за ч.2,3 ст.
140 КК України
Кіровським райсудом м. Кіровограда
8.11. 2000 року,

- підозрюваного в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий прокуратури Кіровського району м. Кіровограда за погодженням з
прокурором Кіровського району м.
Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на два місяці відносно ОСОБА_2,
який, як зазначається в поданні,
під час його допиту в якості
підозрюваного в присутності захисника та лікаря психіатра вину визнав в повному обсязі та щиро
розкаявся в скоєному і показав, що 09.03.2007
року він близько 23:30
вийшов з дому та направився до своєї знайомої ОСОБА_4, щоб позичити гроші,
коли він прийшов то потерпіла відмовилася давати йому гроші, в результаті чого
він на підставі раптово виникнувших неприязнених відносин наніс їй удари ножем
і ножицями.

Під час
огляду з місця події вилучено: ніж зі слідами бурого кольору, ножиці зі слідами
бурого кольору та інші речі. Вказані
обставини підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколами огляду
місць подій; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; явкою з повинною ОСОБА_2; іншими матеріалами
кримінальної справи № 76- 314.

Також, в
ході слідства встановлено, що ОСОБА_2
знаходиться на психіатричному обліку в
Кіровоградській психлікарні з діагнозом шизофренія.

Згідно
постанови Кіровського райсуду
М.Кіровограда від 19.03.2007
року строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10
діб, для додаткового вивчення даних
про його особу та згідно постанови суду
від 26.03.2007 року, за клопотанням
підозрюваного, до 15 діб.

В
судовому засіданні 26.03.2007
року підозрюваний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК
України не визнав, вказав, що він ніякого злочину не вчиняв, так як знаходився
по місцю свого проживання, що можуть
підтвердити його батьки, чому написав
явку з повинною говорити не бажає, про те, що була вбита
ОСОБА_3дізнався 11 березня 2007 року від свого
сусіда. При провадженні слідства його
права не порушувалися, із санкцією статті, за якою він підозрюється
ознайомлений.

При
розгляді подання , суд заслухавши підозрюваного, слідчого, думку
захисника, який просив суд відмовити
у обранні міри запобіжного заходу
- взяття під варту, думку прокурора,
який підтримав подання, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, дійшов виснову про застосування до
підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою
унеможливити перешкоді встановлення
істини по справі.

Відповідно до
положень ст.ст.148, 155 КПК
України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за
вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки , а також за наявності
достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Судом
враховано, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбачаеного ч. 1 ст. 115 КК України,
санкція якої передбачає позбавлення волі
на строк від семи до п"ятнадцяти років.

2

При
обранні міри запобіжного заходу судом
взяті до уваги характеризуючі дані щодо підозрюваного ОСОБА_2, а саме:
попередні дані про його судимість, його
вік, стан здоров"я, поведінку під час провадження слідства у даній справі.

Виходячи
з вищевикладеного є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може
продовжити злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду та перешкодити
встановленню істини по справі.

Тому керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда .

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту
затримання - 13 березня 2007 року.

На
постанову може бути подана апеляція
протягом трьох діб, з дня її винесення.