АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-309
2007 р. Головуючий у 1 інстанції
- Нізельковська Л.В.
ст.309 КК України Доповідач - Шабовська В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гавриша В.М.,

суддів - Віщика
В.М. та Шабовської В.А.,

з участю:

прокурора -
Калька О.С.,

засудженої -
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня
2006 року. Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, розлучена, непрацююча, раніше судима:

·
14.05.1996 року Октябрським районним судом м.Полтави за
ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі;

·
28.10.1996 року тим же судом за ч.3 ст.140, 42 КК України
на 3 роки позбавлення волі. 11.09.1998 року звільнена в зв'язку з актом
амністії;

- 02.01.2001 року тим же судом за ч.2
ст.229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі. 01.08.2002 року звільнена в
зв'язку з відбуттям покарання;

·
28.04.2004 року тим же судом за ч.2 ст.ст.309, 75, 76 КК
України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік;

·
02.12.2004 року Автозаводським районним судом м м.
Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджена за ч.2
ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за
вироком від 02.12.2004 року і остаточно призначено покарання у вигляді З років
позбавлення волі.

Вирішено питання
про речові докази.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за злочин, який вона вчинила за наступних
обставин.

13 січня 2006
року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1
в парку „Слави" по вул.Фрунзе в м.Полтаві повторно незаконно без мети
збуту придбала наркотичний засіб опій ацетильований 2 мл, маса в сухому вигляді
0,159 г. В цей же
день ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, при цьому в неї вони вилучили
вказаний наркотичний засіб.

Влітку 2005 року
в денний час біля свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно придбала декілька
кущів маку та зберігала для власного вживання . 03 лютого 2005 року в ранковий
час на пустирі по вул. Монастирській в м.Полтаві ОСОБА_1 виготовила для
власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований в
кількості 2 мл, маса сухого залишку якого складає 0,2 г та зберігала при
собі. В цей же день біля 16 год.20 хв. на вул.Жовтневій поблизу будинку № 20 в
м.Полтаві була затримана працівниками міліції. При цьому вони вилучили в неї
медичний шприц з вказаною наркотичною речовиною.

В апеляції
засуджена ОСОБА_1 просить врахувати її щире каяття, повне визнання вини та
пом'якшити покарання, а також уточнити строк відбування покарання, оскільки її
затримали 03 лютого 2006 року, а не 07.02, як вказано у вироку.

В додатковій
апеляції ОСОБА_1 просить вирок стосовно неї скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд, оскільки допущена неповнота та фальсифікація.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, просила
пом'якшити покарання, думку прокурора про законність вироку, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, за який її засуджено, грунтується на зібраних у справі доказах, які
всебічно перевірені в судовому засіданні і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України правильна.

Твердження
засудженої ОСОБА_1 про те, що справа сфальсифікована, а вона злочин не вчиняла,
не грунтується на матеріалах справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, в присутності понятих, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по епізоду від 13
січня 2006 року), ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (по епізоду від 03.02.2006 року) працівниками міліції у ОСОБА_1 був вилучений
шприц з наркотичною речовиною, упакований та опечатаний і направлений на
експертизу. Вказане засуджена не заперечувала і під час розгляду справи в
апеляційній інстанції.

Допитані в судовому
засіданні свідки - поняті ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як під
час розслідування справи, так і в суді підтвердили той факт, що в їх
присутності у раніше незнайомої ОСОБА_1 працівники міліції вилучили шприц із
наркотичною речовиною, опечатали вони його, поставили свій підпис на пакеті.

Суд правильно
поклав в основу вироку показання засудженої, дані нею на досудовому слідстві та
показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і інші докази, досліджені судом.

Таким чином, у
справі зібрано достатньо доказів, які прямо і побічно викривають ОСОБА_1 в
незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу для власного вживання,
повторно, як 13 січня, так і 03 лютого 2006 року.

При перевірці
кримінальної справи в апеляційному порядку, істотних порушень вимог кримінально-процесуального
законодавства в стадії досудового слідства і в суді, які б могли вплинути на
доведеність винності засудженої і правильність кваліфікації її злочинних дій,
не встановлено. Висновки суду грунтуються на допустимих доказах.

Рішення щодо покарання
засудженій ОСОБА_1 прийнято у повній відповідності до вимог ст.65 КК України,
достатньо повно враховані пом'якшуючі обставини, на які посилається засуджена у
своїй апеляції. Підстави для пом'якшення покарання відсутні.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 працівники міліції затримали 03 лютого 2006 року в
зв'язку із вчиненням злочину, не звільнялася вона по даний час, це ствердила і
засуджена в судовому засіданні в апеляційній інстанції. Тому апеляція в частині
уточнення строку відбування покарання підлягає до задоволення.

Вирок законний і
обгрунтований.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 частково задовольнити

Вирок
Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2006 року стосовно неї
змінити.

Уточнити строк
відбування покарання та рахувати його ОСОБА_1 з часу затримання - з 03 лютого
2006 року.