Справа № 441/274/15-к 1-кп/441/24/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малий Любінь, Городоцького р-ну Львівської області, з вищою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за ст. 246 КК України,
Обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що домовившись з незнайомою людиною, та з метою отримання грошей погодився на зруб дерев дуба. Зрізав 9 деревин дуба, з кожної деревини відрізав по три метри, які продав та отримав гроші в сумі 6000 грн. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Боднар просив розглянути справу без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження фактичні обставини не оспорюють, ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд ухвалив розглядати кримінальне провадження в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив незаконну порубку захисних лісонасаджень, чим заподіяв істотної шкоди, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, його матеріальний стан, стан здоров`я, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується добре.
До обставин, які пом`якшують покарання з огляду на прохання обвинуваченого не досліджувати докази та визнання цивільного позову, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією статті обвинувачення з мінімальним розміром штрафу.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1