Провадження № 1-кс/461/6202/13
УХВАЛА

іменем України

20.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2013 року про арешт майна, на предмети та документи, вилучені 01.12.2013 року в ході проведення огляду місця події, зокрема: загальнодержавний паспорт громадянина України серії КВ801887 та посвідчення водія серії ВС554925, було накладено арешт. Оскільки стороною обвинувачення не встановлено факт, що підозрюваний ОСОБА_2 використовував загальнодержавний паспорт громадянина України серії КВ801887 з метою вчинення злочину чи що даний документ є підроблений, то вважає, що у застосуванні арешту до даного документу відпали правові підстави. Також, посвідчення водія ВС554925 є документом, що посвідчує користування особою спеціальним правом. Арешт та вилучення такого документу обмежує особу, в якої вилучено документ у користуванні певним спеціальним правом, в даному випадку правом керування транспортним засобом. Крім цього, застосування арешту даного документу обмежує законне право підозрюваного ОСОБА_2 в користуванні транспортним засобом, для здобуття таким чином засобів для утримання себе та членів своєї сімї, а саме: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 01.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

02.12.2013 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на предмети та документи, які були вилучені 01.12.2013 року в ході проведення огляду місця події, а саме: загальнодержавний паспорт громадянина України серії КВ801887; посвідчення водія серії ВСВ554925; тощо.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, оскільки на сьогоднішній день не встановлено обставин, які перешкоджають скасуванню арешту на вищенаведені документи, а тому загальнодержавний паспорт громадянина України серії КВ801887 та посвідчення водія серії ВС554925, слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: загальнодержавного паспорту громадянина України серії КВ801887 та посвідчення водія серії ВС554925 - задоволити.

Слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 загальнодержавний паспорт громадянина України серії КВ801887 та посвідчення водія серії ВС554925 власнику або уповноваженому ним представнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.В. Стрельбицький