Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 1-42/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.

при секретарі Коверзі Г.О.

за участю прокурора Грібеннікова С .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до охоронюваної території ДП «Ржищівський лісгосп», що в м.Ржищів Київської області по вул..Шевченка,91, після чого через отвір в стіні, зайшов в середину теплиці, призначеної для вирощування посадкового матеріалу декоративно-цінних порід рослин, де таємно від оточуючих, руками вирвав з землі та помістив до заздалегідь приготовлених та принесених з собою двох мішків 35 саджанців рослини виду «Ялівець колоновидний», вартістю 29 гривень 50 копійок за один саджанець, загальною вартістю 1032 гривні 50 копійок та 40 саджанців рослин виду «Ялина подушковидна», вартістю 30 гривень за один саджанець, загальною вартістю 1200 гривень, тим самим вчинив їх крадіжку, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав вищевказаному підприємству матеріального збитку на суму 2232 гривні 50 копійок.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 13 вересня 2011 року близько 02 год. 00 хв. повторно проник до охоронюваної території ДП «Ржищівський лісгосп», що в м.Ржищів Київської області по вул..Шевченка,9,1 після чого через отвір в стіні, зайшов в середину теплиці, призначеної для вирощування посадкового матеріалу декоративно-цінних порід рослин, де таємно від оточуючих, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної лопати, з метою таємного викрадення чужого майна та його подальшого продажу, викопав з землі 15 саджанців рослин виду «Ялівець колоновидний», вартістю 29 гривень 50 копійок за один саджанець, загальною вартістю 442 гривні 50 копійок, помістив їх до заздалегідь підготовленого та принесеного з собою мішка, який в подальшому залишив на території вищевказаної теплиці та з місця події зник, через те, що не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був виявлений охоронцем даного підприємства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному висновку, пояснив, що вчиняв крадіжки в зв'язку з відсутністю коштів для проживання. На даний час матеріальну шкоду частково відшкодував. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, та за ч. 3 ст.15 і ч. 3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, характеризується з посередньої сторони, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки і 6 ( шість ) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

В силу ст.. 70 КК України по сукупності злочинів остаточно обрати йому міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття даного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: штикова лопата, три мішки білого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області Ржищівський міський суд на протязі 15 діб./

Суддя: