Справа № 581/578/15-к
Провадження № 1-кс/581/87/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Липоводолинського району, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Кримінальне провадження розпочате за наслідками звернення 3 квітня 2015 року до місцевого райвідділу міліції із заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, цього ж дня до ЄРДР за №0000099 були внесені відомості за вказаним фактом.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 02 квітня 2015 року, перебуваючи у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого остання нанесла декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній фізичний біль.

Після цього з 3 по 14 квітня 2015 року перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя справа.

Для визначення механізму отримання тілесних ушкоджень та їх тяжкості у ОСОБА_4 , необхідно вилучити історію її хвороби для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертом зазначеної експертизи за наявності лише копій медичних документів.

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписувальним пристроєм не клопотала.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 3 квітня 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000099 з приводу нанесення 2 квітня 2015 року ОСОБА_4 декількох ударів по обличчю та голові, що спричинило останній фізичній біль, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126 КК України.

Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копіями протоколу допиту потерпілого від 8 травня 2015 року та довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 квітня 2015 року.

Вбачається, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно визначити механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідного судово-медичного дослідження.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі відносно лікування останньої з 3 по 14 квітня 2015 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), відносно її лікування у період з 3 по 14 квітня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у цьому лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.

Ухвала діє протягом десяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1