Справа № 750/9117/14
Провадження № 1-кс/750/1616/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002999 від 24.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи 001-24021-100114, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведенні експертиз, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведенні експертиз, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів кредитної справи 001-24021-100114, а саме:
- справи, що стосується кредитного договору 001-24021-100114;
- на кого зареєстрований кредитний договір;
- місце, з зазначенням адреси, де відбувалося складання кредитного договору 001-24021-100114;
- фото і відеоматеріали при укладанні кредитного договору 001-24021-100114;
- оригінал кредитного договору 001-24021-100114.
Строк дії ухвали встановити до 08.10.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1