СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/6236/15-к 1-кп/243/477/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0001543 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток

Приморського краю, громадянина України, з неповною

середньою освітою,не одруженого, не працюючого,який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого на підставі

ст. 89 КК України,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

У жовтні 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування день, ОСОБА_4 , перебуваючи біля цвинтаря у селі Карпівка Слов`янського району, в полі помітив кущ дикорослої рослини - конопля, яку вирішив зірвати для особистого вживання,без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 руками зірвав листя та верхні частини рослини конопля, відділивши їх від куща коноплі, чим для особистого вживання, без мети збуту незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у газетному згортку поклав до кишені своїх брюк та пішки переніс до господарчого приміщення,розташованого за місцем свого проживання-на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав та висушив.

30 грудня 2014 року приблизно о 18 годин,находячись у господарському приміщенні за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, долонями рук подрібнив висохле листя та верхні частини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту та продовжив його незаконне зберігання за місцем проживання.

19 червня 2015 року приблизно о 12 годині,знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, завернув його у газетний згорток, який заховав у праву бокову зовнішню кишеню власних брюк,вдягнутих на ньому, та вийшовши з власного будинку АДРЕСА_1 , пішки прослідував на вулицю Радянську в смт. Райгородок Слов`янського району. В цей же день, 19 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області поблизу будинку № 85 по вулиці Радянській смт. Райгородок Слов`янського району,був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду в правому зовнішньому кармані одягнутих на ньому брюк сірого кольору виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 15,21 г( в перерахунку на суху речовину масою 14,58 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання,без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. З 2012 року він періодично вживає наркотичні засоби, лікування не проходив. У жовтні 2014 року біля цвинтаря у селі Карпівка він знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав листя та верхні частини, щоб у подальшому висушити та вжити. Канабіс він приніс у згортку за місцем свого проживання,де виклав у господарському приміщенні на просушку. 30 грудня 2014 року він подрібнив висохле листя та верхні частини коноплі та сховав. 19 червня 2015 року він взяв канабіс та пішов у смт. Райгородок до своєї знайомої. Приблизно о 16 годині 30 хвилин поблизу будинку № 85 по вулиці Радянській у смт. Райгородок він був зупинений працівниками міліції, які почали розпитувати про наявність при ньому заборонених речей, і він одразу повідомив їм про наявність при ньому канабісу. Після чого вони викликали слідчого із відділення міліції, запросили двох понятих із місцевих мешканців, у присутності яких було проведено огляд предметів його одягу та особистих речей, при цьому слідчим міліції було виявлено та вилучено із кишені брюк паперовий згорток з речовиною рослинного походження, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 576 від 24 червня 2015 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 15,21 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,58 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий на підставі статті 89 КК України, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, він має місце проживання у селі Карпівка Слов`янського району, за яким у побуті характеризується задовільно.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 13,58 г наркотичного засобу, який міститься у паперовому пакеті, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово- хімічна експертиза, витрати по якій згідно довідки експертної установи - науково- дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області складають 368 грн. 28 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 368 грн. 28 коп. ( триста шістдесят вісім грн. 28 коп.).

Речовий доказ - канабіс 13,58 г у паперовому пакеті, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського МУ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1