Справа №2318/1711/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.12.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 28.01.2005 року Уманським міськрайоним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф 850 грн.,

- 16.06.2005 року Уманським міськрайоним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2004 року, у вигляді 2 роки 7 місяців позбавлення волі - остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі у виправній колонії мінімального рівня безпеки,

- 17.02.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 164, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання 1 місяць за вироком Уманського міськрайонним суду Черкаської області від 16.06.2005 року, остаточно призначено до відбуття - 2 роки 1 місяць позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки, звільнився 25.12.2010 року. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міського суду Черкаської області № 2-2677 від 09.12.2003 року, зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 04.12.2003 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.04.2021 року. Раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухиляється, іншої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надав, добровільно рішення Уманського міського суду № 2-2677 від 09.12.2003 року не виконував, відомості про працевлаштування не надав, на виклики державного виконавця не зявлявся, свої трудові доходи від державної виконавчої служби приховує, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує. В звязку з чим має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2012 року - 12371, 40 грн.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. Після розлучення дитина залишились проживати з матірю і за рішенням суду на її утримання з нього були стягнені аліменти. На даний час він ніде не працює, але коли влаштується, обовязково сплатить всю суму заборгованості.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: .