Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2012 г. судья Центрального
районного суда г. Николаева Голубкин
А.И. при секретаре Нофенко М.В., с
участием прокурора Надольной Т.В.,
рассмотрев представление старшего
следователя прокуратуры г. Николаева,
согласованного с прокурором г.
Николаева об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Лесовое Ровенской области, гражданина
Украины, ранее привлекался к уголовной
Как усматривается из материалов
представления, ОСОБА_1, будучи
соучредителем ООО «Рокс»,
расположенного по адресу: г. Николаев,
ул. Лазурная, 34 ,кв. 69, и являясь
директором ООО «Рокс»согласно
протокола № 1 общего собрания ООО
«Рокс»от 12.03.2004 года и устава ООО
«Рокс», возглавлял правление
предприятия, выполнял его решения,
представлял интересы во всех
предприятиях и органах, действовал от
его имени, издавал приказы, подписывал
договора, соглашения, доверенности,
денежные, финансовые и другие
документы, утвержденные обществом, а
также выполнял иные руководящие
обязанности и нес ответственность за
свои действия с предоставленными
полномочиями уставом ООО «Рокс».
Таким образом, ОСОБА_1 выполнял
организационно-распорядительные,
финансово-хозяйственные функции и
обязанности по руководству данным
предприятием, являлся служебным лицом.
16.05.2007 ГОДА ОСОБА_1 издал приказ № 4,
которым принял на должность директора
ООО «Рокс»ОСОБА_2, а себя уволил с
занимаемой должности по собственному
желанию и перевел себя на должность
главного инженера ООО «Рокс».
15.10.2007 года тендерный комитет
Николаевского областного центра
социальных служб для семьи, детей и
молодежи облгосадминистрации (далее
НОЦСССДМ) было опубликовано объявление
о торгах, по капитальному ремонту
областного социального общежития,
расположенного по адресу: г. Николаев,
ул. Коларова, 5, в размере ожидаемого
финансирования на сумму 600000 грн.
09.11.2007 года между НОЦСССДМ и ООО «Рокс»
в лице директора ОСОБА_2 был заключен
договор подряда № 38, согласно условиям
которого ООО «Рокс» обязался выполнить
капитальный ремонт областного
социального общежития, расположенного
по адресу: г. Николаев, ул. Коларова, 5, а
НОЦСССДМ оплатить стоимость работ на
сумму 599904,00 грн. Договором установлено,
что прием и сдача выполненных работ
оформляется актами установленной
формы, которые являются основанием для
Работая в указанной должности и в
указанное время, ОСОБА_1, действуя
умышленно, очевидно и безосновательно,
из корыстных побуждений, решил
завладеть частью указанных бюджетных
денежных средств, предназначенных на
капитальный ремонт областного
социального общежития, расположенного
по адресу: г. Николаев, ул. Коларова, 5,
совершил ряд корыстных преступлений
при следующих обстоятельствах.
Так, в декабре 2007 года (точное время и
дата досудебным следствием не
установлена) главный инженер ООО
«Рокс»ОСОБА_1, злоупотребляя служебным
положением, имея умысел на
противоправное завладение бюджетными
средствами, используя халатность
контролирующих лиц управления
капительного строительства
облгосадминистрации, предоставил в
НОЦСССДМ составленные им фиктивные
документы -акт приемки выполненных
строительных работ по капитальному
ремонту социального общежития,
последствии НОЦСССДМ на счет ООО
«Рокс»были перечислены денежные
средства в сумме 599904,00 грн., а работы
подрядчиком выполнены всего на сумму
Своими действиями ОСОБА_1 причинил
материальный ущерб областному бюджету
на сумму 251570,40 грн., что в 250 раз и более
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
27.07.2012 г. в отношении ОСОБА_1 вынесено
постановление о привлечении в качестве
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 УК
Украины, однако обвинение фактически
не предъявлено в связи с его
отсутствием. Место нахождения ОСОБА_1 в
настоящее время не известно.
27.07.2012 г. ОСОБА_1 объявлен в розыск.
В представлении следователь просит
изменить ОСОБА_1 меру пресечения на
содержание под стражей, мотивируя
необходимость заключения под стражу
тем, что он обвиняется в совершении
тяжкого преступления за совершение
которого законодательством
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 10 лет, скрылся от
следствия и суда, препятствует
установление истины по делу, также для
обеспечения исполнения процессуальных
Выслушав прокурора, который поддержал
представление, изучив материалы
представления, считаю возможным дать
разрешение на задержание обвиняемого
ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей.
Согласно ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, если в
представлении ставится вопрос о
заключении под стражу лица, которое
находится на свободе, суд вправе своим
постановлением дать разрешение на
задержание подозреваемого,
обвиняемого и доставку его в суд под
Принимая во внимание указанные факты
суд считае необходимым дать разрешение
на задержание ОСОБА_1 и доставку его в
суд под стражей для разрешения вопроса
об избрании меры пресечения на
содержание под стражей.
Керуючись ст. ст. 155, 1652 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и
доставку его в суд под стражей для
разрешения вопроса об избрании меры
пресечения на содержание под стражей.
На постановление суда в апелляционный
суд прокурором, подозреваемым,
обвиняемым, его за щитником или
законным представите лем в течении
трех суток со дня вынесения может бать
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления суда.
Председатель Центрального
районного суда г. Николаева
судья