Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/728/13-к
Провадження № 1-кп/634/58/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013смт Сахновщина Харківської
області

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарях :
Лісняк С.П., Ігнатченко Я.В.,

за участю прокурорів:
Корінного Р.В.,Щербака К.В.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Сахновщина кримінальну справу за
звинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не
одружненого, раніше судимого:

16.01.2013 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за
ч. 3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням 1 рік,

12.03.2013 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за
ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням 2 роки,

у здійсненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року близько 02.00 годин
ОСОБА_1., маючи мету на неодноразове
таємне викрадення чужого майна,
навмисно, із особистої корисної
зацікавленності, таємно від інших осіб,
з частково огородженої теритотії
домоволодіння ОСОБА_2,яке розташоване
по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу
викрав б/у пилосос марки «Ракета»,
вартістю 78 грн., після чого продовжуючи
свій злочинний намір 25.04.2013 року
близько 02.00 годин ночі,знову шляхом
вільного доступу з данної частково
огородженої теритотії домоволодіння
викрав б/у крупорушку з електромотором
на 3 кВт., вартістю 250 грн.,чим спричинив
гр-ну ОСОБА_2 матеріальний збиток на
загальну суму 328 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненному злочині визнав повністю,
не заперечував факту вчинення
крадіжки за обставин, як про це вказано
вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному
обсязі визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому органом
досудового слідства кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених у обвинувальному акті та
вироку суду, та беручи до уваги, що
прокурор також не оспорював фактичні
обставини провадження, і судом
встановлено, що учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності їх позиції,
роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини провадження у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового провадження, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які
обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно та підлягає відповідальності
за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності ним скоєного,
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу ОСОБА_1, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини покарання .

Обставиною, що пом'якшує
покарання, є щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує покарання,
є рецидив злочинів .

Судом встановлено, що ОСОБА_1
раніше судимий, злочин вчинив в перід
іспитового строку, що свідчить про
підвищену ступінь суспільної
небезпечності його особи, на обліку у
лікаря психіатра, нарколога не
перебуває, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги особу
обвинуваченого, тяжкість скоєного ним
злочину, його щире каяття, яке
виразилось в тому, що винний повністю
усвідомив неправильність своїх дій та
щиро шкодує про вчинене, відсутність
тяжких наслідків від його дій, активне
сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи обставини справи, суд
прийшов до переконання, що необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів буде
призначити йому міру покарання у
виді позбавлення волі в межах санкції
ч. 2 ст. 185 КК України , при цьому з
урахуванням вимог ст. 71 КК України до
покарання, призначеному по даному
вироку, частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 12.03.2013
року - 1 місяць позбавлення волі.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
Кримінального кодексу України та
призначити йому міру покарання у виді
3 років 2 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК
України частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 12.03.2013
року 1 місяць позбавлення волі та
остаточно призначити міру покарання у
виді - 3 років 3 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили обрати -
перебування під вартою з утриманням в
СІЗО м. Харкова, взявши під варту в залі
суду.

Початок строку відбування
покарання рахувати з 22.11.2013 року.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом 30 діб з
дня його проголошення.

Суддя О. В. Єрьоміна