Справа № 1-80/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б березня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є. при секретарі - Пестовій 0.0. з участю прокурора - Ландар
Є.О. та захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті

Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працює, проживає: АДРЕСА_1, відповідно до ст.8 9 КК України не судимого;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.
3 ст. 185 України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
М.Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середньо-технічна,
не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_2, не судимого;

в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

04.11.04 року близько 22 год. 00хв.ОСОБА_2 з
метою викрадення чужого майна проник через відчинене вікно до квартири 37 по
вул.Тельмана, 30 в М.Кременчуці, звідки таємно викрав чуже
майно - майно ОСОБА_4., а саме:
телевізор "Самсунг" вартістю 700грн., з місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.02.05 року близько 19год.
00хв.ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_3
повторно таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_5., а саме: мобільний телефон "Моторола С-350" вартістю
450грн., з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний
розсуд.

В ніч з
24 на 25 квітня 2005 року близько 01год. 00хв.ОСОБА_2 шляхом пошкодження
гвинтового замку проник до гаража, розташованого на подвір'ї будинку №АДРЕСА_4
звідки повторно таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_6, а саме: мопед
"Карпати" вартістю 600грн., мопед "Стела" вартістю 600грн.,
велосипед "Україна" вартістю 100грн., а всього на суму 1300грн., з
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вніч з
14 на 15 травня 2005 року близько 01год. 00хв.ОСОБА_2 шляхом пошкодження
гвинтового замка проник до сараю,
розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав чуже
майно - майно ОСОБА_7., а саме: два велосипеди "Україна" вартістю по
400грн. кожний, а всього на суму 800грн., з місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вніч з 20 на 21 травня 2005 року близько 01год. 00хв.
ОСОБА_2 шляхом пошкодження замку проник до гаражу, розташованого поряд з
будинком АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_8, а
саме: велосипед "Океан" вартістю 589грн., велосипед "Лелека"
вартістю 168грн., а всього на суму 757грн., з місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.05.05 рокуОСОБА_2 за попередньою змовою зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 шляхом пошкодження замка проникли в сарай, розташований на території
домоволодіння АДРЕСА_7, звідки таємно викрали чуже майно - майно ОСОБА_10., а саме:
велосипед „Харків" вартістю 200грн. 00коп., велосипед чорного кольору
вартістю 700грн. 00коп., мопед „Карпати" вартістю 500грн. 00коп., всього
викрали на суму 1400грн. 00коп.. З місця скоєння злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

Напочатку червня 2005 рокуОСОБА_2 шляхом вільного доступу
з території будинку АДРЕСА_8 повторно таємно викрав велосипед „ОТЕРО"
вартістю 650грн. 00коп., який належить ОСОБА_11. З місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

02.06.2005 рокуОСОБА_2 шляхом пошкодження замка проник в
підвальне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_9 звідки повторно таємно викрав
чуже майно - майно ОСОБА_12,
а саме: електрокабель вартістю 210грн. 00коп., ключі трубні в кількості
Зшт. вартістю по 30грн.00коп. кожний, електродрель вартістю 150грн. 00коп.,
ключі рожкові вартістю 50грн., газові колонки в кількості Зшт. на загальну суму
70грн. 00коп., переноску
вартістю 30грн. 00коп., а всього викрав на суму 600грн. 00коп.. 3 місця
скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період часу з 04.07.2005 року по 05.07.2005 року
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9. шляхом пошкодження даху проникли в
приміщення радіовузла ЦЕЗ № 3 по вул.Цюрупи, 17/4 8 в М.Кременчуці, звідки
повторно таємно викрали майно ВАТ"Укртелеком", а саме: провід ПРСП
вартістю 465грн. 00коп., провід ПРППМ вартістю 179грн. 03коп., а всього викрали
на суму 1554грн. 94коп.. З місця скоєння злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

08 липня 2005 року близько 04год. 00хв. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_13., шляхом пошкодження замка проникли в підвальне
приміщення в будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрали чуже майно - майно
ОСОБА_14., а саме: три блока циліндра від моторної лодки вартістю 300грн.
00коп., циліндр з головкою від мотоциклу вартістю 150грн. 00коп., алюмінієву
каструлю вартістю 20 грн. 00коп., а всього викрали на суму 1070грн. 00коп.. 3
місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

08 липня 2005 року близько 22год. 00хв. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом пошкодження даху повторно проникли в
приміщення радіовузлу ЦЕЗ № 3 по вул.Цюрупи,17/48 в М.Кременчуці, звідки таємно
викрали провід ПРСП-3 вартістю 4490грн. 78коп., що належить
ВАТ"Укртелеком". З місця скоєння злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

18 липня
2005 рокуОСОБА_2 повторно проник в сарай, розташований на території
домоволодіння АДРЕСА_11, звідки таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_15, а
саме: електричний мотор „Харків" вартістю 200грн. 00коп., алюмінієвий
посуд вартістю 20грн. 00коп., мідний кабель вартістю 50грн. 00коп., ключі
гаєчні вартістю 20грн. 00коп., спінінг вартістю 272грн. 00коп., рибальська вудка
вартістю 20грн. 00коп., а всього викрав на суму 582грн. 00коп.. 3 місця скоєння
злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

31.12.2005 року близько 03год.
00хв.ОСОБА_2 через вікно проник у майстерню, яка знаходиться у будинку
АДРЕСА_12, звідки повторно таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_16., а саме:
станок рейсмусний вартістю 4232грн. 00коп., шуроповерт вартістю 300грн. 00коп.,
болгарку вартістю 230грн. 00коп., фрейзер вартістю 200грн. 00коп., фурнітура
дверна в кількості 3шт. вартістю по 130грн. 00коп. кожна, дрель вартістю 200грн.
00коп., а всього викрав на суму 5372 грн. 00коп. З місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднійОСОБА_2,
винним визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно 04.11.04 року близько
22 год. 00хв. з
метою викрадення чужого майна він проник через відчинене вікно до
квартириАДРЕСА_13, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4., а саме: телевізор "Самсунг" вартістю 700грн., з
місця скоєння злочину зник. 23.02.05 року близько 19год. 00хв., перебуваючи на
дні народження в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_3, скориставшись
відсутністю мешканців та гостей, викрав майно ОСОБА_5.- мобільний телефон
"Моторола С-350" вартістю 450грн., з місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.В ніч з 24 на 25 квітня 2005 року
близько 01год. 00хв. шляхом пошкодження гвинтового замку проник до гаража,
розташованого на подвір'ї будинку №АДРЕСА_4 звідки викрав майно ОСОБА_6- мопед
"Карпати" вартістю 600грн., мопед "Стела" вартістю 600грн.,
велосипед "Україна" вартістю 100грн., а всього на суму 1300грн., з
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.Вніч з 14
на 15 травня 2005 року близько 01год. 00хв. шляхом пошкодження гвинтового
замка проник до сараю, розташованого на
подвір'ї будинку АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно - майно
ОСОБА_7., а саме: два велосипеди "Україна" вартістю по 400грн.
кожний, а всього на суму 800грн., з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд.Вніч з 20 на 21 травня 2005 року близько 01год. 00хв. шляхом
пошкодження замка проник до гаражу, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_6,
звідки викрав майно ОСОБА_8.- велосипед "Океан" вартістю 5 8 9грн.,
велосипед "Лелека" вартістю 168грн., а всього на суму 757грн., з
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.21.05.05
року разом зі ОСОБА_9 шляхом пошкодження
замка проникли в сарай, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_7,
звідки таємно викрали чуже майно - майно ОСОБА_10., а саме: велосипед
„Харків" вартістю 200грн. 00коп., велосипед чорного кольору вартістю
700грн. 00коп., мопед „Карпати" вартістю 500грн. 00коп., всього викрали на
суму 1400грн. 00коп..Під час викрадення до них підійшов ОСОБА_1,він особисто
передав йому спортивний велосипед.З місця скоєння злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд. Напочатку червня 2 005 року шляхом вільного
доступу з території будинку АДРЕСА_8 викрав велосипед „ОТЕРО" вартістю
650грн. 00коп., який належить ОСОБА_11. З місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.02.06.2005 року шляхом пошкодження
замка проник в підвальне приміщення, яке знаходить по АДРЕСА_9 звідки викрав
майно ОСОБА_12- електрокабель вартістю 210грн. 00коп., ключі трубні в кількості
3шт. вартістю по 30грн.00коп. кожний, електродрель вартістю 150грн. 00коп.,
ключі рожкові вартістю 50грн., газові колонки в кількості 3 шт. на загальну
суму 70грн. 00коп., переноску
вартістю 30грн. 00коп., а всього викрав на суму 600грн. 00коп.. З місця
скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.18 липня 2005
року на території домоволодіння АДРЕСА_11 проник в сарай, звідки таємно викрав
чуже майно - майно ОСОБА_15, а саме: електричний мотор „Харків" вартістю
200грн. 00коп., алюмінієвий посуд вартістю 20грн. 00коп., мідний кабель
вартістю 50грн. 00коп., ключі гаєчні вартістю 20грн. 00коп., спінінг вартістю
272грн. 00коп., рибальська вудка вартістю 20грн. 00коп., а всього викрав на
суму 582грн. 00коп.. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на
власний розсуд.31.12.2005 року близько 03год. 00хв. через вікно проник у
майстерню, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно
ОСОБА_16. - станок рейсмусний вартістю 4232грн. 00коп., шуроповерт вартістю
300грн. 00коп., болгарку вартістю 230грн. 00коп., фрейзер вартістю 200грн.
00коп., фурнітура дверна в кількості 3шт. вартістю по 130грн. 00коп. кожна, дрель вартістю 200грн.
00коп., а всього викрав на суму 5372 грн. 00коп. З місця скоєння злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.Заявлені по справі цивільні позови
згоден відшкодовувати повністю.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, винним
визнав себе повністю,дав пояснення, що дійсно 21.05.05 року за місцем їх
мешкання зайшовОСОБА_2, покликав брата ОСОБА_9. і вони пішли, йому відомо було
тільки в якому напрямку, через деякий час він пішов їм назустріч, в цей час в
районі домоволодіння АДРЕСА_7 ОСОБА_2 вів спортивний велосипед, який передав
йому і сказав, що він його, а сам пішов за іншим.Він розумів, що велосипед
викрадений, забрав його додому,а вранці продав.В липні 2005 року за попередньою
змовою з ОСОБА_9. шляхом пошкодження даху проникли в приміщення радіовузла ЦЕЗ
№ 3 по вул.Цюрупи, 17/48 в М.Кременчуці, звідки таємно викрали майно
ВАТ"Укртелеком", а саме: провід ПРСП , провід ПРППМ , а всього
викрали на суму 1554грн. 94коп.. З місця скоєння злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд.08 липня 2005 року близько 04год. 00хв. за попередньою
змовою з ОСОБА_13, шляхом пошкодження замка проникли в підвальне приміщення в
будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрали майно ОСОБА_14.- три блока циліндра
від моторної лодки вартістю 300грн. 00коп., циліндр з головкою від мотоциклу
вартістю 150грн. 00коп., алюмінієву каструлю вартістю 20 грн. 00коп., а всього
викрали на суму 1070грн. 00коп.. 08 липня 2005 року близько 22год. 00хв. вдруге
за попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом пошкодження даху проникли в приміщення
радіовузлу ЦЕЗ № 3 по вул.Цюрупи,17/48 в М.Кременчуці, звідки таємно викрали
провід ПРСП-3 вартістю 4490грн. 78коп., що належить ВАТ"Укртелеком".
З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.Заявлені по справі цивільні позови згоден відшкодовувати повністю.

Вина підсудніх підтверджується:

·
протоколом огляду місця вчинення злочину
квартириАДРЕСА_13 /а.с.17 т.1/;

·
протоколом огляду телевізора „Самсунг" /а.с.23 т.1/; гарантійним
талоном на телевізор /а.с.2б т.1/;

·
розпискою ОСОБА_4./а.с.35
т.1/;

протоколом огляду кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по
АДРЕСА_3 /а.с.40 т.1/;

гарантійним талоном /а.с.4 8 т.1/;

протоколом огляду гаража по АДРЕСА_4/а.с.7 4 т.1/;

- протоколом огляду сарая по АДРЕСА_5 /а.с.81

т.1/;

протоколом
огляду велосипеда пофарбованого
в зелений колір з синього кольору /а.с.83 т.1/;

- довідками про
вартість велосипедів /а.с.85,95 т.1/;

- розпискою
ОСОБА_7. /а.с.89 т.1/;

протокололм
огляду місця пригоди гаража АДРЕСА_6;

- гарантійним
талоном на велосипед /а.с.106 т.1/;

- протоколом
предъявления фотознімків
на впізнання /а.с.112 т.1/;

·
розпискою потерпілого ОСОБА_10 с.11. /а.с.17 т.2/;

·
протоколом пред"явлення велосипеда на впізнання
/а.с.18 т.2/;

·
протоколом огляду металевої будки на території
домоволодіння АДРЕСА_14 /а.с.31 т.2/;

·
протоколом огляду склада
ЦЕЗ № 3 /а.с.42 т.2/;

·
протоколом огляду кабеля
/а.с.43 т.2/;

·
довідкою про вартість кабеля /а.с.47 т.2/;

·
розпискою про отримання провода /а.с.52 т.2/; протоколом огляду
підвального приміщення в будинку АДРЕСА_10 /а.с.63 т.2/;

·
довідкою про вартість головки з блоком на мотор для човна
/а.с.68 т.2/;

- протоколом
огляду місця злочину підвального приміщення першого

під"їзду
будинку АДРЕСА_6 /а.с.77 т.2/;

·
протоколом огляду металевого гаража по АДРЕСА_15 /а.с.78
т.2/;

·
довідкою про вартість велосипеда /а.с.82 т.2/;

·
протоколом пред"явлення велосипеда на впізнання
/а.с.85 т.2/;

·
розпискою ОСОБА_17 /а.с.86т.2/;

·
довідкою про вартість збитків /а.с.95 т.2/;

·
протоколом огляду бухт кабеля /а.с.96 т.2/; протоколом огляду
велосипеда „Отеро" /а.с.104 т.2/;

·
протоколом огляду під"їзду АДРЕСА_9 /а.с.105 т.2/;

·
довідкою про вартість велосипеда /а.с.109 т.2/;

протоколом пред"явлення велосипеда на впізнання
/а.с.112 т.2/;

·
розпискою потерпілого ОСОБА_11/а.с.113 т.2/;

·
протоколом огляду майстерні в будинку АДРЕСА_9 /а.с.121
т.2/;

·
довідкою ОСББ № 6 про вартість викраденого /а.с.12 6
т."/;

·
розпискою ОСОБА_12/а.с.131 т.2/;

·
протоколом огляду саря на території будинку по АДРЕСА_9
/а.с.143 т.2/;

протоколом огляду спінінга /а.с.144 т.2/;

·
квитанцією про вартість спінінга /а.с.148 т.2/;

·
товарним чеком про вартість станка /а.с.258 т.2/;

·
розпискою ОСОБА_16. /а.с.275,27 6 т.2/,

іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсудніх
доведеною.

Дії підсудньогоОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав
чуже майно - майно ОСОБА_5. на суму 450грн.00коп., майно ОСОБА_11 на суму
650грн. 00коп.;

за ч. З
ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно -майно ОСОБА_4. з проникненням у
житло на суму 700грн. 00коп., повторно з проникненням у сховище: майно ОСОБА_6.
на суму 1300грн. 00коп., майно ОСОБА_7. на суму 800грн. 00коп., майно ОСОБА_8 на суму 757грн.
00коп., майно ОСОБА_12
на суму 600грн. 00коп., майно ОСОБА_15 на суму 5 82грн. 00коп., майно
ОСОБА_16. на суму 5372грн. 00коп.;за попередньою змовою групою осіб майно
ОСОБА_10. на суму 1400грн. 00коп..

Дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України,
оскільки він з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб таємно
викрав чуже майно - майно ОСОБА_10. на суму 1400грн.00коп., повторно майно
ВАТ"Укртелеком" на суму 1554грн. 94коп. та на суму 44 90грн. 78коп.,і
майно ОСОБА_14. на суму 1070грн. 00коп..

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, задовільну характеристику підсудніх по місцю мешкання, те,
що вони не судимі,спричинена шкода частково відшкодована, те, що
підсуднійОСОБА_2 злочини скоїв будучи неповнолітнім, є сиротою, - як обставини,
які пом'якшують покарання, і вважає необхідним і достатнім для їх виправлення
та попередження нових злочинів призначити їм міру покарання у вигляді
позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення
можливе без відбуття покарання.

Заявлені по справі цивільні позови ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_12 та ОСОБА_15 суд вважає необхідним задовольнити.

Заявлені по справі цивільні позови ОСОБА_10., ВАТ"Укртелеком"
залишити без розгляду для подальшого вирішення в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази по
справі суд вважає необхідним повернути власникам.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити міру покарання за ч.
З ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком випробування 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. З ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття
засудженому ОСОБА_2 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком випробування 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили засудженим змінити,
звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно, обравши підписку про
невиїзд.

Зарахувати в
строк відбуття покарання знаходження під вартою: засудженому ОСОБА_2 з
22.08.2005 року по 03.09.2005 року включно, з 02.01.2006 року, як встановлено в
судовому засіданні, по 06.03.2007 року включно; засудженому ОСОБА_1 з
07.02.2007 року по 06.03.2007 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 450грн.;
на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1300грн.; на
користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400грн.; на користь ОСОБА_8 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 757грн.; на користь ОСОБА_12 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 390грн.; на користь ОСОБА_15 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 310грн..

Речові докази:
телевізор „Самсунг" (а.с. 24 т.1) повернути потерпілій ОСОБА_4; жіночий
велосипед (а.с. 86 т. 1) повернути ОСОБА_7; велосипед „Україна" (а.с. 19
т. 2) повернути ОСОБА_10; 3 бухти кабелю (а.с. 53, 54 т.2) повернути
ВАТ"Укртелеком"; 3 блоки циліндрів, головку з циліндром від
мотоциклу, ключі, алюмінієву каструлю (а.с. 71 т.2) повернути ОСОБА_14;
велосипед „України" (а.с. 87 т.2) повернути ОСОБА_17; велосипед
„ОТЕРО" (а.с. 114 т.2) повернути ОСОБА_11; ключі слюсарні, ключ, молоток
слюсарний (а.с. 132 т.2) повернути ОСОБА_12; спінінг (а.с. 153 т.2) повернути
ОСОБА_15; слюсарні інструменти: станок рейсмусний, шуруповерт, болгарку,
фрейзер, шліфмашину, дверна фурнітура, дрель (а.с. 277 т.2) повернути ОСОБА_16.

Заявлені по
справі цивільні позовиОСОБА_10, ВАТ"Укртелеком" залишити без розгляду
для подальшого вирішення в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.