уголовное дело 1- 0065-2008 год
года Красногвардейский районный суд
города Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядный В.А.
при секретаре: Кирко О.В.
с участием прокурора:
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, имеющего среднее
образование, без определенного места жительства, ранее судимого:
07 июля 1994 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска
по ч.1 ст. 101 УК Украины, приговорен к 7 годам лишения свободы. Освободился 09
сентября 1999 г. на основании п. «б» ст.7 Закона Украины «Об амнистии»
февраля 2004 г. Печерским районным судом г. Киева по ч.2
ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам. Освободился 29 января 2007 года условно досрочно на 1
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины
имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь
совершил умышленное преступление.
21 декабря 2007 году примерно в 14.00 часов находясь
на площади им. Островского в г.Днепропетровске в мусорном контейнере обнаружил
предмет из синтетического материала темно- коричневого
цвета с четырьмя отверстиями для пальцев, являющийся холодным оружием
изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который реализуя свой
внезапно возникший умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия,
присвоил и поместив в правый наружный карман куртки стал незаконно носить при
себе, без предусмотренного законом разрешения.
Однако, 25 декабря 2007 г. примерно в 15 часов 20 минут, возле
дома № 20 по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан
сотрудниками милиции, которыми на месте задержания в присутствии понятых был
проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра личных вещей у ОСОБА_1.
в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят предмет из синтетического
материала темно - коричневого цвета с четырьмя отверстиями для пальцев, который
согласно заключения криминалистической экспертизы №66/03/09 от 17 января 2008
года, является холодным оружием ударно -
раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов,
которое ОСОБА_1. незаконно носил при себе, без предусмотренного законом
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою
вину не признал и по существу пояснил, что действительно, 25 декабря
2007 года, он был задержан сотрудниками милиции на ул. Чичерина в г.
Днепропетровске, и доставлен в опорный пункт правопорядка, где в ходе его
личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его курточки, был
обнаружен и изъят кастет, откуда он взялся, он не знает.
на непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд о его виновности в
инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
- показаний свидетеля ОСОБА_3.,
о том, что 25 декабря 2007 года, он совместно с участковым инспектором Красногвардейского
РО ОСОБА_4. проводил отработку вверенного им административного участка. В ходе
отработки, в вышеуказанный день, примерно в 15.20 часов на ул. Чичерина в г.
Днепропетровске для проверки документов ими был остановлен гр. ОСОБА_1., т.к.
его внешний вид вызвал у них подозрения.
Также ими, был приглашены двое понятых, так ими был произведен и личный
досмотр ОСОБА_1. в ходе, которого в кармане одетой на нем курточки был
обнаружен металлический предмет похожий на кастет. Как пояснил ОСОБА_1., кастет
он нашел в мусорном баке на площади Островского и носил для самообороны. В виду
плохих погодных условий они пригласили понятых и ОСОБА_1. пройти в опорный
пункт правопорядка расположенного на уд. Чичерина в г. Днепропетровске для
составления протокола, с чем все и согласились. Данный кастет в присутствии
двух понятых в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен подписями двух понятых,
после чего был изъят в Красногвардейский райотдел.
-показаний свидетеля ОСОБА_4.,
который дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля
показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
о том, что 25 декабря 2007 года, примерно в 15.20 часов проходя по ул.
Чичерина в г.Днепропетровске, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве
понятого при проведении личного досмотра
у ранее неизвестного ему гражданина назвавшегося ОСОБА_1., при этом также
присутствовал и второй понятой. В ходе личного досмотра работником милиции в
кармане куртки ОСОБА_1. был обнаружен и изъят металлический предмет похожий на
кастет. По данному поводу ОСОБА_1. пояснил, что он нашел данный кастет на
мусорнике на пл. Островского в г. Днепропетровске несколько дней назад и носил
при себе с целью самообороны. В виду плохих погодных условий сотрудники милиции
предложили им пройти в опорный пункт для составления протокола по результатам
изъятии предмета похожего на кастет у ОСОБА_1., в ходе досмотра ОСОБА_1., у
него был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет. Как пояснил ОСОБА_1, кастет,
он нашел на площади Островского, и носил с целью самообороны. Кастет был изъят,
и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, и скреплен моей подписью и подписью
второго понятого, после этого были составлены другие необходимые
- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
который дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля
-протоколом личного досмотра
ОСОБА_1. от 25 декабря 2007 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и
изъятия у ОСОБА_1., предмета, изготовленного самодельным способом по типу
-заключением криминалистической
экспертизы №66/03-09 от 17 января 2008 года, согласно которому, предмет изъятый
у ОСОБА_1. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу кастетов. (л.д.27-30)
-вещественными доказательствами:
холодное оружие ударно - раздробляющего действия, изготовленное самодельным
способом, по типу кастетов (л.д.33)
-другими материалами дела.
в судебном заседании подсудимым ОСОБА_1., что признательные показания в ходе
досудебного следствия он давал, так как к нему было применено со стороны
неизвестного сотрудника милиции насилие суд расценивает, как желание избежать
ответственности за совершенное им преступление. Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_7пояснила, что в её производстве, как
следователя Красногвардейского РО ДГУ, находилось уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1., который на протяжении всего досудебного следствия полностью признавал
себя виновным по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины, при этом каких либо жалоб
на действия сотрудников милиции не высказывал. Прокурором района также было проверено заявление
ОСОБА_1. в порядке ст. 97 УПК Украины о применении к нему со стороны
сотрудников милиции физического насилия. По результатам проверки прокурором
Красногвардейского района г. Днепропетровска вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по ч.2 ст. 6 УПК
Украины за отсутствием в их действиях состава преступления
Суд
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1., что кастет ему
подбросили сотрудники милиции, и находит их не соответствующими фактическим
данным. Так, на протяжении всего досудебного следствия свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. последовательно, однозначно указывали на факт, что
непосредственно в ходе личного досмотра ОСОБА_1. у того в кармане был обнаружен
металлический предмет похожий на кастет, при этом сам ОСОБА_1. пояснял, что нашел данный кастет на мусорнике
и носил его при себе с целью личной самообороны,. Результаты личного досмотра
ОСОБА_1. были отражены в протоколе (л.д.5), с которым ознакомились,
приглашенные в качестве понятых ОСОБА_6., ОСОБА_5. и сам ОСОБА_1., при этом
правильность изложенного в протоколе его личного досмотра было заверено их
подписями и каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции от кого - либо не
поступило. Показания вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого данными им в
ходе досудебного следствия согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о том, что свидетели заинтересованы в
исходе дела и оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено,
поэтому суд принимает их показания и ложит в основу обвинительного приговора.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что
вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное
Действия подсудимого, верно квалифицированы органом досудебного
следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины как умышленные действия выразившиеся в
незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к средней тяжести, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественно полезным трудом не
занимается, по пребывания в городском центре социальной помощи характеризуется
удовлетворительно, ранее судим. Смягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
Как отягчающее обстоятельство наказание суд учитывает рецидив преступления. С
учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без
изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1. необходимо выполнить требование ч.1 ст.
71 УК Украины, так как он совершил преступление в период испытательного срока
по приговору Печерского районного суда г.Киева от 12 февраля 2004 года.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК
Украины с подсудимой следует взыскать 117 гривен 69 копеек за проведение
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323,324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и
назначить наказание в виде: 2 (два) года лишения свободы.
основании ч.1 ст. 71 Украины по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Печерского
районного суда г. Киева от 12 февраля 2004 года, и окончательно к отбытию
определить наказание в виде: 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей Срок отбытия
наказания исчислять с 22 января
2008 года. Засчитать в срок отбытия наказания задержание ОСОБА_1. в
порядке ст. 115 УПК Украины с 03.01.2008 по 04.01.2008г. т.е. 1 день.
Вещественные доказательства: холодное оружие
ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом, по типу
кастетов, который передан на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -
уничтожить, барсетку черного цвета,
мобильный телефон модели «SАМSUNG R 210»,
фотоаппарат модели «NESUS»., вернуть
законному владельцу - ОСОБА_8.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., 117,69
гривен в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35 22 30
01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему
копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения
Судья: