overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5144/13-к
Провадження № 1-в/740/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ніжинської КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінальновиконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

встановив:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ніжинська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк, призначений судом закінчився.

Представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що засудженого необхідно звільнити від відбуття призначеного судом покарання, оскільки під час його відбуття громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ухвалив:
звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

31 травня 2013 року Справа № 1-96/11 Провадження № 1/126/3/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.2,3,5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1, у якій він вказав про подання в подальшому належно оформленої апеляційної скарги після ознайомлення ним з протоколом судового засідання, проте засуджений ОСОБА_1 у встановлений судом строк не ознайомився з протоколом судового засідання, право на що йому було роз'яснено під час судового розгляду даної кримінальної справи і про що його було письмово повідомлено судом та не надав станом на 31.05.2013 року належно оформленої апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки у ній відсутні будь-які доводи та обґрунтування в чому саме полягає незаконність вироку, відсутній перелік документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 352 КПК України в редакції 1960 року, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного суд від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.2,3,5 КК України - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/384/14-к
У Х В А Л А
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.395 КК України, -
Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.395 КК України.
Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/384/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.395 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/384/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.395 КК України на 06.03.2014 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/585/14-к
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 07.03.2014 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 21.03.2014 року відбув 03 роки 14 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.3 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 05 місяців 06 днів та звільнити його з-під варти у день надходження відповідних документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/934/14-к
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 16.05.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював.
Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить звільнити його від покарання призначеного вироком суду.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької УВП
УДПтС України у Вінницькій області (№1)
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 01 квітня 2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2014 року строк відбування покарання скорочений наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року адміністрація Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці, заслуговує умовно дострокове звільнення. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 22 липня 2013 року, УДЗ 2/3 строку 05 листопада 2014 року, кінець строку 02 серпня 2015 року).
Заслухавши пояснення представника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та умовно-достроково звільнити його від покарання, думку прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2011 року покарання на 8 (вісім) місяців 1 (один) день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 128/6118/14-к
Провадження №11-п/772/1/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 06 січня 2015 року в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0001385 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001385 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення даного кримінального провадження до Калиновського районного суду Вінницької області у зв`язку із тим, що на розгляді даного суду вже перебуває інше кримінальне провадження стосовно цих же осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень. В даному випадку на розгляді Калиновського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження стосовно цих самих осіб, які обвинувачуються у вичинені інших епізодів злочинної діяльності. За таких обставин, зазначене кримінальне провадження необхідно направити на розгляд Калинівського районного суду для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінального провадження №0001385 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
11-кп/775/421/2014(м)
266/4276/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2014 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при

секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 04 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим за ст.186 ч.2 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13 лютого 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 31 березня 2009 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя, за ст.ст.185ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 03 листопада 2011 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 05 грудня 2013 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

визнано винуватим та засуджено за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення експертиз в розмірі 244 гривні 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 скасувати.

Призначити у кримінальному провадженні №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжні заходи обвинуваченим залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2014 року о 10 годині.

Судді
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5937/14-к Провадження №: 1-кп/332/450/14
У Х В А Л А
02 грудня 2014 р. р.

"02" грудня 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 25.12.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/797/14
Справа №447/3528/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

30.12.2014 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 13.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 25.02.2014 року Буським районним судом Львівської області за ст. 125 ч.2 , ст. 128, ст. 70 ч.1, ст. 72 "б", ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав одне заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації та прокурора, який покладався на думку суду, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 до дисциплінарної відповідальності не притягався, один раз заохочувався, міроприємства виховного характеру вдвідував регулярно, приймав участь у суспільно - користній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 107 КК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 3 (три) місяці 25 (двадцять п"ять) днів.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5086/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/585/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року та задовольнити заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» мотивуючи тим, що всі його попередні судимості, які зазначені у оскаржуваній ухвалі, включно до 03.08.2006 року є погашеними через термін давності згідно з ст. 89 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 19.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року призначити на 10:00 год. 23 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2