Справа № 643/9061/15-к
Номер провадження 1-кс/643/880/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З представлених суду матеріалів вбачається, що 29.05.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.03.2013 при укладенні між ним та ОСОБА_5 , договору позики та іпотеки предметом якого стала квартира АДРЕСА_1 , останній вчинив незаконні шахрайські дії.
Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення виконання договору позики, 21.03.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_5 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 ., вказаний договір іпотеки також посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 473.
Невиконання ОСОБА_5 вимоги про повернення позивачу всієї суми позики стало підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2014, індексний номер витягу 17249674. Таким чином, власником вказаної квартири є ОСОБА_4 .
У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом про виселення ОСОБА_5 та інших зареєстрованих в вказаній квартирі осіб. 27.10.2014 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.
На стадії виконання рішення Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 судовому виконавцю пред`явлено ксерокопію довідки з місця проживання та склад сім`ї номер якої містить цифри 519, датовану вереснем 2013 року, яка підписана начальником дільниці № 34 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 ,паспортистом ОСОБА_8 та бухгалтером (підпис та прізвище нерозбірливо). Відповідно до даних, що містить вказана довідка з місця проживання про склад сім`ї у квартирі АДРЕСА_2 окрім ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_9 також зареєстровані з 07.09.2012 неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно доданої до заяви ОСОБА_4 копії довідки з місця проживання про склад сім`ї виданої Начальником дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 станом на 11.04.2014 в квартирі зареєстровано 3 повнолітні особи.
Крім того, ОСОБА_13 , яка є громадянкою Республіки Азербайджан і нібито дружиною ОСОБА_5 , до Московського районного суду м. Харкова на підставі ксерокопії довідки, виданої керівництвом дільниці № 34 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пред`явлено позов про визнання недійсним іпотечного договору на тій підставі, що вона є дружиною ОСОБА_5 та веде з ним спільне господарство, а тому її чоловік без її згоди передав в іпотеку квартиру.
У слідства є підстави вважати, що в приміщенні дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи які можуть підтвердити або спростувати відомості, які зазначені в довідках з місця проживання та склад сім`ї стосовно кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 .
Також у слідства виникла необхідність перевірки дійсності видачі довідок з місця проживання про склад сім`ї стосовно зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_5 , що може знайти своє підтвердження відповідними записами в журналі вихідної кореспонденції дільниці №34 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані відомості можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів які знаходяться в приміщенні дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 стосовно того, хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, вказуючи на те що вилучення документів з дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх належним чином завірених копій документів, що підтверджують, хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_4 , необхідне для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: належним чином завірених копій документів, які підтверджують хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_4 , та до належним чином завірених копій з журналів вихідної кореспонденції стосовно виданих довідок з місця проживання про склад сім`ї, які знаходиться в дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 04.07.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1