Справа № 1-565/12
Провадження № 1/1015/307/2012
В И Р О К

іменем України

27.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Чимериса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.03.2012 року близько 18 години ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних засобів прибув до лісу, що знаходиться поблизу с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області, де знайшов дикоростучі рослини коноплі. Після чого незаконно, з метою подальшого вживання як наркотичного засобу без мети збуту придбав його, тобто зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого незаконно, без мети збуту, зберігаючи їх при собі, на громадському транспорті перевіз до будинку №69 по вул. Набережній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, без мети збуту, з метою подальшого використання як наркотичного засобу для власного вживання, підсушував рослини коноплі та подрібнював їх. 07.03.2012 року близько 11 години при перевірці документів ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області у звязку з тим, що в останнього не було при собі документів, які засвідчували його особу. Працівникам Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 надав письмову згоду на огляд його помешкання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Набережна, 69, під час проведення якого в шафі з лівої сторони на верхній полиці в кишені синіх джинсів було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 365/Х від 15.03.2012 року, представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,3г, 5,5г, 0,5 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що 04.03.2012 року близько 18 години в лісі поблизу с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області нарвав для власного вживання листя коноплі, яке вдома загорнув у паперовий згорток та в кишені джинсів перевіз до орендованої ним кімнати в будинку №69 по вул. Набережній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Після цього він висушив листя коноплі, подрібнив його, розфасував в три окремі паперові пакетики та зберігав в кишені джинсів у шафі. 07.03.2012 року близько 11 години його затримали працівники міліції, доставили до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, запропонували йому надати згоду на проведення огляду його житла, на що він погодився. Під час проведення огляду працівники міліції виявили та вилучили три згортки з подрібненим листям коноплі.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив, що не страждає на наркотичну залежність, повністю відмовився від вживання наркотиків та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Крім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- постановою від 13.06.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1-2); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.03.2012 року щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 07.03.2012 року, під час проведення якого в присутності понятих за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Набережна, 69, було виявлено та вилучено 3 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 10-11); висновком експерта № 972/х від 09.07.2012 року, відповідно до якого представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,3г, 5,5г, 0,5 г (а.с. 39-41); протоколом огляду речових доказів від 12.07.2012 року (а.с. 43); постановою від 12.07.2012 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 44).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, його соціальних характеристик, відсутності постійного місця роботи, приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для призначення інших видів покарань.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 44, 45) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176,96 (одну тисячу сто сімдесят шість гривень девяносто шість копійок) грн. вартості проведених у справі досліджень (а.с. 18, 37).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.