overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного 23.12.2014 року до ЄРДР за № 0003082,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді вказаного клопотання яка мотивована тим, що є підстави для заявлення самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який є основним фігурантом у кримінальному провадженні № 0003082 знаходяться в особистих відносинах.
За таких обставин вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного 23.12.2014 року до ЄРДР за № 0003082.
Матеріали клопотання для розгляду направити в цей же суд іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/182/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2015 за даним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання на 05.06.2015.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання часу реалізувати право звернення до суду апеляційної інстанції з вирішення питання про зміну підсудності.

В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

24.06.2015 з Апеляційному суду Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області надішли матеріали кримінального провадження з результатами розгляду клопотання сторони захисту про зміну підсудності, де клопотання залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1071/15-к
Провадження №: 1-кп/332/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24 березня 2015 р. о 09-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/958/15-к
Провадження №: 1-кп/332/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 березня 2015 р. о 10-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2653/15-к
Провадження №: 1-кп/332/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 червня 2015 р. о 10-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6120/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/363/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2013 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв'язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2013 року на 04 жовтня 2013 року на 11-00 годин, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Н.С. Прямілова
Дата документу Справа № 310/9928/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/454/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв'язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року на 12 листопада 2013 року на 12 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: Н.С. Прямілова
Дата документу Справа № 313/807/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/253/13 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.115 ч.1 КК України Потапова О.М. Доповідач у 2-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року,

встановила:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року, яким вона засуджена за ст.115 ч.1 КК України за до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01.08.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 08.08.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути повторно питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися.

Згідно до вироку обвинувачена ОСОБА_3 засуджена до 7 років позбавлення волі. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б свідчили про неможливість утримання останньої під вартою на даний час.

Крім того, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 196, 331, 336, 401 КПК України

ухвалила:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 21.08.2013р. включно.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/40/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/40/14-к
Провадження № 11-кп/778/326/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 24 березня 2014 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 21 березня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 30 хв. 24 березня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати в судове засідання у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/778/5/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.119 ч.1 КК України ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на вирок Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Діліжан Вірменія, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 4 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,

встановила:

на вирок Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2012 року потерпілим ОСОБА_8 подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування вироку і постановлення нового вироку у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин і застосування більш суворого покарання, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який відповідно до ст.358 КПК України (1960р.) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Однак здійснити виклик в судове засідання засудженого ОСОБА_7 та його захисника, а також потерпілого неможливо, оскільки з м.Горлівкою Донецької області, де мешкають учасники судового процесу, відсутній будь-який зв`язок.

Враховуючи зазначені обставини, вислухавши думку прокурора, колегія суддів, керуючись ст.280 КПК України (1960р.)

ухвалила:

зупинити провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на вирок Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2012 року до поновлення зв`язку з м.Горлівкою Донецької області, де мешкають учасники судового процесу.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4968/14-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2014 р. відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд постанови на вирішення учасників процесу питання щодо продоваження строки тримання підва вартою ОСОБА_8 ,оскільки завершити розгляд справи до 12 версеня 2015 року не представлячється можливим,а ризики,передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечили проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою , суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 13 вересня 2015 року до 11 листопада 2015 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1645/15-к
Провадження № 1-кп/601/151/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 02.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який затверджений 27 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 18 серпня 2015 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 Справа №607/4762/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000605 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Ні в клопотанні, ні в доданих до нього документах, належних доказів на його обґрунтування не наведено.

З таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_3