Справа № 459/355/14-к
УХВАЛА

26 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001382 від 17.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.186, ч. 2 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про ОСОБА_4 за ч ч.2ст.186, ч. 2 ст. 389 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду на 15.06.2015 р., проте обвинувачений який був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, у судове засідання не прибув, тому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області до неї було застосовано примусовий привід через працівників Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області на 14 год.10 хв. 22.06.2015 року, який виконаний не був, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого аз місцем проживання.

22.06.2015 року судом повторно було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 26.06.2015 року на 09:40 год. Відповідно до рапорту працівника міліції останній був відсутній за місцем свого проживання.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Беручи до уваги вищенаведене, з врахуванням думки дупрокурора, суд вважає, що з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку та одночасно надати дозвіл на його затримання з метою приводу у суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки останній ухиляється від явки до суду, чим порушує умови обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту і ухилення останнього від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 188-194 , 318, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .. Організацію виконання ухвали в частині затримання обвинуваченого з метою його приводу доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору м. Червонограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1