Справа № 10-38 / 2007 Головуючий
у І інстанції - Шипов І.М.
Категорія - ст. 236-2 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого Борисенка І.П.

суддів Акуленко CO., Зенченко
Т.С.

з участю
прокурора Євхименка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1. на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02
березня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2007
року скаргу ОСОБА_1. на постанову прокурора відділу підтримання державного
обвинувачення в судах прокуратури Чернігівської області від 08.02.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за фактом фальсифікації відмовного матеріалу № 09/1-99-06 на підставі ст. 6 п. 1 КПК України - за відсутністю
події злочину було залишено без задоволення.

Не погоджуючись
з постановою суду, ОСОБА_1. подав апеляцію в якій просить постанову суду та
постанову прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах
прокуратури Чернігівської області Гапєєвої Н.П. від 08 лютого 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за фактом фальсифікації відмовного матеріалу № 09/1-99-06 на підставі ст.6
п. 1 КПК
України скасувати, а відмовний матеріал повернути для додаткової перевірки,
мотивуючи свої вимоги тим, що в порушення вимог ст. 97 КПК України
прокуратур Чернігівської області умисно ухилився від прийняття рішення по його
заяві про злочин від 29.01.2007
року, а прокурор відділу Гапєєва Н.П. в порушення вимог ст.ст. 22, 97 КПК України
безпідставно та незаконно відмовила в порушенні кримінальної справи

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без

2

задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1. раніше неодноразово звертався до прокуратури
області з приводу порушення кримінальної справи відносно посадових осіб
прокуратури та суду у зв'язку з викраденням матеріалів цивільної справи. По
даним заявам були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, які оскаржувались до місцевих судів та апеляційного суду. Вони набрали
законної сили.

У своїй заяві до
прокуратури області, ОСОБА_1. ніяких нових приводів та підстав для порушення
справи не навів.

08 лютого 2007 року прокурором
відділу підтримання обвинувачення в судах прокуратури області Гапєєвою Н.П. за
його заявою, відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом фальсифікації
відмовного матеріалу №
09/1-99-06 на підставі ст. 6
п. 1 КПК
України - за
відсутністю події злочину.

Місцевий суд
повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи, дослідив матеріали
наглядового провадження прокуратури Чернігівської області по заяві ОСОБА_1. за № 292 - 1 пр 03 в якому є
оригінал постанови, щодо якої ОСОБА_1. стверджує було вчинено фальсифікацію та
виніс обгрунтоване рішення.

Підстав для скасування рішення місцевого суду, колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365,
366, 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 березня 2007 року - без зміни.

Головуючий

Судді