Провадження № 1-«кп»/522/419/15
28 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході перевірки вказаних документів у співробітників банку виникли сумніви щодо справжності паспорту ОСОБА_3 у частині року його народження, у зв`язку з чим вони звернулися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 звертався до банківських установ м. Одеси з метою отримання кредиту, однак у зв`язку з тим що йому не виповнився 21 рік, йому було відмовлено.
З метою отримання кредиту, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підтирання та наведення, підробив свій паспорт громадянина України, який в подальшому надав до ПАТ «Альфа-Банк».
Згідно висновку судово-технічної експертизи № 1972/03 від 30.04.2013 р., встановлено, що у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , рукописні записи:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першій сторінці паспорту ,
- «15 августа 19.. года» на другій сторінці паспорту підлягали обведенню без зміни їх змісту.
У місті розміщення цифр «..89» цифрового запису року народження «1989», розміщених на першій та другій сторінці вказаного вище паспорту первинними були виконані цифрові записи «..93», які були видалені шляхом підчистки. Тобто первинно запис року народження був виконаний «1993».
У наданому на експертизу документі «картка фізичної особи платника податків» на ім`я ОСОБА_3 , цифровий запис дати та року народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінам у вигляді підчистки, травлення не піддавався.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано
- за ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;
- за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, пом`якшуючі обставини, позитивну характеристику.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2012 р., остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, від 16.05.2013 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у розмірі 2448 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1