overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2202/15-к
Провадження № 1-кп/487/281/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2015 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити 16 квітня 2015 року о 09.00 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за№ 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, захистника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.01.2015
Справа № 494/420/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2014 року Березівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі винесений вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнаний виннимі призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Однак в вступній частині вироку суду від 6 листопада 2014 року невірно вказано, що кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого, одруженого, раніше не судимого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати, що «6 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області п з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 591/3096/15-к
Провадження № 1-кп/591/214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України -

встановив:
30 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд даного провадження.

Суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання та зміну запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 13-00 годині 18 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 589/1598/15-к р.
Провадження № 1-в/589/187/15 р.
УХВАЛА
03.04.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
З участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, яке мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 13.05.2013 року.
Початок іспитового строку: 25.03.2013р., кінець іспитового строку: 25.03.2015р.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2013 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/803/13-к
Номер провадження: 11кп/791/487/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 30 квітня 2015 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії УДПтС України у Волинській області №42.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метоюзабезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, забезпечення оперативності судового провадження, у відповідності до вимог ст.336 КПК України вважаю за можливе вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції на 10:00 годин 15 травня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області №42 забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 15 травня 2015 року о 10:00 годин в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області №42 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 680/517/15-к
№ 1-кп/680/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/517/15-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 08 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/517/15-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 21 травня 2015 року 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9556/14-к
Провадження № 1-кп/645/577/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 18 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 18 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 18 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 373/3427/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/616/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 14.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001016,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_4 просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року змінити перекваліфікувавши дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.121 КК України на ст.124 КК України обравши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.124 КК України.

- обвинувачений ОСОБА_3 за змістом апеляційної скарги вважає, що вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року в частині кваліфікації його дій за ч.2 ст.121 КК України є незаконним оскільки він заподіяв тілесні ушкодження потерпілій захищаючи своє життя.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001016.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25.05.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №2312/841/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України була призначена до розгляду на 18.07.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та потерпілих.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 26 липня 2012 р. на 10 год. 00 хв.:

підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/4139/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/601/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.05.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі обвинувачена порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 539/782/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України на 06.03.2015 року на 10 год. 45 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/491/13- к Номер провадження 11-кп/786/19/2013 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова Ольга Василівна Доповідач Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддівГолубенко Н.В., Гонтар А.А.,
при секретарі за участю прокурораГригоровій М.В., Кашициної О.Є.,
обвинуваченогоОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №11-кп/786/19/2013 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтава, який брав участь у даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2013 року, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 змінити, звільнивши його від покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України виключити із вступної частини вироку вказівку суду про те, що ОСОБА_6 на підставі ст.89 КК України не має судимості.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 28 березня 2013 року.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Голубенко Н.В. Гонтар А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/653/14-к
Номер провадження 11-п/786/103/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,.
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гребінківського районного суду Полтавської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів. Однак, суддя ОСОБА_7 не склала присягу і таким чином не набула повноважень судді, а строк на який призначена суддя ОСОБА_5 спливає 13 травня 2014 року.
Отже, викладені у поданні голови Гребінківського районного суду Полтавської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Гребінківському районному суді Полтавської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Керуючись положеннями ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Гребінківського районного суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3