Дата документу 25.12.2013
Справа № 334/9445/13-к
Провадження № 1-кп/334/583/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Ветлугіній Г.С.,

за участю прокурора Панченко Б.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до двох місяців на час судового розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не може бути змінений у звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у справі, та перебуваючи на волі, може та ухилятися від судового розгляду, оскільки стороною захисту не надано підтверджень щодо місця проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків які обумовлюють тримання особи під вартою, тому вважають, що запобіжний захід з тримання під вартою може бути змінений на будь який інший не повязаний із позбавленням волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також є наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж

кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу буде недостатнім.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 09 січня 2014 року.

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 22 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна