Справа№ 170/375/15-к
Провадження № 1-кп/170/14/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000052 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою спеціальною освітою, непрацюючої,одруженої, не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті №30 гуртожитку №2 Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька, що розташований по вулиці Шевченка, 5, в смт. Шацьк, де проживає ОСОБА_4 , керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до відкритої жіночої сумки ОСОБА_4 , викрала з її гаманця гроші в сумі 850 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 28 травня 2015 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , в присутності її законного представника ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватою у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, заподіяну злочином матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. відшкодувала потерпілій в повному обсязі, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Вона цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в суді, що завдану крадіжкою майна шкоду їй ОСОБА_6 відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваною угоди про примирення.

Речові докази у справі, жіночий гаманець повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , укладену 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000052 від 15.05.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази у справі, жіночий гаманець повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід державі витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень 52 копійки).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1