ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5459/13-к
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Скуби А.В.,

при секретарі
Авдєєнко А.А..,

за участю прокурора
Лисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
гр. України, українця, не одруженого, з
середньо- спеціальною освітою,
працюючого друкувальником TOB
«Адаванта», зареєстрованог та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового
розслідування обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309
КК України при наступних обставинах:

ОСОБА_2 13.02.2013 року приблизно о 21 год. 00
хв., знаходячись на 8-му поверсі будинку
№ АДРЕСА_1, умисно, з метою незаконного
придбання психотропної речовини, обіг
якої обмежено, - метамфетамін, без мети
збуту, шляхом знаходження, а саме в
батареї, незаконно придбав психотропну
речовину, обіг якої обмежено, -
метамфетамін, масою 0,1883 г, який
містився у поліетиленовому пакеті з
пазовим замком. Одразу після чого,
ОСОБА_2 вказану незаконно придбану
психотропну речовину, обіг якої
обмежено, - метамфетамін, помістив до
правої кишені куртки, в яку він був
одягнений та став незаконно зберігати
при собі, без мети збуту.

Одразу після чого, ОСОБА_2, продовжуючи
вчиняти свої злочинні дії, направлені
на незаконне перевезення вказаної
психотропної речовини, без мети збуту,
на громадському транспорті загального
користування, умисно, незаконно
перевіз психотропну речовину, обіг
якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,1883
г до станції метрополітену «Славутич»,
яка знаходиться по пр-ту Бажана в м.
Києві.

Після чого, ОСОБА_2 13.02.2012 приблизно о 23
год. 00 хв., знаходячись поблизу станції
метрополітену «Славутич», що по пр-ту
Бажана в м. Києві, умисно, незаконно,
зберігаючи при собі психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін, масою 0,1883 г, без мети
збуту, у правій

кишені куртки, а саме у поліетиленовому
пакеті з пазовим замком, був затриманий
працівниками міліції, які доставили
ОСОБА_2 до приміщення Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця З-А, де при проведенні
поверхневого огляду останнього
виявили у правій кишені куртки, та
вилучили психотропну речовину, обіг
якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1883
г, яка містилася у поліетиленовому
пакеті з пазовим замком та яку ОСОБА_2
незаконно зберігав при собі, без мети
збуту.

Згідно висновку експерта № 183 від 25.02.2013
- в речовині виявлено метамфетамін -
психотропну речовину, обіг якої
обмежено.

Відсотковий вміст метамфетаміну
становить 9,31 %.

Маса метамфетаміну у досліджуваній
речовині становить 0,1883 г.

Метамфетамін, згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №
770 (редакція від 17.01.2013) «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» (Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, таблиця II, список №2),
віднесений до психотропний речовин,
обіг яких обмежено.

1 квітня 2013 р. між прокурором
прокуратури Дарницького району міста
Києва Лисенком В.В. та громадянином
ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Лисенко
В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в
розмірі 70 н.м.д.гр. що становить 1190 грн. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені статтею 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Дарницького
району м. Києва Лисенко В.В. та
обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 1 квітня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Дарницького
району м. Києва Лисенком В.В. та
обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі
сімдесятим неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1190 гривень.

Речові докази: - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: