Справа №1-82/2007
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

28 вересня 2007 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

та представника ВДВС
Куликівського

районного управління юстиції - Примак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, освіта повна загальна
середня, розлученого, має двох неповнолітніх дітей,
військовозобов"язаного, позапартійного, не працюючого, раніше судимого:
13.08.1998 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 102, 46-1
КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки
і штрафом 170 гривень, покарання відбуте, судимість погашена; 24.01.2006 року
Куликівським районним судом за ч.1 ст.164, ст.69 КК України до 240 годин
громадських робіт, покарання відбуте, судимість не погашена, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч.1 ст.164 КК України, злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що виразилося в
несплаті в період з 01.09.2005 року по 01.08.2007 року, за виконавчим листом
№2-319 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 6069 гривень 88
копійок.

Своїми умисними
діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів), особою, раніше судимою за злочин
передбачений ч.1 ст.164 КК України, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.164 КК України.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, і показав, що рішенням місцевого Куликівського районного суду
Чернігівської області від 12.08.2003 року, за виконавчим листом №2-319 на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_2, він зобовязаний вип лачувати
1/3 частину заробітку (доходу). Оскільки він ніде не працює, то аліментів не
сплачує і в нього виникла заборгованість по сплаті в сумі 1579 гривень 28
копійок, за що він був засуджений Куликівським районним судом. Після засудження
він продовжив ухилятися від сплати аліментів і заборгованість збільшилася на 6069
гривень 88 копійок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що підсудний є батьком її
дітей: дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. За виконавчим листом №2-319 12.08.2003 року виконавчою службою
відкрито виконавче провадження, але підсудний аліментів не платить, мотивуючи
свої дії відсутністю роботи, і заборгованість по їх сплаті, станом на
01.08.2007 року складає 7649 гривень 16 копійок.

Представник ВДВС Куликівського районного управління юстиції Примак І.М.
показала, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист про стягнення з
підсудного на користь потерпілої, на утримання її дітей, аліментів. Підсудний
від сплати аліментів ухиляється, мотивуючи свої дії відсутністю коштів і місця
роботи, в той час як працевлаштовуватися не бажає.

Винність
ОСОБА_1підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які,
згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому
засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного, потерпілу та висновок представника ВДВС, суд доходить висновку, що
винність підсудного ОСОБА_1у скоєнні злочину доведена повністю.

Умисні
дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) громадянки ОСОБА_2, особою,
раніше судимою за злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України, необхідно
кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудного, відсутність обставин, що обтяжують
покарання; обставини, що пом'якшують покарання у вигляді щирого каяття та
вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, і доходить висновку, що до
нього необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді
громадських робіт, оскільки позбавлення волі або обмеження волі є досить
суворим покаранням за цей злочин, застосувати виправні роботи не вбачається
можливим, а для сплати штрафу у нього немає коштів або майна.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.164 КК України, і за цей злочин із застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех