Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/1473/15-к

Справа №554/1473/15-к
Провадження №1-кс/554/773/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, на заступника начальника СВ УМВС України в Полтавській області щодо результатів розгляду клопотання під час досудового розслідування. В якій прохали: визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , в тому що він не розглянув клопотання про повернення вилучених документів; зобов`язати заступника начальника СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову в повній або частковій відмові у задоволенні даного клопотання «Тодіні Консрукціоні Дженералі С.П.А.» В обґрунтування скарги зазначили, що Лубенською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000068 від 07 жовтня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загального державного значення; 10 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було надано старшому прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку за адміністративною будівлею Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. м.Полтава, вулиця Покровська,67б. 10 жовтня 2014 року в адміністративному приміщенні Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» м.Полтава, вулиця Покровська, 67б, прокурором був проведений обшук.. Під час обшуку приміщення Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» була вилучена вся фінансово-господарська документація, комп`ютерна техніка з ЮСБ накопичувачами. Вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вони і звертаються до суду з даною скаргою.

Прокурор прохав закрити провадження у справі, оскільки представник Тодіні Конструкціоні ОСОБА_7 26 лютого 2015 року отримала від слідчого документи в папках та файлах відповідно до протоколу обшуку від 10 жовтня 2014 року, проведеного старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 .Зміст папки та файлів не перевірявся та надав копію відповідної розписки.

Скаржник представництво ОСОБА_4 в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження у скарзі.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0000410 від 01 серпня 2014 року. за ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування представниками «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» корисних копалин загальнодержавного значення на території Лубенського та Хорольського районів Полтавської області.

Згідно розписки від 26 лютого 2015 року представник Тодіні Конструкціоні ОСОБА_7 отримала від слідчого документи в папках та файлах відповідно до протоколу обшуку від 10 жовтня 2014 року, проведеного старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 .Зміст папки та файлів не перевірявся.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, на заступника начальника слідчого відділу УМВС України в Полтавській області щодо результатів розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки тимчасово вилучене майно повернуто.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, на заступника начальника слідчого відділу УМВС України в Полтавській області щодо результатів розгляду клопотання під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1