Справа №12711099/14-к
Провадження №11-кп/772/248/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000168, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2013 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_8 в ніч на 19 грудня 2000 року, в складі організованої ОСОБА_9 злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження віконної решітки, проникли в приміщення бару-більярду товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Європа", розташованого по просп. Юності в м. Вінниці, де з каси бару таємно викрали гроші в сумі 140 грн., які належали ТОВ „Європа". Крім того, в цей же час ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приміщення бару - більярду «Європа» викрали майно ОСОБА_12 , на загальну суму 5256 гривень, викрадене майно розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 в ніч на 10.04.2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки на балконних дверях другого поверху, проникли в приміщення Вінницького обласного центру здоров`я, розташованого в приміщенні гуртожитку по вул. Писарєва, 23 в м. Вінниці, звідки таємно викрали майно Вінницького обласного центру здоров`я, на загальну суму 13511 грн. 68 коп., яке розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 в ніч на 15 квітня 2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли в приміщення їдальні Вінницького державного технічного університету, розташованого по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 3А в м. Вінниці, звідки таємно викрали майно Вінницького державного технічного університету на загальну суму 2258 грн. 35 коп., яке розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 в ніч на 19 квітня 2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли в приміщення їдальні Вінницького медичного коледжу, розташованого по вул. Пирогова, 57 в м. Вінниці, звідки таємно викрали майно Вінницького медичного колежу на загальну суму 1245 грн. 85 коп., яке розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , в ніч на 4 березня 2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження 2-х навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення кіоску по продажу відеокасет та компакт дисків, що належить гр. ОСОБА_14 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 3810 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_14 значної шкоди. Викрадене майно розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 в ніч на 10 березня 2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконця для приймання товару з тильної сторони магазину, проникли в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали індивідуальне майно гр. ОСОБА_15 , а всього на загальну суму 2551 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15 значної шкоди. Викрадене майно розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, в ніч на 26.03.2001 року, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 і ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження металевої решітки та вікна, проникли в приміщення продовольчого магазину № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_17 , на загальну суму 1438,6 грн. Викрадене майно розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 в ніч на 14 квітня 2001 року, в складі організованої злочинної групи, за попереднім зговором з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки майна, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли в приміщення кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали індивідуальне майно ОСОБА_18 , на загальну суму 4526 грн. 20 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_18 значної шкоди. Викрадене майно розподілили між членами організованої групи і використали в особистих цілях.
В апеляційній скарзі, захисника ОСОБА_7 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та самого обвинуваченого ОСОБА_8 ставляться питання про зміну вироку суду в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення через суворість. Просять призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 з застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарань. Апеляції мотивовані тим, що вирок суду є необгрунтованим, несправедливим через суворість, оскільки судом при призначенні покарання не взято до уваги те, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, цивільних позовів по справі не заявлено, має позитивну характеристику з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній та просять її задовольнити, призначивши менш суворе покарання.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляції вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника обвинуваченого та потерпілого не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, які в апеляційних скаргах не заперечуються.
Стосовно доводів апеляційних скарг адвоката та обвинуваченого в частині суворості призначеного покарання, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як убачається з вироку, ОСОБА_8 вчинив ряд злочинів, частину з яких відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.
Посилання захисника та обвинуваченого на неврахування судом пом`якшуючих обставин - визнання вини у вчиненому та каяття, те що цивільні позови у провадженні не заявлено, відсутність попередніх судимостей суд вважає безпідставним, оскільки дані обставини були враховані судом першої інстанції під час винесення вироку. Так, хоча обвинувачений визнав вину, проте ОСОБА_8 вчинив ряд тяжких злочинів у складі організованої групи, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування.
Проте вищенаведені дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення злочину не дають підстав вважати, що він критично оцінює свою поведінку, тому слід вважати, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого необхідний певний строк ізоляції від суспільства, а призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000168, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2013 року обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: