Справа № 191/773/15-к
Провадження № 1-кс/191/114/15
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зі ст. прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, не одруженому, учню 3-го курсу СПЛ №38, освіта неповна середня, раніше не судимому в силу ст.89 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, яке надійшло до суду 09 березня 2015 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 07 березня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний у судове засідання був доставлений конвоєм міліції.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 07 березня 2015 року, близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в балці, розташованій між вул.Миру та вул.Жлоби в м.Синельникове Дніпропетровської області, неподалік від буд.№ 31а по вул.Чкалова в м.Синельникове Дніпропетровської області, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, із застосуванням фізичної сили, та, погрожуючи вбивством, схопивши за одяг малолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла поруч з ним, завів останню за гаражі, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в тому, що він руками схопив потерпілу ОСОБА_7 за волосся, та погрожуючи вбити, змусив останню вступити з ним в статевий зв`язок неприроднім способом (орогенітальним шляхом). Після того, як потерпіла ОСОБА_7 побоюючись фізичної розправи з боку ОСОБА_6 , та оцінюючі її як реальну, виконала його вимогу та вступила з ним в статевий зв`язок неприроднім способом (орогенітальним шляхом), ОСОБА_6 зробив декілька фрикційних рухів, та не дочекавшись настання еяколяції в ротову порожнину потерпілій, продовжуючи свої злочинні дії, та маючи раптово виниклий умисел спрямований на вчинення статевих зносин з потерпілою природнім шляхом, із застосуванням фізичного насильства, проти її волі, стягнув з малолітньої потерпілої ОСОБА_7 штани, колготки та труси, повалив потерпілу на землю, та утримуючи своїми руками її руки, з метою подолання волі потерпілої до опору, став намагатися ввести свій оголений статевий орган до статевих органів потерпілої, торкаючись при цьому своїм статевим органом статевих органів потерпілої, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з відсутністю ерекції. В результаті вказаних дій малолітній потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді почервоніння малих та великих статевих губ.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, тобто у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої, та закінченому замаху на вчинення статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, вчиненому щодо малолітньої.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищезазначеного підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, зокрема: показаннями самого підозрюваного, показаннями потерпілої, іншими доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким, останній раніше не судимий в силу ст.89 КК України, однак у 2013 році був засуджений за злочин проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчиненого щодо малолітньої особи, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також керуючись ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне заставу підозрюваному не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів.

Ухвала припиняє свою дію о 23-30 годин 06 травня 2015 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1