Справа № 1 - 40
року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді -
секретарі - Яхно Т.І.,
прокурора - Гладкова Г.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
зареєстрованого в с. Дублянка Краснокутського району Харківської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня,
офіційно не працюючого, раніше судимого 23.01.2008 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
передбаченого ч. 1 ст.
ОСОБА_1. 13.11.1999 року одружився з гр.
ОСОБА_2, від цього шлюбуІНФОРМАЦІЯ_2у них народився син ОСОБА_3. 12.07.2005
року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 13.03.2007 року ОСОБА_1. повинен був сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку починаючи з 16.02.2007 року до досягнення сином повноліття.
ОСОБА_1. з 16.02.2007 року до 01.01.2008 року злісно ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого сума заборгованості по аліментам склала 2074 грн. 25 коп.
Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1.
вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро
кається та суду
пояснив, що дійсно вони з ОСОБА_1. проживали в зареєстрованому шлюбі, від
цього шлюбу мають сина, який після розлучення залишився проживати з матір'ю. Протягом останнього часу не сплачував аліменти, так як
ніде не працював, в даний час працевлаштовується на коксовий завод, аліменти
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в
інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі,
дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, так як підсудний вину свою визнав повністю, не заперечує проти фактичних
обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих
обставин, не наполягає на дослідженні інших обставин по справі і у суду немає
сумнівів в добровільності позиції підсудного, в зв'язку з цим дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи
визнано недоцільним, проти
чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував,
наслідки застосування ч. 3 ст. 299 КК України їм роз'яснено.
Дії підсудного суд
кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, так як він своїми навмисними діями
здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше судимий 23.01.2008 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно довідок
Краснокутської ЦРЛ на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не
перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом”якшує
відповідальність підсудного, згідно ст. 66 КК України, являється його щире каяття в скоєному
Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.
всі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку
про те, що вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без
ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному
міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.
по справі цивільний позов на суму 2074,25 грн. залишити без розгляду з тих підстав, що відповідно до рішення Краснокутського районного суду
Харківської області від 13.03.2007 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_1. було
стягнуто аліменти на утримання дитини і у відділі державної виконавчої служби
Краснокутського району знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення
вищевказаної суми заборгованості по аліментам.
Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76,
ч. 1 ст. 164 КК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 (два) роки.
ч. 1 п. б ст. 72 КК України перевести 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення
Відповідно до ст. 71
КК України приєднати
частково невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 23.01.2008 року і остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.
Застосувавши ст. 75 КК
України - звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Застосувавши п. 4 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої сичтеми.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.І. МОРДОВЕНКО