Справа № 639/2799/15-к
Провадження № 1-кп/639/341/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-
встановив:
ОСОБА_4 , в липні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись в районі лісопосадки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області , побачив кущ дикорослої коноплі та маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки з суцвіттям куща рослини,тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб. Після чого зірвану ним вегетативну частину рослини висушив, долонями рук подрібнив , чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту,після чого загорнув у поліетиленовий згорток та став незаконного зберігати при собі, без мети збуту.
23 березня 2015 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, прибув на вокзал Харків-Пасажирський Південної залізниці з метою пошуку роботи. Близько 13 год .50 хв. цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи на 1-й А платформі вокзалу Харків-Пасажирський Південної залізниці, розташованого у Жовтневому районі м.Харкова був виявлений працівниками Лінійного відділу на ст.. Харків-Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці, у якого, в ході проведення огляду місця події, в правій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 79 від 27.03.2015 р., - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 6,51 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та пояснив суду, що він в липні 2014 року, точну дату не пам`ятає, перебуваючи в районі лісопосадки с.Безлюдівка Харківського району, побачив кущ дикорослої коноплі, який зірвав ,вдома висушив,потім долонями рук подрібнив сухе листя, та став зберігати для особистого вжитку.23.03.2015 р. близько обіду він пішов на вокзал Харків-Пасажирський Південної залізниці з метою пошуку роботи, де перебуваючи на 1 платформі, був виявлений працівниками Лінійного відділу ,де у нього у куртці було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з коноплею. До працівників міліції претензій він не має, у скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, із призначенням ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, з урахуванням обставини, яка пом`якшує його покарання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , в ході досудового слідства не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, за проведення експертного дослідження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи.
Речовий доказ по справі: пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою -6,51 грами, який знаходиться на зберіганні у КЗРД УМВСУ на ПЗ, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1