Справа №635/8647/14-к
Провадження №1-кп/635/741/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мороховець, Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим 26.11.2011р. Липецьким ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 185 ч.1 КК України, на шлях виправлення та перевиховання на став, та знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

20 квітня 2014 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, та маючи намір на таємне викрадення майна, проник на огороджену територію ТОВ ПМК-121 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорська, 52, звідки скоїв крадіжку 10 метрів мідного кабелю марки ВВГ, 4-х жильного, за ціною 17 гривень 50 копійок за 1 метр, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8339 від 11.08.2014, на загальну суму 175 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 квітня 2014 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна, проник на огороджену територію ТОВ ПМК-121 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорська, 52, звідки скоїв крадіжку 15 метрів мідного кабелю марки ВВГ, 4-х жильного, за ціною 17 гривень 50 копійок за 1 метр, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8339 від 11.08.2014, на загальну суму 262 гривні 50 копійок, які належали ТОВ ПМК-121, та яким ОСОБА_4 розпорядився на власну користь, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 437 гривень 50 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.

Витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 8339 від 11.08.2014 року в кримінальному провадженні №0002854, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речових доказів не має.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 8339 від 11.08.2014 року в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя