ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М.А
при секретаре - Лагутиной О.В.
участием прокурора -
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины;
16 сентября 2006г. года примерно в
21.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле здания консервного завода, расположенного
в п.Нижнегорский, умышленно нанес 1 удар левой рукой в лицо ОСОБА_2, причинив
ему перелом нижней челюсти на уровне 33 зуба без смещения отломков, перелом
коронок 12,21,22 зубов на уровне нижней
трети, ссадину на верхней губе, ссадины на носу и лобной области, что вызвало
длительное (более 21 дня) расстройство здоровья по этому признаку относящиеся к
средней степени тяжести телесным повреждениям.
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью, пояснил, что 16.09.06г. был приглашен на
свадьбу, которая проходила в столовой консервного завода, находясь там, услышал
от кого-то, что бьют жениха, после чего, он вместе с ОСОБА_3 ,вышел на крыльцо,
в стороне увидел группу конфликтовавших людей, кто-то из стоявших на крыльце сказал, что ОСОБА_2 затеял разборки с
женихом, после чего, увидев, что от группы отошли сам ОСОБА_2 и его брат,
ОСОБА_3 предложил подойти к ним и попросить не портить вечер, после сделанного
замечания ОСОБА_2 ударил его кулаком в лицо, в ответ на что я ударил ОСОБА_2 в
область лица отчего он упал на землю.
Кроме признания вины подсудимым его
виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
ОСОБА_2 показал, что 16 сентября 2006 года был приглашен на свадьбу к
родственникам и находился в столовой консервного завода, расположенного в
п.Нижнегорском, услышав как кто-то сказал, что внизу происходит драка, вышел на
улицу, где увидел группу людей, среди которых был его брат ОСОБА_4 и который конфликтовал
со своим братом, забрав ОСОБА_4, стал отводить его в сторону, но в это время
услышал крик, на который
оглянулся и в этот момент получил удар кулаком в челюсть, упал и потерял
сознание, очнулся в машине скорой помощи,
подсудимому ударов не наносил; просит иск оставить без рассмотрения в связи с
невозможностью предоставления доказательств, подтверждающих причинение
материального ущерба, поскольку лечение на день слушания не окончено .
ОСОБА_4 показал, что 16.09.06 был приглашен на свадьбу к родственникам, свадьба
проходила в столовой консервного завода, находясь со своим страшим
братом ОСОБА_5 на улице стал с ним спорить и конфликтовать, ОСОБА_2 подошел к ним,
забрал его и стал отводить в сторону дороги, в это время к ним подбежал ОСОБА_1 и ударил кулаком ОСОБА_2 в
челюсть, от удара ОСОБА_2 упал и потерял сознание, к ним подбежали люди,
немного позже подсудимого отправили в больницу, ОСОБА_2 подсудимого не бил.
Свидетель ОСОБА_5 дала показания аналогичные
показаниям ОСОБА_4 и ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что
16.09.06г был приглашен на свадьбу, которая проходила в столовой консервного
завода, около 10 часов вечера вышел на улицу и увидел группу людей, которые
между собой конфликтовали, от ОСОБА_6
узнал, что ОСОБА_2 и его брат вели себя непристойно, после чего он вместе с ОСОБА_1ым подошел к ОСОБА_2, который находился в
метрах 15 от дороги, и попросил последнего вести себя пристойно, после чего
ОСОБА_2 стал размахивать руками и ударил ОСОБА_1 в область глаза, в ответ на
что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком,
от чего тот упал, к ним стали подбегать люди, ОСОБА_1 пошел домой, а он
вернулся на свадьбу.
судебно-медицинской экспертизы №37 у ОСОБА_2 диагностированы перелом нижней
челюсти на уровне 33 зуба без смещения отломков, который мог образоваться
16.09.06г от действия тупого предмета либо при ударе о таковой с приложением
травмирующей силы в область подбородка и относящиеся к телесным повреждениям средней
тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня), а также
перелом коронок 12,21,22 зубов на уровне нижней трети, ссадина на верхней губе,
ссадины на носу и лобной области, которые также могли образоваться 16.09.06г.
от действия тупого предмета; образование перелома нижней челюсти при падении на
плоскости маловероятно. (л.д.ЗЗ).
судебно-медицинской экспертизы № 39 подтверждается причинение ОСОБА_1 легких
телесных повреждений
без расстройства здоровья, (л.д.37)
Протоколами от 01 ноября 2006 года
подтверждается воспроизведение подсудимым, с участием потерпевшего, обстановки
и обстоятельств, совершенного им деяния (л.д.58-60);
доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1
надлежит квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК
Украины, как совершение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.
вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного
подсудимыми преступления,
являющего преступлением средней тяжести, личность подсудимого характеризующуюся
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, возраст
подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимого, ранее не судимого, совершение не тяжкого преступления,
наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение
потерпевшего суд находит возможным
исправление подсудимого без отбывания наказания и освобождает с испытанием в
порядке предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 о
взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.207ч.1 п.5 ЦПК Украины и в
соответствии со ст. 28 УПК суд разъясняет о возможности обращения в суд с иском
о взыскании ущерба с ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок один год;
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок один год.
со ст. 76 п.З, п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически
являться для регистрации в указанные органы.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании ущерба оставить без
Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья: