Дело № 1-278/2008 г.
29 октября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование средне-специальное, женат, работает электромонтером Покровский
РЭС, проживает по АДРЕСА_1, ранее не
судим,
ст.185 ч.1 УК Украины,-
ПодсудимыйОСОБА_1.
года около 08.30 часов, находясь в пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области
из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества
возле здания диагностики Покровской ЦРБ, расположенного по ул.Ленина
пгт.Покровское Покровского района Днепропетровской области путем свободного
доступа, умышленно, тайно похитил скутер марки «HONDA
стоимостью 2500 гривен, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_2,
после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
ПодсудимыйОСОБА_1.
признал полностью и суду пояснил, что он 01.06.2008 года проходя мимо здания
Покровской ЦРБ Днепропетровской области увидел скутер. Проходя мимо скутера,
обратил внимание, что ключ от него находится в замке зажигания. Взяв указанный
ключ, он пошел домов, через некоторое время, возвратившись на указанное место,
похитил скутер, который в последствии перекрасил в черный цвет. Ущерб,
причиненный ОСОБА_2. возмещен.
Потерпевший ОСОБА_2. суду
показал, что 01 июня 2008 года около 08.00 часов скутером прибыл в пгт.
Покровское. Свой скутер поставил возле здания диагностики Покровской ЦРБ по ул. Ленина пгт. Покровское
Днепропетровской области. Ключ забыл вытащить и оставил в замке зажигания.
После этого ушел в центр пгт. Покровское, где отсутствовал около 1 часа. Возвратившись около 09.00 часов
к указному месту обнаружил, что
отсутствует скутер. Претензий к подсудимому не имеет, так как скутер ему
подсудимогоОСОБА_1. подтверждается также следующими письменными
- заявлением ОСОБА_2. о том,
что в 01 июня 2008 года возле здания диагностики Покровской ЦРБ по ул. Ленина
пгт. Покровское неизвестное лицо похитило скутер марки «HONDA Dio
34», стоимостью 2500 гривен (л.д.4);
- протоколом осмотра места
происшествия от 26 сентября 2008 года, согласно которого местом происшествия
является асфальтированная площадка по ул. Ленина между зданием диагностики и
домом № 139. Присутствующий при осмотре ОСОБА_2. показал, что 01 июня 2008
года он поставил свой скутер в указанном
месте и ушел в магазин. Возвратившись обнаружил кражу скутера (л.д.6);
- протоколом осмотра и
изъятия от 26 сентября 2008 года, согласно которого предметом осмотра является
скутер марки «HONDA Dio 34» со следами
перекрашивания в черный цвет. Пластиковый корпус скутера в районе
багажного отделения рулевой колонки имеет трещину, проходящую с левого верхнего угла к правому
нижнему углу. На вариаторе скутера имеется заводской НОМЕР_1 что соответствует
записи номера в техническом паспорте на скутер, предоставленном ОСОБА_2..
Скутер находится в технически исправном состоянии. ОСОБА_2. опознал данный скутер, что именно
данный скутер был у него похищен ранее (л.д.9);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_3. о том, что в 2005
году ее отчим ОСОБА_2. в г.
Димитров Донецкой области приобрел скутер марки «HONDA
Dio 34» бордового цвета. 01 июня 2008 года около
10.00 часов ОСОБА_2. сообщил, что тот скутером прибыл в пгт. Покровское. Свой
скутер поставил возле здания диагностики Покровской ЦРБ по ул. Ленина пгт. Покровское
Днепропетровской области. Ключ забыл вытащить и оставил в замке зажигания,
после чего ушел в центр пгт. Покровское и отсутствовал около 1 часа и возвратившись обнаружил,
что отсутствует скутер (л.д.19).
вина подсудимогоОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как «Тайное
похищение чужого имущества (кража)».
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимомуОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, по месту работы характеризуется посредственно, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный ОСОБА_2., полностью возместил.
учетом этих обстоятельств наказаниеОСОБА_1. следует избрать в виде общественных
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в
виде 150 (ста пятидесяти часов) общественных работ.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство
- скутер марки «HONDA Dio 34» со следами
перекрашивания в черный цвет. Пластиковый корпус скутера в районе
багажного отделения рулевой колонки имеет трещину, проходящую с левого верхнего угла к правому
нижнему углу. На вариаторе скутера имеется заводской номер АF34Е-1357527
- передать по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: