overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000520 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він звернувся до наркологічного відділення КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» та пройшов курс лікування від наркоманії. Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно Довідки Черкаського обласного наркологічного диспансера від 12.06.2015р. №720 ОСОБА_4 проходив курс лікування у вказаному закладі із 03.06.2015р. по 12.06.2015р. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він добровільно звернувся за медичною допомогою у вказаний заклад.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а справу провадженням закрити відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до обвинуваченого - необхідно скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1996,80грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.284 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1996,80грн.

Речові докази: суху подрібнену речовину - канабіс, загальною масою 167,75грам, та пристрій для куріння, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2013 Справа № 756/8466/13-к
Унікальний №756/8466/13-к
Порядковий № 1-кп/756/355/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

13 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 125 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Кукси О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/504/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 415 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисник ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Савинця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/644/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора - Охріменка О.О.

потерпілої - ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 08.11.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Охріменка О.О., потерпілу ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/649/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Кукси О.М.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 11.11.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Куксу О.М., потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий №1-кп/756/40/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оболонським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання призначене на 21.01.2014 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, внаслідок чого розгляд даного провадження був відкладений. Про день, місце, час розгляду потерпілий повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка останнього, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
У судове засідання ,крім прокурора та обвинуваченого, з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були допитані у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 .
З огляду на те, що потерпілий протягом розгляду даного провадження порушує свої процесуальні обов`язки та не з`являється у судові засідання, про проведення яких він був повідомлений належним чином, внаслідок чого порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у виді накладення грошового стягнення.
Відповідно до вимог ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків може бути накладено грошове стягнення.
Згідно зі ст. 325 КПК України у випадку неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд має право накласти на останнього грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення, що може бути накладено на потерпілого у випадку неприбуття на виклик суду, відповідно до ст. 139 КПК України, становить від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконує свої процесуальні обов`язки, а суд, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без участі всіх учасників кримінального провадження, на потерпілого має бути накладено грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі 1 мінімальної заробітної плати 1 218 гривень.
Ухвала може бути скасована судом, який її постановив, за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.01.2014 Справа № 756/1054/14-к
Унікальний №756/1054/14-к
Порядковий № 1-кп/756/123/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

22 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1-кп/756/47/14
УХВАЛА
20 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 20 березня 2014 року на 14:00 годину не з`явився свідок ОСОБА_12 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 15:30 годині свідка ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити ГУ БКОЗ СБ України .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Суддя
Порядковий №1-кп/756/40/14
УХВАЛА
24 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 24 березня 2014 року на 10:00 годину не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 10:00 годині свідка:
ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
24.06.2014 Справа № 756/225/14-к
Унікальний № 756/225/14-к
Порядковий №1-кп/756/100/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 24 червня 2014 року на 14 годину не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
30.05.2014 Справа № 756/7649/14-к
Унікальний № 756/7549/14-к
Порядковий № 1-кп/756/401/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/535/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2014 року об 11 годині.

Суддя
04.08.2014 Справа № 756/9930/14-к
Уникальный № 756/9930/14
Порядковый №1-кп/756/501/14
04 августа 2014 року Оболонский районный суд г. Киева в составе :
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
расматревшы в открытом судебном заседании г. Киева уголовное производство по обвинению Мирзаева Заура Этибаровича и ОСОБА_8 у совершении уголовного правонарушения, предусмотреного ч. 3 ст. 187 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
У судебное заседание назначенное на 04 августа 2014 року на 11 часов 30 минут не явилась обвиняемая ОСОБА_8 , которая о времени, дате и месте рассмотрение данного дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки обвиняемая суду не сообщила.
Невыполнение обвиняемой ОСОБА_8 своих процессуальных обязанностей создает препятствия надлежащему рассмотрению данного уголовного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.140 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в Оболонский районный суд г. Киева, в кабинет 3 в судебное заседание, которое состоится 07 августа 2014 года в 11 часов 30 минут обвиняемую ОСОБА_8 проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Выполнение данного определения поручить Оболонскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Контроль за выполнением определения возложить на прокурора прокуратуры Оболонского района г. Киева ОСОБА_4
Председательствующий судья
ОСОБА_3
Порядковий № 1-кп/756/684/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

28 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.10.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в Київському СІЗО.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Київському СІЗО на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/696/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

31 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1