Єдиний унікальний номер 243/4082/15-к
Номер провадження 11-кп/775/143/2015

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
9 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , представником потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Разом з тим, апеляційна скарги представника потерпілого містить суперечливо сформовані апеляційні вимоги, які не можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції, що унеможливлює розгляд даних скарг та позбавляє суд можливості перевірки зазначених в ній обставин.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, у відповідності до вимог ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, в чом полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в її резолютивній частині сформульоване прохання, а саме змінити вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , призначити за ч. 1 ст. 115 КК України максимальну міру покарання, позов потерпілої в частині стягнення з засудженої на її користь моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Вказане рішення апеляційний суд не вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, у відповідності із вимогами ст. 407 КПК України.

Ч. 1 ст. 408 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зміни вироку або ухвали апеляційним судом, а саме суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.;3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1