Дело №
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Чернецкой В.В.
при секретаре Лагутиной О.В.
с участием прокурора Эннановой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в поселке Нижнегорский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новоивановка, Нижнегорского
района АР Крым, гражданина Украины, с образованием 9 классов, неработающего, ранее судимого, судимость снята, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
01 мая 2007 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, находясь во дворе дома № 68 по ул. садовой в с. Охотское Нижнегорского района, тайно похитил мобильный телефон марки «FLY-2060» стоимостью 788 грн. и карту оператора «Киевстар»
стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_2.. причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 808 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и
показал, что 01 мая 2007 года примерно в 20 часов он пришел к ОСОБА_2. для
того, чтобы вместе сходить на дискотеку.
ОСОБА_2. пригласил его во двор, где они
выпили немного водки, а затем ОСОБА_2.
пошел в дом, после чего вышел и взял
куртку, из кармана которой выпал
мобильный телефон, убедившись в
том, что ОСОБА_2. этого не видел, он подтолкнул телефон ногой к себе, затем взял его и положил в карман. В
содеянном раскаивается, телефон вернул
Суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении
преступления, кроме его личного
признания, подтверждается также
имеющимися по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, согласно которым 01 мая 2007 года
примерно в 20 часов к нему домой пришел
ОСОБА_1, они вместе выпили, посидели
примерно 15 минут, а затем он ушел. На гвозде, где сидел ОСОБА_1, висела куртка,
в кармане которой был
мобильный телефон, через несколько дней
он обнаружил пропажу
телефона и обратился в
милицию. Впоследствии понял, что телефон
украл ОСОБА_1., поскольку
к нему домой больше никто не приходил. Телефон ему вернули,
претензий к подсудимому
ОСОБА_2., в котором он указывает, что 01.05.2007 года в 20
часов 30 минут со двора его дома был похищен
мобильный телефон марки «FLY-2060»
стоимостью 788 грн. (л.д.4);
· протоколом добровольной выдачи
телефона марки «FLY-2060»
· протоколом осмотра места происшествия
(л.д.7); Изучением личности
ОСОБА_1. установлено, что он ранее был судим,
судимость снята (л.д.31-34), по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, проживает одной
семьей с ОСОБА_3., брак не зарегистрирован, воспитывает ее сына (л.д.37), согласно справок Нижнегорской ЦРБ на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.39-40),
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При определении меры наказания суд в
соответствии со ст.66 УК Украины, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1., его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд
считает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, данных
О личности ОСОБА_1., суд считает,
что исправление подсудимого возможно без
общества, поэтому ему следует назначить
наказание в виде лишения свободы
отбывания в соответствии со ст.75 УК
Украины. Также суд считает
необходимым в соответствии
со ст.76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины возложить на осужденного
обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «FLY-2060»
и карту оператора «Киевстар» следует считать переданными ОСОБА_2. (л.д.29-30).
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321,
Украины суд.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
наказания освободить с испытанием на 1 (один) год,
обязав его в соответствии со
ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы или
учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «FLY-2060»
и карту оператора «Киевстар» считать переданными ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с
момента провозглашения путем
подачи жалобы через Нижнегорский районный
суд