Справа № 746/76/15-К
1-кп/746/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000226 від 11.12.2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , інваліда 3 групи, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року, близько 16 години 30 хвилини ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, знаходячись на території господарства, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів , таємно від власників, вчинив крадіжку бувшого у користуванні з березня 2006 року дорожнього велосипеда із закритою рамою марки « Аіст», вартістю , відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи - 919 гривень 36 копійок , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілим. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 11 грудня 2014 року , близько 16 години 30 хвилин, зайшов до господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . На подвір`ї побачив дорожній велосипед. Скориставшись відсутністю господарів, він викрав велосипед та відвів його у господарство за місцем свого проживання, заховав у бур`яні. Викрадений велосипед мав намір переобладнати та використовувати для власних потреб.

Потерпіла ОСОБА_4 у суді показала, що 11 грудня 2014 року вона з чоловіком та дітьми перебували в гостях. Коли вечором повернулись додому, до будинку на АДРЕСА_2 , то виявили відсутність велосипеда марки « Аіст», який лежав на подвір`ї господарства. В даний час завданий збиток відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину - господарство по АДРЕСА_1 та дорожній велосипед марки «Аіст» та фототаблицями до вказаного протоколу;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 673 від 10.01.2015 року, із якої вбачається, що вартість викраденого велосипеда марки «Аіст» становить 919 гривень 36 копійок;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого ОСОБА_6 дав показання, як з господарства за адресою : АДРЕСА_2 11 грудня 2014 року вчинив крадіжку велосипеда із закритою рамою марки « Аіст» та фототаблицями до вказаного протоколу;

- речовим доказом: велосипедом марки « Аіст».

Оцінивши надані суду та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду не встановлено.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , йому слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 90 (дев"яносто) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 196 гривень 56 копійок за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Речовий доказ : велосипед марки « Аіст», що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: