overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1600/14-к
Провадження № 1-кп/475/110/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2014 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10:00 год. 29 грудня 2014 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/1868/15-к
Провадження № 1-кп/488/200/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є філія Миколаївська ПП Таврія Плюс, в особі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 09:15 годину 27.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2362/15-к
Провадження № 1-кп/488/231/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

17.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 08.06.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 04.06.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кишинів Молдови, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.10.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин;

- 26.01.2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 407 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 10:30 годину 22.06.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, про проведення судового засідання повідомити представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/102/15
Справа: 475/194/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000401 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000401 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, на 30.03.2015 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/8482/14-к 26.06.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 06.05.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений час надійшли заперечення захисника ОСОБА_3 на апеляційну скаргу. Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_2 , її участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 06.05.2015р. відносно ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 10 липня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 ..
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/493/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 149 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3082/13-к
Провадження № 1-кс/497/341/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Бачур А.В.

прокурора Русанжик В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 497/2188/13к, провадження № 1-кп/497/105/13). Кримінальне провадження знаходиться в провадженні судді Кравцової А.В.

Обвинувчаений ОСОБА_1 заявив відвід судді Кравцовій А.В. , посилаючись на те, що що суддя Кравцова А.В. здійснює розгляд кримінального провадження відносно нього з порушенням норм кримінально - процесуального законодавства, не розглядає його скарги та клопотання , допустила помилку при постановленні ухвали від 19.08.2013 року .

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75,76 КПК України. Підстав для відводу судді Кравцової А.В., передбачених ст. 75,76 КПК України судом не встановлено.

Заяви і клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.08.2013 року ,від17.09.2013 року, від 23.09.2013 року розглянуті судом під головуванням судді Кравцової А.В. відповідно до норм КПК України , про що постановлено ухвали від 17.09.2013 року та від 23.09. 2013 року . Не зазначення в ухвалі суду від 19.08.2013 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду , що обвинувачений ОСОБА_1 є пенсіонером МО України не є підставрю для відводу судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кравцової А.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 504/2554/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05.08.2014смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
01.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження призначити розглядом у складі колегії суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_3

В ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 497/3522/13-к
Провадження № 1-кп/497/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

30.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000918 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України призначити на 08.01.2014 09:00 В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9788/15-к
Провадження №1-кс/523/948/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
на рішення та бездіяльність керівника органу внутрішніх справ

26.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на:

- рішення начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке полягало у наданні заявнику письмового листа від 10 квітня 2015 року № 31/24-6306 про відсутність ознак злочину в результаті проведеної перевірки заяви ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року (зареєстрована в ЄО за №8066);

- бездіяльність начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягала у не проведенні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, для отримання доказів та перевірки наявних доказів, які свідчать про наявність складу злочину.

Одночасно ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати рішення у виді письмового листа від 10 квітня 2015 року №31/24-6306 та зобов`язати Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провести усі процесуальні дії для досягнення вищезазначеної мети.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на письмовий лист керівника органу внутрішніх справ, а не такий вид можливого процесуального рішення як постанову, а також на бездіяльність, яка конкретно не визначена заявником, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України).

Крім того, всупереч змісту скарги, заявником не було долучено до неї копії первинної заяви до органу внутрішніх справ від 26 березня 2015 року.

Зазначені обставини прямо перешкоджають слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на:

- рішення начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке полягало у наданні заявнику письмового листа від 10 квітня 2015 року № 31/24-6306 про відсутність ознак злочину в результаті проведеної перевірки заяви ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року (зареєстрована в ЄО за №8066);

- бездіяльність начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягала у не проведенні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, для отримання доказів та перевірки наявних доказів, які свідчать про наявність складу злочину.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5353/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/110/14-к
Провадження 1-кп/534/216/14
Ухвала

03 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України відкласти на 04 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 04 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/534/91/13
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000594 від 20.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2013 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000594 від 20.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який 27.06.2013 р. передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 липня 2013 року на 15 годин 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1, представника потерпілої сторони КП Кредо ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 1-13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І. з участю прокурора Згребельного О,В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.358ч.1, 358ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.358ч.1, 358ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10-00 год.

«15» червня 2010 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/8314/15-к
Справа № 554/8314/15-к
Провадження № 1-кс/554/3965/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області у вигляді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься у його заяві від 29.04.2015 року, про вчинення службовими особами УБОЗ УМВС України Полтавській області кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, приходжу до висновку про необхідність проведення її розгляду у режимі відео конференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 30 хв. 09 липня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Оржицького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СуддяОСОБА_1