Дело №1-77/2007 года
районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
В.А., Потаповой А.Ю., Шаргородской A.M.
прокуроров - Колтуновой
/Коваленко/И.В., Маломуж А.И.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Степановки Разделънянского района Одесской области, гражданина Украины,
имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
УК Украины, суд
ОСОБА_1. совершил фиктивное предпринимательство, т.е. приобретение субъекта
предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной
деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству при следующих
Так, в декабре 2001 года
ОСОБА_1., находился возле рынка
«Привоз» в г.Одессе, где неустановленное
следствием лицо предложило ему за вознаграждение в сумме 100 грн. приобрести на свое имя
предприятие, стать директором этого
предприятия, без последующего участия в
осуществлении финансово- хозяйственной деятельности предприятия, предусмотренной уставом.
ОСОБА_1. не имея намерения осуществлять уставную
деятельность предприятия, достоверно
зная о том, что работать на этом
предприятии он не будет, согласился с
этим предложением неустановленного следствием лица.
По просьбе неустановленных следствием лиц, ОСОБА_1.,
поставил свою подпись на договоре купли-продажи ДП ПКФ
«Профессионал», а также поставил свою
подпись на резиновом квадрате,
достоверно зная, что его подпись
будет использована в дальнейшем неустановленными следствием лицами в качестве
факсимильной печати. Далее ОСОБА_1. передал неустановленным следствием лицам
документы на предприятие ДП ПКФ «Профессионал»,
после чего получил вознаграждение в сумме 100 грн.,
после этого уехал в республику Молдова,
где работал и постоянно проживал.
Предприятие ДП ПКФ «Профессионал» 13 октября 2000 года
было зарегистрировано ГНИ в Ильичевском районе г.Одессы под№Ю0010768 код ОКНО 31186561, согласно
внесенным в уставные документы изменениям ответственным за финансово - хозяйственную деятельность
предприятия указан ОСОБА_1., который
каким видом деятельности и кто именно составлял и предоставлял в ГНИ по месту
регистрации отчеты предприятия не интересовался, не знал работает ли это предприятие.
Бухгалтер на предприятии не был предусмотрен. Юридический адрес
предприятия : г.Одесса. ул.Бугаевская,
В дальнейшем неустановленные следствием лица , используя
сдавали в ГНИ по месту регистрации налоговые декларации
по НДС, подписанные
в качестве директора предприятия, в
возмещению из государственного бюджета значительные
добавленную стоимость в размере 1206825 грн.,
полученную в составе цены
приобретения товаров народного потребления, что
не подтверждено первичными
бухгалтерскими документами. Далее неустановленные
следствием лица, используя
и документы ПКФ «Профессионал» получили на расчетный
счет предприятия бюджетное возмещение по налогу на
добавленную стоимость в
размере 120302 грн., чем причинили ущерб государству на указанную
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников
судебного
разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1.
совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 205 ч.2 УК Украины
как фиктивное предпринимательство, т.е. приобретение
предпринимательской деятельности с целью прикрытия
незаконной деятельности,
причинившее крупный материальный ущерб государству.
Квалифицирующий признак «особо крупного размера» следует
из обвинения ОСОБА_1
исключить, как ошибочно вмененный , не
предусмотренный ст. 205 УК
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во
внимание степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося
положительно по месту жительства.
ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельствами
суд учитывает то,
что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим,
имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества,
так как он ранее не судим,
положительно характеризуется, и с
момента совершения указанного преступления
период его розыска , прошло около 6 лет и сведения о том, что
совершал другие противоправные
действия в суд не поступили.
ст. ст. 321-324, 332 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 205 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 4/четыре/года лишения свободы.
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока
продолжительностью 2 /два/
года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы,
будет сообщать в органы уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения
приговора, т.е. с 5 июня 2007года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей отменить, освободив его
немедленно из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на
с момента провозглашения приговора через Приморский
районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд.
Судья: