Справа № 675/1058/15-к
Провадження № 1-в/675/142/2015
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку подання т.в.о. начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15.11.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.09.2010 року і до відбуття 5 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 20.11.2009 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
17.02.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
17.09.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.07.2010року.
Кінець строку: 30.07.2015 року.
Адміністрація ІВК № 31 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 допустив тринадцять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення.
Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, характеризується негативно, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 на строк 18 місяців, встановивши такі обмеження:
- заборона відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх придбання та вживання;
- заборона виходу з будинку за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського РВ УМВС;
- прибути на реєстрацію в Попільнянський РВ УМВС в 1-й понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 год. для проведення профілактичної роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженому з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1