Справа № 405/856/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.09.1998 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 України на 3 роки позбавлення волі; 12.12.2000 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК УРСР на 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі Постанови Ленінського райсуду; 09.06.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 31.01.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.04.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 07.09.2013 року по відбуттю строку покарання, по теперішній справі, засудженого 15.11.2013 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року вирок змінено в частині призначення покарання, призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Згідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, тобто ОСОБА_4 перебуває у СІЗО тимчасово, чекає на відправлення до установи виконання покарань, установа відбування покарання засудженому не визначена.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 із роз`ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення до суду з вказаним клопотанням за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1