Справа № 524/1954/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.
17.02.2015 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт співробітника ССМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про те, що гр. ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06 травня 2014 року по 24 листопада 2014 року, будучи фінансово спроможною, умисно не виконала рішення судів, що набрали законної сили щодо стягнення з ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави боргу в сумі 338 374,74 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішень Господарського суду Полтавської області було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 338 374,74 грн.
Виконуючий директор ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність відкритого зведеного провадження щодо стягнення з ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави боргу в сумі 338 374,74 грн., 14.07.2014 року подала заяву до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відкриття поточного рахунку для зберігання грошей і здійснення розрахунково касових операцій підприємства та уклала договір збанком про відкриття та обслуговування банківського рахунку та в період часу з 14.07.2014 року по 24.11.2014 р. здійснювала фінансово господарські операції підприємства,користуючись розрахунковим рахунком.
У ході розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) первинних бухгалтерських документів за період часу з 06 травня 2014 року по 24 листопада 2014 року включно), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів та вилучення (здійснення виїмки) первинних бухгалтерських документів за період часу з 06 травня 2014 року по 24 листопада 2014 року включно), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити 17 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1