Справа №1-379/11 22.10.2013 22.10.2013 22.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/568/13
Головуючий суду 1-ї інстанції
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Доповідач апеляційного суду Значок
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого Кателіна
В.П.

суддів Кваші С.В.,
Значок І.С.

за участю прокурора

потерпілої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07 червня 2013 року
кримінальну справу у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Возжаївка Білогоського Району
Амурської області РФ, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 1
ст. 125 КК України, закрито на підставі ч.
3 ст. 282 КПК України (1960 р.) у зв'язку з
неявкою потерпілої в судове засідання
без поважних причин.

Закриваючи провадження у справі суд
виходив з того, що потерпіла ОСОБА_3
30.05.2013р. та 07.06.2013р. не з'явилася в судові
засідання, про причини неявки суд не
повідомила, хоч належним чином була
повідомлена про дату та час розгляду
справи.

В апеляції ОСОБА_3, просить постанову
суду скасувати, справи направити на
новий судовий розгляд. Посилається на
те, що вона не могла брати участь у
розгляді справи з поважних причин,
оскільки у дні судових засідань
перебувала на лікуванні м.
Санкт-Петербург Російської Федерації,
про що завчасно повідомляла суд,
заявляючи клопотання про перенесення
справи на більш пізню дату. При цьому,
апелянта надала суду колпії проїзних
документів. Вважає, що суд безпідставно
відмовив в задоволенні її клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
потерпілої ОСОБА_3 на підтримання
апеляції з наведених в ній мотивів,
вивчивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
апеляції ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 282 КПК
України 1960 року суд закриває справу про
злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК
України 1960 року, у зв'язку з неявкою
потерпілого в судове засідання без
поважних причин.

В постанові суду зазначено, що
потерпіла ОСОБА_3 30.05.2013 року та 07.06.2013
року не з'явилася в судові засідання
без поважної причини.

Однак, як вбачається з наданої
апелянтом довідки з історії хвороби
ОСОБА_3, виданої військово-медичною
академією ім. Кірова та проїзними
документами на ім'я ОСОБА_3, вона дійсно
перебувала за межами України з 12.05.2013
року до 10.06.2013 року проходячи
обстеження у медичному закладі.

Отже, посилання суду на належне
повідомлення потерпілої про час та
місце розгляду справи та її неявку у
судове засідання без поважних причин є
невірним, а закриття провадження у
справі безпідставним.

З урахуванням наведеного колегія
суддів вважає, що постанову суду першої
інстанції винесено з порушенням вимог
кримінально-процесуального закону, її
не можна вважати законною, тому вона
підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365 - 367, 382 КПК України (1960
р.) колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_3
задовольнити.

Постанову Первомайського
міськрайонного суду від 07 червня 2013
року про закриття кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК
України скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд у тому ж
складі суду.

Головуючий:

Судді: