Дело №1-596 2007 г.
сентября 2006 года г.
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак
с участием прокурора Липиной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по
ранее не судимого,
года рождения, уроженца АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
суд-,
26.06.2007 года около 13
часов в АДРЕСА_5, ОСОБА_1 действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_6, путем свободного доступа зашли в гараж, откуда тайно
похитили запасные запчасти на автомобиль «КАМАЗ», а именно: ступицу переднего
колеса стоимостью 690
гривен, рулевое управление стоимостью 180 гривен, гидроусилитель руля стоимостью 275 гривен, а так же отопительную батарею на 7 секций по цене за одну секцию 42 гривны на общую сумму 294 гривны, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1439
гривен. В ходе досудебного следствия причиненный
потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил,
года около 17 часов он пришел домой к ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_5. ОСОБА_2 в это время не было дома и его дедушка сказал,
что ОСОБА_2 находится дома у своего дяди, где помогает ему по хозяйству. Около 17.30 часов ОСОБА_2 пришел домой и он предложил ему пойти в
магазин выпить пива, на что ОСОБА_2 согласился. Когда они выпили пива, то он
предложил ему поехать в АДРЕСА_7, чтобы там отдохнуть в каком-то из заведений.
ОСОБА_2 отказался и они взяв спиртное пошли домой к ОСОБА_3 в АДРЕСА_6. Когда они туда пришли то там находился мужчина по имени
ОСОБА_4 с которым они употребили спиртное и он остался на ночь, а ОСОБА_2 спал
у себя дома. На следующий день, около 7 часов ОСОБА_2 пришел домой к ОСОБА_3 и примерно в это же время приехала
жена ОСОБА_3, как ее зовут, он не знает. Он вместе с ОСОБА_2 спросили у нее,
нет ли для них работы, что бы можно было заработать денег, на что она ответила,
что для них найдется работа и повела их в теплицу, где они должны были вскопать
землю. Немного поработав они употребили спиртное. Около 13 часов он зашел в гараж домовладения ОСОБА_3, который не
был заперт на замок и с правой стороны в углу он обнаружил запчасти на грузовой
автомобиль «КАМАЗ», возле которых, так же лежала металлическая
секций, которые он предложил ОСОБА_2 похитить и продать,
на что ОСОБА_2 согласился. Они вдвоем с ОСОБА_2, путем свободною доступа зашли
в помещение гаража домовладения АДРЕСА_6 в АДРЕСА_6 и тайно похитили ступицу переднего колеса автомобиля «КАМАЗ»,
рулевое управление автомобиля «КАМАЗ», гидроусилитель руля автомобиля «КАМАЗ» и
металлическую отопительную батарею на 7 секций, которые вынесли на улицу и спрятали за домом АДРЕСА_6. После этого, они вдвоем пошли домой к ОСОБА_5, который
проживает по соседству с домом ОСОБА_3, и попросили его найти автомобиль, для
того, что бы можно было перевезти металлические изделия и продать их. ОСОБА_5
согласился помочь им и вызвал для них автомобиль такси. О том, что запчасти и
батарея ворованные ни он, ни ОСОБА_2 не говорили ОСОБА_5 Примерно в период
часов до 15 часов к дому
ОСОБА_3 в АДРЕСА_6 подъехал легковой автомобиль такси, а именно Жигули желтого
цвета, за рулем которого находился не знакомый ему мужчина возрастом примерно 40-45 лет. Далее, он вместе с ОСОБА_2 из-за дома перенесли
запчасти на автомобиль «КАМАЗ» и отопительную батарею к автомобилю такси и
погрузили их в багажник. Таксисту они сказали, что металлические изделия
принадлежат им, так как их им отдал отец ОСОБА_1, и сказал, что они с ними
могут делать все что захотят. Кроме того, таксисту сказали адрес, на который он
должен был отвезти их с металлическими изделиями. Вместе с ними за компанию
поехал и ОСОБА_5. Когда приехали к дому ОСОБА_6, то со двора вышла женщина, и
он вместе с ОСОБА_2 предложили ей купить у них запчасти на грузовой автомобиль
и отопительную батарею. Женщина спросила у них, где они их взяли, на что они ей
пояснили, что данные вещи, принадлежат им. Женщина посмотрела на запчасти и на
батарею и сказала, что бы они перенесли их во двор, так как она купит данные
металлические изделия за 170
гривен. После они поехали в АДРЕСА_6, расплатились с
таксистом и пошли в магазин, где купили продукты питания и спиртное. Все деньги
полученные за запчасти и отопительную батарею он вместе с ОСОБА_2 потратили на
спиртные напитки, продукты питания и другие нужды.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью дал суду
аналогичные показания, что и ОСОБА_1 Причиненный потерпевшему материальный
ущерб возмещен в полном объеме. Оба подсудимых в содеянном раскаиваются и
просят суд строго их не наказывать.
виновность подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном
заседании: показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными на досудебном следствии
(л.д.18), показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии
(л.д.19), показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии
(л.д.20), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору.
наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, как
отягощающими их вину обстоятельствами - совершение преступления по предварительному сговору, а так же в состоянии
алкогольного опьянения, как смягчающими их вину обстоятельствами -чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по
месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба, то, что они
ранее не судимы и считает что их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества. Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УПК Украины суд, -
виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185
УК Украины, назначив им наказание в виде 2 лет лишения свободы.
УК Украины освободить осужденных от отбытия назначенного
судом наказания, если они в течении 1-го года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждого осужденного обязанность периодически
в период испытательного срока являться
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.