Справа № 1-166/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

з участю прокурора Мота Р.Д.

з участю захисника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше Судимого Галицьким районним судом м.Львова від 17.04.2002 року за ст. 141 ч.2, 104, 45 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; Личаківським районним судом м.Львова від 20.11.2002 року за ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; Шевченківським районним судом м. Львова від 17.07.2006 року за ст.187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимий, останній раз Шевченківським районним судом м.Львова від 17.07.2006 року за ст.187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 07.08.2009 року звільнившись з місць позбавлення волі (а.с.6), будучи повідомлений про те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік (а.с.7-8), у звязку з чим йому було встановлено ряд обмежень, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

При звільненні 07.08.2009 року з Личаківської ВК № ЗО, адміністрацією йому було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7-8) та зобовязано не пізніше 10.08.2009 року прибути та зареєструватися у Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Прибувши за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тільки 27.08.2009 року зявився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та зареєструвався за даною адресою і став на облік з приводу встановленого адміністративного нагляду. 14.11.2009 року підсудний написав заяву про надання йому дозволу на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримав відповідний дозвіл від керівництва райвідділу міліції. В подальшому з 03.12.2009 року,не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_3 вибув з місця проживання та почав проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 не повідомивши про це органи нагляду та з цього часу жодного разу не зявився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області для реєстрації.

В ході досудового слідства та будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що прибувши за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 з запізненням прибув у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та зареєструвався за даною адресою і став на облік з приводу встановленого адміністративного нагляду. 14.11. 2009 року написав заяву про надання йому дозволу на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, де він є зареєстрований. В подальшому з 03.12.2009 року почав проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 у свого двоюрідного брата та допомагав йому робити ремонт квартири, але не зявлявся у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області для реєстрації.

22.01.2010 року він був затриманий працівником міліції і доставлений у Шевченківський райвідділ, де у нього відібрали пояснення з приводу ухилення від адміністративного нагляду.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами у кримінальній справі не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, так як своїми умисними діями він порушив адміністративний нагляд, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним, а саме злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.77), на обліках у наркологічному та психоневрологічному дис¬пансері не перебуває (а.с.74,75), стан здоров'я, щиро розкаюється у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_3 за ст. 395 КК України і призначити засудженому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 змінити на взяття під варту у залі суду.

Термін відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_4