Справа № 214/3937/15-к
1-кс/214/539/15
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-22.11.2011 року Жовтневим р/с за ст.307ч.2 КК України до 5 р позбавлення волі з конфіскацією майна;

-10.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» на 2 роки 6 міс 1 день;

- 20.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком на один місяць

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 березня 2015 р. в вечірній час доби реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: телевізор SAMSUNG СS-29Z45HSQ, цифрова розгортка 100Гц, сумісний з HDTV 1080i/720p, SRS TruSurround XT, вартістю 2480 грн. після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 березня 2015 р. в вечірній час доби, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де без відома та дозволу ОСОБА_6 , що є власником квартири АДРЕСА_4 даного будинку, навмисно, незаконно, шляхом вибиття скла в одному з вікон, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де був виявлений ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України за ознаками порушення недоторканості житла.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та доповнив, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки в межах досудового розслідування строком до 15 липня 2015 року.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на останнього обов`язків зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000688 від 05.03.2015 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, 18.05.2015 року розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 162 КК україни (а.с. 3).

15.05.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, а 27.05.2015 року останньому було остаточно повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 05.03.2015 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; криміналістична експертиза від 20.03.2015 року; криміналістична експертиза від 14.05.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду від 25.04.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; товарознавча експертиза №39 від 14.05.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2015 року; повідомлення про підозру від 15.05.2015 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 18.05.2015 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.05.2015 року;- повідомлення про підозру від 21.05.2015 року.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії тяжких, який вчинив у період непогашеної судимості, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 15.05.2015 року та в остаточній редакції 27.05.2015 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 15 липня 2015 року, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 46 (сорок шість) днів, тобто 15 липня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 на його вимгу за адресою: вул..Балакіна, 2а, службовий кабінет №402;

- не відлучатися з м.Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого перебування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1