Справа № 0603/1342/2012
Провадження №5/0603/207/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., за участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 15.02.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 18.09.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 14.04.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 8 місяців 7 днів обмеження волі.

Початок строку: 21.06.2006 року (для позбавлення волі), 22.04.2010 року (для обмеження волі); кінець строку: 21.12.2013 року. Відбув 1/2 частину строку покарання 21.03.2010 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 1 заохочення, 2 стягнення, які зняті у встановленому порядку.

Працевлаштований за межами установи на контрагентських об"єктах. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається. Має позов, згідно вироку суду, на відшкодування збитків, завданих внаслідок скоєного злочину, який відшкодовує.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 22 дні на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: