Справа № 11
а-146 2007 року Головуючий
у 1 -й інстанції - Шаєнко Ю.В.
ч. 1 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в

складі:

Головуючого - Драного О.П.

Суддів -
Палічука А.О., Олексієнко І.С.

За участю
прокурора- Ахалшенішвілі Н.Є.

Адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1, прокурора Петрівського району
на вирок Петрівського районного
суду від 16 листопада 2007 року, яким:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, освіта середня, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимий, - засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків не
виїжджати на межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 5000 грн.
кожному моральної шкоди.

Суд
визнав винним ОСОБА_2 в тім, що він 4.05.2005 року близько 1-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
"Опель-Вектра" держномер НОМЕР_1 по дорученні, рухаючись по
автодорозі "Олександрія-Петрове" в с. Новий Стародуб на вулиці
Леніна, порушив п.п.12.1, 12.2, 12.3, 29"а", 19.3 Правил Дорожнього
руху України де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 держ. номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_5, виїхав на праву обочину де скоїв наїзд на пішоходів
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В
результаті наїзду потерпілим завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1
просить вирок суду скасувати, справу провадженням закрити за відсутності в
його діях складу злочину на підставі ст.6 п.2 КК України, оскільки висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи, в дорожньо-транспортній
пригоді винен водій "ВАЗ-2105" ОСОБА_5;

-
прокурор ставить питання про скасування вироку в зв'язку з м'якістю
призначеного ОСОБА_2 покарання.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали
думку прокурора, адвоката

ОСОБА_1 та засудженого
ОСОБА_2, які просили скасувати вирок,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляція адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, вирок
підлягає скасуванню з направленням справи на додаткове розслідування в зв'язку
з невідповідністю висновків суду, викладених у справі, фактичним обставинам
справи.

Як видно
зі схеми до огляду місця події автомобіль "ВАЗ-2105", яким керував
ОСОБА_5 знаходився на зустрічній смузі по ходу руху його автомобіля, а
автомобіль "Опель-Вектра" рухався по своїй полосі руху. Дані
обставини повністю підтвердили в своїх показах ОСОБА_2 та ОСОБА_5, допитані по
справі потерпілі та свідки.

По
справі проведені дві авто технічні експертизи, висновки яких мають протиріччя,
які не усунуті ні органами досудового слідства ні судом в судовому засіданні.

Органу
досудового слідства при додатковому розслідуванні слід повторно провести
відтворення обстановки та обставин події участю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, призначити
комплексну , комісійно авто технічну експертизу, та вирішити які Правила
Дорожнього руху були порушені водіями, та чиї дії знаходяться в причетному
зв'язку в результаті дорожньої пригоди, та одержання потерпілими тілесних
ушкоджень.

В
залежності від одержаних висновків слід перевірити законність притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі
стосовно ОСОБА_5 за відсутності в його діях складу злочину.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляції
прокурора Петрівського району залишити без задоволення, адвоката ОСОБА_1
задовольнити частково, вирок Петрівського районного суду від 16 листопада 2007
року стосовно ОСОБА_2 скасувати, справу повернути прокурора Петрівського району
для проведення додаткового розслідування.