УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 червня 2015 року Справа №610/1594/15-к 1-в/610/77/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Жовтневської ВК № 17 щодо конфіскації для подальшого знищення мобільного телефону,-
установив:
08.06.2015р. на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання Жовтневської ВК № 17 про конфіскацію для подальшого знищення мобільного телефону після повернення клопотання суддею ОСОБА_4 керівнику апарату для вирішення питання про повторний розподіл між суддями.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У клопотанні вказано, що 30.04.2015 р. о 14.15 год., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 1990 р.н. за ч.1 ст. 115 КК України, яка надійшла новою поштою до установи від його дружини ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Nokia 200, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) у робочому стані без сім карти та зарядного пристрою до нього, який був прихований від огляду та знаходився у скляній законсервованій банці наповненою жиром.
За даним фактом проводилась перевірка та зі слів засудженого ОСОБА_5 відправником даної посилки, в якій знаходився прихований від догляду мобільний телефон є його дружина.
У відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Розділ VIII КПК не передбачає можливості вирішувати такі питання слідчими суддями.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 354 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.
Отже, обов`язковою умовою передачі телефону на користь держави є встановлення факту доставки та зберігання засудженими. Проте, матеріали справи не містять цих даних. Особа, якій дійсно належить вказаний телефон не встановлена, він не був вилучений саме у засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що телефон йому не належить. Відтак, вказаний телефон є безхазяйною річчю у розумінні ст. 335 ЦК України, а також знахідкою у розумінні ст. 337 ЦК України. І подальша доля знайденого безхазяйного телефону має вирішуватись за правилами ст.ст. 335, 337 ЦК України.
Доказів про те, що є особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст.188 КУПаП суду не надано.
За таких обставин задовольнити клопотання не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Жовтневської ВК № 17 щодо конфіскації для подальшого знищення мобільного телефону марки «Nokia 200», чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 ) у робочому стані без сім карти та зарядного пристрою до нього - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1