Справа №1-573/08
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про порушення кримінальної справи за ст. ст. 183, 356,
364, 365, 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України в якій просять суд
порушити кримінальну справу за ст. ст. 183, 356, 364, 365, 367 КК України,
відносно Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини,
Департаменту по боротьбі з органами державної влади та органами місцевого
самоврядування, Відділу по роботі з органами місцевого самоврядування.

Відповідно до
ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, ч.
1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК
України, щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян,
порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, кому і належить у такому разі
право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до
ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК
України встановлені щодо обвинувального висновку.

Згідно зі ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В
описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому
слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених,
а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання
кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи,
наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які
обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково
зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з
обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з
зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Відповідно
до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додаються:

1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх
адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з
зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони
заарештовані;

3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до
забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з
посиланням на відповідні аркуші справи.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального
висновку у відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України.

Також заявникам слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 27 КПК
України до компетенції суду не входить порушення кримінальних справ за ст. ст. 183, 364, 365, 367 КК України

Відповідно до ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з
проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі
залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1
ст. 251 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК
України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину,
подану потерпілими скаргу необхідно їм повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про порушення кримінальної справи за ст. ст. 183, 356, 364, 365, 367 КК
України - залишити без розгляду та повернути заявникам.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Карабань