Справа №646/7241/14-к
Провадження № 1-в/646/867/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
працюючого в швацькому цеху, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений
13.06.2012 року Жовтневим районним судом
м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2
(двох) років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
іспитовим терміном на 2 (два) роки,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду
м.Харкова від 13.06.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
засуджений до 2 (двох) років
позбавлення волі. При цьому суд
звільнив засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
не змінювати без відома КВІ місця
проживання та не виїзджати за межі
України.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не
з'явився.

В судове засідання представник
КВІ не з'явився.

В судове засідання засуджений не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення подання не
заперечував.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вищевказаного
подання.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової справи
№ 204/12 засуджений ОСОБА_1 згідно
повідомлення ДІМ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській
області, за місцем мешкання
характеризується посередньо, скарг на
його адресу не надходило.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного судом покарання після
закінчення випробувального терміну,
якщо він виконає покладені на нього
обов'язки та не вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК
України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,

У Х
В А Л И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного йому покарання
вироком Жовтневого районного суду
м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2
(двох) років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
іспитовим терміном на 2 (два) роки від
13.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Блага