Справа № 750/6397/15-к
Провадження № 1-кп/750/304/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки,
громадянки України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючої, не заміжньої, має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України -
04 квітня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ПТ «Ломбард-Скарбниця», що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 89, здала до вказаної установи золоті прикраси, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,36 грам, вартістю 1225,76 грн., золоту каблучку 583 проби, вагою 2,44 грам, вартістю 1263,00 грн., золотий ланцюг, 585 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 3376,03 грн., золотий браслет, 585 проби, вагою 1,19 грам, вартістю 618,07 грн., золоті сережки, 585 проби, вагою 2,8 грам, вартістю 1080,33 грн., які передані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо знаючи, що вказані золоті прикраси відкрито викрадені цією особою у ОСОБА_6 . Вартість 1 грама золота 583 проби у брухті станом на 04.04.2015 року, відповідно до довідки Управління національного банку України, становила 517,62 грн. Вартість 1 грама золота 585 проби у брухті станом на 04.04.2015 року, відповідно до довідки Управління національного банку України, становила 519,39 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 198 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 198 КК України, як умисні дії, що виразилися у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину та стан її здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1