Справа № 404/2444/15-к
Номер провадження 1-кп/404/202/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0000844 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня , не працює, одруженому, не має на утриманні малолітніх дітей, не має інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 на початку 2015 року, у не встановлений слідством час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах, який переніс за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , де залишив зберігати без мети збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

23.02.2015 року о 14 год. 45 хв. сектору БНОН Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час профілактичного відпрацювання території м. Кіровограда, а саме вул. Героїв Сталінграда, було помічено ОСОБА_5 , у якого в ході огляду місця події із правої кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено в присутності понятих ін`єкційний шприц об`ємом 5 см.куб., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта №205 від 24.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0480 грам, який останній придбав та незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 23.02.2015 в період часу з 15-20 год. по 16-25 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у великій кімнаті даної квартири було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 20 см.3, носик шприца закритий ін`єкційною голкою, з вмістом речовини світло-коричневого кольору до позначки 1 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 206 від 24.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0385 грам, ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 20 см.3, носик шприца закритий ін`єкційною голкою, з вмістом речовини світло-коричневого кольору до позначки 1 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 206 від 24.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,119 грам, полімерний флакон об`ємом 100 мл. з вмістом речовини світло-коричневого кольору яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 206 від 24.02.2015 є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,986 грам, та на кухні квартири виявлено полімерний флакон об`ємом 100 мл. з вмістом речовини світло-коричневого кольору яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 206 від 24.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0034 грам, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого становить 1,147 грама. Загальна маса вилученого наркотичного засобу опію ацетильованого згідно судово-хімічних експертиз №206 від 24.02.15 та №205 від 24.02.15 становить 1,195 грам, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч 2 ст 309 КК України визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно в різних місцях він прибував для особистих цілей наркотичний засіб « ширка» який вживав періодично. Так саме, 23.02.2015 року в обід його зупинили працівники міліції на вул..Героїв Сталінграда, де вилучили у нього шприць з опієм який він намагався вжити особисто. Після чого в той же день у нього вдома провели обшук під час якого вилучили шприці та флакони з наркотичною речовиною яку він зберігав для власного вживання.

Вина обвинуваченого крім його показів підтверджується наступними вивченими в судовому засіданні доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , повідомив, що 23.02.2015 року йому зателефонував друг який працював в міліції та запропонував бути понятим під час затримання особи за збут наркотичних засобів, він погодився та за ним і іншим понятим приїхала машина міліції яка відвезла їх до міськвідділу, де вони чекали біля 2-х годин оскільки щось у працівників міліції на складалось. Після чого о 14-30 вони разом приїхали на вул. Г.Сталінграду де побачили вже затриманого обвинуваченого, який на питання працівників міліції повідомив що у нього в кишені е наркотичний засіб який він вживає особисто, на що працівник міліції дістав з кишені обвинуваченого шприць з рідиною. Після чого був проведений обшук квартири обвинуваченого, та в його присутності та присутності іншого понятого, були вилучені два шприца з рідиною коричневого кольору, гроші, та баночка з рідиною. Усе було запаковано та опечатано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав таки ж самі покази щодо обставин вилучення наркотичних речовин у обвинуваченого з кишені та вдома, але пояснив щодо залучення його в якості понятого , що йому зателефонував друг який працював в міліції та запропонував бути понятим під час затримання особи за збут наркотичних засобів, він погодився та він особисто приїхав до міськвідділу міліції, куди також особисто примха і понятий ОСОБА_8 , де вони чекали біля 2-х годин оскільки щось у працівників міліції на скрадалось, а після чого проїхали на вул.. Г.Сталінграду.

Висновком хімічної експертизи встановлено що рідина яка вилучена у обвинуваченого е наркотичним засобом опієм ацетільованим а.п. 116

Протоколом обшуку відповідно якого за місцем проживання обвинуваченого вилучені шприці з рідиною, та флакони з рідиною а.п. 38

Протоколом огляду місця події відповідно якого у обвинуваченого вилучено шприць з рідиною, яка визначена як наркотичний засіб. А.п. 98

Таким чином оцінюючи вивчені в судовому засіданні докази, яки не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання, та допустимості, та за їх сукупністю суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за та ч 2 ст. 309 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати каяття обвинуваченого та повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, не працює, знаходиться на обліку у нарколога та страждає наркоманією потребує лікування, у психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно, не має судимості.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин у обвинуваченого, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням вимог ст..75 КК України дав йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 309 КК України. Та призначити покарання за ч 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно ст. 75, 76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі наркотичну речовину знешкодити, відеозаписи зберігати при матеріалах провадження, грошові кошти яки вилучені під час обшуку з квартири засудженого 100 доларів США та 5761 грн.( відповідно квитанції № 000129 знаходяться у Кіровоградському фінвідділу УМВС області а.п. 111)- повернути власнику.

Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати 2212 грн. 14 коп., за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1