Справа № 303/4280/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, 08 травня 2014 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 877 від 01 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга до суду надійшла 03 липня 2014 року.
Свою скаргу ОСОБА_6 мотивує тим, що 20 січня 2014 року, від дня внесення його заяви про злочин до ЄРДС, по сьогоднішній день, він взагалі не отримував жодної інформації, чи листа з Мукачівської міліції, по його заяві про злочин від 20.01.2014 р.. Він двічі звертався до прокуратури м. Мукачева та Закарпатської області зі скаргою на повну бездіяльність Мукачівського МВ СВ УМВС України в Закарпатській області по факту заявленого ним злочину.
Про закриття кримінального провадження N9 000289 та постановлення відповідної постанови слідчим ОСОБА_7 , він дізнався лише випадково. Його представник за дорученням ОСОБА_4 , зустрівши випадково в Мукачівському суді 25.06.2014 слідчу ОСОБА_7 , отримала від неї вищевказану інформацію щодо закриття слідчою кримінального провадження.
26 червня 2014 року через канцелярію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було зареєстровано заяву на ім`я начальника з вимогою про надіслання йому постанови для оскарження її в суді.
Постанова слідчого не надсилалася йому цілеспрямовано. Жодних доказів про її отримання, до 02-го липня 2014 року немає. З матеріалами досудового слідства його не ознайомили, допит слідчим в якості заявника злочину за весь час дссудового розслідування взагалі не проводився.
В заяві від 20.01.2014 року просив про порушення кримінального провадження по відношенню до начальника Мукачівського управління ПФУ - ОСОБА_8 , -працівників ГУ ПФУ в Закарпатській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по факту фальсифікації офіційних відомостей, документів, протоколів, фальшування його трудового стажу і прийняття на підставі цих документів незаконних рішень, які призвело до важких наслідків і завдали йому прямої шкоди. Саме це все призвело до незаконного позбавлення його як пенсіонера у віці 71 рік виплати заробленої ним та вже призначеної трудової пенсії за віком. Відповідне рішення пенсійного фонду має з 19.01.1995 року, і до 16 вересня 2005 року, він щомісячно отримував свої пенсійні кошти. З вересня 2005-го і по сьогоднішній день його незаконно позбавлено основного доходу у старості, соціального забезпечення і фактичного існування.
Прокурор в судовому засіданні, щодо задоволення скарги заперечив.
Представники потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали просили задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що органами досудового слідства неналежно проведено перевірку факту фальсифікації протоколу №121 від 28 грудня 2010 року засідання комісії головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з розгляду питань пов`язаних з призначенням (перерахунком) пенсій відповідно до чинного законодавства. України та довідки підтвердження про періоди працевлаштування (страхування) та періоди, котрі відповідають періодам працевлаштування згідно з діючим законодавством України. При поданих ОСОБА_6 всіх документів на підтвердження свого трудового стажу, які були наявні у головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Тому скарга є обґрунтованою згідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;
Керуючись ст.ст.ч. 1ст. 214, 303-310 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження слідчим Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області - задоволити
Скасувати постанову слідчого СВ МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000289 від 08 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15