Копія Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року.
Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора
Рубана О.Б.,

захисника
ОСОБА_1.,

потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа Російської
Федерації, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта професійна
технічна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого за ч.2 ст. 185 КК України
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого постановою суду
умовно-достроково 21 грудня 2005
року на
7 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2008 року близько 19 години, ОСОБА_3.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, через вибиту ним шибку вікна
незаконно проник всередину жилої
квартири АДРЕСА_2 , яка належить його
колишній дружині потерпілій ОСОБА_2,
чим порушив недоторканість житла .

В
судовому засіданні ОСОБА_3. визнав себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні і пояснив, що раніше з потерпілою ОСОБА_2. він перебував у
шлюбі, проживав у квартирі АДРЕСА_1 і був там прописаний. Згодом розлучилися і він виписався з квартири. З
січня 2008 року там не проживав. 2 травня 2008 року він, перебуваючи в
нетверезому стані, намагався зайти до ОСОБА_2. додому, щоб забрати деякі свої
речі, але її не виявилося вдома.
Тому він вирішив проникнути в
квартиру ОСОБА_2. через кватирку. Проникаючи у квартиру через кватирку,
випадково розбив скло вікна. Після
проникнення у квартиру він заснув, а
згодом його в квартирі розбудили працівники міліції. У вчиненому щиро
кається, просить суворо не карати.

За таких обставин суд вважає, що підсудний
ОСОБА_3. вчинив злочин, передбачений ч.1
ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла громадян, за що і повинен нести кримінальну
відповідальність.

Потерпіла
ОСОБА_2. підтвердила покази підсудного ОСОБА_3., проте заперечила, що в її
квартирі залишались якісь його речі .

Вина
підсудного ОСОБА_3. підтверджується
протоколом огляду місця події від 2 травня 2008 року, іншими матеріалами справи.

Обираючи
вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу підсудного, те, що підсудний ОСОБА_3. раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується з негативної
сторони.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно, а також те що
злочин вчинений особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного.

Тому суд вважає, що для виправлення
підсудному ОСОБА_3. слід обрати покарання в межах санкцій,
передбачене ч.1 ст.162 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі однієї тисячі гривень.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3. у виді
підписки про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко