Спр. № 1-13408
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Дьолог Я.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.01.2008
року, близько 17.00 години, в
с. Велика Уголька, керуючи автомобілем марки «FORD - FUSION COMFORT»,
НОМЕР_1, рухаючись по центральній дорозі в напрямку с. Угля, грубо порушив
вимоги п.п. 1.5, 12.1, 12.9«г» Правил дорожнього руху України, якими
передбачено що: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб
не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або
здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; «під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним»; «водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього
неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді)», тобто не вибрав безпечної
швидкості руху на ділянці дороги, яка була вкрита ожеледдю та після заносу
автомобіля різко загальмував, від чого керований ним транспортний засіб пересік
зустрічну смугу руху і з'їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом,
внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження
у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки
зі зміщенням, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання, за яким просить його не карати і закрити
кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.
Розглянувши матеріали кримінальної
справи, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд дійшов
наступного висновку.
Згідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду,
інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю
проживання характеризується позитивно.
Беручи до уваги наведене, суд
вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст.45
Згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до
суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України, слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а
кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід - підписку про
Судових
Керуючись ст.ст. 7-2
, 273 , 282 КПК України , суд ,
На підставі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у
виді підписки про невиїзд - скасувати.
Судових витрат немає.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.