Провадження № 1-кс/461/6126/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.10.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 14.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000623 від 05.09.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, неповною, не відповідає фактичним обставинам справи, тобто без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000623 від 05.09.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 14.10.2014 року старшим слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000623 від 05.09.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

При цьому в оскаржуваній постанові, слідчий дійшов висновку про порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось ДТП, яке мало місце зі сторони водія ОСОБА_4 . До вказаних висновків слідчий дійшов на підставі показів ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем, ОСОБА_8 , який був пасажиром вказаного автомобіля, а також на підставі висновку судового-медичної експертизи. При цьому, письмові пояснення ОСОБА_8 , які мали б бути відібрані у останнього одразу після ДТП, в матеріалах кримінального провадження відсутні і цьому факту не надано жодної оцінки.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, старшим слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування, не допитано ОСОБА_9 , який був свідком згаданого ДТП і надавав пояснення по цьому факту, а також не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме не призначено авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз, тобто не вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування. Окрім того, слідчому необхідно перевірити покази ОСОБА_4 з приводу відсутності в момент ДТП будь-яких пасажирів, зокрема ОСОБА_8 , в транспортному засобі, яким керувала ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати та направити справу в слідчий відділ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.10.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.10.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000623.

Матеріали кримінального провадження №0000623 скерувати до СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10