АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/607/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розслідуванні кримінального провадження №0000156

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги поданої ними заяви від 22 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому даний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги
на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйняті рішення про зміну підслідності.

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйняті рішення про зміну підслідності, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні поданої ними скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті рішення про зміну підслідності, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті рішення про зміну підслідності.

Копію ухвали з апеляційною скаргою - повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2