Дело №1-411 2007г.
07 ноября 2007 года Ленинский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего суд
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Лагод
с участием защитника: ОСО
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Д
дело по обвинению ОСОБА_2
уроженца Донецкой област
и, г. Красногоровка, русског
о, гражданина Украины, со
средним образованием, холо
стого, не работающего, учащег
ося в Красногоровском
селькохозяйственном проф
техучилище №143, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
, в совершении преступления п
редусмотренного ст. 186 ч.1 УК Укр
17 августа 2007 года, примерно в
24 час 00 мин, подсудимый ОСОБА
_2 , находясь на возле цирка «
Космос», расположенном по пр
. Ленинскому в Ленинскому рай
оне г. Донецка, заметил стоящу
ю на лавке возле указанного у
чреждения женскую сумму, при
надлежащую потерпевшей ОС
ОБА_3 , находящуюся в поле зре
ния последней. Затем ОСОБА_
2 , действуя умышленно, на поч
ве внезапно возникшего прест
упного умысла, направленного
на открытое похищение вышеу
казанного чужого имущества,
руководствуясь корыстным мо
тивом и целью наживы, открыто
похитил, взял указанную женс
кую сумку, стоимостью 145 гриве
н, внутри которой находилось
следующее имущество: кошелё
к стоимостью 100 гривен; пять ви
зитных карточек, не представ
ляющих для потерпевшей матер
иальной ценности; карточка «
Укрексимбанка» на имя ОСОБ
А_3 , не представляющая для по
терпевшей материальной ценн
ости, на счету которой находи
лись деньги в сумме 456 гривен; д
еньги в сумме 180 гривен; 20 долла
ров США, что по курсу НБУ соста
вляет 101 гривна; деньги монета
ми в сумме 2 гривны; серьга для
пирсинга из золота с камнем ф
ионит, 585 пробы, весом 1, 5 гр., стои
мостью 150 гривен; больничный л
ист на имя ОСОБА_3 , не предс
тавляющий для потерпевшей ма
териальной ценности; початый
флакон духов «Примьер Джо»,
Нина Ричи, стоимостью 250 гри
вен; спрей «Лакалут», стоимос
тью 20 гривен; початая пачка си
гарет «Слим Лайн», не предста
вляющая для потерпевшей мате
риальной ценности; флеш-карт
а, стоимостью 200 гривен; шокола
дка, не представляющая для по
терпевшей материальной ценн
ости; блеск для губ «Люмене», с
тоимостью 32 гривны; початая пл
астина таблеток «Кетанов», н
е представляющая для потерпе
вшей материальной ценности;
ключ, не представляющий для п
отерпевшей материальной цен
ности; компактная пудра фирм
ы «Флер», стоимостью 20 гривен;
мобильный телефон «Самсунг
Д 900», стоимостью 1504 гривен; с кар
той памяти объемом 1 мб., стоим
остью 100 гривен; с сим картой оп
ератора УМС, стоимостью 30 грив
ен;, на счету которой находили
сь денежные средства в сумме
15 гривен; на счету которой так
же имелись бонусы, количеств
о которых соответствует 60 гри
вен; брелок в виде мехового ко
та белого цвета, стоимостью 10
гривен. После этого подсудим
ый ОСОБА_2 , не реагируя на т
ребования ОСОБА_3 о возвра
те похищенного имущества, с м
еста совершенного преступле
ния с похищенным скрылся, кот
орым в дальнейшем распорядил
по своему усмотрению скры
лся, чем причинил потерпевше
й материальный ущерб на сумм
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным себя в предъявленном об
винении по ст. 186 ч. 1 УК Украины п
ризнал полностью и пояснил, ч
то 16 августа 2007 года примерно в
23 час 00 мин он совместно со сво
им другом ОСОБА_5 на мотоц
икле последнего прибыли в г. Д
онецк чтобы покататься. Они п
одъехали к магазину «Амстор»
и остановились возле цирка «
Космос», так как у них спустил
о колесо. Он подошел к одной из
лавочек возле цирка «Космос
», где сидели парень и девушка
. Они сидели на одном конце лав
ки, а в противоположном конце
стояла женская сумка бирюзо
вого цвета. Он решил похитить
данную сумку. Он схватил ее и
побежал в сторону, где стоял
ОСОБА_5, сел к нему на мотоци
кл и сказал чтоб он уезжал. В э
то время к ним подбежали паре
нь и девушка, сумку которых он
похитил и парень толкнул мот
оцикл и он упал, поднявшись он
убежал во дворы со стороны ци
рка «Космос». Во дворах он отк
рыл сумку. В ней находился моб
ильный телефон «Самсунг», ко
шелёк в котором находились д
еньги в сумме 160 гривен, а также
визитные карточки, и космети
ка. Он взял деньги из кошелька
, а также мобильный телефон. По
сле этого на такси прибыл к св
оему месту жительства. Деньг
и он потратил на собственные
нужды. Данное преступление о
н совершил самостоятельно. О
том, что он собирается соверш
ить преступление он ОСОБА_5
не говорил. В содеянном чис
тосердечно раскаивается. В с
оответствие с требованиями с
т. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, опреде
лил объем исследования доказ
ательств, ограничившись допр
осом подсудимого который не
оспаривал фактических обсто
ятельств дела, объём обвинен
ия, судом также исследовалис
ь данные о личности подсудим
Действия подсудимого ОСО
БА_2 правильно квалифициров
аны органом досудебного след
ствия, так как он своими умышл
енными действиями, выразивши
мися в открытом похищении чу
жого имущества, (грабеже), сове
ршил преступление, предусмот
ренное ст. 186 ч. 1 УК Украины.
При определении меры наказ
ания подсудимому, суд учитыв
ает степень тяжести совершен
ного им преступления, что сов
ершенное преступление относ
ится к преступлениям средней
тяжести, данные характеризу
ющие личность подсудимого: т
о, что он не работает, учится, п
осещаемость и успеваемость п
осредственная, ранее не суди
м, не имел приводов в милицию,
преступление совершил в несо
вершеннолетнем возрасте, по
месту жительства характериз
уется удовлетворительно, вос
питывался в неполной семье, и
меет нормальные жилищно-быто
вые условия, в содеянном чист
осердечно раскаивается.
При таких обстоятельствах
суд считает, что в отношении п
одсудимого ОСОБА_2 необхо
димо применить наказание в в
иде лишения свободы с испыта
тельным сроком и установлени
ем ряда обязанностей, т.е. с пр
именением ст. ст. 104 УК Украины,
так как именно такое наказан
ие будет наиболее соответств
овать принципам и целям назн
ачения наказаний и будет наи
более необходимым и достаточ
ным для его исправления и пре
дупреждения новых преступле
Потерпевшей ущерб возмещё
н в полном объеме, претензий к
подсудимому не имеет.
Вещественные доказательс
тва- похищенное имущество, а и
менно: мобильный телефон и ко
робка от него, сим-карта перед
ана потерпевшей ОСОБА_3 по
д сохранную расписку и остае
тся у нее на хранении, а также
мотоцикл «Ява» изъятый у ОС
ОБА_5 передан ОСОБА_5 и ос
тается у него на хранении.
Руководствуясь, ст. ст. 323, 324 У
ОСОБА_2 признать виновны
м по 186 ч. 1 УК Украины и назначит
ь ему наказания в виде 2-х лет л
На основании ст. 104 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания назн
аченного наказания освободи
ть, если он в течение двухгоди
чного испытательного срока н
е совершит новое преступлени
е и выполнит обязанности воз
ложенные на него судом: будет
уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы об и
зменении места проживания и
периодически являться для ре
гистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю- подписку о нев
Срок обжалования приговор
а в Апелляционный суд Донецк
ой области через Ленинский р
айонный суд г. Донецка в течен
ие 15 суток с момента его прово