overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/417/15-к
№/п 1-в/317/43/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю: с. Кочубеївка Високопольського району Херсонської області, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст.89 К України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений: 13.03.2008 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 4, 187 ч. 2, 186 ч. 5, 196 ч. 2, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 03.10.2006 року.

Кінець строку 03.04.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.10.2006 року. Під час тримання у Криворізькому слідчому ізоляторі мав чотири стягнення, заохочень не мав

В Біленьківській ВК-99 відбуває покарання з 15.10.2008 року. За період відбування покарання допустив тринадцять порушень режиму відбування покарання та чотири заохочення.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ., який засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,

У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з повним обмеженням дій згідно ст.10 вищевказаного закону, а саме:

1)
Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2) Заборонити перебування у розважальних закладах;
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4) Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2015

Справа № 334/79/15-к
Провадження № 1-кп/334/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 ; раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, оскільки згідно з інформацією Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за вказаною в ухвалі адресою не проживає. Місцем реєстрації ОСОБА_4 вказано с. Водяне Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області.

Для забезпече6ння участі обвинуваченого у розгляді справи, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-00 год. 24.02.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання на 09-00 год. 24.02. 2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Кам`янсько-Дніпровський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2015

Справа № 334/2519/15-к
Провадження № 1-кп/334/271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001027 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки.

Для забезпече6ння участі обвинуваченого у розгляді справи, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год. 02.06.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання на 09-30 год. 02.06.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Жовтневий РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/5509/13-к 1-кп/335/10/2014
08 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
До судового засідання, призначеного на 08.01.2014 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
В результаті неявки свідка без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що свідок ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до судового засідання, призначеного на 03.02.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).
Виконання ухвали суду доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1703/14-к 1-кп/335/197/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у 20 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_2 ..
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 0818/4118/2012 1/335/5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 10.04.2014 года свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени были уведомлены.
Учитывая, что свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживает по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , проживает по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , проживает по адресу: АДРЕСА_5
- ОСОБА_13 , проживает по адресу: АДРЕСА_6
- ОСОБА_14 , проживает по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , проживает по адресу: АДРЕСА_8
- ОСОБА_16 , проживает по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_17 , проживает по адресу: АДРЕСА_10 в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2014 года в 14-00 часов.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 335/5768/14-к 1-кп/335/377/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , -
23 травня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 03 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_3 10.09.2014 року відповідно до доповідної судді ОСОБА_4 кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України на 23 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В СТ А Н ОВ И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обовязковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Енергодарського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 16.12.2014 року об 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3928/15-к 1-кп/335/287/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечують.
Враховуючи особу обвинуваченого, та наявність ризиків, які на даний час не відпали та дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не не відпали. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,197 КПК України , суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити строком на 60 днів, - до 22 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с участием прокурора Корх К.А., рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1., о проведении обыска в квартире по адресу: г. Запорожье, ул. Лермонтова, д.75, , -
20.02.2010 года, примерно в 21 :00 минут, возле СШ-99 расположенной по ул. Гудыменко в Г.Запорожье работниками милиции был задержан гр.ОСОБА_2 .который действуя умышлено .незаконно хранил при себе ,без цели сбыта ,для личного употребления особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС(МАРИХУАННА ВЫСУШЕНАЯ),масса которого в пересчете на сухое вещество согласно заключения специалиста №664 от 23.02.2010 года составляет 9,652.гр.
23.02.2010 г. - возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления , предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В целях полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, выявлении и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_2 в д.75 по ул.Леонтовича г. Запорожье могут находиться, вещественные доказательства, имеющие непосредственное значение по данному уголовному делу, а также иные предметы добытые преступным путём .
Согласно ст. 177 ч. 5 УПК Украины обыск жилища может быть проведен по мотивированному постановлению судьи в неотложных случаях, с представлением о проведении осмотра может обратиться следователь по согласованию с прокурором в суд по месту проведения следствия.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, мнение прокурора, считаю, что с целью выявления следов преступления и иных вещественных доказательств, выяснения обстоятельств преступления, представление о проведении обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 ч.5 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, удовлетворить.
Произвести обыск в доме 75 по ул.Леонтовича в г. Запорожье, по месту проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 с целью выявления следов преступления и вещественных доказательств.
Производство осмотра поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 331/4180/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4180/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/593/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
(Резолютивна частина)

24 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу представника ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якою скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв`язоксервіс» на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернуто заявнику, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року, якою скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв`язоксервіс» на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернуто заявнику задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року, якою скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв`язоксервіс» на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернуто заявнику скасувати, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на новий судовий розгляд.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2015 року о 16 години 00 хвилин.

Судді:

1)
2. 3.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4