№ 1-98/2008
Гуляйпольский райсуд Запорожской
председательствующего:судьи
прокурора Плохого
открытом судебном заседании
в г. Гуляйполе уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Орехова
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
не полное среднее,
холостого, не работающего,
не депутата, военнообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1ранее
судимого: 1) 12 мая 2006
года Ореховским райсудом
Запорожской области по
ст.ст.185ч.3; ст.309 ч.2; ст.70 УК Украины
к 3 годам лишения
свободы; с применением
испытательного срока в соответствии со ст.75
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца с. Долинки Гуляйпольского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не
работающего, не депутата,
военнообязанного, проживающего по адресу :
АДРЕСА_2ранее не судимого,-
09 марта 2008 года,
с. Копани Гуляйпольского района
Запорожской области, ОСОБА_1
и ОСОБА_2,руководствуясь
корыстными побуждениями, вступили
предварительный сговор о
тайном похищении чужого
имущества. Взяв с собой
металлический лом и
молоток, братья ОСОБА_1, путем свободного
доступа , проникли в
помещение мельницы , принадлежащей ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района
Запорожской области, где
общими усилиями, используя
принесенные с собой
металлический лом и
молоток , извлекли из
бетонного пола и тайно
силового кабеля ВВГБ- 3х70, стоимостью
102 грн 06 коп за 1 м на общую
сумму 918 грн. 54 коп., чем
причинили ООО «Агроконтинент»
Гуляйпольского района Запорожской
области материальный ущерб. С
похищенным скрылись.
судебном заседании подсудимый
в совершении преступления
признал полностью, суду
пояснил, что ему действительно предложил
его брат ОСОБА_2совершить кражу
силового кабеля. Взяв
с собой металлический лом и
молоток они свободным
доступом проникли в
помещение мельницы и
общими усилиями извлекли из
м силового кабеля,
который в последствии
сдали как лом .В
содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимый
в совершении преступления
признал полностью ,дал суду
аналогичные показания показаниям
своего брата, ОСОБА_1а. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины
подсудимыми, их вина
в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им
на досудебном следствии,
из которых следует, что
он работает начальником
отделения №2 ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района.
которое не работает. Он осматривал
имущество, которое там
находилось.Таким образом он
осуществлял охрану этого
ему стало известно от
, что неизвестные
лица совершили кражу
электрического силового кабеля , который был украден
путем повреждения бетонного
хищении было сообщено
в Гуляйпольское РОВД;показаниями свидетеля
ОСОБА_4,данными им на
досудебном следствии, из которых
следует, что он 12 марта 2008 года подвозил
братьев ОСОБА_1 к
пункту приема металлолома в с. Зализнычное Гуляйпольского района,
где последние выбросили
мешка з металлоломом
, а он уехал домой. О
работников милиции; заявлением
дирекции ООО « Агроконтинент» Гуляйпольского района
о том, что со здания
мельницы совершено хищение
кабеля (л.д.6);протоколом осмотра
места происшествия (л.д.7)
из которого следует, что
был произведен замер
траншей, где когда-то находился
кабель, его углубление в
полу составило 4.35 см;
справкой о стоимости
9 м кабеля(л.д.9), которая
износа составляет 918
грн,54 коп; бухгалтерской
справкой (л.д.13);протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
(л.д.26-29)и фототаблицей к нему из
которого следует как
подсудимый ОСОБА_1 показывал
с ОСОБА_2вырубили и
похитили 9 метров
силового кабеля, используя металлический лом
и молоток, другими
Суд, оценив собранные
по делу доказательства, считает ,
что вина подсудимых
доказана полностью и
их действия необходимо
квалифицировать по ст.185
так как они своими
умышленными действиями совершили
тайное похищение чужого
имущества , по предварительному сговору
группой лиц, соединенное
с проникновением в
помещение , а ОСОБА_1 еще и повторно.
наказания подсудимым, суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного ими,как смягчающие
вину обстоятельства то, что
оба раскаиваются в
содеянном, ОСОБА_2совершил преступление впервые, а
также их личности , тоесть то, что
они посредственно характеризуются по
месту жительства, ОСОБА_1 ранее привлекался
к уголовной ответственности и
считает, что наказание
ОСОБА_1 должно быть
связано с изоляцией
от общества , а наказание
ОСОБА_2 возможно назначить
общества, с применением
испытательного срока в
соответствии со ст. 75
Приговором Ореховского
районного суда Запорожской области
2006 года ОСОБА_1осужден по
ст.ст.185 ч.3 ,309 ч.2, 70
свободы. В соответствии
Украины от отбывания
назначенного судом наказания
ОСОБА_1 освобожден с
испытательным сроком 2
года. В связи с тем
, что преступление по
настоящему приговору он
совершил 09 марта
2008 года , тоесть
в период испытательного срока,
определенного ему судом, то
ему необходимо в
соответствии со ст. 71 ч. 1
вновь назначенному наказанию
по настоящему приговору
6 месяцев лишения
свободы,присоединить
неотбытую часть наказания
по предыдущему приговору.
делу имеется гражданский
иск ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района
Запорожской области к
подсудимым о взыскании
918 грн. 54 коп. в
счет возмещения причиненного
материального ущерба- кражи
ВВГБ -3х70 - который
подтверждается материалами дела
и подлежит полному
Руководствуясь ст.ст.
Украины суд-,
ОСОБА_1, ОСОБА_2по ст.185 ч. 3
назначить им наказание
3 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 ч.1
УК Украины ОСОБА_2к
вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую
часть наказания по
предыдущему приговору и
окончательно назначить ОСОБА_2наказание по совокупности
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_2от
отбывания наказания назначенного
судом освободить с
испытательным сроком один
соответствии со ст. 76
выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно -исполнительной
системы о перемене
места жительства, работы;
периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно 918
пользу ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района
Запорожской области в
счет возмещения причиненного
материального ущерба.
пресечения ОСОБА_1оставить прежней
до вступления приговора
в законную силу - подписку о
невыезде с постоянного
места жительства, меру пресечения
ОСОБА_1изменить - с
подписки о невыезде
с постоянного места
жительства на взятие
зала суда.
приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в
подсудимым - с момента
вручения копии приговора,
остальными участниками процесса
Судья: