П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2011 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Галянчука Н.И.
при секретаре Варзановой Ю.М.
с участием прокурора Майковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, работающего механизатором в ООО "Мотор-Сич Агро", женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_15, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, работающего механизатором в ООО «Мотор-Сич Агро», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
04 ноября 2010 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_8, находясь на территории тракторной бригады ООО «Мотор ОСОБА_9», расположенной в с. Новоалександровка Запорожского района Запорожской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_5, направленный, на совершение хищения металлических изделий с территории дачных участков, расположенных вблизи с. Новоалександровка Запорожского района Запорожской области.
Далее, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, являясь работниками ООО «Мотор ОСОБА_9», на принадлежащем данному предприятию тракторе «МТЗ» с прицепным устройством, под управлением ОСОБА_7, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_10, направились за последними в оговоренное ранее место встречи, где встретились с ними. После этого, все участники преступного сговора, на указанном выше тракторе под управлением ОСОБА_7, по указанному ОСОБА_2 маршруту, примерно в 16.00 часов прибыли на территорию садового товарищества «Маяк», расположенного вблизи с. Новоалександровка Запорожского района Запорожской области, где на дачном участке № 48, принадлежащего ОСОБА_11 демонтировали шифер на металлической будке, размерами 3x4 метра, высотой 3 метра, а затем при помощи трактора и металлического троса развалили ее. Далее ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_10, и ОСОБА_5 загрузили в кузов трактора разукомплектованную металлическую будку, стоимостью 3.000 грн., а также находящееся в ней имущество, а именно:
- 2 панцерные кровати, стоимостью 150 грн. каждая, общей стоимостью 300 грн.;
· бушлат стоимостью 50 грн.;
· телогрейку стоимостью 30 грн.;
· комплект постельного белья стоимостью 30 грн.;
- 2 матраца стоимостью 20 грн. каждый, общей стоимостью 40 грн.;
· плащ-накидку стоимостью 50 грн.;
- 1 штыковую лопату, 1 совковую лопату, 1 грабли, 1 косу, стоимостью по 15 гривен за одну единицу указанного инвентаря, общей стоимостью 60 грн.
В тот же день, 04 ноября 2010 года, примерно в 16.30 часов, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 демонтировали и похитили металлические ворота ограждения дачного участка № 51 вышеуказанного садового товарищества, принадлежащего ОСОБА_12, стоимостью 1.400 грн., которые впоследствии также погрузили в кузов указанного трактора.
После этого, участники преступного сговора на тракторе, под управлением ОСОБА_7 скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, и полученные в результате преступной деятельности денежные средства распределили между собой.
В результате преступных действий указанных лиц потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3.560 грн., потерпевшему ОСОБА_12 - на общую сумму 1.400 грн.
В судебном заседании ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, подтвердил, что действительно 04 ноября 2010 года примерно в 16 часов он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предложению ОСОБА_2, на тракторе предприятия ООО «Мотор ОСОБА_9» приехали к садовому товариществу «Маяк», расположенного вблизи с. Новоалександровка Запорожского района Запорожской области с целью кражи металлических изделий. На одной из дач они увидели металлическую будку. Сняв с нее шифер, они разломали будку, положили металлические листы в кузов трактора вместе со всем находящимся в ней имуществом, затем подъехали к другой даче, где сняли металлические ворота ограждения и также положили в кузов трактора. После чего они все вместе поехали в пгт. Камышеваха Ореховского района, где сдали похищенное на пункт приема металлолома за 1.600 грн. Деньги поделили поровну и он потратил свою часть на собственные нужды.
В содеянном раскаялся.
Действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявлено ходатайство о его освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу предприятия ООО «Мотор ОСОБА_9» и прекращении в связи с этим в отношении него уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_7 ходатайство поддержал, пояснил, что не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок в установленный законом годичный срок.
Выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_7, настаивающих на удовлетворении ходатайства, прокурора, потерпевшего ОСОБА_11, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_5, которые не возражают против освобождения ОСОБА_7 от уголовной ответственности по данному основанию, изучив материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 47 УК Украины, так как последний впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, вместе с другими подсудимыми полностью возместил причиненный вред, в связи с чем потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_12 написаны расписки. Коллектив предприятия ООО «Мотор ОСОБА_9» на своем собрании принял решение ходатайствовать перед судом об освобождении ОСОБА_7 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, протокол собрания и ходатайство приобщены к материалам дела. Сам ОСОБА_7 обязуется не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок в установленный законом годичный срок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_7 перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу ООО «Мотор ОСОБА_9» сроком на 1 год.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_7 - отменить.
Вещественное доказательство: трактор «МТЗ» 2010 года выпуска, синего цвета, заводской номер 012278, № двигателя 538375, переданный на ответственное хранение директору ООО «Мотор ОСОБА_9» ОСОБА_13 оставить ООО «Мотор ОСОБА_9» как собственнику.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья Н.И. Галянчук