справа № 4-885/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. за участю прокурора Алексєєва
В.В. та адвоката ОСОБА_1розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 03.04.08 старшим слідчим слідчого відділу
прокуратури міста Києва юристом 1 класу Голубцовим А.В. щодо інспектора
Шевченківського РУ ГУ МНС України в м. Києві ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів подання, 03.04.08 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві звернувся громадянин ОСОБА_3. із заявою про вимагання від нього хабара у
сумі 800 доларів США інспектором Шевченківського РУ ГУ МНС України в м. Києві
ОСОБА_214.12.07 інспектором Шевченківського РУ ГУ МНС України в м. Києві
Іванченком В.М. здійснено обстеження нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_3,
які орендувались підприємцем ОСОБА_4. у ОСОБА_3., під час якого виявлено
численні порушеннями протипожежної безпеки орендарем. За результатами перевірки
головним державним інспектором з пожежного нагляду Шевченківського району м.
Києва Мовчуном А.Г. винесено постанову №928 від 14.12.07 про застосування
запобіжних заходів, відповідно до якої з 21.12.07 припинялась подальша
експлуатації зазначених приміщень. Виконання даної постанови було покладено на
інспектора Шевченківського РУ ГУ МНС України в м. Києві Іванченко В.М., а в
подальшому на інспектора Шевченківського РУ ГУ МНС України в м. Києві ОСОБА_2.

26.03.08 знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні
Шевченківському РУ ГУ МНС України в м. Києві по вул. Молдавській, 3а, в м.
Києві, зустрівшись з ОСОБА_3,ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, пред`явив
вимогу ОСОБА_3 про надання йому хабара у розмірі 800 доларів США за не
перешкоджання здійснення господарської діяльності підприємцю ОСОБА_4. та
сприяння ОСОБА_3 в отриманні дозволу на початок роботи приміщення загальною
площею 24,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_3. В разі не надання хабараОСОБА_2 припинить
експлуатацію орендованих ФО-П ОСОБА_4. приміщень в будинку АДРЕСА_3 і опечатає
їх.

31.03.08ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3. та висунув
вимогу про негайну передачу всієї суми хабара. Але, ОСОБА_3. не погодившись із
вимогою ОСОБА_2., передав останньому його частину в сумі 400 доларів США.
Згідно досягнутої під час зустрічі домовленості решту хабара ОСОБА_3. повинен
був передати ОСОБА_2 після отримання дозволу на початок роботи приміщень.

03 квітня 2008 року близько 11 годині, знаходячись поблизу готелю
«Козацький» на вул. Малій Житомирській у м. Києві, в автомобілі «Опель Вектора»
д.н.з. НОМЕР_1 СОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3, де одержав від нього решту хабара
у вигляді 400 доларів США, що було поєднано з вимаганням, за не перешкоджання
здійснення господарської діяльності ФО-П ОСОБА_4. та сприяння ОСОБА_3 в
отриманні дозволу на початок роботи приміщення загальною площею 24,6 кв.м. в
будинку АДРЕСА_3, з використанням свого службового становища. Безпосередньо
після одержання хабараОСОБА_2 був затриманий працівниками ВДСБЕЗ Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві і в нього вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів
США, які він одержав як частину хабара від ОСОБА_3.

ОСОБА_203 квітня 2008 року затриманий в порядку статті 115 Кримінально -
процесуального кодексу України за підозрою
в одержанні хабара, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України. На момент розгляду
подання Шевченко пред'явлено обвинувачення.

В засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні подання.

Шевченко та його адвокат просять в поданні відмовити . Адвокат вказує на
те, що родичі Шевченко вже в понеділок 14.04.2008 року будуть готові внести
заставу, про що просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали надано справи № 50-4908, заслухавши учасників процесу, суд вважає що
подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає
задоволенню. Так як Шевченко вчинив
тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад 3 роки, знаходячись на
підписці та використовуючи своє становище, останній може перешкоджати слідству
та встановленню істини в справі. Судом також враховується, що Шевченко постійне
місце проживання має в м. Черкаси.

При цьому судом враховується що в даному випадку вирішується тільки
питання про запобіжний захід. В той же час суд не вважає за можливе застосувати
який небудь інший запобіжний захід. Так як
адвокат повідомив про можливість
внесення коштів з понеділку, 14.04.2008
року. В ой час як питання застосування запобіжного заходу вирішується саме 11.04.2008 року.

Керуючись
наведеним та з метою вчинення процесуальних дій на підставі ст.. ст.. 148, 155,
165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокуратури м. Києва про
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця Республіки Молдова, неодруженого, освіта незакінчена вища, працюючого
на посаді інспектора Шевченківського РУ ГУ МНС
України в м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в Київскому
СІЗО № 13 Державного Департамента з питань виконання покарань.

Проголосити
вказану постанову під розписку ОСОБА_2

На постанову
може бути подана апелляція протягом 3 діб в апелляційний суд м. Києва.

Головуючий: