№ 1- 555
октября 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Процика Р.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Якимовка
района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с полным
образованием, женатого, работающего инспектором службы безопасности
акционерном обществе «Отель «Ореанда» гор. Ялта, проживающего по
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.
02 сентября 2007 года примерно в 00 часов
30 минут на ул. Пушкинская в
Ялта ОСОБА_1 носил при себе, ранее купленный у неустановленного лица
оружие- нож произвольного типа. При
допросе в суде в качестве
подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления признал
и пояснил, что в середине июня 2007 года возле киноконцертного зала
на набережной им. Ленина в гор. Ялта приобрел у ранее незнакомого
нож произвольного типа, которое принес по месту своего жительства на АДРЕСА_1.
02 сентября 2007 года примерно в 00 часов 30 минут с
холодным оружием он пришел на ул. Пушкинскую гор. Ялта, где был
работниками милиции. Раскаялся в содеянном.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого подтверждена также:
заключением экспертизы холодного оружия от 14 сентября 2007 года (л.д.
согласно которого, предмет изъятый у ОСОБА_1, является холодным
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
2 ст. 263 Уголовного Кодекса Украины,
оружия без предусмотренного законом разрешения.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, отсутствие вредных
данные о личности подсудимого, который по месту работы
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в
штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. Оснований,
назначения иного вида наказания суд не находит.
соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки
осужденного. Поскольку подсудимый, в добровольном порядке в ходе
судебного
следствия оплатил судебные издержки в
экспертно-криминалистического центра отдела экспертизы
веществ, изделий и медико-биологической экспертизы при ГУ МВД
в Крыму за производство исследования и экспертизы в сумме 588 гривен
копеек, то они взысканию не
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. 263 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание
виде штрафа в доход государства в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без
- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательство - черный полиэтиленовый пакет, горловина которого
желтой нитью, концы которой скреплены листом бумаги, на котором
оттиск печати НИЭКЦ и надпись «Вещественное доказательство к заключению
№ 177 от 14.09.2007 года Эксперт Негрышев Д.В. и подпись», в котором
нож и ножны к нему, находящиеся на ответственном хранении в камере
2-го отдела Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК
квитанции № 000983 от 17 сентября 2007 года - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: