Дело №1-84 2007 год
16 августа 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской
в составе: председательствующего
судьи Малеваного В.А.
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием прокурора Лывада
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Новоукраинка Куйбышевского
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование высшее , разведенного, не работающего, не военнообязаного, проживающего по АДРЕСА_1не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_1, 29 июня 2007 года в 23 часа 30 минут , имея
умысел на незаконное завладение транспортныим средством , будучи
в состоянии алкогольного оп*янения ,
прогулки не ставя в известность владельца автомобиля ОСОБА_2, и пользователя автомобиля ОСОБА_3, с территории подворья дома последнего , расположенного
по адресу АДРЕСА_2, используя ключи от замка зажигания , завел
номер НОМЕР_1красного цвета, и на нем совершил поездку в с.
Новоукраинка и с. Червоноселовка Куйбышевского района Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления признал полностью и пояснил, что 28 июля 2007 года
он с целью навредить брату своей матери ОСОБА_3, а также чтобы впоследствии совершить угон
автомобиля , . забрал
ключи из замка зажигания ВАЗ 2103 красного
цвета . После этого 29 июня примерно в 23.30 часов , употребив
100-150 грамм водки , пришел
на подворье ОСОБА_3, где открыл
незапертые двери автомобиля , сел в него завел ключами двигатель и
уехал с подворья на указанном автомобиле в с. Гоголевку к своей знакомой
ОСОБА_4, забрав ее поехал кататься по
селам Новоукраина и Гоголевка Куйбышевского района Запорожской области. После
этого решил спрятать автомобиль , в лесополосе , чтобы
заставить ОСОБА_3, понервничать . Оставив автомобиль за кладбищем с.
Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области , пошел
домой и примернов 04 часа
лег спать. Через несколько часов , проснулся , от
того что его разбудили работники милиции ,
признался где спрятал автомобиль.
Поскольку подсудимый в судебном заседании полностью
признал вину и не возражал против указанных выше обстоятельств дела , суд
в соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные
обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого и оглашением
характеризующих материалов дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает,
что вина подсудимого полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по
ч.1 ст. 289 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая личность подсудимого , то
что он впервые совершил преступление средней тяжести, смягчающие вину обстоятельства то, что он
чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту
жительства , мнение потерпевшего, который просит суд не лишать подсудимого
свободы, считает что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным считает возможным
применить ст. 75, 76 УК Украины.
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины
и назначить наказание ввиде З(трех) лет лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить от назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней-подписку о невыезде.
и задний регистрационные автомобильные номера НОМЕР_1, три
ключа от замка зажигания - возвратить
На приговор может быть подано аппеляцию в аппеляционный
суд Запорожской области в теченнии 15 суток с момента провозглашения приговора.