КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2663/14-к
Провадження № 1-кп/177/143/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000753 від 01.08.2014року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в районі магазину "Радушаночка" в смт. Радушне, Криворізького району за адресою: вул. Центральна буд. 24-А, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 куб. см., що належить потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого, незаконно умисно заволодів зазначеним транспортним засобом, відкотивши мотоцикл від магазину "Радушаночка", в напрямку вул. Шкільна, де завівши його, направився в с. Рози Люксембург, Широківського району, і став використовувати його для власних потреб.
По дорозі слідування з смт. Радушне, Криворізького району до с. Рози Люксембург, Широківського району, ОСОБА_4 підвіз до с. Рози Люксембург, свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинну діяльності ОСОБА_4 , та був впевнений що ОСОБА_4 взяв мотоцикл ММВЗ 311211, реєстраційний номер 06-89 ДНО, у свого знайомого. Після цього ОСОБА_4 залишив мотоцикл ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вдома у ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 куб м, законним володільцем якого є ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2674 (дві тисячі шістсот сім десять чотири) гривень 23 (двадцять три) копійки.

В ході судового засідання обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , визнав повністю, пояснив, що дійсно 31.07.2014 року біля 03-00 години ночі він побачив мотоцикл ММВЗ 311211, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля магазину «Радушаночка», в цей час йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив що в нього померла бабуся. Він відкотив зазначений мотоцикл від магазину, та по дорозі завів його, догнав ОСОБА_6 , довіз його додому, сказав йому, що мотоцикл взяв у знайомого. Знав, що мотоцикл належить ОСОБА_7 , але вважав, що потерпілий не відразу кинеться за мотоциклом. Мотоцикл залишив біля двору ОСОБА_6 в Широківському районі. А 31.07.2014 року вечором, після того як йому стало відомо, що його шукають працівники міліції за незаконне заволодінням транспортним засобом, привіз вказаний мотоцикл.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він працював охоронцем в м-ні «Радушаночка» та з 30-го на 31.07.2014 року заступив на чергування, приїхавши на вказаному мотоциклі на роботу, який залишив біля магазину. Періодично виходив, дивився, а коли після 03-00 годин вийшов, виявив відсутність мотоцикла, в зв`язку з чим звернувся до міліції. На камері спостереження побачили, що мотоциклом заволодів ОСОБА_4 . Зазначав, що вказаний мотоцикл він купив по домашній угоді у ОСОБА_8 , що підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно з 30 на 31.07.2014 року він знаходився у своєї дівчини в смт. Радушне. Вночі йому повідомили про смерть бабусі та він повідомив ОСОБА_9 , який запропонував йому довезти його додому в Широківський район на мотоциклі, повідомивши, що він взяв його у знайомого. Мотоцикл залишив біля його двору, а вечором того ж дня забрав.

Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в судовому засіданні, а саме:
Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2014 року в приступності понятих за участі потерпілого була оглянута територія навколо магазину «Радушаночка продукти», що належить ФОП ОСОБА_10 та розташований за адресою АДРЕСА_3 . Під час оглянуту нічого не виявлено (а.с.9-11 т. 1).
Як видно із заяви ОСОБА_4 від 31.07.2014 останній видав працівникам міліції мотоцикл «Мінськ» червоного кольору 31.07.2014 року о 19-00 годині, яким він 31.07.2014 року біля 03.00 годин незаконно заволодів біля магазину «Радушаночка продукти»(а.с.12 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 31.07.2014 року з фото таблицею до нього, проведеного за участі понятих, підозрюваного, встановлено, що оглядається територія біля будинку АДРЕСА_1 , а саме територія, яка знаходиться на бетонній дорозі в 10 метрах від перехрестя доріг від огорожі буд. АДРЕСА_1 на якій стоїть ОСОБА_4 та біля якого знаходиться мотоцикл «Мінськ» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , який передано потерпілому під зберігальну розписку (а.с.13-15,16, 34 т. 1).
Відповідно до технічного паспорту мотоцикла (моторолера), мотоцикл ММВ 3311211випуску 1990 року червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 , яким має право розпоряджатися на підставі доручення від 14.06.1999 року ОСОБА_8 (а.с.31,32 т. 1).
Згідно до висновку авто товарознавчої експертизи від 27.08.2014 року № Д/42/08/14 ринкова вартість викраденого мотоциклу на дату незаконного заволодіння складає 2674,23 грн. (а.с.46-56 т.1).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 01.09.2014 року проведеного за участі потерпілого та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 вказує на місце знаходження мотоцикла біля магазину «Радушаночка» в смт. Радушне та напрямок куди він котив вказаний мотоцикл 31.07.2014 року біля 03.00 годин (а.с.79-81 т. 1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному раніше не судимий, матеріальна шкода відшкодована повністю, шляхом повернення мотоцикла, що в силу ст. 66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 69,71 т. 1), враховує і думку потерпілого, який просить суворо його не карати, тяжких наслідків не настало, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто призначити покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.5,7 ч. 9 ст.100 КПК України, вважає необхідним речові докази:
- Двадцять п`ять фотографій відеозапису камери спостереження магазину «Продукти» в смт. Радушне по вул. Шкільна, 1А за період 31.07.2014 року в період часу з 03.54 до 03.55, які знаходяться на диску DVD-ANV, визнані постановою слідчого від 06.08.2014 року речовими доказами та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.26-27 т. 1).
- Мотоцикл ММВЗ311211, реєстраційний номер 06-89 ДНО, який визнано постановою слідчого від 04.08.2014 року речовим доказом та передано під зберігальну розписку потерпілому, залишити законному володільцю ОСОБА_5 (а.с.33,34 т. 1).

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 05.08.2014 року (а.с. 21 т.1), скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч.1 ст. 289 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- Двадцять п`ять фотографій відеозапису камери спостереження магазину «Продукти» в смт. Радушне по вул. Шкільна, 1А за період 31.07.2014 року в період часу з 03.54 до 03.55, які містяться на диску DVD-ANV, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- Мотоцикл ММВЗ311211, реєстраційний номер 06-89 ДНО, який передано під зберігальну розписку потерпілому, залишити законному володільцю ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 05.08.2014 року, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: