Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2732/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів.
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність правоохоронних органів, зазначив, що 05.01.2014 року ОСОБА_3 був побитий в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та лікувався у Сторожинецькій районній лікарні. Постанова про закриття справи була скасована та матеріали направлені на нове досудове розслідування. До цього часу ОСОБА_3 не визнано потерпілим, досудове розслідування проявляє повну бездіяльність. Просить дати юридичну оцінку діям СВ УМВС України Сторожинецького району та посприяти як найактивнішим діям цього органу, провести повне об`єктивне розслідування та притягнути винного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали , вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги, скаржник вказує дату 05 січня 2014 року та не вказує дати з якої йому стало відомо про порушення його права, тобто бездіяльності правоохоронних органів. Оскаржуючи бездіяльність правоохоронних органів скаржник не конкретизував чиї дії він оскаржує, не зіслався, на підставі чого скаржником пропущено десятиденний термін для оскарження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник оскаржує бездіяльність правоохоронних органів, які мали місце протягом січня 2014 року, а направив до суду скаргу тільки 31 жовтня 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті , слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
В матеріалах скарги скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги , та не надані суду докази поважності пропущеного строку.
Таким чином, вважаю, що скаржником пропущений строк на подання скарги на бездіяльність правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику , що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя