№ 1-149
мая 2008 г. Михайловский
районный суд Запорожской области
составе : председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре Еременко
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
в открытом судебном заседании зала суда пгт Михайловка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование -
среднее, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 309 УК
В третьей декаде сентября 2007 года
ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на незаконный оборот наркотических
средств, на территории лесополосы
расположенной на восточной окраине с. Соленое Вольнянского района
Запорожской области, приобрел коноплю, путем отделения верхушечных частей от
основного стебля конопли, которую перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2.
Дома указанное выше вещество изготовил путем измельчения и высушивания,
поместил в 5 отдельных полимерных пакета, которые хранил при себе.
Далее, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел,
связанный с незаконным оборотом ядовитых лекарственных средств 13.02.2008 г. в
12-00 часов прибыл в г. Запорожье где на рынке расположенном по ул. Анголенко у
неизвестной женщины приобрел 5 конвалют из которых: 3 конвалюты с десятью
капсулами «Трамадола» и 2 конвалюты по 5 капсул «Трамадола» с целью дальнейшего
сбыта ядовитых лекарственных средств.
14.02.2008 года в 11 часов 20 минут ОСОБА_1 с умыслом направленным на
незаконный сбыт наркотических средств, предложил ОСОБА_2, действовавшему на
основании постановления о проведении оперативной закупки № 76 от 14.02.2008
года, санкционированного прокурором Запорожской области и закона Украины «Об
обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном
судопроизводстве», пройти в помещение кафе «Мрия», расположенного по ул.
Куйбышева в пгт Пришиб Михайловского района Запорожской области, где незаконно,
оплатно за 50 гривен сбыл ОСОБА_2 в отдельном полимерном пакете сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой
5,889 г, которое согласно заключения эксперта № 623 от 21.02.2008 года по
проведенной судебно-химической экспертизе является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Кроме того, 14.02.2008 года в 11 часов 20 минут ОСОБА_1
с умыслом направленным на незаконный сбыт ядовитых лекарственных средств, в
помещении кафе «Мрия», расположенного по ул. Куйбышева в пгт Пришиб
Михайловского района Запорожской области, незаконно оплатно за 30 гривен сбыл
ОСОБА_2 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол», которые согласно
заключения эксперта № 623 от 21.02.2008 года являются ядовитым лекарственным
средством, содержащие 0,5 грамма действующего вещества Трамадола гидрохлорида.
После чего, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра
у последнего были обнаружены и изъяты оставшиеся 2 конвалюты с десятью
капсулами «Трамадола» и 2 фрагмента конвалюты по 5 капсул «Трамадола»,
содержащие 1,5 грамма действующего вещества Трамадола гидрохлорида, которые
ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Кроме того, 14.02.2008 года в 11 часов 45 минут после
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 вблизи помещения
кафе «Мрия», расположенного по ул. Куйбышева в пгт Пришиб Михайловского района
Запорожской области, был произведен личный досмотр ОСОБА_1 в ходе которого в
правом рукаве его куртки было обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с
сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 25,9 грамма,
являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной). Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками милиции, без
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 УК Украины признал себя виновным полностью и
показал, что в третьей декаде сентября 2007 года в лесополосе с восточной
стороны от его домовладения в с. Соленое Вольнянского района сорвал верхушечные
части дикорастущих растений конопли, чтобы затем употребить их в качестве
наркотического средства. Части конопли перенес к себе домой, где измельчил и
высушил для дальнейшего употребления.
В феврале 2008 года в связи с тяжелым материальным
положением решил самостоятельно сбывать наркотические средства и таблетки
«Трамадол». Для чего всю имевшуюся у него сухую коноплю расфасовал в отдельные
пакеты, всего 5 пакетов, примерно в равных количествах. Кроме того, 13.02.2008
года на рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье у незнакомой женщины
приобрел 5 конвалют из которых: 3
конвалюты с десятью капсулами «Трамадола» и 2 конвалюты по 5 капсул
«Трамадола». Покупал по 10 гривен за 1 конвалюту.
14.02.2008 г. в 11-00 часов на электропоезде прибыл в
пгт Пришиб Михайловского района Запорожской области. У кафе «Мрия» познакомился
с парнем по имени ОСОБА_2, которому предложил купить у него 1 пакетик с
коноплей и 1 конвалюту с 10 капсулами «Трамадола». После чего в 11-20 часов
предложил ОСОБА_2 зайти в помещение кафе «Мрия», где продал ему полимерный
пакет с высушенной коноплей за 50 гривен одной купюрой и 1 конвалюту с 10
капсулами «Трамадола» за 30 гривен купюрами 20 гривен и две по 5 гривен.
Оставшиеся пакеты с коноплей решил оставить себе, для дальнейшего употребления,
без цели сбыта. А конвалюту с капсулами «Трамадола» хранил с целью дальнейшего
сбыта. После того как он передал пакет с коноплей и конвалюту с «Трамадолом»
ОСОБА_2 отдал деньги. Затем ОСОБА_2 вышел из кафе, а через несколько минут он
был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели личный
досмотр в ходе которого обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с сухой
измельченной коноплей, 2 конвалюты с десятью капсулами «Трамадола» и 2
конвалюты по 5 капсул «Трамадола», которые хранил для дальнейшего сбыта. Кроме
того, были обнаружены и изъяты деньги общей суммой 80 гривен, купюрами: 50
гривен - 1 шт., 20 гривен - 1 шт., 5 гривен - 2 шт., которые ранее получил от
ОСОБА_2. Вину свою признает полностью,
готов понести наказание. Просит суд при вынесении приговора учесть его
состояние здоровья и применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела установленных санкций.
В связи с тем, что подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, данные им
показания не противоречат материалам уголовного дела, суд с учетом мнения
остальных участников процесса, считает, что исследование доказательств в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, возможно не производить, и
ограничится одним допросом подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать
фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление,
хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1
ст. 321 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт
ядовитых веществ; по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом,
ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. 307 УК.
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом детства - порок
сердца, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся просит суд строго не
При таких условиях, учитывая, что
подсудимый инвалид детства суд считает, что при назначении наказания по ч.2 ст.
307 УК Украины возможно применить ст. 69 УК Украины и
назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией как к
основному виду наказания, так и к дополнительному.
Кроме этого, суд считает необходимым
назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины, то есть по совокупности
преступлений, а также применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные
издержки в сумме 690 грн. 36 коп., за проведение судебно-химической экспертизы,
оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет расходов за использование
материалов за проведение экспертизы, как
того требует законодательство Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.
по ч.1 ст. 321 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание
назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определив 3 года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения - содержание под
стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 определенные обязанности, а
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу
- 25, 2 грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны
высушенной) и 35 капсул ядовитого лекарственного средства, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Деньги общей суммой 80 гривен: 50
гривен одной купюрой (ДС 4135317), одна купюра достоинством 20 гривен (БР 4837304), две купюры по 5
гривен (КЕ 7458737, АЧ 1775967), находящиеся на хранении в бухгалтерии
Михайловского РО УМВД - обратить в доход государства.
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы - отнести на счет государства.
Постановление следователя от 02
марта 2008 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_1 - отменить.
Приговор суда может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд участниками
процесса в течение 15 дней.
Судья А.М.