справа № 5-59/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого монтажником металопластикових конструкцій ТОВ «РІМ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 37 Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, в період якого останнього зобов»язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ставить питання про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений неналежним чином виконує покладені на нього обов»язки. Так, 27.10.2008 року ОСОБА_1 без поважних причин не з»явився на реєстрацію до Броварського МП КВІ, в зв»язку з чим йому винесено офіційне письмове попередження і роз»яснено наслідки продовження порушення порядку відбування покарання. Разом із тим засуджений належних висновків для себе не зробив, 11.02.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України за дрібну крадіжку, 16.02.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України за незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини. ОСОБА_1 працює, за місцем роботи і проживання характеризується з позитивної сторони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, будучи засудженим у травні 2008 року за порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило двом особам тяжкі тілесні ушкодження, він проживає з батьками, на період скоєння злочину працював автослюсарем в ТОВ АНК «Альянс», у період іспитового строку монтажником металопластикових конструкцій в ПП «Слон СВ», потім у ТОВ «РІМ», де працює на даний час. Перебуваючи на обліку в Броварській кримінально-виконавчій інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з червня 2008 року, він 27.10.2008 року пропустив явку на реєстрацію до вказаної установи без поважних причин, 22.01.2010 року в ТРЦ «Термінал» вчинив дрібну крадіжку туалетної води, при виявленні якої в кишені верхнього одягу були також знайдені канабіс і первітин, які він зберігав для особистого немедичного вживання. З цього приводу відносно нього були складені два протоколи про адміністративні правопорушення, розглянуті Броварським міськрайонним судом Київської області, відповідно, 11.02.2010 року і 16.02.2010 року. Штраф за постановами суду він сплатив. З січня 2010 року він припинив вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, веде нормальний спосіб життя, повністю виконує обов»язки, покладені на нього в зв»язку з засудженням, зробив для себе відповідні висновки, бажає стати на шлях виправлення та просить відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, що підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 можна надати можливість виправитись без направлення в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Броварському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 18.06.2008 року, де йому 19.06.2008 року були роз»яснені права та обов»язки в період відбування покарання у вигляді іспитового строку, попереджено, що у випадку систематичних порушень порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням в місця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 78 ч. 2, ст. 408-2 КПК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов»язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_1 днем на явки на реєстрацію був встановлений четвертий понеділок кожного місяця, однак останній 27.10.2008 року не з»явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. Також засуджений 22.01.2010 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, здійснивши таємне викрадення туалетної води «La Rive» вартістю 83 грн. 94 коп. із ТРЦ «Термінал». При вилученні предмету дрібної крадіжки у ОСОБА_1 також були виявлені канабіс вагою 1,5 г. і первітин масою 0,1463 г., у зв»язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України. Враховуючи викладене, засуджений в період з 18.06.2008 року допустив одну неявку на реєстрацію до КВІ без поважних причин, 11.02.2010 року і 16.02.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за вищенаведені правопорушення, скоєні в один день - 22.01.2010 року. Із наявних в матеріалах особової справи характеристик убачається, що ОСОБА_1 з 01.04.2009 року працює в ТОВ «РІМ» монтажником металопластикових конструкцій, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію без поважних причин і притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні ним одночасно правопорушення не є безумовною підставою для скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, тому відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська