Справа 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007 року Бродівський районний суд Львівської області в

складі:
головуючої - судді Бунда А.О.

при
секретарі Музичка Л.Т.

з участю
прокурора Вітрука О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Нем'яч Бродівського району
Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого інженером по техніці безпеки агрофірми «Перемога», одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, згідно
ст.89 КК раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України суд, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1весною 2007 року, не маючи передбаченої законом ліцензії(дозволу) на
здійснення відповідних видів діяльності, на своїй присадибній ділянці в
с.Нем'яч Бродівського району Львівської області, незаконно посіяв та вирощував
снотворний мак, що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і
відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

10 липня
2007 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і
вилучено 740 рослини снотворного маку.

Підсудний
свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2007 р. на
своїй присадибній ділянці в с.Нем'яч Бродівського р-ну посіяв рослини маку і
вирощував мак для власних потреб, без мети збуту. Про те, що вирощувати мак
заборонено, він знав, однак вирощував мак для власних потреб випічки та куті.
Працівниками міліції було вилучено 740 рослин маку. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно
ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих
обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не
заперечують щодо цього.

Дії
підсудного вірно кваліфіковано по ст. 310 ч.2 КК України, оскільки останній
вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше
п'ятисот рослин.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного - .згідно ст.89 КК України раніше
не судимий, виключно позитивно характеризується по місцю праці та проживання,
має на утриманні одну неповнолітню дитину та матір похилого віку, являється
єдиним годувальником в сім'ї.

Обставини, які
пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто слід
застосувати ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК
України.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, а саме: 730 рослин снотворного маку, слід знищити.

Керуючись ст.323
- 324 КПК України суд, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України та покарати на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік.

На підставі ст.7б КК України
покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого 47.07 грн.
в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області переказавши кошти на р/р
0808 УДК у Л/о
МФО 825014 .

Речові докази по справі, які
знаходяться на зберіганні у камері схову Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, а саме: 730 рослин снотворного ману - знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський
районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.