У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2099/15-к

провадження № 1-кс/0285/315/15
08 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із якого слідує, що в ніч з 22 на 23 травня 2015 року невідома особа шляхом зриву навісів вхідних дверей проникла до приміщення господарської прибудови по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала велосипед марки «Аіст» та інструменти, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області 23 травня 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, можливість використання як доказів отриманої інформації, про з`єднання мобільних терміналів операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім звернення до суду, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000667 від 23.05.2015 року.

Клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 258 Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування зокрема є: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ст. 247 розгляд клопотань, з цього приводу віднесено до повноважень голови чи за його визначенням іншого судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання в частині надання можливості технічного зняття інформації з вказаних каналів зв`язку за участю представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області підлягає залишенню без розгляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 20 години 22.05.2015 року по 07 годину 23.05.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 6130 CID 24042, 28867, 28326, адреса: АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 24154 CID 9281, 1281, адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 12502 CID 50122, 50126 адреса: АДРЕСА_4 ; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20 години 22.05.2015 по 07 годину 23.05.2015 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого в частині надання можливості технічного зняття інформації з вказаних каналів зв`язку залишити без розгляду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1