overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1892/13-к Провадження № 1-кп/375/128/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 свідоцтво № 4937 та ордер серія КВ № 045257, захисника ОСОБА_3 свідоцтво № 841/10 та ордер серія КС № 082603 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283, яке надійшло 30.10.2013 року від прокурора Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 03.12.2013 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/305/14-к Провадження № 1-кп/375/28/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.03.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068, яке надійшло 28.02.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 13.03.2014 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 375/1694/14-к Провадження № 1-кс/375/136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2014 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, з абонентських номерів SІМ-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані картки.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.10.2014 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, застосувавши силу, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, серед яких мобільний телефон Nokia Х1 - 01 та грошові кошти в сумі 38 000 грн., які вона попередньо зняла з рахунку в Рокитнянському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2014 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, з абонентських номерів SІМ-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 375/501/14-к Провадження № 1-кс/375/52/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 19922.

09.04.2014 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить суд залишити вказане подання без розгляду.

Зважаючи на те, що 08.04.2014 року судом було розглянуте клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000154 та зобов"язано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 19922, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000154.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1658/14-к Провадження № 1-кп/375/119/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04.11.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000496, яке надійшло 27.10.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 12.11.2014 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/518/14-к Провадження № 1-кс/375/56/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

10.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2014 року по 10.04.2014 року, з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.02.2014 року близько 3 години в АДРЕСА_4 в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Mega належний гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 15.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2014 року по 10.04.2014 року, з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1841/14-к Провадження № 1-кп/375/130/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05.12.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000534, яке надійшло 25.11.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 17.12.2014 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/2421/15-к
Провадження № 11п/782/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Посилається на те, що відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, призначення складу суду не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для призначення колегіального складу суду.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду просить вирішити питання щодо направлення даного клопотання слідчого до іншого міського суду Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Рубіжанському міському суді кримінальні справи розглядають чотири судді, при цьому судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наразі перебувають у відпустці, також у відпустці у серпні перебуватиме голова суду ОСОБА_5 .

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 спливає 05.08.2015 року.
За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Рубіжанському міському суді неможливо, також неможливо утворити склад суду у найближчому за територіальністю Кремінському районному суді, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258-3 КК України, слід направити для подальшого розгляду у Старобільський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 258-3 КК України направити для подальшого судового розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 1708/2771/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мішури В.С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю прокурора Бабича І.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1М, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 591/5503/15-к
Провадження № 1-кс/591/1332/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-278/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст.89 УК Украины ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18.02. 2010 года примерно в 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Новгородская» в г. Запорожье, незаконно, у неустановленного досудебным следствием лица, приобрела, особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный опий) объемом 1 мл, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
После этого, ОСОБА_1, незаконно перевезла его на маршрутном такси №49, до остановки общественного транспорта «Континент» и направилась в сторону домов по ул. Ладожская г. Запорожье.
Примерно в 12 часов того же дня, возле дома № 38, по ул. Ладожская в г. Запорожье, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее в левой ладони руки, одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 394 от 25.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,132 грамм.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
В судебное заседание подсудимая заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, так как она в добровольном порядке прошла курс лечения от наркотической зависимости, суду предоставила справку № 738, выданную Запорожским областным наркологическим диспансером, в том, что ОСОБА_1 находилась на стационарном лечении в с 24 марта по 05 мая 2010 года.
Прокурор против прекращения дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч.4 УК Украины не возражает
Руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины, ст. 309 ч.4 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 592/7250/15-к
Провадження №1-кп/592/420/15

УХВАЛА
03 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 10.08.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1