Справа 1-77 2008 рік
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

в
складі : головуючого - судді -
Гриценко П.П.

при
секретарі - Ільющенко Н.С.

з участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, народився в с. Нова Слобода Путивльського району, освіта середня, не одруженого, не працює,
раніше судимий

18.07.2007 року
за ч. 3 ст. 185 з приміненням ст.
69 КК України до 2 років
виправних робіт з утриманням з його заробітку 20% в доход держави

в
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

В С Т А Н
О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, вироком Путивльського районного суду від 18 липня 2007 року визнаний винний і засуджений за ч.3 ст.
185 КК України з приміненням ст. 69 КК
України до 2 років виправних робіт за
місцем роботи засудженого з
відрахуванням з його заробітку 20 % в доход держави.

07.08.2007 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік до
кримінально-виконавчої інспекції Путивльського району і в цей же день був
ознайомлений з порядком відбування виправних робіт, та
попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
такої міри покарання.

З 01.10.2007 року підсудний
прийнятий на роботу автослюсарем у приватне підприємство “Князь Ігор” м.
Путивль.

Пропрацювавши декілька місяців на
даному підприємстві , з метою ухилення від відбування виправних робіт, і
незважаючи на неоднаразові попередження кримінально-виконавчої інспекції про
недопустимість ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, підсудний ОСОБА_1 в березні 2008 року став ухилятися від відбування виправних робіт
і із 20 встановлених в цьому місяці
робочих днів допустив 13 днів невиходів на роботу без поважних причин: 13 - 14 березня, 17-21 березня, 24 -28
березня та 31 березня 2008 року. В квітні
2008 року ухиляючись від
відбування виправних робіт з 9 встановлених
робочих днів допустив 6 невиходів на роботу без поважних причин - 01 -
04 квітня, 07 - 08 квітня 2008 року. Наказом
№ 10 від 14.04.2008 року ОСОБА_1
звільнений з даного підприємства за прогули.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю
визнав і суду показав , що дійсно він
після призначення йому міри покарання
у вигляді виправних робіт був поставлений
на облік до кримінально-виконавчої інспекції і ознайомлений з порядком
відбування такого покарання.

З 01.10.2007 року він працював
автослюсарем в приватному підприємстві
“Князь Ігор” в м. Путивль.

-2-

В березні - квітні 2008 року він став зловживати
спиртними напоями і в зв`язку з цим не
виходив на роботу, знаючи при цьому про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від
відбування виправних робіт особою,
засудженою до цього покарання.

При визначені підсудному
ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,
який вину свою визнав, негативно характеризуються, раніше судимий.

Те, що підсудний кається у скоєному,
суд визнає за обставину, що пом'якшуює його покарання.

Те, що підсудний раніше судимий і знову скоїв злочин, суд
визнає за обставини , що обтяжують його покарання.

Враховуючи такі дані за особу
підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе призначивши йому покарання у вигляді - обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 вироком
Путивльського райсуду від 18.07.2007
року засуджений до 2 років
виправних робіт, на сьогодняшній день невідбуто покарання 17 місяцяв 5
днів, в період невідбутого покарання скоїв новий злочин, а тому відповідно до
ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком, виходячі із правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України,
а саме один день обмеження волі за три
дні виправних робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на
один рік і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання повністю приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Путивльського райсуду від
18.07.2007 року , виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК
України - п`яти місяців 21 день обмеження волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на
один рік одинадцять місяців
двадцять один день.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїздю і строк відбування
покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу.

Cуддя:
підпис.

Копія
вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко

Справа
1-77
2008 рік

В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

в
складі : головуючого - судді -
Гриценко П.П.

при
секретарі - Ільющенко Н.С.

з участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
народився в с. Нова Слобода Путивльського району, освіта середня, не одруженого, не працює,
раніше судимий

18.07.2007 року
за ч. 3 ст. 185 з приміненням ст.
69 КК України до 2 років
виправних робіт з утриманням з його заробітку 20% в доход держави

в
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

В С Т А Н
О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, вироком Путивльського районного суду від 18 липня 2007 року визнаний винний і засуджений за ч.3 ст.
185 КК України з приміненням ст. 69 КК
України до 2 років виправних робіт за
місцем роботи засудженого з
відрахуванням з його заробітку 20 % в доход держави.

07.08.2007 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік до
кримінально-виконавчої інспекції Путивльського району і в цей же день був
ознайомлений з порядком відбування виправних робіт, та
попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
такої міри покарання.

З 01.10.2007 року підсудний
прийнятий на роботу автослюсарем у приватне підприємство “Князь Ігор” м.
Путивль.

Пропрацювавши декілька місяців на даному
підприємстві , з метою ухилення від відбування виправних робіт, і незважаючи на
неоднаразові попередження кримінально-виконавчої інспекції про недопустимість
ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, підсудний ОСОБА_1 в березні 2008 року став ухилятися від відбування виправних робіт
і із 20 встановлених в цьому місяці
робочих днів допустив 13 днів невиходів на роботу без поважних причин: 13 - 14 березня, 17-21 березня, 24 -28
березня та 31 березня 2008 року. В квітні
2008 року ухиляючись від
відбування виправних робіт з 9 встановлених
робочих днів допустив 6 невиходів на роботу без поважних причин - 01 -
04 квітня, 07 - 08 квітня 2008 року. Наказом
№ 10 від 14.04.2008 року ОСОБА_1
звільнений з даного підприємства за прогули.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю
визнав і суду показав , що дійсно він
після призначення йому міри покарання
у вигляді виправних робіт був поставлений
на облік до кримінально-виконавчої інспекції і ознайомлений з порядком
відбування такого покарання.

З 01.10.2007 року він працював
автослюсарем в приватному підприємстві
“Князь Ігор” в м. Путивль.

-2-

В березні - квітні 2008 року він став зловживати
спиртними напоями і в зв`язку з цим не
виходив на роботу, знаючи при цьому про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від
відбування виправних робіт особою,
засудженою до цього покарання.

При визначені
підсудному ОСОБА_1 виду і міри
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину свою визнав,
негативно характеризуються, раніше судимий.

Те, що підсудний кається у скоєному,
суд визнає за обставину, що пом'якшуює його покарання.

Те, що підсудний раніше судимий і знову скоїв злочин, суд
визнає за обставини , що обтяжують його покарання.

Враховуючи такі дані за особу
підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе призначивши йому покарання у вигляді - обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 вироком
Путивльського райсуду від 18.07.2007
року засуджений до 2 років
виправних робіт, на сьогодняшній день невідбуто покарання 17 місяцяв 5
днів, в період невідбутого покарання скоїв новий злочин, а тому відповідно до
ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком, виходячі із правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України,
а саме один день обмеження волі за три
дні виправних робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і
призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання повністю приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Путивльського райсуду від
18.07.2007 року , виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК
України - п`яти місяців 21 день обмеження волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на
один рік одинадцять місяців
двадцять один день.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїздю і строк відбування
покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу.

Cуддя:
підпис.

Копія
вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко