Справа №459/1975/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 26 травня 2015 року близько 17.56 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний задум, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці, що поруч з касою №2 вищевказаного магазину картонну коробку, призначену для збору благодійних пожертв на антитерористичну операцію, з наявними у ній грошовими коштами в сумі 170 гривень та, володіючи вищевказаними предметами, з місця скоєння злочину втік. В результаті таємного викрадення чужого майна, благодійному фонду «Об`єднана Україна» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн. Крім цього, ОСОБА_4 26 травня 2015 року близько 18.03 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний задум, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці, що поруч з касою №2 вищевказаного магазину, картонну коробку призначену для збору благодійних пожертв на антитерористичну операцію, з наявними у ній грошовими коштами в сумі 240 гривень, та володіючи вищевказаними предметами, з місця скоєння злочину втік. В результаті таємного викрадення чужого майна «Штабу підтримки сил АТО» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 26.05.2015р. була скоєна крадіжка коробки призначеної для збору благодійних пожертв на антитерористичну операцію, з наявними у ній грошовими коштами. В результаті крадіжки «Штабу підтримки сил АТО» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень, яка не відшкодована.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є йогощире каяття у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань строком у 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1