В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-36/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«31» марта 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
- 09 июля 1996 года Белопольским районным судом Сумской области по ст.140 ч.2 УК Украины, ст.206 ч.2 УК Украины, ст.141 ч.3 УК Украины, ст.42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, освобождена из Днепродзержинской ИК-34 30 ноября 2000 года по постановлению Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 29 ноября 2000 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины,-
Повторно, 12 ноября 2004 года, примерно в 16 часов 45 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла в парк прибытия станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенный на территории города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где на первом пути увидела грузовой поезд № 2651, в составе которого находился грузовой вагон № 65511255 по отправке «ст.Вспомогательная Приднепровской железной дороги- ст.Чугуев Южной железной дороги», с грузом уголь антрацит «АМ», откуда тайно, из корыстных побуждений, сбросила 700 кг угля, стоимостью за одну тонну 330 гривен, принадлежащего Государственному предприятию Приднепровская железная дорога, всего на сумму 231 гривна в ценах, действующих на момент совершения преступления, однако выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, не довела преступление до конца, по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками военизированной охраны и милиции на месте совершения преступления, с изъятием указанного угля марки антрацит «АМ» в количестве 700 кг.
Подсудимая ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что 12 ноября 2004 года, примерно в 16 часов, шла домой с электрички через парк прибытия ст.Верховцево, где увидела стоящий на первом пути грузовой поезд, в котором находились вагоны с углем. Решила сходить домой за мешками, дома переоделась, взяла 10 полипропиленовых мешков, примерно в 16 часов 45 минут вернулась в парк прибытия ст.Верховцево, чтобы сбросить с грузовых вагонов уголь, который хотела использовать для отопления своего дома период. В парке прибытия ст.Верховцево на первом пути стоял тот же грузовой состав, в составе которого находился открытый вагон с углем. После этого залезла на вагон, откуда сбросила необходимое подсудимой количество угля. Когда слезла с вагона и стала собирать в мешки уголь, то на месте была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых составили протокол осмотра места происшествия, где расписалась, похищенный уголь с вагона и 10 полипропиленовых мешков были изъяты, после чего была доставлена в ЛО на ст. Верховцево для разбирательства. Похищенный уголь взвесили на хлебоприемном пункте г. Верховцево, на исправных весах, вес угля составил 700 кг., о чем работники милиции, в присутствии понятых составили протокол, в котором также расписалась. Никого, в том числе и себя, не оговаривает, никакого насилия со стороны работников милиции в отношении подсудимой не применялось, показания давала добровольно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимой ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины- оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимая посредственно.
С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного, суд приходит к выводу, что поскольку менее тяжкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточен для исправления лица и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, подсудимой ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ТРИ месяца ареста с отбыванием наказание в арестном доме.
Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с 02 февраля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу- 700 кг. угля антрацит «АМ» и 10 полипропиленовых мешков, находящихся под сохранной распиской топливного склада № 30 Днепропетровского ЗАО «Облтопливо» г.Верховцево Днепропетровской области, ответственное лицо ОСОБА_4- передать Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога».
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной ОСОБА_3, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья В.Сербин