Справа № 1-320/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянина України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -

у с т а н о в и в:

Починаючи з квітня 2010 року по 16 червня 2010 року підсудна ОСОБА_5 займалася сутенерством, а саме з метою особистого збагачення організувала надання сексуальних послуг, та під її керівництвом протягом цього часу сексуальні оплатні послуги клієнтам надавала повії, які підсудна ОСОБА_5 втягнула у дану злочинну діяльність. Так підсудна ОСОБА_5 особисто приймала замовлення від клієнтів, здійснювала супроводження повій до клієнтів, отримувала від замовників плату за надання послуг сексуального характеру.

Крім цього підсудна ОСОБА_5 повторно з метою особистого збагачення займалася сутенерством, а саме 16 червня 2010 року вона організувала надання сексуальних послуг. Сексуальні оплатні послуги клієнтам надавали повія ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яких підсудна ОСОБА_5 втягнула у дану злочинну діяльність.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно на початку квітня 2010 року вона організувала надання сексуальних послуг, а саме займалася сутенерством. Зокрема 16 червня 2010 року близько 01.30 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий мужчина, який запитав чи можна замовити двох дівчат для надання йому сексуальних послуг в готель «Вояж» на що вона погодилася, та вказала, що це буде коштувати 700 грн. Потім вона зателефонувала дівчатам, яких попередньо залучила для надання сексуальних послуг та повідомила, що заїде за ними на вул. Наукову де вони проживають. Близько 02.00 год. вона та дівчата під`їхали до готелю «Вояж» та піднялись в готельний номер № 28. В ньому вона залишила дівчат та взяла в чоловіка, що телефонував їй на мобільний телефон, 700 грн. за надання йому сексуальних послуг. Після цього вона спустилася до автомобіля, де знаходився її знайомий на ім`я ОСОБА_8 . Вони поїхали на автозаправку де на перехресті вул. Мазепи та Хвильового в м. Львові була затримана та доставлена працівниками міліції в райвідділ на вул. Архипенка, 1 в м. Львові. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_5 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 303 КК України за ознакою сутенерство, оскільки підсудна, своїми умисними діями здійснила втягнення осіб в зайняття проституцією, а також за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки підсудна, своїми умисними діями повторно вчинила сутенерство що кількох осіб.

Призначаючи підсудній ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка посередньо характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, її щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу підсудної суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303 та ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 303 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 303 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1