overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-230/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2011 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 неустановленным лицом в связи с истечением сроков давности,-
В ночь с 08 на 09 мая 1996 года, неустановленное лицо проникло в сарай и погреб, расположенные во дворе дома 44 по улице К.Цеткин в г. Днепродзержинске и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило имущество ОСОБА_1: 03 кур и консервацию на сумму 12.500.000 карбованцев.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
Дело № 1-п-536/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 року . Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Серебрякове Э.С.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества из трубозаготовительного цеха 3-го монтажного участка ДСУ-8 неустановленными лицами в связи с истечением сроков давности,-
В ночь с 11 апреля на 12 апреля 1995 года неустановленные лица из трубозаготовительного цеха 3-го монтажного участка ДСУ-8 в г. Днепродзержинске тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество на общую сумму 82.319.000 карбованцев.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества из трубозаготовительного цеха 3-го монтажного участка ДСУ-8 в г. Днепродзержинске по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_1 /
Дело № 1-п-344/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 року . Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_1 неустановленными лицом в связи с истечением сроков давности,-
16 апреля 1995 года в 13 часов неустановленное лицо в трамвае маршрута № 2 на остановке Октябрьская площадь в г. Днепродзержинске тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похищено имущество гр. ОСОБА_1: паспорт и пенсионное удостоверение.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
28 квітня 2015 року
Справа № 203/2517/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 - 13.05.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/781/379/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 187 (86, 86-1, 142) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , поданою на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, із неповнолітньою дитиною на утриманні, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , такого, який не має судимості,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 2 262 гривень 00 копійок, солідарно, з обох обвинувачених.

Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженню.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до закінчення апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги (аркуш провадження 289 заява № 2-421 вих.-15 заступника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_10 ).

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , поданою на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, - закрити.

Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/1761/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.185 , ч 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003248 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.185 , ч 2 ст.185 КК України, затвердженим ст. прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 31.01.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003248 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.185, ч 2 ст.185 КК України на 16 лютого 2015року на 10.00 годину( з урахуванням вихідних днів) в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих , перекладача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 639/3679/14-к
Провадження №1-в/639/325/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Жовтневий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений: 01.09.2011 року Алуштінським міським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 3 доби.
Раніше не судимий.
Характеризується: негативно, до представників адміністрації колонії неввічливий, потребує контролю. Під час відбування покарання ним допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання: стягнень 6, догана 6, заохочень немає.
Згідно з поданням адміністрації і пояснення представника адміністрації, засуджений ОСОБА_4 не бажає становитись на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений та представник адміністрації Холодногірської ВК(№18) подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3 п."Б", ст.5, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року.
Постановив:
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 встановити за ним адміністративний нагляд строком на 18 місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив,
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2204/14-к
Провадження № 1-кп/127/540/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Вінниця
06.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 18 лютого 2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1180/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003813 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.07.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розпорядженням керівника апарату, Вінницького міського суду Вінницької області, від 09.12.2014 зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді ОСОБА_4 було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проте вказана справа не може бути розглянута суддею ОСОБА_4 , оскільки, згідно довідки № 84/02-36/2014 від 08.12.2014, станом на 06.12.2014 у судді закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства, через що вищевказаним розпорядженням, призначено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, після якого, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передані судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 10.12.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 грудня 2014 року о 17 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/2083/15-к

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого --,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000507 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.

В порядку ст.136 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою розгляду кримінального провадження у межах розумного строку, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, у зв`зку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000507 відкласти до 15 години 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
28.04.2015 Кримінальне провадження №1-кп/331/143/2015
ЄУН № 331/1228/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілого - ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14.05.2015 року.

У відкритому судовому засіданні прокурор просить продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки 14.05.2015 року спливає строк міри запобіжного заходу.

Потерпілий та його представник підтримують думку прокурора.

Обвинувачений заперечує проти продовження строку міри запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може приховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 13.07.2015 року.

Місцем тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали суду надати обвинуваченому, прокурору, потерпілому та його представнику та направити в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/8552/14-к
УХВАЛА

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.358 ч. 1,3,4 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 06.07.2014р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
24 квітня 2015 року з Апеляційного суду Львівської області до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження за ст. 358 ч.1,3,4 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 06.07.2014р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1,3,4 КК України на 15 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1