Справа № 375/161/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 03 червня 2015 року від прокурора Рокитнянського району Київської області у кримінальному провадженню № 0000219 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.Церква Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 року, в порядку зміни підсудності, 03.06.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження..
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник вважали можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений вину визнав.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000219 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 19 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1