Справа № 1-17
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2008року Новоушицький
районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді - Бондарчук С.С.

при секретарі -
Столярчук Л.В.

з участю прокурора - Лазарева
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Бучая, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, непрацюючого,

в силу ст..89 ККУ не судимого , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1.ст.309 , ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без
мети збуту, зберігав у власному
домогосподарстві- 9.5 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) , яку було виявлено та
вилучено 22 січня 2008 року працівниками
Новоушицького РВ УМВС під час проведення оперативно-розшукових заходів.

22 січня 2008 року
ОСОБА_1, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно продав ОСОБА_2 12 г особливо-небезпечного наркотичного
засобу- канабісу (маріхуани), що було виявлено працівниками Новоушицького РВ
УМВС під час проведення оперативно-розшукових заходів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та дав показання , що його покійна мати
посадила на городі декілька кущів коноплі, виростила їх і зберігала на горищі
будинку. Біля року тому він знайшов на горищі ці кущі коноплі, але не знищив
їх, а залишив для власних потреб без мети збуту. 22 січня 2008 року до нього підійшов невідомий чоловік і запитав
чи в нього немає продати маковиння або коноплі.
Він згадав про коноплю, яка зберігалась на горищі, і продав незнайомому
чоловікові декілька кущів коноплі за
100 гривень.

Заслухавши пояснення підсудного ,перевіривши та оцінивши
зібрані докази по справі суд рахує ,що його вина, крім особистого визнання,
підтверджується.

Так ,
згідно даних оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3. вбачається, що вона
22 січня 2008 року була
запрошена працівниками міліції в
якості понятої при проведенні огляду
домогосподарства громадянина ОСОБА_1., де в її присутності ОСОБА_2 видав добровільно
працівникам міліції зверток з газети, в якому знаходилась речовина рослинного
походження схожа на коноплю, яку він придбав уОСОБА_1. Останній добровільно
видав 100 гривень, які йому заплатив ОСОБА_2, і зверток газети з рослинами
коноплі. (а.с.21)

Даними
оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_4.. , який дав аналогічні показання показанням
ОСОБА_3. (а.с.20)

Згідно оголошеного протоколу огляду
та вилучення місця події від 22 січня
2008 року в домогосподарстві громадянина
ОСОБА_1. . вилучено рослини
коноплі, загорнуті у газету, та 100 гривнева
купюра( а.с.5-6)

Згідно оголошеного висновку судово-хімічної експертизи
№104 від 2008 року
встановлено , що вилучені у
підсудного та представлені на експертизу
рослини містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною
маріхуаною). (а.с.16-17)

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне зберігання без мети
збуту наркотичних засобів, та
за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконний
збут наркотичних засобів.

Обираючи
підсудномуОСОБА_1. міру покарання, суд
враховує, що він вчинив злочини, які
становлять велику суспільну
небезпеку та відносяться до категорії
тяжких. Крім цього суд приймає до уваги
визнання ним вини та щире каяття,
характеристику, погашення
судимості. З врахуванням цих обставин суд
вважає достатнім призначити
покарання в межах санкцій статей , за якими його обвинувачують, у вигляді
позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням
обов"язків, передбачених ст.76 КК
України. Позов прокурора про
стягнення витрат на проведення експертизи у кримінальній справі підлягає до задоволення,
оскільки вина підсудного повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених
ч.1.ст.307, ч.1 ст.309 КК України
та обрати покарання:

- за ч. 1 ст.307 -
3 ( три) роки 6 (місяців) позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309
- 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України призначити
остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та вважати засудженим до 3 ( три) років 6 ( шість)
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком 1 ( один ) рік, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину , та
покласти на нього обов"язки,
передбачені ст.76 КК україни : не виїзджати за межі району без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання , періодично з"являтись на реєстрацію
в КВІ Новоушицького району.

Міру
запобіжного заходу -підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання
чинності вироком суду.

Стягнути
зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 0040
МФО 815013 банк Управлення Державного казначейства у Хмельницькій області код
№25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 345
гривень 18 копійок.

Речові докази - два поліетиленових пакета з вмістом канабісу,
що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.С.Бондарчук