2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе
председательствующей: судьи
секретаре Мурашевой С.С.
участием прокурора Седневой
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с базовым общим
средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 14 мая 2007 года, имея умысел на
подделку документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такие документы,
который предоставляет права, по предварительному сговору с иным лицом, дело в
отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением розыска,
с целью получения кредитных денежных средств в Кредитном союзе «Компаньон»
города Лисичанска, составила подложную справку №412 от 4 мая 2007 года о том,
что она работала в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод» в должности
машиниста и её заработная плата за 6 месяцев составила: в декабре 2006 года -
2131 грн. 41 коп., в январе 2007 года - 2140 грн. 98 коп., в феврале 2007 года- 2200 грн., в марте 2007 года -
2211 грн. 21 коп., в апреле 2007 года - 2214 грн.09 коп., а всего на сумму
14 мая 2007 года, подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на
использование заведомо поддельной справки, с целью получения кредитных денежных
средств в Кредитном союзе «Компаньон» города Лисичанска на имя иного лица, дело
в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением
розыска, предоставила в Кредитный союз
подложную справу №412 от 4 мая 2007 года о том, что она работала в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический
завод» в должности машиниста, на основании чего иному лицу были выданы кредитные денежные средства в
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что её знакомой ОСОБА_2 срочно
понадобились деньги, и она решила получить кредит, а её попросила быть
поручителем. Ни она, ни ОСОБА_2 нигде не
работали, поэтому она передала ей свой паспорт и идентификационный код, чтобы
ОСОБА_2 сделала ей справку. ОСОБА_2 принесла справку о том, что она,
якобы, работала в ЗАО «Лисичанский
ремонтно-механический завод», хотя она там никогда не работала. Поддельную
справку она предоставила в Кредитный союз и ОСОБА_2 в кассе получила деньги в
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении
преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
Из справки (л.д.37) видно, что ОСОБА_1 работает в ЗАО «Лисичанский
Из справки (л.д.13) усматривается, что ОСОБА_1 в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический
завод» не работала.
Договором поручительства (л.д. 40) подтверждается, что
ОСОБА_1 14 мая 2007 года взяла на себя обязанности поручителя при получении
ОСОБА_2 кредита в Лисичанском кредитном союзе «Компаньон».
Из расходного кассового ордера (л.д.176) от 14 мая 2007
года видно, что ОСОБА_2 получила кредит в сумме 4950 грн.
При таких обстоятельствах суд считает, действия подсудимой ОСОБА_1 органом
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины и ст.
358 ч.3 УК Украины, так как она по предварительному сговору группой лиц
подделала документ, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такой
документ, который предоставляет права в целях использования его, а также
использовала заведомо подложный документ.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд
учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие
её личность. Подсудимая не работает, в
быту характеризуется положительно.
В качестве смягчающих её наказание обстоятельств суд принимает во внимание
признание вины и раскаяние в содеянном,
отягчающих наказание
обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней
тяжести, и её исправление возможно без изоляции от общества, суд считает
возможным в порядке ст. ст. 75 УК
Украины освободить её от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.
358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на 2 (два) года, по ст. 358 ч.3
УК Украины в виде 1 (одного) года
ограничения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим, определить ОСОБА_1 к отбытию по совокупности преступлений 2 (два) года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденной выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: