Справа № 442/4712/13-к
Провадження № 1-кп/442/173/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гайдука А.М.

при секретарі: Чолавін Н.П.

з участю прокурора: Зенін Г.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 або 14 жовтня 2012 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_2 на закинутому полі біля села Ріпчиці, Дрогобицького району, Львівської області знайшов дикорослу рослину роду "коноплі", яку в цей же час зірвав її та переніс додому у с. Ріпчиці, по вул. Грушевського 26 де посушив дану рослину та подрібнив її, внаслідок чого виготовив наркотичний засіб "марихуану", з метою подальшого вживання, яку помістив у два паперові згортки і переніс їх у м. Дрогобич, де незаконно зберігав їх при собі. 17 жовтня 2012 року в ході огляду місця події, що тримав в період із 12.10 год. по 12.50 год., на пішохідній доріжці біля будинку №14 по вул. П.Орлика в м. Дрогобичі із одягу гр. ОСОБА_2 було вилучено вищевказані два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 3/1711 від 19.11.2012 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,31 грам.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24 грудня 2012 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000182 та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької міжрайонної ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2012 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню особисте зобовязання.

Речові докази по справі, а саме два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ватний тампон, які знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області з набуттям вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці 294 грн. 00 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ