overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/15-к
№ провадження 1-кп/624/33/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 10 квітня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , поте рпілої ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.01.2015 року приблизно о 08-й годині, перебуваючи на зупинці при виїзді з с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, умисно, під час сварки з ОСОБА_5 , нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження, як то: садна обличчя та 2-х пальців правої кисті, крововилив лівої нижньої кінцівки.
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду. Заперечення не надійшли.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Про витребування речей і документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення не заявлено.
Ці обставини є підставою для призначення судового розгляду, підготовка завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 15.04.2015 року, о 09-й год. 30 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченої, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.04.2015
Справа № 642/2696/15-к
1в/642/65/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений 01 квітня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, з іспитовим строком на два роки, -
ОСОБА_6 засуджений 01 квітня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, з іспитовим строком на два роки.
ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Як вбачається з матеріалів особової справи за місцем проживання ОСОБА_6 , характеризується задовільно, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді трьох років обмеження волі, з іспитовим строком на два роки, призначеного Фрунзенським районним судом м. Харкова 01 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8387/14-к
Провадження № 1-кп/676/503/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного 16.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, на 08 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/438/15-к
Провадження № 1-кп/692/38/15
10.04.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -
В ході судового засідання при з`ясуванні питань, які повинен суд вирішити на підготовчому засіданні, ОСОБА_4 заявив про абсурдність вирішення питань про закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору.
Враховуючи вказані вище ознаки незрозумілої поведінки ОСОБА_4 , суд вважає, що обставник даного кримінального провадження потребують залучення захисника.
Вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що обставини, які склались, вимагають участі захисника у провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника укримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з Черкаського обласного центру безоплатної правової допомоги з метою забезпечення його права на захист в ході розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Черкаський обласний центр безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 14 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/66/15 Справа № 734/708/15-к
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець у залі суду справу за поданням Козелецького відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, із середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, про звільнення від покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року, ОСОБА_4 , засуджений по ч. 3 ст. ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився.

Козелецький відділ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року по ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя:
Справа №2312/1222/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"11" вересня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 190 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 19 вересня 2012 року на 9 год. 20 хв. з участю підсудного, потерпілої, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/50/15
Єдиний унікальний№ 748/574/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, вирішивши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 23 805 грн. 55 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.128, 314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 16 квітня 2015 року о 14:00

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до розгляду та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідка ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/91/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317185 КК України була призначена до розгляду на 07.09.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 8 вересня 2011 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 1/2312/5/12
П О С Т А Н О В А

05 січня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України була призначена до розгляду на 05.01.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 12 січня 2012 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1220/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
19 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у зв`язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України ( таємне викрадення майна(крадіжки), вчинені повторно та поєднані з проникненням у житло).

З травня 2014 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні в комунальному закладі "Черкаський орбласний протитуберкульозний диспансер", що підтверджується інформацією за вих. № 652 від 20.05.2014 року, провадження по справі зупинено.

На даний час лікування закінчилось, що є підставою відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 29 вересня 2014 року в залі №1 Чорнобаївського районного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004690,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

19.03.2015 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/724/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.3692 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області залишена без руху і йому був наданий час для усунення недоліків апеляції.
Старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області на вирок суду подана змінена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить перешкод для відкриття апеляційного провадження.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 24 квітня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
№ 5-3524 км 14
Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року з Апеляційного суду м. Києва витребувано матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на те ж судове рішення.

Враховуючи викладене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження від 7 квітня 2015 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на його касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4