ЄУН №337/619/15-к
Провадження 1-кп/337/78/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 125 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф не сплачено.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 04 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України та, згідно з обвинувальним вироком, йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

04 листопада 2013 року ОСОБА_4 отримав обвинувальний вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року, одночасно з чим йому було роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомлення Хортицького районного суду міста Запоріжжя про сплату штрафу. 5 грудня 2013 року вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу, призначеного йому обвинувальним вироком суду впродовж місячного строку з моменту набрання вироком законної сили, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, призначений штраф у передбаченому законом строк не сплатив, чим ухилився від сплати штрафу та виконання вироку суду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України як ухилення від сплати штрафу.

26 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000017, укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, щиро розкаявся. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідноч.5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 та ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1