Провадження 1-кп/127/84/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, мотивуючи тим, що останній знав про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка, яку він писав після попереднього судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що причини неявки ОСОБА_10 невідомі, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_10 був завчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його розписка, яка є в матеріалах кримінального провадження. Про причину своєї неявки він суд не повідомив. Враховуючи те, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, є багатоепізодним та складним, своєю неявкою ОСОБА_10 унеможливлює розгляд провадження, і це йому відомо, суд вважає, що ОСОБА_10 свідомо ухиляється від суду. А відтак його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання та доставлення до суду.

Матеріали відносно ОСОБА_10 необхідно виділити із даного кримінального провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , щодо інших обвинувачених кримінальне провадження слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання та доставлення до суду.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 виділити із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, та зупинити до його розшуку, відносно інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: