Справа № 740/4664/14
Провадження № 1-кп/740/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимий 18.05.2005 Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 26.12.2005 Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.10.2012 року з Софіївської ВК №45 у Дніпропетровській області за постановою Софіївського районного суду від 18.10.2012 умовно-достроково на 4 місяці 1 день; 20.03.2013 року засудженого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 9 міс. позбавлення волі; відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 17.06.2014 року звільнений від відбування покарання згідно п. "г" ст.1 "Закону України про амністію у 2014 році", від 08.05.2014 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.03.2013 року він був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 9 міс. позбавлення волі; відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 17.06.2014 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання згідно п. "г" ст.1 "Закону України про амністію у 2014 році", від 08.05.2014 року,

26.06.2014 року згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області, у відповідності до п. "г" ст. 3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" після звільнення з місць позбавлення волі, щодо особи, яка була судима за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у відповідності до п. "г" ст. 3, ст.10 закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами і доповненнями, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням в повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 даного закону, зокрема: вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.; виїзд по будь-яких питаннях без дозволів органів внутрішніх справ за межі Ніжинського району Чернігівської області: зобов`язати проходити реєстрацію в ОВС за місцем мешкання кожний понеділок, щомісяця, а також за викликом; заборона відвідування місць громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення адміністративного нагляду та з умовами адміністративного нагляду, але у визначений термін до Ніжинського МВ УМВС не прибув та не зареєструвався.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України, що виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

21 жовтня 2014 року, між прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклади угоду про визнання винуватості і зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом було з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року, укладеної між прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року, укладену між прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьмою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку підозрюваному та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1