Справа №5-11-07
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 лютого 2007 року Краснолиман
ський міський суд Донецької
області в складі:
головуючого судді - Хмельов
а А.Ф.
при секретарі - Бабенко А.І.

з участю прокурора - Вікторо
ва В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Красний Лиман пода
ння начальника ДВС м.Красний
Лиман про заміну міри покара
ння ОСОБА1 у вигляді штрафу на
користь держави на покаранн
я у вигляді громадських робі
т, суд -

В становив:

Вироком Краснолиманського
міського суду від 04 липня 2006 ро
ку ОСОБА1 визнану винною у ско
єнні злочину передбаченого ч
.1 ст.204 КК України і їй було приз
начено покарання у вигляді ш
трафу на користь держави в су
мі 8500 гривень.
20 липня 2006 року по вступу виро
ку в законну силу він був напр
авлений на виконання до ДВС у
м. Красний Лиман разом з викон
авчим листом.
18 грудня 2006 року з ДВС у м. Крас
ний Лиман надійшла постанова
про неможливість виконання
вироку суду в зв'язку з тим, що
за вказаною у вироку адресою
міста проживання боржника А
ДРЕСА майно яке б підлягало о
пису та арешту не виявлене, бо
ржниця не працює, пенсійного
віку не досягла, підприємниц
ькою діяльністю не займаєтьс
я.
В зв'язку з тим, що вирок суду
не виконується, судом 16.01.2007 рок
у було поставлене питання пе
ред Краснолиманським міжрай
онним прокурором та старшим
інспектором КВІ м. Красний Ли
ман про його виконання.
30.01.2007 року до суду надійшло по
дання ДВС у м. Красний Лиман пр
о заміну покарання ОСОБА_1 у ви
гляді штрафу на користь держ
ави на громадські роботи.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, п
ро час і місце судового розгл
яду була повідомлена належни
м чином, про що свідчить повід
омлення про вручення судової
повістки.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши думки: предста
вника ДВС у м.Красний Лиман Те
рехової Л.В., яка діє за доруче
нням та прокурора, суд вважає
, що подання начальника ДВС у м
. Красний Лиман задоволенню н
е підлягає з наступних причи
н.
ч.4 ст.53 КК України передбачає
заміну несплаченої суми штр
афу покаранням у вигляді гро
мадських робіт у разі неможл
ивості сплати штрафу.
Разом з тим ч.І ст.389 КК Україн
и передбачає кримінальну від
повідальність за ухилення ві
д сплати штрафу.
Однак в поданні не вияснена
причина неможливості сплати
призначеного штрафу: об'єкти
вного чи суб'єктивного харак
теру.
До подання не додані матері
али перевірки які б висвітлю
вали питання належності на п
раві власності будинку за ад
ресою АДРЕСА.
Виходячи з вище викладеног
о, ДВС у м. Красний Лиман слід б
ільш детально перевірити це
питання і у випадку підтверд
ження факту ухилення ОСОБА_1 в
ід відбуття покарання, відпо
відно до вимог ст.97 КПК Україн
и, повідомити про це Красноли
манського міжрайонного прок
урора, для проведення переві
рки наявності в діях ОСОБА_1 ск
ладу злочину передбаченого с
т.389 ч.І КК України.
Керуючись ст.ст. 409, 410 КПК Укра
їни, ст.53 ч.4 КК України, суд -

2

П остановив:

Відмовити в задоволенні по
дання начальнику Державній В
иконавчій Службі у м. Красний
Лиман про заміну ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження засу
джену Краснолиманським місь
ким судом 04 липня 2006 року до мір
и покарання у вигляді штрафу
у розмірі 8500 гривень на громад
ські роботи в зв'язку з відсут
ністю достатніх підстав.
На постанову суду протяго
м 7 діб прокурором та засуджен
им може бути подана апеляція
до Донецького Апеляційного
суду.