Справа № 521/1400/15-к
Пр-ня по справі № 1-м/521/5/15
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Саратова, РФ; громадянина Республіки Молдова; росіянина; з неповною середньою освітою; не працюючого; одруженого; раніше не судимого на території України; який не має реєстрації на території України;

засудженого вироком Суду району Басарабяска від 23.06.2010 року, за скоєння злочинів передбачених ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.01.2015 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова.

Згідно вироку Суду району Басарабяска від 23.06.2010 року, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова, до 5 р. п/в, з відбуттям покарання у пенітенціарній установі напівзакритого типу, зі штрафом 500 умовних одиниць (10000 лей).

За ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 18.11.2010 р. вказаний вирок суду був змінений та ОСОБА_7 призначене покарання у вигляді 5 р. п/в із застосуванням іспитового строку на 2 р (засудженого звільнено з-під варти в залі суду).

Згідно ухвали Вищої судової палати р. Молдова від 22.11.2011 р., ухвалу Апеляційної Палати Кишинеу від 18.11.2010 р. скасовано, а вирок Суду району Басарабяска від 23.06.2010 року залишено без змін.

Після чого, 12.11.2014 р. ОСОБА_7 був затриманий Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Ухвалою слідчого судді Кілійського р/с Одеської області від 14.11.2014 року стосовно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт, з утриманням під арештом в Ізмаїльському СІ УДПтСУ в Одеській області.

19.12.2014 році до прокуратури Одеської області від Міністерства юстиції України надійшли копія запиту МЮ Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 та додані екстрадиційні документи, на підставі яких, ухвалою Ізмаїльського м/р суду Одеської області від 19.12.2014 року, щодо ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у порядку видачі у вигляді тримання під вартою (екстардиційний арешт), яка в подальшому, 28.12.2014 року, була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області.

29.01.2015 року, працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 був знову затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

У своєму клопотанні в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси просить застосувати запобіжниї захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова і підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник-адвокат та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_7 розшукується МВС р. Молдова з 04.06.2012 року, у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, призначеного йому вироком Суду району Басарабяска від 23.06.2010 року, за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова (строк 5 років позбавлення волі). Вказані злочини відповідають злочинам, передбаченим ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. ч. 2, 3 КК України, за вчинення яких українське законодавство передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, тобто, з цим критерієм вказані злочини являються екстрадиційними.

Крім того, за наявними обліками МВС України, ОСОБА_7 на території України не значиться, як зареєстрована особа, з питань набуття громадянства України не звертався, з питань отримання в Україні притулку та статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався (згідно довідки МСУ від 26.11.2014 року).

Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_7 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При цьому, строк згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти діб.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_7 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання виконуючого обов`язки прокурора Малиновського району м. Одеси, радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, строком на 60 (шістдесят) діб.

Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Строк екстрадицінйого арешту ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.03.2015 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1