Справа № 214/2481/15-к
1-кп/214/374/15
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 12.02.2015 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, одруженого, працюючого приватним підприємцем (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), маючого вищу освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.04.2015.
Після зміни прокурором обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємць ОСОБА_5 , приймав участь у закупівлі відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради за державні кошти плодів цитрусових, тропічних і субтропічних культур на жовтень грудень 2014 року, виготовивши та використовуючи підроблені документами, а саме.
13.09.2005 виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №079194 серія В01, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Згідно Додатку 3 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 10.09.2014 затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником в п. 1.1 вказаного Додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися продукти харчування, а також довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.

Вищевказані довідки є офіційними документами оскільки містять реквізити учасника закупівлі, мають печатку, підпис особи, яка засвідчує правильність та достовірність викладеної у довідці інформації, від факту їх присутності у документації конкурсних торгів залежить настання або не настання юридичних та фактичних наслідків.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 11.09.2014 в денний час за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 умисно, з метою подальшого використання підробив офіційні документи - довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 складу, загальною площею - 30 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформаційну довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 працівників відповідної кваліфікації, відповідно до якої останній має найманого працівника ОСОБА_6 , яка працює в якості диспетчера.

У подальшому з`ясовано, що вказаний склад фактично ФОП ОСОБА_5 не використовувався, ніякі фрукти не зберігалися, орендна плата жодного разу не вносилася, акт прийому-передачі складського приміщенні не складався, також було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не має найманих працівників.

Згідно відповіді № 27/2 від 27.02.2015 директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 , встановлено, що 01.06.2014 між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 з іншої було укладено договір оренди вказаного складського приміщення, однак акту прийому-передачі приміщення складено не було, орендної плати ФОП ОСОБА_5 жодного разу не вносив у зв`язку з чим, укладений договір не є чинним.

Згідно відповіді № 05-14/671 від 26.02.2015, яка надійшла з Криворізького міського центру зайнятості встановлено, що станом на 26.02.2015 у зазначеному центрі відсутня жодна інформації про укладені трудові та цивільно-правові договори з найманими працівниками ФОП ОСОБА_5 .

Крім того, згідно відповіді № 2529/02/11 від 10.03.2015, яка надійшла з Пенсійного фонду України, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2013 року не звітував з приводу застрахованих осіб.

Крім того, згідно відповіді №3956/10/04-81-18-08 від 11.03.2015, яка надійшла з Криворізької центральної ОДПІ встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не надавав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 з метою участі у конкурсних торгах та подальшого укладення договору про закупівлю, 11.09.2014 в денний час за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 умисно, з метою подальшого використання підробив офіційні документи, а саме довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 в оренді складського приміщення, розміром 30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також довідки з приводу наявності у ФОП ОСОБА_5 працівників відповідної кваліфікації, в результаті чого з останнім було укладені договори на закупівлю даних продуктів харчування.

Крім того, ФОП ОСОБА_5 з метою участі у конкурсних торгах та подальшого укладення договору про закупівлю 11.09.2014 в денний час умисно використав шляхом подання до відділу освіти виконкому Саксаганської райради за адресою АДРЕСА_3 завідомо підроблені офіційні документи довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 складу, загальною площею 30 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформаційну довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 працівників відповідно кваліфікації, відповідно до якої останній має найманого працівника ОСОБА_6 , яка працює в якості диспетчера.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заявила письмове клопотання в інтересах свого підзахисного, про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, визнає вину повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку. Крім того, ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, в повній мірі виконав свої обов`язки перед Саксаганською районною у місті радою ще задовго до відкриття кримінального провадження. На теперішній час матеріальна шкода відсутня.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його згідно зазначених підстав.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст.45 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (Т. 3 а.с. 57), характеризується з позитивного боку (Т. 3 а.с.63), вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність матеріальної шкоди.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий і скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відсутня, суд приходить до висновку, що останнього може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія В00 № 349883, договір про спільну діяльність від 01.09.2014, медична книжка ОСОБА_8 , серія АА № 357922, особова медична книжка ОСОБА_6 серія АВ № 147895, ідентифікаційний код ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 174).
Речові докази довідка про керівництво, яке має повноваження на підпис документів пропозиції конкурсних торгів; форма «пропозиція конкурсних торгів»; довідка про наявність складських приміщень та умов зберігання харчових продуктів; копія оренди нежитлового приміщення; копія акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта; копія листа щодо проведення обстеження; копія інформаційної довідки про наявність автотранспорту; копія санітарного паспорту на спеціалізований автомобіль для транспортування харчових продуктів та продовольчої сировини № ; копія інформаційної довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації; нотаріальна завірена копія скороченого витягу з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; додаток 1 Міністерства доходів і зборів України від 19.09.2014 № 14071/10/04-81-25; копія державної реєстраційної служби України № 654273; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; нотаріально завірена копія довідки № 57-15092014/00999 МВС України; довідка на згоду з основними умовами договору; довідка про керівництво, яке має повноваження на підпис договору; опис та технічні характеристики предмету закупівлі; довідка; документацій конкурсних торгів щодо закупівлі плодів цитрусових культур; документація конкурсних торгів щодо закупівлі плодів тропічних і субтропічних культур (бананів), долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 243).
Речові докази планшет (SWAGE10); зарядний пристрій Power Adapter model AHZ090200-A03B, ноутбук («Lenovo G50-30»), батарея від ноутбука Lenovo і зарядний пристрій від ноутбука, який складається з двох частин:вилка та блок живлення, а також оригінали документів, а саме: договір особистого страхування № KRHCLK00021472 від 25.12.2006, договір особистого страхування № KRHCGK00021471 від 25.12.2006, договір іпотеки № ЛКРСПЛ00150618 від 25.12.2006, договір купівлі продажу квартири від 25.12.2006, передані під схоронну розписку ОСОБА_9 залишити у останнього та дозволити використовувати на власний розсуд (Т. 3 а.с. 11).
Речові докази податкові звітності платника єдиного податку ФОП ОСОБА_5 , оригінали звітів суб`єкта малого підприємства ФОП ОСОБА_5 , розрахунки доходу за попередній календарний рік ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення № 1 від 18.01.2012, корінці свідоцтв ФОП ОСОБА_5 , заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку, та звітності ФОП ОСОБА_5 , передані до Криворізької центральної ОДПІ залишити у розпорядженні останньої (Т. 3 а.с. 24).
Речові докази печатка ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ), оригінал акту санітарно-епідеміологічного обстеження № 20-171-03.07.2014, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2014 та оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 14.11.2014, передані під схорону розписку ОСОБА_5 залишити у останнього та дозволити використовувати на власний розсуд (Т. 3 а.с. 37).
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодоОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Речові докази свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія В00 № 349883, договір про спільну діяльність від 01.09.2014, медична книжка ОСОБА_8 , серія АА № 357922, особова медична книжка ОСОБА_6 серія АВ № 147895, ідентифікаційний код ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 174).
Речові докази довідка про керівництво, яке має повноваження на підпис документів пропозиції конкурсних торгів; форма «пропозиція конкурсних торгів»; довідка про наявність складських приміщень та умов зберігання харчових продуктів; копія оренди нежитлового приміщення; копія акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта; копія листа щодо проведення обстеження; копія інформаційної довідки про наявність автотранспорту; копія санітарного паспорту на спеціалізований автомобіль для транспортування харчових продуктів та продовольчої сировини № ; копія інформаційної довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації; нотаріальна завірена копія скороченого витягу з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; додаток 1 Міністерства доходів і зборів України від 19.09.2014 № 14071/10/04-81-25; копія державної реєстраційної служби України № 654273; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; нотаріально завірена копія довідки № 57-15092014/00999 МВС України; довідка на згоду з основними умовами договору; довідка про керівництво, яке має повноваження на підпис договору; опис та технічні характеристики предмету закупівлі; довідка; документацій конкурсних торгів щодо закупівлі плодів цитрусових культур; документація конкурсних торгів щодо закупівлі плодів тропічних і субтропічних культур (бананів), долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 243).
Речові докази планшет (SWAGE10); зарядний пристрій Power Adapter model AHZ090200-A03B, ноутбук («Lenovo G50-30»), батарея від ноутбука Lenovo і зарядний пристрій від ноутбука, який складається з двох частин:вилка та блок живлення, а також оригінали документів, а саме: договір особистого страхування № KRHCLK00021472 від 25.12.2006, договір особистого страхування № KRHCGK00021471 від 25.12.2006, договір іпотеки № ЛКРСПЛ00150618 від 25.12.2006, договір купівлі продажу квартири від 25.12.2006, передані під схоронну розписку ОСОБА_9 залишити у останнього та дозволити використовувати на власний розсуд (Т. 3 а.с. 11).
Речові докази податкові звітності платника єдиного податку ФОП ОСОБА_5 , оригінали звітів суб`єкта малого підприємства ФОП ОСОБА_5 , розрахунки доходу за попередній календарний рік ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення № 1 від 18.01.2012, корінці свідоцтв ФОП ОСОБА_5 , заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку, та звітності ФОП ОСОБА_5 , передані до Криворізької центральної ОДПІ залишити у розпорядженні останньої (Т. 3 а.с. 24).
Речові докази печатка ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ), оригінал акту санітарно-епідеміологічного обстеження № 20-171-03.07.2014, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2014 та оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 14.11.2014, передані під схорону розписку ОСОБА_5 залишити у останнього та дозволити використовувати на власний розсуд (Т. 3 а.с. 37).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1