Справа № 357/2961/15-к
1-кп/357/284/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005303 від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, несудимого, розлученого, маючого на утримапнні малолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 15 ч. 2 і 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знайшовши неподалік магазину «Шайба», що на вул. вул. Артема у м. Умані, Черкаської області, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 28.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відніс його до себе додому і зберігав там для особистих потреб.

25 листопада 2014 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , видалив з першої та третьої сторінок указаного паспорта фотографії його власника ОСОБА_7 та приклеїв на їх місце фотографії зі своїм зображенням, підробивши його таким способом з метою подальшого незаконного використання для отримання банківського споживчого кредиту.

Після цього ОСОБА_6 цього ж дня, 25 листопада 2014 року, близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Соmfy», що на вул. Гординського, 2-а у м. Білій Церкві, Київської області, умисно, з метою незаконного отримання споживчого кредиту, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 28.01.2009 року, підроблений шляхом переклеєння фотографій, надав указаний завідомо підроблений паспорт спеціалісту по обслуговуванню клієнтів ПАТ «А-Банк» для оформлення споживчого кредиту, представившись при цьому його власником - ОСОБА_8 .

Окрім цього ОСОБА_6 25 листопада 2014 року, близько 15 год., перебуваючи в регіональному підрозділі «К-кредит» ПАТ «Акцент-Банк», розташованому в приміщенні магазину «Соmfy», що на вул. Гординського, 2-а у м. Білій Церкві, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, намагаючись шляхом обману отримати споживчий банківський кредит надав спеціалісту по обслуговуванню клієнтів ПАТ «А-Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 28.01.2009 року, з переклеєними фотографіями на першій та третій сторінках і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 , назвавшись при цьому ОСОБА_7 та вважаючи, що наданих ним документів достатньо для отримання споживчого кредиту у сумі 99 756 грн.. Однак свій намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ПАТ «А-Банк», ОСОБА_6 до логічного завершення не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки спеціалістом по обслуговуванню клієнтів указаного банку було виявлено заміну фотографій у паспорті і споживчий кредит останньому не було оформлено.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєному за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення і в повному обсязі підтвердив факт незаеконного, за встановлених досудовим слідством обставин, підроблення 25.11.2014 року за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 28.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання вказаного завідомо підробленого паспорта цього ж дня, близько 15 год, шляхом надання його, разом з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 , з иметою оформлення споживчого кредиту спеціалісту по обслуговуванню клієнтів ПАТ «А-Банк», який знаходився у регіональному підрозділі «К-кредит» ПАТ «Акцент-Банк», розташованому в приміщенні магазину «Соmfy», що на вул. Гординського, 2-а у м. Білій Церкві, Київської області, і намагання таким способом, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами указаного банку в сумі 99 756 грн..

Ствердив, що не зміг довести свій намір до кінця та отримати споживчий кредит через те, що працівник банку виявив підроблення паспорта і викликав працівників міліції. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

З огляду на викладене суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, який видається установою, котра має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його самим підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 КК України - як закінчений замах на заволодіння, шляхом обману, чужим майном та спричинення значної шкоди потерпілому - шахрайство.

При обранні покарання для ОСОБА_9 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, має статус інваліда 3-ї групи з дитинства, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому остаточне покарання за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 15 ч. 2 і 190 ч. 2, 70 КК України у виді обмеження волі, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов??язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 15 ч. 2 і 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 358 ч. 1 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

-за ст. 358 ч. 4 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

-за ст. 15 ч. 2 і 190 ч. 2 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань за кожен злочин, остаточно до відбування ОСОБА_10 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виколнавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 393 грн. 12 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-технічної експертизи документів.

Речові докази - рахунок-фактуру ТОВ «КомфІ Трейд», анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, довідку про присвоєння ідентифікаційного кодуна ім?я ОСОБА_7 копію та оригінал підробленого паспорта на ім?я ОСОБА_7 зберігати у даному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1