Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7864/13-к
Провадження № 1кс/711/1760/13
Ухвала

про надання дозволу на проведення обшуку

12 вересня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., при секретарі Туз Н.В., за участю прокурора - Грушовенко Є.Г. та слідчого Хлобистіна М.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції Хлобистіна М.Л. щодо проведення слідчої дії - обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 4 КК України, встановлено, що з початку липня 2013 року по 06.09.2013, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до наказу № 80-к від 05.06.2013 обіймає посаду старшого майстра лісу Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» (), являючись в силу своїх посадових обов'язків службовою особою, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3 - інженером з реалізації вищевказаного підприємства, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вимагали від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який являється бригадиром бригади пильщиків ПП ОСОБА_5, неправомірну вигоду в розмірі 120000 гривень за можливість рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. Так, 05.09.2013 близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на подвір'ї Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. В подальшому, 06.09.2013 близько 12 години, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні палати Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою реалізації спільного злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які він щойно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6

По даному факту СУ УМВС України Черкаської області 04.09.2013 зареєстроване кримінальне провадження № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

06.09.2013 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено і вилучено чотири документа, а саме: лісорубний квиток № 10 від 22.07.2013 (бланк №438456); копію акту - допуску для проведення робіт по вирубці придорожніх насаджень № 10/13 від 22.07.2013; копію організації руху автомобільного транспорту на ділянці проведення робіт по вирубці дерез уздовж автомобільної дороги Т-24-08 Шевченкове-Городище - до а/д Н-08 км 70+290 - 72+150 (праворуч, ліворуч) в межах Черкаського району та акт обстеження пришляхових насаджень вздовж автомобільних доріг місцевого значення в межах Черкаського та Городищенського районів від 25.11.2011. Проведеним оглядом цих документів встановлено, що вони складені та (або) погоджені (підписані) різноманітними службовими особами Служби автомобільних доріг у Черкаській області () і ДП «Черкаський облавтодор», деякі з яких можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у наступних процесуальних документах: протоколі огляду грошових купюр від 06.09.2013, протоколі вручення грошових купюр від 06.09.2013, протоколі затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину від 06.09.2013, протоколі обшуку в офісі СКП «Райліс», розташованому за адресою: м. Черкаси вул. В'ячеслава Чорновола, 157 кабінеті № 141А від 06.09.2013, протоколі допиту свідка ОСОБА_4, протоколі допиту свідка ОСОБА_7, протоколі допиту свідка ОСОБА_8, протоколі огляду та інших, а тому 07.09.2013 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування було також встановлено, що службові приміщення Служби автомобільних доріг у Черкаській області і ДП «Черкаський облавтодор» знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 389, і саме в них знаходиться документація, в якій зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, і знаряддя його вчинення, а тому вони мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2013 року, протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.09.2013 року, листом від 04.09.2013 та 10.09.2013 року, договором субпідряду № 8 від 13.05.2013 року.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), що розташовані за адресою: 18006, м. Черкаси, вул. Шевченка, 389, з метою відшукання і вилучення наступних документів:

- Договір з СКП «Райліс»;

- Бухгалтерська документація, що посвідчує перерахунок з ДП «Черкаси облавтодор» до СКП «Райліс» коштів за рубку лісосмуг автодоріг;

- Акти виконаних робіт КБ 2 та інші документи, що підтверджують факт рубки дерев;

- Бухгалтерська документація, що посвідчує перерахунок з СКП «Райліс» до ДП «Черкаси облавтодор» коштів за реалізацію зрубаної деревини;

- Інші документи, що мають відношення до утримання лісозахисних насаджень вздовж доріг області;

- Функціональні обов'язки директора ДП «Черкаси облавтодор» ОСОБА_10;

- Функціональні обов'язки заступника директора ДП «Черкаси облавтодор» з ремонтів та утримання доріг ОСОБА_11;

- Функціональні обов'язки заступника начальника виробничо - технічного відділу ДП «Черкаси облавтодор» ОСОБА_12;

- Дозволу на проведення лісорубних робіт та дозволу на проведення робіт з будівництва та ремонту доріг.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Клочко