Справа
Номер провадження 1-в/556/15/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого :
1) 14.06.2011 року Лубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 75; 76 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
2) 27.10.2011 року Лубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4; 75 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Засуджений: 29.12.2012 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4; 185 ч. 2; 71; 72; 71 КК України -4 роки позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.10.2011 року.
Знову засуджений 22.01.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 186 ч. 2; 70 ч, 4 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі,.
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув 1/2 частини строку покарання. В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання начальника Полицької виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає. Стягнень немає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази.
Працевлаштований на виробництві колонії на столярній дільниці - столяром. До роботи відноситься добре, обов`язки столяра виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків , будує позитивні плани на майбутнє.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням.
Виконавчих листів призначених вироком суду немає. Займається самоосвітою.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „ Фізкультура і спорт " та „ Освіта ". За рисами характеру : спокійний. У ставленні до засуджених не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У ставленні до себе самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований.
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання строком 02 роки 00 місяців 03 дні більш м`яким покаранням. Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 02 роки 00 місяців 03 дні .
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1