Справа № 336/9573/13-к,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений до штрафу в розмірі 850 грн., вирок постановлено на підставі угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений штраф не сплатив, порушивши умови угоди про визнання винуватості, а тому штраф необхідно замінити на відповідну кількість годин громадських робіт.

Як вказує ст. 472 ч. 1 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу (ст. 473 КПК України).

Таким чином, угода про визнання винуватості є добровільним волевиявленням сторін, при цьому розгляд справи проводиться в скороченому порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, а право на оскарження вироку обмежено.

З вищевказаного можна зробити висновок, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України та постановленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання, передбаченого угодою. В іншому ж випадку прокурор зобов`язаний би був довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений мав можливість скористатися своїм правом на захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 476 ч. 1 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження розглядалось би в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо заміни покарання та вважає, що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 476 КПК України, або вирішення питання про відповідальність особи у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1