Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
(про закриття апеляційного провадження)
29 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000399 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимості немає, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням заборони цілодобово залишати своє житло (місце проживання), а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю. Строк домашнього арешту встановлений до 17 год.30 хв. 15 жовтня 2014 року.
На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у темну пору доби з 20-ї години до 07 години ранку або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
До початку розгляду матеріалів клопотання по кримінальному провадженню №0000399 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року в суді апеляційної інстанції підозрюваним ОСОБА_7 була подана письмова заява про відмову від своєї апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував щодо задоволення заяви апелянта ОСОБА_7 та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
За таких обставин на думку колегії суддів апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 _______________

Судді: ОСОБА_2 _______________