Справа1-14/2007р.
(№1-182/2006р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора: В.В.Данканич

адвоката: ОСОБА_1

підсудної: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Свалява
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з освітою середньою, знаходиться в декретній відпустці, одружена,
має на утриманні четверо малолітніх дітей, українки,
громадянки України, раніше не
судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. , 01 серпня 2006 року, близько 19.50 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить
ОСОБА_3, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
побила ОСОБА_3, в результаті чого
остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та пошкодила
майно ОСОБА_3, спричинивши їй
матеріальні збитки на загальну суму 40 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1. , 01 серпня 2006 року, близько 20.00 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить
ОСОБА_3, навмисно штовхнула
ОСОБА_3, від чого остання впала, зламавши ногу, чим їй було заподіяно тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину визнала частково та пояснила суду, що з ОСОБА_3 перебуває в неприязних
недобросусідських відносинах багато років,
однак 01 серпня 2006 року вона не
наносила їй ударів, тільки штовхнула
ОСОБА_3, яка впала на землю.

Не
зважаючи на частковість визнання підсудньою ОСОБА_1. своєї вини,
її вина в скоєнні злочинів доведена зібраними по справі і перевіреними в
суді доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.08.2006 року, близько 20.00
год., вона знаходилась
з будинку, де почула з вулиці гуркіт.
Вийшовши з будинку, побачила ОСОБА_1.
, яка кидала камінням у ворота її
будинку, а

згодом
кинула лавкою на подвір'я, яка
знаходилась біля воріт та побила скляні банки в кількості 13 штук, що знаходились на столі в подвір'ї. На мої
прохання припинити свої хуліганські дії,
ОСОБА_1. не реагувала, схопила її за одяг, штовхнула , в
результаті чого вона впала на землю і сильно вдарилась. 02 серпня 2006 року викликала
швидку допомогу та була доставлена в Свалявську ЦРЛ.

Свідок
ОСОБА_4 пояснив суду, що 01.08.2006 року, близько 20.00
год. Знаходився на подвір'ї свого будинку,
коли ОСОБА_1. кидала камінням у вороти будинку
ОСОБА_3, а згодом, коли з будинку вийшла ОСОБА_3, ОСОБА_1.
схопила останню за одяг, почала
її бити, потім штовхнула, від поштовху ОСОБА_3 впала на землю, через деякий час піднялась і пішла до себе
додому. При цьому ОСОБА_1.
висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5
підтримав покази свідка ОСОБА_4

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 01.08.2006
року, близько 19.30 год. до неї додому
прийшла дочка ОСОБА_1. - ОСОБА_7, яка
повідомила, що їй необхідно подзвонити
матері, щоб та прийшла за нею, оскільки вона боїться йти додому, так як їй погрожувала ОСОБА_3

Допитана
в судовому засіданні, в якості
свідка, неповнолітня дочка підсудної
ОСОБА_1. - ОСОБА_7. пояснила суду, що 01.08.2006 року, вечером, її зустріла на вулиці ОСОБА_3 і мала намір її
побити, однак свідок втекла і пішла до
ОСОБА_6 подзвонити за матір'ю, щоб та
прийшла за нею і забрала додому.

Допитані
на попередньому слідстві свідки ОСОБА_8., ОСОБА_4 ствердили покази допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вина
підсудної стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом усної заяви про
злочин(а.с. 5); висновком судово-медичної експертизи (а.с. 50-51); протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.
57-61) та
іншими матеріалами кримінальної справи.

Разом з
тим, суд вважає не вірною кваліфікацію
органом досудового слідства дій ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 121 КК України, як - умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що підсудна
штовхнула ОСОБА_3, яка впала на землю і
сильно вдарилась, зламавши ногу, що стверджується і показами самої потерпілої
, а тому дії підсудної слід
перекваліфікувати з ч. 1 ст. 121 на ст. 128 КК України як - необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

На
підставі наведених та оцінених судом доказів,
суд визнає ОСОБА_1. винною в
скоєнні злочинів, передбачених ст. 128 КК України, як необережне спричинення середньої тяжкості
тілесне ушкодження та ч. 1
ст.
296 КК
України- хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд
враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів,
дані, що характеризують особу
підсудної по місцю проживання негативно,
має на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судима, злочин вчинено вперше, цивільного позову не заявлено, а також враховуючи, що на час судового слідства набрав чинності
Закон України «Про амністію» від 19.04.2007
року , підсудна має на утриманні четверо дітей, яким на день набрання чинності цим
Законом, не виповнилося 18-ти років, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1.

від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. «б» Закону
України « Про
амністію», який набрав чинності 09.06.2007 року.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 6
КПК України, ст. 44
Кк України, п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ст. ст. 128, 296
ч.1 КК України на підставі ст. 44
КК України, ч.1 п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», а справу про її обвинувачення закрити.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.