Справа № 550/788/14-к Провадження № 1-в/550/9/15
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання представника Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області, за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :
В обгрунтування свого подання представник Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області посилається на те, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09.10.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_4 14.11.2014 р.поставлений на облік до Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Для постановки на облік ОСОБА_4 неодноразово направлялися виклики до кпимінально-виконавчої інспекції, на які він жодного разу не з`явився та не повідомив про причини неявки.
З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 було проведено першочергові розшукові заходи, відповідно до яких не вдалося встановити місцезнаходження останнього.
26.01.2015 р. матеріали початкових розшукових заходів направлено до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення подальших розшукових заходів.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.
Прокурор відносно задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідає вимогам закону, а саме відповідно до положень ч. 1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Засуджений не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для вжиття заходів щодо розшуку та затримання засудженого згідно ч. 6 ст.166 КВК України, з`ясування всіх обставин і причин залишення ним постійного місця проживання, а також встановлення факту ухилення ним від відбування покарання.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 викликався до суду для участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак до суду він не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
У відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.
Крім цього, відсутність засудженого при розгляді зазначеного клопотання в суді, позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист на стадії виконання вироку, яке передбачене кримінально-процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий