Справа № 454/350/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі подання начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, востаннє 18.06..2009 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2012 року по постанові Шевченківського районного суду м. Львів від 05.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 17 днів.

Начальник Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та допускав порушення громадського порядку. Постановою Сокальського районного суду від 21.01.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. Проте, під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, так 03.04.2014р. був притягнутим за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.04.2014р. за ч.1 ст.187 КУпАП., 02.06.2014 за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду. Повідомив, що в даний час неофіційно працює. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, то в даних випадках він не прибув на реєстрацію в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки в нього не було коштів на проїзд, та у зв`язку з негодою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Із оглянутих матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 03.04.2014р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.04.2014р. за ч.1 ст.187 КУпАП., 02.06.2014 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, ОСОБА_3 за весь період раніше встановленого йому адміністративного нагляду притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та в цих випадках не з`являвся на реєстрацію в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області з поважних причин.

Також, у поданні не наведено підстав, згідно яких ОСОБА_3 слід вважати таким, що залишається небезпечним для суспільства та, що він не став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

У поданні начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1