У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

Справа № 338/435/13-к

06 березня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, слідчого Гелетія В.Р., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, кримінальне провадження №0000098.

Клопотання надійшло до суду 06.03.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідуванняПилипчук В.Р. підозрюється у тому, що 10.02.2013 року близько 14 год. в с. Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, в господарстві ОСОБА_5, що по вул. Франка, 16, умисно викрав грошові кошти в сумі 200 грн. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані слідчим за ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема вказують, що запобіжний захід слід застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та попередження можливості продовжити злочинну діяльність, оскільки з матеріалів, що характеризують особу встановлено, що ОСОБА_3 схильний до вчинення корисливих злочинів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень по справі та попередження можливості вчиняти інші правопорушення до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів терміном до 05 травня 2013 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов'язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Зобовязання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Гелетія В.М.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Битківський Л.М.