Справа № 203/487/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильов, Царичанського району
Дніпропетровської області, громадяни на України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працює,
зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає:
АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000937,
ВСТАНОВИВ:
СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення особистого майна ОСОБА_6 , відомості за яким 12.12.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000937 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
27.01.2015 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 та 28.01.2015 року слідчим подано до суду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що останній раніше в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, не одружений, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що наявні ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 два рази на тиждень кожного понеділка та п`ятниці на 10-00 г. до кабінету слідчого;
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1