Справа №345/2502/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
03.07.2015 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням оригіналів документів, які містяться у виконавчому провадженні від 21.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 114300 грн. та судових витрат в сумі 1943грн , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , із всіма додатками до них.
Так, 06.10.2014р. Калуським міськрайонним судом винесено рішення за яким ОСОБА_4 зобов`язано сплатити заборгованість ОСОБА_5 за договором позики в розмірі 114300 грн. та судові витрати в розмірі 1943 грн., 04.11.2014р. Калуським міськрайонним судом видано виконавчий лист №345/3461/14-ц , який 10 листопада 2014 року був поданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання. Однак, 14.12.2014р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
25.02.2015р. ухвалою Калуського міськрайонного суду постанову старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.12.2014р. скасовано, та зобов`язано останнього відкрити виконавче провадження для примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду №345/3461/14-ц від 04.11.2014 року. Однак, всупереч вимогам Калуського міськрайонного суду, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 17.03.2015р. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
Згідно інформації, поданої ІНФОРМАЦІЯ_3 №04-17/2550 від 22.06.2015р. встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 21.05.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 зазначеної заборгованості.
Разом з цим без відомостей, які містяться у матеріалах виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості, неможливо повно, об`єктивно та всебічно дослідити усі обставини кримінального правопорушення, крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у виконавчому провадженні від 21.05.2015р. щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них ознайомитись та вилучити вказані документи неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів терміном на 10 днів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із вилученням оригіналів документів, які містяться у виконавчому провадженні від 21.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 114300 грн. та судових витрат в сумі 1943грн , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . із всіма додатками до них.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_3 довела, що дані документи перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також він довів, що вилучення даних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу доданих документів .
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до документів строком 10 днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів з їх вилученням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ строком на 10 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді із вилученням оригіналів документів які містяться у виконавчому провадженні від 21.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 114300 грн. та судових витрат в сумі 1943грн , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . із всіма додатками до них.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: