Справа № 314/6900/14-к Провадження № 1-в/314/2986/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження працював ПП « ОСОБА_6 », який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 01.02.2002 року вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.
2) 06.09.1993 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 144 КК України до 3 років позбавлення волі.
3) 14.09.1994 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.10.1997 року по відбуттю строку покарання.
4) 21.07.1999 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
5) 20.03.2001 року вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 14 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 17.12.2001 року по відбуттю строку покарання.
6) 05.07.2002 року вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.06.2003 року по відбуттю строку покарання.
7) 31.08.2004 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2006 року умовно-достроково на невібутий строк, що складає 8 місяців 15 днів.
8) 07.12.2006 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.12.2009 року на підставі ст. 82 КК України покарання змінено на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2009 року. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 8 днів.
По даній справі засудженого: 29.03.2012 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2012 року вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2012 року в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України відмінено, призначено за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2006 року, згідно з нормами ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; в решті вирок залишено без змін,
початок строку: 13.09.2011 року, кінець строку: 13.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), згідно з вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2012 року вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2012 року в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України відмінено, призначено за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2006 року, згідно з нормами ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; в решті вирок залишено без змін.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув до установи 12.11.2012 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований на дільниці з пошиву взуття та згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до робіт по благоустрою колонії та прилеглої до неї території, до праці ставиться сумлінно, роботу виконує вчасно та якісно, приймає активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи, підтримує дружні стосунки з засудженими позитивної спрямованості, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Враховуючи вищевикладене, адміністрація колонії вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України та просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його слід задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2012 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

31.12.2014 року м. Вільнянськ

31.12.2014