УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/14344/13-к

19 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Корнійчука Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне матеріали кримінального провадження №0003349 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03 червня 2013 року приблизно о годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольної сп'яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, умисно наніс потерпілій не менше одного удару правою рукою в область передпліччя правої руки, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці із зміщенням, яке згідно висновку експерта №738 від 05.06.2013 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень критерію довготривалого розладу здоров'я.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Під час проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372,376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0003349 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк