Справа № 357/2354/15-к
1-кп/357/244/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про примирення від 12.02.2015 р. у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 03.02.2015 р щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Узин Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта обвинувачується в тому, що 23 січня 2015 р. близько 22 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , помітила на холодильнику у кухонній кімнаті мобільний телефон марки "Lenovo A 316 i" який належав останньому.

Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_7 , знаючи, що її дії залишаються непоміченими, взяла телефон з холодильника, виключила його із мережі стільникового зв`язку і переклала на сервант, прикривши телефон газетою.

24 січня 2015 р. близько 9 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне заволодіння чужого майна, користуючись відсутністю власника, забравши із серванту мобільний телефон "Lenovo A 316 i" (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) належний ОСОБА_7 , вийнявши акумуляторну батарею та дві SIM картки стільникового зв`язку, викинула їх у смітник, а сам мобільний телефон поклала до своєї жіночої сумки.

У подальшому, 25 січня 2015 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , з метою отримання матеріальної вигоди від своїх злочинних дій, перебуваючи на Узинському ринку в м. Узин по вул. Фрунзе, продала мобільний телефон "Lenovo A 316 і" ОСОБА_8 , який здійснює підприємницьку діяльність на торгівельному місці №20 за 300 (триста) грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000453 від 03.02.2015 р. заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 12.02.2015 р. між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачена за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілому та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд угоди за його відсутністю, про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Просив затвердити укладену угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 необхідно залишити йому по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 12.02.2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 03.02.2015 р. між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_10 - затвердити.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон "Lenovo A 316 i" (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) залишити потерпілому ОСОБА_7 по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1