справа №1-117/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.В.

за участю прокурора
- Ремеза А.П.

захисника - ОСОБА_1

законного представника
- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянини України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

09.05.2008
року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні залу
ігрових автоматів “Невада”, що по вул. Преображенській в м. Кіровограді,
скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, спав,
спершись на один із ігрових автоматів,
таємно викрав у нього мобільний телефон “Соні Еріксон К 750і”, вартістю
933 грн. 96 коп., з сім картою “джинс”, вартістю 20 грн. та флеш картою пам”яті
об”ємом 1 Гб вартістю 120 грн.. Таким чином завдав потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 1073 грн. 96 коп.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених
обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і
добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особу підсудного.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення
чужого майна крадіжку.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і
обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середної
тяжкості, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно .

Пом'якшуючими покарання
обставинами, суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, повне відшкодування збитків, а
обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1
ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування
покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3, а в разі відсутності у нього
заробітку або майна, яке підлягає опису, стягнути з його батька ОСОБА_2 на користь держави 600 грн. 96 коп., судових витрат.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.