Дата документу Справа № 11-230/12
Дата документу Справа № 11-230/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2012 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Дутова О.Н.,
судей Прямиловой Н.С., Белоконева В.Н.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 30 ноября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 25.08.2010г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.190 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, наказание не отбыто;
2) 14.09.2011г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.389 ч.2 УК Украины к 2 месяцам ареста,
осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 25.08.2010г. назначено 4 года 1 день лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14.09.2011г., более строгим назначено 4 года 1 день лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14.09.2011г. окончательно назначено 4 года 2 дня лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 24.09.2011г.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, образование высшее, не работающий, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимый,
осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года и с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. ОСОБА_5 освобожден из-под стражи в зале суда.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу КП ПРЭЖО №2 г.Запорожья 117076 грн. 35 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины;
На приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 30 ноября 2011г. поданы апелляции: осужденным ОСОБА_3 и прокурором, в которой ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного ОСОБА_5 в связи с мягкостью назначенного ему наказания и о постановлении нового приговора.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_5, последний в соответствии со ст.358 ч.2 УПК Украины подлежит обязательному вызову в судебное заседание апелляционной инстанции.
Осужденный ОСОБА_5 20.02.2012г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Определением апелляционного суда от 20.02.2012г. осужденный ОСОБА_5 был подвергнут принудительному приводу, однако осуществить принудительный привод не возможно, т.к. по указанному адресу ОСОБА_5 не проживает, а место нахождения его не известно.
Принимая во внимание, что рассмотреть дело в апелляционной инстанции без участия осужденного ОСОБА_5 не возможно, прокурор заявил ходатайство о выделении в отдельное производство материалов дела по апелляции прокурора в отношении ОСОБА_5 и возвращении их в местный суд для обеспечения участия осужденного ОСОБА_5 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство прокурора, коллегия судей считает, что ходатайство прокурора обоснованное и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 358, 362, 296 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Материалы дела по апелляции прокурора на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 30 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_5 выделить в отдельное производство и вернуть в Жовтневый районный суд г.Запорожья для обеспечения участия осужденного ОСОБА_5 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судьи: