Справа № 1-162 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючої
судді Кучеренко
О.П. .

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора
Суворова О.Л.

з участю захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одружений, працює ДП Оникіївський
ЛГ Тишківське лісництво- звалювальником лісу, раніше судимий 27.06.2002 року
Добровеличківським районним судом за ч.2 ст.289,69 КК України до 3 років
позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
14.09.2004 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст.185,71КК України до
3 років 5 місяців позбалення волі; 26.04.2007 року Добровеличківським районним
судом Кіровоградської області за ст.162
ч.1,71,72 КК України до одного року позбавлення
волі, звільнився 26.04.2008року
по відбуттю покарання,

в
скоєнні злочину передбаченого 162 ч.1, 296 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2008 року близько 03 год.00 хв. підсудний шляхом вибиття вхідних дверей у житловий будинок, а саме
пошкодження дверного гачка, на який були закриті вхідні двері у будинок,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, без мети скоєння крадіжки чи інших
злочинів, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення ст.30 Конституції України,
незаконно проник в домоволодіння, а саме в житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно, без дозволу
господарки, яка вимагала від ОСОБА_2 покинути її житло, перебував у вказаному
будинку приблизно 5-10 хвилин і залишив його лише коли до будинку потерпілої,
за її викликом, з”явились на допомогу мати ОСОБА_4, сусіди ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, підсудний
29.05.2008 року близько 03 год.30 хв., шляхом вибиття вхідних дверей у
житловий будинок, а саме пошкодження дверного гачка, на який були закриті
вхідні двері у будинок, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, без мети
скоєння крадіжки чи інших злочинів, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення
ст.30 Конституції України, незаконно проник в домоволодіння, а саме в житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
незаконно, без дозволу господарки, яка вимагала від ОСОБА_2 покинути її житло,
перебував у вказаному будинку приблизно 5-10 хвилин і залишив його лише коли
потерпіла за допомогою своїх дітей ОСОБА_8
танповнолітнього ОСОБА_9 вигнала його з будинку.

Крім
того, підсудний 29.05.2008 року близько
03 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проник на подвір”я
жительки АДРЕСА_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 де з мотивів явної неповаги до
суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки,
моральності, добропристойності, грубо порушив нормальний порядок та відпочинок громадян, діючи з особливою
зухвалістю, розбив вікно в будинку потерпілої ОСОБА_10, на зауваження матері
потерпілої - ОСОБА_11, ОСОБА_2 не
реагував, відповідав нецензурною лайкою. Вказані хуліганські дії ОСОБА_2
продовжував з особливою зухвалістю, в нічний час, близько 5-10 хвилин, чим
грубо порушив громадський порядок, та нормальний спокій і відпочинок громадян.

Підсудний вину свою визнав повністю та пояснив суду, що 29.05.2008року він був
дуже п”яний, потерпілих він знав як мешканок села, знав, що у них є діти. Двері
він не вибивав, просто штовхнув і вони відчинились, помнить, що хотів попросити
стаканчики, більше нічого не пам”ятає.

Крім
визнання підсудним своєї вини його вина підтвержується показами потерпілої
ОСОБА_10, яка пояснила суду, що вона проживає в будинку сама з двома дітьми,
29.05.2008року вона поклала дітей
спати, біля 24год хтось постукав, вона вийшла. Прийшов підсудній, запропонував
їй випити вона відмовилась і він пішов. Потім в третій годині ночі, хтось
постукав у вікно, вона подивилась і побачила підсудного, сказала, щоб йшов додому,підсудній
став стукати у вікно де горіло світло, він був п”яний розбив шибку у вікні, потім пішов вибив двері і зайшов до
будинку. Діти проснулись коли підсудний стукав у вікна. Коли прийшла її мати,
підсудній вийшов з будинку і пішов.

Потерпіла
ОСОБА_12 пояснила суду, що 29.05.2008року близько 3год.30хв. Підсудній почав
стукати у вікно будинку, вона хотіла вийти закрити двері на штабу, але не
встигла, почула лише, що з дверей злетів крючок і полетів на землю, вона
включила світло і побачила підсудного, він щось бурмотів і штовхнувши її зайшов у будинок. Діти які
проживають з нею проснулись від шуму і в трьох вони стали виганяти підсуднього
з будинку. Все це длилось 5-10хв., потім підсудний пішов з будинку.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила суду , що точної дати вона не пам”ятає, приблизно місяців два
назад в ночі до неї зателефонувала старша дочка і повідомила, що ОСОБА_2
вибиває двері в її будинку. Вона розбудила ОСОБА_5 поскільки сама боялася йти і
через городи побігла да дочки. Побачила, що двері вибиті в будинку, зайшла в
будинок, ОСОБА_2 вискочив з будинку і втік. Дочка стояла посеред хати біла як
стіна, діти кричали.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду , що біля 02год.
ночі до них додому приходив ОСОБА_2, постукав, спитав чоловіка, вона відповіла
йому, що чоловік спить і вона його будити не буде.Через півгодини чи годину
прийшла ОСОБА_11 попросила піти з нею до її дочки ОСОБА_10, бо ОСОБА_2
намагається зайти до неї в будинок. ОСОБА_11 пішла зразу до дочки, а вона
пізніше. Коли вони прийшли з чоловіком, то підсуднього вже не було, діти
плакали.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду , що вночі до них
додому приходив ОСОБА_2, стукав, але жінка його прогнала і він пішов. Вони вже
в той час спали. Через деякий час прийшла ОСОБА_11 попросила допомогти її дочці ОСОБА_11 , бо до неї в
будинок вламується ОСОБА_2 коли він прийшов, то двері в будинок були вибиті, діти кричали.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду , що в 03год.30хв.
ночі він проснувся від того, що гупнули двері і полетів крючок. Мати вийшла,
щоб закрити двері на штабу, то підсудний вже був у будинку. Вони втрьох
стали випихати його з будинку, випхали і
закрили будинок.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду , що він разом з підсудним після роботи розпивали спиртне, після чого у
брата підсуднього він заснув і спав там до ранку. На ранок ОСОБА_2 йому нічого
не розповідав.

Крім
цього вина підсуднього підтвержується протоколом огляду місця пригоди -
оглянуто домолодіння ОСОБА_10(а.с.11); протоколом огляду місця пригоди- оглянуто домолодіння ОСОБА_12 (а.с.17).

Суд,
прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2, в скоєнні незаконного
проникнення до житла та в хуліганстві,
тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю,
його дії правильно кваліфікуються за
ст.ст.162 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склади
злочину за ст. 296 ч.1,162 ч.1КК України невеликої тяжкості, особу підсудного,
який характеризується негативно, обставини справи, що пом”якшують покарання -
щире каяття, майновий та сімейний стан, стан здоров”я, обставини, що обтяжують покарання - скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння, рецедив злочинів.

З огляду на вказане, суд вважає, що
до підсудного слід призначити покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді обмеження
волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК
України.

Судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним та
призначити покарання:

ОСОБА_2 по ст.162 ч.1 КК України один рік обмеження волі, по ст.296 ч.1 КК
України два роки обмеження волі , в силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки
обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на один рік , на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід залишити без
зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення
копії вироку.

Суддя :