У Х В А Л А

Справа № 0427/8888/2012

№ 5/183/60/15

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Перещепино, Новомосковського району, українка, громадянка України, освіти середньо-спеціальна, розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судима,

встановив:

ОСОБА_4 була засуджена 06 червня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладено обов`язки, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання.

В даний час термін покарання засудженої закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_4 від покарання, оскільки 06 червня 2015 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, порядок його відбування вона не порушувала.

Прокурор вважає, що клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 р. підлягає задоволенню.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області, засуджена в засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджена сумлінно виконувала зобов`язання, покладені, на неї судом і зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1