Дело № 1-28
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Великобелозёрский районный
суд, Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кругового В.А.
при секретаре Пивошенко
с участием прокурора Полтавца А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.
Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
г.Берислав, Херсонской области, украинца, гр-н Украины, образование
среднее, не работающего, проживаюгего
АДРЕСА_1, ранее судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК
6 февраля 2008 года, примерно в 16 часов , ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких
телесных повреждений, находясь в доме АДРЕСА_2,
кухонным ножом нанёс удар в спину
в подлопаточную область ОСОБА_2, чем причинил согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы №77 от 19 марта 2008 года повреждения у
гр.ОСОБА_2 в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки (
подлопаточная область) сопровождавшееся пневмогемотораксом 2 ст. осложнившееся
плевро-пульмональным и геморрагическим шоком 1-2 ст. было опасным для жизни и
оценивается как тяжкое телесное повреждение.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал
полностью и показал, что 6 февраля 2008 года он находился в доме АДРЕСА_2 у своей бывшей тёщи. В доме у тёщи он вместе
с ОСОБА_3, её нынишним сожителем ОСОБА_2
и тёщей распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов между ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 возник скандал, поскольку ОСОБА_2. приревновал ОСОБА_3 к нему. Когда он
зашёл в комнату где находились ОСОБА_3. и ОСОБА_2. он увидил, что ОСОБА_2.
схватил ОСОБА_3 за шею. Он оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_3 и у него с ОСОБА_2
началась драка. В ходе драки с ОСОБА_2 у него в руке откуда то взялся нож
которым он нанёс удар ОСОБА_2 в спину.
полного признания вини ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал,
что 6 февраля 2008 года он пришёл к
своей тёще, где в это время, уже находились его сожительница и её бывший сожитель.
Он вместе с сожительницей, ОСОБА_1 и тёщей употребляли спиртные напитки.
Примерно в 16 часов у него с сожительницей возник скандал, так как он
приревновал её к ОСОБА_1. и он толкнул её от себя. Через некоторое время он
почувствовал жар в области правой лопатки,
увидил у ОСОБА_1 в руках нож и попытался его забрать, однако ему стало
плохо и лёг на диван. В настоящее время он ни каких притензий к ОСОБА_1. не
имеет. Просит строго его не наказивать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая в судебном заседании
показала, что 6 февраля 2008 года он
вместе со своим старым сожителем ОСОБА_1 и нынешним сожителем ОСОБА_2 в доме у
матери, а также вместе с матерью распивали спиртные напитки. Примерно в 16
часов у неё с ОСОБА_2 возник скандал, поскольку ОСОБА_2. приревновал её к ОСОБА_1 В ходе ссоры ОСОБА_2. толкнул её, а
затем схватил за шею. В это время со стороны спины подбежал ОСОБА_1 и у него с
ОСОБА_2 началась драка. Вскоре ОСОБА_2 стало плохо и она увидила, что у ОСОБА_2
в районе правой лопатки выступила кровь. Она стала заткрывать рану простынью,
Она также увидила в руках у ОСОБА_1 кухонный нож. Она позвала мать и та пошла
вызивать скорую помощь.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4.
который в судебном заседании показал, что он вместе с матерью и бабушкой
проживают по АДРЕСА_2.
В феврале он пришёл домой со школы и увидел, что у них
дома бабушка вместе с тётей ОСОБА_3 а также с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали
Все были в состоянии алкогольного опьянения. Он оставил
портфель и вышел из дома Примерно через 5- 10 минут он вновь зашёл в свою
комнату и увидил, что на кровати вместе лежат ОСОБА_3. и ОСОБА_1 стал его выгонять из комнаты. Он
также видил, что в другой комнате спит бабушка и перед его комнатой на диване
спит ОСОБА_2. Он вышел из комнаты и позвонил к матери на работу сказав, что
ОСОБА_1 выгоняет его из комнаты. Мать сказала дать трубку ОСОБА_3 Когда он
зашёл в комнату, ОСОБА_3 выгоняла из неё ОСОБА_1, который вышел когда он зашёл.
ОСОБА_3 поговорив с матерью сказала ему идти играть в Денди. ОСОБА_3 кто то
позвонил на мобильный телефон и она понесла телефон до ОСОБА_2. ОСОБА_2. бросил
мобильный телефон об пол и он разбился. ОСОБА_2 начал кричать на ОСОБА_3, а она
на него. Он толкнул ОСОБА_3. и та упала. В это время в комнату забежал ОСОБА_1,
который ударил ОСОБА_2 в спину кулаками, а затем стал махать ножём возле спины
ОСОБА_2., после чего повалил его на топчан и сел сверху ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2.
скинул ОСОБА_1 с себя. В это время, его позвала двоюродная сестра и он с ней
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. которая показала, что 6
февраля 2008 года она находилась на работе. Ей позвонил сын и сказал, что дома
все пьяные и выгоняют его из дома. Примерно в 16 часов она возвратилась домой и
увидила, что в доме бардак, раскиданы вещи, разбита банка варенья, разлито
ведро воды. ОСОБА_2 лежал на диване, а ОСОБА_3 сидела возле него и закрывала
ему рану на спине.Ей она пояснила, что ОСОБА_2 ударил ножём в спину
ОСОБА_1. ОСОБА_1 спал в это время на
проходе в её комнату. Когда приехала скорая, она помогла донести ОСОБА_2 в
скорую и стала убирать в комнате. Когда приехала милиция и стала поднимать
ОСОБА_1. Она под ним увидила кухонный нож. Хочет добавить что сестра,
мать, ОСОБА_2, и ОСОБА_1
находились очень сильной степени алкогольного опьянения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. которая пояснила, что 6
февраля 2006 года к ней пришли её дочь ОСОБА_3 и ОСОБА_1. В доме, они все
вместе распивали спиртные напитки. После чего она пошла в свою комнату и
заснула. Проснулась она от крика дочери и зашла в комнату где она находилась.
ОСОБА_2. в это время лежал на диване, а
дочь закрывала ему рану на спине. Дочь ей пояснила, что ОСОБА_2 ударил ножём
ОСОБА_1 и попросила её вызвать скорую помощь. Она пошла в магазин и оттуда
вызвала скорую. После этого приехала скорая и забрали ОСОБА_2, а позже приехала
милиция которая забрала ОСОБА_1.
Вина подсудимого также подтверждается ;
- рапортом ОСОБА_7 в котором он указывает, что от фельшара скорой помощи в дежурную часть
Великобелозёрского РОВД поступило сообщение о том, что в хирургическое
отделение Великобелозёрской ЦРБ с ножевым ранением поступил гр.ОСОБА_2. л.д.4
- протоколом осмотра места проишествия с схемой и
фототаблицей в ходе которого было осмотрено место проишествия и с
места проишествия были изъяты два
кухонных ножа, смывы пятен тёмно-бурого цвета, фрагменты простыни с
пятнами тёмно-бурого цвета. Л.д.7 - 9
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события и фототаблицей с участием
ОСОБА_1 в ходе которого он рассказывал и показывал как он нанёс удар в область
спины ОСОБА_2. л.д.55-59
- заключением судебно иммунологической экспертизы №129
от 06.03.2008 года , согласно которой, на фрагменте простыни 1 (объект №2),
клинке ножа с коричневой ручкой (объект №7),
обнаружена кровь человека и выявлен антиген А с изогемаглютином анти -
В, что не исключает происхождение крови от лица с группой А, в том числе от
потерпевшего ОСОБА_2. Происхождение крови от гр.ОСОБА_1 исключается. Л.д.78-81
-заключением судебно-медицинской экспертизы №77 от 19
марта 2008 года , согласно которой повреждения
у гр.ОСОБА_2. в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки ,
сопровождавшееся пневмогемотораксом - 2 ст., осложнившееся плевро-пульмональным
и геморрагическим шоком 1-2 ст., было опасным для жизни и оценивается как тяжкое телесное повреждение. Л.д.66-67
- заключением судебно-медицинской экспертизы №56 от 5
марта 2006 года, согласно выводам которой повреждения у гр.ОСОБА_1 в виде
ссадин на голове и ран на левой верхней конечности оцениваются как лёгкие
телесные повреждения
возможность образования ран от действия предмета, обладающего колюще режущими
свойствами, каковым мог быть клинок ножа…
показания подсудимого данные на предварительном следствии и в судебном
заседании, те не значительные
разбежности между данными показаниями о событиях предшествующих причинению
телесных повреждений суд считает вызваны
тем, что подсудимый хорошо не помнит всех обстоятельств предшествующих
совершению преступления, поскольку он находился в сильной степени алкогольного
опьянения, что подтверждается
показаниями свидетелей, а также показаниями и самого подсудимого который в ходе допросов пояснял, что не помнит как
всё было на самом деле. Л.д.52.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, и
его действия необходимо квалифицировать
по ст. 121 ч.1.2 УК Украины по
признаку умышленного причинения тяжкого
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого , является его
чистосердечное раскаяние и совершение преступления вызванного неправомерными
действиями потерпевшего.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность
совершённого преступления, личность подсудимого характеризующегося по
месту жительства и работы положительно , ранее неоднократно
судимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность а также учитывая пожелания потерпевшего считает, что
ему возможно назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины назначив ему
наказание ниже низшего предела
предусмотренного сакцией ст. 121 ч.1 УК Украины, однако считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только с изоляцией от общества.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде 4
лет лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 6 февраля 2008 года.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу смывы, два ножа, четыри фрагмента
простыни, образцы крови ОСОБА_2. и ОСОБА_1 уничтожить. Одежду изъятую у ОСОБА_1
возвратить подсудимому.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна . Оригинал приговора находится
в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-28 за 2008 год.
Судья