overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/1026/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , (тимчасово проживав в АДРЕСА_2 ), зареєстрований в АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання і до відправлення його в місця позбавлення волі утримувати в Київському СІЗО.

Виконання ухвали в частині розшуку і затримання засудженого доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, а засуджений в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 19 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 366/686/13-к Головуючий у І інстанції Тетервак
Провадження № 11-кп/780/122/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 18 22.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

22 квітня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10год. 30хв. 14 травня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя апеляційного суду

Київської області М.Г. Авраменко
Справа № 380/1029/13-к Головуючий у І інстанції Косович Т.П.
Провадження № 11-кп/780/452/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 57 12.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г.,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Домбровського С.В. на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 закінчити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Домбровського С.В. на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 367/8045/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11-кп/780/690/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 35 05.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

05 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав учать у розгляді справи на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про звільнення умовно достроково від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать у розгляді справи на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав учать у розгляді справи на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав учать у розгляді справи на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 призначити на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 380/1457/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1130/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія Розділ 2 10.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16.09.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт строком до 200 (двохсот) годин,-

В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16.09.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт строком до 200 (двохсот) годин.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16.09.2014 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщені апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/303/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно дострокове звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення призначити на 17 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/476/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 17.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

1)
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Острів Рокитнянського району Київської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу в ТОВ «Нова Дзета» на посаді бухгалтера, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.., з позбавленням права займати посади бухгалтера та посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Міжнародна Громадська Безпека» 97 436 грн. на відшкодування заподіяних збитків.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 22.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 22.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 405/4401/15-к
1-в/405/364/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 червня 2015 року на «09» годину «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4140/15-к

09 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора по зміні правової кваліфікації, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 від 09.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення та проведення ряду слідчих дій.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені.
Зі змісту скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження було заявлено клопотання про зміну правової кваліфікації, про те постановою прокурора у задоволенні було відмовлено.
Про те, положення ч. 1 ст. 303 КПК України не містить процедури оскарження зміни правової кваліфікації. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть буди предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження так як скарга подана на рішення, дії або бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора по зміні правової кваліфікації.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3653/15-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12 грудня 2014 року близько 13-00 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 її неповнолітній доньці ОСОБА_6 , 2007 року народження, було заподіяно тілесних ушкоджень.
За даним фактом 13.12.2014 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 в якій міститься інформація про історію її хвороби за період проходження нею курсу лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що вона проходила лікування в даному лікарняному закладі з 12.12.2014 року по 19.12.2014 року.
Доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з наступним її вилученням, виникли необхідністю надання вказаного документу експертам для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених громадянці ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст.. 84 КПК України є доказами.
В судове засідання прибув слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, хоча установі було направлено виклик до суду електронною поштою.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий не підтримав своє клопотання, зазначив, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 вже був вилучений іншим слідчим по іншому кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1603/2110/2012 р.
П О С Т А Н О В А

09.01.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працює ТДВ Гадяцький елеватормашиніст, раніше не судимий:

за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судові засідання призначені на 29 листопада 2012р. ,11 грудня 2012р. та 9 січня 2013р. не зявляються свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. ОСОБА_5, жительку вул. Миру, 6 с. Бірки Гадяцького р-ну;

3. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

Гадяцького р-ну;

4. ОСОБА_4, жительку вул. Комуністична, 6 с. Бірки

Гадяцького р-ну;

5. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

р-ну;

в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2013 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча : Л. В. Максименко