Справа № 736/46/15-к
Номер провадження 1-кп/736/10/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000461 від 15.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середньотехнічна, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля паркану домоволодіння, з боку вулиці, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої взяв дерев`яну палицю, що лежала біля паркану та завдав одного удару по стегну правої ноги останній, чим заподіяв ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, а саме: в умисному заподіяні удару, який завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 06 грудня 2014 року, перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, з боку вулиці, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої взяв дерев`яну палицю, що лежала біля паркану та завдав одного удару по стегну правої ноги останній. Вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне заподіяння удару, який завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового слідства правильно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного злочину необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Судових витрат по справі не має, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1