Справа № 727/903/14-к
Провадження № 1-кп/727/87/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

встановив:

в 2011 році ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання зареєструвався як користувач соціальної мережі « ОСОБА_5 » та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4 Правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти, які можуть порушувати права та інтереси осіб, та п.п 5.1, 5.3, 5.4 Правил користування сайтом: завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною, або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти, або сцени сексуального характеру з участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб, або вимоги законодавства, створив персональну сторінку.
В період часу з травня 2011 року по січень 2014 року, використовуючи системний блок завантажив відео файли порнографічного змісту на свою особисту сторінку соціальної мережі «ВКонтакті», як доступні для загального перегляду, тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру.
31 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись певних умов.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення по ст. 301 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винним за ст.301 ч.2 КК України.
До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК України, відповідно до яких угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена оскільки такі угоди можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а обвинувачений розуміє права, наслідки укладання та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному, стан здоров`я. При цьому також враховується наявність угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31 січня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним за ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 1 700 грн. з конфіскацією комп`ютера марки «Samsung NPR 40 K009/sek», серійний номер 02ОК93FP10078Н.
Речові докази 1 ДВД диск з записом відеофайлів, що скопійовані 15 січня 2014 року в ході слідчого експерименту, які залучені до матеріалів кримінального провадження, - знищити; відеокасету, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, звернути в рахунок конфіскації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи №219К від 23 січня 2014 року 146,70 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: