№1-64 2007 год
ПРИГОВОР именем Украины
года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Черепаха В.В.
с участием: прокурора Гетьман Е.Н. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, судимого приговором Змиевского районного суда
Харьковской области от 14.07.2006 года по ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком
в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 296 УК Украины,
декабря 2006 года в с. Боровая Змиевского района Харьковской области в вечернее
время ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, взял с собой из дома с целью совершения
хулиганских действий рапиру, заранее заготовив ее для совершения хулиганских
действий и причинения телесных повреждений, и направился к дому ОСОБА_3,
проживающего по АДРЕСА_2, где в присутствие многочисленных
граждан происходило торжество по случаю восемнадцатилетия последнего. Здесь
примерно в 21 час ОСОБА_2, увидев выходивших из указанного домовладения
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 с малолетней дочерью ОСОБА_8 возрастом 2 года, которая была в коляске,
стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, при этом угрожая физической
расправой, размахивая рапирой перед лицами вышеуказанных граждан и требуя
позвать ОСОБА_3 В этот момент из дома вышел ОСОБА_3, который, увидев
происходившее, вернулся в дом и позвал гостей для оказания помощи в прекращении
хулиганских действий ОСОБА_2, а затем выбежал на улицу за пределы домовладения.
Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 увидел ОСОБА_3, подбежал к нему и,
действуя с особой дерзостью, беспричинно умышленно нанес ему удар рапирой в
область ноги, причинив травматический отек мягких тканей правого коленного
сустава, ушиб правого коленного сустава, что по степени тяжести относится к
легким телесным повреждениям. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2,
к нему подбежала ОСОБА_5, которой ОСОБА_2, оказывая активное сопротивление,
также, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар рапирой в область
руки, причинив травматический отек мягких тканей у основания фаланги 1-го
пальца левой кисти, ушиб левой кисти, относящиеся к легким телесным
действия ОСОБА_2 продолжались длительное время, при этом было сорвано коллективное
торжество, и были пресечены возмущенными гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_5
Подсудимый
ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал,
что 10 декабря 2006 года в вечернее время он находился на дне рождения у ОСОБА_3,
где употреблял спиртные напитки. Затем он ушел домой, где взял хранившуюся у
него в гараже рапиру, по пути к дому ОСОБА_3 у него произошел конфликт с двумя
мужчинами, которые нанесли ему удары по голове. В связи с состоянием опьянения, а также полученными от незнакомых
мужчин ударами, дальнейшие события того вечера не помнит и дать
показания об обстоятельствах совершенного им хулиганства не может.
В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся,
просил строго не наказывать.
Кроме признания своей вины
подсудимым ОСОБА_7, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 10 декабря 2006 года по месту жительства в
АДРЕСА_2, в кругу семьи и друзей он отмечал свой
день рождения. Около 18 часов без приглашения пришел ОСОБА_2, который спустя некоторое
время ушел, так как его попросил об этом ОСОБА_9. Затем в 21 час ОСОБА_2 снова
вернулся, с собой у него была рапира, он стал ругаться нецензурной бранью,
угрожал физической расправой, махал рапирой. Затем нанес ему удар рапирой по
ноге, причинив легкое телесное повреждение. Его сестра ОСОБА_5 попыталась
пресечь действия ОСОБА_2 и хотела забрать рапиру, но он и ей нанес удар рапирой
по руке. Затем все присутствующие совместно отобрали у ОСОБА_2 рапиру, повалили
его на землю и вызвали работников милиции. В результате действий ОСОБА_2 было
сорвано семейное торжество. В настоящее
время он претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать того свободы;
показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 10 декабря 2006
года в АДРЕСА_2, в кругу
семьи и друзей она отмечала день рождения своего брата ОСОБА_3 Около 18 часов к
ним заходил ОСОБА_2 и спустя некоторое время ушел. Затем в 21 час ОСОБА_2 снова
вернулся, с собой у него была рапира, он стал ругаться, оскорблял всех
нецензурной бранью, угрожал физической расправой, махал рапирой. Затем нанес
удар рапирой по ноге ОСОБА_3 Она попыталась забрать рапиру у ОСОБА_2, и в это
время он ударил ее рапирой по руке, причинив легкое телесное повреждение. Затем
ОСОБА_2 повалили на землю и стали ждать работников милиции. В настоящее время
претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивала;
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9, которые дали аналогичные
показания о том, что 10 декабря 2006 года в АДРЕСА_2, они отмечали день
рождения ОСОБА_3 Примерно в 18 часов они увидели в доме за столом ОСОБА_2,
которому ОСОБА_9 сказал, что ему там не рады, и он спустя некоторое время ушел.
Затем, примерно в 21 час ОСОБА_2 снова вернулся, с собой у него была рапира. Он
стал ругаться, оскорблял всех нецензурной бранью, угрожал физической расправой,
махал рапирой, требовал, чтобы к нему вышел ОСОБА_3, а когда тот вышел на
улицу, то беспричинно нанес ему удар рапирой по ноге. ОСОБА_5 попыталась
забрать рапиру у ОСОБА_2, и в это время он ударил ее рапирой по руке. Затем все
вместе они повалили ОСОБА_2 на землю и вызвали работников милиции. На этом
празднование дня рождения прекратилось;
показаниями свидетеля
ОСОБА_12 о том, что 10 декабря 2006 года она находилась на праздновании дня
рождения своего брата ОСОБА_3 Около 18 часов пришел ОСОБА_2, который спустя
некоторое время ушел. Примерно в 21 час в дом вошел
ОСОБА_3 и сказал, что пришел ОСОБА_2, который
угрожает физической расправой. Все мужчины выбежали на улицу, а она оставалась
свидетеля ОСОБА_13 о том, что 10 декабря 2006 года в АДРЕСА_2, в кругу семьи и
друзей она отмечала день рождения брата ОСОБА_3 Около 18 часов заходил ОСОБА_2
и спустя некоторое время ушел. Затем в 21 час со слов ОСОБА_3 она узнала, что
пришел ОСОБА_2 и угрожает физической расправой. Все мужчины выбежали на улицу,
она оставалась в доме. Затем ОСОБА_2 забрали работники милиции, (л.д. 35, 36);
свидетеля ОСОБА_7 о том, что 10 декабря 2006 года в АДРЕСА_2, в кругу семьи и
друзей он отмечал день рождения ОСОБА_3 Около 18 часов заходил ОСОБА_2, который
спустя некоторое время ушел. Примерно в 21 час он с женой и ребенком уходили
домой и на улице встретили ОСОБА_2, который кричал, ругался, махал рапирой. Он
забрал малолетнюю дочь и ушел, что происходило дальше не видел;
свидетеля ОСОБА_14 о том, что 10 декабря 2006 года он находился дома у ОСОБА_3,
который праздновал свой день рождения. Около 18 часов заходил ОСОБА_2, который
спустя некоторое время ушел, а примерно в 21 час вернулся. Со слов ОСОБА_3 он
узнал, что ОСОБА_2 угрожает физической расправой. Все выбежали на улицу, а он
оставался в доме с детьми. Затем он вышел на улицу, где ОСОБА_2 был уже
задержан, затем его забрали работники милиции;
- данными протокола осмотра места
происшествия от 10.12.2006 года в ходе которого
обстановка в домовладении АДРЕСА_2, с места происшествия изъята рапира, (л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 296 от 26.12.2006 года, из которого
усматривается, что у ОСОБА_3 имели место: участок травматического отека мягких тканей правого коленного сустава,
ушиб правого коленного сустава. Указанное выше телесное повреждение
образовалось от воздействия тупого предмета, индивидуальные особенности
которого своей травмирующей поверхности не отобразились, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах как указано
в постановлении. По степени тяжести это легкое телесное повреждение,
судебно-медицинской экспертизы № 295 от 26.12.2006 года, из которого
усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_5 имели место: участок травматического
отека мягких тканей у основания фаланги первого пальца левой кисти, ушиб левой
кисти. Указанное выше телесное повреждение образовалось от воздействия тупого
предмета, индивидуальные особенности которого своей травмирующей поверхности не
отобразились, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах как указано в
постановлении. По степени тяжести это легкое телесное повреждение, (л.д. 53);
криминалистической экспертизы №44 от 25.12.2006 года, из которого
усматривается, что представленный на исследование предмет, изъятый при осмотре
места происшествия 10.12.2006 года около дома АДРЕСА_2 по факту хулиганских
действий и причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ОСОБА_7,
изготовлен заводским способом, относится к группе спортивных рапир и к
категории холодного оружия не относится, (л.д. 54-56);
доказательством по уголовному делу, в качестве которого признана рапира,
которая передана в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области, (л.д. 60).
Оценив доказательства по
делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в хулиганстве, то есть грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшим, связанном с сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия, которое он совершил будучи ранее судимым за
хулиганство, с применением предмета,
заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им
преступления, что он совершил тяжкое преступление; учитывая данные о личности
подсудимого, который совершил новое преступление в период испытательного срока,
назначенного по предыдущему приговору, холост, проживает с матерью ОСОБА_15, на
учете у психиатра и нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется
отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий,
находящийся в неприязненных отношениях с соседями; учитывая смягчающие
наказание обстоятельства, какими в силу ст. 66 УК Украины признаются
чистосердечное раскаяние, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших,
которые не настаивали на суровом наказании; учитывая отягчающее наказание
обстоятельство, каким в силу ст. 67 УК Украины признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу, что
необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых
преступлений, является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном
Окончательное наказание надлежит назначить с применением
С подсудимого ОСОБА_2
надлежит взыскать стоимость криминалистической экспертизы, что составляет 235
грн. 31 коп. (л.д. 56).
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины
к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить 2 (два)
года не отбытого наказания, назначенного приговором Змиевского районного суда
Харьковской области от 14.07.2006 года по ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 УК
Украины, в виде 5 лет лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27, взять его под
стражу из зала суда и с этого момента исчислять срок отбытия наказания.
ОСОБА_2 235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп. за проведение экспертизы,
которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с
обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
доказательство: рапиру, которая передана в камеру хранения вещественных
доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -передать в
распоряжение разрешительной системы.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: