Дело № 1819/6719/12 г.
Производство № 1-в/589/2/13 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого
судді Сінгру В.О., при секретарі
Леоненко Г.А., за участі прокурора
Чумака Є.П., представника ШВК №66
Ночовного А.О., розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі
судових засідань Шосткинського
міськраойнного суд Сумської області
спільне подання адміністрації
Шосткинської виправної колонії
Сумської області №66 та спостережної
комісії при Шосткинській районній
держадміністрації Сумської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шостки Сумської області,
українець, громадянина України,до
арешту не працював, засуджений: 18.05.2009
року Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області - ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2,
317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна. Початок строку: 06.02.2009
р. Кінець строку: 06.03.2014 р. Раніше не
судимий.
Адміністрація Шосткинської виправної
колонії №66 та спостережна комісія при
Шосткинській районній
держадміністрації Сумської області
звернулися до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, зазначивши, що за
час відбування покарання у вигляді
позбавлення волі засуджений ОСОБА_2
характеризується позитивно, не
допускав порушення вимог режиму
відбування покарання, стягнень не має,
має два заохочення правами начальника
колонії, до виконання дорученої роботи
ставиться добре, став на шлях
виправлення, відбув відповідно до ч. 3
ст. 81 КК України, дві третини строку
встановленого вироком суду.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під
час виконання вироків суд, в межах
територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання, має
право вирішувати такі питання, зокрема
- про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.
Від засудженого надійшла заява про
розгляд подання без його участі, що в
силу ч. 4 ст. 539 КПК України не
перешкоджає судовому розгляду та його
участь не визнана судом обов'язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
подання, представника Шосткинської
виправної колонії №66, яка підтримала
подання, дослідивши матеріали подання,
врахувавши фактичне відбуття
засудженим строку призначеного судом
покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України, вважає, що поведінка
засудженого, його відношення до праці
свідчать про те, що він довів своє
виправлення, а тому подання підлягає
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539
КПК України суд, -
Подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії Сумської області №66
та спостережної комісії при
Шосткинській районній
держадміністрації Сумської області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання на 1 рік 2 місяці 4
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що ухвала не
набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом семи днів з
дня її проголошення.

Судья Шосткинского горрайонного
суда

Сумськой области