overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/319/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185,395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003501 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/2434/15-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
12 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у вересні 1995 року з метою підробки документа та подальшого його використання, перебуваючи на ринку на Андріївському узвозі в м.Києві, у невідомої особи придбав бланк диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 з відтиском печатки Національного аграрного університету. Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , власноручно вніс у вказаний бланк завідомо неправдиві відомості про закінчення 28 червня 1995 року Національного аграрного університету за спеціальністю землевпорядкування та кадастр, що не відповідало дійсності. Також у бланку зазначив, що рішенням екзаменаційної комісії від 25 червня 1995 року йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста, а саме: інженер-землевпорядник, а в графах: «Голова державної екзаменаційної комісії», «Ректор» та «Секретар», виконав вигадані ним підписи, в графі «Місто» ОСОБА_4 зазначив місце та дату видачі диплому, а саме: «Київ, 28 червня 1995» та в графі «Реєстраційний №» вказав вигаданий ним номер 1211, таким чином вчинивши підробку документа.
В подальшому, 01.12.2009 року, в офісі земельно-аграрного центру «Карат» по вул.Пушкіна, 9 у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 з метою працевлаштування надав директору вказаного центру ОСОБА_6 вищевказаний підроблений диплом. ОСОБА_6 , не знаючи що диплом підроблений, видав наказ № 6 від 01.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язки геодезиста за відсутності головного геодезиста ОСОБА_7 в земельно-аграрному центрі «Карат».
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 01.09.2001 року), а саме у підробці документа, який видається установою і надає права з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документу.
До суду звернувся прокурор з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цих строків, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 167/268/15-к
Провадження №1-кп/167/38/15
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/427/15-к
Провадження № 1-кп/382/39/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 березня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24.12.2012 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 годин 13 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з виконання покарань Київської області.

В судове засідання викликати неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/570/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 12.12.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 25.01.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту,

- 07.12.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування

покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік,

- 01.03.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 26.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст .395 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. "03" березня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3222/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/3054/14-к

29 грудня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

26 грудня 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КК України на 11-30 год. 05 січня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачено.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1570/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 23 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125_ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000411 від 23 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14.11.2014 року на 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/148/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000591 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 13.02.2015 року на 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/710/15/2015 справа № 710/451/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.02.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської облості від 20.02.2012р. покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, призначити до розгляду в примішенні Шполянського районного суду Черкаської області на 26.02.2015 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.

Суддя
Справа № 174/192/15-к
п/с № 1-кп/174/15/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 лютого 2015 року кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 04 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 211/8034/14-к
Номер провадження 1-кп/211/146/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003166 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності, а також заявив клопотання про доручення до обвинувального акту письмових матеріалів кримінального провадження №0003166.

Обвинувачений вважає можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження, клопотання прокурора підтримав.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України на 10 годин 40 хвилин 13 березня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження №0003166 долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/523/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/116/15-к
Провадження № 1-кп/188/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання вироку питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито.

Вказана ухвала законної сили не набрала.

Судом встановлено, що під час закриття кримінального провадження не було вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні, який був наданий суду (а.с. 23).

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що, згідно з ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речовим доказом під час досудового розслідування було визнано лопату з відбитим дерев`яним держаком, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Питання про її долю при винесенні судом ухвали про закриття провадження від 25.02.2015 року не вирішено.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ лопату з відбитим дерев`яним держаком, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1