Справа № 569/2670/15-к
24 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вироку Рівненського районного суду 12.06.2013р., ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт.
09.12.2015р. до прокуратури м. Рівне надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 внаслідок ухилення від відбування громадських робіт та невиконання призначеного покарання.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських чи виправних робіт, особою засудженою до цього покарання.
Документи, тимчасовий доступ до якихплануєтьсяотримати: особова справа відносно ОСОБА_3 .
Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, аналіз документів зібраних у особовій справі дозволить визначити наявність або відсутність фактів ухилення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Аналіз документів зібраних у особовій справі дозволить визначити наявність або відсутність фактів ухилення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1