overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 1-392/2007 p.
пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF їFїF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF C.O.
аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFкFаFрFгFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF. 1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зFіF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFнF 15 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF вF дFвFоFрFіF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF №F 151 пFоF вFуFлF. СFвFеFрFдFлFоFвFаF вF мF. СFмFіFлFаF, нFаF гFрFуFнFтFіF оFсFоFбFиFсFтFиFхF нFеFпFрFиFяFзFнFиFхF сFтFоFсFуFнFкFіFвF пFоFбFиFвF їFїF зFаFпFоFдFіFяFвFшFиF лFеFгFкFіF тFіFлFеFсFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF зFлFоFчFиFнFуF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 98, 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFрFуFшFиFтFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_2 кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF чF. 1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF йFоFмFуF оFбFрFаFтFиF - пFіFдFпFиFсFкFуF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF.
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_3 пFоFтFеFрFпFіFлFоFюF іF цFиFвFіFлFьFнFиFмF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоF сFпFрFаFвFіF.
СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаF 14 гFоFдFиFнFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, пFоFтFеFрFпFіFлFуF, сFвFіFдFкFіFвF, зFгFіFдFнFоF іFзF сFпFиFсFкFоFмF, пFрFиFкFлFаFдFеFнFиFмF дFоF сFкFаFрFгFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
№ 5-860 2007 год
04 декабря 2007 года Калининс
кий районный суд г. Горловки Д
онецкой области в составе: пр
едседательствующего судьи П
рокопчук А. Н., при секретаре К
ольчик Ю. В., с. участием прокур
ора Бондарь С.Г., представител
я уголовно-исполнительной ин
спекции Калининского района
г. Горловки, рассмотрев в откр
ытом судебном заседании в за
ле суда в г. Горловке материал
ы представления уголовно-исп
олнительной инспекции Калин
инского района г. Горловки в о
тношении осужденного :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки Донецко
й области, гражданина Украи
ны, образование среднее спе
циальное, проживающего по а
Приговором Ц-Городского ра
йонного суда г. Горловки Доне
цкой области от 05 октября 2006 го
да ОСОБА_1 признан виновны
м по ст. 185 ч. 3 УК Украины и ему на
значено наказание в виде лиш
ения свободы сроком на три го
да с. испытательным сроком од
ин год, если он в течение испыт
ательного срока не совершит
нового преступления и выполн
ит возложенные на него судом
обязанности : не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
место жительства без разреш
ения органов уголовно-исполн
ительной инспекции, уведомля
ть органы уголовно-исполните
льной инспекции об изменении
места работы, жительства, пер
иодически являться туда на р
В суд поступило представле
ние УИИ Калининского района
г. Горловки об освобождении
ОСОБА_1 от наказания, так как
за период испытательного ср
ока он нового преступления н
е совершил, к административн
ой ответственности не привле
кался, по месту жительства ха
рактеризуется удовлетворит
Выслушав мнение представи
теля УИИ ходатайствующего по
существу представления об е
го удовлетворении, мнение пр
окурора полагавшего возможн
ым освободить ОСОБА_1 от н
аказания, исследовав материа
лы представления, суд приход
ит к выводу, что оснований для
направления ОСОБА_1 для о
тбывания наказания в виде ли
шения свободы не имеется и пр
едставление УИИ о его освобо
ждении от наказания подлежит
Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Ук
раины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1, 1986
года рождения от наказания
, назначенного по приговору Ц
-Городского районного суда г
. Горловки Донецкой области о
т 05 октября 2006 года.
Постановление обжалованию
25 февраля 2007 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
в составе: Председательств
ующего - судьи Токаренко Н.А.
при секретаре: Заманягра
с участием прокурора: Ход
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении И
К 27 г. Горловки представление
начальника ИК 27 г. Горловки УГ
ДУВИН в Донецкой области об у
словно-досрочном освобожде
нии от наказания в отношен
ии ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженца г. Краматорск
а Донецкой области, без гра
жданина, отбывающего наказа
ние в ИК 27 г. Горловки, -
ОСОБА_1, осужден 17 январ
я 2006 года Краматорским горсуд
ом Донецкой области по ст.
185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишени
я свободы. . Отбывает наказани
Начальник ИК 27 г. Горловки о
братился в суд с представлен
ием об условно-досрочном осв
обождении от наказания как о
тбывшего 2/3 срока назначенног
о наказания, ссылаясь на то, ч
то осужденный отбывания нака
зания зарекомендовал себя с
положительной стороны. Не им
еет взысканий, добросовестн
о относится к своим трудовым
Суд изучив материалы предс
тавления, личное дело осужде
нного, заслушав представлен
ие ИУ-27 г. Горловки осужденног
о, заключение прокурора, счи
тает, что данное представлен
ие подлежит удовлетворению и
осужденного следует условно
-досрочно освободить от назн
аченного наказания, так как о
н своим примерным поведением
доказал, что встал на путь ис
правления и перевоспитания.
На основании ст. 81 УК Украин
ы, ст. 152 Уголовно- исполнитель
ного Кодекса Украины и руков
одствуясь ст. 407 УПК Украины, с
ОСОБА_1 освободить усл
овно -досрочно от дальнейшег
о отбывания наказания назнач
енного по приговору от 17 январ
я 2006 года Краматорского горсу
да Донецкой области по ст. 185ч
3 УК Украины в виде 3 лет лишени
я свободы сроком на 10 месяце
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г. Горловки в теч
ении 7 суток со дня его провозг
№9-362/07
г. Одесса

28.02.2007 г.
Судья Приморского районно
го суда г. Одессы Цильмак К.П. р
ассмотрев представление нач
альника УГСБЭП ГУМВД Украины
в Одесской области ОСОБА_1
от 26.02.2007 г. о раскрытии банковск
ой тайны и изъятии из филиала
«Одесского центрального отд
еления ПИБ» в г. Одессе МФО 328135 и
нформации (распечатки) о движ
ении денежных средств в наци
ональной и иностранной валют
ах (с указанием полных реквиз
итов всех контрагентов, дат,
сумм, назначений платежей), п
Планета» (код 31715947) и по счетам №
оринд плюс» (код 34380435) за период
с момента открытия счетов по
настоящее время, -
Как усматривается из пред
ставления в производстве УГС
БЭП ГУМВД в Одесской области
находится материалы проверк
и заявления директора ООО «В
удмайстер Украина» ОСОБА_2
., в котором указывается на н
еправомерные действия бывше
го главного инженера ОСОБА
_3. который предоставил в кон
це 2006 г. в бухгалтерию ООО «Вудм
айстер Украина» счета от ЧП «
Планета» и ЧП «Форинд плюс»,
на приобретение ТМЦ стоимост
ью 26 тыс. 785 грн. которые в дальн
ейшем были оплачены, однако Т
МЦ от ЧП «Планета» и ЧП «Форин
д плюс» согласно оплаченным
счетам на предприятие ООО «В
удмайстер Украина» не поступ
В ходе проведения проверки
заявления ОСОБА_2. устано
вить местонахождение, предп
риятий ЧП «Планета» и ЧП «Фор
инд плюс» по юридическому и ф
актическому адресу не предос
тавилось возможным. Связать
ся с должностными лицами пре
дприятий по телефонам указан
ным в налоговой отчетности п
редприятий не представляетс
Суд, рассмотрев представле
ние начальника УГСБЭП ГУМВД
Украины в Одесской области с
читающего, что для полного вс
естороннего и объективного р
ассмотрения заявления дирек
тора ООО «Вудмайстер Украина
» ОСОБА_2. необходимо полу
чить информацию о движении д
енежных средств на банковски
х счетах ЧП «Планета» и ЧП «Фо
ринд плюс» считает, что предс
тавление начальника УГСБЭП Г
УМВД в Одесской области обос
новано и подлежит удовлетвор
Руководствуясь ст. 14-1 УПК Ук
раины, ст. 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятель
Филиалу «Одесского центра
льного отделения ПИБ» в г. Оде
ссе МФО 328135 выдать сотрудникам
УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесс
кой области информацию (расп
ечатку) о движении денежных с
редств в национальной и инос
транной валютах (с указанием
полных реквизитов всех конт
рагентов, дат, сумм, назначе
редприятия ЧП «Планета» (код
едприятия ЧП «Форинд плюс» (к
од 34380435) за период с момента откр
ытия счетов по настоящее вре
Постановление являетсяобя
зательным к исполнению должн
остными лицами Филиала «Одес
ского центрального отделени
я ПИБ» в г. Одессе МФО 328135
Постановление обжаловани
Справа №1-43/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Южноукраїнсь
кий міський суд Миколаївсько
ї області
у складі: головуючого судді
- Падалка В.О.
при секретарі - Прокопенко Л
.Ю.
за участю прокурора - Вдович
енко К. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Южноукраїнську Микола
ївської області матеріали кр
имінальної справи за звинува
ченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 уродженця м. Южноукра
їнська Миколаївської област
і, гр-н України, освіта неп
овна середня, раніше не суд
имий, не навчається, військов
озобов'язаний, зареєстровани
й АДРЕСА_1 - у скоєні злочин
у передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укр
аїни,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва неповнолітній ОСОБА_1
звинувачується у скоєні зло
чину передбачений ч.3 ст. 185 КК У
країни, тобто тайне викраден
ня чужого майна (крадіжка) поє
днане з проникненням в примі
щення.
Відповідно до наданого сві
доцтва про смерть від 08.11.2007 року
серії НОМЕР_1 та акту судо
во-медичного дослідження тру
па № 2964 від 30.10.2007 року -ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер ІНФОР
МАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку, що підтверджується копі
єю актового запису про смерт
ь №47 від 06.03.2007 року, начальник СВ
Южноукраїнського УМВС Украї
ни в Миколаївській області, п
росить кримінальну справу по
ст. 185 ч. 1, 2 КК України відносно н
ього, закрити.
Суд, вислухавши думку проку
рора, який вважав можливим за
крити провадження по справі,
вивчивши матеріали справи, в
важає за необхідне проваджен
ня по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.3 КК України, закрити у зв
'язку з його смертю.
Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 8, ст. 213, 282 КП
К України - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальн
і справі №1-43/2008 р по обвинувачен
ню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
у скоєні злочину передбачен
ого ч.3 ст. 185 Кримінального Коде
ксу України, - закрити у зв'язк
у з його смертю
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області,
протягом 15 діб з моменту її пр
оголошення, через Южноукраїн
ський міський суд Миколаївсь
кої області.
Дело № 5-327/06
05 октября 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд АР Крым в со
ставе председательствующег
при секретаре Астанькови
ч Е.О. с участием прокурора Л
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Джанкое п
редставление Джанкойского Р
О УИИ об освобождении от нака
зания с испытанием ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1года рожден
ия, урож. Симферополь, гражда
нка Украины, с н/средним образ
ованием, не замужней, не суди
мой, прож. АДРЕСА_1
Джанкойский РО УИИ обрати
лся в суд с представлением об
освобождении от наказания с
испытанием ОСОБА_1, осужд
енной Железнодорожным район
ным судом г. Симферополя, 16.03.2006 г
ода по ст. ст. 186 ч.3, ст. 15, 186 ч. 3 УК У
краины к 4 годам 2 месяцам л/ сво
боды, в силу ст. 75 УК Украины ос
вобожденного от отбытия нака
зания с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев, мотивируя те
м, что осужденный в период исп
ытательного срока выполнял в
озложенные на него обязаннос
ти, зарекомендовал себя с пол
ожительной стороны, к админи
стративной ответственности
не привлекался, ни в чем пред
осудительном замечен не был.
В судебном заседании предс
тавитель РО УИИ представлени
е поддержал, просил осужденн
ого от наказания освободить.
Осужденный в суд не явился,
согласно рапорту работника
милиции находится на заработ
Прокурор не возражал об ос
вобождении от наказания.
Выслушав представителя Дж
анкойского РО УИИ, мнение про
курора, исследовав материал
ы дела, суд считает необходим
ым представление Джанкойско
го РО УИИ удовлетворить.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК У
краины, ст. 408-1 УПК Украины, ст.
165 ч.2 УИК Украины суд
ОСОБА_1 от назначенного е
му наказания по приговору Дж
анкойского горрайонного суд
а АРК 16.03.2006 года освободить.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д АРК через Джанкойский горр
айонный суд в 7- суточный срок.
Постановление отпечатано
судьей.
Дело №1-95
28 февраля 2008 года
Энергод
арский суд Запорожской
председательствующего: Тк
при секретаре: Ти
с участием прокурора: Пар
ицкая И. Н., адвоката:
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Энергодар
дело по обвинению ОСОБА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В судебном заседание подс
удимый заявил о желании имет
ь адвоката, пояснив, что жела
л бы иметь защитника, однако
трудное материальное положе
ние не дает возможности закл
ючить соглашение с адвокатом
Выслушав мнение участнико
в процесса, суд считает, что в
соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 2 УП
К Украины, защитник назначае
тся, если подозреваемый, обв
иняемый, подсудимый желают п
ригласить защитника, но в свя
зи с отсутствием денег или др
угих объективных причин не м
При таких обстоятельствах
суд считает, что в соответст
вии со ст. 46 УПК Украины, отка
з от защитника не может быть п
ринят судом, и подсудимому до
лжен быть назначен защитник
через юридическую консульта
Руководствуясь ст. 46, 47 УПК
Назначить ОСОБА_1 обвин
яемой по ст. 185 ч. 1 УК Украины ад
воката через юридическую кон
сультацию г. Энергодар.
Дело слушанием отложить н
а 17.03.2008 года к 9.00 часам.
Копию постановления напра
вить в юридическую консульта
цию г. Энергодар для исполнен
Справа №1П-35/2007 р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області в складі:
головуючого судді Остапов
ича В.І.
при секретарі Задорожняк О
.М.
за участю прокурора Данко А
.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Заставна н
ачальника СВ Заставнівськог
о РВ УМВС України в Чернівець
кій області Козана В.Г. про зві
льнення від кримінальної від
повідальності ОСОБА_1 в зв
'язку із застосуванням Закон
у України «Про амністію» №955-Vв
ід 19.06.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2005 р. ОСОБА_1 в ход
і прикордонного контролю на
в'їзд до Польщі в м. Медиці Пер
емишлянського повіту Підкар
патського воєводства, досто
вірно знаючи, що печатки в її
закордонному паспорті є під
робленими, скористалася вка
заним паспортом серії AT№НО
МЕР_1, в якому були розміщен
і підроблені відбитки штампі
в Польського прикордонного к
онтролю з прикордонного пунк
ту Прикордоної охорони в Мед
иці на сторінці 9 від 18.01.2005 p., боко
вий номер 018, виїзний напрямок
та на стор. 11 - від 30.01.2005 p., боковий
номер 018, в'їзний напрямок. Тим
самим ОСОБА_1 використала
завідомо-підроблений докуме
нт
В направленій до суду поста
нові органи досудового слідс
тва просять звільнити ОСОБ
А_1 від кримінальної відпов
ідальності згідно Закону про
амністію.
ОСОБА_1 в судовому засідан
ні вину визнала, просила задо
вольнити постанову та застос
увати до неї акт амністії, та
к як вона має на утриманні одн
у неповнолітню дитину, також
являється інвалідом IIIгрупи,
про що подала відповідну зая
ву.
Прокурор висловив міркува
ння про необхідність закритт
я провадження в кримінальній
справі внаслідок застосуван
ня акту амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_1 с
коїла злочин, за яким законом
передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше 5 років, те,
що вона є інвалідом IIIгрупи, м
ає на утриманні непонволітню
дитину, суд вважає, що по від
ношенню до неї слід застосув
ати Закон України „Про амніс
тію", провадження по справі з
акрити.
Керуючись ст. 6 п.4 КПК Україн
и, ст. 1 п. «б», «е», 6 Закону Укра
їни "Про амністію" від -09.06.2007 року
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті згідно Закону України „Пр
о амністію" №955-Vвід 19.06.2007 р.
Провадження по справі зак
рити.

Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб з дня її про
голошення до апеляційного су
ду Чернівецької області.
Дело №1-п-63/07
18 декабря 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Глебова А.А.
при секретаре Астанькович Е.О.
прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК согласованного с прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры, о прекращении уголовного дела № 7532 ( 1992г.) по факту кражи с территории МТФ к/за Украина возбужденное по ст. 185 ч.4 УК Украины ( в редакции 2001 года ) в связи с истечением срока давности, суд
В ночь на 19 мая 1992 года неустановленные лица, проникли на территорию МТФ к/за Украина расположенную с. Н-Отрожки Джанкойского района откуда тайно похитили быка стоимостью 3000 рублей
По данному факту СО Джанкойским ГРО 08.06.92 г. возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч4 УК Украины 1960 г.,
10.07.1992 производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины . 13.11.2007 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено , действия переквалифицированы на ст. 185 ч.4 УК Украины ( 2001 года)
Джанкойский ГРО по согласованию с прокурором обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Установлено что с момента совершения преступления прошло более 15 лет , лица совершившие преступление не установлены .
Суд выслушав мнение прокурора , полагавшего возможным удовлетворить данное представление , исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, дело производством прекратить, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 7532 ( 1992г.) по факту кражи с территории МТФ к/за Украина возбужденное по ст. 185 ч.4 УК Украины ( в редакции 2001 года )- прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток через Джанкойский горрайонный суд . Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 1-180/2007р. Постанова
08 листопада 2007 року Су
ддя Новобузького районного с
уду Миколаївської області Бі
бік М.В. при секретарі Слюсаре
нко А.І., з участю прокурора Гр
ицюк Ю.А., при попередньому роз
гляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злоч
ину, передбаченого ч.1 ст.309 КК У
Справа підсудна район
ному суду. Підстав для закрит
тя справи або її зупинення не
Обвинувальний висновок с
кладено відповідно до вимог
Підстав для зміни, скасув
ання або обрання запобіжного
заходу не встановлено.
Порушень вимог КПК Укр
аїни під час провадження, діз
нання та досудового слідства
, без усунення яких справа не м
оже бути призначена до судов
ого розгляду, не встановлено
, тому справу можливо признач
ити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237-245,253-2
Кримінальну справу п
о обвинуваченню ОСОБА_1 у
передбаченого ч.1 ст.309 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду в приміщенні
Новобузького районного су
ду на 15 листопада 2007 року на 11 го
д. з викликом підсудного,
свідків та прокурора. .
Дело № 5-6/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
08 января 2008 года Снежнянс
кий городской суд Донецкой о
председательствующего - с
удьи Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А
с участием прокурора Койн
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
СИК № 127 города Снежное дело, по
совместному представлению С
нежнянской ИК № 127 и наблюдате
льной комиссии при исполните
льном комитете Снежнянского
городского Совета об условн
о-досрочном освобождении от
наказания осуждённой ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженк
и г. Дзержинска Донецкой об
ласти, украинки, гражданки
Украины, отбывающей наказани
е в виде лишения свободы в СИК
№ 127, -
Согласно представления
ОСОБА_1, которая не судима
в соответствии со ст. 8 9 УК Укра
ины, осуждена 2.04.2004 года Дзержин
ским горсудом по ст.185 ч.3, 185 ч.1, 304 У
К Украины к трем годам лишени
я свободы с испытательным ср
оком 1 год; Осуждена 14.12.2005 г. Дзерж
инским горсудом по ст. 185 ч.1, 75, 76 У
К Украины к двум годам лишени
я свободы с испытательным ро
ком 2 года. 08.12.2006 г. Дзержинским го
рсудом испытательный срок от
Начало срока наказания:
конец срока наказания : 08 дек
1/2 части срока отбыла в соо
тветствии со ст.81 УК Украины: 08
Из представления следуе
т, что ОСОБА_1, отбывая нака
зание, доказала своё исправл
ение хорошим поведением и до
бросовестным отношением к тр
уду, а поэтому ходатайствуют
о её условно-досрочном освоб
Обсудив указанное предс
тавление, заслушав осужденну
ю ОСОБА_1, которая раскаял
ась в содеянном, просила осво
бодить её от дальнейшего отб
ывания наказания, представит
еля ИК, охарактеризовавшую о
суждённую с положительной ст
ороны и поддержавшую предста
вление, мнение прокурора, пол
агавшего необходимым удовле
творить представление, суд с
читает, что представление по
длежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осуждена за прес
тупление средней тяжести, в с
оответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УК Укр
аины фактически отбыла 1/2 част
ь назначенного судом срока н
аказания, положительно харак
теризуется, тем самым пример
ным поведением и добросовест
ным отношением к труду доказ
ала своё исправление, а поэто
му может быть условно-досроч
но освобождена от отбывания
оставшейся части наказания.
Руководствуясь ст. 4 07 УПК
Украины, суд -
Совместное представл
ение Снежнянской ИК № 127 и набл
юдательной комиссии при испо
лнительном комитете Снежнян
ского городского Совета - удо
ОСОБА_1 условно досро
чно освободить от отбывания
оставшейся части наказания в
На постановление суда
в течение семи суток со дня ег
о оглашения прокурор, осужде
нная имеют право подать апел
ляции в Апелляционный суд До
Дело №5-193/2007г.
12 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Румян
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Бобровой О.Ю. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 года рождения, уроженки г.В
ознесенск, Николаевской обл.
, гражданки Украины, украинки
, со средне-специальным образ
ованием, работающей СПД «Пру
дникова», бухгалтером, прожи
вающей по адресу: АДРЕСА_1
, осужденной 03.05.2006 г. Центральны
м районным судам г.Николаева
по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году ли
шения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием с
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1, осужд
енной 03.05.2006 г. Центральным район
ным судам г.Николаева по ст. 185 ч
.1 УК Украины к 1 году лишения св
ободы, с применением ст. 75 УК Ук
раины с испытанием сроком 1 го
д, в связи с истечением срока и
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1состоит на учете в М
О УИИ Ленинского района с 07.06.2006
г. по настоящее время. За перио
д испытания характеризуется
положительно. Работает СПД «
Прудникова», бухгалтером. По
месту жительства жалоб и зая
влений в ее адрес не поступал
о, административным взыскани
ям не подвергался, повторных
преступлений не совершал. Пр
опуск регистрационных дней н
е допускала. Срок испытания и
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Централь
ного районного суда г.Никола
ева по ст. 185 ч.1 УК Украины от 03.05.2006
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.