Справа № 735/694/15-кр.
1-кп/735/61/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000180 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сатка, Саткінського району, Челябінської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого молодшим медичним працівником Червоненського психоневрологічного інтернату, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2000 року, ОСОБА_3 отримав від свого покійного сусіда ОСОБА_5 набої калібру 5.6мм. в кількості біля 11 шт., ствол з різьбою з одного кінця дерев`яною ручкою, гладкоствольну рушницю без номера, які з того часу, незаконно, в кімнаті свого жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу.

12 червня 2015 року, в період часу з 11 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв., працівниками міліції в ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в будинку виявили та вилучили ствол з різьбою з одного кінця та дерев`яною ручкою предмет схожий на гладкоствольну рушницю без номера та 11 предметів схожих на патрони калібру 5.6 мм.

Згідно висновку експерта № 555 від 19.06.2015 року, надані на експертизу предмет схожий на гладкоствольну рушницю без номера, є вогнепальною зброєю одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею 20 калібру, моделі ІжК № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського збройного заводу, а предмет схожий на ствол з різьбою з одного кінця, дерев`яною ручкою, до категорії вогнепальної зброї не належить, є складовими частинами ствол та руків`ям, виготовлені саморобним способом. При з`єднані нарізного стволу з пістолетним руків`ям та колодки мисливської рушниці 20 калібру моделі ІжК № НОМЕР_1 , отримується вогнепальна зброя нарізний пістолет, калібру 5.6 мм., придатний до стрільби. При з`єднанні нарізного стволу з колодкою та ложе прикладом мисливської рушниці 20 калібру моделі ІжК № НОМЕР_1 , отримується вогнепальна нарізна зброя нарізна гвинтівка, калібру 5.6 мм., яка придатна для стрільби.

Згідно висновку експерта № 558 від 20.06.2015 року, вилучені 12.06.2015 року в ході обшуку 11 предметів схожих на патрони калібру 5.6 мм є боєприпасами довгими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм. До нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм., а саме: гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-16-01, Урал і інші, придатними до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1350 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речовий доказ: ствол з різьбою на одному кінці з шомпол, дерев`яне руків`я, гладкоствольна, одноствольна, мисливська рушниця 20 калібру моделі ІжК № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи-кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: ствол з різьбою на одному кінці з шомпол, дерев`яне руків`я, гладкоствольна, одноствольна, мисливська рушниця 20 калібру моделі ІжК № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 36 копійок за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1