Справа № 1-81/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 24 квітня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Дячук
С.Л.

прокурора Шуваринської О.П.

захисника
ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженого, працює підземним робітником ВП
шахта № 1 «НВ», раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с.Кречів Іваничівського району Волинської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого
АДРЕСА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_3), у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185ч.4 КК України;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,
раніше не судимого, працюючого по найму, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185ч.4 КК України, суд,

встановив:

Підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в період часу з 12 по 14 січня 2008 року у вечірній час за попередньою змовою
групою осіб шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли двічі в
приміщення складу приватного підприємства «ДНК» розташованого на території ВАТ
«Оснастка» в м.Нововолинську звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних
цінностей, а саме: два сухарі марки СМД-111 загальною вартістю 22200 грн.,
дев'ять сухарів марки СМД-110 загальною вартістю - 5400 грн., чотири сухарі
марки СМД-118 загальною вартістю - 10600 грн.,чотири клини марки СМ-741
загальною вартістю - 1920 грн., каток марки
- 5124 в кількості 4 шт. загальною вартістю - 16600 грн., шестерні кремальєрної
вартістю - 6800 грн., семи чулок загальною вартістю - 5950 грн., трака марки
ЕКГ -5 вартістю - 2400 грн., зуба марки ЕКГ-5 вартістю - 1600 грн., п'яти зубів
марки - 5124 загальною вартістю - 3500 грн., чотирьох нажимних втулок загальною
вартістю - 20000 грн., двох штук броні конусної марки КСД-600 загальною вартістю - 7000 грн., броні
нерухомої марки КСД-600 вартістю - 3700 грн., шестерні марки 6153 вартістю -
6000 грн., чотирьох лопат бетонозмішувача загальною вартістю - 720 грн.,
поковки вартістю - 5060 грн., вісь катка в кількості п'яти штук загальною
вартістю - 3600 грн., двох автомобільних ресор загальною вартістю - 6370 грн.,
всього майна на загальну суму - 129620 грн., що належить приватному
підприємству «ДНК» та два штампи марки «ЯЭШ - 2445» і марки «ЯЭШ - «1937»
загальною вартістю - 6955,90 грн., що належать ВАТ «Оснастка».

Допитані в судовому засіданні з
приводу інкримінованого їм обвинувачення підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
вину визнали повністю. Показали, що дійсно в період часу з 12 по 14 січня 2008
року у вечірній час шляхом проникнення в приміщення складу приватного
підприємства «ДНК», що розташований на території ВАТ «Оснастка», за попередньою
змовою між собою вчинили крадіжки товарно-матеріальних цінностей, що належать
приватному підприємству «ДНК» і ВАТ «Оснастка». Розуміли,що вчиняють крадіжки з
проникненням у приміщення складу і за попередньою змовою групою осіб. Викрадені
запасні частини відвезли автомобілем на пункт прийому металобрухту. У вчиненому
щиро каються, завдані збитки відшкодували повністю, просили не позбавляти волі.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх
клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин
вчинення злочину підсудними ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Враховуючи ці обставини, суд
кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. за ст.185ч.4 КК України, як вчинення ними таємного
викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднаної
з проникненням в приміщення у великих розмірах, тобто на суму, яка в двісті
п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на
момент вчинення злочину.

Речові докази: навісний замок, два
металевих прути (а.с.49, 50), що
зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВС та не мають ніякої цінності
слід знищити.

Речові докази: запасні частини в
кількості 63 шт., які органами досудового слідства повернуто їх законним
володільцям під розписку (а.с.49-51, 127-130), слід залишити у власності
останніх.

Судові витрати понесені органами
досудового слідства в сумі 405, 64 грн. на проведення експертизи (а.с. 83), суд
відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудних в рівних частках ураховуючи
при цьому ступінь вини та майновий стан підсудних, тобто з кожного по 135, 21
грн.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. суд враховує їх щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. суд в їх діях не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що настали і дані про його особу, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, займається суспільно корисною працею,
позитивно характеризується, має постійне місце праці і проживання, його молодий
вік та стан здоров'я і вважає за можливе, що необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді
позбавлення волі без його відбування з випробуванням застосувавши ст. 75 КК
України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали, що він займається суспільно корисною
працею, має постійне місце проживання та
утриманців, його вік, стан здоров'я і сімейний стан і вважає , що необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі без його відбування з випробуванням застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання
підсудномуОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
тяжкість наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, займається суспільно корисною
працею, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, утриманця,
його вік та стан здоров'я і вважає, що необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді
позбавлення волі без його відбування з випробуванням застосувавши ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185ч.4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Початок іспитового строку засудженим
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. до набрання вироком законної сили, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: навісний замок, два
металевих прути, що зберігаються в
камері схову Нововолинського МВ УМВС - знищити.

Речові докази: запасні частини в
кількості 63 шт. залишити в користуванні власників ПП «ДНК» та ВАТ «Оснастка»
м.Нововолинська.

Речові докази: автомобіль марки
«Фіат-Дукато» залишити в користуванні власника - ОСОБА_5

Стягнути з засуджених ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. з кожного в дохід держави по 135 (сто тридцять п'ять) грн. 21 коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк