Провадження №1-в/751/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника ЧВК № 44 ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, Громадянки України, освіта середня, розлученій, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена 07.06.2012 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.04.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлено її для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 13.05.2013 року.

Кінець строку покарання 13.05.2016 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона працевлаштована до швейного виробництва швачкою, до праці відноситься добре. За час відбування покраання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Стягнення та заохочення не оголошувались. За характером особа спокійна, врівноважена. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеження волі.

До подання додано заяву засудженої, в якій вона заперечує щодо застосування відносно неї ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 висловили думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом та може відмовитись від її застосування.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї пільги, передбаченої ст. 82 КК України, просила у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але оскільки вона заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника ЧВК-44, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали крмінального провадження, матеріали особової справи засудженої № 71-К-13, суд дійшов до висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме: обмеженням волі, засудженій ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1