Справа №639/2148/15-к
1-кс/639/371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001697 від 03.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.09.2014 року о 17.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1000 гривен, чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства було встановлено, що на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , подзвонила невстановлена особа із засекреченого номеру телефону, при цьому представившись ОСОБА_7 сином ОСОБА_6 . При розмові, чоловік, який представився ОСОБА_7 повідомив, що потрапив у відділ міліції за незаконне зберігання наркотичної речовини, після чого передав слухавку іншому чоловіку, який представився працівником міліції та запропонував вирішити питання про звільнення сина за 7000 гривень. На зазначену вимогу ОСОБА_6 відповів, що має лише 1000 гривень, на що чоловік, який представився працівником міліції, погодився та повідомив, що через 30 хвилин до нього під`їде інший чоловік та забере гроші. Через деякий час ОСОБА_6 передав грошові кошти у сумі 1000 гривень раніше незнайомому чоловіку, після чого подзвонив сину, ОСОБА_7 , який повідомив, що з ним все добре та нічого не трапилось.

Таким чином, при допиті ОСОБА_6 у якості потерпілого, вказаний факт підтвердився, стало відомо, що чоловік, який представився працівником міліції, дзвонив ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 із засекреченого номеру телефону.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Орган досудового розслідування вважає, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події, необхідно встановити засекречений номер телефону, з якого дзвонила невстановлена особа, та яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , що у подальшому дасть змогу встановити винну особу, необхідно отримати роздруківку дзвінків та смс - повідомлень, які здійснювались на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , який знаходиться у володінні мобільного оператору ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2014 року по 03.09.2014 рік.

Представник ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001697 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з мобільного терміналу НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.09.2014 року по 03.09.2014 рік.

Зобов`язати ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати роздруківку вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення ( без роздруківки змісту ) з мобільного терміналу НОМЕР_1 в електронному вигляді, за період часу з 01.09.2014 року по 03.09.2014 рік.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1