пр.№ 1-кс/464/2228/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Курача Ю.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003061 від 15.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні зєднання та інші відомості (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання з привязкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента) за мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі 1202-2, imei: 358261/03/958160/4 за період з 09:00 год. 01.01.2013р. по 20.00 год. 15.12.2013р., з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ «КИЇВСТАР» (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ «Астеліт» (м.Львів, вул.Личаківська, 72). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.12.2013р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 15.12.2013р. в приміщення ЛВК № 48, що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2 намагалися передати наркотичні засоби. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, 01.08.1971р.н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 передавав 15.12.2013р. продукти харчування та інші речі засудженому ОСОБА_3 в яких були виявлені 10-ть пігулок овальної форми білого кольору. Встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі 1202-2, imei: 358261/03/958160/4 та з нього телефонував співучасникам злочину. Відтак, наявні у операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» документи, що містять інформацію про телефонні зєднання та інші відомості, за наслідками використання вищевказаного мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» на розгляд клопотання не зявилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ЗТУ ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні зєднання та інші відомості (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання з привязкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента) за мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі 1202-2, imei: 358261/03/958160/4 за період з 09:00 год. 01.01.2013р. по 20.00 год. 15.12.2013р., з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ «КИЇВСТАР» (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ «Астеліт» (м.Львів, вул.Личаківська, 72).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.