Справа № 646/6521/14-к
Пров. № 1-кп/646/454/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі: головуючого -
судді Прошутя І.Д., при секретарі -
Цибульник Г.В., за участі прокурора -
Свир О.В., захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши в
підготовчому засіданні обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Ізюм Харківської області,
громадянки України, з вищою освітою, не
одруженої, не працюючої, раніше
судимої: 26.02.2014 року за ч.4 ст.358, ч.ч.1, 2
ст.222 КК України по штрафу - 51000,00 грн.,
зареєстрованої: АДРЕСА_2, фактично
проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського
районного суду міста Харкова перебуває
кримінальне провадження № 0002438
від 03 вересня 2013 року за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358,
ч.1 ст.222 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
судом встановлено, що обвинувальний
акт підлягає поверненню прокурору, у
зв'язку з тим, що він не відповідає
вимогам КПК України, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про повернення обвинувального
акту, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу.

Вимоги щодо обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування викладені у ст.ст.109, 291
КПК України, де вказані відомості, які
повинні в них міститися. Виходячи
з цих вимог, суд приходить до висновку
про повернення обвинувального акту
прокурору, у випадку відсутності даних
щодо потерпілого та відомостей щодо
його місцезнаходження.

Всупереч п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 109 КПК
України в реєстрі матеріалів
досудового розслідування не зазначені
всі процесуальні дії, проведені під час
досудового розслідування та не
відображено всі процесуальні рішення,
в тому числі постанова слідчого про
визнання банку потерпілою особою із
зазначення суми заподіяних збитків.

В свою чергу, статтею 55 КПК
України передбачено, що потерпілим у
кримінальному провадженні може бути,
зокрема, юридична особа, якій
кримінальним правопорушенням завдано
майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки
потерпілого виникають в особи з
моменту подання заяви про злочин або
заяви про залучення її до провадження
як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

В порушення зазначених норм
закону, а також п.3 ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт не містить
відомостей щодо потерпілої особи, чим
порушують її процесуальні права.

Вищенаведені обставини свідчать
про невідповідність обвинувального
акту та додатків до нього вимогам ст.ст.
109, 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 395 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 - повернути прокурору
Ленінського району м. Харкова..

Зобов'язати прокурора усунути
виявлені недоліки протягом одного
місяця з моменту проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Головуючий - суддя
І.Д.
Прошутя