Справа № 1-9/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

з
участю прокурора - Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонів Сквирського
району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого монтером колії Сквирської залізничної станції, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
01.09.2007 року близько 16 години, знаходячись на подвір'ї хати-пустки АДРЕСА_2
в м. Сквира, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли
внаслідок сварки з ОСОБА_2, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в
область обличчя та тулуба, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
перелому 8-го ребра зліва, перелому шейки нижнещелепного відростку лівої
нижньої щелепи зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
58/Д від 21.09.2007 року відносяться до категорії тілесних пошкоджень
середньої степені важкості.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав частково і суду пояснив, що
01.09.2007 року близько 16 години, знаходячись на своєму подвір'ї в м. Сквира
АДРЕСА_1, почув нецензурну лайку від хати-пустки по АДРЕСА_2. Зайшовши на
подвір'я, побачив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілого і запитав у них, хто з
присутніх матюкався. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповіли, що не вони, а тому він
сказав, що мабуть цей циган, маючи на увазі потерпілого ОСОБА_2, так як він
смуглий. У відповідь ОСОБА_2 висловився нецензурними словами, при цьому встав
і тримаючи пляшку пива в руках
направився до нього, а тому він вирвав у нього з рук пляшку, заломив йому руки
за спину, повалив на землю і притримуючи коліньми наніс потерпілому 3-4 удари
руками в область обличчя та тулуба. Після чого пішов до себе додому. Через
деякий час до нього приїхав потерпілий з батьками, які пропонували поїхати в
лікарню та міліцію, але він відмовився, оскільки не бажав турбувати хвору матір
потерпілого.

Збитки потерпілому не відшкодував, просить не позбавляти
волі.

Вина
підсудного у скоєнні злочину доведена і стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, що 01.09.2007 року близько
16 години він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходилися на подвір'ї хати-пустки АДРЕСА_2 в
м. Сквира і грали в карти, при цьому
голосно розмовляли. В цей час ОСОБА_1 зайшов на подвір'я і запитав у них, хто з
присутніх матюкався. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповіли, що не вони, а тому він
сказав, що мабуть цей циган, маючи на увазі його. Він образився і звернувся до
ОСОБА_1 на ти, після чого підсудний заломив йому руки за спину, повалив на
землю і притримуючи коліньми наніс більше 10 ударів руками в область обличчя та
тулуба, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра
та лівої нижньої щелепи. Тривалий час лікувався, зазнав фізичного та морального
болю, а тому просить стягнути з потерпілого на його користь 6840 грн. 68 коп.
матеріальної і моральної шкоди.

Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, що 01.09.2007 року
близько 16 години вони з потерпілим знаходилися на подвір'ї хати-пустки
АДРЕСА_2 в м. Сквира і грали в карти, при цьому голосно розмовляли. В цей час
зайшов на подвір'я ОСОБА_1 і запитав у них, хто з присутніх матюкався. Вони
відповіли, що не вони, а тому він сказав, що мабуть цей циган, маючи на увазі
ОСОБА_2. Потерпілий образився і звернувся до ОСОБА_1 на ти, після чого
підсудний заломив йому руки за спину, повалив на землю і притримуючи коліньми
почав наносити удари руками в область обличчя та тулуба Сергія.

Показами свідка ОСОБА_2 що 01.09.2007 року близько 16
години додому прийшов її син ОСОБА_2, обличчя якого було побите і в крові. При
цьому син розповів, що його побив ОСОБА_1, а тому вона з чоловіком та сином
вирішили поїхати до підсудного додому і з'ясувати причину конфлікту. Коли вони
приїхали до будинку ОСОБА_1., підсудний почав сваритися і вони звернулися в
лікарню, де синові надали медичну допомогу.

Заявою потерпілого від 03.09.2007 р. (а.с.2);

Протоколом огляду місця події від 11.09.2007 р., схемою,
де вказано місце скоєння злочину (а.с.3-4);

Угодою про надання правової допомоги від 29.10.2007 р.
(а.с.13-14);

Висновком експерта № 58/Д від 21.09.2007 р., що у
потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва,
перелому шейки нижнещелепного відростку лівої нижньої щелепи зі зміщенням, які
відносяться до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості (а.с.
30);

Довідками про призначені ліки ОСОБА_2 та їх вартість
(а.с.77-78).

Дії підсудного суд
кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну
стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують та пом'якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
особу винного ОСОБА_1., який характеризується посередньо, що раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, що на його утриманні
неповнолітня дитина, суд дійшов до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати
до нього ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 просить задовольнити цивільний позов в
сумі 6840 грн. 68 коп. матеріальної та моральної шкоди.

Суд, враховуючи обставини справи, глибину фізичних,
душевних, психічних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_2 від злочинних дій
підсудного, їх тривалість, можливості відновлення і виходячи з засад розумності
та справедливості, вважає визначити моральну шкоду на користь потерпілого в
сумі 2000 грн., 1200 грн. витрат на правову допомогу, 215,68 грн. витрат на
придбання ліків.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 122 ч. 1 КК України
на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1415,68 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя