Справа № 629/1042/15-к
Номер провадження 1-кп/629/214/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
09.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законнимх представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000777, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 05 травня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, с неповною середньою освітою, студента 1 курсу Лозівського професійного ліцею, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, с неповною середньою освітою, студента 1 курсу Лозівського професійного ліцею, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000777 за підозрою неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме: з матеріалів провадження не вбачається, що об`єкт крадіжки досліджувався під час проведення товарознавчої експертизи, також не були встановлені індивідуальні ознаки об`єкту, досудовим слідством не проводився огляд місця події, не отримувалися зразки для експертизи, а тому слідством не встановлено спосіб вчинення кримінального правопорушення, а зібрані докази не відповідають висунутому обвинуваченню.

Обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей просила винести рішення на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та просили постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту мотивуючи тим, що питання, які порушив захисник ОСОБА_5 є предметом розгляду справи по суті, під час якого прокурор має надати всі докази по справі для їх дослідження та вивчення.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000777 за підозрою неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених, законних представників обвинувачених.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1