Справа № 1-58/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді - Чугуєвської
Т.П.

при секретарі - Бульба С.М.

з участю прокурора - Антоненко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця смт. Парафїївка Ічнянського
району Чернігівської області, освіта вища, працюючого
головою правління З AT ім.. Агєєва смт. Парафїївка, не судимого , за ст. ст. 365ч.З, 366
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1 з 29 лютого 1996року перебуває на посаді голови
правління ЗАТ ім.. Агєєва, є службовою особою,
т.я. його діяльність як голови правління товариства пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
функцій. У березні 1999 року ЗАТ ім.. Агєєва в особі голови правління ОСОБА_1 згідно договору із Фондом державного майна
України № БПА- 163 були безоплатно передані
акції ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» в кількості 212000 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму
53000грн. Всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про особливості
приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 10.06.1996року голова правління ЗАТ ім.. Агєєва ОСОБА_1 питання про
розподіл безоплатно отриманих акцій
між акціонерами товариства відповідно до їх трудової участі, на розгляд загальних зборів акціонерів не виносив, акції як
цінні папери не передавалися і на балансі товариства не обліковувалися.

16.05.2002 року ОСОБА_1 перевищивши надані йому службові повноваження,
умисно, з мотивів, обумовлених «турботою» про
кероване ним товариство та в інтересах третіх осіб, всупереч п.6.19 Статуту товариства та інтересам акціонерів, які повинні були
бути власниками акцій уклав договір купівлі-продажу
акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» з ТОВ ВКГ «Прилуки - Агропереробка», але вже по номінальній вартості 0,01грн. за одну
просту іменну акцію загальною вартістю 2120рн. В
результаті перевищення ОСОБА_1 своїх службових повноважень охоронюваним законом інтересам акціонерів ЗАТ ім.. Агєєва було
заподіяно збитки на суму 53000грн., що являється тяжкими наслідками.

Крім цього при безоплатній передачі акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» у
березні 1999року головою правління ЗАТ ім..
Агєєва ОСОБА_1 було підписано бланк виписки з протоколу
«загальних зборів трудового колективу сільськогосподарського підприємства ім..Агєєва» без номера та дати, хоча збори
фактично не проводилися і питання про розподіл акцій між акціонерами відповідно
до їх трудової участі на загальних зборах та засіданнях правління не
розглядалися. Так само, головою правління ЗАТ ім.. Агєєва ОСОБА_1 на розгляд
загальних зборів акціонерів та
правління товариства не було винесено питання з приводу реалізації акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» ТОВ ВКП
«Прилуки-Агропереробка» і рішення з цього приводу не приймалися. Голова правління ЗАТ ім.. Агєєва ОСОБА_1
одноособово підписав із ТОВ ВКП «Прилуки - Агропереробка» фіктивний договір №3
від 16.05.2002 року купівлі-продажу
акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат», які фактично на балансі товариства не перебували
та всупереч акту прийому-передачі від
16.05.2002 року як
цінні папери не

2

передавалися. За його вказівкою до
протоколу засідань правління З AT ім.. Агеєва № 7 від 14.05.2002 року були внесені записи
про розгляд питання щодо реалізації акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» без зазначення найменування та реквізитів
покупця.

Підсудний в суді визнав себе винним частково і суду пояснив, що ЗАТ «Агеєва»
в березні 1999року були безоплатно передані
акції ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» в сумі 212000 простих іменних акцій. На розгляд загальних зборів він це питання не виніс
і на балансі товариства акції не обліковувались.
16.05.2002 року ним було укладено договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» з ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» по
0,01грн. за одну просту іменну акцію на суму 2120грн.

Крім цього ним у березні 1999 року було підписано бланк виписки з протоколу
загальних зборів трудового колективу ЗАТ ім..
Агеєва, хоча збори не проводились. Він одноособово підписав із ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» фіктивний договір № 3 від
16.05.2002 року куплі-продажу акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» , які на
балансі ТОВ не перебували і як цінні папери не передавались. За
його вказівкою до протоколу засідання правління ЗАТ ім.. Агеєва №7 від 14.05.2002 року було внесено записи про розгляд питання щодо
реалізації цих акцій.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується
показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює головним бухгалтером в
господарстві, що стосується акцій ВАТ «Прилуцький
м'ясокомбінат» , то це питання на розгляд загальних зборів акціонерів не виносилось, а акції як цінні папери не передавалися і
на балансі товариства не обліковувались.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що
інформація з приводу придбання акцій ВАТ «Прилуцький м'ясокомбінат» та їх
реалізації ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» не доводилася і питання взяття їх на
баланс не розглядалися.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що в її обов'язки входить ведення діловодства
товариства, в т.ч. ведення та оформлення
протоколів засідань правління товариства та загальних зборів. Вищевказане питання на загальних зборах акціонерів не розглядалось,
а
запись про їх проведення до протоколу №7 від 14.05.2002 року були внесені у
2005-2006роках за вказівкою ОСОБА_1

Крім цього вина підсудного підтверджується журналами обліку засідань
правління ЗАТ ім.Агеєва за 1999 та 2002 роки, із яких видно загальні збори в
господарстві не проводились (а.с.70-71), матеріалами виїмки документів, які
підтверджують реалізацію та придбання акцій ВАТ «Прилуцький
м'ясокомбінат» (а.с.51-65).

Таким чином, підсудний своїми діями вчинили злочин, передбачений ст. 365
ч.3 КК України як перевищення службових
повноважень, т.6. умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень і які
спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам
громадян, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України як службове підроблення, т.6. складання та видача завідомо
неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі
наслідки, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що
і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він визнав свою
вину, розкаявся, позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання, а тому вважає, що слід застосувати ст. 69 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі,
але з застосуванням ст. 75 КК України, застосувавши до
додаткової міри покарання ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 365ч.3 КК України, застосувати ст. 69 КК України та
обрати покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати керівні посади з
застосуванням ст. 69 КК України.

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст. 366 КК України та обрати 2(два)роки позбавлення волі без позбавлення права займати керівні посади з
застосуванням ст. 69 КК України. Згідно ст. 70КК України остаточну міру
покарання обрати 4 роки позбавлення волі без позбавлення права займати
керівні посади.

Згідно ст.. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах
справи, які знаходяться в ЗАПТ ім.Агеєва залишити З AT
ім.. Агеєва.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через
Ічнянський районний суд терміном 15 діб.