Справа № 703/979/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали за подання начальника Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл.., та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ЗОШ №16 м. Сміла, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, так як 25.09.2014 року, 16.10.2014 року, 23.10.2014 року, 06.11.2014 року, 25.12.2014 року, 05.01.2015 року та 12.01.2015 року без поважних причин не з`явився на встановлену йому згідно вироку суду реєстрацію до Смілянського МРВ КВІ пропустивши тим самим 7 днів реєстрації за час перебування на обліку що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 не зміг аргументувати причину неявки на реєстрацію до МРВ КВІ.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, захисника та законного представника засудженого які заперечували проти задоволення подання, думку представника Смілянського МРВ КВІ, який підтримав подання і вважає , що ОСОБА_6 слід направити в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд вподовж іспитового строку направляє його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений допустив 3 неявки на реєстрацію причину яких пояснити не може, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, що вбачається із характеристик, рапортів ДІМ та відсутність об`єктивної інформації про причетність його до вчинення нових злочинів , а також враховуючи його вік, характер та взаємовідносини в сім`ї, та те що пропущені ОСОБА_6 реєстаційні дні-явки не можуть свідчити про його умисне ухилення від контролю за його поведінкою в побутті, тому в поданні начальника МРВ КВІ слід відмовити.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1