Справа № 11-а- 642 Головуючий в суді
1-ї інстанції Могильний О.П.,
Доповідач Нікітін О.С.,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року.
Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Бабича О.П., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Черниш Г. Р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді матеріали кримінальної
справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда
від 1 червня 2007 року, якою
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,

уродженця м. Кіровограда,
громадянина України, освіта
середня,

не одруженого,
судимого вироком Кіровського районного
суду

м. Кіровограда
від 24.11.2006 року за ч.1 ст.
185 КК України на

1 рік
позбавлення волі і
на підставі ст. 75, 76 КК України

звільнено від відбуття
покарання з іспитовим
строком на 1 рік

з покладенням
на нього обов'язку
періодично з'являтись на

реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи,

скасовано
звільнення від відбування покарання
з випробуванням та направлено
його для відбуття покарання
у виді 1
року позбавлення волі за
вироком Кіровського районного
суду від 24.11.2006 року.

Свою постанову від
1. 06. 2007 року мотивував тим,
що ОСОБА_1. в період іспитового строку ухилився
взагалі від виконання
вироку суду і не
став на
облік в кримінально - виконавчої інспекцію,
не виконував покладений
на нього обов'язок періодично з'являтись
на реєстрацію і
переховувався від кримінально - виконавчої інспекції,
у зв'язку з чим на
нього був оголошений
розшук, своїми діями
не бажає стати
на шлях виправлення
і залишається особою
небезпечною для суспільства.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
скасувати постанову суду від
1. 06. 2007 року, переглянути
справу, пом'якшити йому
покарання і не
позбавляти його волі,
посилаючись на те,
що він не мав
наміру ухилятись від
виконання вироку суду,
не знав і
йому ніхто не
розповідав про порядок
відбуття покарання з іспитовим строком, що він
на протязі іспитового строку
адміністративних правопорушень і
злочинів не вчиняв,
після проголошення вироку
виїхав з м.
Кіровограда і став проживати біля
матері в селі
і вважав, що треба
відмічатись в участкового,
що він створив
сім'ю, працевлаштувався.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про
залишення постанови без
зміни та апеляції
засудженого без задоволення,
перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції,
судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст. 78 КК України
та ст. 408-2 КПК України суд,
при розгляді подання
про скасування засудженому ОСОБА_1. звільнення
від відбуття покарання з випробуванням, зобов'язаний з'ясувати та
ретельно перевірити
обставини, які викладені
у подані, а
також і інші
обставини, зокрема, чи
отримував засуджений копія
вироку після його проголошення, чи роз'яснювалось йому судом після
проголошення вироку місце знаходження кримінально - виконавчої інспекції,
в якої повинен
стати на облік
і з'являтись на
реєстрацію, чи мав
він реальну можливість виконувати
покладені на нього вироком
обов'язки, чи дійсно
засуджений навмисно і без
поважних причин ухилився
від виконання вироку
суду та від
виконання покладених на
нього вироком суду
обов'язків, чи притягувався він
в період іспитового
строку до кримінальної
чи адміністративної відповідальності, встановити
дані про його
особу і про
його поведінку в
період іспитового строку,
чи є достовірні дані,
які б свідчили
саме про небажання
засудженого стати на
шлях виправлення, що
повинно бути підтверджено
відповідними доказами.

Як вбачається з
матеріалів справи, суд 1-ї інстанції, при
розгляді подання про
скасування засудженому ОСОБА_1.
іспитового строку, не
виконав вимоги закону та
не з'ясував і
ретельно не перевірив
вище наведені обставини
стосовно нього, що
має істотне
значення для правильного
вирішення справи, а
тому на думку
колегії суддів суд
необгрунтовано прийшов до висновку
про скасування засудженому іспитового строку
та передчасно виніс постанову
від 1.06. 2007 року про
скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення його для відбуття
покарання у виді
1 року позбавлення волі за
вироком Кіровського районного
суду від 24.11.2006 року.

За таких
обставин, колегія суддів
вважає апеляцію задовільнити, постанову суду скасувати
і матеріали справи
направити на новий судовий
розгляд, в ході
якого суд зобов'язаний
виконати вимоги ст. 78 КК України та ст.
408-2 КПК України та повно
дослідити і з'ясувати
обставини по справі,
ретельно перевірити всі
доводи засудженого в
апеляції, у тому
числі, чому з метою
скорішого забезпечення виконання вироку
суду дільничний інспектор
не повідомляв на
протязі довгого часу
органу кримінально - виконавчої
інспекції про місце
проживання і знаходження
засудженого в селі
біля матері, та
прийняти законне і
обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 352-356 КПК України, колегія
суддів,-

У Х
В А Л
И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда
від 1 червня 2007 року стосовноОСОБА_1 про
направлення його для відбуття
покарання у виді
1 року позбавлення волі за
вироком Кіровського районного
суду від 24.11.2006 року скасувати, а
матеріали справи направити для
розгляду в Кіровський районний суд м.
Кіровограда в іншому
складі суду.

ЗасудженогоОСОБА_1 з - під варти
звільнити негайно.

Судді: