Дело № 1-31
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
19 марта 2008 года Татарбунарский районный
суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Татарбунары
Одесской области, гражданина Украины, болгарина, со средне-специальным
образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, состоящего в фактических брачных отношениях,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Ветеринарное
Диргачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с
неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2, осужденного Татарбунарским районным
судом Одесской области 19.08.2004 года по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, в силу ст.75 с испытательным сроком в 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки с.Заря Саратского района
Одесской области, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием,
замужем, имеющей двоих малолетних детей, проживающей в АДРЕСА_3, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
В конце декабря 2004 года /точную дату
установить не представилось возможным/ примерно в 23 часа ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному
сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого
имущества, через окно проникли в дом АДРЕСА_4, откуда тайно, а ОСОБА_2
повторно, похитили ковер бельгийский размером 5х6,б/у стоимостью 576 грн., два
пуфика б/у стоимостью 32 грн. за один на сумму 64 грн., шторы шелковые б/у
размерами 9х1,5 метра стоимостью 18 грн. за 1 метр на сумму 162 грн., тюль
размером 3х4 метра стоимостью 30 грн. за 1 метр на сумму 120 грн., а всего на
сумму 922 грн., принадлежащее ОСОБА_4,
причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. После совершения хищения
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места
происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
30.09.2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1
умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь в подъезде
дома АДРЕСА_5, открыл ключом дверной замок квартиры №7, проникнув таким образом
в квартиру, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «LQ»
б/у стоимостью 1100 грн., цветной телевизор марки «LQ
21 СА80» б/у стоимостью 800 грн., тумбочку под телевизор б/у стоимостью 300
грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2200 грн., после чего с
места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые полностью признали себя виновными
в совершении указанного преступления, подробно рассказали об обстоятельствах
содеянного и не оспаривали фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самими
подсудимыми, их вина подтверждается материалами
потерпевшего ОСОБА_4/л.д.63/, который пояснил, что
летом 2004 года он уехал на заработки в Россию. В декабре 2004 года ему
позвонил его сосед ОСОБА_6, житель с.Заря Саратского района Одесской области и
сообщил, что в его доме разбито стекло в окне, которое он забил фанерой.
Возвратившись в апреле 2005 года домой он обнаружил хищение ковра бельгийского,
двух пуфиков, штор шелковых, тюли и другого имущества.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 /л.д.29/,
который пояснил, что ОСОБА_1 знает давно, ранее поддерживал с ним товарищеские
отношения. ОСОБА_1 неоднократно бывал у него в квартире, знал обстановку в
доме. 24.09.2007 года он уехал из дома в г. Одессу, где пробыл до 08.10.2007
года. Возвратившись домой, обнаружил, что у него похищены стиральная машинка
марки «LQ» б/у, цветной телевизор марки «LQ
21 СА80» б/у, тумбочка под телевизор б/у. Кража была совершена путем подбора
ключа к замку. В последствие он узнал, что кража совершена ОСОБА_1
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о преступлении - /л.д.2/;
- материалами осмотра места происшествия по факту
кражи у гр-на ОСОБА_4 - /л.д.3/;
с повинной ОСОБА_2 - /л.д.14/;
добровольной выдачи похищенного имущества гр-на ОСОБА_4 -
- справкой
о стоимости похищенного имущества ОСОБА_4 - /л.д.36/;
осмотра вещественных доказательств - /л.д.37/;
товароведческой экспертизы о стоимости двух банкеток и паласа - /56-59/;
о совершении кражи гр-на ОСОБА_5 - /л.д.6/;
- справкой
о стоимости имущества, похищенного у ОСОБА_5;
осмотра места происшествия по эпизоду кражи у гр-на ОСОБА_5 - /л.д.10-11,
осмотра вещественных доказательств - /л.д.17/;
с повинной ОСОБА_1 - /л.д.24/.
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по
ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, по
предварительному сговору в группе лиц, соединенная с проникновением жилище,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых: ОСОБА_3
впервые привлекается к уголовной ответственности, все подсудимые чистосердечно
раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 характеризуются отрицательно, ОСОБА_3 - положительно, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
на иждивении имеют несовершеннолетних детей.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимых суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
преступлений - в отношении ОСОБА_2
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимой ОСОБА_3, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно
без изоляции ее от общества, с отбыванием наказания с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, с условием, если она на протяжении установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
Учитывая роль ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении
ими преступлений, их личности, суд считает, что их исправление и перевоспитание
возможно только в местах лишения свободы, оснований для применения в отношении
них ст.ст. 75, 69 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что ОСОБА_2 осужден 19.08.2004
года Татарбунарским районным судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания с
испытанием, суд считает, что в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию необходимо частично присоединить наказание по приговору от 19.08.2004
года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Гражданские иски ОСОБА_4 - /л.д.65/
и ОСОБА_5 -/л.д.30/, суд
считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку совместными
действиями подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 причинен ущерб ОСОБА_4,
действиями ОСОБА_1 причинен ущерб ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной по ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 1 год.
за исполнением приговора возложить на Саратский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 19.03.2008 года.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в силу
оставить - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору от 19.08.2004 года и окончательно
к отбытию определить 4 года 3 месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.03.2008 года. Меру
пресечения до вступления приговора в силу изменить на содержание под стражей.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.03.2008 года. Меру
пресечения до вступления приговора в силу изменить на содержание под стражей.
Вещественные доказательства -( л.д.18)-
возвратить по принадлежности ОСОБА_5, /л.д.39/ возвратить ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 922 грн. солидарно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 1600
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в тот же
срок с момента вручения им копии приговора, в Апелляционный суд Одесской
области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Чебан