overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/547/14-к
Провадження № 1-кп/621/72/2014
УХВАЛА
іменем України

06.03.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 26.02.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 12.03.2014 року о 09:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА
іменем України

02.06.2014 року

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018, 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання закінчується 06.06.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_7 підтримала захисника ОСОБА_6 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 07.04.2014 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.06.2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження триває.

Тому, суд приходить до висновку про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів з 06.06. до 06.08. 2014 року.

Головуючий:
Справа № 621/2045/14-к
Провадження № 1-кп/621/187/14
УХВАЛА
іменем України

22.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000590 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 25.07.2014 год. 14:00 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2278/14-к
Провадження № 1-кп/621/205/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

08.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на 20.08.2014 року 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2186/14-к
Провадження № 1-кп/621/192/14
УХВАЛА
іменем України

05.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1ст.310 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 30.07.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 03.10.2014 року о 09:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3444/14-к
Провадження № 1-кп/621/293/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

04.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000762 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 17.12.2014 року 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кс/640/5046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
- висновок від 10 лютого 2015 року за підписом дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , затверджений начальником Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області полковником міліції ОСОБА_5 про результати розгляду матеріалу ЖЄО від 13 лютого 2015 року скасувати як передчасний та необгрунтований;
- зобов`язати зареєструвати його заяву про незаконні дії щодо нього керівників та/або учасників (засновників) покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших невідомих заявнику осіб, зареєстровану в ЖЄО №2759 від 13 лютого 2015 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань;
- зобов`язати орга досудового розслідування Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області провести досудове розслідування за фактом незаконних дій щодо нього керівників та/або учасників (засновників) покерного клубу «Raise» та інших невідомих заявнику осіб, із суворим додержанням порядку проведення такого розслідування, передбаченого КПК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 10-30 год. 08 липня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4920/15-к
Провадження № 1-кп/645/343/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 645/4920/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні раз вироком Фрунзенського районного суду м. Хакова від 29.05.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судової повістки, доказів поважності неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4526/15-к
Провадження № 1-кп/645/326/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

21.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 6 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4982/15-к
Провадження № 1-в/635/416/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на примусовому лікуванні в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні №1,
УСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, посилаючись на те, що участь захисника при розгляді справ щодо скасування застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Представник Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні №1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, при цьому виходить з того, що участь захисника при розгляді справи щодо скасування застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 у відношенні якого розглядається заява головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 .
Розгляд даного кримінального провадження призначити на 13 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5003/15-к
Провадження № 1-в/635/418/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 року cуддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
06 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно останнього, призначених йому постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року у зв`язку з тим, що його психічний стан змінився, на такий, що не вимагає подальшого застосування цих заходів в примусовому порядку з подальшою передачею ОСОБА_3 на її піклування, як опікуну.

Відповідно ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Постанова Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 виконується поза місцем діяльності Харківського районного суду Харківської області, а саме у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1. Тому вирішувати питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 повинен суд за місцем його лікування.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 514 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» клопотання подане не представником психіатричного закладу (лікарем-психіатром), а опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним дане клопотання підлягає поверненню заявнику, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 514 КПК України суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 опікуна недієздатного ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру повернути заявнику як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1