н/п 1-кп/640/717/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, холостого, не працюючого, який має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
15.11.2014 року, приблизно о 18 год. 12 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території продуктового супермаркету ТОВ «Група Рітейлу України», розташованого в приміщенні ТЦ «»Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини освіжувач повітря для автомобіля «Фреш Вей Вуд Морський бриз», упаковку батарейок «Дюрасел АА MN 1500», маску для обличчя «Евелін Біо Антистресс експрес зволоження 10/7 мл», які сховав у свою сумку, яку тримав в руках, а також щітку скло очисну автомобільну «Боні Аеротвін ретрофіт L500», яку сховав під куртку, яка була одягнена на ньому, таким чином скоївши крадіжку вказаних товарів, які належать ТОВ «Група Рітейлу України», загальна вартість яких складає 308,00 грн. Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий на виході з магазину, після проходження лінії антикрадіжних рамок з неоплаченим товаром, співробітником охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся,визнав витрати на залучення експерта в сумі 293,40 грн.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, а також судові витрати, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце, характеризується позитивно, холостий, є працездатним, однак ніде не працює, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів , вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Речові докази - батарейку «Дюрасел АА MN 1500», маску для обличчя «Евелін Біо Антистресс експрес зволоження 10/7 мл», щітку скло очисну автомобільну «Боні Аеротвін ретрофіт L500», освіжувач повітря «Фреш Вей Вуд Морський бриз» - вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1