Справа №1-250/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007
року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі: головуючого - судді
Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П., з участю прокурора
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Черкаси, проживає вАДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України; у вчиненні злочинів,
передбачених за ст. ст.
186 ч.2, 296 ч.2 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Черкаси, громадянина
України, українця, з
середньою спеціальною освітою,
не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 от. 186 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 18.01.2007
року близько 22.30 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, разом з
невстановленою під час досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_2 та
невстановленими під час досудового слідства особами, відносно яких матеріали виділені в окреме
провадження, знаходячись поблизу бару "Клубнічка", що по вул.
Енгельса 12 в м. Черкаси, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
безпідставно, з хуліганських
спонукань, умисно побили потерпілого гр.
ОСОБА_3. , та виразилось в тому, що у вказаному місці та час він умисно наніс
кілька ударів руками в обличчя потерпілому,
після чого збивши останнього з ніг на землю разом з невстановленою
особою на ім'я ОСОБА_2 та невстановленими особами, нанесли численні удари руками та ногами в
різні частини тіла потерпілого і згідно висновку судово-медичної експертизи №
132/103 від 07.03.2007 року гр. ОСОБА_3.
нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, крововилив та садин
обличчя, крововилив лівої вушної
раковини, крововилив грудної клітини та
правого суглобу, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, після чого з
місця скоєння злочину зникли.

Він
же, 18.01.2007 року близько 23
години, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи біля будівлі
поліклініки №2 по Енгельса 1 в м.
Черкаси, після вчинення
хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_3. ,
за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого
майна підійшов до потерпілого і з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпшого і виразилось в тому, що він
завдав одного удару рукою з лівої сторони в голову потерпілого ОСОБА_3. , в результаті чого спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу лівої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 132/103 від 07.03.2007 року,
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито, умисно,
з корисливих мотивів, шляхом
ривка з шиї потерпілого, викрав чуже
майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1600 гривень, чим завдав матеріальних збитків на вказану
суму, після чого з викраденим з місця
вчинення злочину зник.

Він
же, повторно, 20.01.2007 року близько 07 години, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, разом та за попередньою
змовою з ОСОБА_2. та невстановленою під час досудового слідства особою, відносно якої матеріали виділені в окреме
провадження, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна, знаходячись по
вул. АДРЕСА_3, із застосуванням
фізичного насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
та виразилося в тому, що
невстановлена особа підбігла до потерпілого і рукою завдала йому удар в ліве
око, від якого потерпілий впав на
землю, та наніс один удар ногою в
голову. Після чого ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1. взявши під руки потерпілого
ОСОБА_4. почали йти, під час того як
вони йшли ОСОБА_2., шляхом ривка з лівої
руки потерпілого зірвав срібний браслет. Знаходячись біля магазину "Дніпровський", що по вул.
Козацькій 7 в м. Черкаси, де він шляхом ривка забрав з рук потерпілого
мобільний телефон "Соні Еріксон К
700 І", після чого
невстановлена особа руками та ногами нанесла численні удари по голові та по
різним частинам тіла потерпілого в результаті чого спричинила йому тілесні
ушкодження, а саме садна обличчя
зліва, крововилив в білкову оболонку
лівого ока, забій м'яких тканин
голови, обличчя, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 168 від 31.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином спільними злочинними діями він відкрито, умисно,
з корисливих мотивів викрав чуже майно,
яке належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4, 1990 року народження, а саме - мобільний телефон

"Соні
Еріксон К-700 І", вартістю 1600
гривень, стартовий пакет
"Лайф", вартістю 20 гривень, на рахунку якого грошей не було та срібний
ланцюжок, вартістю 140 гривень, тим самим,
завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1760
гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зникли.

Допитані
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю та підтвердили
покази дані на досудовому слідстві, в
скоєному щиро каються.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудними,
їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, як дії,
що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що виражаються особливою
зухвалістю (хуліганство), вчинене групою
осіб; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинений
повторно.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого.

При
призначенні покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудних обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість вчинених підсудними злочинів,
особи винних, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. можливе без ізоляції від
суспільства, на підставі ст. 75
КК України їх необхідно звільнит від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний
позов заявлений ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про
стягнення матеріальної шкоди -задоволити повністю.

Цивільний
позов заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_4. ОСОБА_5. до
підсудних про стягнення матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2
ст. 186, ч.2
ст. 296 КК України і призначити
йому покарання:

за ст.
186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ст.
296 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі; На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням
менш суворого остаточно призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для
реєстрації, не змінювати без відому цих
органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст. 186 КК України і призначити
йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для
реєстрації, не змінювати без відому цих
органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до
вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь законного представника потерпілого
ОСОБА_4. гр. ОСОБА_5. матеріальну
шкоду в сумі 160 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3.
матеріальну шкоду в сумі ЗОЮ гривень.

Речові докази по
справі: мобільний телефон "Соні-Еріксон К-700 І", переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4. - залишити за
належністю.

Речові докази по
справі: золотий ланцюжок передана під розписку потерпілому ОСОБА_3. - залишити за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками
процесу на протязі 15 діб.