Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/584/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника н/л
обвинуваченого ОСОБА_4
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_6
н/л обвинуваченого ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Авангард Овідіопольськогорайону Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-22.01.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградськоїобласті, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , не маючого судимості,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянинаУкраїни, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-09.10.2013 року Долинським районним судом Кіровоградськоїобласті по ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений відвідбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

-в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, крім ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище;

за таких обставин:
16.01.2015 року близько 02.00 години н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою та діючи узгоджено з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_5 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розподіливши між собою ролі з корисливих спонукань, таємно з автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 викрали авто магнітолу «Соні» вартістю 800 грн., акустичні колонки «Піонер» вартістю 640 грн. та акумулятор «Веста» вартістю 1125 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проникли до горища будинку звідки викрали 70 кг.грецьких горіхів вартістю 30 грн. за 1 кг. на суму 2100 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4 665 грн.

Викраденим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину свою визнали повністю. Н/л обвинувачений ОСОБА_7 показав, що дійсно 16.01.2015 року близько 02.00 години він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 в АДРЕСА_5 , де з автомобіля ВАЗ викрали авто магнітолу, акустичні колонки та акумулятор «Веста». Він особисто з ОСОБА_8 з горища будинку викрали грецькі горіхи . Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Збитки відшкодував потерпілому.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні покази.

Вина обвинувачених доказана дослідженими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2015 року зафіксовано місце події. (а.с.13).

Згідно висновку товарознавчої експертизи (висновок експерта № 61-15Д від 17.03.2015 року встановлено розмір завданих збитків (а.с.33-34).
Згідно розписки потерпілого ОСОБА_10 обвинуваченими йому відшкодовано завдані збитки.
Речовими доказами по справі (а.с.38).
Вина обвинувачених в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, посередньо характеризуються за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинувачених обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинувачених обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків потерпілому, неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винних, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених буде покарання у вигляді позбавлення волі: з застосуванням ст..70 ч.4, ст.75, 104 КК України щодо н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ; ст..75 КК України щодо ОСОБА_8 ; ст..71 КК України щодо ОСОБА_9 , оскільки ним скоєно правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлено
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого, слід залишити власнику за належністю (а.с.38).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України:
- ОСОБА_7 позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання (за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року) більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- ОСОБА_8 позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти слідуючі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ;

- ОСОБА_9 позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.07.2015 року

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирати, а щодо ОСОБА_9 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого, залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12