ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/684/15-к
Провадження №1-кп/483/91/2015
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 12 березня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля корпусу №5, розташованого на території дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (далі ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів») за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеве кільце з горловини каналізаційного колодязя, яке на праві власності належить ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», після чого з місця події зник, чим спричинив ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» матеріальну шкоду на суму 480 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що в один з днів березня 2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., в пошуках металобрухту прийшов на територію ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», що знаходиться по вул. Курортній в м. Очакові. Побачивши на вказаній території каналізаційний колодязь, накритий дерев`яним плотом, він молотком розбив асфальт навколо нього, дістав металеве кільце з горловини колодязя, яке переніс в інше місце та розбив на кілька частин. В пункті прийому металобрухту йому відмовили у прийнятті частин розбитого металевого кільця. Цивільний позов про відшкодування шкоди у розмірі 1852 грн. 86 коп. визнає у повному обсязі.
Представник потерпілої особи та цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12 березня 2015 року охоронником ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» було виявлено відсутність металевого кільця на горловині каналізаційного колодязя, розташованого на території підприємства. При цьому, асфальтне покриття навколо колодязя та цегла по периметру колодязя були пошкоджені. Витрати на відновлення колодязя складають 1852 грн. 86 коп., з яких: 1435 грн. 94 коп. ринкова вартість каналізаційного колодязя, 389 грн. 92 коп. - вартість матеріалів та робіт на відновлення.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини та пояснень представника потерпілої особи і цивільного позивача, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року, під час якого виявлено відсутність металевого кільця на каналізаційному колодязі, та довідкою ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» про балансову вартість кільця каналізаційного колодязя, що складає 480 грн.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
У відповідності з вимогами ст. 1166 ЦК України, цивільний позов, заявлений ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» про відшкодування шкоди, підлягає частковому задоволенню у розмірі вартості викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті та складає 480 грн., що не позбавляє потерпілу особу права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування витрат на відновлення пошкодженого майна.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять годин).
Цивільний позов дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в рахунок відшкодування шкоди 480 (чотириста вісімдесят грн.).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: