гСправа № 187/114/15-к Провадження №1-кп/0187/40/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Дніпропетровської області кримінальну справу №187/114/15-к (кримінальне провадження № 0000026) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Сорочино, Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 не одружений, освіта неповна середня; не працює; раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

На початку вересня 2014 року, ОСОБА_5 (далі Квак) знаходячись біля р. Оріль в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, де помітивши кущі дикорослої коноплі, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав невстановлену кількість стебел дикорослих рослин коноплі. Вищевказані стебла коноплі приніс до себе додому, на АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, висушив і подрібнив руками та упакував у паперовий згорток, після чого поклав на шафу дану речовину в приміщенні спальні, де навмисно, незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

16.01.2015 під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , співробітниками Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено в подрібненому стані речовину рослинного походження зеленого кольору масою 16,520 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,818 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства, 04.02.2015 року між прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області юристом 3 класу ОСОБА_4 та Квак укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості, відповідно до якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обов`язків згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також підтвердив, що дійсно 04.02.2015 року між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_3 встановити 1 (один) рік.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 2, 3 та 4 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі № 187/114/15-к (кримінальне провадження № 0000026) канабіс, який направлений в камеру зберігання речових доказів Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи № 70/10/156 від 27.01.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1