БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-573/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

27 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, при секретарі Німчук О.В., за участю прокурора Костенка Р.А., захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області 17 жовтня 2011 року.

Під час попереднього розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва, оскільки фактично злочини вчинялися в м. Києві, орган, який розслідував дану справу та проводив досудове слідство розташований на території ОСОБА_3»янського району м. Києва, а передача підробленого документу та отримання за такий грошових коштів, яка відбувалася на території Броварського району, є лише складовою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в звязку з чим відсутні правові підстави розглядати справу у Броварському міськрайонному суді Київської області, а порушення правил підсудності, у відповідності до ст. 370 КПК України, є суттєвим порушенням вимог кримінально процесуального закону, і підставою для скасування вироку або постанови.

Захисники обвинувачених заперечують щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання, думку захисту, вважаю, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 37 КПК України, дана кримінальна справа не підсудна Броварському міськрайонному суду, оскільки підготовка до вчинення злочину, а також і вчинення такого фактично відбувалося в м. Києві, що територіально не відноситься до Броварського району, а відноситься до ОСОБА_3»янського району м. Києва.

У відповідності до ст. 367 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку чи постанови суду є суттєве порушення кримінально - процесуального закону, а суттєвим порушенням такого закону, згідно ст. 370 КПК України, є порушення правил підсудності.

Відповідно до ст. 41 КПК України, суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, направляє таку за підсудністю, про що виносить постанову.

За наведених обставин вважаю, що підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні, відсутні, а справу необхідно направити за підсудністю до ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва, для розгляду.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 237, 249 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України направити за підсудністю ОСОБА_3»янському районному суду м. Києва.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити попередньою: ОСОБА_4, ОСОБА_6 В підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_5 - утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя: