справа №562/1523/14-к
У Х В А Л А
іменем України

23.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадженню №0000838 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Здолбунів, Рівненської області; українця; громадянина України; з освітою середньою спеціальною; не одруженого; пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.11.2013 року близько 10.30 год., перебуваючи на інвалідному візку неподалік будинку АДРЕСА_2 під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , умисно наїхав для неї інвалідним візком на ноги, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців: на лівому стегні по передній поверхні в середній третині, на лівому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині на обох колінних суглобах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 289 від 22.11.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася з заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погодилися щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження щодо поданої потерпілою заяви, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя