В И Р О К Справа №
1-66/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М..

при секретері -Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області , українця, громадянина України, освіта
вища, приватний підприємець, не
одруженого, мешканця м. Лубни,
вАДРЕСА_1 Полтавської області раніш не
судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України суд,

В С Т А Н О В И
В:

22.11.2005р.
ОСОБА_1 перебуваючи поблизу службового кабінету адвоката ОСОБА_2 в приміщенні
розташованого в м. Лубни вул. Луначарського 7/2 з метою заволодіти чужим майном
шляхом обману та зловживаючи довірою підійшов до ОСОБА_3, яка мала намір
отримати юридичну допомогу від адвоката ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини.
Скориставшись відсутністю адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що він як
особа, що займається юридичною практикою може за винагороду надати їй правову
допомогу по оформленню спадщини, хоча
юридичної освіти він не мав, наданням правової допомоги ніколи не займався.

ОСОБА_3,
повіривши ОСОБА_1, дала згоду на надання йому грошової винагороди за те що
останній допоможе їй оформити спадщину та вирішить всі юридичні питання за що
йому передала 170 грн., як аванс.

24.11.2005р.
ОСОБА_1 близько 13 години приїхав до місця роботи ОСОБА_3 в с. Піски
Лубенського району та повідомив їй, що
для переоформлення житлового будинку йому необхідні кошти в сумі - 800грн., які
відразу ж отримав від неї.

28.11.2005р
ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_3 про необхідність сплати йому ще
900грн. для переоформлення земельної ділянки.

29.11.2005р.
близько 9 години ОСОБА_1, зловживаючи довір'ям та шляхом обману отримав від
ОСОБА_3- 900 грн.

Всього за період
з 24.11.2005р. по 29.11.2005р. ОСОБА_1 отримав шляхом обману та зловживаючи довір'ям від ОСОБА_31870 грн.,
які використав у власних потребах.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав
повністю, підтвердивши суду , що в період 24.11.2005р. по 29.11.2005р він
шляхом обману та зловживаючи довірою отримав від ОСОБА_3 1870 грн., які
використав у власних потребах., у скоєному кається.

Потерпіла
ОСОБА_3підтвердила суду, що при оформленні спадщини довірилась ОСОБА_1. , який
обіцяв їй допомогти в цьому , на його вимоги неодноразово віддавала йому гроші, які він не виконавши своїх
зобов'язань не повернув. Вважає, що підсудний шляхом обману та зловживаючи її
довір'ям протиправно заволодів її грошима.

Згідно ст.299 КПК України за згодою
всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин
скоєних злочинів обмежився тільки допитом підсудного та потерпілої ОСОБА_3

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України , що виразились у заволодінні
чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена і доведена повністю, ним
визнана.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд
враховує що він раніше не судимий,
вину визнав повністю, за місцем проживання
характеризується позитивно, частково відшкодував заподіяну шкоду і
визнає обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини
підсудного, особи підсудного, ОСОБА_1, повинен нести покарання у вигляді
штрафу.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні
від алкоголізму та наркоманії.

Позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди
підтримані в судовому засіданні
ОСОБА_3 підлягають задоволенню при цьому суд взяв до уваги факт
заподіяння моральної шкоди та відмови потерпілої від стягнення матеріальної
шкоди.

При визначенні
розміру моральної шкоди суд взяв характер та тривалість моральних страждань,
які пов'язані з порушенням нормального ритму життя, матеріальний стан
підсудного і вважає за можливе стягнути з нього - 2000 грн

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі - 600 грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання чинності вироку залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3- 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.(а.с.23).

Речові докази -
письмові розписки ОСОБА_1 про отримання ним коштів від ОСОБА_3 залишити в
матеріалах справи (а.с.57).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.