Справа № 591/3854/15-к
Провадження № 1-кс/591/901/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000742 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:
В.о. слідчого звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів за період часу з 01.10.2014 року до 31.12.2014 року, з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка, а саме: договори про надання послуг в сфері поводження із небезпечними відходами; додаткові угоди; калькуляції кошторисних витрат; протоколами погодження договірної ціни; акти приймання-передачі відходів та їх завантаження у транспорт; переліки місць знаходження відходів (тари; непридатних та заборонених пестицидів); акти надання послуг; рахунки на оплату; платіжні доручення, а також інші документи, що мають відношення до договорів по виконанню комплексу заходів щодо утилізації (знешкодження) непридатних для використання засобів захисту рослин (проведення робіт із забезпечення екологічно безпечного збирання, перезатарення, зберігання та утилізації (знешкодження) методом термічного перетворення, непридатних або заборонених до використання пестицидів і агрохімікатів і тари з під них (транспортної тари та тари в якій зберігалися відходи), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своє клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000742 за фактом забруднення земель речовинами, відходами, іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, а також привласнення бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.5 ст. 191 КК України. В ході проведення слідчих дій було вилучено документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких встановлено, що в 2014 році вказане підприємство уклало ряд договорів з сільськими радами Охтирського району Сумської області про надання послуг в сфері поводження із небезпечними відходами, а саме: по виконанню комплексу заходів щодо утилізації (знешкодження) непридатних для використання засобів захисту рослин (проведення робіт із забезпечення екологічно безпечного збирання, перезатарення, зберігання та утилізації (знешкодження) методом термічного перетворення, непридатних або заборонених до використання пестицидів і агрохімікатів і тари з під них (транспортної тари та тари в якій зберігалися відходи).Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання вказаних в клопотанні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000742 від 30.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів за період часу з 01.10.2014 року до 31.12.2014 року, з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка, а саме:

договори про надання послуг в сфері поводження із небезпечними відходами; додаткові угоди; калькуляції кошторисних витрат; протоколами погодження договірної ціни; акти приймання-передачі відходів та їх завантаження у транспорт; переліки місць знаходження відходів (тари; непридатних та заборонених пестицидів); акти надання послуг; рахунки на оплату; платіжні доручення, а також інші документи, що мають відношення до договорів по виконанню комплексу заходів щодо утилізації (знешкодження) непридатних для використання засобів захисту рослин (проведення робіт із забезпечення екологічно безпечного збирання, перезатарення, зберігання та утилізації (знешкодження) методом термічного перетворення, непридатних або заборонених до використання пестицидів і агрохімікатів і тари з під них (транспортної тари та тари в якій зберігалися відходи), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4