ВИРОК Справа № 1-84 /2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю
прокурора - Гури В.Г.

та адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уро-женця с Піски,
Лохвицького р-ну, Полтавської обл.,
ук­раїнця, гр-на України, освіта неповна середня, неодруже­ного, працюючого за договором - підряду в ТОВ АФ „ Чер-вонозаводське
бурякогосподарство", жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)
6.10.1993р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. ст. 140 ч.1, 215-3 ч.1, 215-3 ч.2, 140 ч.З, 42 КК Ук­раїни до 3 років позбавлення волі;
звільнений 20.05.1996р. по відбуттю строку покарання;

2)
11.12.1997р. Лохвицьким райсудом Полтавської облас­ті за ст.ст. 140 ч.З, 19, 140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі; звільнений

31.07.2001р. на підставі ст.5 Закону України від 5.07.2001 р. „ Про
амністію";

3) 22.05.2002р. Миргородським районним судом Пол­

тавської області за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70 КК Ук­

раїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільне­

ного за Постановою Крюківського районного суду

м. Кременчука від 1.12.2004р. на підставі ст.81 КК

України умовно достроково на невідбуту частину

покарання 1р. 3
міс. 28 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Лохвицького райсуду Полтавської
області від 3.07.2006р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1 рік із
застосуванням ряду обмежень. Серед яких заборона виїзду в особистих справах за
межі району без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

10.03.2007р. з
метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин,
без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виїхав з місця
постійного проживання до АДРЕСА_1, де
знаходився до 15.03.2007р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині
визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його
вина повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1 він дійсно 10.03.2007р. без поважних причин, без дозволу
Лохвицького РВ залишив місце проживання -
АДРЕСА_1, де проживав до 15.03.2007р.

З Постанови
Лохвицького райсуду Полтавської
обл. від
3.07.2006р. видно, що стосовно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з
застосуванням обмежень, серед яких і заборона виїзду в особистих справах за
межі району без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Отже , дії ОСОБА_1 ,що виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду слід кваліфікувати за ст.395 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що він вину в
скоєному злочині визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
характеризується позитивно, має на утриманні пристарілу матір. Дані обставини
суд визнає пом"якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи що
пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд
вважає можливим на підставі ст.69 КК України перейти до іншого більш
м"якого виду покарання, не передбачено санкцією ст.395 КК України - штрафу в доход
держави.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.395 КК України, з застосуванням ст. 69
КК України до 510 грн.
штрафу в доход держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту
проголошення.