Справа № 511/126/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В своїй заяві заявники вказують про те, що станом на грудень 2014 року слідча ОСОБА_4 не провела жодної слідчої дії, жодного слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0001116 від 16.07.2013 року та просять зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 призначити та провести слідчий експеримент події злочину, із залученням всіх учасників та свідків поді та повторно допитати щодо обставин справи свідків, закінчити досудове слідство, скласти обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи передати до суду.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження з розгляду даної заяви, з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту скарги та документів, які заявники надали суду на обґрунтування своєї скарги на бездіяльність слідчого, вбачається наступне.

Слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 16.07.2013 року були внесені ДО ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за №0001116, після чого 23.01.2014 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284, ст..110 КПК України.

Вказане рішення слідчого було скасовано прокуратурою Роздільнянського району Одеської області 17.06.2014 року та слідчим, відповідно до вказівок було проведено ряд слідчих дій.

Згідно листа-відповіді начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області №66/2/11511 від 30 грудня 2014 року, який надано на звернення ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, вбачається, що кримінальне провадження №0001116 від 16.07.2013 року, закрито 10.09.2014 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що рішення про закриття кримінального провадження від 10.09.2014 року, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, оскаржено заявниками не було, а також не було скасовано прокурором в порядку передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що в діях слідчого бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку, не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі ст. 303,304 ,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1