№1-120 2007г.
Ленинский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи:
при секретаре: Настоящей
с участием прокурора: Стеблевской
адвокатов: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, гражданина
Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работавшего,
прожив.:АДРЕСА_1, ранее
судимого: 08.04.2002 г.
Старобешевским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на
2 года, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца кСовет Ленинчи
Ахангаранского района Ташкентской области, гражданина Узбекистана, образование 7 классов, холостого, не работавшего,
прожив.: АДРЕСА_2; не
судимого; в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 304 УК Украины, -
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2
30 мая 2002 г. примерно в 12-00 час действуя
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с
несовершеннолетними ОСОБА_4 (который осужден приговором Ленинского
районного суда г.Донецка от 18.02.2005г. и оставлен в силе определением
Верховного суда Украины от 01.08.2006 г.)
, несовершеннолетним ОСОБА_5 ( который осужден
приговором Ленинского районного суда г.Донецка
лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с
его розыском, с целью совершения кражи, пришли к охраняемой территории
Старобешевской ТЭС в п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области,
где, через проем в заборе, путем свободного доступа проникли на указанную
территорию, откуда тайно похитили чугунный канализационный люк, стоимостью 150 грн и 179 кг различного металла на сумму 64 грн. 40 коп, а всего на общую сумму - 214,
25.01.2003г. примерно в 20-00 часов подсудимый ОСОБА_3, действуя
повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 (который
приговором Ленинского райсуда г. Донецка от 18.02.2005 г. за указанное преступление осужден
и определением Верховного суда Украины от 01.08.2006г. данный приговор в
отношении него оставлен в силе), а также с с несовершеннолетним ОСОБА_5
осужден приговором Ленинского районного суда г.Донецка от 28.12.2006г.) с целью
совершения кражи, пришли во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_7, где через
незапертую дверь проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили
имущество потерпевшего ОСОБА_7, а именно: 4 алюминиевые кастрюли, стоимостью
соответственно 180, 200, 100 и
50 грн, чугунок - 180 грн, три алюминиевые миски - 230 грн , причинив последнему ущерб на общую
26.01.2003г. примерно в 19-00 часов подсудимый ОСОБА_3, действуя
повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 (который приговором Ленинского райсуда г. Донецка от 18.02.2005 г. за указанное преступление осужден и определением Верховного суда Украины
от 01.08.2006г. данный приговор в отношении него оставлен в силе) и с
несовершеннолетним ОСОБА_5( который осужден приговором Ленинского районного
суда г.Донецка от 28.12.2006г.), с целью совершения кражи чужого имущества,
пришли во двор дома АДРЕСА_3, где
сорвав навесной замок на входной двери летней кухни, проникли в нее, перед этим
закрутив проволокой входную дверь дома , препятствуя ОСОБА_7. выйти на улицу из дома, и угрожая
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, открыто завладели ее
имуществом, а именно: набор сковородок на сумму 150 грн, электродвигатель - 50 грн. Всего на общую сумму -200 грн.
27.01.2003г. примерно в 20-00 часов подсудимый ОСОБА_3, повторно,
по предварительному сговору с ОСОБА_6
(который приговором Ленинского райсуда г. Донецка от 18.02.2005
преступление осужден и определением Верховного суда Украины от 01.08.2006г.
данный приговор в отношении него оставлен в силе) и с несовершеннолетним ОСОБА_5( который осужден приговором Ленинского
районного суда г.Донецка от 28.12.2006г.), с целью совершения кражи
чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_4 , где путем свободного доступа , проникли в гараж и тайно похитили
алюминиевый бидон - 90 грн,
миску - 100 грн, гуся - 50 грн, 4 банка салата - 10 грн, 8 банок зеленого горошка - 16 грн, 5 банок с фасолью -10 грн, 3 бутыля с огурцами - 16, 50
грн, 4 бутыля с помидорами - 22 грн, банку с баклажанами -5, 10 грн, банку с вареньем - 3, 20 грн, на общую сумму 347 гр.
80 коп, принадлежащих
потерпевшему ОСОБА_8.
28.01.2003года, около 15-00 час подсудимый ОСОБА_3, действуя
повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_6. (который приговором Ленинского райсуда г. Донецка
указанное преступление осужден и определением Верховного суда Украины от
01.08.2006г. данный приговор в отношении него оставлен в силе), с целью
совершения кражи чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_5, где куском металлической арматуры
сорвали навесной замок на входной двери жилого дома и проникнув внутрь, тайно, похитили имущество принадлежащее
ОСОБА_9, а именно: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л стоимостью 200 грн, молочный алюминиевый бидон
алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л
алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л
кастрюли емкостью по 3 л
алюминиевую миску емкостью 20 л
сковороду стоимостью 60 грн,
, на общую сумму 639 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3, достоверно зная о несовершеннолетнем
возрасте ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, предложил им совершить
преступление, вызвав у них корыстную заинтересованность, в результате чего, 25.01.2003
совершил кражу имущества ОСОБА_7, из помещения летней кухни домовладения,
расположенного АДРЕСА_3 на общую суммы 940 грн; 26.01.2003 г.
совершил совместно с ними грабеж имущества ОСОБА_7, из ее домовладения , расположенного АДРЕСА_3, открыто
завладев ее имуществом на сумму 200 грн;
совместно с ними совершил кражу имущества ОСОБА_8 из домовладения , расположенного АДРЕСА_4на сумму 347 грн 80 коп.; 28.01.2003 г. совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_6 совершил кражу имущества ОСОБА_9 из помещения жилого дома АДРЕСА_5 на сумму 639 грн.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, виновными себя в
предьявленном обвинении признали полностью.
Так, подсудимый ОСОБА_2 показал суду,
что совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_4
и ОСОБА_5, 30.05.2002 г.
пришли к территории Старобешевской ТЭС, хотели искупаться, а затем через проем
в заборе прошли на охраняемую территорию ОСОБА_5 и ОСОБА_10 они остались их
ждать у забора, после чего вынесли с территории канализационный люк. ОСОБА_5
сходил за тачкой, когда они погрузили и повезли указанный металл, минут через 5 их задержали за территорией ТЭС
Подсудимый
ОСОБА_3 показал суду, что действительно совершил кражи имущества вместе с ОСОБА_5 у потерпевшей ОСОБА_7,
дважды у ОСОБА_9, о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_5 и ОСОБА_6 достоверно
В соответствии с требованиями ст.299
УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимых, которые в судебном заседании
не оспаривали фактические обстоятельства дела, а также исследованием данных об
Органом досудебного следствия верно квалифицированы
действия подсудимых, а именно: ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 304 УК Украины, в том, что он, действуя
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, помещение; он же,
действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил открытое
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение; он
же вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность. А также ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины в том, что он действуя
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
подсудимым меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенные ими преступления
являются преступлениями средней тяжести и тяжкими, а также личность подсудимых,
в отношении ОСОБА_3 то, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, не работал, его состояние здоровья - заболевание туберкулезом.
- в отношении ОСОБА_2 то, что, ранее
судим, совершил преступление в период испытания, не работал, характеризуется
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых является
их чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_2, кроме того, - совершение им преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что
подсудимым следует избрать наказание, в виде лишения свободы, так как именно
такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения
и будет наиболее необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим Старобешевским
районным судом Донецкой области от 08.04.2002г. с испытанием на два года и
преступление, изложенное в настоящем приговоре,
совершил в период испытания, при определении ему окончательного наказания к
нему необходимо применить требования ст.71 УК Украины.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу решен приговором Ленинского районного суда г.Донецка от 18.02.2005г.,
который определением Верховного суда Украины частично оставлен в силе.
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_2
наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 08.04.2002
ОСОБА_2 назначить наказание в
лишения свободы сроком на три года один месяц , с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок отбывания наказания с 21.11.06
признать виновным по ст.ст. 185 ч.3,
186 ч.3, 304 УК Украины и назначить наказание: по
ст. 185 ч. 3 УК Украины - три года лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы, по ст. 304 УК Украины - один год лишения свободы.
Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 18.01.07 г.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбывания наказания, срок его
содержания под стражей с 10.02.03 г.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка.