Справа № lп-371/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю., .

за участю:
прокурора - Сеннікова А.Б., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
М. Кременчука, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки,
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не
судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
190, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області Дзюба Я.І. з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України згідно ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію».

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. не погодилася на застосування відносно неї
Закону України «Про амністію», вину в
скоєнні інкримінуємого злочину не визнала. При цьому, суду пояснила, що дійсно тривалий час хворіє та неодноразово
проходила курси лікування в медичних закладах. Пенсію отримувала на законних
підставах.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1.,
вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що справу слід повернути на додаткове
розслідування з наступних підстав:

В ході
судового слідства встановлено, що згідно
документів, які надано медичними
закладами, вбачається наявність у
підсудної тяжкого захворювання. Також,
згідно з витягом з акту огляду Кременчуцької міжрайонної
медико-соціальної (експертної) комісії серії 7-66 КА під номером 0101132, ОСОБА_1. встановлено другу групу інвалідності
безстроково.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію»
застосування амністії не допускається,
якщо обвинувачений, підсудний або
засуджений заперечує проти цього.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 10 Закону України «Про
амністію» у разі якщо особа, кримінальна
справа чи матеріали про злочин якої перебувають у провадженні органів дізнання
та досудового слідства, заперечує проти
застосування щодо неї амністії, суд
приймає рішення після всебічного,
повного і об'єктивного розгляду справи та встановлення вини у вчиненні
злочину в порядку, передбаченому
Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства були поверхово
досліджені обставини, які мають істотне
значення для правильного вирішення справи,
що є неповнотою досудового слідства.

Виявлена
під час судового слідства неповнота досудового слідства не може бути усунена в
ході судового засідання, а вказані
обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким
чином, справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування, в ході якого
треба провести слідчі та інші процесуальні дії,
спрямованні на збирання нових доказів та направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин
справи, як цього вимагає ст. 22 КПК України.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, повернути прокурору М. Кременчука Полтавської
області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 7 днів.