Дело№1-902/2007г.
22 октября 2007 года город
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Бобрович М. В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого,
работающего кузнецом,
проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
45 минут, гр. ОСОБА_1
, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Гоголя, а именно возле ЦКР «Анголенко» в г.Заророжье
незаконно, путем присвоения найденного
приобрел бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения, являющимся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 210 от
особо опасным наркотическим средством-высушенным каннабисом (марихуаной), весом 5, 7 грамм и хранил его при себе с целью дальнейшего личного
После этого 17 августа 2007 года,
примерно в 18 часов, гр. ОСОБА_1находясь на пересечении ул.
Гоголя- Анголенко в г.Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с
веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 210 от
18.09.2007 года, - особо
опасным наркотическим средством- высушенным каннабисом (марихуаной), весом 5, 7 грамм, которое
гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел при вышеуказанных
обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Действия ОСОБА_1 в постановлении о привлечении его в качестве
обвиняемого, а также в обвинительном
заключении квалифицированы по ст. 309 ч.1
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются, при этом допросить
подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного
разбирательства, подсудимый полностью
признал свою вину и пояснил, что он
совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания его
вины, она полностью нашла свое
подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии
Суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность. Суд учитывает полное
признание вины. Подсудимый положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Учитывая эти
обстоятельства, суд считает возможным в
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания.
Имеющиеся по делу судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного
наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественное доказательство по
уголовному делу- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
весом 5, 7 г., ватные тампоны со смывами рук обвиняемого
ОСОБА_1, сданные в камеру хранения
вещественных доказательств Жовтневого РО
ЗГУ УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере 104 гривны
проведение судебно-химической экспертизы в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.