23 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Ситало А.К.,
при секретаре - Бильченко В.Э.,
с участием прокурора - Животовой В.В.,
защитника - адвоката
защитника - адвоката
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
представителей потерпевших - ОСОБА_16.,ОСОБА_17.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города
Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого,
работающего завод ОАО «ХТЗ» слесарем, ранее не судимого, зарегистрирован по
проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.296 , ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Мясокомбинат «Ирина» , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 совершили хулиганство при следующих
ОСОБА_1 14 февраля 2007 года около 20.00 часов, находясь возле входа в учебный
корпус центра профессиональной технической подготовки №1, расположенном по ул. Л. Пастера ,180 в г. Харькове, действуя из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, находясь в общественном месте, с особой дерзостью, в
которой крайне резко проявилось пренебрежение к действующим в обществе правилам
поведения, беспричинно и неожиданно для ОСОБА_3 ударил последнего кулаком в
область затылочной части головы, после чего сразу же нанес ему удар кулаком в
лицо, от которого ОСОБА_3 упал на землю.
который находился рядом, увидев как его товарищ ОСОБА_1 избивает ОСОБА_3,
действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные отношения в
обществе и понимая, что ОСОБА_3 не сможет оказать активного сопротивления,
беспричинно, действуя с особой дерзостью и показывая свое физическое
превосходство, в группе и совместно с ОСОБА_1, нанесли несколько ударов ногами
по всем частям тела ОСОБА_3
судебно-медицинской экспертизы № 767-с
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого
перелома проксимальной фаланги 1-го пальца
левой кисти, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести,
а также кровоподтеки на голове, которые относятся к легким телесным
Кроме того, ОСОБА_1 в
ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 ,14.02.2007 г. примерно в 20.00 часов, находясь возле входа в учебный
корпус центра профессиональной технической подготовки № 1, расположенного по ул. Л. Пастера 180 в г. Харькове, умышленно нанес
ОСОБА_3 удар кулаком в область затылочной части головы, после чего сразу же
нанес ему удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_3 упал на землю и стал
прикрывать лицо руками, защищаясь от ударов. Продолжая реализовывать преступный
умысел, ОСОБА_1 действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногами,
которые пришлись в область лица, туловища, а также по рукам, которыми ОСОБА_3
противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 767-с
телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальной
левой кисти, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести,
как вызвавших длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 хулиганских действия сопровождавшихся причинением телесных
повреждений ОСОБА_3, на
помощь к потерпевшему подбежал его товарищ ОСОБА_4., который потребовал от
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 прекратить избивать ОСОБА_3, тем самым попытался пресечь их
хулиганские действия. ОСОБА_2, действуя из хулиганских побуждений, не реагируя
на замечания ОСОБА_4. остановиться, оказал последнему активное сопротивление,
схватил ОСОБА_4. за одежду руками и насильно отвел в сторону, где действуя с
особой дерзостью, нанес ОСОБА_5. удар кулаком в лицо, чем причинил последнему,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 788-с от 26.03.2007 года, телесные повреждения, а именно:
травму носа в виде закрытого перелома костей носа в средней трети со смещением
костных фрагментов с наличием травматического отека мягких тканей наружного
носа, которая по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек в
левой окологлазничной области (периорбитальная гематома слева), который по
степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый
ОСОБА_1 будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по
предъявленному обвинению, по ч.2 ст. 296 , ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 14.02.2007 года он вместе со своей девушкой
ОСОБА_6. пришел в ЦПТО-1, где была дискотека. На дискотеке он встретил ОСОБА_7.
вышел в туалет, где встретил
спросил откуда он, на что тот ответил, что он живет в «учхозе». Ему не
понравился тон, которым ему ответил ОСОБА_3 После, встретив своего товарища
ОСОБА_7, сказав ему, что его оскорбил ОСОБА_3 ., предложил ОСОБА_2 разобраться с ОСОБА_3.
На пороге в училище он
указал ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а сам отошел от входа в корпус училища. ОСОБА_2
подошел к ОСОБА_3 и затем подвел его к нему. Он спросил ОСОБА_3, зачем тот его
оскорбил и первым ударил кулаком в плечо ОСОБА_3. ОСОБА_3 ударил его в ответ.
После он сбил ОСОБА_3 с ног кулаком, ударив по туловищу в область груди.
ОСОБА_3 упал на землю, и он на земле нанес ему 2-3 удара. Куда бил не видел. Бил только
руками. ОСОБА_2 при этом стоял рядом и потерпевшего не бил. Когда он бил
потерпевшего, к ним подбежал товарищ ОСОБА_3 - ОСОБА_4. и стал кричать ему и
ОСОБА_2, чтобы они прекратили избивать ОСОБА_3 В ответ на эти действия ОСОБА_4,
ОСОБА_2 схватил его за одежду и отвел его за угол здания. Через время они
вдвоем вышли и он увидел, что у ОСОБА_4. лицо в крови.
Подсудимый ОСОБА_2,
будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному
обвинению, по ч.3 ст. 296 УК
Украины признал полностью и показал, что 14.02.2007 года он вместе с ОСОБА_8пришел на
дискотеку по случаю праздника Святого Валентина. Дискотека была в спортзале
ЦПТО № 1 по ул. Л.
Пастера. На дискотеке он и девушка были в спортзале, где и встретили ОСОБА_1.
ОСОБА_1 попросил помощи сказал, что двое неизвестных парней на него «наехали»,
то есть оскорбили его. ОСОБА_1попросил его помочь ему поговорить с парнями на
улице. Он должен был не допустить вмешательства посторонних лиц в драку.
ОСОБА_1и своей девушкой вышел на улицу. На улице ОСОБА_1 указал на ОСОБА_3, как
на лицо, с которым у него возник конфликт, а сам отошел от входа в корпус.
Подойдя к ОСОБА_3, он обнял его за плече и попросил отойти с ним в сторону и
поговорить. Он отвел ОСОБА_3 к ОСОБА_1 ОСОБА_1 сразу стал бить ОСОБА_3 ОСОБА_1
сбил ОСОБА_3 кулаком с ног, после чего стал бить его ногами по туловищу.
ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 несколько ударов. В это время к ним подбежал знакомый
требовать, чтобы они прекратили избивать ОСОБА_3 Он схватил, подбежавшего
ОСОБА_4 за одежду и отвел его в сторону, где нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в
лицо. ОСОБА_4 от удара упал.
Кроме полного признания
вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2 их вина в фактически содеянном
подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
потерпевшего ОСОБА_3, который показал в судебном заседании, что 14.02.2007
года он вместе со своими
товарищами находился на дискотеке в ЦПТО № 1 по ул. Л. Пастера. В туалете училища у него произошел
словесный конфликт с ОСОБА_9. . Через
компанией стоял на улице у входа в училище к нему подошел ОСОБА_2 и предложил
отойти с ним , поговорить.
Когда они отошли от компании метров на 20 . ОСОБА_1разу нанес ему удар в затылок. Потом ему нанесли
удар по щеке. От удара он упал. После ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали наносить ему
удары ногами. Ногами ему нанесли более 10 ударов. В основном бил ОСОБА_1, после его очередного
удара ногой, у него стал болеть палец. Удары ногами наносили как по лицу, так и
по туловищу. Лицо он прикрывал руками. Происходящее видел сквозь пальцы.
перестали избивать его подняли товарищи, с которыми он пришел на дискотеку.
Парней которые его биле уже не было. Через время он увидел ОСОБА_4 у которого
была кровь на лице. Ему известно, что ОСОБА_2 Избил ОСОБА_4 из-за того, что тот
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4., пояснившего, что 14.02.2007
друзьями на дискотеке в
ЦПТО № 1 по ул. Л.
Пастера .Примерно в 20.00 ч.
своей компанией на улицу,
покурить. В это время к ним подошел ОСОБА_2 и взяв
ОСОБА_3 за плече отвел
его от них.. Когда он увидел, что ОСОБА_3 бьют он крикнул об
этом своим друзьям, но
они не отозвались и он сам побежал к месту драки. Подбежав он
стал требовать , чтобы прекратили избивать ОСОБА_3. В
ответ на это ОСОБА_2 взял его за
плече и отвел за угол.
Заведя за угол училища, нанес ему удар кулаком по лицу. От удара он
потерял сознание. Точно
видел, что ногами ОСОБА_3 бил ОСОБА_1, ОСОБА_2 при
этом находился рядом.
Через время ОСОБА_3 ему сказал, что его бил и ОСОБА_2.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что 14.02.2007
ОСОБА_3и ОСОБА_4 был в
ЦПТО 1 на дискотеке.
Прибыл туда примерно
в 18.00 ч., дискотека была в спортзале.
он и ОСОБА_3 вышли в туалет,
парней. Один из них - ОСОБА_1,
попросил у ОСОБА_3 деньги,
ОСОБА_3. отказался их дать. После этого он и
ОСОБА_3 вышли на улицу и курили
возле ступенек при входе
в центральный корпус. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2,
попросил пройти с ним поговорить. ОСОБА_2 отвел ОСОБА_3 в
сторону. Он, заподозрив
неладное пошел за ними. С ним также пошел ОСОБА_11 и
ОСОБА_4. Когда подходили
то увидели, что ОСОБА_1 бьет ОСОБА_3 ногами по
туловищу , а ОСОБА_2 стоит рядом. ОСОБА_4
заметив это стал бежать к ним и
кричать, чтобы парни остановились. ОСОБА_2
сразу взял ОСОБА_4 за одежду и отвел
его за угол здания. От
места, куда ОСОБА_2 отвел ОСОБА_4 доносились удары. Он
поняв , что бьют ОСОБА_4 подошел с ОСОБА_11ым
к ним и увидел , что
нанес ОСОБА_4 удар по
лицу, от удара ОСОБА_4. упал.
· показаниями свидетеля ОСОБА_12,
которая показала в судебном заседании, что 14.02.2007 года она с сожителем ОСОБА_2 была на
дискотеке в ЦПТО 1 по
ул. Луи Пастера Там они встретили ОСОБА_1а, который им рассказал, что ему
нагрубили. После этого ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и отвел его к ОСОБА_1,
стоявшему в стороне. У ОСОБА_1 ОСОБА_3 завязалась драка. Первым нанес удар
ОСОБА_1. Когда ОСОБА_3 упал, ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов, куда она
не видела. ОСОБА_2 побил ОСОБА_4 который требовал прекратить избиение ОСОБА_3.
Драку между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 она не видела У ОСОБА_1и ОСОБА_2 телесных
повреждений не было.
свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила в судебном заседании, что
14.02.2007 года,примерно в 18.00 часов, она со своим парнем ОСОБА_1
пошла на дискотеку, которая проходила в ЦПТО № 1, расположенном по ул. Луи Пастера в г.
Харькове.Примерно в 19.30 ч.
ОСОБА_1 вышел в туалет и долго не возвращался. Она пошла на улицу возле входа в
ЦПТО увидела парня, позже узнала, что это был ОСОБА_4, у которого из носа шла
кровь. ОСОБА_1а она увидела возле киосков на ул. Пастера и с ним был его друг
ОСОБА_2 и девушка ОСОБА_6 Как
ей стало известно от ОСОБА_2 и ОСОБА_1а, ОСОБА_2 с ОСОБА_1ым на улице подрались
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и
ОСОБА_3, согласно которой
указанные лица подтвердили свои показания данные ранее
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и
потерпевшим ОСОБА_3, согласно которой указанные лица подтвердили свои показания
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и
свидетелем ОСОБА_10,
согласно которой ОСОБА_2
подтвердили свои показания данные им ранее на допросе, а
ОСОБА_10 уточнил, что он
не помнит точно бил ли ОСОБА_3 ОСОБА_2 или
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и
потерпевшим ОСОБА_4, согласно которой указанные лица подтвердили свои показания
- воспроизведением обстановки обстоятельств события в ходе
рассказал о механизме
причиненных ему телесных повреждений.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 767-с от 12.03.2007 года согласно
которой ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома
проксимальной фаланги 1-го пальца
левой кисти, который
относится к телесным
повреждениям средней степени тяжести, а также кровоподтеки на
голове, которые относятся
к легким телесньм повреждениям.
Л.д.72-73 - заключением судебно-медицинской
экспертизы №788-сот 26.03.2007 года
согласно которой ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: травмы
носа в виде закрытого перелома костей носа в средней трети со смещением костных
фрагментов с нали чием травматическогоотека мягких тканей наружного носа,
которая по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек в левой
окологлазничной области (периорбитальная гематома слева), который по степени
тяжести относится к категории легких телесных повреждений.
- заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 937-с
года согласно которой
механизм, локализация, количество имеющихся у ОСОБА_3
телесных повреждений,
соответствуют судебно-медицинским данным, полученных при его
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Оценив исследованные по
делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1., по факту совершения
хулиганских действий, суд считает обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч.2 ст. 296 УК
хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных
повреждений., совершенное группой лиц.
Действия ОСОБА_1., по
факту причинения в ходе хулиганских действий телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3,
суд квалифицирует по ч.1
ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
факту совершения хулиганских действий , суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины - т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений, связанное
с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Вину ОСОБА_1. по ч.2 ст. 296 и ч. 1 ст. 122, и вину ОСОБА_2Х по ч.3 ст.296 УК
Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
личности подсудимого ОСОБА_1. судом установлено, что он ранее не судим,
работает слесарем механосборочных работ на заводе ОАО «ХТЗ», на учетах у врача
психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
личности ОСОБА_2 судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом, не имеющим
судимости, работает грузчиком в ООО «Мясокомбинат «Ирина», на учетах у врача
психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
смягчающим наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается их
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим.
досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2 - совершение ими преступления по
предварительному сговору группой лиц, судом при назначении наказания таковым не
учитывается, так как указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в
качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины и дополнительного учета в
качестве обстоятельства отягчающего наказание законом не требует.
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, которые не относятся к числу тяжких, данные о
личности подсудимых, которые в содеянном чистосердечно раскаялись,, работают,
полностью возместили потерпевшим ущерб - суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно при
назначении ему наказания в виде ограничения свободы , ОСОБА_2Х при назначении ему наказания
в виде лишения свободы в минимальных пределах санкций указанных статей УК
Украины и в условиях без реального отбывания назначенного им наказания, однако
в условиях осуществления обязательного контроля за их дальнейшим поведением при
освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением на них
дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
Производство по делу в
части гражданских исков потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба
и потерпевшего ОСОБА_4. о возмещении материального ущерба в сумме 1500 гривен - суд считает, надлежит прекратить в
виду добровольного возмещения подсудимыми заявленных потерпевшими гражданских
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст. 296 УК Украины - три года ограничения свободы;
-по ч. 1 ст. 122 УК Украины - два
года ограничения свободы.
соответствии с ч.1 ст. 70 УК
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание по совокупности преступлений - три года ограничения свободы.
признать виновньм в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основаниям ст. 75 УК
Украины осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2 от
отбывания назначенного по настоящему
приговору наказания освободить
одному году шести месяцам каждому.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных
ОСОБА_1., ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, учебы или
работы, не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить
без изменений - подписку
Время содержания ОСОБА_2
в ИВС ГУМВДУ в Харьковской области с 20 февраля по 26 февраля
срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.
Производство по делу в
части гражданских исков потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба
и потерпевшего ОСОБА_4. о возмещении материального ущерба в сумме 1500 гривен - прекратить в виду добровольного
возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба.
со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления
через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.